Istorijos kursas

Pozityvizmas

Pozityvizmas

Kai kurie sociologai bandė pritaikyti gamtos mokslų metodus. Tai darydami, jie linkę pasisakyti už kiekybinių metodų naudojimą. Tokių metodų taikymas sociologijoje yra žinomas kaip pozityvizmas. Pirmiausia, kaip pozityvistas, Comte manė, kad mokslinis visuomenės tyrimas turėtų apsiriboti informacijos apie reiškinius, kuriuos galima objektyviai stebėti ir klasifikuoti, rinkimu. Comte teigė, kad sociologams neturėtų būti rūpi vidinės asmenų reikšmės, motyvai, jausmai ir emocijos. Kadangi šios psichinės būsenos egzistuoja tik žmogaus sąmonėje, jų neįmanoma pastebėti ir todėl jų negalima objektyviai įvertinti.

Antrasis pozityvizmo aspektas susijęs su statistinių duomenų naudojimu. Pozityvistai tikėjo, kad galima objektyviai klasifikuoti socialinį pasaulį. Tuomet naudojant šias klasifikacijas buvo galima suskaičiuoti stebimų socialinių faktų rinkinius ir taip sudaryti statistiką. Pavyzdžiui, Durkheimas rinko duomenis apie socialinius faktus, tokius kaip savižudybių skaičius ir priklausymas skirtingoms religijoms.

Trečiasis pozityvizmo metodikos etapas reikalauja ieškoti koreliacijų tarp skirtingų socialinių faktų. Koreliacija yra tendencija, kad du ar daugiau dalykų gali būti atrasta kartu, ir tai gali reikšti ryšį tarp jų. Savo tyrime apie savižudybes Durkheimas nustatė akivaizdų ryšį tarp tam tikros religijos (protestantizmo) ir didelio savižudybių lygio.

Ketvirtasis pozityvizmo metodikos etapas apima priežastinių ryšių paiešką. Jei yra stiprus ryšys tarp dviejų ar daugiau rūšių socialinių reiškinių, pozityvistinis sociologas gali įtarti, kad vienas iš šių reiškinių lėmė kito atsiradimą. Tačiau tai nebūtinai yra svarbu, prieš darant tokią išvadą svarbu atidžiai išanalizuoti duomenis. Klasės ir nusikalstamumo pavyzdys gali būti naudojamas iliustruoti šį momentą. Daugelis sociologų atkreipė dėmesį į ryšį tarp buvimo darbine klase ir palyginti didelės galimybės būti nuteistam už nusikaltimą.

Pozityvistai mano, kad daugiamatė analizė gali nustatyti priežastinį ryšį tarp dviejų ar daugiau kintamųjų. Jei šios išvados yra tikrinamos įvairiose situacijose, tyrėjai gali būti tikri, kad pasiekė aukščiausią pozityvizmo tikslą: žmogaus elgesio įstatymą.

Durkheimas teigė atradęs žmonių elgesio dėsnius, kurie reglamentavo savižudybių skaičių. Remiantis Durkheimu, savižudybių skaičius visada pakilo ekonominio pakilimo ar nuosmukio metu.

Taigi pozityvistai ir Durkheimas mano, kad žmogaus elgesio dėsnius galima sužinoti renkant objektyvius faktus apie socialinį pasaulį statistine forma, kruopščiai analizuojant šiuos faktus ir pakartotinai patikrinant radinius įvairiose situacijose. Šiuo požiūriu žmonės turi mažai pasirinkimo arba neturi jokio pasirinkimo, kaip jie elgiasi.

Durkheimas sociologiją suprato kaip realų sui generis, aiškiai apibrėžtos reiškinių grupės, skirtingos nuo visų kitų mokslų, įskaitant biologiją ir psichologiją, mokslinį tyrimą. Būtent dėl ​​šių reiškinių Durkheimas pasiliko terminą „socialiniai faktai“, ty „faktų kategorija, kuriai būdingi labai ypatingi požymiai: juos sudaro elgesio, mąstymo ir jausmo išorėje būdai, kuriuos individas investuoja su prievartos jėga. kurio dėka jie kontroliuoja jį. “

Kadangi šiuos faktus sudarė veiksmai, mintys ir jausmai, jų nebuvo galima supainioti su biologiniais reiškiniais; bet jie nebuvo ir psichologijos provincija, nes egzistavo ne pagal asmeninę sąžinę. 1895 m. Durkheimas parašė „Sociologinio metodo taisykles“, kad būtų apibrėžtas tinkamas jų tyrimo metodas.

Atsižvelgiant į tai, reikia perskaityti jo darbą apie savižudybę, kurio dalis yra anomijų aptarimas ir analizė. Sužinojęs, kad tam tikros rūšies savižudybės gali būti priskiriamos anomijai, jis tada galėjo panaudoti anominę savižudybę kaip rodyklę kitaip neišmatuojamam socialinės integracijos laipsniui.

Durkheimas išskyrė savižudybių rūšis pagal aktoriaus santykį su savo visuomene. Kai struktūrinės integracijos apribojimai, kaip pavyzdys, kaip organinis solidarumas, neveikia, vyrai tampa linkę į egoistines savižudybes; Kai susilpnėja kolektyvinė sąžinė, vyrai tampa anominės savižudybės aukomis.

Oficialios statistikos pranašumai:

Prieinamumas - gali būti, kad oficiali statistika yra vienintelis turimas šaltinis tam tikroje sociologinėje interesų srityje, pvz. kai tiriama savižudybė.

Praktiškumas - tyrėjui nereikia išleisti laiko ir pinigų renkant savo informaciją. Tyrėjui gali būti nereikalinga kurti kai kurias duomenų formas, naudojant pirminius metodus, kai tokie duomenys jau yra.

Laikui bėgant vykstančių tendencijų / pokyčių tyrimas - Naudodamiesi statistiniais duomenimis, gautais iš daugelio skirtingų metų, galima pamatyti, kaip kažkas pasikeitė per ilgą laikotarpį.

Palyginimas - statistika gali būti naudojama palyginimui tarp grupių (pvz., Skirtumai tarp viduriniosios ir darbinės klasės) ir tarpkultūriniams palyginimams (pvz., Nusikalstamumo lygio palyginimas skirtingose ​​šalyse).

„Prieš“ ir „po“ studijos - pavyzdžiui, galite naudoti oficialius duomenis norėdami ištirti, kokį poveikį įstatymai keičia skyryboms, matydami skyrybų skaičių prieš ir po.

Oficialiosios statistikos trūkumai:

Statistika ne visada yra patikima.

Žmonės gali meluoti, kad atrodytų geriau. Todėl ar galime pasitikėti metodais, kuriais gaunama ši statistika?

Statistika pateikia apibendrinimus; jie neatspindi realybės, jie juos primeta.

Buvo teigiama, kad oficiali statistika tiesiog parodo asmens sprendimą, o ne objektyvius faktus.

Tyrimai galėjo būti renkami kitam tikslui, todėl duomenys nebūtinai atspindės tiesą.

Ilgainiui vyriausybių statistikos rinkimo pagrindas gali keistis.

Bet kuri statistinė sąskaita bus tik „socialinės sąveikos vaizdas“.

Anglas-Europos mokyklos „Ingatestone“, „Essex“, šeštosios mokyklos direktoriaus Lee Bryanto sutikimu

Žiūrėti video įrašą: Pozityvizmas kartais žlugdo (Rugsėjis 2020).