Istorijos kursas

Ženklinimas

Ženklinimas

Ženklinimo teorija ir interakcionizmas buvo populiarūs septintajame dešimtmetyje. Kas yra interakcionizmas?

Interaktyvumas yra „socialinio veiksmo“ požiūrio dalis ir interpretivizmo atšaka. Manoma, kad labiau tinka mikroteorija (kuri skatina tokius kokybinius metodus kaip stebėjimas, neoficialūs interviu). Simbolinis interakcionizmas yra „savęs ugdymas per sąveiką“ (pvz., Su tėvais, mokytojais, draugais) - (Mead). Socialinis veiksmas nėra fiksuotas; asmenų nėra snukerio kamuoliai ant gyvenimo snukerio stalo. Lėlės aiškina tai, ką mato. Jie priskiria situacijoms reikšmes ir tada reaguoja. (Struktūrinė teorija teigia, kad veiksmai yra išorinių jėgų, kurių žmonės nekontroliuoja, rezultatas).

Interaktyvizmo rėmėjai yra sociologai, tokie kaip Beckeris, kuris tyrinėjo Čikagos mokytojų požiūrį į „idealų mokinį“, nusikalstamumą ir nukrypimą, bei Rosenthalis ir Jacobsonas, kurie nagrinėjo ženklinimą ir savaime išsipildžiusią pranašystę. Beckeris padarė išvadą, kad jokia veika nėra nusikalstama ar nuolaidi tol, kol kiti to nepažymėjo. Ne poelgis daro kažką nukrypstantį - tai socialinė reakcija į veiksmą (etiketė), pvz. nuogumas ir heroino vartojimas. Beckeris savo darbe „Autsaideriai“ panaudojo kraujomaišos pavyzdį iš Malinowskio Ramiojo vandenyno salos tyrimo, kad paaiškintų ženklinimo teoriją.

Beckeris padarė išvadą, kad kraujomaišos aktas pažeidžia taisykles, tačiau kažkas turi atkreipti dėmesį į šį veiksmą, kad būtų vykdomos socialinės reakcijos į vykstančią devianciją taisyklės. Kai tai atsitiks, pasekmės bus tokios.

Beckeris yra susijęs su problemomis, susijusiomis su neigiamu ženklinimu ir pagrindiniu statusu (nukrypimo ženklas gali panaikinti kitus statusus, pvz., Tėvą, santechniką, golfą, ir tai gali sukelti pašalinimą iš visuomenės, pvz., Darbą). Šeimininko statusas ir atskirtis gali lemti nukrypstantį gyvenimo būdą, nukrypstančią karjerą ir nukrypstančias subkultūras, o tai lemia savaime įgyvendinančią pranašystę (etiketė - pranašystės išsipildo).

Dešimtajame dešimtmetyje Goffmanas parašė „Visų institucijų tyrimą“, kuriame nurodomas jo darbas kalėjimuose ir psichikos įstaigose. Nors jo darbas yra datuojamas ir buvo imtasi reformų siekiant ištaisyti daug ką, ką nustatė Goffmanas, jo išvados vis dar svarbios kaip argumentai prieš tuos, kurie nori grįžti į senesnio stiliaus griežtesnius kalėjimus, kad visuomenė atkeršytų nuteistiesiems, o ne norintiems reabilitacijos. Goffmanas nustatė, kad kaliniai ir pacientai dažnai pažymimi etiketėmis „išprotėjęs“ arba „psichinis atvejis“ ir kad šias etiketes uždėjo patys gydytojai ar pati visuomenė. Goffmanas manė, kad kaliniai ir pacientai gyveno prie šių etikečių vien dėl to, kad juos dažnai paženklino profesionalas.

Goffmanas nustatė, kad kalėjime kaliniai buvo nukirsti ir izoliuoti, jiems buvo panaikinta tapatybė, darbas ir laisvalaikis ir jie miegojo vienoje vietoje. Tie, kurie dažnai gyveno be jokių taisyklių, dabar turėjo gyventi vadovaudamiesi taisyklėmis, nuostatomis ir režimu. Goffmanas nustatė, kad kalėjimuose ir psichikos įstaigose esančių asmenų individualumas buvo sunaikintas ir sustiprinta deviancija. Kai kuriems etiketė tapo statuso simboliu, o kitam - kaip gyventi. Kalėjimo visuomenėje kiti kaliniai netgi matė etiketę kaip būdą pakilti į kalėjimo gyventojų reitingų kopėčias. Goffmanas nustatė, kad jei profesionalai kalinį pavadino „beprotišku ir blogu“ ir laikėsi šios reputacijos būdami kalėjime, jis įgijo didesnę pagarbą ir statusą tarp kalinių, o kiti laikė jį iššūkiu jų reitingavimui - nesvarbu, ar jis buvo, ar ne. .

Cicourel nustatė tą patį atvejį tarp jaunų vyrų. Dažniausiai berniukai, kuriuos profesionalai žymėjo „nusikalstamu“ arba „tipišku nusikalstamu būdu“, laikėsi etiketės ir laimėdavo tuos, kurie dažnai būdavo savo gaujose. Cicourelis daro išvadą, kad berniukai, paženklinti nusikaltėliais, iš tikrųjų gali padaryti tai, ko jie nepadarė, jei jie nebuvo taip paženklinti. Kitaip tariant, etiketė „nusikalstama“ sukūrė mintį, kuri paskatino imtis veiksmų, o ne atvirkščiai. Tikimasi, kad gaujos deliktas elgsis tam tikru būdu, o asmenys, pažymėti etiketėmis, turėtų laikytis etiketės arba prarasti veidą ir gerbti, jei to nepadarė.

Cicourelis taip pat nustatė, kad probacijos pareigūnų priimtiems sprendimams iškelti kaltinimus ar ne dėl nusikalstamos veikos turėjo įtakos stereotipiniai „tipiško delikto“ požiūriai. Cicourelis mano, kad svarbu ne tai, ką jis padarė, o tai, kaip kiti ženklina jį ir jo veiksmus.

Jockas Youngas septintajame dešimtmetyje tyrinėjo hipių marihuanos vartotojus Notingemo kalne ir rado šią temą puikiu savaiminio pranašystės bei pirminio ir antrinio nukrypimo pavyzdžiu.

Jaunas nustatė, kad policija nusitaikė į grupę, hipius, kurie rūkė marihuaną. Kadangi marihuanos rūkymas buvo nelegalus, tai jas apibūdino kaip skirtingas. To pasekmė buvo tai, kad grupė atsiribojo nuo visuomenės. Rūkymas marihuana tapo didesne grupės tapatybės dalimi ir ji tapo plačiau naudojama, nes tai buvo jų skirtumo ir reakcijos į išskirtinumą simbolis. Dėl to išsivystė nukrypusi subkultūra ir išaugo atotrūkis tarp subkultūros ir visuomenės.

Anglas-Europos mokyklos „Ingatestone“, „Essex“, šeštosios mokyklos direktoriaus Lee Bryanto sutikimu

Žiūrėti video įrašą: Gatviu zenklinimas (Liepa 2020).