Istorijos transliacijos

Henrikas VII ir JP

Henrikas VII ir JP

Taikos teisėjai (JP) buvo skolingi karaliui. Valdant Henrikui VII, taikos teisėjai pakeitė vietinę šerifų valdžią ir buvo vyriausieji vietos valdžios pareigūnai. JP buvo atsakingi už viešosios tvarkos palaikymą savo jurisdikcijoje. Jie taip pat buvo atsakingi už įstatymų, kurie buvo priimti Londone, vykdymą. JP buvo paskirti iš vietos žemės savininkų, todėl jie buvo suinteresuoti įgyvendinti teisės aktus, užtikrinančius didesnę socialinę sanglaudą vietos lygiu. Vidutinis JP skaičius apskrityje buvo 18. Vyriausias JP apskrityje paprastai buvo vyskupas. Kiti JP laikėsi darbo stažo, atsižvelgiant į jų socialinę pirmenybę vietovėje. JP pasitikėjo riteriais ir būriais vykdydamas JP priimtus sprendimus, o kartą per tris mėnesius visi apskrities JP rinkdavosi ketvirtinėse sesijose. Būtent „Quarter Sessions“ buvo nagrinėjamos rimtos teismo bylos. Tai apimtų viską, išskyrus atvejus, susijusius su išdavyste. Baudžiamosios bylos, kurios JP buvo laikomos per sunkiomis nagrinėti, perduotos Assize teismams. Kiekvienoje apskrityje kas šešis mėnesius vyko Assize teismas. Juos kontroliavo teisėjai, vadovaujami specialios komisijos iš Karūnos.

JP negavo pajamų už savo darbą, nes buvo manoma, kad dalis atsakomybės būti žemės savininku yra palaikyti viešąją tvarką ir socialinę tvarką. Taip pat buvo manoma, kad vien buvimas JP yra garbė.

Henrikas VII mieliau rinkosi savo JP iš antros apskrities žemės savininkų pakopos. Visa tai buvo jo kampanijos, kuria siekiama apriboti didžiųjų magnatų galią, dalis, nes JP buvo atskaitingi karaliui ir jie būtų naudingas informacijos šaltinis apie bet kokį magnatą, kuris tapo per galingas. Henris norėjo, kad jo JP būtų atsakingi jam, o ne jų apskričių magnatams. Henris tęsė Edvardo IV politiką išplėsti JP galią. 1487 m. JP buvo įgaliota skirti užstatą tiems, kurie laukia teismo. 1495 m. JP buvo įgaliota elgtis su prisiekusiųjų teisėmis, kurie, kaip manoma, buvo sugadinti dėl lojalumo magnatui. Anksčiau vietos magnatą simpatizuojantys prisiekusiųjų nariai tuo magnetu naudojosi siekdami išvengti teisingumo už padarytus nusikaltimus. Dabar JP galėjo pašalinti prisiekusiųjų narius, kurie, kaip manoma, buvo įtariami vietinių bajorų bylose. JP taip pat buvo suteikta galia veikti be prisiekusiųjų, išskyrus tuos atvejus, kai galimas mirties bausmės priėmimas. JP taip pat buvo leista apdovanoti informatorius.

Tikriausiai didžiausias Henriko palaikymas JP buvo paprasčiausias faktas, kad jie tarnavo metus. Tada jis bus paskirtas pakartotinai paskyrimui - tai padarė kažkas karalius. Bet kuris JP, kuris krito iš malonės, taip pat kris iš malonės socialiai savo regione, nes jo nesugebėjimas būti pakartotinai paskirtas bus laikomas jo nekompetencijos ženklu. Todėl visi JP turėjo labai gerą paskatą daryti taip gerai, kaip galėjo karalius, ir akivaizdu, kad pats Henris pasinaudojo tuo. Karalius taip pat buvo atsakingas už socialinę pažangą, o sėkmingas ir ištikimas JP galėjo tikėtis pakilti socialinėmis kopėčiomis, jei tik bus apdovanotas titulu.

Kaip JP išplėtė savo valdžią savo srityje? Kiekviena apskritis buvo padalinta į šimtus ir pagal įstatymą kiekvienoje šimtoje turėjo būti aukštasis konsteblis, o kiekvienoje parapijoje - mažasis konstebas. Tačiau JP buvo sunku rasti paskyrimus kiekviename apskrities lygmenyje, nes daugelis žmonių piktinosi tuos, kurie užėmė šias pareigas vien dėl to, kad jie buvo matomi kaip matomoji teisėsaugos pusė. Bausmė, nes šis laikas buvo griežtas net ir už smulkius nusikaltimus, ir daugelis Anglijos kaimo gyventojų vis dar naudojasi galimybe gauti pakankamai maisto savo šeimoms. JP nutarė dėl sugautų brakonierių, o Aukštieji ir Smulkieji konstabliai vykdė savo valdžią tose vietose, kur jie beveik neabejotinai gyveno.

Tačiau JP galia buvo subalansuota. Karalių suolo teismas galėjo nepaisyti bet kokio ketvirčio sesijoje priimto sprendimo ir nuo 1485 m. Visi JP turėjo pradėti Kvartalo teismo sesiją perskaitę pareiškimą, kad skundai dėl JP arba JP gali būti perduoti. Asize Court arba karaliui. Tačiau įrodymai rodo, kad tokia apeliacijos forma retai pasitaikydavo.

Ar Henris pasiekė tai, ko išsikėlė vietos lygiu? Nors atlyginę pareigūnai (kaip Prancūzijoje) būtų buvę efektyvesni, nes jie būtų buvę labiau įtvirtinti centrinėje vyriausybėje, karaliaus finansai to neleido. Tačiau atrodo, kad sistema, kurią sukūrė Henris, veikė taip gerai, kaip galėjo tuo metu, kai ryšiai buvo prasti ir lėti. Išskyrus konkrečius sukilimus, tokius kaip Simnelio ir Warbecko pavyzdžiai, kurie buvo pagrįsti dinastijomis, teisė ir tvarka buvo palaikomi. Tik Jorkšyre ir Kornvalyje kilo maištai, pagrįsti ne šeima, o kitais atvejais - abu atvejus sukėlė mokesčiai. Norėdami pagirti vietos valdžios institucijas, Henris taip pat turėjo reformuoti centrinę valdžią, kad abi veiktų taip, kad geriausiai tarnautų karaliui.

Susijusios žinutės

  • Henrikas VII ir vietos valdžia

    Siekdamas visiškai valdyti savo karalystę, Henrikas VII turėjo nustatyti savo valdžią vietos lygmeniu, ypač vietos valdžios lygmeniu. Tuo ...


Žiūrėti video įrašą: Rimaldas Viksraitis in discussion at Street Level Photoworks (Spalio Mėn 2021).