Papildomai

Henrikas VIII ir teisė ir tvarka

Henrikas VIII ir teisė ir tvarka

Henrikas VIII palaikė įtemptus santykius su Anglijos bajorais, nes „Baltosios rožės partijoje“ atsidūrė už savo kainą. Tačiau, kai Anglijoje ir Velse atsirado teisėtvarka, Henrikas VIII neturėjo kito pasirinkimo, kaip pasitikėti tais, kurie, kaip jis aiškiai parodė, mažai pasitikėjo. Henris gyveno Londone, o kai kurios jo karalystės dalys buvo kelios dienos bendravimo prasme. Henris turėjo pasitikėti savo bajorais vykdydamas įstatymus ir tvarką. Jis priėjo prie paprastos išvados, kad tai, kas buvo gera Henriui, buvo naudinga ir bajorams vietos ir regionų lygiu. Maištas prieš karalių beveik neabejotinai taip pat būtų iššūkis vietiniam žemės savininkui ar regioniniam magnatui. Ironiška, kad Henris, norėdamas vykdyti įstatymus ir tvarką, turėjo pasikliauti tais, kuriais mažiausiai pasitikėjo.

Rajono didikai, už kuriuos buvo atsakingi, buvo vadinami „šalimi“. Mažesnioji bajorija gali valdyti tik miestą ar kelis kaimus ir gyventi vietoje. Galingiausi bajorai gali būti atsakingi už daugelį „šalių“ ir galėtų gyventi bet kurioje iš jų. Vyresnieji magnatai rėmėsi mažesniaisiais bajorais, kad palaikytų teisėtvarką visose savo „šalyse“.

Kai įvyko maištas, „šalį“ gynė bajoras, šaukiantis susirinkimo. Kai tai įvyko, visi paskirti vyrai susitiks su apsauginiais drabužiais ir bent jau lanku ir strėle. Kai tik buvo iškviestas susirinkimas, kiekvienas jame esantis vyras turėjo teisę į atlyginimą, kad būtų galima padengti jo išlaidas. Kai kurie sumetimai truko kelias savaites, kai nebuvo aišku, ar egzistuoja reali grėsmė, ar ne. Susirenkamus vyrus galima panaudoti kitose „šalyse“ padėti kitiems apgaulėms, jei to buvo reikalaujama ir manoma, kad to reikia.

Vietos reikalus sprendė vietinis bajoras. Ši teisėsaugos sistema gerai veikė Henrikui, nes tai, kas buvo gera bajorams, buvo gerai. Vietiniai bajorai galėjo tapti teisėjais, prisiekusiaisiais ir mirties bausmės vykdytojais, kai buvo sprendžiami vien tik vietiniai klausimai. Sunku žinoti, kiek vietinių riaušių / neramumų įvyko valdant Henrikui VIII. Todėl sunku įvertinti, koks geras ar blogas įstatymas ir tvarka buvo jo valdymo laikais. To priežastis yra paprasta. Kaip pavyzdį daugelis vietinių bajorų nevedė į apskaitą vietinių riaušių. Bent jau jie norėjo, kad karalius ar vyresnieji magnatai žinotų apie riaušes savo „šalyse“, nes tai gerai jų neatspindi ir juos tiesiogine prasme gali pakeisti kitas labiau kompetentingas vyras. Todėl geriausia neturėti dokumentais pagrįstų bėdų įrodymų, todėl vietinės bėdos tiesiogine prasme liko vietinės.

Turimi įrodymai rodo, kad dažniausia sutrikimų priežastis buvo maisto kainų padidėjimas, žemės uždarymas ir darbo užmokesčio sumažėjimas. Tai visada buvo vietinė problema, todėl Henry VIII, kuris tikėjosi, kad problemos bus išspręstos vietos lygiu, neatsispindėjo. Vienintelis laikas, kai Londonas pasinėrė į žmonių gyvenimus, buvo tada, kai buvo imamas mokestis. Niekas nesitikėjo, kad karalius gyvens kukliai, tačiau tikimasi, kad karalius finansuos savo gyvenimo būdą iš pinigų, gautų iš dvarų ir iš muitų, surinktų už importą ir eksportą. Tarp visuomenės netvarkos ir renkamo mokesčio buvo ryšys, kuris tam neturėjo akivaizdžios priežasties, išskyrus finansuoti karaliaus gyvenimo būdą. Neabejojama, kad vietinės vertybės pirmiausia padėjo sukelti tokį sutrikimą, nes tai buvo žmonės, iš kurių tikimasi surinkti mokestį ir kurie nukentės, kai tie, kurie jiems buvo skolingi, negalėjo sau leisti to padaryti - vadinasi, Malonės piligriminis žygis parengtas advokatas, o ne tiesiog maištaujančių valstiečių masė. Henrikui buvo pavojingi visi pykčiai, kurie suvienijo minias ir vietinius bajorus, nes tai sukėlė supratimą apie tai, kaip vietinė teisė ir tvarka buvo palaikoma. Kai tai įvyko, Henris buvo pakankamai ryžtingas, kad atsisakytų bet kokio suplanuoto mokesčių surinkimo (kaip 1525 m. Gavęs draugišką dotaciją) arba sustabdytų jo surinkimą tam tikrose vietose, kol pykčio nebeliko.

Retkarčiais Karališkajai tarybai teikiamose regioninėse ataskaitose taip pat buvo atkreiptas dėmesys į tai, kad per ilgą laiką trukusį procesą dėl Aragono Jekaterinos skyrybų žmonių požiūris į karalių stiprėja. Labai daug gyventojų matydavo, kad Catherine yra dorybinga ir gera moteris, kurią jos vyras smarkiai nuleido, beveik išdavė, dėl „akinių kekšės“.

Tai smarkiai įžeidė daugumos žmonių tvirtą įsitikinimą apie sąžiningą žaidimą ir natūralų teisingumą. Tai labai pakenkė Henry viešajam patikimumui. “(K Randall)

Visuomenės sluoksniai taip pat buvo labai susirūpinę dėl pertraukos su Roma. Žmonės buvo auklėjami katalikų tikėjimu ir popiežiaus viršenybe, o kai 1535 m. Henrikas savo teritorijose priėmė Bažnyčios „aukščiausiojo vadovo“ titulą, tai buvo susijęs su kai kuriais ir buvo viena iš malonės piligrimystės priežasčių. Taip pat yra duomenų, kad kai kurių mažesnių vienuolynų tvarkymas po 1536 m. Sukėlė didelį pasipiktinimą. Nors galima rasti įrodymų apie vienuolynus, kurie neatliko savo pareigų (ir apie tai buvo labai viešai paaiškinama, kad jie buvo likviduojami), tačiau yra įrodymų ir apie tuos mažesnius vienuolynus, kurie daug padėjo vietinėms bendruomenėms - nesvarbu, ar tai būtų švietimo, ar pagrindinės medicinos pagalbos. Šių vienuolynų išpuolis nedaug atgavo prarastą Henriko populiarumą.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: Vaidotas Prunskus suimtas nebuvo! Kazimieras Juraitis. 2018 12 26 (Lapkritis 2021).