Istorijos transliacijos

Didysis kunigaikštis Nikolajus, 1856-1929, Rusijos generolas

Didysis kunigaikštis Nikolajus, 1856-1929, Rusijos generolas

Nikolajus, didysis kunigaikštis, 1856–1929 m., Rusijos generolas

Caro Aleksandro III pusbrolis, antrasis caro Nikolajaus II pusbrolis ir karjeros karys, kurio karinė patirtis tęsėsi nuo 1877-78 metų Rusijos ir Turkijos karo iki Pirmojo pasaulinio karo. 1914 m. Rugpjūčio 3 d. Jis buvo paskirtas Rusijos kariuomenės vyriausiuoju vadu, kur jis buvo spaudžiamas prancūzų pradėti atakas prieš baigiant Rusijos mobilizaciją, dėl kurios įvyko Tanenburgo ir Mozūrų ežerų nelaimės. Jis buvo vienas iš nedaugelio kompetentingų Rusijos vyriausiosios vadovybės narių, nors atskiri kariuomenės vadai turėjo daugiau įtakos fronte. Iki 1914 metų rugsėjo jis reorganizavo savo kariuomenę, ruošdamasis išpuoliui prieš Sileziją, Vokietijos mineralų gamybos širdį.

Tačiau vokiečiai pradėjo kontrataką, po kurios įvyko Lodzės mūšis (1914 m. Lapkričio 12–25 d.), Kur Nikolajus parodė savo įgūdžius, sugebėdamas potencialią nelaimę paversti taktine pergale savo paties kontrataka. 1915 m. Rusijos armiją ištiko nelaimė, kuri nuo birželio iki rugsėjo buvo priversta trauktis iki trijų šimtų mylių atgal į Rusiją, apleisdama Rusijos okupuotą Lenkiją. Didysis kunigaikštis Nikolajus su dideliu meistriškumu sugebėjo pasitraukti, sugebėjo išsaugoti nepažeistas savo kariuomenes ir sustabdyti pasitraukimą, paverčiantį proveržiu, kuris būtų reiškęs pralaimėjimą Rusijai. Tačiau, būdamas paprastai netinkamas, caras Nikolajus II nusprendė asmeniškai vadovauti karui prieš Vokietiją ir Austriją, o rugpjūčio 21 d. Didysis kunigaikštis buvo pašalintas iš vadavietės ir paskyrė Kaukazo vice-Roy vadovauti karui prieš turkai.

Jis atvyko 1915 m. Rugsėjo 24 d. Ir dirbo su generolu Yudenichu, vienu iš nedaugelio įgudusių karo karo generolų, kurį pasiliko lauko vadu. Kaukazo fronte didysis kunigaikštis galėjo suvaidinti svarbesnį vaidmenį planuojant karą, o kartu su Judenichu 1916 m. Parengė puolimo planą, kurio rezultatas buvo vienas iš nedaugelio aiškių Rusijos karo laimėjimų, atstūmė turkus daugiau nei šimtą mylių, o paskui laikėsi naujai įgytoje teritorijoje iki Rusijos žlugimo 1917 m. Po 1917 m. vasario revoliucijos jis buvo pašalintas iš vadovybės ir 1919 m. išvyko į tremtį, pirmiausia Italijoje, o paskui pagaliau Prancūzijoje.

Knygos apie Pirmąjį pasaulinį karą | Temų rodyklė: Pirmasis pasaulinis karas


Nikolajus Nikolajevičius

Nikolajus Nikolajevičius (1856-1929) buvo Rusijos aukštuomenės didysis kunigaikštis ir iki 1915 m. Rusijos armijos vyriausiasis vadas Pirmajame pasauliniame kare.

Nikolajus gimė Sankt Peterburge, vyriausiasis didžiojo kunigaikščio Nikolajaus sūnus, trečiasis caro Nikolajaus I sūnus. Dėl to jis tapo pirmuoju jo bendravardžio, būsimojo Nikolajaus II, pusbroliu. Norėdami juos atskirti, šeimos nariai dėl savo įspūdingo ūgio paminėjo Nikolajų Nikolajevičių kaip “Nikolasha ” arba “Nicholas the Tall ”.

Nikolajus sekė savo tėvo pėdomis, būdamas paauglys, stodamas į kariuomenę. Per kelerius metus jis matė veiksmus Rusijos ir Turkijos kare (1877–78). Iki 1880-ųjų vidurio Nikolajus buvo pasiekęs generolo majoro laipsnį. 1895 metais jis tapo imperatoriškosios kavalerijos generaliniu inspektoriumi.

Didysis kunigaikštis, kaip karininkas, buvo tvirtas ir autoritarinis, tačiau kompetentingas ir pakankamai protingas, kad pelnytų jo vadovaujamų žmonių pagarbą. Buvo sakoma, kad jis yra liberalesnis nei dauguma jo rango. Pasak apokrifinės legendos, Nikolajus pritarė konstitucinės reformos priemonei ir atsisakė naudoti kariuomenę civiliams neramumams malšinti.

1914 m. Nikolajevičius vadovavo Rusijos pajėgoms Vakarų fronte, nepaisant to, kad turėjo mažai patirties vadovaujant kovai. Jo vadovavimas nebuvo pražūtingas, tačiau taip pat nebuvo pakankamai talentingas ar prisitaikantis, kad įveiktų milžiniškas Rusijos kariuomenės struktūrines problemas.

1915 m. Rugpjūčio mėn. Nikolajus II atleido savo pusbrolį iš vyriausiojo vado, pasirinkdamas jį asmeniškai pakeisti. Didysis kunigaikštis tarnavo karui saugiai Kaukaze.

Po Vasario revoliucijos Nikolajus dvejus metus kartu su kitais nepilnamečiais karališkos šeimos nariais praleido tremtyje Kryme. Buvo bandoma jį pastatyti į baltųjų judėjimo viršūnę, tačiau tai nebuvo sėkminga, ir abejotina, kad Nikolajus vis tiek būtų sutikęs.

Didysis kunigaikštis pabėgo iš Krymo 1919 m. Balandžio mėn., Kai Raudonosios armijos pajėgos užsidarė pusiasalyje. Likusį savo gyvenimą jis praleido tremtyje Italijoje ir Prancūzijoje, būdamas 72 metų mirė Prancūzijos Riverijoje.


Revoliucija [redaguoti | redaguoti šaltinį]

Vasario revoliucija Nikolajų rado Kaukaze. Imperatorius paskutiniais oficialiais veiksmais jį paskyrė vyriausiuoju vadu ir buvo nepaprastai sutiktas, kai jis išvyko į būstinę Mogiliovoje, tačiau per 24 valandas nuo atvykimo naujasis premjeras princas Georgijus Lvovas atšaukė paskyrimas. Kitus dvejus metus Nikolajus praleido Krymo pusiasalyje, kartais būdamas namų arešte, nedaug dalyvaudamas politikoje. Atrodo, kad buvo tam tikras nusiteikimas, kad jis vadovautų tuo metu pietų Rusijoje veikusioms baltųjų rusų pajėgoms, tačiau atsakingi lyderiai, ypač generolas Antonas Denikinas, bijojo, kad stipri monarchistinė figūra atstums labiau į kairę nusiteikusias šalies dalis. judėjimas. Jis ir jo žmona pabėgo priešais Raudonąją armiją 1919 m. Balandžio mėn., Britų mūšio laive HMS Marlborough.

1922 m. Rugpjūčio 8 d. Nikolajus buvo paskelbtas visos Rusijos imperatoriumi, kurį generolas Michailas Diterikhas paskelbė Priamursko srities Zemskio soboras. Pirmasis jau gyveno užsienyje, todėl nebuvo. Po dviejų mėnesių Priamursko sritis atiteko bolševikams.


Tremtyje

Po viešnagės Genujoje, būdamas jo svainio, Italijos karaliaus Viktoro Emmanuelio III svečias, Nikolajus ir jo žmona apsigyveno mažoje pilyje Choigny mieste, esančiame už 20 mylių nuo Paryžiaus. Jis buvo saugomas Prancūzijos slaptosios policijos ir nedidelio skaičiaus ištikimų kazokų laikytojų. Jis tapo antisovietinės monarchistų pasipriešinimo grupės centru ir kartu su generolu Piotru Wrangelu vadovavo Rusijos karinei sąjungai. Monarchistai planavo siųsti agentus į Rusiją. Priešingai, pagrindinis sovietų slaptosios policijos prioritetas buvo įsiskverbti į šią monarchistinę organizaciją ir pagrobti Nikolajų. Pirmiesiems jiems pasisekė, į grupę įsiskverbė šnipai. (Vėliau OGPU suviliojo antibolševikinį britų šnipą Sidney Reilly atgal į Sovietų Sąjungą (1925 m.), Kur jis buvo nužudytas.) Tačiau jiems nepavyko pagrobti Nikolajaus. Dar 1927 m. Birželio mėn. Monarchistai Maskvos Lubjankos kalėjime sugebėjo užsidegti bombą.

Didysis kunigaikštis Nikolajus mirė 1929 m. Sausio 5 d. Prancūzijos Rivjeroje, kur buvo išvykęs pabėgti nuo žiemos vargų. Iš pradžių jis buvo palaidotas Šventojo Arkangelo Mykolo bažnyčioje Kanuose, Prancūzijoje. 2014 m. Rusijos princas Nikolajus Romanovas (1922–2014 m.) Ir princas Dimitri Romanovas paprašė perduoti jo palaikus. 2015 m. Gegužės mėn. Nikolajaus Nikolajevičiaus ir jo žmonos palaikai buvo perlaidoti Maskvoje, Bratskio karių kapinėse. [2]


1922 Encyclopædia Britannica/Nikolajus (Rusijos didysis kunigaikštis)

NICHOLAS (Nikolajus Nikolajevičius), (1856– ⁠), Rusijos didysis kunigaikštis, caro Nikolajaus I anūkas ir caro Aleksandro III pusbrolis, gimė 1856 m. Lapkričio 6 d. Būdamas jaunesnysis karininkas perėjo Generalinio štabo kolegiją . Karo su Turkija metu 1877–18 jis buvo generaliniame štabe, o už drąsą ir energiją perplaukdamas Dunojų netoli Zimnicos laimėjo Šv. Jurgio kryžių. Tolesnė jo karinė tarnyba buvo atlikta sargybos husarų pulke, kurio vadu jis tapo 1884 m. Tada jis vadovavo brigadai, o 1900 m. - 2 -ajai gvardijos kavalerijos divizijai. Jo puikūs sugebėjimai užtikrino greitą pažangą. 1890 m. Manevruose jis jau vadovavo keturioms kavalerijos divizijoms, o 1895 m. Tapo Rusijos kavalerijos generaliniu inspektoriumi. Šias pareigas jis ėjo dešimt metų - tai laikotarpis, kuris laikomas ryškia epocha Rusijos kavalerijos istorijoje. Tvirta ranka jis vykdė kavalerijos mokyklų reformą, kavalerijos rezervą, kavalerijos perstatymo tarnybą ir tobulino kavalerijos dalinių mokymo metodą ir vadovavimą. 1902 metais jis buvo išrinktas vadovauti Rusijos pajėgoms karo su Vokietija atveju. 1905 m. Sukūrus Krašto apsaugos tarybą, didysis kunigaikštis buvo paskirtas jos prezidentu, tais pačiais metais jis gavo gvardijos ir Sankt Peterburgo karinės apygardos vadovybę. 1908 metais paliko Krašto apsaugos tarybą.

Prasidėjus pasauliniam karui, didysis kunigaikštis buvo paskirtas į Rusijos kariuomenės vyriausiąją vadovybę. Taip staiga paragintas prisiimti didžiausią atsakomybę, didysis kunigaikštis ėmėsi jos ypač sunkiomis sąlygomis. Jis turėjo dirbti su žmonėmis, su kuriais niekada nedirbo ir kurie jam buvo beveik nepažįstami. Nuo 1909 m. Jis nedalyvavo parengiamojoje šalies gynyboje, pagrindinis darbas po mobilizacijos, kariuomenės dislokavimas buvo atliktas be jo, be jo idėjų. Vykdydamas ne paties suformuotą planą, jis iš pradžių buvo įveiktas įvykių jėgos. Tačiau vėliau plėtojant operacijas po pirmųjų kovų jo asmeninė valia ir generolas sugebėjo įsitvirtinti, ypač perkeliant operacijas į kairįjį Vyslos krantą 1914 m. Spalio mėn. 1915 m. Kampanijoje trukdė dėl materialinių išteklių trūkumo jis nepajėgė išlaikyti Narevo-Vyslos-San-Karpatų fronto prieš didžiąsias vokiečių ir austrų pastangas, tačiau, kad ir kokie sunkūs buvo Rusijos kariuomenės nuostoliai, jam pavyko jį atitraukti. niekur nepatyręs sedano į liniją, kurią iš esmės išlaikė 1916 ir 1917 m. 1915 m. rugpjūčio mėn., carui prisiėmus asmeninį vadovavimą pagrindiniame fronte, didysis kunigaikštis buvo išsiųstas į Kaukazą kaip generalgubernatorius ir vadas. in-chicf. Čia, padedamas Judenicho, jis vykdė sėkmingas Erzerumo ir Trebizondo įžeidžiančias kampanijas, o jo darbas labai prisidėjo palengvinant sąjungininkų padėtį Rytuose. Po revoliucijos jis pasitraukė į savo vilą Kryme, kur liko iki jos užėmimo bolševikų pajėgose 1918 m.


Didysis kunigaikštis Nikolajus, 1856-1929, Rusijos generolas - istorija

Ar galėjo būti ryžtingesnis karjeros žingsnis, nei Nikolajaus II sprendimas 1915 m. Rugpjūčio mėn. Atleisti didįjį kunigaikštį Nikolajų Nikolajevičių kaip vyriausiąjį Rusijos kariuomenės vadą ir asmeniškai perimti kariuomenės vadovavimą, paliekant Sankt Peterburgą ir kontroliuojant valdžia Aleksandrai ir Rasputinui?


Didysis kunigaikštis, caro Nikolajaus I anūkas, turėjo didelę karinę patirtį, kilusią nuo 1877–1978 m. Rusijos ir Turkijos karo, kuriame pasižymėjo tarnaudamas savo tėvo, didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Nikolajevičiaus (vyresniojo) štabe. Po Rusijos ir Turkijos karo didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius (jaunesnysis) dirbo kariuomenės gretose, kol tapo kavalerijos generaliniu inspektoriumi, o vėliau-karinių pajėgų vadu aplink Sankt Peterburgą.

Didysis kunigaikštis atliko svarbų vaidmenį 1905 m. Revoliucijos metu. „Plečiantis anarchijai ir rizikuojant dinastijos ateitimi, caras turėjo pasirinkimą - inicijuoti grafo Sergejaus Witte pasiūlytas reformas arba įvesti karinę diktatūrą. Vienintelis žmogus, turintis prestižą išlaikyti kariuomenės ištikimybę tokio perversmo metu buvo didysis kunigaikštis. caras paprašė jo prisiimti karinio diktatoriaus vaidmenį. Emocinėje scenoje rūmuose Nikolajus atsisakė, išsitraukė pistoletą ir grasino nusišauti vietoje, jei caras nepritars Witte planui. veiksmas buvo lemiamas, privertęs Nikolajų II pritarti reformoms “. (wikipedia)

Prasidėjus karui 1914 m. Rugpjūčio mėn., Caras paskyrė didįjį kunigaikštį visų Rusijos karinių pajėgų vyriausiuoju vadu, nors didysis kunigaikštis anksčiau niekada nebuvo vadovavęs armijai. Būdamas vadu, jis buvo neįgalus dėl to, kad nedalyvavo planuojant ir ruošiantis karui (t. Y. Planų kampanijai Rytų Prūsijoje, kuri virto katastrofa). Jam taip pat teko susidurti su neįtikėtinai netinkama armijos ryšių sistema. „Kai jo vadai buvo išsiųsti į lauką, jis mažai kontroliavo jų veiksmus, nors ir liko viešai (ir oficialiai) atsakingas už jų padarinius“. (www.firstworldwar.com/bio/nikolai.htm)

1915 m. Gegužę Vokietijos proveržis Gorlice pareikalavo didelių rusų aukų ir atsitraukė. Rusijos pajėgas kankino siaubingas šaudmenų ir ginklų trūkumas - veiksniai, kurių didysis kunigaikštis negalėjo kontroliuoti.

Nors didysis kunigaikštis tarnavo gana kompetentingai, ypač turėdamas omenyje logistikos ir ryšių problemas, su kuriomis jam teko susidurti, 1915 m. Rugpjūčio pabaigoje (1915 m. Rugsėjo 5 d.) Caras laišku pranešė didžiajam kunigaikščiui, kad jis asmeniškai imasi vadovauti rusams. armijos: „Mano pareiga savo šaliai, kurią man patikėjo Dievas, verčia mane šiandien, kai priešas įsiskverbia į imperijos vidų, imtis aukščiausio aktyviųjų pajėgų vadovavimo ir dalintis su savo kariuomenę nuo karo vargšų ir kartu su juo apsaugoti Rusijos žemę nuo priešo pastangų “.

Tai reiškė, kad caras išvyko iš Petrogrado į kariuomenės štabą prie Mogiliovo, kad asmeniškai prižiūrėtų karines operacijas-operacijas, kurios, pridursiu, klostėsi ne itin gerai. Kitaip tariant, jis pašalino itin populiarų didįjį kunigaikštį iš vadovavimo, kurį paliko Aleksandrai ir Rasputinui tvarkyti reikalus Sankt Peterburge, o caras dabar yra asmeniškai kaltinamas dėl nesibaigiančios 1915 ir 1916 m. Kariuomenės patirtos katastrofos “. 1916 metais du milijonai karių buvo nužudyti arba sunkiai sužeisti, o trečdalis milijono buvo paimti į nelaisvę “.

Didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius vadovavo Rusijos armijoms, veikusioms Kaukaze prieš turkus, kur jis pasirodė labai gerai. Po 1917 metų revoliucijų jis pabėgo iš Rusijos ir pirmiausia pabėgo į Italiją, galiausiai apsigyveno Prancūzijoje. Jis mirė 1929 m. Sausio 5 d. Antibe, Prancūzijoje.

ps. Sunkiomis 1917 m. Vasario dienomis būtent didysis kunigaikštis vėl suvaidino įtakingą vaidmenį, kaip ir 1905 m., Asmeniškai patardamas Nikolajui II atsisakyti sosto po vasario riaušių sostinėje.


Nikolajus Nikolajevičius Romanovas jaunesnysis (1856–1929)

Nikolajus Nikolajevičius Romanovas, Rusijos didysis kunigaikštis [rus. Николай Николаевич Романов младший - jaunesnysis) gimė 1856 m. Lapkričio 18 d. [1856 m. Lapkričio 6 d. O.S.] Sankt Peterburge, Rusijoje.

Jis buvo Rusijos didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Nikolajevičiaus Romanovo ir Oldenburgo kunigaikštienės Aleksandros Friederike Wilhelmine von Holstein-Gottorp sūnus.

Didysis kunigaikštis Nikolajus mokėsi karo inžinierių mokykloje ir gavo jo pavedimą 1872 m.

Rusijos ir Turkijos karo metu, 1877–78 m., Jis buvo savo tėvo, kuris buvo vyriausiasis vadas, štabe. Šiame kare jis pasižymėjo du kartus. Jis dirbo aukštyn per visus laipsnius, kol 1884 m. Buvo paskirtas sargybos husarų pulko vadu.

Jis turėjo griežto vado reputaciją, tačiau buvo gerbiamas jo karių. Jo patirtis buvo daugiau kaip kareivių treneris, o ne lyderis mūšyje.

Nikolajus buvo labai religingas žmogus, meldėsi ryte ir naktį, taip pat prieš ir po valgio. Jis buvo laimingiausias šalyje, medžiojo ar rūpinosi savo valdomis.

Iki 1895 m. Jis buvo kavalerijos generalinis inspektorius, šias pareigas ėjo 10 metų. Jo kadencija buvo įvertinta kaip sėkminga, kai buvo reformuotos mokymo, kavalerijos mokyklos, kavalerijos rezervai ir surinkimo tarnybos.

Rusijos ir Japonijos karo metu jam nebuvo suteiktas aktyvus įsakymas, galbūt dėl ​​to, kad caras nenorėjo kelti pavojaus Romanovų prestižui ir dėl to, kad norėjo namuose ištikimo generolo. Taigi Nikolajus neturėjo galimybės įgyti karo lauko vadovavimo patirties.

1907 m. Balandžio 29 d. Jaltoje, Kryme, Rusijoje, vedė Juodkalnijos princesę Anastasiją Nikolaievną Petrovic-Njegoš, Juodkalnijos karaliaus Nikola I Petrovic-Njegoš ir Milenos Vukotic dukterį.

I PASAULINIS KARAS: VADOVAS

Rusijos Nikolajaus I anūkas, pirmaisiais Pirmojo pasaulinio karo metais jis buvo Rusijos kariuomenės vadas pagrindiniame fronte, vėliau buvo sėkmingas Kaukazo vadas.

Jis mirė 1929 m. Sausio 5 d., Būdamas 72 metų Cap d'Antibes mieste, Prancūzijoje.

Didysis kunigaikštis palaidotas Šv. Arkangelo Mykolo bažnyčioje Kanuose, Prancūzijoje.


Revoliucija

Vasario revoliucija Nikolajų rado Kaukaze. Imperatorius paskutiniais oficialiais veiksmais jį paskyrė vyriausiuoju vadu ir buvo nepaprastai sutiktas, kai jis išvyko į būstinę Mogiliovoje, tačiau per 24 valandas nuo atvykimo naujasis premjeras princas Georgijus Lvovas atšaukė paskyrimas. Ateinančius dvejus metus Nikolajus praleido Kryme, kartais būdamas namų arešte, nedaug dalyvaudamas politikoje. Atrodo, kad buvo tam tikras nusiteikimas, kad jis vadovautų tuo metu pietų Rusijoje veikusioms baltųjų rusų pajėgoms, tačiau atsakingi lyderiai, ypač generolas Antonas Denikinas, bijojo, kad stipri monarchistinė figūra atstums labiau į kairę nusiteikusias šalies dalis. judėjimas. Jis ir jo žmona pabėgo priešais Raudonąją armiją 1919 m. Balandžio mėn., Britų mūšio laive HMS Marlborough.

1922 m. Rugpjūčio 8 d. Nikolajus buvo paskelbtas visos Rusijos imperatoriumi generolo Michailo Diterikho Preamursko srities Zemskio Soboro. Pirmasis jau gyveno užsienyje, todėl nebuvo. Po dviejų mėnesių Preamursko sritis atiteko bolševikams.


Didysis kunigaikštis NICHOLAS

1914 m. Rugpjūčio mėn. Atvykau į Rusijos armijos lauko būstinę, kad galėčiau eiti Britanijos karinės misijos viršininko pareigas.

Vyriausiasis vadas ir jo štabas buvo traukiniuose, sudarytuose netoli Baranovičių stoties. Mano būstą sudarė nedidelis skyrius, kurio dydis buvo maždaug vienas iš mūsų „pabėgėlių“, kuriame aš turėjau gyventi visą laiką, išskyrus retus apsilankymus įvairiose armijose.

Ryte po mano atvykimo A.D.C. pasirodė ir aš nuėjau būti pristatytas galantiškam Rusijos kariuomenės vadui. Didysis kunigaikštis mane labai nuoširdžiai priėmė ir pasakė keletą pagyrimų žodžių apie Britų aljansą.

Iš pirmo pažinties jis atrodė šiek tiek šaltas ir santūrus, tačiau mūsų draugystė sparčiai vystėsi, vėliau peraugo į nuoširdų ir nepamirštamą intymumą.

Aš jį pažįstu kaip galantą džentelmeną, aistringą kareivį ir maloniausią draugą, kurio gyvybė, kuria aš pasitikiu, gali būti išgelbėta, kad pamatytų šalį, kurią jis taip myli laimingomis sąlygomis, valdančią asmenybę ir valdančią asmenybę, kuri, mano manymu, turėtų Romanovas liko iš chaoso sukurti tvarką, daug padėjo savo šaliai ir sąjungininkams. Tomis dienomis mažai galvojau, kad tokiomis tragiškomis aplinkybėmis turėčiau paskutinį kartą atsisveikinti su juo kaip Rusijos karininku.

Mūsų traukinys su kai kuriais kitais buvo paruoštas pušyne kartu su keliomis trobelėmis, kurios buvo „C.-in-C“ „dirbtuvės“. ajid Generalinio štabo. Lydimosios pajėgos buvo paskirstytos kiek toliau, traukinį saugojo keli kazokai ir žandarmerija.

Pusryčiavome, pietavome ir vakarieniavome vagonėlyje prie mažų stalų, mano-didžiojo kunigaikščio Petro, su princu Galitzinu ir Prancūzijos karo atašė “, generolu Markizu de la Guiche. Šalia mūsų stalo buvo C.-in-C. kuris, būdamas labai religingas žmogus ir atsidavęs savo Bažnyčiai, kartu su savimi turėjo ne tik Generalinio štabo viršininką generolą Januskevičių, bet ir tėvą George'ą, tą galantišką ir atsidavusį Rusijos kapelioną, kuris padarė gerą tarnybą Japonijos kare, laimėdamas Jurgio kryžius.

Per ilgus kartu praleistus mėnesius nuo stalo iki stalo kalbėjome daug laimingų pokalbių. C.-inC. Būdamas užsidegęs sportininkas, ypač kalbėdamas apie Vaterlo taurę, į kurią jis galėjo patekti, suteikė mums daug galimybių aptarti kitus dalykus, išskyrus karą, ir prie jų visada prisijungė princas Galitzinas (kuris, deja, kaip ir daugelis kitų tomis dienomis aš daugiau niekada nematau), puikus raitelis ir geras skalikų žmogus, lenktyniavęs ir medžiojęs Anglijoje, vadovavęs imperatoriaus gaudynėms, bet kaip puikus didžiojo kunigaikščio draugas, prisirišęs prie pastarojo asmeninis personalas. Daug kartu važiavome miškais ir juos supančia niūria prerijų šalimi. Tarp dviejų stalų praėjo daug pelų ir juoko, o ypač, pamenu, kai kurios sveikinimo žinutės, gautos C.-in-C. per Naujuosius metus, vienas iš nežinomos Biarico ponios buvo trumpas, glaustas ir šmaikštus: „Neuf pour Monseigneur - Baccarat pour les Boches“.

Operacijos ir kariniai reikalai niekada nebuvo aptariami prie stalo, o štabui buvo griežtai draudžiama teikti bet kokią informaciją, išskyrus tą, kurią patvirtino ir patvirtino C.G.S. arba Q.M.G., pastarasis atsako mūsų karinių operacijų direktoriui.

Sekmadieniais, šventųjų dienomis ir kt., O pergalės ar atvirkštinės progos metu visi lankydavomės mažoje stovyklos medinėje bažnyčioje su iškilmingomis pamaldomis ir gražiu giedojimu.

Visi štabo būriai buvo surinkti prie įėjimo į bažnyčią, sargybiniai ir kazokai, sargybos kazokai ir kiti - visi chaki spalvos, su ilgais pilkais apsiaustais, siekiančiais kojas - vis dar lyg akmenys - atrodantys beveik kaip akmens linija. statulos pušyno fone.

Čia mes laukėme, kol staiga pasigirdo trimitų fanfaros, o tolumoje, einant keliu nuo traukinio, žygiavo griežtu veidu ir stačia galva, ta didžioji ir armijai, kurią jis taip mylėjo, beveik mistiška figūra. Didysis kunigaikštis Nikolajus.

Jo darbuotojai, palyginus su nykštukais, sekė tol, kol pasiekė liniją ir apsisuko priešais savo vyrus - atsigręžė į juos tikrąja to žodžio prasme - žiūrėjo į juos tiesiai, akis į akį - ir pašaukė visus įprasta „gera diena“.

Su barškėjančiu ginklų barškėjimu pasigirdo atsakymo šauksmas iš kiekvieno vyro. Tada žaibiškai ir greitai jis praėjo išilgai linijos, jo veidas žėrėjo iš malonumo ir pasididžiavimo, jo griežtumas akimirksniu atsipalaidavo, kai šen bei ten atsisakė žodžio kokiai nors gerai žinomai asmenybei, ir taip mes visi lėtai įžengėme į bažnyčią.

Gilus tonas kunigo balsas absoliučioje tyloje skamba beveik kaip jūros išplaukimas ramią naktį, iškilmingas dainavimo liūdesys, smilkalų antplūdis ore-tvyro kažkuriame atminties kampe, tarsi daugelis kitų smegenų paveikslų, kurie mirksi akyse netikėtomis akimirkomis, kai nežinodami garso ar kvapo ar kelio posūkio staiga sugrąžina didžiulės laimės ar liūdesio scenas.

Ir Rusija, man yra pilna tokių. Šiek tiek džiaugsmo ir pergalės, daug, deja, sudaužytų vyrų ir sudaužytų širdžių, ir visos kitos didelio sujudimo tragedijos.

Mane užplūsta kiti prisiminimai - kaip aš vieną ankstų rytą sutikau didįjį kunigaikštį, vaikščiodamas mediniu šaligatviu, besidriekiančiu šalia mūsų traukinio, ir kaip jis šypsojosi ir, atsiprašydamas už „rusiškus papročius“, mėtė man rankas ant kaklo ir pasakė aš iš Lembergo paėmimo.

Tada tą dieną, kai jis pasiuntė mane į savo kambarį ir su savo C.G.S. pasakojo man apie labai rimtą kariuomenės padėtį Kaukaze. to ketvirčio raginimų išlaikyti kai kurias karines pajėgas, skirtas Vokietijos frontui, ir jo pasiryžimą vis tiek juos išsiųsti, kad būtų išvengta bet kokių nesėkmių sąjungininkams, kad ir kokia didelė būtų Turkijos pažangos rizika.

Ar įmanoma, anot jo, britams bet kokiu būdu padėti atitraukti turkus?

Turėjau atsakyti, kad tomis ankstyvosiomis dienomis aš bijojau, kad neturime pasiruošusios kariuomenės, Prancūzijoje mums trūksta, o mūsų šalies kariai buvo tik „kuriami“. Galbūt, pasakiau, mūsų laivai gali parodyti turkų nerimą. Bet kokiu atveju pažadėjau iš karto vykti į Petrogradą (nes tais laikais neturėjau tinkamo šifro) ir išsiųsti žinutę.

Tą popietę išvykau, kitą dieną atvykęs nuėjau į Didžiosios Britanijos ambasadą ir per ambasadorių išsilaipinau telegrama, kuri pradėjo Dardanelių istoriją. Bet visa tai yra kita istorija.

Blogiausia tais metais buvo ta diena, kai vėl buvau išsiųstas ir pasakiau tiesą to, kas buvo gandai apie ginklų ir šaudmenų trūkumą. Jis buvo tylus ir kietas kaip visada, bet nusivylimas buvo parašytas kiekvienoje jo veido eilutėje, ir vėl turėjau nueiti ir padaryti viską, ką galėjau padėti. Ir vėl ilga istorija.

Kai 1915 m. Buvo paskelbtas sprendimas, kad imperatorius turi vadovauti „lauke“, didysis kunigaikštis pasiuntė manęs atsisveikinti, kai jis išvyko į Kaukazą.

Tai buvo draugiškumo laikotarpio, prabėgusio pergalės ir pralaimėjimo laikais, lūžis, turintis didelį nerimą dėl ateities. Oras buvo kupinas laukinių intrigų istorijų, o piktadariai visur buvo užsiėmę įprastomis pasakojimais apie niūrumą ir nelaimių prognozes, tačiau tarp visų šių dalykų jie buvo ramūs ir orūs, tikri ir tiesūs kaip plienas, o aukščiau visi, ištikimi savo imperatoriui ir savo sąjungininkams, į pensiją išėjęs vyriausiasis vadas liko tas pats teisus kareivis ir džentelmenas.

Prisimenu kambarėlį laiptų apačioje, dešinėje durų pusėje, ir jo žingsnį į priekį, su ta staigia šviesia šypsena ir ištiesta ranka, o aš labiau norėjau verkti nei juoktis, galbūt šiek tiek nelaukdamas nelaimė mano galvoje.

Jis sakė, kad be jokios abejonės žinau, kad imperatorius nusprendė perimti vadovavimą, todėl siunčia jį į Kaukazą kaip vicekaralius ir vyriausiasis vadas. Jis turėjo tik paklusti savo imperatoriškam šeimininkui, kuriam jis buvo įsitikinęs, kad būsiu toks pats, koks buvau jam, geras ir ištikimas draugas. Jis maldavo mane pasakyti lordui Kitcheneriui, kad Aleksejefas, kaip generalinio štabo viršininkas imperatoriui, būtų puikus ryšys su mūsų kariuomenės vadais, kad jei jam (GD) karo pradžioje būtų duotas pasirinkimas, jis turėtų pasirinko jį kaip savo CGS - tai jokiu būdu nekritikuojant Januškevičiaus, kuris visada jam ištikimai ir gerai tarnavo ir kurį jis pasiėmė su savimi į Kaukazą. Tiesą sakant, jo pagrindinis nerimas buvo tai, kad neturėčiau leisti užuominų, jog vyksta kokie nors pokyčiai, išskyrus tai, kas naudinga Rusijos kariuomenei ir jos sąjungininkams. Po viso šito besišypsančio pokalbio galėjau gerai matyti, ką jis išgyvena, ir manau, kad abiejų įvykio dalyvių nervai buvo įtempti.

Galų gale, jo rankos buvo aplink mano kaklą ir jis pabučiavo mane į abu skruostus rusiškai, kartodamas nurodymą įsitikinti „ir būk toks pats imperatoriui, koks buvai man“.

Jis turėjo didžiulį profesinį pasididžiavimą ir palankiausio užmojo ambicijas-būtent būdamas tikras vyriausiasis vadas, o ne tik figūros vadovas, gimimo ir padėties trūkumai visada stodavo jam kaip profesionaliam kariui ir galbūt neleisti aplinkiniams rizikuoti dėl to, kad jis dažniau ir arčiau lankysis kovos linijos kariuose.

Būdamas labai griežtas drausmininkas, jis tuo pat metu įsakė gerbti ir pasitikėti visais, kurie jį pažinojo. Niekas negalėjo patikėti, kad jis sugeba elgtis negarbingai, ir melas ėmėsi vadovauti visiškai suvokdamas rimtą atsakomybę, kuri jam buvo patikėta, ne tik kaip susijusi su savo šalies, bet ir jos sąjungininkų reikalais. Per trumpą jo, kaip C.-inC, laikotarpį nieko neįvyko. iš visų Rusijos kariuomenių, esančių lauke, paneigti aukštą vertinimą, kuris jo sugebėjimams buvo suteiktas antraeilėje padėtyje, kurią jis užėmė vėliau Kaukazo karo teatre, jis, jei įmanoma, pridėjo didesnių laurų tiems, kuriuos buvo surinkęs anksčiau.

Jis įvertino tuos savo vadus, kurie jam gerai tarnavo be jokių arri & eacuterepens & eacutee, atsižvelgiant į jo paties poziciją. Pavydėdamas to, jis visada buvo jiems teisingas ir malonus. Nors buvo griežtas ir beveik santūrus dėl įpročio, jis vis tiek turėjo tą nuostabią įtaką savo vadams ir štabui, dėl ko jie jautė, kad jam buvo malonu tarnauti, ir jis buvo pasirengęs pasitikėti savo generolais rengiant ir įgyvendinant jų planus. Asmeniškai turėčiau pasakyti, kad jis buvo savarankiškas, bet ne per daug pasitikintis.

Sunkiais ir pražūtingais ginkluotės sunkumais mano paties nuomonė yra ir niekas nepakeis, kad jis buvo blogai aptarnautas, ne vienas, t. Y. Karo tarnyba Petrograde-tai buvo akivaizdu, bet jo paties Personalas. Ryšio tarp jų ir Karo biuro trūko, o pasirinkta linija „kovoti yra mūsų reikalas, o jūs - tiekti“ - buvo per griežta, ir susiklostė situacija, kuri geriau organizavus neturėjo pasiekti tokių rimtų rezultatų.

Yra akivaizdi replika apie „žmones, gyvenančius stikliniuose namuose ir pan.“, Tačiau mūsų pačių nesėkmės šiuo klausimu turėjo būti pavyzdys rusams. Vienintelis kartas, kai didysis kunigaikštis su manimi kalbėjo karčiai, - gerai prisimenu, - stovėdamas pušynuose šalia mūsų traukinio, jis atsigręžė į mane ir stipriai apmąstė tai, ką jis pavadino mūsų nesėkme. remti Rusijos armiją sprendžiant šiuos šaudmenų klausimus.

Kartais, kai atsigręžiu į šias nerimą keliančias dienas, kartais galvoju, kad būtent šio didžio, griežto žmogaus baimė paskatino jį aptarnaujančius žmones mesti „rožinę“ šviesą mirtino pavojaus situacijai ir nepasakoti jam tiesos Rusija delsė iki vėlumos, kai kaltė buvo perkelta į sąjungininkus.

Tačiau, žinoma, jei aplinkybės būtų buvusios kitokios ir ginklų gedimas nebūtų įvykęs, o po to įvyktų sudėtingos aplinkybės, dėl kurių žlugo jo šalis, didžiojo kunigaikščio vardas būtų išsiskyręs kaip didžiojo vado vardas.

Yra ir kita paveikslo pusė, kurią stengiausi piešti. Tai rodo jo puikų humoro jausmą, geras istorijas, kurias jis pasakotų, jo malonumą kalbėti sporto klausimais ir pan., Nenutrūkstamą svetingumą ir malonumą mėgautis gera vakariene geroje kompanijoje, o po to - didžiulį cigarą, pelytų mus, kurie buvome jo kaimynai prie stalo, ir juoktųsi iš planų, kuriuos pasiūlėme taikos dienoms, kai tikėjomės susitikti kitomis aplinkybėmis. Ir aš gerai prisimenu vieną dieną jam pasakytą žodį, kad po karo jis turės aplankyti Londoną, ir jo juokingą baimę dėl jūrų perėjos, kurios jis nekentė. Tačiau netrukus komedijos scenoje turėjo nukristi tragedijos uždanga.

Mes susitikome su jo kartkartėmis jo vizitų susirašinėjimu per Januškevičių ir Galitziną. Jis pakvietė mane apsilankyti jo Kaukazo būstinėje, tačiau atstumas ir daugybė mano darbo ryšių neleido man eiti, kaip ir norėjau.

For a short period, and indeed after the departure of the Emperor as a prisoner, it was still thought that the Grand Duke would remain on as Commander-in-Chief of the Armies, so much so that we chiefs of the Allied military missions sent him a telegram to assure him of our readiness to place ourselves at his disposal.

It had been the wish of the Emperor that this arrangement should be made.

Under the impression that this plan was to be carried through, his Imperial Highness, after a journey that took the appearance of an almost triumphal march, arrived at Mohileff, and immediately I was summoned to see him in his train, drawn up at that station, which was the scene of so many historic events. I found him the same as ever, calm, cool and collected, and we had long conversations over the terrible turn of affairs.

The armies were by now in a state of nervous confusion, the Revolution running along like fire on the prairie, from the fleet and northern armies downwards to the south.

Meanwhile events had moved rapidly, and rumours came of a telegram which had not reached him - that no Romanoff was to remain in command of any kind. Concerning this he told me that he would make no move of any sort till he received some official confirmation from the temporary Government, which it was his wish not to embarrass in any way whatever.

In the intervals of a very busy period I spent a good deal of my time with the Grand Duke in his train, indeed taking most of my meals there, for he had expressed the wish that my colleagues and I should be with him when the decision was reached, so that he might make it clear that his loyalty to the Allies and the great cause remained the same, and that it would be only force majeure and the desire to do the best he could to support the chosen Government of his beloved country which would induce him to resign.

Then suddenly, almost dramatically, the blow fell. Confirmation of the decision of the Government arrived. He took off his epaulettes, the emblem of his long and faithful service in the army, and slowly and sadly the train steamed out of the station on its way to the Crimea. There he remained, careless and scornful of German invitations, respected and almost feared by the bad elements in Russia, till he was finally forced to turn his back on his own land and depart for Italy.

The happy memories of him are clouded over by the sadder ones which followed and cut short what should have been a career brilliant to the end. When the victorious Allied troops marched through London, and every Allied flag but Russia's was flying, my thoughts, naturally, perhaps, turned to those old friends with whom I had served so long and into whose souls that day was entering the bitterness of humiliation and disaster to their beloved country. I left the window from which I was watching the march past, went down to my own room and wrote to the Grand Duke to say that on this day my thoughts turned to him and to those other comrades so many of whom we should never see again-men whose lives should have been spared for a better purpose than that of defending themselves against their own people.

His answer was characteristic and I know he would pardon me for quoting some of his words:

'Vos paroles me sont allées au coeur.

'Vous avez justement apprécié la valeur et Pheroisme des soldats Russes, que j'ai eu l'honneur de commander, et c'est au fond de mon coeur, que je vous remercie d'avoir appréeié ' leur juste valeur, ceux qui ont a donne' leur vie pour la Patric au nom de l'honneur et de la fidélité.

'Je ressens vivement les emotions que vour avez du éprouver en voyant le retour de vos vaillantes troupes, et je partage cordialement les sentiments qui vous ont animés.

'Je vous serre bien affectueusement la main.'

The next time we met was at Cannes in 1920. 1 had intended to go over to Genoa to see him, and had just arranged the necessary passport when I received word that he was coming to Cannes. For the first time I saw him in plain clothes, walking down the stairs as I came into his hotel. His face lit up at once, and we sat and talked alone. Such a conversation was of necessity sad and private, but he showed no bitterness, no ill feeling, obvious and terrible regrets, and very sincere friendship.

Never was a more loyal servant to his Emperor, in face of many difficulties never a more gallant soldier or greater gentleman. What can the future bring him? Those who know him, as I do, can hope but one thing for him - happiness.


Family Disloyalty: Nicholas II and the Vladimirovichi

During the final years of his reign, Emperor Nicholas II was more than aware that the various branches of his family were creating a politically dangerous situation by their open hostility towards him. Among them were his cousin Grand Duke Nicholas Nikolaevich (1856-1929) and uncle Grand Duke Nicholas Mikhailovich (1859-1919), however, it was the hostility which simmered from the Vladimirovich branch of the family which posed the greatest threat to him.

The Vladimirovichi are inextricably linked to the many myths and lies which have been allowed to germinate for more than a century, and continue to overshadow the life and reign of the Holy Tsar Nicholas II to this day. Some members of the Vladimirovichi were, devoid of principle. They embodied the “treason, cowardice and deceit” that Nicholas II recorded in his diary.

Over the past year, I have been researching material for my forthcoming article ‘Family Disloyalty: Nicholas II and the Vladimirovichi’, Iwhich will be published in two parts this spring. Below, is a short summary of some of the issues which will be discussed:

In part one, Uncle Vladimir and Aunt Miechen (April 2021), I discuss the often hostile relationship between Grand Duke Vladimir Alexandrovich and his wife Grand Duchess Maria Pavlovna towards Emperor Nicholas II. During the last years of Vladimir’s life, the rift between his family and that of Nicholas II widened.

Vladimir’s German born wife, Maria Pavlovna (née Duchess Marie Alexandrine Elisabeth Eleonore of Mecklenburg-Schwerin), a vile opportunist with an over inflated ego, carried the family’s anti-Nicholas agenda to the end of her days. Known as “Miechen” or “Maria Pavlovna the Elder,” she was well known for her acid tongue and spiteful demeanour. The power hungry Maria Pavlovna had an open rivalry with her sister-in-law the Empress Maria Feodorovna (wife of Emperor Alexander III) and Empress Alexandra Feodorovna (wife of Emperor Nicholas II), the latter of which Maria Pavlovna was notorious for plotting against and spreading malicious gossip. She was also very crafty. Maria remained Lutheran throughout most of her marriage, but converted to Orthodoxy in April 1908, believing it would give her son Grand Duke Kirill Vladimirovich a better chance at the throne.

The treachery and deceit which emanated from the Vladimir Palace was not restricted to the senior grand ducal couple, but also to their eldest son and his wife Grand Duke Kirill Vladimirovich and Grand Duchess Victoria Feodorovna. In part two, Kirill and Ducky (June 2021), I discuss Kirill marrying his paternal first cousin, Princess Victoria Melita of Saxe-Coburg and Gotha in 1905, both defying Nicholas II by not obtaining his consent prior. But it was Kirill’s traitorous act during the February Revolution of 1917, in which he is most famous for. It was in Petrograd, that Kirill marched to the Tauride Palace at the head of the Garde Equipage (Marine Guard) to swear allegiance to the Russian Provisional Government, wearing a red band on his uniform. He then authorized the flying of a red flag over his palace on Glinka Street in Petrograd. In 1924, Kirill pompously proclaimed himself “emperor-in-exile”, I also discuss Kirill and Ducky’s alleged Nazi affiliations during their years in exile, Kirill’s infidelity.

It is ironic that following the 1917 Revolution, ALL the members of the Vladimirovich branch of the family managed to get out of Russia, with the exception of Grand Duke Vladimir who had died in 1909

My two-part study will feature excerpts from letters by Nicholas II, his mother Dowager Empress Maria Feodorovna, and information from new documents sourced from Russian media and archive sources.

Why is this story relevant?

Metu Nicholas II Conference, held in Colchester, England on 27th October 2018, I announced that I would be committing myself to researching and writing about the life and reign of Nicholas II. In addition, my personal mission to clear the name of Russia’s much slandered emperor and tsar. As part of the latter, I believe that a comprehensive study of the relationship between the Vladimirovich branch of the Imperial Family and Nicholas II, was an issue which had to be addressed.

Kaip rezultatas, I severed all ties with Maria Vladimirovna and her son George Mikhailovich, as well as the Russian Legitimist cause. My main reason being that this branch of the Imperial Family must be held accountable for their hostility and treachery towards the Holy Tsar Nicholas II.

Many monarchists (myself included) and those faithful to the memory of Tsar-Martyr Nicholas II, believe that Maria Pavlovna’s malicious gossip and intrigues against Nicholas II, and her son Kirill’s act of treason in 1917, should eliminate the Vladimir branch of the Russian Imperial Family from any further consideration.

In 2011, I interviewed Maria asking her the following two questions on Nicholas II:

“For nearly a century, the last Emperor of Russia, Nicholas II, has been maligned and slandered by Western historians and biographers. In your opinion, how have these historians and authors been mistaken about Nicholas II?”

“In your view, why is the rehabilitation of the Tsar-Martyr Emperor Nicholas II by the Supreme Court of the Russian Federation so important for a proper understanding of Russian history?”

Her responses were indeed admirable, however, her refusal to acknowledge the open hostility and treachery of her ancestors towards Nicholas II, in which she remains defensive.

On 2nd September 2020, Maria Vladimirovna, stated the following on her web site:

“She [Grand Duchess Maria Pavlovna] was critical of some aspects of the official political course, but she always retained her loyalty and love for Emperor Nicholas II and Empress Alexandra Feodorovna. She was subjected to slanderous persecution by the court intriguers, who sought to sow discord within the Imperial Family.”

Maria Vladimirovna’s attempt to whitewash the truth about her power hungry great-grandmother and her traitorous grandfather, eluding that she was the victim of “slanderous persecution” is utter nonsense! One cannot sweep history under the rug. Maria and her supporters do not want her ancestors exposed for what they are: traitors! Maria might just gain some respect if she simply spoke honestly, and admitted that her grandfather and great-grandmother were a rotten pair.

In addition, I like many others, believe that the Russian Imperial House ended with the death of Nicholas II, on 17th July 1918. The “Russian Imperial House” – as it exists today – consists of no more than two people: one, a woman who is Russian only because Yeltsin gave her family Russian passports, she failed Russian at Oxford University, and currently lives in Spain her son, is a Hohenzollern prince and nothing more. Their claim to the now defunct Russian throne is disputed by many Russians.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: Aktualioji istorija 34: Daumantas nežinomas Lietuvos didysis kunigaikštis (Sausis 2022).