Istorijos transliacijos

Vašingtono deginimas [1814] Richard Hildreth - Istorija

Vašingtono deginimas [1814] Richard Hildreth - Istorija

Vašingtoną pasiekė žinia, kad į Česapiką atvyko naujas ir didelis britų laivynas. Tai buvo Cochrane'as, kilęs iš Bermudų, su generolu Rossu ir maždaug keturių tūkstančių pajėgų Velingtono kariuomenės divizija. Prie šio laivyno netrukus prisijungė ir Cockburno 2 blokados eskadra, papildydama Rosso pajėgas tūkstančiu jūrų pėstininkų ir šimtu ginkluotų ir drausmingų negrų, dezertyrančių iš plantacijų, besiribojančių su Česapike. Kai laivai praplaukė Potomaką, kai kurios fregatos įplaukė į tą upę, tačiau pagrindinis laivynas, iš viso apie šešiasdešimt laivų, stovėjo už Patuxent, kurį jie pakėlė į Benediktą, kur fritas pradeda siaurėti. Ten, maždaug už penkiasdešimt mylių nuo Vašingtono, kariai buvo nusileidę be pasipriešinimo ženklų, netoliese esančiuose taškuose buvo keli Merilando milicijos būriai, vadovaujant valstybės nurodymams. Kadangi Rossas neturėjo arklių, jo vyrai, iš viso keturi tūkstančiai penki šimtai, buvo suskirstyti į lengvus pėstininkų korpusus. Trys lengvosios artilerijos gabalus tempė šimtas jūreivių. Kaip ir daugiau gabenamų šaudmenų. Kareiviai nugaroje nešėsi aštuoniasdešimt šovinių ir trijų dienų atsargų.

Kai kariai buvo arti kelionės ir buvo išblyškę po degančia to meto saule, iš pradžių jie sunkiai sekėsi. Niekas, išskyrus nuolatines jų pareigūnų pastangas, netrukdė jiems ištirpti į ilgą stribų traukinį. Kritus keliems medžiams, kai kelias kirto dažnai tekančius upelius ir pelkes, jie būtų rimtai atidėti, jei ne iš tikrųjų sustoti. Tačiau toje Merilando dalyje, lygiame kukurūzų laukų ir pušynų regione, vergų populiacija viršijo baltuosius, o išsigandę sodininkai mažai ką galvojo, išskyrus tai, kad išsaugotų savo gerklę nuo sukilėlių peilių ir savo žmogiškąją nuosavybę nuo angliško gundymo.

Vergai britai turėjo gerų draugų ir patikimų informacijos priemonių. Priešais treniruotus negrus jie žengė atsargiai, pirmąją dieną - tik šešias mylias, bet vis tiek nesulaukdami nė menkiausios priešpriešos, pajutę kelią į kairįjį Patuxent krantą - keliu, keliančiu grėsmę Barney eskadrai priešais Aleksandriją ir Vašingtoną. kairėje, o Anapolis ir Baltimorė - dešinėje. Cockburnas lydėjo kariuomenę ir iš savo veržlios, veržlios dvasios bei ilgametės patirties toje kaimynystėje tapo įmonės siela.

Pirmą kartą susirūpinęs dėl britų laivyno pasirodymo, Winderis išsiuntė savo rekvizitus milicijai; tačiau, net jei Virdžinijos ir Pensilvanijos kvotos būtų įkūnytos ir pasirengusios žygiui, o vietoj lėto pašto kurso būtų naudojami greičiausi ekspresai, jau buvo per vėlu gauti veiksmingą pagalbą iš to ketvirčio. Apygardos milicija, pakviesta ginkluoti, žygiavo į tašką, esantį maždaug už aštuonių mylių į rytus nuo Vašingtono, kur prie jų prisijungė eiliniai gyventojai, kurie atsitraukė iš pažangesnės padėties, kurią kurį laiką buvo užėmę Marlboro mieste.

Stansbury brigada Merilande 22 -osios stovyklos naktį, prieš pat Bladensburgą, šešias mylias į šiaurę nuo Vašingtono, surinko keturiolika šimtų pajėgų miliciją, žygiuojančią iš Baltimorės kaimynystės. kitą dieną, kai prezidentas peržiūrėjo apygardos kariuomenę, pulkas vertino Baltimorės miesto milicijos gėlę, kai kurios artilerijos kuopos ir miesto šaulių batalionas, vadovaujami velionio ambasadoriaus Londone Pinckney. . Ši Merilando kariuomenė dabar sudarė apie dvidešimt vieną šimtą vyrų; tačiau miesto dalis, kuria labiausiai pasitikima, turėjo mažai patirties tarnyboje, staiga pakeisdama savo namų jaukumą į pliką žemę ir prastos druskos jautienos bei ištirpusių miltų, kurių jie net nemokėjo virti, davinius. ..

Potomako rytinė atšaka, pakankamai gili priešais Vašingtoną, kad galėtų plukdyti fregatą, Bladensburge mažėja iki seklaus upelio. Keletas namų užima rytinį krantą. Apleisdamas kaimą ir tiltą, Stansbury savo vyrus pastatė aukštumoje Vašingtono upės pusėje, dešinėje Vašingtono kelyje, kuriame buvo pasodintos dvi artilerijos dalys, kad būtų galima nušluostyti tiltą. upės krantas. Baltimorės pulkas iš pradžių buvo išsiųstas arčiausiai tilto, tačiau Monroe įsakymu, kuris važiavo prieš pat mūšio pradžią, jie buvo išmesti atgal už sodo, o Stansbury šauktiniai liko pirmieji užpuolimo smūgiai. Vinderiui pasiekus frontą, kiti kariniai mėgėjai buvo užsiėmę patarimais, priešo kolona kaip tik tada pradėjo rodytis priešingame krante ...

Didžiosios Britanijos kareiviai, pasiekę Blandensburgą, buvo beveik pasiruošę numesti, todėl per didelis buvo karštis; ir tokia baisi buvo amerikiečių kariuomenės išvaizda, kad Rossas ir jo karininkai, žvalgydamiesi iš vieno aukščiausių kaimo namų, dėl to nesijaudino. Tačiau dabar buvo per vėlu dvejoti. Kolona vėl buvo pajudinta, o po akimirkos patikrinimo ji perbėgo per tiltą. Kai kurios „Congreve“ raketos išmetė Merilendo parengtą miliciją. Po jų sekė šauliai, Pinckney, susižeidęs ranką, ir artileristai, kurių dalys buvo vos du kartus išmestos. Kai britai atėjo, Baltimorės pulkas taip pat pabėgo, nusinešdamas kartu su jais generolą, prezidentą ir ministrų kabineto pareigūnus.

Paskatintas šios lengvos pergalės, priešas sparčiai veržėsi į priekį, kol Barney artilerija prieš juos atsivėrė sunkiai. Po kelių bergždžių pastangų, kurių metu daugelis nukrito, siekdami žengti į priekį priešais šį gaisrą, buvo pasinaudota daubos prieglauda, ​​kad būtų galima ištraukti iš dešinės ir iš kairės. Tie, kurie pasirodė kairėje, susidūrė su Anapolio pulku, kuris pabėgo po vieno gaisro. Tie, kurie yra dešinėje, pateko į keletą nuolatinių būrių, sudarydami išplėstinę antrosios eilės dalį. Jie išėjo į pensiją lygiai taip pat, kaip ir milicija už jų; o priešui įgijus abu šonus, jūreiviai ir jūrų pėstininkai turėjo skristi, palikdami ginklus ir sužeistus vadus priešo rankose.

Toks buvo garsusis Bladensburgo mūšis, kuriame labai mažai amerikiečių turėjo garbę būti nužudytiems arba sužeistiems, iš viso ne daugiau kaip penkiasdešimt; ir vis dėlto, remiantis įrodymais, kurie vėliau buvo pateikti Kongreso tyrimo komitete, visi elgėsi su nuostabia drąsa ir vėsumu, ir niekas nesitraukė į pensiją, išskyrus nurodymus ar įsakymų trūkumą. Didžiosios Britanijos nuostoliai buvo daug didesni, daugiausia dėl atakos prieš jūreivius ir jūrų pėstininkus. Kai kurie iš jų mirė nuo karščio ir nuovargio, o visos pajėgos buvo taip išsekusios, kad reikėjo leisti joms kelias valandas pailsėti prieš išvykstant į Vašingtoną.

Merilando milicija, išsisklaidžiusi bėgdama į visas puses, netrukus nustojo egzistuoti kaip įsikūnijusi jėga. Rajono milicija daugiau laikėsi kartu; virginiečiai pagaliau gavo titnagus; ir Winderis dar vadovavo dviem tūkstančiams vyrų ir kelioms artilerijos dalims. Už dviejų mylių nuo Vašingtono buvo padaryta akimirka, bet besitraukiančios kariuomenės pajėgos netrukus grįžo į Kapitolijų. Armstrongas norėjo užimti du didžiulius, atskirtus to pastato sparnus (centrinė rotunda ir portikai dar nebuvo pastatyti) ir vaidinti britų vaidmenį Chew namuose Germantauno mūšyje. Bet jei jie galėtų atlaikyti puolimą, kiek jie galėtų išsilaikyti be atsargų ar vandens?

Galiausiai buvo nuspręsta palikti Vašingtoną ir susiburti į Džordžtauno aukštumas.

Kartu su kariuomenės, kuri pasitraukė, bet nesirinko, apleidimu savo namuose, karinio jūrų laivyno kieme buvo įžiebta ugnis naujai fregatai ant atsargų, naujai pradėtam karo šėlsmui ir keliems parduotuvių žurnalams. ir nuostatas, kurių naikinimui buvo daug pasirengta. Prie šios ugnies, kurią staiga griaudėjo šiurpas, Rossas vakare patraukė į Vašingtoną, tuo metu netoliese esantį aštuonių tūkstančių žmonių kaimą, bet šiuo metu beveik apleistą vyriškos baltos dalies. gyventojų.

Iš vėlyvosios Gallatino gyvenamosios vietos, vieno iš pirmųjų didelių kolonos pasiektų namų, buvo paleistas šūvis, nužudęs Rosso arklį, ir jis buvo nedelsiant atkeršytas padegiant namą. Po trijų ar keturių salvių Kapitolijuje abu atskiri sparnai buvo padegti. Masyvios sienos priešinosi liepsnoms, tačiau visas interjeras buvo sunaikintas su daugybe vertingų dokumentų, o Kongreso biblioteka - vandalizmo gabalas, tariamai atkeršijantis už tai, kad sudegino parlamento rūmus Jorke. Kapitolijaus kalne buvo suformuota stovykla; bet tuo tarpu būrys palei Pensilvanijos prospektą žygiavo iki prezidento namų, kurių didžioji salė buvo paversta kariniu žurnalu ir prieš kurį buvo padėta kažkokia patranka. Tačiau „Thesecannon“ buvo išvežtas. Ponia Madison taip pat pabėgo su savo lėkšte ir vertybėmis, sukrautomis į vežimėlį, kuris buvo be vargo išimtas iš rėmo ir pasirūpino vertingu Vašingtono portretu, puošiančiu pagrindinį kambarį.

Buvo padegti Prezidento namai, šalia esantys Iždo ir Valstybės departamentų biurai; Rossas ir Cockburnas, kurie buvo priversti būti nepageidaujamais svečiais pas kaimyninę pensiono moterį, maitindamiesi liepsnojančių pastatų šviesa. Laimei, Monroe atsargumo priemonėmis, vertingiausi Valstybės departamento dokumentai anksčiau buvo pašalinti. tačiau ir čia kai kurie svarbūs įrašai buvo sunaikinti. Kitą rytą karo biuras buvo sudegintas. Nacionalinio žvalgybos biuras buvo apiplėštas, o tipai išmetami į gatvę, o pats Cockburnas su malonumu vadovavo šiai operacijai, taip keršydamas sau už griežtus griežtus veiksmus Česapike. „Greenleaf's Point“ arsenalas buvo apšaudytas, taip pat keli ėjimai lynu netoliese. Buvo sudeginti keli privatūs namai, o kai kurie privatūs sandėliai buvo sudaužyti ir apiplėšti; bet apskritai buvo gerbiama privati ​​nuosavybė, plėšikaujant mažiau britų kareivių nei žemai gyvenančių juodaodžių gyventojų, kurie pasinaudojo teroru ir sumaištimi, kad padėtų sau.

Vienintelis viešasis pastatas, kuris pabėgo, buvo Generalinis paštas ir patentų biuras po vienu stogu, kurio deginimas buvo atidėtas dėl vadovo maldavimų ir prieštaravimų, o galiausiai užkirto kelią didžiuliam tornadui, kuris perskrido miestą. kurį laiką visiškai išsklaidė britų koloną, kariai ieškojo prieglobsčio, kur galėjo, o keli buvo palaidoti griūvančių pastatų griuvėsiuose.


Knygos

Jūsų pirkinys padeda palaikyti C-SPAN

Spustelėkite čia, kad sužinotumėte, kaip tai padaryti

C-SPAN.org siūlo nuorodas į knygas, pateiktas C-SPAN tinkluose, kad žiūrovams būtų lengviau jas įsigyti. „C-SPAN“ turi sutartis su mažmenininkais, kurie dalijasi nedideliu jūsų pirkimo kainos procentu su mūsų tinklu. Pavyzdžiui, būdamas „Amazon“ asocijuotu partneriu, „C-SPAN“ uždirba pinigus iš jūsų pirkinių. Tačiau „C-SPAN“ gauna šias pajamas tik tuo atveju, jei perkate knygą naudodami šiame puslapyje esančias nuorodas.

Visos pajamos, gautos iš šios programos, patenka į bendrą sąskaitą, padedančią finansuoti C-SPAN operacijas.

Atminkite, kad klausimai, susiję su įvykdymu, klientų aptarnavimu, privatumo politika ar klausimais, susijusiais su jūsų knygų užsakymais, turėtų būti nukreipti žiniatinklio valdytojui arba konkrečios knygnešio svetainės administratoriui ir yra tik jų atsakomybė.


Dolley Madisono skrydis

Įsitikinusi, kad saugomas viso ilgio George'o Washingtono portretas, Dolley Madison išėjo iš Prezidento rūmų ir išvyko į Belvjė (Dumbarton House) laukti vyro atvykimo. Ji gavo žinią, kad jo planai pasikeitė ir kad jis negalės prie jos prisijungti, o tiesiog susitiks su ja kitoje Potomako pusėje. Po nesėkmingo bandymo susisiekti su juo Džordžtauno perkėloje, pirmoji ponia nukeliavo į šiaurę prie Grandininio tilto netoli Mažojo krioklio ir kirto į Virdžiniją. Ji nukeliavo labai stačiu Falls Road keliu ir išvyko į Rokeby, kur praleido liepsnojančią rugpjūčio 24 -osios naktį. Kitą rytą Dolley trumpam sustojo Salonoje, prieš eidama toliau į vidų į Wiley's Taverną Aleksandrijos ir Leesburgo kelyje, kur praleido naktis. Rugpjūčio 26 d. Dolley grįžo link vis dar tvyrančios sostinės, tačiau liko Virdžinijoje, prie Minor's Hill, aukščiausio taško rajone. Ji ten praleido dvi naktis, prieš išvykdama 28 -osios rytą, norėdama grįžti į Vašingtoną. Gaisrai visiškai sunaikino Prezidento namus, todėl ji nuvyko į savo sesers Anos ir jos vyro, buvusio kongresmeno Richardo Cuttso namus F gatvėje.


Paaiškintos „Vašingtono gyvenimo“ freskos

Viktoras Arnautoffas buvo vienas produktyviausių „New Deal“ menininkų. Gimęs Rusijoje 1896 m., Jis tarnavo Kalvarijos karininku Pirmajame pasauliniame kare, o vėliau vienoje iš baltųjų armijų Rusijos pilietinio karo metu. Į San Franciską jis atvyko studijuoti meno. Kai baigėsi studento vizos galiojimo laikas, jis dvejus metus praleido Meksikoje kaip tapytojo Diego Rivera asistentas. 1931 metais Arnautoffas su šeima grįžo į San Franciską, kur pradėjo gaminti buon freska freskos, technika, kuria menininkas piešia ant šlapio tinko. Dažai prasiskverbia ir tampa sienos dalimi, todėl freskas labai sunku judėti.

Dirbdamas WPA 1936 m., Arnautoffas sukūrė trylika freskų freskų Džordžo Vašingtono vidurinėje mokykloje. Freskomis, pavadintomis „Vašingtono gyvenimas“, yra 1600 kvadratinių pėdų mokyklos įėjimo ir pagrindinio koridoriaus sienų ir lubų. Arnautoffas atliko išsamius freskų tyrimus. Savo prisiminimuose jis rašė, kad nori parodyti du dalykus: Džordžo Vašingtono gyvenimą ir tai, ką jis pavadino „savo laikų dvasia“. Jis taip pat sakė: „Menininkas turi būti savo visuomenės kritikas“. Arnautoffas, kuris netrukus prisijungs prie komunistų partijos, pasivadino socialiniu realistu. Jis manė, kad jo paveikslai turėtų parodyti realistiškus žmones, o ne abstrakčius vaizdus, ​​ir jautė pareigą būti socialiniu kritiku.

Pirmąją freską chronologiškai Vašingtono gyvenime padalija medžio atvaizdas.

Vienoje šios freskos pusėje Arnautoffas vaizduoja ankstyvą Vašingtono gyvenimą, taip pat ir kaip matininkas. Kitoje pusėje jis rodo Prancūzijos ir Indijos karą, pirmąją Vašingtono karinę patirtį.

Vietoj to, kad Vašingtonas atsidurtų šios scenos viduryje, Arnautoffas pastatė Amerikos indėnus į centrą, apsuptą britų, prancūzų ir amerikiečių kolonijų.

Čia Arnautoffas pavaizdavo Amerikos revoliucijos ištakas - Bostono arbatos vakarėlį, Bostono žudynes, mokesčių ženklų deginimą. Arnautoffas vėl neįtraukė Vašingtono į centrą. Vašingtonas yra viršuje dešinėje ir atvyksta vadovauti armijai. Viduryje Arnautoffas nutapė kelis darbininkus, iškėlusius naują vėliavą.

Ši freska vaizduoja pirmąją žiemą Valley Forge. Įprastas šio įvykio vaizdavimas yra Vašingtono, besimeldžiančio sniege, portretas. Arnautoffas padarė visai ką kita. Jis parodo Vašingtoną ir tris kontinentinio kongreso narius, šiltai apsirengusius žieminiais drabužiais, ir į sąrašą įtrauktus vyrus, apsirengusius skudurais, kojas suvyniotus tvarsčiais. Vašingtonas nurodo prastą savo karių būklę kaip būdą įtikinti Kongresą suteikti jam daugiau finansinės paramos. Man tai yra socialinis Arnautoffo komentaras apie klasės privilegijas Amerikos revoliucijos metu.

Arnautoffo eskizai freskai rodo, kad tai Hesijos samdinys, pasiduodantis Jorkeite. Vašingtono nėra šioje freskoje. Tai yra įtraukta kariuomenė, atliekanti savo pareigas.

Ši freska rodo, kad Vašingtonas Revoliucinio karo pabaigoje atsisveikino su savo pareigūnais, įskaitant Lafayette ir Von Steuben, galbūt Arnautoff'o būdu pabrėžti, kad Amerikos revoliucionieriams reikia pagalbos iš užsienio, kad laimėtų savo nepriklausomybės karą.

Priešais tą freską Arnautoffas vaizdavo Vašingtoną kaip prezidentą, tarpininkaujantį tarp Aleksandro Hamiltono ir Thomaso Jeffersono dėl naujos Konstitucijos.

Prie įėjimo į tą nišą Arnautoffas uždėjo šią reklamjuostę su citata iš Vašingtono apie švietimo įstaigų svarbą.

Paskutiniame nišoje Arnautoffas pristatė dar dvi scenas, susijusias su Vašingtono prezidentavimu. Tai rodo, kaip jis atsisveikina su mirštančia motina. Remiantis kai kuriomis aplinkybėmis, Vašingtonas nenorėjo jos palikti, tačiau ji paskatino jį eiti dėl darbo, su kuriuo susiduria pirmasis prezidentas, svarbos.

Arnautoffas per savo tyrimus sužinojo, kad Vašingtonas bandė sukurti nacionalinį universitetą.

Dabar prieštaringa, ši freska rodo Vašingtoną jo Mount Vernon plantacijoje. Dar kartą Vašingtonas yra pakraštyje. Arnautoffas šios freskos centre pastatė pavergtus afroamerikiečius. Tai buvo jo komentaras apie faktą, kurį 1930 -aisiais pernelyg dažnai nekreipė dėmesio, kad tie patys vyrai, kurie pasirašė Nepriklausomybės deklaraciją, skelbdami, kad visi vyrai yra sukurti lygūs, o kitiems žmonėms priklauso nuosavybė. Arnautoffui tai buvo vienas iš didžiausių Vašingtono laikų prieštaravimų, ir jis šioje freskoje aiškiai nurodo, kad Vašingtonas savo turtui buvo priklausomas nuo pavergto darbo. Arnautoffas aiškiai panaudojo savo meną socialinei kritikai.

Arnautoffas sakė, kad tyrinėdamas freską jis ieškojo būdų, kaip Vašingtoną sujungti su Vakarais. Tai būtų buvę sunku, nes tuo metu tauta baigėsi prie Misisipės upės. Tačiau jis rado nuorodą į tai, kad Vašingtonas daro pareiškimą apie Vakarų reikšmę.

Arnautoffas padalijo šią dabar prieštaringai vertinamą freską į tris atskiras istorijas. Vašingtonas yra kairėje pusėje, nukreiptas į vakarus. Centre Arnautoffo socialinė kritika matoma tai, ką menininkas pavadino „baltosios rasės žygiu iš Atlanto į Ramųjį vandenyną“. Arnautofo freskos yra nudažytos spalvomis, tačiau šie į vakarus žygiuojantys pionieriai pavaizduoti siaubingai pilkoje skalėje - šios technikos jis išmoko iš Diego Rivera. Arnautoffo pionieriai žygiuoja pro mirusį Indijos karį, jo komentaras apie Vakarų įsikūrimą.

Trečioji šios freskos istorija yra dešinėje, kur kartu su taikos pypke sėdi baltas vyras ir Amerikos indėnų vadas. Tačiau virš jų galvų yra sulaužyta šaka, matyt, Arnautoff'o būdas pavaizduoti sulaužytus pažadus ir sutartis.

Arnautoffui ankstyvosios Amerikos istorijos „laikmečio dvasia“ apėmė didžiausią neteisybę: vergiją ir Amerikos pirmųjų žmonių žudymą bei atėmimą.

Ant pirmosios alkovos lubų Arnautoffas padėjo mėnulį, karo simbolį, o virš antrosios - saulę ir vaivorykštę - taikos simbolius. Ant trečiosios alkūnės lubų Liberty iškelia trylika naujų žvaigždžių į mėlyną lauką.


Bendruomenės apžvalgos

Jei lapkritį viskas tikrai pakils, kaip manote, kokias knygas jie pirmiausia uždės ant ugnies? Palikite savo pasirinkimą skyriuje commebnt, ta!

Jei lapkritį viskas tikrai pakils, kaip manote, kokias knygas jie pirmiausia uždės ant ugnies? Palikite savo pasirinkimą skyriuje commebnt, ta! . daugiau

Pavadinimas „Knygų deginimas“ mane patraukė prie šios knygos. Tačiau tai tiksliau būtų galima pavadinti „bibliotekų istorija“.

Deja, pasirodė ne visai taip, kaip tikėjausi. Jis parašytas akademine linkme.

Dauguma joje pasakoja apie bibliotekų istoriją nuo senovės graikų, taip pat primena mums, kaip svarbu išsaugoti rašytinį žodį.

Man buvo įdomiausi du skyriai:
6 skyrius. Kaip nepaklusti Kafkai
8 skyrius. Popieriaus brigė Pavadinimas „Burning the Books“ mane patraukė prie šios knygos. Tačiau tai tiksliau būtų galima pavadinti „bibliotekų istorija“.

Deja, pasirodė ne visai taip, kaip tikėjausi. Jis parašytas akademine linkme.

Dauguma joje pasakoja apie bibliotekų istoriją, datuojamą senovės graikams, taip pat primena mums, kaip svarbu išsaugoti rašytinį žodį.

Man buvo įdomiausi du skyriai:
6 skyrius. Kaip nepaklusti Kafkai
8 skyrius - Popieriaus brigada

13 skyrius. Skaitmeninis tvanas labiausiai kėlė nerimą, net jei jau žinome, kaip informacija yra tvarkoma skaitmeniniame amžiuje.

Labiausiai mane nustebino daugybė rašytojų, kurie patys reikalauja, kad po mirties jų kūriniai būtų sunaikinti.

Įžanga, „Coda“ (15 skyrius), Padėkos, paveikslėlių kreditai, pastabos, bibliografija ir rodyklė yra galbūt tiek pat ilgos, kiek tikros knygos tekstas ir aš galiu tik įsivaizduoti, kad tai būtų įdomu akademikams. Aš visa tai praleidau.
. daugiau

Mes dažnai neįvertiname žinių svarbos ir jų galios. Ovendeno knyga yra ryškus priminimas apie istoriją, kaip žmonės siekia kontroliuoti ar sunaikinti žinias.

Labiausiai atšąla dabartis. Ovendenas pabrėžia: „Žinias skaitmenine forma vis dažniau kuria palyginti nedaug labai didelių kompanijų, kurios yra tokios galingos, kad kultūrinė atmintis ateitį kontroliuoja labiausiai, netyčia, o tai turi pasekmių ir pasekmių, kad mes tik pabundame. Mes dažnai neįvertiname žinių svarbos ir jų galios. Ovendeno knyga yra ryškus priminimas apie istoriją, kaip žmonės siekia kontroliuoti ar sunaikinti žinias.

Labiausiai atšąla dabartis. Ovendenas pabrėžia: „Žinias skaitmenine forma vis dažniau kuria palyginti nedaug labai didelių kompanijų, kurios yra tokios galingos, kad kultūrinė atmintis ateitį kontroliuoja labiausiai, netyčia, o tai turi pasekmių ir pasekmių, kad mes tik pabundame. į. '

Tai buvo „BBC Radio 4“ savaitės knyga (2020 m. Rugsėjo 1 d.), O sutrumpintą versiją galima rasti programoje „BBC Sounds“.

„Mes skęstame informacijoje, bet esame alkani žinių“ (John Naisbitt). daugiau

Bibliotekos, tos žmonių žinių saugyklos, tapo populiaria rašytojų tema. Sukurtos, atleistos ir prikeltos kolekcijos yra Stuarto Kellso („Biblioteka“), Joshua Hammerio („Timbuktu blogi bibliotekininkai“) ir Susan Orlean („Bibliotekos knyga“) knygose. Richardas Ovendonas peržiūri daugelį šių istorijų knygoje „Burning the Books“ („Burning the Books“) ir pateikia apgalvotą bei skaitomą kūrinio papildymą.

https://newtownreviewofbooks.com.au/r. Bibliotekos, tos žmonių žinių saugyklos, tapo populiaria rašytojų tema. Sukurtos, atleistos ir prikeltos kolekcijos yra Stuarto Kellso („Biblioteka“), Joshua Hammerio („Timbuktu blogi bibliotekininkai“) ir Susan Orlean („Bibliotekos knyga“) knygose. Richardas Ovendonas peržiūri daugelį šių istorijų knygoje „Burning the Books“ („Burning the Books“) ir pateikia apgalvotą bei skaitomą kūrinio papildymą.

Šie žodžiai buvo ne tik nuspėjami (praėjus daugiau nei šimtui metų nuo jų kalbėjimo, naciai žudys žydus ir naikins jų darbus), bet ir apibūdino praeitį. Žinios yra galia, sako jie, ir niekur tai nėra akivaizdžiau troškimas jas sunaikinti.

Oksfordo universiteto direktorius ir knygoje „Burning the Books, A History of Knowledge Under Attack“ Oksfordo universiteto direktorius ir „Bodleian Libraries“, turtingas

„Kad ir kur jie degintų knygas, jie taip pat galiausiai sudegins žmones“. - Heinrichas Heine (1823)

Šie žodžiai buvo ne tik nuspėjami (praėjus daugiau nei šimtui metų nuo jų kalbėjimo, naciai žudys žydus ir naikins jų darbus), bet ir apibūdino praeitį. Žinios yra galia, sako jie, ir niekur tai nėra akivaizdžiau troškimas jas sunaikinti.

Oksfordo universiteto Bodleian bibliotekų direktorius Richardas Ovendenas savo knygoje „Burning the Books, A History of Knowledge Under Attack“ („Burning the Books, A History of Knowledge Under Attack“) stebi knygų kilmę ir atkaklius bandymus jas išnaikinti per 3000 metų laikotarpį. Molio tabletės, išlikusios iš puikios bibliotekos Mesopotamijoje prieš tūkstantmečius, rodo, kaip žinių troškulys ir poreikis jas įrašyti yra senovės.

Ovendenas kalba apie puikios Aleksandros bibliotekos, neabejotinai garsiausios istorijoje, sunaikinimą. Jis mano, kad biblioteka greičiausiai baigėsi dėl aplaidumo ir nepakankamo finansavimo, o ne tik apiplėšė mane Romos karius. Tai įspėjimas būsimoms vyriausybėms, kad jos apsaugotų savo.

Knygų naikinimas yra ne tik bandymas užkirsti kelią žinių ir supratimo plitimui, bet ir ištisų kultūrų bei tautų sabotažas. Štai kodėl, kai žydų ir kitų „nepageidaujamų žmonių“, tokių kaip komunistai ir homoseksualumu kaltinami asmenys, knygas sudegino naciai, jų reikšmė buvo didžiulė. Čia buvo bandymas ištrinti, kultūrinis genocidas.

Taip pat yra kitų būdų, kaip pakenkti žinių sklaidai. Paimkime rašytoją Franzą Kafką, kuris nespėjo parduoti savo kūrinių prieš mirtį. Tiesą sakant, jis paprašė draugo, kad jis po mirties sunaikintų visus jo raštus. Laimei, jo draugas kapituliavo ir, po mirties, Kafka buvo įtrauktas į žinomų romanų, tokių kaip „Bandymas“ ir „Metamorfozė“, istorijos knygas. Bet ar tai buvo etiškas sprendimas?

„Ovenden“ taip pat aptaria žinių skaitmeninimo pavojų, pavyzdžiui, problemas, susijusias su privatumu, bet ir apie tai, kaip ši informacija (ne) yra saugi. Pavyzdžiui, reikia archyvuoti visas svetaines, kad žinios neprarastų, kai kas nors nusprendžia, kad jų žiniatinklio priegloba gali nutrūkti. Tai reiškia didelį finansavimą ir paramą bibliotekoms, kurioms jau daugelį metų mažinamas biudžetas visame pasaulyje.

Man ši knyga pasirodė žavi. Aš mėgstu knygas apie knygas. Paprastai tai yra grožinė literatūra, bet kai pamačiau šio pavadinimą, žinojau, kad turiu jį perskaityti. Tiems, kurie norėtų daugiau sužinoti, kodėl bibliotekos ir žinių išsaugojimas yra tokie svarbūs.

Įvertinimas: 3 žvaigždutės - man patiko

Šioje knygoje Oksfordo Bodleian bibliotekų direktorius Richardas Ovendenas aprašo sąmoningą bibliotekose ir archyvuose laikomų žinių naikinimą nuo senovės Aleksandrijos. Nors tikėjausi, kad šioje knygoje bus kalbama tik apie sunaikinimą per visą istoriją, pavadinimas yra šiek tiek klaidinantis. Šioje knygoje daugiau laiko skiriama diskusijoms apie kolekcijų išsaugojimą ir organizavimą ir apie tai, kaip joms gali kilti pavojus panaudojant tam tikras bibliotekas ir Įvertinimas: 3 žvaigždutės - man patiko

Šioje knygoje Oksfordo Bodleian bibliotekų direktorius Richardas Ovendenas aprašo sąmoningą bibliotekose ir archyvuose laikomų žinių naikinimą nuo senovės Aleksandrijos. Nors tikėjausi, kad šioje knygoje bus kalbama tik apie sunaikinimą per visą istoriją, pavadinimas yra šiek tiek klaidinantis. Šioje knygoje daugiau laiko skiriama diskusijoms apie kolekcijų išsaugojimą ir organizavimą ir apie tai, kaip joms gali kilti pavojus, kai pavyzdžiai, ypač kultūriniai dokumentai mažumų grupėms, sunaikinant tam tikras bibliotekas ir kolekcijas.

Nors pavadinimas yra klaidinantis, aš sužinojau daug įdomių faktų apie bibliotekų ir rinkinių, kurių dauguma man buvo nauji, sunaikinimą. Pati kaip archyvarė mane visada žavi, kodėl kolekcijos buvo naikinamos ir ką galima padaryti, kad taip neatsitiktų kolekcijoms dabar. Šioje knygoje taip pat daug laiko praleidžiama aptariant skaitmeninį archyvavimą ir su juo susijusias problemas, kurios, nors ir buvo įdomios, manė, kad šiai knygai nereikalingos, nes ši knyga turėjo būti skirta tik kolekcijų naikinimui.

Tačiau didžiausia šios knygos problema buvo rašymo stilius. Buvo chaotiška. Kai kurie skyriai visur jautėsi su informacija apie įvairias kolekcijas, bandydami suprasti to skyriaus esmę. Dėl to kartais buvo sunku suprasti, kaip visa tai susiję ir kokia iš tikrųjų buvo kai kurių skyrių prasmė. Taip pat žinau, kad autorius yra „Bodleian“ direktorius, bet man atrodė, kad jis naudojo bet kokį pasiteisinimą, norėdamas nurodyti šią knygą ir jos kolekcijas.

Taigi, nors iš šios knygos daug išmokau, tai nebuvo visai smagus skaitymas. Nesigailiu perskaičiusi, aš tikrai daug išmokau, kaip sakiau, tiesiog manau, kad šios knygos pavadinimas yra klaidinantis ir žmonės turi būti tam pasiruošę.


1814 metais britų pajėgos sudegino JAV Kapitolijų

Diena prasidėjo kaip ir daugelis dienų Vašingtone - skausmingai ilgas susitikimas, pažymėtas sumišimu, dezinformacija ir neryžtingumu.

Atėjo britai. Jie žygiavo bendrąja Vašingtono kryptimi. Tikslus užpuolikų taikinys liko neaiškus, tačiau jų ketinimai tikrai buvo piktybiški.

Džeimsas Madisonas, ketvirtasis šių jaunų JAV prezidentas, kartu su aukščiausiais generolais ir jo kabineto nariais skubėjo į privačius namus netoli karinio jūrų laivyno kiemo. Karo sekretorius Johnas Armstrongas - pastebimai pavėlavęs į susitikimą - pastarosiomis dienomis tvirtino, kad britai galimai nepuls Vašingtono, nes jis yra per nesvarbus, jame yra tik 8 000 gyventojų ir keletas grandiozinių vyriausybės pastatų, išsibarsčiusių labai toli nuo vienas kitą.

„Jie tikrai čia neateis. Ką velnio jie čia veiks? Ne! Ne! Baltimorė yra ta vieta, pone. Tai turi daug daugiau pasekmių “, - pareiškė Armstrongas.

Britai buvo nusileidę penkiomis dienomis anksčiau netoli plaukiojančių vandenų viršūnės prie Patuxent upės, į pietryčius nuo Vašingtono. Jų buvo apie 4500 - užkietėję kovotojai, švieži iš Napoleono karų.

Amerikos pajėgos šaukėsi susitikti su įsibrovėliais ir apginti sostinę, kurios buvo apie 5500, tačiau dauguma jų buvo vietinė milicija - ūkininkai ir prekybininkai, turintys minimalų išsilavinimą.

Karo taryba tęsė apmaudų, kol galiausiai atėjo biuletenis, kuriame pranešama, kad priešas tikrai nukreipė tiesiai į Bladensburgą, miestelį, esantį vos už šešių mylių į šiaurės rytus nuo Kapitolijaus. Tai išprovokavo veiklos traukulius. Generolai ruošėsi eiti į mūšio lauką. Madisonas nusprendė, kad ir jis turėtų eiti. Kažkas padavė jam du pistoletus, kuriuos jis surišo aplink juosmenį.

Šaudantis 5 pėdų 4 colių prezidentas šoko ant lydekos link Bladensburgo.

Buvo žiauriai karštas, sausas rugpjūtis ir saulė vėl švietė. Ši diena formavosi kaip tikra žudikė.

Karo niekas neprisimena

Pasakodami šį nepalankų mūsų istorijos skyrių, turėtume pripažinti, kad nedaugeliui amerikiečių rūpi šis keistas karas. Jis buvo kovojamas už aukšto keteros Amerikos pilietinio karo atmintyje. Tolumoje matome miglotą viršūnę, kuri yra revoliucija. Bet 1812 metų karas? Nežinome, kodėl taip atsitiko ir kur vyko mūšiai. Esame šiek tiek neaiškūs klausime, kas laimėjo.

(Turime gerą supratimą, kada tai įvyko, dėl pavadinimo, tačiau, atsižvelgiant į kritinius 1814 m. Rugpjūčio įvykius, konfliktas galbūt turėtų būti vadinamas „maždaug 1812 m. Karu“.)

Still, the bicentennial has incited some local celebrations (including a major event Saturday in Bladensburg), and it has given rise in recent years to new historical accounts, including “Through the Perilous Fight,” a book by Steve Vogel, a former Washington Post military affairs reporter who agreed to be conscripted as a guide for this retelling of the momentous events.

With Vogel, we ventured to the Navy Yard, the Marine Barracks, the Sewall-Belmont House (burned after snipers fired on the British), the Octagon House — which sheltered the Madisons for many months after the great debacle — and the battlefield at Bladensburg. A trained eye sees only the faint palimpsest of the war beneath layers of urbanization, expansion, suburbanization and all the lacquer that an affluent and busy society slathers on the past.

At the White House, curator William Allman can point a visitor to fire-blackened stones atop an old entrance to the mansion beneath the North Portico. You might walk through that doorway for years and never notice the scorch marks unless someone pointed them out.

A brief history lesson: The United States had declared war on Britain in June 1812. One of the central incitements had been the practice in the Royal Navy of “impressing” American sailors, many of them wrongly accused of being wayward British subjects, into service on British warships. The British interfered with American trade with the French, aligning themselves with Native American tribes on the frontier.

Critics called the conflict “Mr. Madison’s War.” Later historians would sometimes call it the Second War of American Independence. In Canada, the war looms larger in memory, as part of the founding mythology of the nation (“Canada” being a plausible answer to the who-won question).

What everyone seems to agree on is that the United States chose to wage a war for which it was spectacularly unprepared. The young republic had a vast territory and a miniature army and navy. Madison was a Republican (sometimes called a Democratic-Republican), like his predecessor, Thomas Jefferson, who came to power by promising tax cuts and a small federal government. This proved problematic when the United States declared war on the mighty British Empire.

Most of the action was initially in Canada and the Great Lakes, but then in 1813 the British launched the Chesapeake campaign, raiding towns and bringing on board African Americans who had been in bondage and who viewed them not as invaders but as liberators.

Charged with the defense of Washington was Brig. Gen. William Winder, a lawyer with an undistinguished military background but good political connections. On the 24th of August he clearly didn’t know what to do, or how to do it, or even where he ought to be. The best that can be said of him is that when he finally rode to Bladensburg, he had a keen perception that events would go badly.

Madison arrived at Bladensburg and went a little too far, nearly riding into the British lines before reversing course and finding a spot to watch the suddenly erupting battle.

Busybody Secretary of State James Monroe, hardly in the chain of command, took it upon himself to rearrange the second line of the American defense, moving the soldiers too far back to be of much help.

Leading the British invasion were Gen. Robert Ross and Adm. George Cockburn. The British officers detected the cockeyed American defensive positioning and decided to press ahead with light infantry even before their stragglers, who had been marching for seven hours in brutal heat, had caught up.

The Americans had mysteriously failed to destroy the bridge at Bladensburg that spanned the Eastern Branch of the Potomac — the Anacostia River. The silted-up river was shallow enough to cross on foot, anyway, but the intact bridge hastened the British assault.

Some of the Americans on hand had dressed inappropriately for the occasion.

“People arrived on the field of the battle of Bladensburg in winter wear, many of them. They had no boots, they had no flints for their muskets. They were totally unprepared,” says historian Anthony Pitch, author of “The Burning of Washington: The British Invasion of 1814.”

“They have one training day a year, which is mostly spent drinking rather than drilling,” University of Virginia historian Alan Taylor, author of two books that deal with the War of 1812, says of the militiamen. “Whoever was elected captain would take them down to the local tavern and they’d get blasted.”

The British fired newly developed rockets that could not be aimed accurately, which added to their terrifying effect. Several screamed over the head of Madison — the first time a sitting U.S. president had been under fire.

The man known as the Father of the Constitution turned to Cabinet secretaries Monroe and Armstrong and observed that it “would be proper to withdraw to a position in the rear.”

Many of the militia men broke ranks and fled, some never slowing down until they reached home.

Two hundred years ago this week, British forces stormed Washington and burned it.

There would be significant American heroism on this day — particularly on the part of the men under the command of Commodore Joshua Barney, who was himself wounded and captured and then immediately paroled by Ross and Cockburn as a gesture of respect for his gallantry. But Winder’s forces retreated in disarray and failed to concentrate into another defensive line. The pell-mell retreat of the Americans led to gibes later about the so-called “Bladensburg Races.”

Winder pulled back in a series of retreats all the way to Tenleytown, leaving the city exposed and his men so disheartened that they began to desert in droves.

The British advanced into the defenseless capital.

“Ross couldn’t believe that they’d actually be able to pull this off,” Vogel says.

Now comes the most famous part of the story: Dolley Madison and the painting.

The popular first lady had set a table for 40 people in the White House, expecting the president and his top officials for dinner at the customary hour of 3 p.m. She instructed 15-year-old family slave Paul Jennings to get cider and ale from the cellar, Jennings recalled in a memoir published decades later.

But then a free black man named James Smith came riding up to the White House, shouting, “Clear out! Clear out! General Armstrong has ordered a retreat!”

The first lady finished a letter to her sister, and then, before fleeing in a carriage, ordered workers to break the frame of Gilbert Stuart’s painting of George Washington and save the canvas.

“Save that picture if possible!” Ji pasakė. “If not possible, destroy it. Under no circumstances allow it to fall into the hands of the British!”

Thus the famous painting wound up at a farm in Montgomery County that night, preserved for White House tourists to see for centuries to come.

Less well known is that local vagrants ran amok in the White House.

“A rabble, taking advantage of the confusion, ran all over the White House, and stole lots of silver and whatever they could lay their hands on,” Jennings reported.

The British knew how to build a bonfire. You just stacked the furniture, sprinkled it with gunpowder and put a torch to it.

They built multiple fires inside the Capitol, immolating the Supreme Court, the Library of Congress and the splendid chambers of the House and Senate.

Later in the evening, Ross and Cockburn made their way to the White House and helped themselves, amid hearty toasts, to the fabulous meal and adult beverages left by Mrs. Madison and her staff. They took a few souvenirs, and one filthy lieutenant ventured into the president’s dressing room and put on one of the president’s clean linen shirts.

Then they set the fires. Up in flames went some of the most beautiful furniture in the country, including pieces obtained by Jefferson in Paris and the private possessions of the Madisons. The fires left the mansion a gutted, smoldering shell.

The British also burned the Treasury building, and the building housing the War and State departments. They ransacked the National Intelligencer newspaper office, with Cockburn ordering the seizure of all the letter C’s from the presses so that the editor could no longer write nasty things about him. The Americans themselves burned the Navy Yard to keep the ships and stores out of British hands.

The invaders spared private dwellings. This was to be a civilized sacking no rapes, no murders, minimal plundering. They even spared the Patent Office after being persuaded that patents were private property.

From Tenleytown, and the heights in Virginia, and from all points of the compass, the fleeing leaders of the U.S. government and its ineffectual military could look back toward the federal town and see fires everywhere. The glow of the fires could be seen 50 miles away. Vogel’s book recounts a letter from Mary Hunter, a resident on Capitol Hill:

“You never saw a drawing room so brilliantly lighted as the whole city was that night. Few thought of going to bed — they spent the night in gazing on the fires, and lamenting the disgrace of the city.”

The flight of the Madisons

Madison, with no guards and only a small entourage, fled into Virginia. He wandered the dark roads. Refugees from Washington clogged the taverns and many of the private homes.

The president apparently stayed at an estate called Salona, in McLean, and failed to reunite with Mrs. Madison, who had crossed the bridge at Little Falls and wound up not far away at a farmhouse called Rokeby.

The citizenry by now had turned against the Madisons. The president and his wife were targets of insults as they roamed the Virginia byways.

Storms blew in. The fiercest, on the afternoon of the 25th, has been described as a tornado or hurricane, and it might have been a derecho, for it ripped off the roofs of houses and helped squelch the fires in the city.

Madison went to a tavern the night of the 25th, but there were rumors that the British were coming to capture him, and he was evacuated to what has been called a “hovel in the woods,” possibly a shack belonging to a ferryman just above Great Falls.

One might pause here to flag this as a remarkably low point in the history of the American presidency.

The next afternoon, Madison managed to cross the swollen Potomac and, still searching for his army, he arrived exhausted and hungry in Brookeville, Md., a Quaker settlement of just 14 homes.

A member of his party knocked on the door of the biggest house in town and, without mentioning the president, asked for refuge, but the owners said they had no more space. The second house took them in. Then came the surprise announcement: Here’s President Madison!

Sandy Heiler, who owns that house today, and keeps it exquisitely preserved in period style, said Madison showed his resilience that night. He didn’t despair.

Still, she said, “Every now and then he would become very quiet and ask questions. At one point he said, ‘Do you think they burned my library?’ Someone in the group said, ‘Your Excellency, they burned your whole palace.’”

Word came that the British had left the city and returned to their ships. Madison decided on Saturday, Aug. 27, to ride back to Washington, despite a new threat from British warships heading up the Potomac to Alexandria.

Madison and Monroe ordered cannons to the banks of the river to prepare to repel the next wave of invaders. The British, however, settled for the capitulation of Alexandria, and made off with a trove of ships and other plunder as they sailed back down the Potomac.

On Sunday the 28th, Richard Rush, the attorney general, having contemplated the enormousness of the disaster of recent days, argued that there was only one sensible move left: Spin the results.

He wrote a long memo to Monroe describing the need to put out a government statement quickly, thus seizing the narrative and putting the most positive light on the debacle rather than letting the British control the story.

“Such a proclamation should reach Europe contemporaneously with the account of the entry of the capital, thereby at once repelling the idea, so prevalent there, that it carries with it the reduction of the country,” Rush wrote. He suggested a statement with “a high and manly tone,” one that “might serve to inform, to balm, and to rouse.”

The Burning of Washington was not permitted to live in infamy. Instead, the Americans turned their humiliation into a mere act of vandalism, and in the nation’s memory it would become little more than a quirky prelude to the uplifting story of the victory at Baltimore three weeks later, when the light of glaring rockets and bursting bombs gave proof that our flag was still there.

“The losers are writing the history as if they were victors,” the historian Taylor says. “It’s the essence of American politics. You’ve got to be able to control the narrative and persuade the public that you have led the nation on to great and glorious things.”

The war, in fact, soon petered out. The British were exhausted by years of fighting in Europe and had tired of the American sideshow. By December, negotiators had finished crafting the Treaty of Ghent, in which the two sides (spoiler alert!) agreed to a draw, keeping everything the way it had been before the war started. In January 1815, as yet unaware of the peace treaty, Gen. Andrew Jackson led the Americans to one last, morale-boosting victory in the Battle of New Orleans. Madison soon signed the treaty at the Octagon House and the country erupted in celebration.

The Burning of Washington created an existential crisis for a city that had been through a number of them already. Every few years, certain lawmakers demanded that the seat of government move somewhere more congenial. Now, with most of the government buildings destroyed, Congress again debated a relocation.

But something had changed. The U.S. experienced a surge of nationalism, and became something more than a loose collection of states. The capital took on new significance in the national psyche.

“Because the buildings were burned and it was such a national insult, Americans rose to the defense of Washington, D.C., as a seat of government,” says historian Kenneth Bowling. “There was never another bill introduced in Congress to remove the seat of government until 1869.”

So perhaps Washington’s worst day was one of the best things that ever happened to the city. It was the stake that pinned the capital forever to this patch of land on the Potomac.


Burning of Washington

Summary of the Burning of Washington
Summary of the Burning of Washington DC: The Burning of Washington DC was perpetrated by the British during the War of 1812 on August 24, 1814. British forces, under General Robert Ross, captured the nation's capital and ordered the burning of Washington in revenge of the crushing defeat for the British in the Battle of York in which Americans sacked the capital of Upper Canada, York (Toronto). The British hoped that the retaliatory burning of Washington would embarrass and demoralize the American nation.

Burning of Washington for kids: Retaliation for the Sacking of York
During the Sacking of York, in the War of 1812, American troops set fire to the Parliament, Government House, and several other public buildings in the Upper Canadian capital. The Sacking of York was an embarrassment to the British and the burning of Washington DC was an act of retaliation.

Burning of Washington for kids: Sir George Prevost orders Retaliation
In the summer of 1814 the British strengthened their forces in the Chesapeake in an attempt to divert the US forces from the frontiers of Upper and Lower Canada during the War of 1812. Sir George Prevost was Governor-in-Chief of British North America (the Governor of Canada) was in charge throughout the campaigns of the War of 1812. Frustrated and furious at the American sacking of York (Totonto) he ordered his three commanders, General Robert Ross, Admiral Alexander Cochrane, and Admiral George Cockburn to retaliate and "deter the enemy from repetition of similar outrages".

Burning of Washington for kids: Capital Unprotected
Despite the increasing military presence of the British in the Chesapeake, no special precautions or measures taken to protect the nation's new capital in Washington D.C. The American secretary of war, John Armstrong, was convinced that Baltimore was the prime target of the British and political leaders agreed. No barricades were built, the militia was not put on alert and President Madison appointed his political ally, General William Winder, to defend the region. General William Winder was a part time soldier and inexperienced in the field of battle. His troops were undisciplined who were later described as a "motley rabble".

The Burning of Washington for kids: The Battle at Bladensburg
On August 24, 1814 an uncoordinated force of 6000 US troops, led by General William Winder, faced 4000 British troops led by General Robert Ross. The fight took place at Bladensburg, Maryland, located less than 9 miles from Washington DC. The American troops, watched by President Madison and some of his cabinet, were easily defeated and beat a hasty retreat from the scene of the battle. A jubilant force of 4000 British soldiers headed for the undefended Washington DC, intent on its destruction.

The Burning of Washington for kids: The Evacuation of Washington
Learning of the imminent danger the inhabitants of Washington DC had no alternative but evacuate the city. The population of the city was quite small and there were only a few private residences. A messenger was dispatched to the White House (then referred to as the Executive Mansion) to warn the First Lady Dolley Madison of the impeding arrival of the British.

The Burning of Washington for kids: Dolley Madison
There was real fear for the safety of Dolley Madison. The British had once boasted that if she was captured, they would parade Dolley Madison through the streets of London as a prisoner of war. Dolley Madison was made of stern stuff and had the presence of mind to take a full length Gilbert Stuart portrait of George Washington with her and directed the servants to collect any other treasures. A Senior clerk called Stephen Pleasonton saved the Declaration of Independence. Dolley Madison fled Washington by carriage and crossed the Potomac to safety. Dolley Madison and her servants then met up with President James Madison who had fled to safety in Virginia. (Washington DC was reconstructed from 1815 to 1819. Dolley Madison and President Madison resided in the Octagon House for the remainder of his term in office. Dolley Madison made significant contributions to the decoration of the White House as it was rebuilt.)

The Burning of Washington for kids
On the evening of August 24, 1814 British officers ate dinner at the White House (then referred to as the Executive Mansion). The orders were then given to set Washington ablaze. The British set fire to the White House, the Treasury Department building, the docks and all the public buildings in the capital including the Library of Congress. The few private houses were pretty much left alone. The thick sandstone walls of the White House and some other public buildings in the Capitol survived.

Significance of the Burning of Washington
Washington had little strategic value but the Burning of Washington was significant as the capitol the city held symbolic value for the young nation and its enemies. The occupation of Washington had lasted for just 26 hours but the burning of the capital had significant impact on events.

● Americans were shocked at the burning of Washington, but they were not demoralized
● The freak storm seemed like 'divine providence' and convinced Americans that God was on their side
● A new wave of determination swept across the country
● Renewed efforts were made to end the War of 1812 and the Treaty of Ghent was signed less just five months after the burning of Washington
● The British were strongly criticized across Europe, and also in Britain, for the wanton act of the burning of Washington
● The following battles fought with the British saw a surge of American Patriotism and the Star Spangled Banner was written by Francis Scott Lee following the US victory at the Battle of Baltimore and defence of Fort Henry

Burning of Washington for kids
The info about the Burning of Washington provides interesting facts and important information about this important event that occured during the presidency of the 4th President of the United States of America.

Burning of Washington for kids - President James Madison Video
The article on the Burning of Washington provides an overview of one of the Important issues of his presidential term in office. The following James Madison video will give you additional important facts and dates about the political events experienced by the 4th American President whose presidency spanned from March 4, 1809 to March 4, 1817.

Burning of Washington - US History - Burning of Washington in the War of 1812 - Significance - Facts - Burning of Washington - Summary - American - US - USA History - War of 1812 - Burning of Washington - Significance - America - Dates - United States - War of 1812 - Burning of Washington - Significance - Kids - Children - Schools - Homework - Important - Facts - Issues - Burning of Washington - History - Interesting - War of 1812 - Burning of Washington - Significance of the Burning of Washington - Info - Information - American History - Facts - Historical - Important Events - Burning of Washington


The Burning of Washington - War of 1812

Despite the fact that the Burning of Washington took place on August 24, 1814, it was part of the War of 1812, which lasted until February of 1815.

Following what many American historians consider the "Greatest disgrace ever dealt to American arms" at the hands of the British troops at the Battle of Bladensburg, the British became the only foreign power ever to capture the Washington, D.C. the capital of the United States.


The British troops, led by Major General Robert Ross occupied Washington. British commanders were ordered to only destroy public buildings. This was perhaps a ploy to gain American followers, but led to the survival of many of the cities heritage private buildings. It has also been suggested that the attack on public buildings was retaliation for the massive damage dealt to private dwellings along Lake Erie from the famous Raid on Port Dover by American troops.

The main focus of the British attack on Washington, the U.S. government buildings, including, but not limited to, The White House and the U.S. Capitol were heavily damaged.

Had it not been for the defeat of Napoleon Bonaparte in April of 1814 in Europe, the British might not have won the Battle of Bladensburg, but the British were able to recruit fresh troops to the American theatre of war.

The British attack on Washington was ordered in July, and was to deter any repetition of similar outrages as the Raid on Port Dover.

Quickly after the US Marines defeat, Ross and his troops arrived in Washinton, and attempted to force a truce in the war. After being attacked from a house at the corner of Maryland Ave. and Constitution St. the troops burned the house, and began their destruction of the city, while raising the Union Flag over Washington.

The buildings housing the Senate and House of Representatives were burned almost to the ground. The Library of Congress was destroyed. Its exterior walls were preserved thanks to the rainfall, but its interior and stocks of books were lost. It would not be re-stocked until Thomas Jefferson sold his personal collection of more than 6,000 volumes to the U.S. government.

British troops then turned to the President's house, the White House, and began burning it, adding fuel to the flames to keep it burning as long as possible.

American forces themselves would burn almost all of the famous Washington Naval Yard to the ground to prevent the capture of the port and its munitions storage. This was an early example of the scorched earth policy. Had the British been able to capture the Naval Yard intact, the War of 1812, might not have ended in return to the Status Quo situation.

After 26 hours of occupation, the British troops withdrew, and President Madison and other government officials were able to return to the city and begin rebuilding.

The Presidents House, is said to have become known as The White House, after it was white washed to hide the fire damage from the British Burning of Washington in 1814.


​The 1814 burning of Washington, D.C.

Two hundred years ago this month, 4,000 British soldiers lay siege to Washington, D.C., and set fire to the U.S. Capitol and the White House.

A drawing of the White House after the fire of 1814. Library of Congress

And the burn marks on the White House walls are still there.

"We now have evidence of the char marks, the scorching that would have happened when flames were drawn out through open windows and doors and licked up around the tops of the stone," said William Allman, the White House curator.

It is, as far as we know, the best evidence the one time enemy's forces were in our nation's capital, said Allman.

The burning of Washington was the darkest moment for the United States and President James Madison in the War of 1812 -- a sort of second war of American independence.

Trending News

The British had been interfering with American trade at sea and kidnapping sailors. American efforts to expand westward and north into Canada were being thwarted by the British. Two years into the war, with the Americans in retreat, British forces reached the nation's capital.

Rocca asked, "What was Washington like in 1814?"

"Miserable," said William Allen, historian emeritus for the Architect of the Capitol. "Tiny, small, strung out."

200 year later, the White House still bears the burn marks of the fire. „CBS News“

It was basically, he said, a construction site: "There were stone yards and brick yards and kilns. It was just a mishmash of this and that."

The Capitol dome hadn't yet been built, but the original House chamber -- located on the site of today's Statuary Hall -- was an architectural masterpiece.

"Many people described it as the most beautiful room in America," said Allen. "It had this glorious ceiling with 100 skylights."

Allen said the room was fireproof, except for the ceiling. "And that, of course, was the Achilles' heel of the room. The ceiling was wooden, and all they had to do, of course, is to catch the ceiling on fire. When it fell down, the rest of the room would be destroyed.

"The heat was intense. The glass in the skylights melted, became molten, and fell down in large chunks."

The Capitol's stone walls survived, as well as the Senate vestibule, with its distinctive corn cob columns.

Allen said the corn cob was significant as "the American plant, in a classical way. Sort of thinking the way classical architects would have thought, using this very important staple of the American diet and the American economy."

Fighting with the British that night were former American slaves:

"The British brilliantly exposed a real weak side in American society, and that was slavery and our dependence on slaves," said historian Steve Vogel, author of "Through the Perilous Fight," a blow-by-blow account of Washington's capture. "They offered freedom to slaves in this region, the Chesapeake. Said, you know, 'Come over to our side. We promise you freedom. And if you want to, by the way, you can fight against your former masters.'"

Moving from the Capitol, British Navy Rear Admiral George Cockburn, Army Major General Robert Ross, and 150 redcoats marched to the White House.

Rocca asked Allman what the Britons' impression of the White House would have been as they walked in the door: "I think that it was a pretty good-sized house, but not a palatial one. No Buckingham Palace. No Versailles. That it was, you know, reasonably well decorated."

The biggest surprise? A dinner set for 40. So the British feasted in the White House dining room before burning the mansion down.

Here, too, the walls survived. But little remains of what was once inside -- what does is an American icon.

The East Room, the largest room in the house, and where Teddy Roosevelt's kids used to roller-skate where Susan Ford had her senior prom and more importantly, the room with the great full-length portrait of George Washington by Gilbert Stuart.

"This is the one that Dolley Madison rather famously saved before leaving the White House. She had already packed up state papers, the red velvet drapes that she had had put in the Oval Room. Then, kind of as a last-minute thing, she said, 'Oh, we've got to save General Washington.'"

"And she gave the instructions to get it off the wall. It was bolted on. So they had to pretty much cut the frame open and then lift the canvas out on its stretcher."

As Dolley Madison was busy cramming silverware into her purse, White House servants -- the maitre d' and one of the family's slaves -- rescued the painting. "She was trying to save everything she could," said Allman. "She was leaving her personal things."

As a rule the British invaders didn't loot, but one soldier grabbed Madison's personal traveling medicine chest. "That was taken from the White House by one of the British troops, later passed to a member of one of the naval forces, and then descended in his family until it was given to Franklin Roosevelt in 1939," said Allman.

After torching the White House, the redcoats burned the buildings housing the Departments of State, Treasury and War, concluding one of the most devastating days in American history.

Rear Admiral George Cockburn (1772-1853), by John James Halls. Royal Museums Greenwich

"Can you imagine the scene after the British have departed Washington?" said Vogel. "The Capitol and the White House are smoldering shells. The American Army has abandoned the city. Nobody knows where President Madison or the cabinet are. It's really impossible to think of many more despondent, desperate moments in American history."

As a Union Jack flew over the city, Vogel said, "A lot of people felt that, you know, the young republic was coming to its end, that the American experiment was dying in its infancy."

Fearing an American counterattack, the British occupation of Washington lasted only a day.

Among its overlooked heroes: State Department clerk Stephen Pleasonton, who hid the Declaration of Independence in a Virginia mansion.

Six months later, the war ended in a virtual stalemate, and British leader George Cockburn returned home, where his portrait features Washington blazing in the background.


Turinys

Archaeological evidence indicates American Indians settled in the area at least 4,000 years ago, around the Anacostia River. [2] Early European exploration of the region took place early in the 17th century, including explorations by Captain John Smith in 1608. [3] At the time, the Patawomeck (loosely affiliated with the Powhatan) and the Doeg lived on the Virginia side, as well as on Theodore Roosevelt Island, while the Piscataway (also known as Conoy) tribe of Algonquians resided on the Maryland side. [4] : 23 Native inhabitants within the present-day District of Columbia included the Nacotchtank, at Anacostia, who were affiliated with the Conoy. [5] Another village was located between Little Falls and Georgetown, [4] : 23 and English fur trader Henry Fleet documented a Nacotchtank village called Tohoga on the site of present-day Georgetown. [6]

The first colonial landowners in the present-day District of Columbia were George Thompson and Thomas Gerrard, who were granted the Blue Plains tract in 1662, along with Saint Elizabeth, and other tracts in Anacostia, Capitol Hill, and other areas down to the Potomac River in the following years. Thompson sold his Capitol Hill properties in 1670, including Duddington Manor, to Thomas Notley The Duddington property was handed down over the generations to Daniel Carroll of Duddington. [7] As European settlers arrived, they clashed with the Native Americans over grazing rights. In 1697, Maryland authorities built a fort within what is now the District of Columbia. In that same year, the Conoy relocated to the west, near what is now The Plains, Virginia, and in 1699 they moved again to Conoy Island near Point of Rocks, Maryland. [8] [4] : 27

Georgetown was established in 1751 when the Maryland legislature purchased sixty acres of land for the town from George Gordon and George Beall at the price of £280, [9] while Alexandria, Virginia was founded in 1749. Situated on the fall line, Georgetown was the farthest point upstream to which oceangoing boats could navigate the Potomac River. The strong flow of the Potomac kept a navigable channel clear year-round and, the daily tidal lift of the Chesapeake Bay, raised the Potomac's elevation in its lower reach such that fully laden ocean-going ships could navigate easily, all the way to the Bay. Gordon had constructed a tobacco inspection house along the Potomac in approximately 1745. Warehouses, wharves, and other buildings were added, and the settlement rapidly grew. The Old Stone House, located in Georgetown, was built in 1765 and is the oldest standing building in the District. It did not take long before Georgetown grew into a thriving port, facilitating trade and shipments of tobacco and other goods from colonial Maryland. [10] With the economic and population growth of Georgetown also came the founding of Georgetown University in 1789, at its founding drawing students from as far away as the West Indies. [11]

Įstaigos redagavimas

The United States capital was originally located in Philadelphia, beginning with the First and Second Continental Congress, followed by the Congress of the Confederation upon gaining independence. In June 1783, a mob of angry soldiers converged upon Independence Hall to demand payment for their service during the American Revolutionary War. Congress requested that John Dickinson, the governor of Pennsylvania, call up the militia to defend Congress from attacks by the protesters. In what became known as the Pennsylvania Mutiny of 1783, Dickinson sympathized with the protesters and refused to remove them from Philadelphia. As a result, Congress was forced to flee to Princeton, New Jersey on June 21, 1783. [12] Dickinson's failure to protect the institutions of the national government was discussed at the Philadelphia Convention in 1787 [ reikalinga citata ]. The delegates, therefore, agreed in Article One, Section 8, of the United States Constitution to give the Congress the power:

To exercise exclusive Legislation in all Cases whatsoever, over such District (not exceeding ten Miles square) as may, by Cession of Particular States, and the Acceptance of Congress, become the Seat of the Government of the United States, and to exercise like Authority over all Places purchased by the Consent of the Legislature of the State in which the Same shall be, for the Erection of Forts, Magazines, Arsenals, dock-Yards and other needful Buildings [13]

James Madison, writing in Federalist No. 43, also argued that the national capital needed to be distinct from the states, in order to provide for its own maintenance and safety. [14] The Constitution, however, does not select a specific site for the location of the new District. Proposals from the legislatures of Maryland, New Jersey, New York, and Virginia all offered territory for the national capital location. Northern states preferred a capital located in one of the nation's prominent cities, unsurprisingly, almost all of which were in the north. Conversely, Southern states preferred that the capital be located closer to their agricultural and slave-holding interests. [15] The selection of the area around the Potomac River, which was the boundary between Maryland and Virginia, both slave states, was agreed upon between James Madison, Thomas Jefferson, and Alexander Hamilton. Hamilton had a proposal for the new federal government to take over debts accrued by the states during the Revolutionary War. However, by 1790, Southern states had largely repaid their overseas debts. Hamilton's proposal would require Southern states to assume a share of Northern debt. Jefferson and Madison agreed to this proposal and, in return, secured a Southern location for the federal capital. [16]

On December 23, 1788, the Maryland General Assembly passed an act, allowing it to cede land for the federal district. The Virginia General Assembly followed suit on December 3, 1789. [17] The signing of the federal Residence Act on July 16, 1790, mandated that the site for the permanent seat of government, "not exceeding ten miles square" (100 square miles), be located on the "river Potomack, at some place between the mouths of the Eastern-Branch and Connogochegue". [18] [19] The "Eastern-Branch" is known today as the Anacostia River. The Connogocheque (Conococheague Creek) empties into the Potomac River upstream near Williamsport and Hagerstown, Maryland. The Residence Act limited to the Maryland side of the Potomac River the location of land that commissioners appointed by the President could acquire for federal use. [18]

The Residence Act authorized the President to select the actual location of the site. [18] However, President George Washington wished to include the town of Alexandria, Virginia, within the federal district. To accomplish this, the boundaries of the federal district would need to encompass an area on the Potomac that was downstream of the mouth of the Eastern Branch.

The U.S. Congress amended the Residence Act in 1791 to permit Alexandria's inclusion in the federal district. However, some members of Congress had recognized that Washington, and his family, owned property in and near Alexandria, which was just seven miles (11 km) upstream from Mount Vernon, Washington's home and plantation. The amendment, therefore, contained a provision that prohibited the "erection of the public buildings otherwise than on the Maryland side of the river Potomac". [20] [21]

The final site was just below the fall line on the Potomac, the furthest inland point navigable by boats (see: Atlantic Seaboard fall line). It included the ports of Georgetown and Alexandria. The process of establishing the federal district, however, faced other challenges in the form of strong objections from landowners such as David Burns who owned a large, 650-acre (260 ha) tract of land in the heart of the district. [20] On March 30, 1791, Burns and eighteen other key landowners relented and signed an agreement with Washington, where they would be compensated for any land taken for public use, half of the remaining land would be distributed among the proprietors, and the other half to the public. [20]

Pursuant to the Residence Act, President Washington appointed three commissioners (Thomas Johnson, Daniel Carroll, and David Stuart) in 1791 to supervise the planning, design and acquisition of property in the federal district and capital city. [17] In September 1791, using the toponym Columbia and the name of the president, the three commissioners agreed to name the federal district as the Territory of Columbia, and the federal city as the City of Washington. [22] [23]

On March 30, 1791, Washington issued a presidential proclamation that established "Jones's point, the upper cape of Hunting Creek in Virginia" as the starting point for the federal district's boundary survey. The proclamation also described the method by which the survey should determine the district's boundaries. [24] Working under the general supervision of the three commissioners and at the direction of President Washington, Major Andrew Ellicott, assisted by his brothers Benjamin and Joseph Ellicott, Isaac Roberdeau, Isaac Briggs, George Fenwick, and, initially, an African American astronomer, Benjamin Banneker, then proceeded to survey the borders of the Territory of Columbia with Virginia and Maryland during 1791 and 1792. [25]

The survey team enclosed within a square an area containing the full 100 square miles (260 km 2 ) that the Residence Act had authorized. Each side of the square was 10 miles (16 km) long. The axes between the corners of the square ran north–south and east–west. [26] The center of the square is within the grounds of the Organization of American States headquarters west of the Ellipse. [27]

The survey team placed forty sandstone boundary markers at or near every mile point along the sides of the square (see: Boundary markers of the original District of Columbia). Thirty-six of these markers still remain. The south cornerstone is at Jones Point. [28] The west cornerstone is at the west corner of Arlington County, Virginia. [29] The north cornerstone is south of East-West Highway near Silver Spring, Maryland, west of 16th Street. [30] The east cornerstone is east of the intersection of Southern Avenue and Eastern Avenue. [31]

On January 1, 1793, Andrew Ellicott submitted to the commissioners a report that stated that the boundary survey had been completed and that all of the boundary marker stones had been set in place. Ellicott's report described the marker stones and contained a map that showed the boundaries and topographical features of the Territory of Columbia. The map identified the locations within the Territory of the planned City of Washington and its major streets and the location of each boundary marker stone. [26] [32]

List of site sources >>>