Istorijos transliacijos

Kodėl Britų imperijai pavyko užkariauti didžiulius žemės plotus užsienyje, bet nepavyko nuslopinti nacionalizmo Britų salose?

Kodėl Britų imperijai pavyko užkariauti didžiulius žemės plotus užsienyje, bet nepavyko nuslopinti nacionalizmo Britų salose?

Didžiosios Britanijos imperija XIX amžiuje buvo nepaprastai sėkminga, iki kelių dešimtmečių ji buvo didžiausia imperija žmonijos istorijoje. Tačiau dėl tam tikrų priežasčių Londonas niekada nesugebėjo sutramdyti nacionalinio pasipriešinimo savo žemėse - tokios teritorijos kaip Škotija galiausiai gavo plačią autonomiją, o Airija atsiskyrė 1918 m.

Kodėl JK nesugebėjo palaikyti tvarkos ir visiškai nuslopinti nacionalistinės karštinės Britanijos salose?


Tai panašu į klausimą: „Kodėl aš galiu pasiimti kiaušinį, bet neatsikratyti peršalimo?“. Šios dvi galimybės nėra akivaizdžiai susijusios.

(įspėjimas - silpnas atsakymas, kupinas teiginių ir nuomonių - didžioji dalis argumentų yra kilę iš Fukuyamos).

Galimybė projektuoti išorinę galią yra pagrįsta infrastruktūra (JK valdė bangas - turėjo plačias atramines struktūras, kad sustiprintų galią bet kur, didžiulį laivyno dydį), technologinį/karinį pranašumą ir karinius įgūdžius bei mokymą. Labai svarbu atkreipti dėmesį į airių ir škotų skaičių Jungtinės Karalystės kariuomenėje - jei bandysite panaudoti šias jėgas disidentų populiacijai slopinti, galite prarasti ir galimybę projektuoti išorinę galią, ir galimybę kontroliuoti vidinį nesutarimą.

Gebėjimas slopinti nesutarimus pirmiausia kyla iš vidinio valdžios teisėtumo suvokimo. Vidinis teisėtumo suvokimas (laisvai) kyla iš atskaitingos vyriausybės, nacionalinės mitologijos (žr. Atnaujinimą žemiau) ir klestėjimo. Žemės rutulys, apimantis imperiją, palaiko tautinę dvasią ir mitologiją.

Jėgos projekcija nėra susijusi su gebėjimu slopinti nesutarimus (demokratinėje vyriausybėje) - bandymai panaudoti kariuomenę vietiniams gyventojams yra… išskirtinai neprotingi…

Airija ir Škotija yra patrauklūs atvejai, tačiau bandymas juos analizuoti naudojant jėgos projekcijos galimybes yra tarsi panaudoti mano blužnį svoriui kelti. Tai tiesiog neturi prasmės.

atnaujinti Man buvo nejauku palikti atsakymą be šaltinio - jaučiausi veidmainiška. Laimei, puikus „Revolutions Podcast“ iš Mike'o Duncano pristatė epizodą apie 1830 m. Revoliuciją - žinoma, tai ne apie Angliją, tačiau tai yra gana geras atvejo tyrimas, įspėjantis nesiųsti kariuomenės vietiniams gyventojams.

2 atnaujinimas: @TheHonRose pažymėjo, kad mano „mitologijos“ naudojimas yra nestandartinis ir galbūt labiau antropologinis nei grynai istorinis. Tai yra teisinga; Bandau abstrahuoti koncepciją, kuri yra Fukuyamoje ir politikos moksluose, tačiau neturiu grynai istorinio pagrindo. Kiekviena tauta turi bendrų kultūrinių, politinių, socialinių, civilinių ir karinių institucijų rinkinį. Fukuyama teigia, kad šios institucijos, o dar svarbiau - gyventojų įsitikinimas šiose institucijose, yra pagrindinis vyriausybės teisėtumo šaltinis. Sukilimas kenkia šioms institucijoms. Aš naudoju terminą mitologija tam tikra prasme, kaip ir kiti socialiniai mokslai, norėdami pabrėžti, kad tikėjimas šiomis institucijomis, o ne institucijomis, sukuria teisėtumą. Prisirišimas prie institucijų yra susijęs su nacionaline mitologija; pulti ar maištauti prieš tautą atstumia narius nuo grupės. Dar vienas paskutinis punktas ir aš leisiu pailsėti - neturiu jokio būdo išmatuoti ar įrodyti sąvokos, bet, mano nuomone, kaip neatgailaujantis anglofilas, britų mitologija yra veiksmingesnė už vidutinę, todėl labiau palaiko teisėtumą ir dar daugiau veiksmingai atsispirti buitiniams neramumams. Kaip sakiau pradžioje, didžioji dalis to yra iš kitų disciplinų, išskyrus istoriją, todėl nenorėjau to pabrėžti atsakyme, bet norėjau į komentarus įamžinti atsakymus į kai kuriuos klausimus. (Komentarai dabar pasenę).


Jie sugebėjo iki tam tikro momento nuslopinti nacionalizmą. Airija liko Jungtinės Karalystės dalimi iki pat Pirmojo pasaulinio karo, o Škotija vis dar yra. Stipresnis antspaudavimas būtų tik atsukęs ir sukėlęs daugiau pasipiktinimo. Tai reiškia, kad buvo nacionalizmo lygis, kurį jie buvo pasirengę toleruoti.

List of site sources >>>