Istorijos transliacijos

Hanibalo mirtis

Hanibalo mirtis


Praėjus pusei amžiaus, kai jie išnyko, „Pasiklydę Hanibalo berniukai“ vis dar užduoda klausimus

Prieš penkiasdešimt ketverius metus šį mėnesį trys berniukai dingo Hanibalyje, Misūrio valstijoje, ir daugiau nebuvo matyti.

11 ir 13 metų broliai Billy ir Joey Hoag kartu su savo draugu Craig Dowell (14) paskutinį kartą buvo pastebėti nešantys kastuvus ir žibintuvėlius apie 17 val. 1967 m. Gegužės 10 d. Jie sakė, kad ketina ištirti Murphy urvą - vietinę vietą netoli kelių tiesimo aikštelės.

Hoag berniukai buvo nubausti už tai, kad išnagrinėjo dieną prieš tai. Tačiau tėvų įsakymo likti kieme po to, kai jie dingo, nepakako, kad atgrasytų jaunus nuotykių ieškotojus.

Vėlesnėmis dienomis urvai netoli ir toli prisijungė prie plačios paieškos ir gelbėjimo misijos. Kadangi tuo metu vykę kelių tiesimo darbai sukėlė urvą Murphy urve tą dieną, kai dingo trys berniukai, ryškiausia jų mirties teorija yra ta, kad jie įstrigo oloje po to, kai įvyko sprogimas .

Tačiau Dowello ir Hoagso kūnai niekada nebuvo rasti. Ir šaltas atvejis, esantis Marko Tveno ir jo olą mylinčių personažų, tokių kaip Tomas Sojeris ir Bekis Tečeris, vaikystės namuose, nuo to laiko dešimtmečius buvo dėmesio ir spėlionių objektas.

„[Šie berniukai] buvo amerikiečių vaikas ir berniukas, 1967 m. Hanibalas, Misūris. … Šie vaikai išgyveno viską [Twaino knygose], pradedant urvais ir kelionėmis upėmis, baigiant žygiais pėsčiomis ir tyrinėjant “,-sakė Šv. sakė trečiadienį Sent Luisas eteryje.

„Joey [Hoag] buvo net tikrai didelis astronomas - pažvelgęs į save kaip astronomą mėgėją, jei pažvelgsite į jo raštus. Taigi jie buvo tik tiriantys vaikai… lauke mėgaudamiesi gamta “.

Cambeletta susidomėjo berniukų dingimu prieš keletą metų, išgirdusi apie labiau nerimą keliančią jų mirties teoriją: kad berniukai tapo oportunistinio žudiko auka.

Tai paskatino jo ir jo vedėjo Chriso Koetterso podcast'o pradžią “.Pasiklydę Hanibalo berniukai“, - 2019 m. Laidai jau trečias sezonas, o Cambeletta taip pat pradėjo kurti dokumentinį filmą apie šią bylą.

„Siaubinga ne tik pagalvoti, kaip baigėsi šie berniukai, bet ir mintis, kad kas nors sumedžiotų šiuos vietinius vaikus, kuriuos visi mylėjo. ... Yra tikimybė, kad [serijinis žudikas John Wayne Gacy] keliavo per Hanibalą ir iš jo “, - sakė Cambeletta.

Trečioji jo ir Koetterso išnagrinėta teorija, kurią, pasak Cambelettos, priskyrė Hoag berniukų motina, yra ta, kad tai buvo tam tikras prisidengimas.

Cambeletta laidos vedėjai Sarah Fenske sakė, kad nuo to laiko, kai pirmą kartą pradėjo transliaciją, jis ir jo vedėjas galėjo susisiekti su Hoag šeimos nariais ir bendradarbiauti su subjektais, įskaitant Ralls apygardos šerifo biurą ir Misūrio transporto departamentą. Podcast'ai planuoja netrukus ištirti kai kurias urvo angas naujais būdais.

„Šis sezonas galbūt baigs paieškas“, - sakė Cambeletta. „Labai įmanoma, kad susivieniję su Hoagų šeima galėtume tapti arčiau nei bet kuris kitas asmuo, kad sužinotume, kas nutiko šiems berniukams. Ir, deja, šiuo metu jis linkęs labiau į tikrą nusikaltėlių oportunistinį žudiką, nei tai yra aklavietė “.

Sent Luisas eteryje“Atneša jums istorijas apie Šv. Liudviką ir žmones, kurie gyvena, dirba ir kuria mūsų regione. Laidą veda Sarah Fenske ir pagamino Aleksas Heueris, Emily Woodbury, Evie Hemphill ir Lara Hamdan. Garso inžinierius yra Aaronas Doeris.


Ar tu žinai?

  • Hanibalo armija, įskaitant dramblius, kirto Alpes ir įsiveržė į Italiją. Romėnų manymu neįmanomas žygdarbis pavertė jį legenda.
  • Hannibalio dvigubo apsupimo taktika Kanų mūšyje laikoma vienu didžiausių mūšio lauko manevrų istorijoje
  • Šimtmečius Romos motinos gąsdindavo savo nepaklusnius vaikus „Hanibal ad portas“ (Hanibalas prie vartų)


Gražiausiai suprojektuotos Hannibal TV laidos žmogžudystės

Šią savaitę visi ėjome į priekį, žinodami, kad naujas epizodas Hanibalas daugiau niekada nepagarbins mūsų televizorių ekranų (jie „ieško finansavimo filmui“,- sako laidų vedėjas Bryanas Fulleris, bet kas žino, kiek tai užtruks, jei apskritai tai užtruks). Tai niūri diena, tikrai.

Bet kaip Mads Mikkelsen kartą sakė, kad Hanibalas „mano, kad gyvenimas yra gražiausias ant mirties slenksčio“. Taigi pasidarykime kaip gerasis daktaras Lecteris ir ieškokime grožio Hanibalas kai jis pasineria per tą slenkstį ir į kunkuliuojančius vandenis žemiau (tame pačiame interviu, kuriame mums buvo pateikta ši citata, Mikkelsenas taip pat lygina Vilą ir Hanibalą su Šerloku Holmsu ir Moriarty. Kažkaip baisu, atsižvelgiant į tai, kur paskutinį kartą matėme tuos du).

Dabar kai Hanibalas yra baigtas darinys, prisiminkime, kaip jis romantizavo lavono dalių siuvimą į makabriškus, išradingus (taip pat ir dvokiančius?) vaizduojamojo meno kūrinius. Galutinis reitingas HanibalasMirties lentelių dešimtukas.

(Negaliu pradėti aprašyti, kaip NSFW ir Spoilerio įspėjimas-y šis sąrašas yra).

10. Žmogaus ugniažolė

Aš svyravau pirmyn ir atgal, rinkdamas mirtį dešimčiai vietų. Aiškiai pasirodė devyni per vieną, bet galbūt buvo keturi ar penki taip pat bėgimai, kurie turėjo pakankamai galimybių sudaryti sąrašą. Ar turėčiau pasirinkti grybų mirtį, nors to tikrai pakanka, kad galėčiau atsisakyti pietų viduryjeHanibalas, neturėjo tokios kino nuojautos, kaip vėliau žudo? Galbūt įvairūs personažai buvo sumontuoti ant elnių ragų, net jei nuo to laiko jie tapo pasyvūs Tikras detektyvas.

Galų gale aš sutikau, kad Vilis pakeitė išprotėjusį narvelio gyventoją į žmogaus ugnies papuošalą iš trečiojo sezono epizodo „Secondo“. Beveik nėra paaiškinimo, kodėl Vilis tai daro- tai tikrai turėjo užtrukti kelias valandas, ir Vilis tikrai neturi laiko negailėti savo Hanibalo paieškos. Net Mikkelsenas nėra visiškai tikras: „Tai gali būti nedidelis ženklas, kad jis žengia į mano batus. Arba taip pat gali būti bandoma mane ištrinti “.

Vis dėlto tai nuostabu. Tikrai, tikrai puošniai. Ypač todėl, kad jame susimaišo du trečiojo sezono gyvūniniai motyvai, kurie susimaišo ir skleidžia šviesą aplink kūną ir sraigės, kurios sklinda virš jo liemens. Kam tai rūpi, jei tai buvo tarsi klaustukas.

9. Daktaro Sutcliffe'o dingę skruostai

Daktaro Donaldo Sutcliffe'o mirtis kūrybai uždirba gal 3/10. Išdrožti kažkieno veidą, be abejo, yra grubu, bet nieko tokio, kad ką nors paverstų medžiu ar žmogaus skerdeną sujungtų su priešistoriniu lokiu.

Vis dėlto tai yra kadravimas, kuris tai daro man. Jei pamatytumėte tą protezuotą galvą visiškai vidutinėmis žiūrėjimo sąlygomis (galbūt kaip asmenukės dalis ar pan.), Tai tikrai būtų liūdna. Tačiau galite nedvejodami pavadinti tai gražiu ar net ypač bauginančiu. Bet knygoje „Buffet Froid?“ Kampas yra viskas. Tai beveik karikatūra, tai, kaip liežuvis išlenda ir kaip burna kabo atvira tokiu neįmanomu kampu. Galite beveik įsivaizduoti, kad viršutinė Sutcliffe kaukolės pusė švelniai siūbuoja vėjyje, visiškai nepriklausomai nuo to, ką daro apatinis žandikaulis.

Kiekvieną kartą, kai žiūriu į šį dalyką, mane užklumpa nedidelis šoktelėjimo išgąsčio šūksnis, ir rašydamas šias tris pastraipas bent dešimt kartų spustelėjau aukščiau pateiktą nuotrauką. Aš tiesiog vėl tai padariau. Prašau mane kas nors sustabdyti.

8. Beverly Katz skerspjūviai

Įdomus faktas: Beverly Katz buvo Jesse Pinkman Hanibalas, scenarijus mirė pirmojo sezono pabaigoje (iš pradžių taip turėjo būti) ausį, kuri Vilis kosėja į kriauklę), bet kurį laiką laikė. Skirtingai nuo Jesse Pinkmano, Beverly suklupo klaidingą paslaptį tik keturis antrojo sezono epizodus ir baigia skerspjūvį į šešias dalis nuo galvos iki kojų.

Aukščiau pateiktas vaizdas iš tikrųjų to nedaro. Norėdami gauti pilną efektą, patikrinkite Beverly mirties atskleidimą šlovingame HD („įterpimas išjungtas pagal užklausą“, bijau).

Jaučiu keistą komplimentą, nes noriu naudoti tokius žodžius kaip „puošnus“ ir „elegantiškas“, bet tai taip pat gerbėjų mėgstamas personažas, supjaustytas į mažus gabalėlius ir kažkas susigūžia manyje, kai vadinu šį grafinį žiaurumą-„grožio dalykas“ . “ Vis dėlto. Kaip mes matome Beverli tik iš šono (Džekui judant į priekį, atsispindintį stikle), o paskui fotoaparato padėtis kairėn ir visos tos Beverly Katz mikroskopo skaidrės išsiskleidžia kaip akordeonas. Tai tikrai darbas, kuriuo reikia žavėtis.

7. Žmogaus totemo polius

Liejimas Lance'as Henriksenas kaip vaikinas, kuris per 40 metų nužudė 18 žmonių ir susiuvo juos į aukštą žmogaus totemo stulpą, tikrai buvo išorinis pasirinkimas. Henriksenas geriausiai žinomas dėl to, kad netvarkingai išsiunčiamas nakties metu (ateivis, plėšrūnas, Terminatorius). Kaip serijinis žudikas? Jis labai žemas raktas. Pasibaigus „Trou Normandui“, Willas ir Džekas įsiveržė į Larry Wellso (Henriksen), norėdami rasti jį atsistojusį savo „Barcalounger“, ir džiaugiamės galėdami pasikalbėti apie tas dešimtis su puse žmogžudystės.

Tai sukuria gražų kontrastą, nes tas žmogaus totemo stulpas yra toli gražu ne pati didžiausia bet kokio meno nužudymo įmonė HanibalasDebiutinis sezonas (ir tik kūno piešiniai gali pasigirti daugiau lavonų vienoje instaliacijoje). Tai viskas, ko norėtumėte mirties lentelėje: įspūdingas, siurrealistinis ir su keistai patraukliu meniškumo jausmu. Jūs tiesiog norite į jį žiūrėti valandų valandas (ir kai tai darysite pakankamai ilgai, suprasite, kad viršutinės aukos galva švelniai remiasi į jo užpakalį).

Galiu tik tikėtis Bryanas Fulleris ir NBC laikysis visų šių lentelių neribotą ateitį ir kad vieną dieną (sukryžiavę pirštus) surengs tiesioginę parodą. Įdomu, ar tai bus pagrindinis elementas.

6. Žmogaus medis

Žavingiausias žmogaus medis yra tas, kad jis yra nereikšmingas likusiai „Futamono“ daliai - valandai, kai jis pasiekia savo pabaigą. Hannibal jaučiasi iš žaidimo, todėl nusprendžia surengti vakarienę. Bet kokiai vertingai vakarienei reikia kelių žmogaus organų ... vedančių mus į aukščiau pateiktą viziją.

Tai tiek, tikrai. Žmogaus medis šiek tiek stumia istoriją į priekį (keletas kūne rastų užuominų stumia Džeką šiek tiek arčiau Hannibalo sugavimo), tačiau tai tikrai tik mirties lentelė dėl mirties lentelės. Vis dėlto (tiek Hannibalio, tiek Fullerio) mintys yra tiek pat įdėtos, kaip ir visos lentelės, į kurias buvo atkreiptas visas epizodas. Hannibalo auka yra baisus miesto tarybos narys, turintis prastų rezultatų aplinkosaugos klausimais, todėl Hanibalas ištiesia savo kūną į išorę vynmedžiais ir šakomis, padaro krūtinės ertmę ir pakeičia visą trūkstamų organų plotą nuodingomis gėlėmis. Nuostabu, kad greitas išmetimas gali būti toks žavus.

5. „SaberMan“

Randall Tier įsivaizdavo kažkokį priešistorinį gyvūną. Taigi Randall Tier iš vilko kaulų, meškos kaulų ir pneumatinių presų sugalvojo gyvulinį kostiumą (suteikdamas sau tinkamą meškos įkandimo jėgą) ir tarsi miesto legenda įsiplieskė į snieguotus nepažįstamus žmones. Tačiau Randallas Tieris neprilygo Willui Grahamui-Hannibalas pasiuntė savo globotinį prieš Vilį, o Vilis savigynai jį sumušė.

„Tu skolingas jam skolą“,-siūlo Hanibalas po nužudymo. Taigi Willas nuplėšia didelius Randallo odos segmentus (ir bent jau šiek tiek mėsos ir kaulo, kaip atrodo) ir apvynioja juos aplink urvo meškos skeletą Gamtos istorijos muziejuje, kuriame dirbo Randall. Mirties metu jis yra žmogus-lokys, kuriuo visada siekė būti. Skola grąžinta.

Randall (arba „SaberMan“, kaip jis yra paženklintas koncepciniu menu) man visada išsiskyrė aukščiau kai kurių HanibalasKiti mirties stalai. Tai gali būti filmo pabaisos vibracija- kai kurie lavonai yra tik lavonai, tačiau tai yra gyvas, kvėpuojantis monstras net mirties atveju. O gal taip yra todėl, kad mes gerai ir sunkiai pažvelgiame į Randallo akis. Ne labiausiai paplitęs dalykas lavonų lentų pasaulyje (ir stulbinančiai tikras efektas- negaliu pasakyti, ar tai praktiška galva, ar tikrasis aktoriaus veidas su šiek tiek kompiuterio pridėtu kirpimu ir įklijavimu).

4. Žmogaus violončelė

Ar iš tikrųjų galėtumėte groti žmogaus balso akordų rinkinį (žinoma, tinkamai apdorotą) kaip violončelės stygas? „Ludwig Voice Studio“ sako: ne. Mūsų balso akorduose trūksta „virvių bitų“, kurie „vibruoja, kai per juos praeina oras“, o tai, matyt, yra labai svarbu norint išgirsti garsą iš nusilenkusių stygų. Hanibalas kompozitorius Brianas Reitzelis taip pat pripažino, kad garsas yra „gyvo violončelės, vokalinių pavyzdžių, nusilenkusios medienos ir tikriausiai tam tikro žemo lygio apdorojimo“ derinys, o ne tikras lankas per tikruosius balso akordus.

Nepaisant to, tai yra vienas išradingiausių dalykų, kuriuos Hanibalis kada nors padarė su žmogaus kūnu. Kiekvienas gali siūti lavonus kartu, tačiau paversti žmogų veikiančiu muzikos instrumentu- leisti „Fromage“ dirbti tiek pat garsiai, kiek vizualiai- yra išradinga. Net jei tai nėra tikras žmogaus violončelė.

3. Elnias žmogus

HanibalasTrečiasis sezonas palengvėjo dėl mirties lentelių (nes serialas prilipo Tomas HarrisasRomanuose, jis nebereikalavo „savaitės lavono“ formato), tačiau vis tiek keletą savo nužudytų personažų palenkė į šiuolaikinį meną.

Sakyčiau, šis buvo pats įsimintiniausias. Pirmą kartą matytas trečiojo sezono premjeroje „Antipasto“, tai Dimmondas, TA bibliotekos kuratoriui, kurį jau nužudė, suvalgė ir Hannibalas pavogė tapatybę. Dimmondas žino Hanibalo paslaptį. Tai visai nepadės. Taigi Hanibalas sukapoja Dimmondo galvą, sulenkia jo galūnes į vidų ir voila! Jis ne tik nebekelia grėsmės, bet ir yra širdies formos Ateik pas mane į Palermą! meilės pastaba Viliui.

Vien tik Dimmondo širdis verta poros dilgčiojimo (tvarkingas, bet tikrai ne pats įsivaizduojamiausias dalykas) HanibalasDaroma su žmogaus kūnu). Tačiau kitą valandą („Primavera“) Vilis su savo valentinu užsimerkia ... ir jis pradeda plėšytis atrištas siūles. Kietos Dimmondo širdies rankos ir kojos (atrodo, kad Hanibalas nukirto rankas ir kojas) susiraukšlėja žemyn ir užauga kanopos. Kruvini ragai išdygsta iš jo kaklo skylės, kai jis krenta link Vilio. Valia yra tinkamai suakmenėjusi.

„Dimmond-stag“ yra visiškai CGI, tačiau viskas, kas susiję su juo-jo ėjimas, krauju slidi tekstūra, šiurpi arka nugaroje-yra toks pat galingas, kaip ir bet kokios praktinio poveikio žudymo scenos. Kai jis žiūri į Vilio akis (taip pat ir į kamerą), galite pajusti šio daikto pyktį, nepaisant to, kad jis neturi veido. Tai yra Hanibalas, būdu Dalykas.

2. Odos angelai

Aš sakyčiau, kad čia Hanibalas tikrai atsidavęs mirties planui kaip meno forma. Prieš penktąjį serialo „Coquilles“ epizodą mums buvo duotos kelios moterys, pritvirtintos prie elnių ragų, gyvos aukos, supuvusios į grybų fermas, ir žudikas, kuris išplovė smegenis mažiems sūnums, nužudydamas jų šeimas. Kūrybiškai siaubinga, žinoma, bet nieko, ko negalėtum pamatyti Juodasis sąrašas arba Nusikalstami protai (ne tai, kas galėtų kada nors konkuruoti Hanibalas, vizualiai).

Tačiau „Coquilles“ mums padovanojo Elliotą Buddishą - žmogų, kurio vėžys sukėlė haliucinacijas, o haliucinacijos privertė jį nužudyti nusikaltėlius (jis galėjo nujausti jų blogį ... kažkaip), nuplėšti odą nuo nugaros ir pastatyti ją kaip angelo sparnus.

Jame yra tikras (taip pat: grubus) meniškumas. Hanibalas parodo mums žvejybos liniją, pritvirtintą prie aukos rankų ir „sparnų“, kurie viską sustabdo, nes taip jie būtų rodomi bet kurioje meno galerijoje. Palyginkite tai su labai panašiu nužudymu Avinėlių tylėjimas (čia yra tam tikras pagerbimas, aš tai žinau), kur Hannibal angelas pakabintas iš barų su mažesniu jautrumu muziejaus kūriniams.

Palyginus, Tyla įtempė savo angelą kaip vakarėlio transliuotojas (nors Hopkinso Hanibalas buvo spaudžiamas laiko) Hanibalas nuėjo į visą dailę.

1. Kūno tapyba

Hanibalas retai kada nori pasinerti į tai, kaip jos žudikai (natūraliai visi su BFA vaizduojamajame mene) iš tikrųjų konstruoja savo meno kūrinius. Pamatysime tam tikrą vargšą auką, išsiųstą tamsaus siaubo filmo stiliumi, o paskui nukirsime Viliui, Džekui ir likusiai gaujai, tyrinėdami, kaip jis ar ji buvo. Galbūt Willas demonstruos kūrybinį procesą savo empatijos galia ir „tai mano dizainas“, tačiau tai nėra visiškai tas pats.

Ne taip yra su lavonų spalvų ratu, matomu per pirmąsias dvi antrojo sezono valandas. Kaip visada, vargšas šmėklas yra pagrobiamas, pripumpuojamas heroino ir įsiuvamas į žmonių aukų freską, išdėstytą pagal odos atspalvį. Tačiau mūsų šnipas atsibunda (pasirodo, jis anksčiau vartojo narkotikus, o jo dozės nepakako, kad nužudytumėte tolerantišką žmogų), ir matome, kad jis atšaukia visą žudiko rankų darbą.

Pabandykite, kaip galėčiau, internete neradau „Sakizuki“ atidarymo sekos. Tau pasisekė. Nes aš garantuoju, kad niekas negali žiūrėti tų pirmųjų minučių (kai tikrai ne miręs auka turi nuplėšti savo kūną ir dideles odos lopinėlius nuo freskos, kurioje ji buvo prisiūta) be jų. veidas susiraukęs iš pasibjaurėjimo. Freska yra stulbinanti, tačiau žiūrint, kaip ji atšaukiama, ji dar labiau pakyla.


„Cannae“ - kruviniausias mūšis istorijoje

Kanų mūšis (216 m. Po Kr.) Buvo didžiausia Hanibalo pergalė ir blogiausias Romos pralaimėjimas. Kai kalbame su mūsų maršruto žmonėmis apie Hanibalą, du žinomiausi faktai apie jį yra jo drambliai ir Kanos mūšis.

Šis konkursas dabar uždarytas

Paskelbta: 2009 m. Lapkričio 12 d., 11:06 val

Mes važiavome į mūšio vietą per nesibaigiančias alyvmedžių giraites ir vynuogynus. Žemė yra plokščia ir be jokių bruožų, važiuoja dviračiais, ir jūs galite lengvai įsivaizduoti, kaip didžiulės armijos manevruoja viena prieš kitą. Mūšio lauką galima apžiūrėti iš XVI amžiuje apleisto viduramžių miesto Canne della Battaglia, kuris yra ant uolėtos kalvos ir išsiskiria kraštovaizdžiu kaip vienintelis aukštas taškas.

Yra muziejus, kurį reikia patikrinti prieš įeinant į mažo miestelio griuvėsius. Svetainė yra atmosferiška, tačiau muziejuje ar svetainėje yra labai mažai - ir nieko archeologinio -, kuris prisimintų čia įvykusį epinį susirėmimą. Viena iš informacinių lentelių rodo, kad Kanų mūšis apgadino vietovę tiek, kad vietos gyventojai paliko ir negrįžo daugelį metų. Po pietų su pomidorų ir mocarelos sumuštiniais nukeliavome per svetainę iki vienintelio Kanos mūšio žymeklio - pastaruoju metu įrengtos kolonos, kuri yra geriausia vieta mūšio laukui apžiūrėti.

Hanibalo taktika šiame susirėmime ir šiandien yra dėstoma karinėse kolegijose. Poylbiusas apskaičiavo, kad Hanibalas turėjo beveik 40 000 pėstininkų ir 10 000 raitelių, palyginti su 80 000 pėstininkų ir 8 000 kavalerijos Romos pajėgų. Jis išrikiuodavo savo prastesnes pajėgas su kavalerija ant sparnų, o pėstininkai - centre. Jis išdėstė savo pėstininkus išgaubtoje kreivėje link romėnų, o silpniausios kariuomenės - keltų ir ispanų - artimiausiame priešo taške.

Romėnai išsirikiavo panašiai, tačiau dėl didelio skaičiaus jie pagilino savo linijas, sukurdami didžiulę, sunkią pėstininkų jėgą centre. Romėnams vadovavo du konsulai - Varro ir Paullus. Buvo žinoma, kad Paullis klausėsi Fabiuso Maximuso „The Delayer“ patarimo ir nenorėjo įtraukti Hanibalo į mūšį. Kita vertus, Varro norėjo įrodyti savo narsumą ir atiduoti kovą užpuolikui. Romos sistema tuo metu turėjo turėti pakaitines vadovavimo dienas, todėl kai atėjo eilė Varro, jis iš karto pasinaudojo savo galimybe.

Prasidėjo mūšis. Iš pradžių keltai ir ispanai laikėsi savo linijos, tačiau neilgai trukus sunkieji Romos pėstininkai prasiveržė. Silpnas Hanibalo centras dabar nusilenkė į vidų, o romėnai puolė bėgti priešą.

Riteriai susirėmė abiejose pėstininkų pusėse. Numidijos kavalerija įsitraukė į savo sparno romėnų pajėgas ir padarė jiems didelių nuostolių. Jų kovos metodas buvo neįprastas - jie vengė bendrauti su priešu ir nuolatos puolė ir atsitraukė, mėtydami ietis ir apsisukdami, kad tai darytų vėl ir vėl. Jų lengvi šarvai ir puikūs įgūdžiai leido jiems tai padaryti, nepagaunant sunkesnės romėnų kavalerijos.

Tuo tarpu Hasdrubalis praktiškai sunaikino kavaleriją kitame šone ir buvo įpareigotas palaikyti numidiečius. Romos kavalerija, pamačiusi jų artėjimą, pabėgo, Hasdrubal (ne Hanibalo brolis - Hasdrubal buvo populiarus vardas!), Tada paliko numidiečius susidoroti su bėgančiu priešu ir pasuko padėti pėstininkams.

Iki to laiko romėnai įsiveržė giliai į priešo pėstininkų liniją, o dabar sunkieji Afrikos pėstininkai buvo išdėstyti jų pusėse. Afrikiečiai apsisuko ir užpuolė Romos pajėgų šonus, o netrukus atvyko Kartaginos kavalerija ir užpuolė jų galą. Romos pėstininkai buvo apsupti - Hanibalo „dvigubas gaubimas“ buvo baigtas. Romėnai buvo nužudyti - Polibijus apskaičiavo, kad Kanoje žuvo beveik 70 000 romėnų, įskaitant Paulių su Varro, bėgantį iš mūšio lauko. Iki šiol šis skaičius yra daugiausiai vyrų, nužudytų per vienos dienos mūšį, arba baisesniame kontekste prilygsta atominės bombos aukų skaičiui Hirošimoje.

Hanibalas taip pat paėmė 10 000 romėnų iš jų stovyklos. Jis bandė išpirkti šiuos vyrus atgal į Romą, tačiau senatas atsisakė ir jie buvo nubausti. Taranto ir daugelis pakrantės miestų atvyko į Hanibalą. Roma bijojo, kad bet kurią akimirką pasirodys prie jų vartų. Tačiau savo priešų ir sąjungininkų nuostabai Hanibalas nusprendė nesilaikyti savo didžiosios pergalės puldamas amžinąjį miestą.

Hanibalo kavalerijos vadas Maharbalas pasakė savo viršininkui, kad jei jis pasinaudos pranašumu, jis per kelias dienas valgys Kapitoliume. Kai Hanibalas atsisakė, Maharbalas atkirto, kad Hanibalas žino, kaip laimėti mūšį, bet nežino, kaip tęsti savo pergalę. Ar Hannibalas prarado galimybę galutinai nugalėti savo priešą, istorikai vis dar ginčijasi. Karas prieš Romą Italijoje bus tęsiamas daugiau nei dešimtmetį. Laimei, mūsų dviračių žygis truks ne taip ilgai!


Anthony Hopkinsas ir#039 nesukurtas „Hannibal“ tęsinys būtų nužudęs siaubo piktogramą

Anthony Hopkinsas kažkada parašė savo „Hannibal“ tęsinio scenarijų, o štai kaip istorija susiklostė ir kaip kanibalas piktadarys pasiekia savo pabaigą.

Anthony Hopkinsas nesukurtas Hanibalas tęsinys būtų pasibaigęs siaubo piktogramos mirtimi. Hannibal Lecter personažas turėjo ilgą istoriją su dideliu ekranu ir mažu ekranu. 1986 -aisiais trileris jį pirmą kartą pavaizdavo Brianas Coxas Žmogžudys, adaptacija raudonas drakonas autorius Thomas Harris. Žavingas, kuklus Cox posūkis buvo ir užburiantis, ir baisus, tačiau, deja, filmas pasirodė esąs nusivylimas kasoje.

Hannibalas pergalingai grįžo su 1991 -aisiais Avinėlių tylėjimas, kuris atliko Anthony Hopkinso vaidmenį ir Jodie Foster kaip FTB naujokę Clarice Starling. Iš įtemptos krypties, fantastiško scenarijaus ir neįtikėtinų pasirodymų, Avinėlių tylėjimas laikomas vienu geriausių dešimtojo dešimtmečio trilerių. Nepaisant to, kad Hopkinso eilė Hannibalui pasirodė maždaug penkiolika minučių eterio laiko, akimirksniu tapo ikoniška ir žiūrovai reikalavo sugrįžti.

Anthony Hopkinsas dar du kartus grįš prie šios dalies, 2001 m Hanibalas ir tada raudonas drakonas sekantys metai. Nors abu filmai buvo dideli hitai, jų kritinis priėmimas buvo kur kas mišresnis Avinėlių tylėjimas. Vėliau Hopkinsas atsisakė epizodinio pasirodymo 2007 m Hanibalo kilimas, kuriame išsamiai aprašyta titulinio veikėjo kilmė ir Gaspardas Ullielis buvo jaunasis Hanibalas. Nuo tada Hopkinsas atmetė galimybę bet kada grįžti prie savo populiariausio vaidmens, tačiau 2002 m. Jis atskleidė, kad po įvykių parašė scenarijų. Hanibalas.

2001 -ieji Hanibalas filmas išvengė prieštaringai vertinamo romano pabaigos ir vietoj to Hopkinso „Lecter“ pabėgo iš areštinės ir vėl pradėjo bėgti, tačiau šiame procese neteko rankos. Pokalbio metu su JAV šiandien po raudonas drakonas“, - sakė aktorius veteranas.Aš parašiau savo scenarijų, kaip pratimą, kuris sektų Hanibalą"" Išsami informacija apie istoriją yra menka, tačiau Hopkinsas atskleidė, kad tai įvyko San Franciske ir sekė Clarice, nes ji patiria nervų sutrikimą. Ji kenčia nuo košmarų ir mano, kad mato Hannibal gatvės kampuose, kad tik vieną naktį pabustų su antrankiais prie lovos o kanibalas rūko cigarą kampe ir sveikina ją suSveiki, Clarice. '

Paskutinėje scenoje jį būtų nušovusi Clarice, bet nors Anthony Hopkinsas parodė šį scenarijų savo agentui ir studijai, jis taip pat tvirtino, kad tai buvo tiesiog “.pratimas"Atrodo, kad Hopkinso srityje nebuvo jokios realios pažangos Hanibalas scenarijų, o kitas įrašas yra kritiškai apleistas Hanibalo kilimas. Nors pasiūlytas Hopkinso tęsinys būtų priartėjęs prie jo charakterio, galbūt tai buvo geriausia, kad taip neatsitiko. Nė vienas iš jo tolesnių veiksmų nepasiekė aukšto lygio Ėriukų tyla ir be Jodie Foster dalyvavimo šis finalas tikriausiai taip pat būtų nuvylęs.


Didžioji Hanibalo klaida

218 m. Po mėnesio jis sunaikino Romos konsulinę armiją prie Trebijos upės, prieš išeidamas į Bononiją (dabartinė Bolonija) žiemoti tarp galų. 217 m. Kovo mėnesį prieš mūsų erą naujai išrinkti Romos konsulai Gnajus Servilijus ir Gajus Flaminijus perėmė armijas, skirtas atbaidyti Hanibalą,-Servilius Ariminum (dabartinis Riminis) ir Flaminius Arretium (dabartinis Arezzo). Servilijaus pajėgos užblokavo lengviausią Hanibalo maršrutą palei Adrijos pakrantę, o Flaminijus įveikė vieną pagrindinių vietų per Apeninus iš Bononijos, tiesiausio Hanibalo kelio į Romą. Konsulai laukė Hanibalo pajudėjimo.

Tuo tarpu galų vadai tikėjo, kad Hanibalas juos naudojo kaip patrankų mėsą, ir buvo neramūs, kad šis karas jų teritorijoje atnešė jiems nedidelį grobį ar pelną. Jie labai norėjo užpulti Romos sąjungininkus, pirmiausia Umbrijoje ir Etrurijoje, o vėliau Romos kaimo apylinkėse. Ageris Romanusas, už plėšimą ir kerštą. Artėjant pavasariui, Hanibalas turėjo perkelti karą nuo Cisalpinės Galijos arba susidurti su galų sąjungininkų apleistumu.

Ir judėjo jis. Iš tikrųjų Hannibalo karas prieš romėnus būtų rimta grėsmė, jei galų gale tuščia, Romai ir visai jai atstovaujamai.

Anot Polibijaus, Hanibalas paliko Bononiją ankstyvą pavasarį, „kai orai pradėjo keistis“. Lengviausias praėjimas per Apeninus iš Bononijos buvo per 3100 pėdų Colline perėją. Šis maršrutas atsirado netoli Arretiumo, kur buvo dislokuotas Flaminijus ir jo kariuomenė. Žinodamas apie konsulo buvimą, Hanibalas persikėlė per Porretos perėją į Pistorium (dabartinė Pistoia), 52 mylių į šiaurės vakarus nuo Arretio. Šis maršrutas leido Hanibalui be opozicijos suburti savo armiją etruskų lygumoje.

Išėjęs iš kalnų, Hanibalas atsidūrė plačioje ir užtvindytoje Arno upės pelkėje. Jo kariai turėjo braidyti po gilų vandenį, kartais besisukančius sūkuriais skęstant virš galvos. Daugelis nuskendo, o kiti pasidavė ir mirė ten, kur krito. Vyrai kaupė krūvas negyvų gyvūnų lavonų, kad galėtų ilsėtis, ir daugelis nedelsdami susirgo. Hanibalis pats užklupo infekciją, kuri galiausiai kainavo regėjimą viena akimi. Keturių dienų kirtimas leido kariams mažai pailsėti, o nuostoliai tarp vyrų turėjo būti nemaži-Polibijus praneša, kad daugiausia aukų patyrė galai.

Pasak Polibijaus ir Livijaus, nuostoliai taip pat buvo dideli tarp arklių ir gyvulių. Jei senovės istorikai yra teisūs, Hannibalas turėjo konfiskuoti kiekvieną mulą ir asilą etruskų lygumoje, kad atkurtų savo traukinį. Riterio arkliai buvo rimtesnis dalykas. Arkliai buvo brangūs ir neįprasti tarp ūkininkų. Net jei Hanibalas būtų sugebėjęs įsigyti pakankamai arklių, jiems būtų prireikę savaičių treniruotis karui. Tikėtina, kad Hanibalo kavalerijos kontingentas buvo gerokai sumažintas.

Etruskų lyguma buvo vienas iš žemės ūkio produktyviausių Italijos regionų, ir kai tik Hanibalas išvalė pelkes, jis pasistatė stovyklą ir išsiuntė pašarų, skirtų maistui ir gyvūnams. Jis taip pat išsiuntė žvalgybos dalinius, kad nustatytų romėnų judėjimą Arretiume ir „šalies melą į jo frontą“. Nors senovės istorikai susidaro įspūdis, kad Hanibalas beveik iš karto pradėjo savo judėjimą į pietus, jam greičiausiai prireikė kelių savaičių papildyti savo kariuomenę. Flaminijus nesugebėjo laiku aptikti Hanibalo padėties ir praleido progą jį užpulti, kai jis su susilpnėjusia armija išėjo iš pelkių. Tik po to, kai Hanibalas jau pradėjo judėti į pietus, eidamas arti Arretiumo, Flaminijus sužinojo apie Hanibalo padėtį, per vėlu pastatyti savo kariuomenę tarp Hanibalo ir Romos. Romos konsulas neturėjo kito pasirinkimo, kaip sekti Hannibalą, tikėdamasis jį atvesti į mūšį.

Hannibalo kelias į Romą vedė jį per Borghetto kaimą keliu, einančiu šiaurine Trasimenės ežero pakrante link Pasignano. Už Borghetto reljefas susiaurėjo, vienoje pusėje - ežero pakrantė, o kitoje - uolos. Už siauros perėjos reljefas atsivėrė į plokščią stačiakampį slėnio dugną, kurio vienoje pusėje buvo stačios kalvos, o kitoje - ežeras. Tolimame slėnio gale kelias ėjo į stačią kalną. Kai Hanibalas žygiavo savo kariuomene per šį kelią, jis pastebėjo, kad nuo ežero kyla tirštas rytinis rūkas, kuris apsunkina matomumą. Jis perkėlė savo ispanų ir afrikiečių pėstininkus į kalvos viršūnę slėnio gale ir pasistatė stovyklą. Tada jis išdėstė likusią savo armijos dalį palei kalvas, einančias nuo ežero kranto, slėpdamas savo galų pėstininkus kalvose ir paslėpdamas savo kavaleriją slėnyje.

Flaminijus pervedė savo kariuomenę per Borghetto link Passignano ir pasistatė stovyklą nakčiai, tačiau nesiuntė žvalgybinių partijų į slėnį. Jis manė, kad Hanibalas tolsta nuo jo, ir jo planas buvo sugauti kartaginiečių kariuomenę žygyje, įsitraukti ir nugalėti galinę sargybą, o tada pulti pagrindinį korpusą, kol jis dar negalėjo pasisukti ir susidurti su romėnų puolimu. Kai kitą dieną auštant Flaminijus per siaurą nešvarumą nužygiavo į savo platėjančią lygumą, jis pamatė Hanibalo stovyklą ant kalvos, esančios slėnio išėjime. Romos konsulas manė, kad tai Hannibalo užpakalinė sargyba, ir liepė įsitraukti į priekinius jo elementus. Likusiai romėnų kolonos daliai vis dar einant į priekį, jos išankstiniai daliniai puolė į kalną, manydami, kad jie nustebino Hanibalą.

Netoli kalvos viršaus romėnai stačia galva puolė į Hanibalo pėstininkus ir prasidėjo arši kova. Slėnio dugne Flaminijaus kariuomenė perėjo siaurą nešvarumą, galva pakilo į kalną tolimiausiame slėnio gale, o uodega tęsėsi beveik atgal į slėnio įėjimą. Pėstininkams užblokavus romėnų avansą, Hanibalas davė trimito signalą paslėptiems galų pėstininkams pulti Romos kolonos šonus. At the same time his cavalry—concealed inside the entrance passage—struck the Roman rear. In the three-hour battle, Hannibal destroyed the Roman army—Livy and Polybius record a toll of 15,000 Roman soldiers killed at a cost of only 1,500 to 2,000 of Hannibal’s men. The Carthaginians captured more than 6,000 Romans and allied soldiers. Flaminius himself was killed.

While Flaminius was trailing Hannibal toward Lake Trasimene, Servilius received orders to redeploy and link up with his fellow consul. The shortest route to Rome and Lake Trasimene was down the 140-mile Via Flaminia, which linked the capital to Ariminum. Servilius sent 4,000 cavalry under the command of C. Centenius on ahead of his main force. But Hannibal’s reconnaissance picked up Servilius’ movement, and Hannibal sent his cavalry commander, Maharbal, with a strong force to intercept Centenius. Maharbal ambushed and annihilated the Roman cavalry somewhere near Assisi, about 20 miles from Lake Trasimene. The ambush put an end to Servilius’ movement, and he returned to Ariminum where he soon came under attack by the Gauls.

Was Flaminius aware of Servilius’ attempt to come to his aid? If so, he may have thought he was driving Hannibal into a trap. With his own army behind Hannibal, and Servilius moving down the Via Flaminia, Flaminius may have thought the two Roman armies could catch Hannibal between them somewhere in the Tiber River Valley beyond Perugia. It was a strategically sound plan and may well have quickly ended the Second Punic War had it worked. By luck or genius Hannibal led Flaminius into an ambush at just the right time, before Servilius could arrive on the battlefield. With Flaminius out of the way, Hannibal turned to blunt Servilius’ advance with his cavalry and did so with great success. The result of both engagements was that the Roman army had been neutralized. The road to Rome was now open.

But was Hannibal’s army sufficiently powerful to attack and conquer Rome?

When Hannibal fought at the Trebbia he had just over 40,000 men, some 14,000 of whom were Gauls recruited in the Po Valley. Hannibal spent the winter relatively comfortably in Bononia, though the Gauls remained anxious to attack Etruria. Over that winter Hannibal attracted perhaps 10,000 to 15,000 additional men and cavalry to his cause, thus the army that marched south in the spring is thought to have numbered between 50,000 and 60,000 men. Even with the losses Hannibal suffered during the passage of the Arno marshes, he still would have had an army of 50,000 to 55,000 after Trasimene with which to attack Rome.

Hannibal replenished his pack train with confiscated mules and donkeys from the countryside, and he captured 4,000 additional pack animals and 2,000 cavalry horses from the Romans at Trasimene. Maharbal captured another 4,000 Roman cavalry horses in his engagement against Servilius. These captured Roman cavalry mounts replaced the horses Hannibal lost crossing the marshes, returning his cavalry to full strength. Moreover, Polybius notes that Hannibal was able to reequip his light infantry with weapons and armor taken from the Roman dead at Trasimene. The Carthaginians also captured large quantities of other supplies, including food, clothing, tents, tools, boots, blankets, canteens, saddles, bridles and grain for the horses.

Rome lay just 80 miles south of Hannibal’s camp, less than 10 days’ march, and no sizeable Roman military force stood between Hannibal and the capital. The previous year’s Roman military buildup put 11 regular legions in the field: two with Flaminius at Arretium, two with Servilius at Ariminum, and one in Tarentum the others were stationed abroad. Hannibal had already destroyed Flaminius’ legions, and Servilius, having lost his cavalry, had retreated to Ariminum and was engaged in a running battle with the Gauls. So only two irregular legions, the legiones urbanae, remained in Rome to defend the city. But Rome had only recently authorized these legions, and it is unclear whether they were at full strength and equipped or even trained for battle.

Hannibal held yet another advantage. In June a fleet of 70 Carthaginian warships—some 60 percent of Carthage’s total naval strength—had arrived off Pisa on the Etruscan coast, only 80 miles from Hannibal’s camp. One plausible reason for the fleet’s appearance is that Hannibal’s original operational plan was to invade the Italian peninsula in a combined operation with the Carthaginian navy. Such an audacious operation likely presaged an attack on Rome itself. The navy was to prevent the Roman troops in Sicily or Sardinia from coming to the aid of the city. The last known disposition of the 220-ship Roman fleet was in the summer of 218 BC. At that time Sempronius had taken 10 ships with him to Ariminum on the Adriatic, leaving behind some 150 to protect Sicily. Another 30 ships were on duty with the Scipios in Spain. Thus, only 30 or so ships were available to protect the capital. The arrival of 70 Punic warships off the Etruscan coast gave the Carthaginians a numerical advantage in the immediate theater of operations.

With all these forces at his disposal, why nepadarė Hannibal attack Rome? Historians have suggested two reasons: First, that Hannibal’s army was not large enough to invest Rome, given the size of the city and its garrison. Second, that an effective blockade of Rome was impossible so long as the Roman navy kept open a lifeline to the sea along the Tiber River, on which supplies could reach the city’s garrison. Neither reason seems sufficient to explain Hannibal’s actions.

The population of Rome in republican times numbered between 450,000 and 500,000 citizens, all living within an 8.4-square-mile area enclosed by the Servian Wall, a 33-foot-high stone barrier some 7 miles in circumference. Five gates breached the wall, each at the terminus of a major road leading to the city. On the side of the wall facing the open country was a 30-foot-deep defensive trench. There was nothing particularly formidable about such defenses, given Carthaginian engineering ability. Hannibal could quickly construct sufficient siege equipment to carry out an attack. Most of the city’s military-age men—some 50,000—were already serving with the legions in the field. Even if the two recently raised irregular legions buvo fully trained and equipped, 10,000 soldiers were simply insufficient to defend the miles of wall and multiple gates against an attacking army of 50,000. Plutarchas, jo Life of Marcellus, concedes the Romans did not have enough men to defend the walls.

The second argument, that a successful attack on Rome would require Hannibal’s navy to blockade the Tiber and thus prevent resupply, assumes that Ostia was Rome’s main port at the time, when in fact it would not become a major port until the reign of Emperor Claudius (AD 41–54). In Hannibal’s time Rome’s main supply lifeline was not the Tiber but the port of Puteoli (modern-day Pozzuoli), 120 miles south of the capital. The Romans transported supplies landed at Puteoli overland by road. Thus Hannibal could have cut off Rome’s supplies simply by blocking the roads from Puteoli, leaving his navy free to attack the Roman troop transports carrying relief forces.

By his own admission, Hannibal’s failure to attack Rome was his greatest mistake. Had he assaulted the capital after Trasimene, either as a genuine effort or as a feint, Rome would have been forced to recall some of its legions from abroad, exposing Sicily, Spain or Sardinia to a Carthaginian invasion. The nearest available legions were on Sardinia—but those 70 Carthaginian warships lay between them and the mainland. Nothing would have demonstrated Rome’s weakness to its allies more than Hannibal’s capture of the very capital. Even an unsuccessful attempt might have shaken Rome’s political will to fight, made it more difficult to raise new legions and, perhaps, changed the course of the war.

Hannibal had shown great prowess against the Romans in the field: In less than a year (November 218 BC–June 217 BC) Hannibal had dealt the Roman legions one defeat after another. Ticinus had cost the Romans upward of 2,000 men. The engagement at the Trebbia had claimed more than 25,000 Roman and allied soldiers. And at Trasimene, Hannibal had killed 15,000 more Roman troops, captured 6,000 and eliminated a major Roman commander the Carthaginians had then ambushed a late-arriving Roman relief force, at a cost of 4,000 more men. All told, Hannibal had killed or captured some 50,000 Roman soldiers, a number equal to 10 legions, nearly half of that number in a single week. And yet he did not attack Rome when he was at his strongest and Rome perhaps weaker than it would ever be again. So why did Hannibal, one of history’s great military gamblers, refuse to roll the dice?

Simply put, Hannibal did not attack Rome because he did not think it necessary. In his view he had already conquered Rome by crushing its legions. Like most Carthaginian aristocrats of his day, Hannibal was a Hellene in his thinking, training and understanding of history. He saw grand strategy as relatively straightforward. If one state invaded the territory of another, won a few battles and caused sufficient disruption, it was reasonable to expect one’s enemy would seek terms. The expectation that wars were ultimately settled by negotiation had become the norm in Hellenistic warfare, and it is reasonable to surmise that Hannibal accepted it as well. His strategic plan was predicated upon the assumption that Rome would behave in the conventional Hellenistic manner once the contest of arms had been decided.

Hannibal failed to understand the conservative culture and moralistic values that shaped the Roman view of war. The Romans considered Hellenes soft and corrupt, and their response to Hannibal’s victories was to raise more legions and keep on fighting. It was this prodigious effort that permitted the republic to raise and maintain its armies in the field, whatever the cost. It is estimated that nearly all fit male Roman citizens served in the army at some time or other during the war with Hannibal. For some periods as many as half of all eligible men were under arms. Of a military manpower pool of 240,000 male citizens, fully 120,000 died in the war, and it is possible that some 80,000 of them died as the result of combat, the rest from disease, shipwreck or accidents. Hannibal was facing an enemy that simply did not give up and would not negotiate on his kind of terms.

He should have learned that lesson from the aftermath of the Battle of Cannae in 216 BC. In the wake of that decisive victory he’d sent Carthalo, one of his cavalry commanders, with a delegation of Roman prisoners to negotiate a ransom with the Roman Senate. A Senate official met Carthalo outside the city walls and informed the Carthaginian he would not be received. The Romans would not parley. The Senate ordered Carthalo to depart Roman territory by nightfall. Furthermore, it not only rejected the prisoners’ plea that their ransom be paid but also sent juos back to Hannibal. Romans always saw war as a relentless struggle and were willing to negotiate only as victors.

It remains one of Hannibal’s greatest failures that he never fully understood the enemy he was fighting. This failure left him to win battle after battle, only to lose the war.

For further reading Richard Gabriel recommends his own Hannibal: The Military Biography of Rome’s Greatest Enemy and J.F. Lazenby’s Hannibal’s War: A Military History of the Second Punic War.

Originally published in the November 2011 issue of Karo istorija. Norėdami užsiprenumeruoti, spustelėkite čia.


Polybius, Histories

Hide browse bar Your current position in the text is marked in blue. Click anywhere in the line to jump to another position:

This text is part of:
Search the Perseus Catalog for:
View text chunked by:
Table of Contents:

The Slaughter At Cannae

Fall of Aemilius Paulus.

1 There is nothing here absolutely to contradict the picturesque story of the death of Paulus given by Livy ( 22, 49 ), but the words certainly suggest that Polybius had never heard it.

Robert B. Strassler provided support for entering this text.

This text was converted to electronic form by professional data entry, Running heads in Walbank&aposs reprint have been converted to chapter titles, and titles have been added, usually from the marginal notes, for chapters without them. Some pages have notes of the form "line X: A should read B," which I believe are Walbank&aposs they have "resp=fww". Summaries of missing sections are encoded as inline notes with "resp=ess." A very few unidentified quotations are marked in notes with "resp=aem" (the markup editor) Citations are marked using Perseus abbreviations. and has been proofread to a high level of accuracy.

/>
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 United States License.

An XML version of this text is available for download, with the additional restriction that you offer Perseus any modifications you make. Perseus provides credit for all accepted changes, storing new additions in a versioning system.


King Hannibal one of the greatest military leaders in the world’s history

King Hannibal was a Carthaginian army General Commander – in – Chief born in 247 BC in Carthage(today Tunisia). During the First Punic War between 264 and 241 BC his father, Hamilcar Barca, was a prominent Carthaginian Leader.

King Hannibal is one of the greatest military leaders and a greatest tactician commander in the history of world.

When King Hannibal was born, the Carthage was at times of decline, then a maritime force in North Africa near present-day Tunis.

His two brothers who followed him (Hasdrubal and Mago) and the brother-in-law to his young brother Hasdrudal were all commanders of Carthaginian military defense forces.

The citizens of Carthage were combination of Africans and Phoenicians who carried out trading in India, the Mediterranean people and the Scilly Islands.

King Hannibal escorted his father Hamilcar Barca in a war against the Romans when he was just 8 or 9 years old.

17 years later in 221 BC, Hannibal replaced his brother-in-law Hasdrubal the Fair who the commander of army and Hannibal became Supreme Commander of Peninsula.

Hannibal had eight thousand special forces, 12 thousand cavalries and 40 African war-elephants. Hannibal played his strategic plans and captured large parts of Italy, Spain, & France apart from Rome.

Hannibal tactically stormed through the mountains in order to shock and crush his enemies with his well trained army and war elephants.

The Death of Hannibal

Hannibal assisted Rome’s rivals to attempt to bring down the city by representing the King Bithynian Prusias as a general of the navy, while Hannibal was in Bithynia in present-day Turkey. Romans visiting Bithynia at one stage in B.C.E. 183 called for his extradition. He attempted first to run to prevent this.

Let’s ease the Romans from their constant fear and stress that they think it’s long and weaken to wait for a disliked old man to die. ” and then he poisoned himself. At that time, Hannibal was 65 years old.

Hannibal was laid to rest in Libyssa, Bithynia on his own request. He expressly requested not to be buried in Rome owing to how the Roman Senate viewed his friend, Scipio.

Hannibal’s excellently-planned strategies enabled him to control various Italian cities allied with Rome. Hannibal had controlled a large portion of Southern Italy for 15 years.

Hannibal is now considered as one of the greatest army leaders in the world’s history and also one of the greatest strategists.

A Military scholar, Theodore Ayrault praised King Hannibal as the “father of strategy.”


Besides just being a great general and a supreme warrior, Hannibal was a well educated man. His knowledge and skills were reflected in the battle field as well as on paper. He was trained in using swords as well as pens. The pen maybe mightier than the sword, Hannibal knew how to use both. He was tutored by famous Greek teachers and had a closely supervised upbringing. He wrote a military manual for defender of Rhodes when he was in exile after the second Punic war. His father was not there with him while he was growing up, in his absence inspired by his Greek tutors teachings, he took them along to military campaigns.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: HANIBALI I NËNTOKËS. Teatri Adriana - Ferizaj. 2019 (Lapkritis 2021).