Istorijos transliacijos

Hemptono teismo konferencijos pasekmės

Hemptono teismo konferencijos pasekmės

Jamesas I padarė prielaidą, kad visi religiniai klausimai buvo išspręsti Hemptono teismo konferencijoje ir kad Bažnyčia tinkamai žengs į priekį modernioje valstybėje, gerai atspindinčioje jo karalystę. Vis dėlto konferencija Hemptono teisme iškėlė tiek daug klausimų, kiek ji išspręsta, ir visa atitikties problema tebebuvo svajone Jamesui, kuris nustatė, kad puritanai turi daug rėmėjų abiejuose Parlamento rūmuose.

1604 m. Rugsėjo mėn. Buvo pagamintas galutinis kanonų kodas. Tam reikėjo visų ministrų pasirašyti tris straipsnius. Pirmasis patvirtino karališkąją viršenybę ir nesudarė jokių problemų. Trečiame straipsnyje teigiama, kad visi trisdešimt devyni straipsniai yra tinkami „Dievo žodžiui“ ir tai yra labiau ginčytina. Tačiau antrasis straipsnis sukėlė didelį puritonų nelaimę. Antrame straipsnyje teigiama, kad Bendrosios maldos knygoje „joje nėra nieko priešingo Dievo žodžiui“ ir reikalaujama, kad visi ministrai naudotųsi tik įgaliotosiomis tarnybomis. Tie puritonai, kurie pasilenkė prie radikalaus elemento, o ne prie nuosaikiojo Johno Reynoldso, kuris atstovavo puritonams Hemptono teismo konferencijoje, negalėjo to sutikti, nes, jų manymu, Maldos knygoje buvo per daug „popiškių“ elementų.

Pirmasis Jokūbo karaliavimo parlamentas posėdžiavo 1604 m. Kovo mėn. Netrukus paaiškėjo, kad bendrijos rūmuose puritonai turi daug rėmėjų, norinčių pasisakyti jų vardu. Daugelis parlamento narių aiškiai pasakė, kad nepriimtina dėvėti drabužius „popiški“ drabužiai ir grasinimas, kad ministrai bus atleisti, jei jie netinka, ir jie atitinkamai padalijo Jamesą. Jamesas nebuvo sužavėtas, nes manė, kad Hemptono teismo konferencija atsakė į visas jų problemas. Jamesas jau nesutiko su Parlamentu dėl to, kad nepalaikė jo dėl jo įstatyminės sąjungos tarp Anglijos ir Škotijos planų, taigi tai nebuvo pati naudingiausia naujojo Stuarto karaliaus ir Parlamento santykių pradžia. 1604 m. Liepą Jamesas dar kartą patvirtino savo įsitikinimą, kad Bendrosios maldos knyga turėtų išlikti tokia, kokia ji buvo, ir kad kai kurių Parlamento elementų pateikti argumentai nebuvo tvarūs. Jamesas taip pat viešai pareiškė manantis, kad Parlamente yra tokių, kurie siekia sukelti nemalonumų, o ne siekia harmonijos.

Bendruomenių namuose seras Pranciškus Hastingsas ėmėsi puritonų bylos. Bendruomenė įsteigė komitetą susirūpinimą keliančioms religinėms problemoms nagrinėti. Jamesas paprašė, kad komitetas tartųsi dėl šaukimo. Tačiau Commonsas manė, kad tai yra žemesnio lygio parlamentinio komiteto organas ir nematė priežasties, kodėl jis turėtų tai daryti. Tačiau taikinimo gestu komitetas sutiko susitikti su vyskupais Lordų rūmuose.

Komiteto pranešime buvo klausimų, kuriais Jamesas būtų patenkintas. Bendruomenė norėjo išsilavinusių dvasininkų, galinčių prisitaikyti prie parapijos poreikių, ir ji siekė pliuralizmo pabaigos. Tačiau komitetas vengė klausimo, kaip tai galėtų būti finansuojama. Tačiau tai jau buvo aptarta Hemptono teisme. Komitetas taip pat pareiškė, kad nė vienas ministras neturėtų būti „atimtas, nušalintas nuo darbo, nutildytas ar įkalintas“, jei jis nesilaiko trisdešimt devynių straipsnių.

Bendruomenės požiūris buvo aiškiai matomas 1604 m. Birželio mėn. Buvo parengtas įstatymo projektas, kuriuo visi tie žemės savininkai, kurie įgijo buvusią Bažnyčios žemę, paprašė perduoti dalį savo metinių pajamų iš šios žemės pliuralizmo panaikinimui ir švietimui bei išlaikymui finansuoti. dvasininkų. Sąskaita buvo skubiai atmesta.

Panašu, kad Parlamento pozicija privertė Jamesą dar labiau pasiryžti vykdyti tai, kas buvo nuspręsta Hemptono teisme. 1604 m. Liepą jis aiškiai pasakė, kad pasinaudos įstatymais vykdydamas savo politiką, jei to reikės. Tai nieko nepadarė, kad puritonų kampanija būtų baigta. 1604 m. Žiemą Jamesas išvyko medžioti. Į Roystoną į jį kreipėsi 27 puritonai, kurie pateikė peticiją dėl to, ko jie norėjo. Jis liepė „netvarkingai“ grupei nedelsiant palikti savo buvimą. Jis atvirai kritikavo vyskupus už tai, kad neįgyvendino to, kas buvo nuspręsta Hemptono teisme - faktiškai apkaltino juos tingumu - ir liepė Richardui Bancroftui pradėti vykdyti religijos įstatymų galiojimą.

Vyskupai pradėjo kampaniją, siekdami suburti dvasininkus priimti tai, ko norėjo Džeimsas. Visais ketinimais jie buvo sėkmingi, nes vyriausybė teigė, kad tik devyniasdešimčiai dvasininkų niekada nebuvo atimtas pragyvenimas ir buvo laikoma, kad jie yra tie, kurie atsisakė net apsvarstyti savo požiūrio pakeitimą. Daugelis nekonformistinių ministrų tęsė savo darbą, tačiau buvo diplomatiški ir nekreipė į save dėmesio. Puritonai teigė, kad 300 puritonų ministrų buvo atleisti, tačiau įrašai nepatvirtina šio skaičiaus - nors vyriausybė kontroliavo apskaitos tvarkymą. Jei 300 buvo tikslus skaičius, tai sudarė tik 3% viso tuo metu buvusių dvasininkų skaičiaus. Vyriausybės skaičius 90 sudarys apie 1% viso skaičiaus. Tie, kurie pakeitė atleistus dvasininkus, buvo saikingi, išoriškai atitiko ir, atrodo, kad Džeimso pasirinktas požiūris tik pašalino užkietėjusius asmenis, kurie nenorėjo pakeisti savo įsitikinimų ar požiūrio.

List of site sources >>>