Istorijos tvarkaraščiai

Arkivyskupas Williamas Laudas

Arkivyskupas Williamas Laudas

Arkivyskupas Williamas Laudas buvo vienas iš vyresniųjų Charleso I. patarėjų. Williamas Laudas buvo ištikimas karaliaus rėmėjas, tačiau Laudas turėjo sumokėti už šią lojalumą savo gyvenimu.

Viljamas Laudas gimė 1573 m. Redingame, Berkšyre. Jo tėvas buvo turtingas drabužių prekybininkas. Laudas buvo išsilavinęs Oksfordo universiteto Readingo gimnazijoje ir Šv. Jono koledže. Laudas buvo įšventintas 1601 m. Balandžio mėn. Ir jis leido suprasti, kad nepritaria puritonizmui. Laudas buvo greitai paaukštintas Bažnyčioje dėl jo globėjo - George'o Villierso, Bakingemo hercogo, mėgstamo ir Džeimso I, ir Charleso I. Laudo, buvo paskirtas Huntingdono arkivyskuponu (1615), Glosterio dekanu (1616), vyskupu. Šventasis Davidas (1621), Pirties ir Wells vyskupas (1626), Londono vyskupas (1628) ir galiausiai Kenterberio arkivyskupas 1633 m.

Tikroji Laudo politinė galia pradėjo formuotis, kai 1625 m. Charlesas atėjo į sostą. Laudas skelbė, kad Charlesas turi Dievo duotą teisę valdyti dieviškąją teisę - tą požiūrį tvirtai laikosi pats Charlesas. 1628 m. Palankiausio Buckinghamo nužudymas dar labiau išplėtė Laudo įtaką, kuris teigė, kad tie, kurie nepalaikė karaliaus, buvo tiesiog blogi krikščionys.

Religiniu požiūriu Laudas nutraukė reformas Bažnyčioje, kurios, jo manymu, 1630-ųjų pradžioje jau nuėjo per toli. Šis požiūris supykdė puritonus, kurie manė, kad Laudas buvo per daug katalikiškas. Puritonai norėjo reformų, kad Bažnyčia taptų visa forma, bet priešinga tam, ko norėjo Laudas. Laudo nurodymas, kad medinės bendrystės stalai turėtų būti pakeisti akmeniniais altoriais, įsiutino puritonus, kurie sako, kad tai akivaizdus žingsnis katalikybės link. Puritonų lyderiai atvirai kritikavo Laudą ir 1637 m. Trys puritonai, Johnas Bastwickas, Henris Burtonas ir Williamas Prynne'as buvo areštuoti pagal Laudo įsakymą, jiems buvo nukirstos ausys ir jie buvo pažymėti ant skruostų už tai, kad rašė brošiūras, kuriose kritikuojamas Laudo įsitikinimai ir tai, ką Laudas veikė. Bažnyčios viduje. Laudas norėjo griežto vienodumo Bažnyčioje ir jokio nukrypimo nuo to, ko norėjo. Toks požiūris turėjo sukelti trintį.

J P Kenyonas teigia, kad arkivyskupas Laudas Anglijos bažnyčiai suteikė ryžtingą ir agresyvią vadovybę po to, kai jis buvo paskirtas Kenterberio arkivyskupu. Tačiau būtent šis agresyvus požiūris daugelį supykdė ir supykdė. Pagrindinis Laudo prioritetas buvo „tinkama tvarka“ ir vienybė Bažnyčioje. Jis apibūdino puritonizmą kaip „vilką, kurį laikė už ausų“ ir manė, kad pats jų egzistavimas kelia grėsmę Bažnyčios stabilumui. Vienuolika metų asmeninė Charleso valdžia ir parlamento sustabdymas suteikė Laudui galimybę sukurti bažnyčią, kurios jis norėjo. 1629 m. Charlesas pristatė „Instrukcijas“. Jie uždraudė pamokslauti „nesigydant sielos“, vadinamųjų dėstytojų, ir privertė naudoti maldaknygę bei pamaldas. 1620 m. Pabaigoje ir 1630 m. Pradžioje Laudas taip pat galėjo savo vyrus iškelti į valdžios pareigas bažnyčioje - tai, Laudo požiūriu, dėl daugybės nesėkmingų mirčių. Žvaigždžių rūmai ir Aukštoji komisija pasinaudojo savo galiomis, norėdami užpulti puritonus ir užtikrinti atitikimą bažnyčiai bei pasauliečiams. Toks žingsnis nebuvo populiarus tarp daugelio, o Žvaigždžių rūmų ir Vyriausiosios komisijos darbas buvo viena iš priežasčių, kodėl Laudas galiausiai buvo įkalintas.

Savo priešus Laudas apkaltino popiežiaus poezija. Jis bandė grąžinti vitražus bažnyčiose ir norėjo, kad altorius būtų perkeltas iš bažnyčios centro į rytinį galą. Vis dėlto baimę ir pyktį labiausiai kėlė plati „laudizmo“ sąvoka. Panašu, kad Laudas labiausiai supykdė vyresniąją eros kartą. Tyrimai parodė, kad Ilgajame parlamente Laudo oponentai buvo maždaug dešimčia metų vyresni už tuos, kurie palaikė karalių. Todėl galima daryti išvadą, kad tie vyresni parlamentarai turėjo prisiminimus apie Bažnyčios būklę Elžbietos laikais ir pirmaisiais Jokūbo metais, o jaunesni parlamento nariai - ne. Galbūt jaunesniems parlamento nariams atrodė didesnių klausimų nei tai, ar bažnyčios vidus atrodė katalikiškas, ar ne. Kampanija prieš Laudą ir jo politiką paskatino vyresnės kartos parlamentaras.

Presbiterionai Škotijoje supykdė Laudą, kai jis liepė savo paslaugoms naudoti anglišką maldaknygę. Škotai leido suprasti, kad jie nori kovoti siekdami išsaugoti savo teises. 1639 m. Armija perėjo sieną ir užpuolė šiaurės rytų Angliją, kur jie užėmė vertingus anglies laukus netoli Niukaslo. Negalėdamas suburti armijos, galinčios atremti šią įsiveržiančią armiją, Charlesas turėjo peršaukti Parlamentą, kad gautų lėšų kovoti su škotais arba juos nupirkti.

Po vienuolikos metų, per kuriuos Parlamentas faktiškai nustojo egzistuoti, parlamento nariai, būdami iš naujo, nepamiršo. Charlesas gavo reikiamus finansus ir nupirko škotus, kurie paliko Angliją patenkinti tuo, ką turėjo. Tačiau parlamentaras perdavė Charlesui reikiamas finansines išlaidas.

Parlamentarai pasinaudojo akivaizdžia finansine karaliaus silpnybe, kad išplėstų savo politinę galią. Vienas iš priimtų įstatymų turėjo tiesioginį poveikį Laudui. Parlamentaras norėjo valdyti karaliaus ministrus. Charlesas turėjo nedaug pasirinkimo, kaip tik susitarti. Garsas buvo pirmasis Parlamento taikinys. Jis buvo areštuotas ir išsiųstas į Londono bokštą. Laudas buvo teisiamas už bandymą pakirsti Anglijos įstatymus ir kelti pavojų protestantų tikėjimui. Šie kaltinimai niekada nebuvo įrodyti, todėl Parlamentas pateikė įstatymo projektą dėl baudžiamojo persekiojimo Laudui. Jam buvo nukirsta galva į Bokšto kalną 1645 m. Sausio 10 d.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: Calling All Cars: Alibi Broken Xylophone Manila Envelopes (Lapkritis 2021).