Istorijos transliacijos

Anglų pilietiniai karai - apibrėžimas, priežastys ir rezultatai

Anglų pilietiniai karai - apibrėžimas, priežastys ir rezultatai

Anglijos pilietiniai karai (1642-1651) kilo dėl Karolio I ir Parlamento konflikto dėl Airijos sukilimo. Pirmasis karas buvo išspręstas Oliverio Kromvelio pergale parlamento pajėgoms 1645 m. Nasebio mūšyje. Antrasis etapas baigėsi Charleso pralaimėjimu Prestono mūšyje ir vėliau įvykdyta mirties bausme 1649 m. Charleso sūnus Charlesas tada sudarė anglų ir škotų karališkųjų pajėgų armiją, kuri paskatino Kromvelį 1650 m. Įsiveržti į Škotiją. Kitais metais Kromvelis sutriuškino likusias rojalistų pajėgas ir užbaigė „trijų karalysčių karus“, nors Karolis II galiausiai įžengė į sostą 1660 m.

XVII amžiaus Anglijos pilietiniai karai taip pat apėmė dvi kitas Stuartų dinastijos valdomas karalystes-Škotiją ir Airiją. Škotijos armijos, siekiančios nuolaidų religijai, įsiveržimas į Angliją 1639 m. Ir vėl 1640 m. Londone sukėlė politinę aklavietę, kuri atvėrė kelią katalikiškos Airijos sukilimui (1641 m. Spalio mėn.). Kova tarp karaliaus Karolio I ir jo Vestminsterio parlamento dėl to, kas turėtų kontroliuoti armiją, kurios reikia, kad savo ruožtu sutriuškintų Airijos sukilimą, išprovokavo pilietinį karą Anglijoje (1642 m. Rugpjūčio mėn.). Iš pradžių šiaurinė ir vakarinė Anglija kartu su didžiąja dalimi Airijos atstovavo karaliui, o pietryčiai (įskaitant Londoną), Karališkasis jūrų laivynas ir Škotija kovojo už Parlamentą. Tačiau Marston Moore (1644 m. Liepos 2 d.) Charlesas prarado šiaurės kontrolę; ir kitais metais Nasebyje (1645 m. birželio 14 d.) parlamento pajėgos, vadovaujamos Oliverio Kromvelio, surengė jo pagrindinę lauko armiją.

Sutramdęs visą Angliją, Parlamentas ėmėsi Airijos ir Škotijos užkariavimo. Nuo 1642 m. Kilkenio katalikų konfederacija kontroliavo Airijos reikalus ir periodiškai padėjo Charlesui. Tačiau bet kokia galimybė atgaivinti karališkąjį reikalą Airijoje baigėsi 1649 m. Rugsėjo mėn., Kai Oliveris Cromwellas Droghedoje nužudė bendras Airijos konfederatų ir karališkųjų pajėgas ir kitą mėnesį užėmė Konfederacijos laivyną Veksforde.

Dėl trečiojo Anglijos pilietinio karo pradžios Airijos Kromvelio užkariavimas užsitęsė iki Golvėjaus žlugimo 1652 m. Balandžio mėn. 1650 m. Pradžioje Karolis II, mirties bausmės įvykdyto Karolio I sūnus ir įpėdinis, sutelkė anglų ir škotų karališkųjų pajėgų armiją, o tai paskatino Kromvelį įsiveržti į Škotiją; mūšyje prie Dunbaro (1650 m. rugsėjo 3 d.) jis laimėjo didžiąją Škotijos dalį. Kitais metais Vusteryje (1651 m. Rugsėjo 3 d.) Cromwellas sutriuškino likusias rojalistų pajėgas ir užbaigė „trijų karalysčių karus“.

Dėl Anglijos konflikto žuvo apie 34 000 parlamentarų ir 50 000 karališkųjų žmonių, o mažiausiai 100 000 vyrų ir moterų mirė nuo su karu susijusių ligų, todėl bendras trijų pilietinių karų Anglijoje aukų skaičius siekė beveik 200 000. Daugiau mirė Škotijoje, kur kas daugiau - Airijoje. Be to, patepto suvereno teismas ir egzekucija bei nuolatinė kariuomenė 1650 -aisiais kartu su radikalių religinių sektų gausėjimu sukrėtė pačius britų visuomenės pamatus ir galiausiai palengvino Karolio II atkūrimą 1660 m. paskutinis pilietinis karas vyko Anglijos, nors ir ne airių bei škotų, žemėje.

Skaitytojo kompanionas Amerikos istorijoje. Erikas Foneris ir Johnas A. Garraty, redaktoriai. Autorių teisės © 1991 Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Visos teisės saugomos.


„Anglijos pilietinio karo priežastys ir pasekmės“ esė ir mokslo darbai

The Priežastis ir PoveikisCivilinis Karas Nors vergovė buvo raktas priežastisCivilinis Karas, tai nebuvo vienintelė priežastis. Vergiją laikyti vienintele priežastimi Civilinis Karas yra neteisinga, nes nesutarimus lėmė daugybė ekonominių, politinių ir moralinių priežasčių. Prie konflikto prisidėjo sekcionizmas (tarp Šiaurės ir Pietų valstybių), Ekonominis (tarp pramoninės Šiaurės ir agrarinės Pietų) ir politiniai skirtumai (pvz., Pietų gilus įsitikinimas valstybių teisėmis).

Premium Pietų JAV, Slavery, JAV 1703 Žodžiai | 5 puslapiai

Anglijos pilietinio karo priežastys

į Anglų Civilinis Karas 1642 m. ir baigėsi viešai įvykdyta Karolio I egzekucija. Šiame rašinyje bus aptariami ir nagrinėjami įvairūs veiksniai, lėmę Anglų Civilinis Karas. Kaip minėta aukščiau, viena pagrindinių Charleso valdymo problemų buvo pinigų trūkumas ir, be abejo, tai buvo gera priežastis civilinis karas. Viskas prasidėjo, kai Parlamentas paprašė Charleso apsilankyti karas su katalikais Ispanijoje. Charlesas neturėjo pinigų, kad galėtų tai išspręsti karas ir taip.

Premium William Laud, Anglija, Oliveris Cromwellas 1234 žodžiai | 5 puslapiai

Anglijos pilietinio karo priežastys

PriežastysAnglų Civilinis Karas Šiame vertinime aš analizuosiu daugelį priežastys ir šaknys Anglų Civilinis karas kuris kilo 1642 m Anglų civilinis karas buvo ilga konfliktų ir varžybų grandinė, susidedanti tarp dviejų labai galingų jėgų, kurias sudarė „The Royalists“ (karalius Karolis I ir jo šalininkai) ir „Roundheads“ (Parlamentas ir jų šalininkai). Nesantaika kilo 1642 m. Rugpjūčio 22 d. Ir truko 7 metus, kai 1649 m. Įvyko paskutinis veiksmas.

Aukščiausios klasės Johnas Hampdenas, Jamesas I iš Anglijos, Anglijos pilietinis karas 903 žodžiai | 4 puslapiai

Anglijos pilietinis karas: priežastys

'The Anglų civilinis karas prasidėjo 1642 m., visų pirma dėl religinių nesutarimų “. Kiek sutinkate su šiuo teiginiu? 1642 m. Rugpjūčio 22 d. Karolis 1 paskelbė karas prieš didelius priešus parlamente. Tai lėmė, kad a civilinis karas kur mirė 1 iš 10 vyrų. Šiame rašinyje aš paaiškinsiu pagrindinį priežastyscivilinis karas ir tada aš pamatysiu, kiek aš sutinku su teiginiu. Charlesas prastai pradėjo 1625 m., Kai vedė prancūzų, katalikų princesę Henrietą Maria. Tai buvo.

Premium William Laud, Anglijos bažnyčia, Anglijos Karolis I 1004 žodžiai | 5 puslapiai

Pilietinio karo priežastys ir pasekmės

Ar žinojai, kad kruviniausia Amerikos kova, kovota jų pačių žemėje, buvo Civilinis Karas? The Civilinis Karas buvo kovojama Amerikos žemėje tarp šiaurinių ir pietinių valstijų. Daugelis priežastys išprovokavo karas, kuris paveiks tautą ateinančius dešimtmečius. Vergija, Misūrio kompromisas ir Johno Browno išpuolis prieš Harpers Ferry, Virdžinija, buvo keletas iš daugelio priežastys. Savo ruožtu žuvo šimtai tūkstančių karių, Pietų ekonomika buvo nuniokota, o šiauriniai idealai suklestėjo. In.

Aukščiausia vergovė JAV, Amerikos konfederacijos, Amerikos pilietinis karas 752 žodžiai | 4 puslapiai

Pilietinio karo priežastys ir pasekmės

kad Civilinis Karas, Amerika neteko daugiausiai vyrų? Po ketverių metų ir daugiau nei 600 000 amerikiečių gyvybių Sąjunga (Šiaurės) nugalėjo ir privertė Konfederaciją (Pietų) pasiduoti. Prie to labai prisidėjo Eli Whitney medvilninis džinas, Misūrio kompromisas ir Dredo Skoto byla Civilinis Karas. Po to, kai Civilinis Karas, Pietų ekonomika buvo nusiaubta milijonų benamių, o šiaurinė ekonomika klestėjo. Eli Whitney sukūrė vieną pirmųjų priežastysCivilinis. 1793 metais Eli.

Aukščiausios Amerikos pilietinio karo ištakos, Abraomas Linkolnas, Kentukis 811 Žodžiai | 4 puslapiai

Pilietinio karo esė ir pasekmės

daugelis priežastys ir efektaicivilinis karas, kai kurie yra gerai žinomi, o kiti - nelabai. Keletas iš priežastys apima Konstitucijos išsaugojimą, socialinius ir ekonominius skirtumus tarp šiaurės ir pietų bei vergovės. Buvo daug efektai taip pat, pavyzdžiui, ginklų pažanga, medicinos pramonės pažanga ir gyventojų skaičius mažėja. Šie priežastys ir efektai turėjo didelę įtaką Amerikos žmonėms ir istorijai, kaip mes ją pažinojome. Vienas priežastisCivilinis Karas buvo.

Aukščiausias Amerikos pilietinis karas, Abraomas Linkolnas, vergovė JAV 670 žodžių | 3 puslapiai

Pilietinis karas ir jo padariniai

Civilinis karas Iš Vikipedijos, nemokama enciklopedija Peršokti į: navigaciją, paiešką Kiti naudojimo būdai žr civilinis karas (išaiškinimas). Žr. Sąrašą civilinis karai pavieniams pavyzdžiams. A civilinis karas yra karas kurioje tos pačios kultūros, visuomenės ar tautybės partijos kovoja dėl politinės galios ar tam tikros srities kontrolės. Kai kurie civilinis karai taip pat priskiriamos revoliucijoms, kai galimas konflikto rezultatas yra didelis visuomenės pertvarkymas. Tikėtina, kad sukilėlis, nesėkmingas ar nesėkmingas, bus įslaptintas.

Aukščiausia demokratija, karas, revoliucija 1606 Žodžiai | 7 puslapiai

Priežasties ir pasekmių esė: pilietinio karo padariniai

Amerikiečiai turėjo kuo pasigirti 1850 m., Jų tauta buvo daug didesnė, turtingesnė ir galingesnė nei 1800 m. civilinis karas. Prieš atvykstant Amerikai visą laiką buvo sunku civilinis karas. The poveikis kurie veda į civilinis karas buvo 1854 m. Kanzaso-Nebraskos įstatymas („Bleeding Kansas“), 1850 m. kompromisas, 1857 m. panika, „Dred Scott“ sprendimas (1857 m.), Johno Browno reidas Harpero kelte ir Abrahamo Linkolno rinkimai. Misūrio kompromisas buvo.

Aukščiausios klasės JAV, Amerikos pilietinis karas, vergija JAV 582 žodžiai | 3 puslapiai

Priežasties ir pasekmių esė: pilietinio karo priežastys

PriežastysCivilinis Karas The Civilinis Karas yra didžiulė Amerikos istorijos dalis. Tai apėmė mūšius visose valstybėse su Sąjunga prieš konfederatus, abu kovojo už moralę, kuri, jų manymu, buvo teisinga. Vergija buvo svarbus veiksnys Civilinis Karas, su paleidikliais, kurie prisidėjo prie kibirkščiavimo Karas pvz., byla Dred Scott prieš Sanfordą, Abraomo Linkolno rinkimai ir Sumterio forto mūšis, kuris buvo pirmasis mūšis Civilinis Karas. Visi šie įvykiai užima ypatingą vietą.

Aukščiausias Amerikos pilietinis karas, Abraomas Linkolnas, vergovė JAV 1122 Žodžiai | 5 puslapiai


Anglijos pilietinio karo ištakos ir priežastys

Mes, anglai, mėgstame manyti, kad esame ponai ir ponios, tauta, kuri moka eiliuoti, tinkamai maitintis ir mandagiai bendrauti. Ir vis dėlto 1642 m. Kariavome su savimi. Priešpriešindamas brolį broliui ir tėvą prieš sūnų, Anglijos pilietinis karas yra mūsų istorijos dėmė. Iš tiesų, buvo vos anglų „džentelmenas“, kurio nepalietė karas.

Tačiau kaip tai prasidėjo? Ar tai buvo tiesiog kova dėl valdžios tarp karaliaus ir Parlamento? Ar dėl to buvo kaltos Tudor religinių kalnelių paliktos pūliuojančios žaizdos? O gal viskas buvo dėl pinigų?

Dieviškoji teisė ir Dievo suteikta pateptojo monarcho teisė valdyti netrukdomai buvo tvirtai įtvirtinta valdant Jokūbui I (1603–25). Jis patvirtino savo politinį teisėtumą, priimdamas nutarimą, kad monarchas nėra pavaldus jokiai žemiškai valdžiai, nei jo tautos valiai, aristokratijai ar bet kuriam kitam sferos turtui, įskaitant Parlamentą. Pagal šį apibrėžimą bet koks bandymas atleisti, nuversti ar apriboti monarcho galias prieštarauja Dievo valiai. Dievo, kuriam suteikta teisė valdyti, samprata šiuo laikotarpiu negimė, tačiau dar 600 m. Mūsų eros raštuose daroma išvada, kad anglai savo įvairiose anglosaksų valstijose priėmė valdančius žmones, gavę Dievo palaiminimą.

Šis palaiminimas turėtų sukurti neklystantį lyderį ir#8211. Tikrai, jei Dievas jums suteikė galią valdyti, turėtumėte parodyti, kad sugebate tam tikra sėkme naudotis šia atsakomybe? Iki 1642 m. Karolis I atsidūrė beveik bankrutavęs, apsuptas akivaizdžios korupcijos ir nepotizmo ir beviltiškai norėjo įsikabinti į ploną šydą, kuris slėpė jo religinį netikrumą. Jis jokiu būdu nebuvo neklystantis lyderis, o tai buvo akivaizdžiai akivaizdu tiek parlamentui, tiek Anglijos žmonėms.

Parlamentas šiuo metu neturėjo apčiuopiamos galios Anglijos istorijoje. Jie buvo aristokratų, susirinkusių karaliaus malonumui, rinkinys, kad patartų ir padėtų jam surinkti mokesčius. Vien tai jiems suteikė tam tikrą įtaką, nes karaliui reikėjo jų pritarimo antspaudo, kad teisėtai būtų pradėti taikyti mokesčiai. Finansinių sunkumų laikais karalius turėjo klausytis Parlamento. Karūna, besitęsianti per prabangų gyvenimo būdą ir brangius Tudoro ir Stuarto laikotarpio karus, kovojo. Kartu su noru išplėsti savo aukštą anglikonų (skaitykite čia smulkiai užmaskuotą katalikų) politiką ir praktiką Škotijoje, Karoliui I prireikė finansinės Parlamento paramos. Kai ši parama buvo nutraukta, Charlesas tai suprato kaip savo dieviškosios teisės pažeidimą, todėl 1629 m. Kovo mėn. Jis atleido Parlamentą. Kiti vienuolika metų, per kuriuos Charlesas valdė Angliją be parlamento, yra vadinami „asmenine taisykle“. . Nutarimas be Parlamento nebuvo precedento neturintis, tačiau neturint prieigos prie Parlamento finansinės traukos galios, Charleso galimybės įsigyti lėšų buvo ribotos.

Viršuje: Parlamentas karaliaus Karolio I laikais

Charleso asmeninė taisyklė skamba kaip „kaip erzinti savo tautiečius dėl manekenų“. Jo įvestas nuolatinis laivų mokestis daugeliui buvo įžeidžianti politika. Laivų mokestis buvo nustatytas mokestis, kurį karo metais mokėjo grafystės su jūrų siena. Jis turėjo būti panaudotas kariniam jūrų laivynui stiprinti, todėl šios apskritys teoriškai būtų apsaugoti pinigais, kuriuos jie sumokėjo mokesčiais, tai buvo teisingas mokestis, prieš kurį jie negalėjo ginčytis.

Charleso sprendimas išplėsti laivų mokestį ištisus metus visose Anglijos apskrityse nuo 1634 iki 1638 m. Kasmet suteikė apie 150 000–200 000 svarų sterlingų. Tačiau dėl to kilęs atgarsis ir populiari opozicija įrodė, kad vis labiau remiama laivyno galios kontrolė. Karalius.

Šią paramą gavo ne tik bendri mokesčius mokantys gyventojai, bet ir puritoniškos pajėgos protestantiškoje Anglijoje. Po Marijos I visi vėlesni Anglijos monarchai buvo atvirai protestantiški. Šis religinių kalnelių stabilizavimasis nuramino daugelio Tudoro laikų baimę, kurie tikėjo, kad jei Anglijoje bus pradėtas pilietinis karas, jis bus kovojamas pagal religines nuostatas.

Būdamas išoriškai protestantas, Charlesas I buvo vedęs ištikimą kataliką Henrietą Maria iš Prancūzijos. Ji kiekvieną dieną girdėjo Romos katalikų mišias savo privačioje koplyčioje ir dažnai į mišias vedė savo vaikus, Anglijos sosto įpėdinius. Be to, Charlesas palaikė savo draugo arkivyskupo Williamo Laudo reformas Anglijos bažnyčioje ir daugelis tai laikė perėjimu atgal į katalikybę. Vitražų ir puošybos atnaujinimas bažnyčiose buvo paskutinis lašas daugeliui puritonų ir kalvinistų.

Viršuje: arkivyskupas Williamas Laudas

Siekdamas patraukti baudžiamojon atsakomybėn tuos, kurie priešinosi jo reformoms, Laudas pasitelkė du galingiausius šalies teismus - Aukštosios komisijos teismą ir Žvaigždžių rūmų teismą. Teismai bijojo, kad cenzūruoja priešingas religines pažiūras, ir buvo nepopuliarūs tarp turtingųjų klasių, skiriančių žeminančias bausmes džentelmenams. Pavyzdžiui, 1637 m. Williamas Prynne, Henry Burtonas ir Johnas Bastwickas buvo apšaudyti, plakti, apkarpyti ir apkaltinti neapibrėžtu laiku ir neribotam laikui kalėti už tai, kad išleido antisiskopalinius lankstinukus.

Charlesas ir toliau palaikė tokio pobūdžio politiką ir toliau kaupė paramą tiems, kurie siekė apriboti jo galią.

Iki 1640 m. Spalio mėn. Nepopuliari Charleso religinė politika ir bandymai išplėsti savo galią į šiaurę sukėlė karą su škotais. Tai buvo nelaimė Charlesui, kuris neturėjo nei pinigų, nei vyrų kariauti. Jis pats važiavo į šiaurę vadovauti mūšiui, patyręs triuškinantį pralaimėjimą, dėl kurio Niukaslis prie Taino ir Durhamas buvo užimti Škotijos pajėgų.

Visuomenės reikalavimai parlamentui augo, o Charlesas suprato, kad koks bus kitas jo žingsnis, tam reikės finansinio stuburo. Po to, kai buvo sudaryta žeminanti Ripono sutartis, leidžianti škotams likti Niukasle ir Durhame, o už privilegiją jiems buvo mokama 850 svarų sterlingų per dieną, Charlesas sukvietė parlamentą. Kvietimas padėti karaliui ir šaliai įvedė tikslą ir galią į šį naująjį Parlamentą. Dabar jie karaliui pristatė alternatyvią galią šalyje. Buvo sukurtos abi Anglijos pilietinio karo pusės.

Nuo šio etapo poslinkis į karą tampa ryškesnis. Tai nereiškia, kad tai buvo neišvengiama, ar kad vėlesnis Karolio I nušalinimas ir egzekucija buvo net prieštaraujančių galvoje. Tačiau jėgų pusiausvyra pradėjo keistis. Parlamentas negaišo laiko suimdamas ir teisiant artimiausius „Kings“ patarėjus, įskaitant arkivyskupą Laudą ir lordą Straffordą.

1641 m. Gegužės mėn. Charlesas pripažino precedento neturintį veiksmą, draudžiantį paleisti Anglijos parlamentą be Parlamento sutikimo. Taip įsidrąsinęs Parlamentas dabar panaikino laivų mokestį ir „The Star Chamber“ bei „The High Commission“ teismus.

Kitais metais Parlamentas pradėjo kelti didesnius drąsius reikalavimus, o 1642 m. Birželio mėn. Charlesui jų buvo per daug. Jo aštrus atsakas, įsiveržus į Bendruomenių rūmus ir bandant suimti penkis parlamento narius, prarado paskutinius neapsisprendusių parlamentarų palaikymo likučius. Šonai buvo kristalizuoti ir nubrėžtos mūšio linijos. Karolis I pakėlė savo standartus 1642 m. Rugpjūčio 22 d. Notingeme: prasidėjo pilietinis karas.

Viršuje: karalius Charlesas ruošiasi prieš Edgehill mūšį

Taigi Anglijos pilietinio karo ištakos yra sudėtingos ir susipynusios. Anglijai pavyko pabėgti nuo Reformacijos palyginti nenukentėjusiai, išvengiant daug sunkių kovų, kurios siautėjo Europoje, nes katalikų ir protestantų pajėgos kovojo per Trisdešimties metų karą. Tačiau reformacijos randai vis dar buvo po paviršiumi, o Charlesas nedaug padėjo išvengti visuomenės baimės dėl savo ketinimų dėl religinės Anglijos ateities.

Pinigai taip pat buvo problema nuo pat pradžių, ypač todėl, kad karališkosios kasos buvo ištuštintos valdant Elžbietai I ir Jokūbui I. Šias problemas dar labiau apsunkino tai, kad Charlesas netinkamai valdė viešąją kasą ir įvedė naujus „nesąžiningus“ mokesčius. prisidėjo prie jau augančių nusiteikimų prieš karūną šalyje ir žemyn.

Šie du dalykai parodo faktą, kad Charlesas tikėjo savo dieviška teise, teise neginčijamai valdyti. Šiuo metu tiriant pinigus, religiją ir galią aišku, kad vienas veiksnys yra supintas per juos visus ir turi būti pažymėtas kaip pagrindinė Anglijos pilietinio karo priežastis - paties Karolio I požiūris ir netinkamumas, galbūt priešingybė neklystančio monarcho.


„Šlovingoji revoliucija“, dar vadinama „1688 m. Revoliucija“ ir „Be kraujo revoliucija“, vyko Anglijoje nuo 1688 iki 1689 m. Šis įvykis galiausiai pakeitė Anglijos valdymo būdą, suteikdamas Parlamentui daugiau galios monarchijai ir pasodindamas sėklas politinės demokratijos pradžiai.

Didžiojo pabudimo padariniai Didysis pabudimas labai pakeitė religinį klimatą Amerikos kolonijose. Paprasti žmonės buvo skatinami užmegzti asmeninį ryšį su Dievu, užuot pasikliaujant tarnu. Naujos konfesijos, tokios kaip metodistai ir baptistai, sparčiai augo.


Parsisiųsti dabar!

Padėjome lengvai rasti PDF el. Knygas be kasinėjimų. Turėdami prieigą prie mūsų el. Knygų internete arba išsaugodami ją savo kompiuteryje, jūs turite patogius atsakymus naudodami anglų pilietinį karą 1642 1651 An Illustrated Military History. Norėdami pradėti ieškoti Anglijos pilietinio karo 1642 1651 „Iliustruota karo istorija“, esate teisūs, kad rasite mūsų svetainę, kurioje yra išsamus sąrašas vadovų.
Mūsų biblioteka yra didžiausia iš jų, kurioje pažodžiui pateikiami šimtai tūkstančių skirtingų produktų.

Pagaliau gaunu šią el. Knygą, ačiū už visus šiuos Anglijos pilietinius karus 1642 1651 Iliustruota karo istorija, kurią galiu gauti dabar!

Aš nemaniau, kad tai pavyks, mano geriausias draugas man parodė šią svetainę, ir tai veikia! Aš gaunu labiausiai norimą el. Knygą

wtf ši puiki el. knyga nemokamai ?!

Mano draugai yra tokie pikti, kad nežino, kaip aš turiu visas aukštos kokybės elektronines knygas, kurių jie neturi!

Labai lengva gauti kokybiškų el. Knygų)

tiek daug netikrų svetainių. tai pirmasis, kuris veikė! Didelis ačiū

wtffff, aš šito nesuprantu!

Tiesiog pasirinkite savo spustelėjimo, tada atsisiuntimo mygtuką ir užpildykite pasiūlymą pradėti atsisiųsti el. Knygą. Jei yra apklausa, tai užtrunka tik 5 minutes, išbandykite bet kurią jums tinkamą apklausą.


Anglijos pilietinis karas

(rusų kalba - XVII amžiaus anglų buržuazinė revoliucija) - pergalinga buržuazinė revoliucija, dėl kurios buvo įtvirtintas kapitalizmas ir sukurta buržuazinė sistema Anglijoje - viena iš ankstyvųjų buržuazinių revoliucijų. Pirmoji Europos masto revoliucija pradėjo Europos feodalinės struktūros nykimo erą ir inicijavo feodalinės struktūros pakeitimą kapitalistine struktūra.

Iki XVII amžiaus vidurio Anglija pasiekė didelės sėkmės plėtojant pramonę ir prekybą. Naujų gamybos formų kūrimas ir kapitalistinė gamyba (daugiausia išsibarstę) ir mdash buvo šalies ir rsquos ekonominės pažangos pagrindas. Tačiau pramoninių monopolijų sistema, kurią puoselėjo Stiuarto karaliai, ne tik gildijų reguliavimas, kuris valdė miestus, susiaurino gamybos verslininkų veiklos sritį. Taigi laisvos konkurencijos ir laisvo verslo principas tapo vienu iš pagrindinių buržuazijos ir rsquos reikalavimų revoliucijoje. Ankstyvas kapitalistinių elementų įsiskverbimas į kaimą paskatino kapitalistinės nuomos plėtrą ir kapitalistinių nuomininkų klasių, viena vertus, ir kaimo samdomų ūkių darbuotojų atsiradimą. Anglų bajorai suskilo į dvi grupes, iš kurių viena & mdashthe & ldquonew bajorija & rdquo & mdash prisitaikė prie kapitalistinės gamybos sąlygų ir sudarė sąjungą su buržuazija. Anglijos valstiečių nuosavybei grėsė išnykimas, išlaisvinant kopiją ir jos pavertimas laisva vieta buvo pagrindinė sąlyga išsaugoti valstiečius kaip klasę Anglijoje.

Vienas iš svarbiausių Anglijos buržuazinės revoliucijos bruožų buvo išskirtinis ideologinis drapavimas klasėms ir politiniams tikslams. Tai buvo paskutinis revoliucinis judėjimas Europoje, vykęs po viduramžių vienos religinės doktrinos kovos su kita vėliava. Absoliutizmo puolimas Anglijoje prasidėjo nuo jo ideologijos, etikos ir moralės puolimo, kurie buvo įkūnyti pusiau katalikiškos valstijos Anglikonų bažnyčios doktrinoje. Buržuaziniai revoliucionieriai pasirodė kaip bažnyčios reformatoriai ir purponai. Puritonų pamokslavimas padėjo pagrindą revoliucinei populiaraus antifeodalinio sukilimo ideologijai. Iki XVII amžiaus pradžios puritanizme susiformavo dvi pagrindinės grupės: presbiterionai ir nepriklausomieji.

Tudoro karaliai sugebėjo užmaskuoti absoliutizmą parlamentinėse valdymo formose. Tačiau Stuartai ir mdashJames I (1603 & ndash25) ir Charles I (1625 & ndash49) & mdash susidūrė su Parlamentu. Konfliktas tapo ypač aštrus valdant Karoliui I. Nuo 1629 m. Anglijoje buvo įsteigtas neparlamentinis režimas, įkūnijantis dekadentinę absoliutizmo formą. Karolis I kartu su savo patarėjais, Straffordo grafu ir arkivyskupu Laudu pradėjo tvirtą kursą Anglijoje. , Škotijoje ir Airijoje. Ši politika sukėlė nepasitenkinimą ir maištą bei padidino emigraciją į Šiaurės Ameriką.

Airijos žemės savininkų plėšimas tęsėsi, o bažnyčios vienodumo politika šalyje, kurioje vyravo katalikybė ir kurią slegė užsienio užkariautojai, iki galo įtempė santykius.

Škotijoje bandymai įvesti bažnyčios vienodumą paskatino nacionalinį sukilimą prieš Karolį I 1637 m., Įvedė vadinamąją Sandorą, o 1639 m.-į Anglijos ir Škotijos karą, kuriame anglų absoliutizmas patyrė pralaimėjimą. Šis pralaimėjimas ir valstiečių bei miesto sukilimai, prasidėję 1620 ir rsquos bei 1630 ir rsquos, paspartino revoliucijos pradžią. Trumpasis parlamentas (1640 m. Balandžio 13 d. Ir gegužės 5 d.) Atsisakė skirti subsidijas Škotijos karo vedimui. Viena vertus, lėšų trūkumas ir žemesnės klasės, ir finansininkų bei prekybininkų klasės nepasitenkinimas padarė Charleso ir rsquo padėtį beviltiška. Buvo sušauktas naujas parlamentas, kuris vėliau gavo Ilgojo parlamento pavadinimą (1640 m. Lapkričio 3 d. Ir 1653 m. Balandžio 20 d.), Ir prasidėjo revoliucija.

Ilgasis parlamentas sunaikino pagrindinius absoliutizmo instrumentus: karališkieji teismai, žvaigždžių rūmai ir vyriausioji komisija, likviduoti visi monopoliniai patentai ir privilegijos buvo panaikinti, o jų turėtojai atleisti iš Parlamento ir buvo priimtas įstatymo projektas, neleidžiantis paleisti esamo parlamento be jo sutikimo. Straffordas, artimiausias karaliaus ir rsquos patarėjas, buvo iškeltas į teismą Parlamente ir įvykdytas mirties bausmė 1641 m. Gegužės 12 d. Vėliau jo likimu pasidalijo arkivyskupas Laudas ir kiti karaliaus patarėjai.

Tačiau Parlamento skirtumai ėmė ryškėti net 1641 m. Dvarininkai ir buržuazija sutrukdė panaikinti episkopiją ir pertvarkyti bažnyčią, remdamiesi kalvinistiniais principais, jie bijojo, kad po triumfo bažnyčioje galioja lygybės ir savivaldos principas. reikalus, darytų įtaką ir šalies politinei sistemai. Baimė pagilinti revoliuciją dar labiau išryškėjo aršioje kovoje, kuri išsiplėtė Ilgajame parlamente, diskutuojant apie vadinamąjį Didįjį atminimą, kuris 1641 m. Lapkričio 22 d. Buvo priimtas tik 11 balsų dauguma.

Iki 1641 m. Rugpjūčio mėn. Valstybės valdžia faktiškai perėjo parlamentui. Jos pergalės paslaptis slypi tame, kad sukilėliai ir visų pirma Londonas, nesuprato už jo ir sužlugdė visų pirma karaliaus ir rsquos bandymą 1642 m. Sausio mėn. Suimti opozicijos lyderius, įskaitant Pymą ir Hampdeną. 1642 m. Sausio 10 d. Charlesas išvyko į šiaurę, kad apsaugotų feodalus.

1642 m. Rugpjūčio 22 d. Karalius, kuris tuo metu buvo Notingame, paskelbė karą parlamentui. Prasidėjo pirmasis pilietinis karas tarp karališkųjų kavalierių ir parlamentinių apvaliųjų galvų. Ekonomiškai išsivysčiusios pietryčių apygardos, vadovaujamos Londono, rėmė Parlamentą, o palyginti atsilikusios pietų ir šiaurės apskritys - karalių. Buvo sukurtos reguliarios armijos. Dėl neryžtingos parlamento daugumos, presbiterionų politikos, 1642 m. Spalio 23 d. Per pirmąjį mūšį Edgehill mieste buvo pralaimėta parlamentinė armija, be to, tai leido karališkajai armijai įkurti bazę Oksforde. Šiuo kritiniu momentu atsiskleidė masinis valstiečių judėjimas kaime ir plebėjų judėjimas miestuose. Kromvelis stengėsi paversti armiją populiaria revoliucine jėga, galinčia pasiekti pergalę. Senoji komanda ir mdash daugiausia presbiterionai ir mdash buvo sugriauti. 1645 m. Sausio 11 d. Buvo nuspręsta sukurti naują parlamentinę armiją, vadinamąją naujojo modelio armiją. 1645 m. Birželio 14 d. Reorganizuota parlamentinė armija išpuolė karališkąją armiją Nasebyje. 1646 m. ​​Pabaigoje pirmasis pilietinis karas baigėsi Parlamento pergale. Karolis I pasidavė škotams, kurie 1647 m. Vasario 1 d. Pristatė jį parlamentui.

Naujoji bajorija (džentelmenas) ir buržuazija laikė revoliuciją iš esmės baigta: jų pagrindiniai tikslai buvo pasiekti. 1646 m. ​​Vasario 24 d. Potvarkis panaikino riterių valdymą ir visas iš jo kylančias pareigas sostui, ir tuo pačiu potvarkiu dideli žemės savininkai pasisavino buržuazinės privačios nuosavybės teisę į žemę, kuri anksčiau buvo jų feodalinė nuosavybė. Panaikinus monopolines teises iš dalies buvo atkurtas laisvos konkurencijos pramonėje ir prekyboje principas, buvo sustabdytas teisės aktų, susijusių su uždarymu, veikimas. Visas mokesčių karinėms reikmėms svoris buvo perkeltas ant dirbančių žmonių pečių.

Tokiame kontekste populiariosios masės pačios ėmėsi revoliucinės iniciatyvos. Jie ne tik sužlugdė visus planus užgniaužti revoliuciją, bet net bandė ją paversti demokratiniu kursu. Nuo Nepriklausomos partijos atsiskyrė autonominė Lėvelių partija, kurios lyderiai buvo J. Lilburne'as.

Siekdamas nuslopinti revoliucines žmonių pastangas, Parlamentas 1647 m. Pavasarį bandė išformuoti dalį revoliucinės armijos. Grasindamas nusiginklavimu ir įtaręs nepriklausomus karininkus, vadinamus & ldquoGrandees, & rdquo, kareiviai pradėjo rinktis vadinamuosius. Agitatoriai, kurie palaipsniui įgijo karinių vienetų ir visos kariuomenės vadovavimą. Prasidėjo konfliktas tarp Parlamento ir kariuomenės. Politinės izoliacijos grėsmė paskatino O. Cromwellą, kuris iš pradžių palaikė kariuomenės pavaldumą Parlamentui, vadovauti karių ir rsquo judėjimui armijoje, kad būtų sustabdytas tolesnis judėjimas į kairę. 1647 m. Birželio 5 d. Atlikus bendrą kariuomenės peržiūrą, vadinamoji iškilminga priesaika neišsiskirstyti, kol nebus įvykdyti karių reikalavimai ir neįtvirtintos anglų tautos teisės ir laisvės. Kartu su plačiomis valstiečių ir plebėjų masėmis armija tapo pagrindine judančia revoliucijos jėga savo buržuazinėje demokratinėje pakopoje (1647 ir ndash49). 1647 m. Birželio mėn. Kariuomenė paėmė karalių į nelaisvę, rugpjūtį pradėjo žygį į Londoną, dėl kurio presbiterionų lyderiai buvo pašalinti iš Parlamento.

Atotrūkis tarp nepriklausomųjų ir lygintojų, suvokdamas revoliucijos tikslus, tapo akivaizdus kariuomenės taryboje Putney, spalio 28 d. 1647 11, Putney konferencijoje. Priešingai nei „Levelers & rsquo“ reikalavimas įsteigti parlamentinę respubliką su vieno rūmų parlamentu ir įvesti visuotinę rinkimų teisę (vyrams), kuri buvo suformuluota jų projekte dėl šalies politinės struktūros (Liaudies susitarimas). , & ldquoGrandees & rdquo išdėstė savo programą-pasiūlymų vadovus, pagal kuriuos būtų išlaikytas dviejų rūmų Parlamentas ir karalius, turintis veto teisę. Konfliktas tarp „& ldquoGrandees & rdquo“ ir „Levelers“ lėmė tarybos paleidimą. Tam tikrų pulkų nepaklusnumas, reikalaujantis priimti Levelio programą, buvo žiauriai slopinamas. Armija buvo & ldquoGrandees rankose. & Rdquo Šiuo metu karalius pabėgo iš nelaisvės, sudaręs slaptą susitarimą su škotais.

Antrasis pilietinis karas, prasidėjęs 1648 m. Pavasarį, privertė Nepriklausomuosius siekti laikino susitaikymo su Lėveliais. Tačiau, kai „& ldquoGrandees & rdquo“ priėmė didelę dalį „Levelers & rsquo“ programos, tai reiškia, kad socialinė „Levelers & mdashin“ programa, atsižvelgiant į „copyhold & mdashin“ likimą, buvo tik radikalesnis programos „& ldquoGrandee & rdquo“ ir „ldquo“ variantas. kad tik valstiečių ir proletariato įsikišimas ir lsquote miestų plebėjiškas elementas & rsquo galėtų rimtai paskatinti buržuazinę revoliuciją. . . & rdquo (V. I. Leninas, Poln. blaivus sočas., 5 -asis leidimas, t. 17, p. 47). Mūšyje prie Prestono (1648 m. Rugpjūčio 17 d. Ir ndash19) Cromwellas padarė lemiamą pralaimėjimą škotams ir anglų karališkiesiems asmenims. 1648 m. Gruodžio 1 d. Karalius buvo suimtas. Kariuomenė vėl užėmė Londoną ir ryžtingai išvalė Ilgąjį parlamentą nuo jo presbiterionų daugumos („Pride & rsquos Purge“, 1648 m. Gruodžio 6 d.). 1649 m. Sausio 6 d. Buvo įsteigtas aukštasis teismas, kuris peržiūrėjo karaliaus bylą. Sausio 30 d. Charlesas Stuartas buvo nubaustas mirties bausme kaip išdavikas ir tironas. & Rdquo

1649 m. Gegužės 19 d. Anglija tapo respublika, kurioje aukščiausioji valdžia priklausė vieno rūmo parlamentui. Lordų rūmai pasidalijo monarcho ir rsquos likimu. In actuality, the republic of 1649 was an Independent oligarchy. Executive power was exercised by the State Council, which consisted of &ldquoGrandees&rdquo and their parliamentary confederates. The confiscated lands of the king, the bishops, and the Cavaliers were sold off for next to nothing thus the republic enriched the bourgeoisie and the new nobility. At the same time, it did not satisfy a single demand of the lower classes. The Leveler leaders were thrown into prison, and Leveler uprisings in the army in May 1649 were suppressed. The Levelers were defeated, in particular, because they bypassed the basic question of the revolution&mdashthe agrarian question. They opposed the socialization of property and the equalization of wealth. It was the so-called true Levelers, the Diggers, who expressed the interests of the popular lower classes in the period of the revolution&rsquos ascendance. They demanded the abolition of copyhold and of the landlords&rsquo power, insisting that communal lands be turned into the common property of the poor. The Diggers&rsquo ideas were reflected in the works of their ideologist, G. Winstanley, in his Declaration From the Poor Oppressed People of England. The destruction of the peaceful Digger movement for the collective cultivation of communal wastelands (1650) marked the final victory of the antidemocratic force with respect to the agrarian question.

The Independent republic combined socially protective functions in internal policies with annexationist strivings and a policy of suppressing the liberation movements of peoples under English domination. Cromwell&rsquos military expedition to Ireland (1649&ndash50) was aimed at the suppression of the national liberation uprising of the Irish people. The regeneration of the revolutionary army was completed in Ireland. A new landed aristocracy was created there as a stronghold for counterrevolution in England itself. The English republic dealt equally mercilessly with Scotland, annexing it to England in 1652. The republic&rsquos antidemocratic course in the resolution of the agrarian and national questions narrowed its social base, leaving only an army of mercenaries as its support, maintained at the expense of the popular masses. The dispersal of the Rump of the Long Parliament and the unsuccessful experience of the &ldquoGrandees&rdquo with the Short (Barebone) Parliament of 1653&mdashwhich, unexpectedly for its creators, embarked on a path of social reform, including the abolition of tithes, the introduction of civil marriage, and so on&mdashpaved the way for a military dictatorship, Cromwell&rsquos Protectorate (1653&ndash59).

The constitution of the Protectorate&mdashthe so-called Instrument of Government&mdashgave such broad powers to the protector that it could be considered a direct preparation for the restoration of the monarchy. Cromwell dissolved the first (1654&ndash55) and second (1656&ndash58) parliaments of the Protectorate and assented (1657) to the reestablishment of the House of Lords, all but assuming the throne of England himself. Within the country, he struggled against both royalist conspiracies and popular movements. Continuing the expansionist policy of the republic, the Protectorate declared war on Spain and organized an expedition to seize its West Indian possessions (the Jamaica Expedition, 1655&ndash57).

Shortly after the death of Cromwell on Sept. 3, 1658, the regime met its downfall. The republic was formally reestablished in England in 1659, but the entire course of events determined in advance that it would be short-lived. Frightened by the strengthening of the democratic movement, the bourgeoisie and new nobility began to incline toward &ldquotraditional monarchy.&rdquo In 1660 the Stuarts were restored. They agreed to sanction the basic conquests of the bourgeois revolution, guaranteeing economic domination to the bourgeoisie. The coup of 1688&ndash89, the so-called Glorious Revolution, formalized the compromise between the bourgeoisie, which henceforth would have access to state power, and the landed aristocracy.

The English revolution gave powerful impetus to the process of so-called primary accumulation of capital&mdashthat is, the &ldquodepeasantization&rdquo of the countryside, the transformation of peasants into hired workers, the acceleration of enclosure, and the replacement of peasant holdings by large farms of the capitalist type. It guaranteed complete freedom of action for the bourgeois class and paved the way for the Industrial Revolution of the 18th century, just as Puritanism broke the soil for the English Enlightenment. In the area of politics, the revolutionary struggle of the popular masses in the middle of the 17th century secured the transition from the feudal monarchy of the Middle Ages to the bourgeois monarchy of modern times.


English Civil War Weapons

The seventeenth-century English Civil War witnessed the evolution of personal and portable firearms. However, the simple pike still had its purposes, as edged weapons were wielded alongside mortars, cannons, and muskets. Below is a description of English Civil War weapons.

Primary English Civil War Weapons

The Mortar

This device is easy to maneuver and can be used by one man alone. An explosive shell is fired high into the air and explodes on impact. Although it was difficult to aim, this weapon was the most destructive of those used in the Civil War.

The Cannon

The cannons used in the Civil War were very heavy and difficult to move. The largest needed a team of 16 horses to move them. More commonly, smaller cannon were used but even these required at least 4 men to move them. For this reason they had to be put into position before a battle began. The missiles fired from the cannon were usually balls of iron, but sometimes stones were used. After the cannon had been fired the soldiers operating it had to go through a strict procedure of cleaning, loading the weapon and loading the gunpowder before it could be fired again. Aiming was difficult and the cannon were more effective as a means of instilling fear into the enemy than actually causing damage.

The Musket

There were two types of musket the matchlock and the flintlock, which could be as long as five feet and had a firing range of up to 300 yards. They were both loaded in the same way gunpowder was poured into the barrel and packed in hard with a stick. Then the lead ball would be put in followed by wadding to hold the ball in place.

To fire the matchlock, the most common type of musket, the soldier would empty gunpowder into a pan and cover it to protect it. He would then press a lighted piece of flax into a metal trigger called the serpent. When the gun was fired the lighted flax in the serpent would come down into the pan and light the gunpowder. The flame from this would then enter the barrel of the gun and ignite the gunpowder that had been poured into it and the lead ball would be fired.

To fire the flintlock was slightly easier but more expensive. The pan would be filled in the same way but the serpent contained a piece of flint which, when it struck the pan, would produce a spark which would ignite the gunpowder.

Both weapons were dangerous and clumsy to use. Some of the longer muskets needed a rest to balance the barrel on because they were too heavy to hold. They were impossible to reload quickly and were most effective when a group of musketeers fired a volley of shots at the enemy.

The Pike

The Pike was one of the most commonly used weapons on the Civil War battlefield. The pike was a long wooden shaft with a steel point on the end. They were cheap to make, soldiers required very little training to use them and they could be very effective especially when used in a group. Pikes were supposed to be sixteen feet in length but often soldiers sawed a few feet off the ends to make them easier to carry.

The Pikemen often formed the front line of an army. Operating together they had to lower their pikes to prevent a cavalry charge from breaking the ranks. The cavalrymen’s horses would be injured by the pike and would fall to the ground unseating his rider who would then be an easy target for the musketmen or for the sword. If the army was surrounded then the pikemen would form a circle and lower or raise their pikes to provide a ‘hedgehog’ of cover.


Factors that led to civil war

Whig school of thought

According to Whig school of thought, the Civil War resulted from a protracted struggle between the Monarchial rule and parliamentary rule (White 3-5). In this case, the parliament wanted the conventional rights of people preserved, whilst the royal leadership wanted to expand its right in a way that would allow it to dictate issues (Backman 4-6).

Marxist school of thought

According to Marxist school of thought, the English Civil War was purely a class war (Henry and Delf 5-7). That is, those who benefited a lot from the dictatorship of Charles the first such as lords and church leaders, strongly defended his leadership, whilst parliament with the support of middle classes such as industrial and trading groups strongly resisted the monarchial leadership (Coates 2).

Revisionist school of thought

Revisionist, on the other hand, indicated that the English civil war arose from different factors each having a significant impact. For instance, Anglican doctrines were to be imposed on the Scottish and were strongly resisted (Coates 4). King Charles then had to use the military to enforce his directive. With this, he also forced the legislature to raise the tax in order to get sufficient amount of money to sustain the army (Backman 7). However, other groups still resisted his directive as no side was willing to compromise.

Local demands and problems

The monarchial leadership was also resisted as a result of local displeasures (Backman 10-13). For instance, the livelihood of many people was negatively impacted after the enforcement of drainage-schemes. With this, many people thought that King Charles was too insensitive to local grievances (White 4). This aspect saw many easterners join parliament a group that played a role in resisting the tyrannical leadership of King Charles.

Unwilling to convene parliament

Since the King was not able to raise money or revenue through the legislature, he was not willing to convene it (Henry and Delf 23-25). This meant that he would use other orthodox means to raise money. He started by bringing back into effect some outdated principles. For example, those who failed to turn up for coronation of the king were to pay a certain fine. The King also introduced ship tax payable by inlanders for sustenance of the Royal Navy. The wealthy were also compelled to purchase titles. Those who refused were fined heavily (Henry and Delf 9). Some people refused to pay any of these taxes arguing that they were unlawful. They were taken to courts and fined heavily for refusing to abide by the set laws (Backman 5). This aspect provoked widespread fury against the king’s leadership.

The constitutionality of parliament and a show of power

Before the civil war, the English Parliament did not have any permanent responsibility provided for in law and constitution. The parliament only convened on temporary basis and only served as an advisory committee to the royal leadership (White 6-10). The king also would dissolve it whenever he wanted. As such it lacked legal powers to force its will upon the government. This issue did not please many people especially parliamentarians.

As a show of power and strength, in 1941 parliament ordered for the execution of Strafford, the key adviser to the King. In addition, parliament demanded for the abolition of the Star Chamber court (Backman 23-33). This issue savored the relationship between the king and parliament, with the king leading an army to parliament to arrest his main opponents.

The concern of parliament with regard to the petition of right

When the king married Henrietta Maria, a catholic, many people raised concerns over the issue (White 3). The concerns were centered on a possibility of raising catholic children including future monarch leaders. This was a deep seated issue based on the fact that England was officially protestant under the Church of England (White 4). The other aspect is the decision by the king to intervene on the European Protestant war. This meant that the expenditure would increase something that parliament was unwilling to sanction.


Download Now!

We have made it easy for you to find a PDF Ebooks without any digging. And by having access to our ebooks online or by storing it on your computer, you have convenient answers with English Civil War 1642 1651 An Illustrated Military History Pdf. To get started finding English Civil War 1642 1651 An Illustrated Military History Pdf, you are right to find our website which has a comprehensive collection of manuals listed.
Our library is the biggest of these that have literally hundreds of thousands of different products represented.

Finally I get this ebook, thanks for all these English Civil War 1642 1651 An Illustrated Military History Pdf I can get now!

I did not think that this would work, my best friend showed me this website, and it does! I get my most wanted eBook

wtf this great ebook for free?!

My friends are so mad that they do not know how I have all the high quality ebook which they do not!

It's very easy to get quality ebooks )

so many fake sites. this is the first one which worked! Many thanks

wtffff i do not understand this!

Just select your click then download button, and complete an offer to start downloading the ebook. If there is a survey it only takes 5 minutes, try any survey which works for you.


You May Also Find These Documents Helpful

Essay on Causes of the English Civil War

. į Anglų Civilinis Karas in 1642 and which ended up with the public execution of Charles I. This essay will discuss and deal with the different factors that gave rise to the Anglų Civilinis Karas. Kaip buvo said above, one of the pagrindinis problems of Charles’ reign buvo the lack of money and, undoubtedly, this buvo a good reason for a civil karas. Everything started when the Parliament asked Charles to go to karas with the Catholics in Spain. Charles did not have the needed money to face this karas and so he asked for taxes, the taxes were not enough and the karas buvo impossible. This outraged the MPs but they knew that Charles would then call them back for help. Parliament did not like Charles because they thought he spent money only on his favourites so the King himself would have to find a way to make money. Charles tried several things such as enforcing taxes known as “ship money”2, selling monopolies and titles he also created a “Court of Star Chamber” which buvo composed by 1 The divine origin of kingship: According to this doctrine, since only God can judge an unjust king, the king can do no wrong. (Definition provided by http://www.princeton.edu/

achaney/tmve/wiki100k/docs/Divine_Right_of_Kings.html) 2 Nonparliamentary tax first levied.

Was Religion the Cause of the English Civil War? Essay

. Buvo religion į priežastisAnglų civil karas? Religija buvo one of the priežastyscivil karas between crown and Parliament. Tačiau, karas buvo also caused over arguments about tax and divine right. The status of the monarchy started to decline under the reign of James I. James buvo a firm believer in the divine right of Kings. Tai buvo a belief that he buvo appointed by God to rule the country and that God could never do wrong, so neither could he. James expected Parliament to do what he wanted he did not expect them to argue. One major advantage Parliament had over James buvo that they had money and James buvo short of it. James and Parliament continuously argued over tax. Parliament told him he could not collect it without permission. James suspended Parliament in 1611. His friends were used to run the country and in return were rewarded with titles. This caused offence to many MP’s, which believed it buvo their job to run the country. James recalled Parliament in 1621 to discuss the future marriage of his son, Charles, to a Spanish princess. Parlamentas buvo outraged. If this marriage happened, would the children be brought up as Catholics? Fortunately, the marriage never took place.

Causes of the English Civil War Essay

. What caused the Anglų Civilinis Karas? The Anglų Civilinis Karas took place from 1641 to 1651, and involved a series of conflicts between the parliamentarians lead by Oliver Cromwell, and the royalists. The priežastysAnglų Civilinis Karas covered a number of years. The reign of Charles I had seen a marked deterioration in the relationship between Crown and Parliament. This breakdown may well have occurred as early as 1625. There were both short term and long term priežastyscivil karas, which included the kings negative attitude towards parliament and parliamentarians, the fact that the royals had less money available then their rivals, and finally, the King’s marriage to a French catholic princess, which caused a threat to the Church of England and Scottish churches. One major factor of why the civil karas broke out buvo religion. Charles upset many people over the decisions and propositions he made. For example he had a clash with parliament over whether the Church of England should be reformed into the model that he wanted or whether, as Parliament wished, that it should move to a Puritan model with the abolition of the Bishops. Religija had divided the country since Henry VIII, and it buvo not easy to please.

Causes of the English Civil War Essay

. Priežastys of The Anglų Civilinis Karas In this assessment I will be analysing the many priežastys and roots of the Anglų Civilinis karas which broke out in 1642. The Anglų civil karas buvo a long chain of conflict and rivalry, which buvo set between two very powerful forces, who consisted of The Royalists (King Charles I, and his supporters), and the Roundheads (Parliament, and their supporters). The feud erupted on the 22nd of August 1642, and lasted for 7 years, when its final action took place in 1649. There were many reasons for this intellectual battle, including political arguments, economical arguments and also religious arguments, which will be categorised and stated in this essay. To begin with, one of the fundamental priežastys of The Civilinis Karas includes a religious argument, about James I’s and Charles I’s dedication to the ‘Divine Rights of Kings’. The Divine Rights of Kings buvo a religious doctrine, which states that a monarch is to have no authority to the will of his/her people, deriving the right to rule directly from the will of only God. James and Charles were both very firm, believers of The Divine Rights of Kings especially that, as to begin with James expected a great amount of attention from Parliament, by letting him make his own.

Essay about The English Civil War: Causes

. ‘The Anglų civil karas started in 1642, primarily because of religious disagreements’. How far do you agree with this statement? On 22 august 1642, Charles 1 declared karas against hi enemies in parliament. This led to a civil karas where 1 in 10 men died. In this essay I am going to explain the pagrindinis priežastyscivil karas and then I am going to see how much I agree with the statement. Charles got off to a bad start in 1625 when he married a French, catholic princess called Henrietta Maria. Tai buvo a very bad mistake as Charles and most of England were devoted members of the Church of England (Protestants). Tai buvo wrong as the princess could have changed the religion of England by persuading her husband and also she could have made her children catholic and they were heirs to the throne. Vienas iš pagrindinis religious reasons buvo that in 1633 Charles made William laud the archbishop of Canterbury. Tai buvo bad because he buvo a catholic and most of the people in England didn’t like that. Another reason why Charles buvo not any good at sorting out religious problems buvo the Scottish rebellions. Tai buvo caused by Charles I making the Scottish use Anglų prayer books. They did not like.

Was the English Civil War a War of Religion? Research Paper

. Buvo į Anglų Civilinis Karas a karas apie Religija? The Anglų Civilinis Karai of 1642 to 1651 had religious connections indefinitely, yet to say that they were wars apie religion is slightly blindsided. Economics, national and foreign policy and the rule of King Charles I all played pivotal roles in the wars, in particular, the role of the King and his failings to rule. Such failings lost support for the King on a large scale and led to the argument that this buvo the beginnings of democracy where the people wanted to look elsewhere from the monarchy for a better governed country. The wars were not fought intently for religion but instead against the monarchy and the dreadful rule of King Charles I for a better led democracy. Such democracy buvo largely connected and associated with the Parliamentarians who offered opposition to the failing Royalists and hope for change. With the Royalists and the Parliamentarians fighting for power and for leadership of their country, two parties with no major religious qualms were set to go to karas. For the Roundheads, the ultimate desire buvo not religious but buvo to “safeguard parliaments place in the constitution from the creeping threat of royal absolutism’ that had seemed to be.

Essay about Causes of the English Civil War

. priežastysenglish civil karas There is not one reason why the civil karas started it did not start overnight but developed over a long period of time. There were many reasons why king Charles I started the civil karas in 1642. The first being lack of money. Lack of money buvo a major factor as Charles I had very little money to his name and repeatedly had to ask parliament for money to help with his campaigns. Parlamentas buvo reluctant to give Charles all the funds that he needed, as they knew Charles believe in the divine right of kings. By giving him smaller amounts it kept unable to rule by himself. This quarrel continued until Charles dissolved parliament and ruled for 11 years without them. He had to form parliament again to get taxes to fight the Scott’s. By 1641 Charles buvo bankrupt so money buvo definitely a key factor inthe outbreak of the civil karas. Charles personality buvo also a major factor he buvo arrogant conceited and believed totally in the Devine right of kings he couldn’t believe that a king could be wrong. He argued continually with parliament over most things but mostly over money and religion he wouldn’t let parliament meet and padlocked the doors of parliament for 11 years he also ruled by using the court of stars.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: ჯიდუ კრიშნამურტი - ინდოელი ორატორის და ფილოსოფოსის ცნობილი ციტატები და გამონათქვამები (Sausis 2022).