Istorijos transliacijos

Pasaulio prekybos organizacija (PPO)

Pasaulio prekybos organizacija (PPO)

Pasaulio prekybos organizacija yra taisyklėmis pagrįsta, narių vadovaujama nevyriausybinė organizacija (NVO). PPO buvo įsteigta Ženevoje, Šveicarijoje, 1995 m. Sausio 1 d.

PPO varomosios jėgos yra Trišalė komisija ir Užsienio santykių taryba (CFR); abi yra NVO. PPO sekretoriatui vadovauja generalinis direktorius. Įvairūs padaliniai yra atsakingi generaliniam direktoriui arba vienam iš jo pavaduotojų. Kitos tarptautinės organizacijos ir dokumentai, susiję su tarptautinės prekybos taisyklėmis, yra šie:

  • Bendrasis susitarimas dėl muitų ir prekybos (GATT),
  • Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimas (NAFTA),
  • Centrinės Amerikos laisvosios prekybos susitarimas (CAFTA),
  • Amerikos laisvosios prekybos zona (FTAA),
  • Jungtinių Tautų Tarptautinės prekybos teisės komisija (UNCITRAL),
  • Šiaurės Amerikos susitarimas dėl darbo bendradarbiavimo (NAALC) ir
  • Šiaurės Amerikos susitarimas dėl bendradarbiavimo aplinkosaugos srityje (NAAEC).
  • Sekretoriatas:

  • administruoja PPO prekybos susitarimus,
  • yra prekybos derybų forumas,
  • sprendžia prekybos ginčus,
  • stebi nacionalinę prekybos politiką,
  • teikia techninę pagalbą ir mokymą besivystančioms šalims ir
  • bendradarbiauja su kitomis tarptautinėmis organizacijomis.
  • Prekybos susitarimai ir sutartys, apimančios socialinę, verslo, vietos, regioninę ir tarptautinę teisę, egzistuoja bent jau nuo užregistruotų žmonių sandorių pradžios. Kiekviena šalis linkusi apsaugoti savo pramonę, darbo jėgą ir teritoriją tarifais ir kvotomis, kurios sukuria prekybos kliūtis. Vidaus korupcija prisideda prie daugelio šalių problemų. Dėl šios padėties tarptautinė prekyba tapo sudėtinga ir sulėtėjo daugelio nacionalinių ekonomikų augimas.

    Pasaulio korporatyvinė ir politinė lyderystė greitai pertvarkė pasaulinę politiką ir ekonomiką tokiu lygiu, kuris istoriškai yra toks pat svarbus kaip ir bet kada po pramonės revoliucijos. Vis dėlto mažai diskutuojama ar net visuomenė pripažįsta šią naują „laisvąją rinką“, nei minėtos institucijos ir susitarimai, užtikrinantys sistemą. PPO susitarimai paprastai pakeičia daugelį valstybių narių vidaus įstatymų, kurie mažina tų vyriausybių suverenitetą.

    Pirmiau minėtos PPO organizacijos per pastarąjį dešimtmetį vystėsi, nuolat tobulinamos, o kai kuriais atvejais sujungiamos arba pakeičiamos. Dalyvaujančių vyriausybių atstovai, suinteresuotosios šalys ar NVO derasi dėl šiuolaikinių sutarčių ir prekybos susitarimų. Nuolaidos leidžiamos, kol abi šalys nepriima susitarimo. Istorinė PPO susitarimų reikšmė iš dalies yra valstybių narių nacionalinio suvereniteto mažėjimas dėl tam tikrų nuolaidų. Paprastai nuolaidos taikomos sumažintų arba panaikintų tarifų ir kvotų forma, bet taip pat taikomos aplinkos, darbo ir humanitarinei teisei.

    Trys PPO komponentaiDerybų forumas. Iš esmės PPO pati savaime yra nevyriausybinė organizacija, kurioje susirenka valstybių narių vyriausybės, kad išspręstų tarpusavio prekybos problemas. Kai šalys susiduria su prekybos kliūtimis ir nori jas sumažinti, derybos padėjo liberalizuoti prekybą. PPO nėra tik prekybos liberalizavimas, o tam tikromis aplinkybėmis jos taisyklės palaiko prekybos kliūčių išlaikymą; pavyzdžiui, apsaugoti vartotojus arba užkirsti kelią ligų plitimui.

    Taisyklių rinkinys. PPO susitarimų autoritetas grindžiamas prekybos susitarimais, dėl kurių susitarė ir pasirašė jos narystės vyriausybės. Susitarimai numato tarptautinės prekybos teisines pagrindines taisykles. Svarbiausias sistemos tikslas yra padėti prekybai judėti kiek įmanoma laisviau, kol nėra nepageidaujamo šalutinio poveikio.

    Ginčų sprendimas. Prekybos santykiai dažnai apima prieštaringus interesus. Dažnai reikia aiškinti susitarimus, įskaitant tuos, dėl kurių kruopščiai deramasi PPO sistemoje. Harmoningiausias būdas išspręsti šiuos skirtumus yra taikant tam tikrą neutralią procedūrą, pagrįstą sutartu teisiniu pagrindu. Tuo siekiama ginčų sprendimo proceso, įrašyto į PPO susitarimus.

    Globalizacijos padariniaiPasaulio ištekliai nėra tolygiai paskirstyti. Tarpkultūrinė prekyba daugeliui apgyvendintų regionų buvo svarbi jau kelis tūkstantmečius. Šiuolaikinė tarptautinė prekyba suteikia prieigą prie daugumos planetos išteklių ir produktų bet kur, kur tik reikia, ir kapitalo už tai sumokėti. Nors PPO ir kiti galiojantys prekybos susitarimai ir sutartys siekia atverti visas rinkas, susitarimai būtinai sukuria besikeičiančią ekonomiką, dėl kurios nukenčia žmonės. Nors PPO savo sutartyse turi nuostatų, skirtų kompensuoti besikeičiančią ekonomiką ir rinkas, valstybių narių vyriausybėms paliekama teisė persikvalifikuoti ir rūpintis nukentėjusiais žmonėmis.

    Jungtinių Tautų duomenimis, urbanizacija ir globalizacija smarkiai įsibėgėjo ir prisidėjo prie skurdo kaime ir mieste didėjimo. JT taip pat teigia, kad urbanizacija ir globalizacija yra šiuolaikiniai gyvenimo faktai. Kaimo gyventojai siekia didėjančio užimtumo miestuose. Šiuolaikiniai miestai turi konkuruoti tarpusavyje, kad pritrauktų kapitalą. Norėdami tai padaryti, daugelis vietos valdžios institucijų siūlo patrauklias finansines paskatas, taip pat tokias praktines, kaip gerai veikianti infrastruktūra ir miesto paslaugos, veiksmingos komunikacijos ir transportas, pakankamas būstas ir galimybė naudotis švietimo ir pramogų įstaigomis. Tačiau naujame konkurencingų miestų „salyne“, susietame su šiandienine globalizuota ekonomika, turtai perduodami iš vienos turtingos rankos į kitą. Vargšai liko už nugaros.

    Skurdo mažinimasTarptautinis Valiutos Fondas. Taip pat žinomas kaip „fondas“, TVF buvo sukurtas 1944 m. Liepos mėn. Jungtinių Tautų konferencijoje Bretton Woods mieste, Naujajame Hampšyre. 45 atstovaujamos vyriausybės siekė sukurti ekonominio bendradarbiavimo pagrindą, kad būtų išvengta pražūtingos ekonominės politikos pasikartojimo. kuris prisidėjo prie Didžiojo dešimtmečio depresijos.

    Pasaulio bankas. Pasaulio banko misija yra kovoti su skurdu ir pagerinti besivystančio pasaulio žmonių gyvenimo lygį. Tai plėtros bankas, teikiantis paskolas, patarimus politikos klausimais, techninę pagalbą ir dalijantis žiniomis mažas ir vidutines pajamas gaunančioms šalims, siekiant sumažinti skurdą. Bankas skatina augimą, kad sukurtų darbo vietas ir suteiktų skurstantiems žmonėms galimybę pasinaudoti šiomis galimybėmis.


    *2005 m. Liepos 28 d. Rūmų balsavimas iš tikrųjų buvo paskutinė kliūtis - ir pati didžiausia - CAFTA, kuri panaikins kliūtis prekybai ir investicijoms tarp Kosta Rikos, Dominikos Respublikos, Salvadoro, Gvatemalos, Hondūro, Nikaragvos, ir JAV.


    PASAULIO PREKYBA ORGANIZACIJA (PPO)

    Pasaulio prekybos organizacija (PPO) buvo įkurta 1995 m. Sausio 1 d. Kaip teisinis ir institucinis daugiašalės prekybos sistemos pagrindas. Jame numatyti pagrindiniai sutartiniai įsipareigojimai, nustatantys, kaip vyriausybės parengia ir įgyvendina vidaus prekybos teisės aktus ir taisykles. Ir tai yra platforma, kurioje prekybos santykiai tarp šalių vystosi per kolektyvines diskusijas, derybas ir sprendimus. PPO yra Urugvajaus raundo prekybos derybų rezultatų įsikūnijimas ir Bendrojo susitarimo dėl muitų ir prekybos (GATT) įpėdinis.


    Nairobio paketas

    Šių sandorių sėkmė sustiprino PPO pastangas sudaryti susitarimą visoms jos narėms. 2015 m. Gruodžio 19 d. PPO ėmėsi veiksmų, kad padėtų neturtingiausioms narėms. Nariai sutiko nutraukti žemės ūkio eksporto subsidijas. Išsivysčiusios šalys tai padarys iš karto, besivystančios rinkos tai padarys iki 2018 m., O neturtingos šalys turės daug ilgiau. Šalys, subsidijuojančios savo žemės ūkio pramonę, mažina vietinių ūkininkų išsivysčiusiose šalyse skaičių. Pasirašius prekybos sandorius, vietiniai ūkininkai nutraukiami. Tai įvyko Meksikoje po NAFTA.

    Bado atveju valstybių narių vyriausybėms leidžiama kaupti maisto atsargas. Ši problema iškilo, nes Indija atsisakė atsisakyti savo maisto saugumo programos. Indija nori ir toliau mokėti savo ūkininkams didesnes nei rinkos kainas, kad galėtų parduoti subsidijuojamą maistą savo vargšams. Jie susitarė rasti sprendimą 2017 m. Tačiau šios aprūpinimo maistu programos pažeidžia PPO narystės susitarimą.

    Didieji informacinių technologijų eksportuotojai sutiko panaikinti tarifus 201 IT produktui, kurio vertė viršija 1,3 trilijono JAV dolerių per metus. Kitas žingsnis - dirbti pagal tvarkaraštį.


    Laikas: Pasaulio prekybos organizacija

    1947 Spalis - 23 šalys Ženevoje, Šveicarijoje, pasirašo Bendrąjį susitarimą dėl muitų ir prekybos (Gatt), siekdamos iš anksto paskatinti prekybos liberalizavimą.

    1947 Lapkritis - Havanoje, Kuboje, susirinko delegatai iš 56 šalių, kad pradėtų derybas dėl siūlomos Tarptautinės prekybos organizacijos chartijos.

    1948 Sausio 1 d. - įsigalioja Gatt susitarimas.

    1948 Kovas - pasirašyta Tarptautinės prekybos organizacijos chartija, tačiau JAV Kongresas ją atmeta, palikdamas Gattą vieninteliu tarptautiniu dokumentu, reguliuojančiu pasaulinę prekybą.

    1949 - Antrasis prekybos derybų etapas, surengtas Annecy mieste, Prancūzijoje, kur šalys apsikeitė maždaug 5000 muitų nuolaidų.

    1950 - Trečiasis „Gatt“ turas, surengtas Torquay mieste, Anglijoje, kur šalys pasikeitė maždaug 8700 tarifų nuolaidų, sumažindamos 1948 m.

    1955-56 - Kitas prekybos etapas baigtas 1956 m. Gegužės mėn., Todėl tarifai buvo sumažinti 2,5 mlrd.

    1960-62 - Penktasis „Gatt“ turas pavadintas JAV valstybės sekretoriaus pavaduotojo Douglaso Dillono, kuris pasiūlė derybas, garbei. Ji suteikė 4,9 mlrd. USD pasaulinės prekybos muitų nuolaidų ir apėmė derybas, susijusias su Europos ekonominės bendrijos sukūrimu.

    1964-67 - Kenedžio raundas, pavadintas velionio JAV prezidento garbei, pasiekė 40 mlrd. USD pasaulinės prekybos muitų sumažinimą.

    1973-79 - Septintasis turas, pradėtas Tokijuje, Japonijoje, rodo, kad Gattas susitarė pradėti mažinti ne tik tarifus, bet ir prekybos kliūtis, tokias kaip subsidijos ir importo licencijavimas. Pasiektas daugiau nei 300 milijardų dolerių tarifų sumažinimas.

    1986-93 - „Gatt“ prekybos ministrai pradeda Urugvajaus raundą Punta Del Este, Urugvajuje, pradėdami plataus užmojo ir plataus masto prekybos raundą. Šis raundas išplėtė prekybos derybų spektrą, todėl buvo labai sumažintos subsidijos žemės ūkiui, susitarimas, leidžiantis visapusiškai naudotis tekstilės gaminiais ir drabužiais iš besivystančių šalių, ir išplėstos intelektinės nuosavybės teisės.

    1994 - Prekybos ministrai paskutinį kartą susitinka Maratke, Maroke, globojami GATT, kad įsteigtų Pasaulio prekybos organizaciją (PPO) ir užbaigtų Urugvajaus raundą.

    1995 - PPO sukurta Ženevoje.

    1996 - Susitarimas dėl informacinių technologijų dėl kai kurių narių prekybos IT prekėmis be muitų.

    1999 - Mažiausiai 30 000 protestuotojų sutrikdo PPO viršūnių susitikimą Sietle, JAV naujosios Zelandijos pilietis Mike'as Moore'as tampa PPO generaliniu direktoriumi.

    2001 Lapkritis - Dohoje, Katare, susirinkę PPO nariai susitarė dėl Dohos plėtros darbotvarkės - devintojo prekybos etapo, kurio tikslas - pradėti derybas dėl rinkų atvėrimo žemės ūkio, pramoninėms prekėms ir paslaugoms.

    2001 Gruodis - Kinija oficialiai įstojo į PPO. Taivanas priimamas po kelių savaičių.

    2002 Rugpjūtis - PPO priėmė ES palankią poziciją su Vašingtonu dėl mokesčių lengvatų JAV eksportuotojams. ES imasi veiksmų, kad JAV taiko sankcijas 4 mlrd. JAV dolerių-didžiausią žalą, kokią kada nors priteisė PPO.

    2002 Rugsėjis-buvęs Tailando vicepremjeras Supachai Panitchpakdi pradėjo trejų metų generalinio direktoriaus kadenciją. Jis yra pirmasis PPO vadovas, kilęs iš besivystančios šalies.

    2003 Rugsėjis - PPO paskelbė apie susitarimą, kuriuo besivystančioms šalims bus suteikta galimybė įsigyti pigių vaistų, ir tai vadinama istorine. Pagalbos agentūros išreiškia nusivylimą susitarimu.

    2003 Rugsėjis - Pasaulio prekybos derybos Kankune (Meksika) žlugo po keturias dienas trukusių ginčų dėl subsidijų ūkiams ir patekimo į rinkas. Turtingos šalys atsisako planų į prekybos derybas įtraukti vadinamuosius „Singapūro klausimus“ dėl investicijų, konkurencijos politikos ir viešųjų pirkimų.

    2003 Gruodis - PPO taisyklės, kad JAV nustatyti muitai importuotam plienui yra neteisėti. JAV prezidentas Bushas panaikina muitus, kad išvengtų prekybos karo su ES.

    2004 Balandis - PPO nustato, kad JAV subsidijos medvilnės augintojams yra nesąžiningos.

    2004 Rugpjūtis - Ženevos derybose pasiektas preliminarus susitarimas dėl pasaulinės prekybos atvėrimo. JAV ir ES sumažins subsidijas žemės ūkiui, o besivystančios šalys sumažins muitus pramoninėms prekėms.

    2005 Kovas - palaikydamas Brazilijos skundą, PPO nustato, kad JAV subsidijos medvilnės augintojams yra neteisėtos.

    2005 Gegužė - PPO sutinka pradėti derybas dėl narystės su Iranu.

    2005 Rugsėjis - PPO generalinio direktoriaus pareigas pradėjo eiti prancūzas Pascal Lamy. Anksčiau jis buvo ES prekybos komisaras.

    2005 Spalis - JAV siūlo smarkiai sumažinti žemės ūkio subsidijas, jei kitos šalys, ypač ES, tai padarys. ES atsako, tačiau Prancūzija priešinasi didesnėms nuolaidoms.

    2005 Lapkritis - PPO patvirtino narystę Saudo Arabijoje.

    2005 Gruodis - Pasaulio prekybos derybos Honkonge prasidėjo, kai buvo plačiai tikima, kad nepavyks padaryti proveržio.

    2007 Gruodis - PPO atveria kelią Žaliojo Kyšulio narystei, patvirtindama susitarimų paketą, kuriame išdėstytos jo prisijungimo sąlygos. Tikimasi, kad Žaliasis Kyšulys ratifikuos sandorį iki 2008 m. Birželio mėn.

    2008 Liepa - ministrų derybos, skirtos atgaivinti Dohos derybų raundą, nutrūksta devintą susitikimo dieną po to, kai JAV ir Indija neranda kompromiso dėl priemonių, skirtų padėti neturtingoms šalims apsaugoti savo ūkininkus nuo importo šuolių.

    2008 Lapkritis - Vašingtone susitinkantys G20 lyderiai sutinka „pasiekti“ esminį laimėjimą Dohos derybose iki metų pabaigos.

    2008 Gruodis - Pascal Lamy atsisakė plano surengti ministrų susitikimą, siekdamas proveržio Dohoje, nurodydamas „priimtinai didelę“ nesėkmės riziką.

    2009 Kovas - PPO teigia, kad pasauliniai prekybos srautai 2009 m. Sumažės 9%. Labiausiai nukentės išsivysčiusios šalys, kuriose prekyba sumažės 10%. Skurdesnių šalių eksportas sumažės 2–3%.

    2010 Kovas - Pascal Lamy prognozuoja, kad blogiausias pasaulio prekybos nuosmukis baigėsi, o PPO ekonomistai prognozuoja, kad 2010 m. Pasaulio ekonomika augs 9,5%.

    2010 Birželis - PPO taisyklės, kad Europos Sąjunga mokėjo neteisėtas subsidijas orlaivių milžinei „Airbus“ po to, kai JAV pateikė skundą dėl ilgalaikio ginčo tarp ES ir JAV.

    2010 Rugsėjis - PPO nutekėjimo ataskaitoje sakoma, kad ji užsakys daugiau nei 20 mlrd. JAV dolerių sumažinti JAV vyriausybės subsidijas „Boeing“ lėktuvų gamintojui.

    2010 Lapkritis - Didžiojo dvidešimtuko (G20) susitikimas Seule mato 2011 m. „Galimybių langą“ PPO Dohos raundo užbaigimui.

    2010 Gruodis - Europos Sąjunga išreiškia paramą Rusijai ir jos #27 įstojimui į PPO po to, kai Maskva sutiko sumažinti medienos eksporto tarifus ir krovinių vežimo geležinkeliais mokesčius. Rusija yra vienintelė didelė ekonomika už PPO ribų.

    Kinija sako ketinanti apskųsti PPO sprendimą, kad JAV turėjo teisę įvesti papildomus muitus Kinijos padangų importui.

    2011 - Tiek JAV, tiek Europos Sąjunga pretenduoja į pergalę po to, kai PPO iš dalies panaikino ankstesnį sprendimą, kad „Airbus“ gavo milijardus eurų neteisėtų subsidijų.

    2011 Liepa - PPO palaiko JAV, Europos Sąjungos ir Meksikos skundus, kad Kinija pažeidė pasaulinės laisvosios prekybos taisykles, nustatydama tam tikrų pagrindinių medžiagų, įskaitant mineralus, tokius kaip boksitas, magnis ir cinkas, eksporto kvotas ir mokesčius. Kinija skundžiasi.

    2011 Rugpjūtis - PPO taisyklės, pagal kurias Filipinuose apmokestinamas alkoholio importo mokestis pažeidžia pasaulines laisvosios prekybos taisykles, nes jis suteikia nesąžiningą pranašumą vietiniams cukranendrių ir palmių cukrų naudojantiems vidaus gamintojams. JAV anksčiau ragino Filipinus atverti savo rinką užsienio alkoholiniams gėrimams.

    2011 Gruodis - po 18 metų derybų dėl narystės Rusija prisijungia prie PPO. Šveicarija sudarė susitarimą įtikinti Gruziją panaikinti savo veto, kurį ji įvedė po 2008 m. Rusijos ir Gruzijos karo.

    2012 Sausis - PPO atmeta Kinijos skundą dėl sprendimo, kad ji pažeidė laisvosios prekybos taisykles, nustatydama kvotas ir mokesčius pagrindinių medžiagų eksportui.

    2013 Gruodis - Balyje vykęs prekybos ministrų susitarimas dėl pirmojo pasaulinio PPO susitarimo dėl tarpvalstybinės prekybos, dėl kurio pasaulio ekonomika gali padidėti beveik 1 tūkst.


    Pasaulio prekybos organizacijos istorija, aktualumas ir ateitis

    The Pasaulio prekybos organizacija, taip pat žinomas akronimu PPO, yra tarpvyriausybinė organizacija, o tai reiškia, kad ją daugiausia sudaro suverenios valstybės, ir tai yra didžiausia tarptautinė ekonominė organizacija pasaulyje, orientuota į tarptautinės prekybos prekėmis, paslaugomis ir intelektine nuosavybe tarp tautų reguliavimą.

    PPO reglamentuoti palengvina sukuriant derybų dėl laisvosios prekybos susitarimų tarp dalyvaujančių šalių sistemą, kuri draudžia prekybos partnerių diskriminaciją, išskyrus tokius klausimus kaip aplinkos apsauga ar nacionalinis saugumas, taip pat ginčų sprendimo procesą užtikrinti, kad dalyviai laikytųsi PPO susitarimų, ir spręsti su prekyba susijusius ginčus nepriklausomų teisėjų.

    Norint tapti dalyve šalimi, nėra jokio konkretaus kelio, kuris daugiausia priklauso nuo šalies ekonominio išsivystymo ir prekybos režimo prašymo dėl narystės momentu, nors neseniai buvo atlikti keli tyrimai, kurie labiau susiję su politiniais ryšiais ir užsienio geopolitinis derinimas yra įtakingesnis stojimo proceso metu, kuris trunka vidutiniškai penkerius metus.

    Svarbu pažymėti, kad PPO nebuvo sukurta iš tuščio oro, o prieš tai buvo sumanyta dešimtmečius trukęs darbas siekiant liberalizuoti pasaulio ekonomiką po Antrojo pasaulinio karo padarytos katastrofos.

    Tiesioginis PPO pirmtakas buvo Bendrasis susitarimas dėl muitų ir prekybos, geriau žinomas akronimu GATT, kuris buvo sudarytas daugiašaliu susitarimu 1947 m. Tuo pačiu metu, kai pradėjo formuotis kitos daugiašalės institucijos, skirtos tarptautiniam ekonominiam bendradarbiavimui. kaip Pasaulio bankas ir Tarptautinis valiutos fondas, taip pat žinomi akronimu TVF.

    Nors GATT nebuvo skirta tarptautinei organizacijai, kuriai pavesta reguliuoti su prekyba susijusius klausimus pasauliniu mastu, laikui bėgant taip ir buvo, ypač sukūrus tinkamą Tarptautinės prekybos organizaciją, JAV parama.

    Tačiau devintojo dešimtmečio viduryje tapo aišku, kad GATT netinkamai susidoroti su nauja globalėjančia ekonomika, ypač klausimais, susijusiais su prekyba naujomis paslaugomis ir intelektine nuosavybe, taip pat reikalinga pagalba reformuojant jautrius sektorius, tokius kaip žemės ūkis ir tekstilės.

    Remiantis šiuo vertinimu, 1986 m. Rugsėjo mėn. Prasidėjo aštuntasis GATT raundas, vadinamas Urugvajaus raundu, ir baigėsi 1994 m., Kai buvo pasirašyta PPO po GATT, pasirašius Marakešo susitarimą.

    Norint tapti PPO nare, pareiškėjai nebūtinai turi būti visiškai nepriklausomos valstybės, nes organizacija yra atvira visiškai savarankiškoms muitų teritorijoms, kurios gali laisvai vykdyti savo užsienio prekybą, kaip tai buvo daroma Honkonge 1995 m. pradėti stojimo derybų procesą per penkerius metus nuo tapimo stebėtojais.

    Šiuo metu PPO priklauso 164 narės, įskaitant visą Europos Sąjungą ir kiekvieną ES šalį, ir 24 vyriausybės stebėtojos, kurios sudaro beveik 97% pasaulinės prekybos ir pasaulinio BVP.

    Kaip augančios globalizacijos produktas, PPO neapibrėžia rezultatų, o tik nustato daugiašalės prekybos kūrimo sistemą pagal penkis principus, kuriais vadovaujamasi jos darbas:

    Pirmasis yra nediskriminavimas, kurį sudaro du elementai-palankiausios šalies taisyklė ir nacionalinio elgesio politika.

    Labiausiai palanki tauta reiškia, kad PPO narė turi sudaryti vienodas palankias sąlygas prekiauti tam tikru elementu visoms kitoms PPO narėms, o nacionalinis režimas reiškia, kad importuoti elementai turėtų būti traktuojami taip pat, lyg jie būtų pagaminti vidaus rinkoje, kai jie pateko į vidaus rinkas .

    Svarbi pastaba šiuo atžvilgiu yra palankiausios šalies principo išimtis, kuri leistų pirmenybę teikti besivystančioms šalims, regioninėms laisvosios prekybos zonoms ir muitų sąjungoms.

    Antrasis - abipusiškumas, kuriuo ketinama užtikrinti, kad visos šalys per nuolaidas gautų panašų patekimo į skirtingas rinkas lygį ir kad nė vienas organizacijos narys negautų daugiau naudos, palyginti su prieigos, kurią ji suteikia savo rinkai, lygiu.

    Trečiasis yra privalomi ir vykdytini įsipareigojimai, kuriais siekiama užtikrinti, kad visi nariai laikytųsi visų daugiašalių prekybos derybų metu prisiimtų prekybos įsipareigojimų, o tik leistų juos pakeisti po naujų suinteresuotųjų šalių derybų ir prireikus reikalautų tam tikros kompensacijos dėl prarastų nuostolių. prekyba.

    Nepateikus pakankamo pasitenkinimo, skundą pateikusi šalis gali taikyti ginčų sprendimo procedūras.

    Ketvirta - skaidrumas, reikalaujantis, kad visos PPO narės paskelbtų savo prekybos taisykles, kad būtų galima peržiūrėti prekybai įtaką darančius sprendimus, pateikti konkrečią informaciją, kai to reikalauja kolegos PPO narės, ir tinkamai ir laiku pranešti organizacijai apie atitinkamus pakeitimus. savo prekybos politikai.

    Penktoji-„Saugos vertybės“, apimanti straipsnius, leidžiančius PPO narei pasinaudoti prekybos priemonėmis, siekiant neekonominių tikslų, užtikrinti sąžiningą konkurenciją kitais nei protekcionizmas tikslais ir kištis į prekybą dėl ekonominių priežasčių, bet siekiant apsaugoti aplinka, visuomenės sveikata, gyvūnų sveikata ir augalų sveikata.

    Pagrindinis PPO organas yra ministrų konferencija, kuri renkasi kas dvejus metus ir kurią sudaro visi organizacijos nariai ir sprendžia klausimus, susijusius su daugiašaliais prekybos susitarimais.

    Ankstesnės svarbios ministrų konferencijos yra ketvirtoji ministrų konferencija, surengta Dohoje, Katare 2001 m., Ir šeštoji ministrų konferencija, surengta Honkonge 2005 m.

    Dohoje PPO patvirtino Kinijos įstojimą į organizaciją ir pradėjo programą, kuria siekiama, kad globalizacija taptų labiau įtraukianti, toliau mažinant visų rūšių ūkinės prekybos kliūtis.

    Honkonge organizacija sutiko laipsniškai atsisakyti žemės ūkio eksporto subsidijų ir pradėjo iniciatyvą „Pagalba prekybai“, skirtą padėti besivystančioms šalims, kaip tvaraus vystymosi tikslo 8 dalį.

    Deja, įtampa tarp poreikio liberalizuoti prekybą pramonės prekėmis ir paslaugomis, protekcionistinių subsidijų žemės ūkio sektoriuje išlaikymo ir sąžiningos prekybos žemės ūkio produktais troškimo labai apsunkino šį klausimą.

    Kita svarbi PPO dalis yra ginčų sprendimo institucija, kuri gali būti laikoma pagrindiniu daugiašalės prekybos sistemos ramsčiu ir yra anksčiau, pagal GATT sukurtų taisyklių, procedūrų ir praktikos raidos rezultatas.

    Ginčų sprendimo procesas buvo sukurtas taip, kad būtų veiksmingas ir greitas, o rezultatas paprastai užtrunka ne ilgiau kaip metus arba 16 mėnesių, jei byla yra apskųsta. Jei byla laikoma skubia, tai gali užtrukti dar mažiau laiko.

    PPO narių prioritetas sprendžiant ginčus taikant abipusiai priimtiną sprendimą, naudojant daugiašalę sistemą, o ne imtis vienašališkų veiksmų, ir jų sutikimas priimti priimtas rezoliucijas kaip išskirtines ir privalomas, buvo unikalus indėlis į pasaulio stabilumą ekonomika.

    Galiausiai PPO taip pat padeda besivystančioms, mažiausiai išsivysčiusioms ir mažas pajamas gaunančioms šalims bet kur, ko joms reikia, kad būtų laikomasi PPO taisyklių. Tuo siekiama palengvinti jų prisijungimą prie organizacijos bendradarbiaujant ir mokant, nes tokie klausimai kaip protekcionizmas, prekybos kliūtys ir intelektinės nuosavybės pažeidimai, be kitų veiksnių, prieštarauja organizacijos tikslams.

    Tačiau kritikai vis dar tvirtina, kad pernelyg greitas prekybos liberalizavimas be tinkamų atsargumo priemonių besivystančioms šalims gali tapti spąstais, nes jos lieka užrakintos pirminiame sektoriuje, kuriam dažnai nereikia daug kvalifikuotos darbo jėgos, ir dėl to joms sunku judėti į priekį į industrializaciją.

    Be to, jie nurodo nelygybę, kuria turtingos ir neturtingos šalys dalijasi iš laisvos prekybos gauta nauda, ​​o kai kurie tyrimai netgi rodo, kad atotrūkis tarp jų padidėjo.

    Kai kurie tai laikė įrodymu, kad prekybos liberalizavimas iš pradžių sumažinant įvairių rūšių prekybos kliūtis pagal GATT, o vėliau PPO negarantuoja ekonomikos augimo, skurdo mažinimo ir apskritai nedidina žmonių pajamų.

    Šiai nuomonei pagrįsti dažniausiai pateikiami istoriniai atvejai - Kinija ir Indija - šalys, kurios daugelį metų iš eilės patyrė labai didelį ekonomikos augimą, tačiau nesugebėjo sumažinti ekonominės nelygybės.

    Tačiau, nepaisant visos kritikos, negalima paneigti, kad PPO tapo laisvosios prekybos kertiniu akmeniu šiuolaikiniame pasaulyje, nes padidino šalių tarpusavio prekybą mažindama prekybos kliūtis įvairioms prekėms ir paslaugoms ir padėjo užtikrinti tarptautinės daugiašalės prekybos stabilumą. taikant nuoseklų ir sąžiningą ginčų sprendimo procesą ir darant įtaką kuriant bendrą kalbą, naudojamą prekybos susitarimuose daugiau nei du dešimtmečius.

    Ir nors tiesa, kad PPO nuo pat jos sukūrimo skatino prekybą, taip pat tiesa, kad tai ne visada sumažino atotrūkį tarp turtingų ir neturtingų šalių. Štai kodėl PPO, jei ji nori išlikti tokia pat svarbi kaip ir praeityje, turi būti nukreipta į nelygybės mažinimą ir neatidėliotinų pasaulinių problemų sprendimą.


    Pirmą kartą savo istorijoje Pasaulio prekybos organizacija moterims skiria pusę lyderio pavaduotojo pareigų

    Naujasis generalinis direktorius-pati pirmoji moteris ir pirmoji afrikietė, vadovavusi PPO-paskyrė Angela Ellard iš JAV ir Kosta Rikos Anabel Gonzalez kartu su Jean-Marie Paugam iš Prancūzijos ir Kinijos Zhang Xiangchen.

    Pasaulio prekybos organizacijos vadovas Ngozi Okonjo-Iweala antradienį pirmą kartą istorijoje paskyrė dvi moteris į keturias PPO vadovo pavaduotojos pareigas.

    Naujasis generalinis direktorius-pati pirmoji moteris ir pirmoji afrikietė, vadovavusi PPO-paskyrė Angela Ellard iš JAV ir Kosta Rikos atstovę Anabel Gonzalez kartu su prancūzu Jean-Marie Paugam ir Kinijos Zhang Xiangchen.

    PPO anksčiau yra skaičiusi vieną generalinio direktoriaus pavaduotoją, tačiau Okonjo-Iweala pabrėžė, kad tai „pirmas kartas mūsų organizacijos istorijoje, kai pusė DDG yra moterys“.

    „Tai pabrėžia mano pasiryžimą stiprinti mūsų organizaciją talentingais lyderiais ir tuo pat metu pasiekti lyčių pusiausvyrą aukštose pareigose“, - sakė kovo 1 d.

    - Nekantriai laukiu, kada galėsiu juos pasveikinti PPO.

    Skirdamas paskyrimus buvęs Nigerijos finansų ir užsienio reikalų ministras išlaikė ankstesnį balansą - vienas deputatas iš Kinijos, vienas iš JAV, vienas iš Europos Sąjungos ir vienas iš besivystančios šalies kitur.

    Naujos DDG pakeičia Yonovą Fredericką Agahą iš Nigerijos, Karlą Braunerį iš Vokietijos, Alaną Wolffą iš JAV ir Yi Xiaozhun iš Kinijos.

    Kiekvienas deputatas Ženevoje įsikūrusioje pasaulinėje prekybos organizacijoje vadovauja keturioms ar penkioms sritims, tokioms kaip teisiniai reikalai, patekimas į rinką, plėtra, žemės ūkis ir prekės bei intelektinė nuosavybė.

    Ellardas dirbo JAV Kongrese kaip daugumos ir mažumų vyriausiasis prekybos patarėjas.

    Gonzalezas yra buvęs užsienio prekybos ministras, kuris taip pat buvo Pasaulio banko vyresnysis direktorius ir PPO žemės ūkio ir žaliavų skyriaus direktorius.

    Paugamas buvo nuolatinis Prancūzijos atstovas PPO ir užėmė aukštas pareigas Prancūzijos ekonomikoje ir finansų ministerijoje.

    Zhangas yra Kinijos prekybos ministerijos viceministras, neseniai buvęs nuolatinis Pekino atstovas PPO.

    Trečiadienį ir ketvirtadienį organizacija rengia savo bendrosios tarybos posėdį. Taryba yra aukščiausio lygio PPO sprendimų priėmimo organas Ženevoje, kuriame dalyvauja visų 164 valstybių narių atstovai.


    Kas nutiko, kai Kinija įstojo į PPO?

    Jungtinės Valstijos manė, kad vadovaus šou, kai Kinija įstojo į Pasaulio prekybos organizaciją. Vietoj to, Kinija parašė savo scenarijų.

    2018 m. Balandžio 27 d. Kinijos transporto ministerijoje Kinijos transporto ministras Li Xiaopeng ir JAV transporto sekretorė Elaine Chao susitiko su Kinijos ir JAV vėliavomis.

    Bendrinti „Twitter“ Sukurta naudojant „sketchtool“.

    Bendrinti „Linkedin“ Sukurta naudojant eskizą.

    Bendrinti el. Paštu Sukurta naudojant „sketchtool“.

    Citata sukurta naudojant eskizą.

    Šiandien Atstovų rūmai žengė istorinį žingsnį link tolesnio Amerikos klestėjimo, reformų Kinijoje ir taikos pasaulyje. . . tai atvers naujas prekybos duris Amerikai ir naują pokyčių viltį Kinijoje.

    Billas Clintonas, JAV prezidentas

    Bendrinti „Twitter“ Sukurta naudojant „sketchtool“.

    Bendrinti „Linkedin“ Sukurta naudojant eskizą.

    Bendrinti el. Paštu Sukurta naudojant „sketchtool“.

    Citata sukurta naudojant eskizą.

    2000 metų pavasarį Kinija bandė tapti Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) nare. JAV Atstovų Rūmai ką tik patvirtino prekybos santykių su Kinija normalizavimą. Balsavimas iš tikrųjų buvo JAV pritarimas Kinijos stojimui, o prezidentas Billas Clintonas, pagrindinis Kinijos pasiūlymo šalininkas, išreiškė savo ekonomines ir strategines JAV ir Kinijos santykių viltis.

    PPO yra pasaulinė prekybos taisyklių nustatymo institucija. 2021 m. Jai priklauso 164 nariai, o visi sprendimai priimami vieningai. Ji skatina laisvesnę prekybą, reikalaudama, kad visos narės laikytųsi tam tikrų principų, pabrėždamos žemas ir nuspėjamas prekybos kliūtis. Savo ruožtu nariams garantuojami geresni sandoriai su kitomis PPO šalimis.

    Kinija norėjo prisijungti prie PPO, nes tai leistų Kinijai susipažinti su naujais prekybos partneriais ir geresnėmis kainomis, palyginti su dabartinėmis, padidintų gyvenimo lygio gerinimo perspektyvas šalies viduje ir suteiktų Kinijai vietą prie stalo globalėjančiame pasaulyje.

    Jungtinės Valstijos taip pat norėjo kažko: kad Kinija įsitrauktų į JAV vadovaujamą liberalų demokratinę tvarką ir pasitrauktų nuo savo komunistinio modelio. Bet atsitiko ne visai taip.

    JAV vilčių. . .

    Kinija, turėdama šeštą pagal dydį ekonomiką pasaulyje ir turėdama vieną milijardą žmonių, 2000 m. Kinija jau buvo didžiulė rinka ir akivaizdžiai kylanti galia. Before 1978, China had a socialist-planned economy and was largely isolated since then, it had been gradually opening up its economy to the rest of the world. WTO membership would accelerate that process.

    Clinton and others championed China’s accession for a few reasons:

    • China would have to change its policies to adhere to WTO rules, reducing tariffs and guaranteeing intellectual property rights, among other things, while countries such as the United States would have to give up little in return.
    • The United States argued that membership in an international organization such as the WTO would act as a check on China’s communist government, speeding up its transition to a market economy and encouraging it to have a greater stake in setting global rules. This was not a new idea Clinton’s predecessor had operated under the same assumption that free trade leads to democracy: “No nation on Earth has discovered a way to import the world’s goods and services while stopping foreign ideas at the border,” said George H.W. Bush.
    • It would also legitimize the WTO itself: China was the biggest trading country outside the organization, and the WTO could not really claim to be a global organization without it.

    . . . versus reality

    In 1999, amid talks of WTO accession, a former U.S. government official predicted that China would “join the club of nations well along the road to democracy,” and that its per capita gross domestic product (GDP) would reach seven thousand dollars by 2015—in other words, China would hit political and economic milestones that the United States believed would naturally occur in tandem. Instead, China achieved that financial benchmark two years early, in 2013. But it is still far from being a democracy.

    We can break the results of China’s WTO accession down into a few categories:

    Share on Twitter Created with sketchtool.

    Share on Linkedin Created with sketchtool.

    E-mail Share Created with sketchtool.

    Citation Created with sketchtool.

    Economically, the United States saw some benefits and some downsides.

    • Consumers broadly benefited from China’s WTO entry because they could buy goods from China at lower prices.
    • Corporations profited from increased access to China’s massive market. In 2017, for example, Chinese consumers accounted for about 15 percent of Apple’s sales, and since 2001, U.S. exports to China have skyrocketed by 450 percent.
    • Tačiau, labor unions in manufacturing and factory work opposed a WTO accession deal, certain that cheaper labor in China would cost jobs in the United States. And they were right: between 1999 and 2011, almost 6 million U.S. manufacturing jobs were lost. A landmark study attributed nearly 1 million of those manufacturing job losses, and 2.4 million total job losses, to competition from China. But because major technological advances such as automation occurred in that same time frame, economists disagree about exactly how responsible Chinese competition was for job losses in manufacturing.

    Share on Twitter Created with sketchtool.

    Share on Linkedin Created with sketchtool.

    E-mail Share Created with sketchtool.

    Citation Created with sketchtool.

    Meanwhile, for China, the economic impact has been remarkably positive:

    • From 1990 to 2015, the share of the Chinese population living in extreme poverty (defined as living on less than $1.90 a day) declined from 67 percent to under 1 percent.
    • China’s economy is eleven times larger than it was in 2001.
    • Trade in goods between the United States and China increased from less than $100 billion in 1999 to $558 billion in 2019. China surpassed Germany to become the world’s largest exporter in 2009.

    Share on Twitter Created with sketchtool.

    Share on Linkedin Created with sketchtool.

    E-mail Share Created with sketchtool.

    Citation Created with sketchtool.

    Politiškai, the result is less ambiguous: China did not conform to democracy in the way the United States had hoped. In fact, its vast economic gains have only legitimized the Chinese Communist Party (CCP), which President Xi Jinping believes is central to maintaining economic stability and enabling China to dominate technology-driven industries.

    China’s tight government controls extend to the internet, which was supposed to be a gateway to reform and innovation. China regulates internet use, limiting access to commerce and social media. China has blocked political organizing by threatening—and sometimes jailing—those who post critical comments online. The Chinese government also uses the internet to identify and track dissidents.

    Why did Clinton and others believe the WTO would rein China in?

    The WTO is an offshoot of a post-World War II trade agreement that countries such as the United States and the United Kingdom created to encourage economic ties and maintain a peaceful world—a world of international institutions that all promoted similar values.

    The WTO rules were not written with China, or its unique economic-political structure, in mind. China has elements of a capitalist system, but is still run by a communist government. There are many influential government-owned companies (China’s oil and gas giant, Sinopec, took in more money in 2019 than any other company in the world, other than Walmart), and even private companies are heavily subjected to government influence. Pagal China Daily (itself owned by the CCP), nearly 70 percent of the almost two million private companies in China had internal CCP groups in 2017.

    Instead of conforming, China is using the WTO to its advantage

    The twist is that China has benefited greatly from the WTO, taking advantage of the provisions that suit its interests while skirting less convenient restrictions. China has incurred criticism for carrying out certain market-distorting practices, and has been accused of cheating the system in various ways. Sometimes it violates the letter of the law, sometimes the spirit.

    The allegations against China have manifested in official WTO disputes. Since 2001, the United States has lodged twenty-three (out of a total of forty-three) cases against China, sometimes as a codefendant with Canada, the European Union, and others.

    The bulk of allegations against China say that China promotes its exports while remaining largely closed to foreign goods, making it more difficult for companies from other countries to do business in China.

    Share on Twitter Created with sketchtool.

    Share on Linkedin Created with sketchtool.

    E-mail Share Created with sketchtool.

    Citation Created with sketchtool.

    One of the most discussed problems with Chinese trade practices is forced technology transfer. U.S. officials allege Chinese companies steal technological knowledge from the foreign companies operating in China.

    However, this rarely comes up in WTO cases because it is not always clear that they are actually violating any WTO rules.

    How does it work? One way is through joint-venture partnerships: China often requires foreign companies entering the Chinese market to partner with Chinese firms, which is allowed under WTO rules. The terms of these treaties, which are negotiated outside the scope of the WTO, sometimes require foreign firms to share technology secrets with Chinese companies. But because many Chinese firms are owned or influenced by the government, the companies are effectively sharing their technological secrets with the Chinese government.

    Particularly when it comes to forced technology transfers and state subsidies (providing direct support to Chinese industries through state funding and tax breaks), China is often breaking no explicit rules. But they are seen as violating the spirit of WTO regulations.

    Sometimes the Chinese government will take advantage of the lack of WTO regulations governing certain issues. For example, it was found to have undervalued its currency by 30 percent for years after joining the WTO, which made Chinese exports cheaper—but there is no WTO provision on currency manipulation, which makes tackling this issue more difficult for China’s trading partners.

    Is China changing its ways? Short answer: No

    When found guilty of WTO rule violations, China has taken steps to rectify its behavior (more than can be said for the United States and the European Union, which have both ignored rulings). But, as it is responding to complaints, China has simultaneously announced plans to ramp up some policies that the United States finds fault with, such as state subsidies.

    Why would China want to change the ways it works within the WTO? The country has reaped enormous benefits since joining: it now has an economy almost one hundred times larger than it was in 1978, and its middle class is growing. It has increased its international involvement without conforming to the playbook of a Western, democratic world order, and it is becoming a leader in its own right.

    Even if China was less influential, the WTO would unlikely be able to rein it in. The WTO’s relevance is waning, stemming from the fact that its rules have not been updated in more than twenty-five years. China has learned, quickly and effectively, how to navigate the rules so the global economy works for it, not against it.


    Find More

    To locate additional resources on the history and evolution of the GATT and the WTO from the Georgetown Law Library's collection, use the Advanced Search and select Law Library Catalog. Then select Subject as the search field and search for one of the following subject headings:

    For greater precision, search for a subject heading in the first line and use the remaining lines to search by title or by keyword for additional terms. Be sure to select the appropriate search field for each line.


    Fonas

    Following World War II, nations throughout the world, led by the United States and several other developed countries, sought to establish an open and nondiscriminatory trading system with the goal of raising the economic well-being of all countries. Aware of the role of trade barriers in contributing to the economic depression in the 1930s, and the military aggression that rose following the depression, the countries that met to discuss the new trading system saw open trade as essential for economic stability and peace.

    The intent of these negotiators was to establish an International Trade Organization (ITO), which would address not only trade barriers but other issues indirectly related to trade, including employment, investment, restrictive business practices, and commodity agreements. The ITO was to be a United Nations specialized agency, but the ITO treaty was not approved by the United States and a few other signatories and never went into effect. Instead, a provisional agreement on tariffs and trade rules, called the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) was reached and went into effect in 1948. This provisional GATT became the principal set of rules governing international trade for the next 47 years.

    The GATT established trade principles that continue to be applied today. Among the most important of these principles was nondiscrimination with regard to the treatment of trade in goods among countries. The most-favored-nation principle, Article I of the GATT, states that any advantage given by a contracting party to a product of another country must be extended unconditionally to a like product of all other contracting parties. A second rule of nondiscrimination is national treatment, the principle that imported and domestic goods should be treated equally. Although nondiscrimination is a cornerstone of the GATT, some exceptions are allowed. For example, customs unions, free-trade areas, and special treatment for developing countries are permitted.

    Another principle is the open and fair application of any trade barriers. Tariffs were the most common and visible form of trade barrier at the time the GATT was established. Tariffs are "bound," or set at maximum levels, and not to increase above the negotiated level. In general, quantitative restrictions such as quotas were not allowed, since tariffs were much easier to identify and to eventually reduce.

    The GATT also included a forum and process for countries to follow in trying to resolve disputes. The dispute process allowed countries to consult with each other and if that was not successful, a country could ask that a panel hear the complaint. Although the panel's decision was not enforceable, the panel report carried some force of opinion and encouraged countries to work toward an agreeable resolution.

    One of the GATT's chief purposes was the reduction of barriers to trade. With this goal in mind, GATT contracting parties met periodically to negotiate further reduction of tariffs and other trade barriers and changes to GATT rules. These negotiations were called "rounds." Early rounds dealt only with tariff reductions, but later rounds also included nontariff barriers to trade. The most recent round, the Uruguay Round, lasted from 1986 to 1994 and included the most encompassing set of negotiations in the history of the GATT. On the agenda was reform of the existing GATT system, as well as expansion of rules to cover new areas such as services trade and the trade aspects of intellectual property rights (copyrights, trademarks, and patents). The agreements that resulted from the Uruguay Round also contained a built-in agenda requiring that further negotiations on agriculture, services, intellectual property rights, and government procurement begin by the year 2000.

    One of the most important changes that came about from the Uruguay Round was the establishment of a new trade structure, the World Trade Organization (WTO), which incorporated the many changes reached during the Uruguay Round: the former GATT with its newly negotiated reforms, bodies to oversee the new trade agreements, a stronger dispute resolution procedure, a regular review of members' trade policies, and many other committees and councils. In contrast to the GATT, the WTO was created as a permanent structure, with "members" instead of "contracting parties." The WTO went into effect on January 1, 1995.


    It&rsquos a relatively recent organization, isn&rsquot it?

    Well, that is because the World Trade Organization is just the most recent and the most comprehensive trade agreement in the world. There are a number of precursors though, the most famous being the General Agreement on Tariffs and Trade or GATT.

    You see, seeds of the WTO have been in society since the days of the barter system. It just took a while to reach a cultivable state.

    Humans have been participating in trade since the beginning of time. Of course, trade in those days probably looked very different from its present form. However, trade between two individuals is slightly different from trade between two countries.

    For trade between two or more countries, a lot of other factors come into play. For example, different countries have different tariff rates, different interest rates and different patterns of trade. Countries that trade together on a regular basis or regular trading partners end up wasting a lot of resources dealing with tariff rates and other barriers to trade.

    Throughout history, we have evidences of trading agreements that countries have negotiated with each other to minimize expenditure on unproductive activities like tariff payments. For obvious reasons however, a generalized trade liberalization agreement between countries across the world took a long time to come to fruition.

    I mean, can you imagine trying to host a meeting with ALL the major trading countries in the world? What a pandemonium that would be!

    You know how people say the world changed after the two world wars that ravaged the earth and scarred humanity?

    Well, it did. In more ways than one.

    The Second World War left certain parts of the world in ravages. It also brought in its wake the need for a new world order and a new financial system. In other words, it created a void, an opportunity for a more improved system which would priorities trade interests over the foreign and financial policies adopted by individual countries.

    The General Agreement on Tariffs and Trade came into being a couple of years after the end of the second world war in 1947. This was the first major multilateral trade agreement in the world. It was signed by 23 countries. In fact, GATT can trace its origins back to the Bretton Woods conference in 1944, which also led to the birth of the International Monetary Fund and the World Bank.

    Originally, GATT was supposed to be replaced by a specialized branch under the United Nations called the International Trade Organization, which would solely focus on the supervision and liberalization of world trade. Unfortunately, the International Trade Organization never really came into being.

    The truth is, guys, forming a multilateral trade agreement with a sizeable number of countries is like trying to count the number of stars in the sky the idea seems straightforward enough on paper, but the execution is a different matter altogether.

    In fact, until the birth of the World Trade Organization in 1995, the General Agreement on Tariffs and Trade was the only major international trade agreement. The GATT system evolved over its lifespan. By the time it got replaced, it had morphed into a global trade organization consisting of almost 130 countries.

    Let&rsquos talk some more about the WTO now, shall we?

    The WTO was like the bigger, better and more universal version of the GATT. It covers a broader purview and has stronger dispute settlement mechanisms. While the GATT focused primarily on trade in goods, the WTO covers goods, services, intellectual property as well as some investment policies. You will get to know about more Investment policies.

    Now that I have traced the evolution of the WTO, let me ask you this question.

    Why do you think the World Trade Organization is so important?

    I mean, we all know the frankly ginormous scale the WTO operates on, on a daily basis. Most countries that we know of are members of the WTO.

    What is the point of the organization though?

    Where does the WTO fit into our way of the world?

    Did you have siblings growing up? Have you ever reached an impasse in an argument which required your mother&rsquos intervention?

    Well, countries operate on similar lines.

    The most important functions of the WTO include the overseeing and enforcements of the agreements negotiated between nations, and providing a forum for the settlement of disputes. In other words, the WTO acts as an enforcer of the agreements.

    Among other functions, it is the responsibility of the WTO to review national trade policies adopted by its member countries, and assist any developing country to transition into the disciplines and requirements in global economic policy making.

    Now do you understand the importance of the World Trade Organization?

    Such a separate entity is paramount to the survival of any trade agreement anywhere in the world. Currently, the WTO oversees about 60 different agreements between its member countries.

    Any economist will tell you, free trade is optimum for any welfare maximizing country. The problem, however, lies in the fact that free trade between countries is not a very feasible idea.

    This is one of those instances where diversity causes a problem. When the different fiscal and economic policies in every country are combined with different currencies and a number of other factors, it is almost impossible to prevent the cropping up of trade barriers in the form of tariff, quotas and voluntary export restraints.

    One cannot even blame the individual countries for imposing these trade restrictions. Of course free trade is optimal for welfare reasons, but one also has to consider the security of the country in question. Freeing all trade would effectively take away all control from the government of the country and open them up to the volatilities and unpredictabilities in the world market.

    Who could possibly want that?

    The World Trade Organization is the answer to this very puzzling conundrum. It is the largest international economic organization in the world and promotes free trade among its members. It provides a shield of sorts against the vacillations of the international market and ensures that each country honours the trade agreements it has entered into.

    With this separate enforcing body, countries are free to negotiate trade agreements among themselves without any worry of default by the partners. This means lowering of tariff rates and other trade restrictions and the general freeing up of trade.

    Of course, one can never say unambiguously that the WTO is perfect or the answer to all trade related problems. There are always individual countries who resent the authority of the WTO or find it difficult to conform to its rules, for whatever reason. However, it is possible to say, unambiguously, that the WTO has, in fact, improved trade. Research shows that countries would face about 32% increase in tariff on their exports without the WTO. And this is the argument that wins every time.

    For more Information About the Stock and Share Market You can get the Help from the 8055835835.

    Start investing today with India's fastest growing online brokerage platform. One day, one account, lifetime validity. Click here to get started.

    Did you enjoy what you read? Subscribe to our newsletter and get content delivered to you at your fingertips!!

    List of site sources >>>