Istorijos transliacijos

JAV ir SSRS pradeda derybas dėl vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų mažinimo

JAV ir SSRS pradeda derybas dėl vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų mažinimo

JAV ir Sovietų Sąjungos atstovai pradeda derybas dėl savo vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų (INF) Europoje mažinimo. Derybos truko iki gruodžio 17 d., Tačiau baigėsi neabejotinai. SALT I (1972) ir SALT II (1979) sumažino dviejų supervalstybių turimų strateginių branduolinių ginklų skaičių, tačiau liko neišspręstas klausimas dėl didėjančio nestrateginių ginklų-vadinamųjų vidutinio nuotolio branduolinių raketų-skaičiaus Europoje. .

Iki 1976 metų sovietai pradėjo atnaujinti savo INF sistemas geresnėmis raketomis SS-20. Amerikos sąjungininkai NATO paragino JAV reaguoti, o JAV grasino iki 1983 m. Dislokuoti kruizines ir „Pershing II“ raketas, jei nepavyks susitarti su sovietais dėl INF. Tačiau iki 1981 m. Padėtis pasikeitė. Vakarų Europoje stiprėjo jėgos neturinčios pajėgos ir vis labiau baiminamasi, kad įkaitusi prezidento Ronaldo Reagano retorika dėl šaltojo karo sukels branduolinį susirėmimą, o Europa bus mūšio laukas.

JAV ir SSRS susitarė pradėti derybas dėl INF 1981 m. Lapkritį. Prieš derybas prezidentas Reiganas paskelbė vadinamąjį „nulinį variantą“ kaip JAV pozicijos derybose pagrindą. Pagal šį planą JAV atšauktų savo naujų raketų dislokavimą Vakarų Europoje, jei sovietai išardytų savo INF Rytų Europoje. Šis pasiūlymas buvo sutiktas skeptiškai, net kai kurie JAV sąjungininkai, manydami, kad tai viešųjų ryšių triukas, kuris sovietams bus visiškai nepriimtinas. Sovietai atsakė pateikdami išsamų pasiūlymą, kuris iš esmės pašalino iš Europos visus INF, įskaitant prancūzų ir britų raketas, kurios nebuvo įtrauktos į Reagano nulinio pasirinkimo planą.

Žinoma, toks planas taip pat paliktų Vakarų Europą pavaldesnėms sovietų konvencinėms pajėgoms. Nė vienas pasiūlymas neatrodė ypač realus, ir, nepaisant kai kurių JAV ir Sovietų Sąjungos derybininkų pastangų, kompromiso pasiekti nepavyko. INF sutartis bus pasirašyta tik 1987 m. Gruodžio mėn., Kai prezidentas Reiganas ir sovietų lyderis Michailas Gorbačiovas pagaliau sudarė abiem pusėms priimtiną planą.


JAV ir TSRS pradeda derybas dėl vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų mažinimo - ISTORIJA

Remiantis Amerikos mokslininkų federacijos duomenimis, 2019 m. Balandžio mėn. Jungtinės Valstijos turi 3800 atsargų sukauptų strateginių ir nestrateginių branduolinių galvučių ir dar 2385 išvestų galvučių, laukiančių išardymo, iš viso 6 185 branduolinių galvučių. 2018 m. Vasario 2 d. Trumpo administracija paskelbė savo branduolinės padėties apžvalgą, kurioje išsamiai aprašoma JAV branduolinių pajėgų vaidmens strategija. 2017 m. JAV sunaikino apie 90,6% savo cheminio ginklo arsenalo ir turi būti visiškai sunaikinta iki 2023 m. Rugsėjo mėn. Ji yra Biologinio ginklo konvencijos šalis ir sunaikino savo biologinio ginklo arsenalą, nors Rusija teigia, kad JAV biologinės gynybos tyrimai pažeidžia BWC.

  • Branduolinis arsenalas, apžvalga
  • Pristatymo sistemos
  • Balistinių raketų gynybos sistemos
  • Skaldanti medžiaga
  • Platinimo rekordas
  • Branduolinė doktrina
  • Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų (INF) sutartis
  • Nauja pradžia
  • Branduolinis mažinimas po naujo START
  • Nusiginklavimo konferencija (CD)
  • Zonos be branduolinio ginklo
  • Branduolinio saugumo viršūnių susitikimai
  • Bendras išsamus veiksmų planas (JCPOA)
  • Sirijos cheminiai ginklai

Pagrindiniai daugiašaliai ginklų kontrolės susitarimai ir sutartys

Branduolinio ginklo neplatinimo sutartis

Konvencija dėl fizinės branduolinių medžiagų apsaugos (CPPNM)

Tarptautinė konvencija dėl branduolinio terorizmo aktų slopinimo

Eksporto kontrolės režimai, neplatinimo iniciatyvos ir apsaugos priemonės

Pasirašytas 1998 m., Įsigaliojo 2009 m. Sausio mėn.

Bendras įkūrėjas su Rusija

JT Saugumo Tarybos rezoliucijos 1540 ir 1673

JAV pateikė ataskaitas apie savo veiklą, kad įvykdytų rezoliucijas, ir savanoriškai teikė pagalbą kitoms valstijoms.

Branduolinio ginklo programos, politika ir praktika

Branduolinis arsenalas, apžvalga

Remiantis Amerikos mokslininkų federacijos duomenimis, 2019 m. Balandžio mėn. Jungtinės Valstijos turi 3800 atsargų sukauptų strateginių ir nestrateginių branduolinių galvučių ir dar 2385 išimtų laukimo galvučių, iš viso 6 185 kovinių galvučių. 2019 metų balandį Gynybos departamentas pareiškė nebeklasifikuojantis JAV branduolinių galvučių skaičiaus.

Pagal 2010 m. Naująją strateginio ginklų mažinimo sutartį (New START) JAV iki 2021 m. Vasario mėn., Kai baigsis sutarties galiojimas, 700 dislokuotų tiekimo sistemų gali dislokuoti ne daugiau kaip 1550 pagal sutartį atskaitingų strateginių kovinių galvučių. Remiantis 2019 m. Kovo mėn. Naujais START duomenimis, JAV 656 strateginėse tiekimo sistemose dislokuoja 1 365 strategines branduolines galvutes.

JAV taip pat dislokuoja dar 150 Europoje esančių taktinių (nestrateginių) branduolinių galvučių. Nors JAV ir Rusija išlaiko panašaus dydžio bendrą arsenalą, JAV turi daug daugiau strateginių kovinių galvučių ir pristatymo sistemų, o Rusija turi daug daugiau nestrateginių (arba taktinių) branduolinių galvučių.

JAV yra vienintelė tauta, panaudojusi branduolinį ginklą prieš kitą šalį, 1945 metų rugpjūtį numetusi dvi bombas (po vieną) ant Japonijos miestų Hirošimos ir Nagasakio.

(Norėdami gauti išsamią dabartinių ir planuojamų JAV branduolinio modernizavimo programų apžvalgą, žr. Mūsų informacinį lapą čia.)

Tarpžemyninės balistinės raketos (ICBM)

  • 2019 m. Balandžio mėn. JAV oro pajėgos dislokuoja 400 „LGM-30G Minuteman III“ ICBM.
    • „Minuteman III“ nuotolis yra daugiau nei 6000 mylių (9 650–13 000 km).
    • Kiekviena raketa turi vieną 300 kt W87 arba 335 kt W78 galvutę.

    Povandeniniai laivai ir paleista balistinė raketa (SLBM)

    • JAV karinis jūrų laivynas veikia 14 Ohajas-SSBN klasės povandeniniai laivai, iš kurių dviejuose bet kuriuo metu atliekamas kapitalinis branduolinių reaktorių remontas. Likusius 12 galima dislokuoti. Tačiau kadangi kai kurie veikiantys SSBN bet kuriuo metu taip pat yra smulkiai remontuojami, faktinis SSBN skaičius jūroje paprastai yra apie 10.
    • 7 povandeniniai laivai yra iš Bangoro, Vašingtone ir 5 povandeniniai laivai iš Kings Bay, Gruzijoje.
    • Iš pradžių povandeniniai laivai turėjo 24 raketų vamzdžius, skirtus „Trident II D5 SLBM“, tačiau pagal „New START“ karinis jūrų laivynas išjungė 4 vamzdžius kiekviename povandeniniame laive, užbaigdamas šį procesą 2017 m.
    • The Ohajas-klasės povandeninių laivų tarnavimo laikas yra 42 metai.

    Povandeninio laivo paleistos balistinės raketos (SLBM):

    • „Trident II D5“ pirmą kartą buvo dislokuotas 1990 m., Jo veikimo nuotolis yra 7 400–12 000 km.
    • Raketoje „Trident II D5“ gali tilpti iki aštuonių kovinių galvučių (bet paprastai vidutiniškai yra nuo keturių iki penkių) ir ji turi 3 variantus:
      • W88 - 475 kt daugialypė nepriklausomai taikomoji grįžtamoji transporto priemonė (MIRV).
      • W76-0-100 kt MIRV kovinė galvutė.
      • W76-1-100 kt MIRV kovinė galvutė.
      • Kad laikytųsi naujojo START, karinis jūrų laivynas nesiųs daugiau nei 240 raketų. 2018 m. Vasario mėn. Buvo dislokuota 203 povandeninio laivo paleistos balistinės raketos.
      • Tikimasi, kad vykdoma gyvenimo pratęsimo programa leis „Trident II D5“ eksploatuoti iki 2042 m.
      • „Trident II D5“ yra vienintelė strateginė raketa, sukurta MIRV (daugkartinio nepriklausomo taikinio), likusi JAV branduoliniame arsenale.
      • 2019 m. Balandžio mėn. Karinės oro pajėgos dislokuoja 46 branduolinius bombonešius „B-52H Stratofortress“ ir 20 branduolinius bombonešius „B-2A Spirit“.
      • Karinės oro pajėgos planuoja dislokuoti ne daugiau kaip 60 strateginių bombonešių, galinčių turėti branduolinę energiją.
      • Apskaičiuota, kad strateginiams bombonešiams priskirta 850 branduolinių galvučių, tačiau bombonešių bazėse paprastai dislokuojama tik apie 300.
        • B-52H Stratofortress bombonešiai: dvigubas pajėgumas gali gabenti 20 sparnuotųjų raketų AGM-86B. „AGM-86B“ nuotolis yra 2500 km, jame sumontuota 5-150 kt W80-1 kovinė galvutė
        • B-2A Spirit bombonešiai: dvigubas pajėgumas gali gabenti 16 gravitacinių bombų B61-7, B61-11 arba B83-1.

        Balistinių raketų gynybos sistemos

        JAV kuria ir dislokuoja kelias balistinių raketų gynybos sistemas visame pasaulyje. Norėdami sužinoti daugiau, žiūrėkite: „JAV priešraketinės gynybos programos iš pirmo žvilgsnio“.

        Labai praturtintas uranas (HEU)

        • Jungtinės Valstijos viešai paskelbė, kad nebegamina daliosios medžiagos ginklams. Jis nutraukė HEU gamybą 1992 m.
        • 2016 m. Kovo mėn. Jungtinės Valstijos paskelbė, kad nuo 2013 m. Rugsėjo 30 d. Bus išslaptintas 585,6 tonų labai prisodrinto urano (HEU) nacionalinis inventorius.
        • JAV sustabdė HEU gamybą ginklams 1964 m., O 1992 m. Nutraukė ginklų plutonio atskyrimą.
        • Remiantis 2016 m. Apskaičiavimais, JAV HEU atsargos sudaro apie 600 metrinių tonų, įskaitant 253 metrines tonas karinės HEU ir 264 metrines tonas šviežių ir panaudotų karinių jūrų pajėgų.
        • Remiantis 2015 m. Pasauline skiliųjų medžiagų ataskaita, Jungtinėse Amerikos Valstijose liko sumažinti iki 40 metrinių tonų HEU iš 187 metrinių tonų, kurias ji paskelbė viršijančiomis gynybos reikalavimus ir įsipareigojo atsikratyti.
        • 1988 metais JAV nutraukė atskirto plutonio gamybą.
        • 2014 m. Pabaigoje JAV karinių plutonio atsargų iš viso buvo 87,6 deklaruotos metrinės tonos (49,3 metrinės tonos deklaruojamos kaip karinio plutonio perteklius).
        • 2016 m. Spalio mėn., Remdamasi JAV įsipareigojimų pagal susitarimą nevykdymu, Rusija sustabdė savo susitarimo įgyvendinimą. Rusija atsisako tęsti susitarimo įgyvendinimą, kol nebus panaikintos JAV sankcijos Rusijai ir NATO pajėgos Europoje bus pertvarkytos pagal Rusijai palankias kryptis. Rusija tvirtina, kad JAV planai atsisakyti plutonio konversijos į MOX kurą, kad būtų pigesnis ir greitesnis nusileidimo metodas, neatitinka sandorio sąlygų, nes taip nepakeitus plutonio sudėties iš ginkluotės į reaktorių .
        • Jungtinėse Valstijose nėra atskirto civilinio plutonio, tačiau 2014 m. Pabaigoje apytiksliai 625 metrinės tonos plutonio buvo panaudotame branduoliniame reaktoriuje saugomame degale.
        • Pagal 2000 m. Su Rusija sudarytą Plutonio valdymo ir disponavimo susitarimą (PMDA), Jungtinės Valstijos įsipareigojo nuo 2018 m. Išmesti 34 metrines tonas ginklų klasės plutonio pertekliaus. Susitarimas buvo iš dalies pakeistas 2010 m., Siekiant pakeisti sutartus disponavimo metodus kurių Rusija atsisakė naudoti mišraus oksido (MOX) kurą lengvojo vandens reaktoriuose naudai arba apšvitinti plutonu savo greitojo neutrono reaktoriuose. Ši pataisa taip pat išreiškė atnaujintą JAV įsipareigojimą skirti 400 milijonų dolerių Rusijos disponavimo programai. 2016 metų lapkritį Rusija sustabdė bendradarbiavimą pagal susitarimą.
        • Tarp JAV ir Didžiosios Britanijos branduolinių ginklų programų yra glaudus ryšys. JAV tiekia Jungtinei Karalystei „Trident II D5 SLBM“.
        • Belgija, Vokietija, Italija, Nyderlandai ir Turkija, kaip NATO branduolinio dalijimosi susitarimų dalis, turi JAV taktines branduolines gravitacines bombas. Taikos metu JAV saugoma 180 ginklų, tačiau kai kurie gali būti išleisti JAV sąjungininkams pristatyti karo metu.
        • Pradedant prezidento Dwight'o Eisenhowerio 1953 m. Iniciatyva „Taikai už taiką“, JAV pradėjo plačią pasaulinę prekybą ir keitimąsi skiliosiomis medžiagomis ir technine informacija branduolinio mokslo tyrimams ir taikiam branduolinių technologijų naudojimui. 1954 m. Atominės energijos įstatymo pakeitimas leido tęsti dvišalius branduolinius susitarimus su JAV sąjungininkais, ketinant eksportuoti tik mažai prisodrintą uraną (LEU), tačiau netrukus tai buvo išplėsta ir įtraukta į HEU.
        • Pagal programą „Atomai taikai“ kai kurios buvusios, siekiančios ir dabartinės branduolinio ginklo valstybės, tokios kaip Pietų Afrika, Iranas, Indija, Pakistanas ir Izraelis, visos tiesiogiai ar netiesiogiai gavo mokymus ir perdavė savo branduolinius ginklus programas. Pavyzdžiui, 1967 m. JAV kartu su HEU kuru tiekė Iranui 5 megavatų branduolinių tyrimų reaktorių. Iranas prisipažino, kad 1990-ųjų pradžioje panaudojo reaktorių nedideliam kiekiui polonio-210-radioaktyvios medžiagos, galinčios pradėti grandininę reakciją branduoliniame ginkle-gaminti.
        • Pasibaigus Šaltajam karui, JAV bandė sušvelninti neigiamą iniciatyvos „Atomai už taiką“ poveikį ir grąžino eksportuotus HEU ir plutonio į JAV.

        Tuometinis gynybos sekretoriaus pavaduotojas Patrickas Shanahanas 2018 m. Vasario 2 d. Spaudos konferencijoje teigė, kad 2018 m. NPR „dar kartą patvirtina, kad pagrindinis JAV branduolinės politikos vaidmuo yra atgrasymas“. 2018 m. Branduolinės padėties apžvalgos (NPR) kritikai tvirtina, kad NPR pakeičia ankstesnę politiką, kuria siekiama sumažinti JAV branduolinių ginklų vaidmenį ir skaičių.

        NPR nurodo, kad branduolinio ginklo naudojimas bus svarstomas tik „ekstremaliomis aplinkybėmis“, siekiant apginti JAV ir jos sąjungininkų „gyvybinius interesus“. Jame apibrėžiamos „ekstremalios aplinkybės“, kurių 2010 m. NPR neįtraukė, įskaitant „reikšmingas nebranduolines strategines atakas“ prieš „JAV, sąjungininkus ar partnerius civilius gyventojus ar infrastruktūrą ir išpuolius prieš JAV ar sąjungininkų branduolines pajėgas, jų vadovavimą ir kontrolę“, arba įspėjimo ir atakos vertinimo pajėgumus “. Daugiau apie deklaracinę politiką skaitykite: Branduolinės deklaracijos politika ir neigiamos saugumo garantijos.

        Neigiamas saugumo užtikrinimas

        NPR taip pat pateikia neigiamą saugumo garantiją, kad JAV nenaudos branduolinio ginklo prieš nebranduolinio ginklo valstybes, kurios yra „Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties šalys ir laikosi savo įsipareigojimų neplatinti“. Peržiūra įspėja šį neigiamą saugumo užtikrinimą, pasilikdama „teisę bet kokius užtikrinimo pakeitimus, kuriuos gali pateisinti nebranduolinių strateginių atakų technologijų raida ir plitimas bei JAV pajėgumai kovoti su šia grėsme“. Norėdami gauti daugiau informacijos apie neigiamus saugumo užtikrinimus, žr. JAV neigiamos saugumo garantijos iš pirmo žvilgsnio

        • Aštuntojo dešimtmečio pradžioje JAV sunaikino visą biologinių ginklų atsargas, kurios buvo sukurtos 1943–1969 m.
        • JAV ratifikavo Biologinių ginklų konvenciją 1975 m. Tačiau 2001 m. Bušo administracija priešinosi ir nužudė 1995 m. Pastangas papildyti Biologinių ginklų konvenciją teisiškai privalomu patikrinimo protokolu. JAV pareigūnai teigė, kad protokolas būtų per daug apsunkintas teisėtoms vyriausybėms ir privačioms biologinės apsaugos programoms, tuo pačiu nesulaikant sukčių.
        • Remiantis 2016 m. Valstybės departamento ataskaita, „2015 m. Gruodžio mėn. Metiniame BWC valstybių, dalyvaujančių Susirinkime, susitikime Rusijos Federacijos delegacija tvirtino, kad JAV sąmoningai perdavė gyvas juodligės sporas į užsienio šalį naudoti atvirame ore. bandymai ir kad tai buvo „rimtas BWC [Biologinio ginklo konvencijos] III ir IV straipsnių pažeidimas“.
        • Jungtinės Valstijos teigia, kad šie pervedimai buvo klaida. Ataskaitoje taip pat pažymima, kad „visa JAV veikla ataskaitiniu laikotarpiu atitiko BWC nustatytus įsipareigojimus. Jungtinės Valstijos ir toliau stengiasi didinti biologinės gynybos darbo skaidrumą, naudodamos BWC pasitikėjimo stiprinimo priemones “.
        • Nusileidusi tik Rusijai, Jungtinės Valstijos turėjo vieną didžiausių deklaruotų cheminių medžiagų atsargų tuo metu, kai įsigaliojo Cheminio ginklo konvencija (CWC) 1997 m.
        • Iki 2018 metų JAV buvo sunaikinta apie 25 402 metrines tonas, arba apie 91,5 proc., Jos deklaruoto cheminio ginklo atsargų. JAV tęsia savo 1 kategorijos cheminių medžiagų naikinimo darbus. Visi JAV 2 ir 3 kategorijų cheminiai ginklai buvo sunaikinti.
        • Likusios JAV cheminio ginklo atsargos buvo sunaikintos 2015 m. Kolorado Pueblo chemijos depo ir 2019 m. Kentukio „Blue Grass“ gamykloje. Daugiau nei pusė cheminių medžiagų, saugomų Pueblo įrenginyje, ir beveik 7 proc. 2020 m. Kovo mėn. Likusias JAV cheminio ginklo atsargas sudaro 1731,8 metrinės tonos 1 kategorijos agentų.
        • Jungtinės Valstijos gavo kelis pratęsimus pagal pradinį cheminio ginklo naikinimo terminą pagal CWC, ir dabar ji numato, kad jos cheminio ginklo arsenalo sunaikinimas bus baigtas iki 2023 m. Rugsėjo mėn.

        Kita ginklų kontrolės ir neplatinimo veikla

        Nauja pradžia
        2010 m. Balandžio mėn. JAV ir Rusija pasirašė pradinio Strateginio ginklų mažinimo sutarties (START) susitarimo įpėdinį. 2010 m. Susitarimas, žinomas kaip „New START“, buvo pradėtas 2011 m. Vasario 5 d. Pagal jį reikalaujama, kad abi šalys iki 2018 m. Vasario 5 d. Sumažintų savo arsenalą iki 1 550 dislokuotų strateginių branduolinių ginklų ne daugiau kaip 700 ICBM, SLMB ir bombonešių. pusės terminą įvykdė. Be to, jame numatytos griežtos stebėsenos ir tikrinimo nuostatos, užtikrinančios susitarimo laikymąsi. Prezidentas Donaldas Trumpas ne kartą abejojo ​​„New START“ verte, pavadindamas ją „vienpusiu“ susitarimu.

        Naujasis START leidžia pratęsti penkeriems metams, jei abi šalys susitaria. Trumpo administracija pradėjo tarpžinybinę peržiūrą, ar pratęsti sutartį, ir svarsto keletą veiksnių, įskaitant Kinijos nedalyvavimą susitarime, naujas ir besivystančias Rusijos strategines sistemas ir Rusijos taktines pristatymo sistemas, kurioms šiuo metu ši sutartis netaikoma. Nors dar nėra priimtas oficialus sprendimas dėl D. Trumpo administracijos sprendimo pratęsti, patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Johnas Boltonas 2019 m. Birželio mėn. Pavadino jį „mažai tikėtina“.

        Branduolinis mažinimas už naujo START
        2013 m. Vasario mėn. Prezidentas Obama paskelbė, kad JAV ketina bendradarbiauti su Rusija, kad dar labiau sumažintų dislokuotų strateginių galvučių skaičių trečdaliu žemiau naujos START ribos ir sudarytų maždaug 1100–1000 panaudotų galvučių. Tačiau padaryta maža pažanga siekiant tokio mažinimo, nes po Rusijos aneksijos Kryme pablogėjo JAV ir Rusijos santykiai ir Rusija reikalavo, kad kiti klausimai, pvz., JAV priešraketinės gynybos apribojimai, būtų įtraukti į derybas dėl tolesnio mažinimo . 2019 metų pavasarį Baltieji rūmai žurnalistams sakė, kad administracija siekia naujo trišalio ginklų kontrolės susitarimo, kuris apribotų visų rūšių branduolinius ginklus ir apimtų Kiniją, be JAV ir Rusijos.

        Nusiginklavimo konferencija (CD)
        Konferencija dėl nusiginklavimo buvo įkurta 1979 m., Kaip tarptautinė bendruomenė, kaip daugiašalis nusiginklavimo forumas.65 narių kompaktiniame diske JAV išreiškė paramą tęsti diskusijas pagrindiniais kompaktinio disko klausimais: branduoliniu nusiginklavimu, dalijimosi medžiagų nutraukimo sutartimi (FMCT), ginklavimosi varžybų prevencija kosmose (PAROS) ir neigiamais saugumo garantijas. JAV buvo svarbi siūlomo FMCT rėmėja.

        1995 m. Kovo mėn. Kompaktiniame diske buvo panaudotas „Shannon“ mandatas, kuris įsteigė ad hoc komitetą, kuris buvo paskirtas derėtis dėl FMCT iki 1995 m. Sesijos pabaigos. Nesant sutarimo dėl tikrinimo nuostatų, taip pat noras vesti lygiagrečias derybas kosmoso ginklų kontrolės klausimais, nepavyko pradėti derybų. Vėliau, 2006 m. Gegužę, JAV pristatė FMCT projektą ir derybų įgaliojimų projektą. Tačiau po derybų dėl FMCT aklavietės 2010 m. Jungtinės Valstijos (ir kitos) pranešė apie savo norą ieškoti alternatyvių metodų, esančių ne kompaktiniame diske, ir paragino derybas perkelti į Jungtinių Tautų Generalinę Asamblėją, kur būtų galima patvirtinti susitarimą. balsų dauguma. Tačiau Jungtinės Valstijos šiuo klausimu daugiau nekomentuoja.

        JAV nepalaiko derybų dėl PAROS, manydamos, kad tai nereikalinga, nes kosminėje erdvėje dar nėra dislokuotų ginklų. Kinija ir Rusija ir toliau išreiškia norą vesti lygiagrečias derybas, o tai dar labiau stabdė pastangas pradėti derybas dėl FMCT.

        Zonos be branduolinio ginklo
        Jungtinės Valstijos ratifikavo Lotynų Amerikos ir Karibų jūros branduolinių ginklų laisvosios zonos (NWFZ) sutarties protokolą, kuriame įsipareigojo prieš susitariančiąsias šalis nenaudoti ar negrasinti naudoti branduolinius ginklus. JAV atsisakė ratifikuoti panašius papildomus protokolus visoms likusioms NWFZ sutartims dėl Afrikos, Vidurinės Azijos, Pietryčių Azijos ir Ramiojo vandenyno pietų.

        Branduolinio saugumo viršūnių susitikimai
        2010 m. Balandžio mėn. JAV Vašingtone įvyko pirmasis Branduolinio saugumo aukščiausiojo lygio susitikimas (NSS). Dalyviai buvo 47 šalys, iš kurių 38 atstovavo valstybės vadovų ar vyriausybių vadovų lygmeniu, taip pat Jungtinių Tautų, Tarptautinės atominės energijos agentūros ir Europos Sąjungos vadovai. Aukščiausiojo lygio susitikime dalyviai vieningai pritarė tikslui per ateinančius ketverius metus užtikrinti visas pažeidžiamas branduolines medžiagas. JAV taip pat dalyvavo NSS Seule, Pietų Korėjoje, 2012 m. Kovo 26–27 d., O trečiasis NSS-2014 m. Kovo 24–25 d. Vašingtone 2016 m. Pavasarį įvyko ketvirtasis aukščiausiojo lygio susitikimas, kuriame dalyviai parengė veiksmų planus penkiems pasaulines organizacijas tęsti aukščiausiojo lygio susitikimų darbą.

        Bendras išsamus veiksmų planas (JCPOA)
        B. Obamos administracijoje Jungtinės Valstijos atliko pagrindinį vaidmenį tarpininkaujant 2015 m. Liepos mėn. JCPOA, geriau žinomam kaip „Irano sandoris“, kuris riboja ir atšaukia Irano branduolinę programą mainais už ekonominių sankcijų panaikinimą. 2015 m. Rugsėjo mėn. Kongresas aptarė rezoliuciją, kuri būtų užblokavusi susitarimo įgyvendinimą, tačiau ji nesulaukė pakankamai balsų, kad galėtų priimti Senatą. 2016 m. Sausio mėn. Sankcijos Iranui, įskaitant tas, kurios skirtos finansų ir naftos sektoriams, buvo panaikintos, o 100 milijardų dolerių vertės įšaldytas Irano turtas buvo paleistas po to, kai tarptautiniai inspektoriai patvirtino, kad Iranas atšaukė dideles savo branduolinės programos dalis ir įvykdė įkyresnius stebėsenos reikalavimus .

        Sirijos cheminiai ginklai
        2013 m. Rugsėjo mėn., Po didelio masto Sirijos vyriausybės panaudoto cheminio ginklo, JAV pasiekė susitarimą su Rusija dėl apskaitos, tikrinimo, kontrolės ir sunaikinimo Sirijos cheminio ginklo. Prieš pasiekiant susitarimą, JAV planavo panaudoti oro antskrydžius, kad nubaustų išpuolio vykdytojus, dėl kurių JAV kaltino Sirijos vyriausybę. Iki 2014 m. Liepos mėn. Paskelbtos Sirijos cheminio ginklo atsargos buvo sėkmingai išvežtos iš šalies ir pažymėtos kaip sunaikintos po plačios daugiašalės operacijos. Tačiau JAV išreiškė susirūpinimą dėl Sirijos deklaracijos tikslumo.

        2014 m. Rugsėjo mėn. Cheminio ginklo uždraudimo organizacija (OPCW) patvirtino, kad Sirijoje naudojamos chloro dujos. 2015 m. Kovo 6 d. JT Saugumo Taryba priėmė rezoliuciją, kurioje smerkiamas chloro dujų naudojimas Sirijoje. Valstybės sekretorius Johnas Kerry netruko pasiūlyti, kad B.al Assado režimas tikriausiai įvykdė chloro dujų atakas Rusijoje, tačiau nesiryžo kaltinti. 2016 m. Rugpjūčio mėn. Buvo paskelbta trečioji OPCW ir JT jungtinio tyrimo mechanizmo ataskaita, kurioje nustatyta, kad Sirijos vyriausybė buvo atsakinga už cheminio ginklo atakas.

        2017 metų balandį Sirijos Khan Shaykhun mieste buvo įvykdyta dar viena cheminio ginklo ataka, kur Sirijos vyriausybės karo lėktuvai buvo apkaltinti nervų agentą paskleidę per bombas, nusinešę dešimtis gyvybių. JAV prezidentas Donaldas Trumpas atsakė tuoj pat apkaltinęs Basharo Assado režimą ir paleidęs 59 raketas „Tomahawk“, nukreiptas į tariamai išpuolį pradėjusį aerodromą. Po paleidimo Trumpas pareiškė, kad „šiame gyvybiškai svarbiame JAV nacionaliniame saugume užkirsti kelią mirtinam cheminiam ginklui plisti ir jį panaudoti bei užkirsti jam kelią“. Kaip JAV atsakymo pagrindimą valstybės sekretorius Rexas Tillersonas pareiškė, kad „jei pažeisite tarptautinius susitarimus, jei nesilaikysite įsipareigojimų, jei tapsite grėsme kitiems, tam tikru momentu greičiausiai bus imtasi atsakymo. “

        (Išsamų Sirijos cheminio ginklo tvarkaraštį rasite mūsų faktų suvestinėje čia.)


        Pastabos Skelbiant siūlomą tarpinį vidutinio nuotolio branduolinių jėgų mažinimo susitarimą

        Praėjusią savaitę, kai kreipiausi į Amerikos žmones dėl šios administracijos gynybos programos, išreiškiau savo pasiryžimą sumažinti pasitikėjimą siaubinga branduolinių ginklų galia siekiant užtikrinti taiką. Ir šiandien noriu pasakyti keletą žodžių apie šį svarbų mūsų saugumo politikos aspektą - mūsų pastangas smarkiai sumažinti arsenalą, kuris apsunkina mūsų pačių piliečių, mūsų draugų ir sąjungininkų, taip pat ir mūsų priešų gyvybes. .

        Kaip žinote, per pastaruosius pusantrų metų ši administracija ėmėsi išsamios ir plataus masto ginklų kontrolės programos, skirtos smarkiai sumažinti branduolinių ginklų kiekį, atsikratyti pasaulio cheminių ginklų ir sumažinti įprastinių pajėgų dydį. Europoje. Daugiau apie šias iniciatyvas pasakysiu rytoj kalboje, tačiau šį rytą leiskite man sutelkti dėmesį į vieną iš šių derybų.

        Ką tik susitikau su Šiaurės Atlanto aljanso šalių ambasadoriais. Mes juos pakvietėme čia, nes jų šalių piliečiai su amerikiečiais labai tikisi sėkmės Ženevos derybose dėl vidutinio nuotolio branduolinių raketų.

        INF derybose aptariamos pajėgos tiesiogiai veikia mūsų sąjungininkų saugumą. Kaip aš jums sakiau praėjusią savaitę, Sovietų Sąjunga dislokavo šimtus galingų naujų raketų SS -20, ginkluotų daugybe kovinių galvučių ir galinčių smogti mūsų sąjungininkų Europoje ir mūsų draugų bei sąjungininkų Azijoje miestams ir gynybos įrenginiams. gerai. Sovietų Sąjunga sukūrė šias pajėgas, nors NATO nebuvo panaši grėsmė. Jie dislokavo juos be pertraukos, dabar yra daugiau nei 350 SS -20 raketų su daugiau nei tūkstančiu branduolinių galvučių. Šių metų pabaigoje NATO pradės taikyti konkrečią atgrasomąją priemonę nuo šios grėsmės, nebent, kaip tikimės, susitarimas dėl tokių ginklų panaikinimo nereikalautų tokio dislokavimo.

        Jungtinės Valstijos, visapusiškai remdamos mūsų sąjungininkes, jau daugiau nei metus Ženevoje derasi, siekdamos įtikinti Sovietų Sąjungą, kad mums abiems yra kur kas geresnis kelias sutikti visiškai panaikinti visą šios kategorijos ginklus. Toks susitarimas būtų teisingas ir plataus masto. Tai sustiprintų Sovietų Sąjungos ir NATO saugumą. Ir tai įvykdytų žmonių siekį visoje Europoje ir Azijoje nutraukti šių raketų keliamą grėsmę.

        Iki šiol Sovietų Sąjunga priešinosi šiam pasiūlymui ir nesugebėjo pateikti rimtos alternatyvos. Jie primygtinai reikalauja išsaugoti dabartinę šių ginklų monopoliją. Remiantis naujausiu pasiūlymu, sovietai ant savo SS -20 raketų pasiliktų beveik 500 kovinių galvučių vien Europoje ir dar šimtus Tolimuosiuose Rytuose, o mes ir toliau turėtume nulį. Jų pasiūlymu iš tikrųjų būtų palikta daugiau SS -20 raketų, nei jos buvo tada, kai prasidėjo derybos 1981 m. Be to, sovietai pradėjo propagandinę kampaniją, kurios tikslas buvo, matyt, atskirti Ameriką nuo mūsų sąjungininkų ir mūsų sąjungininkų.

        Nuo šių derybų pradžios beveik prieš 18 mėnesių ne kartą raginau sovietus atsakyti į mūsų nulinio nulio pasiūlymą savo pasiūlymu. Taip pat pakartojau, kad esame pasiryžę apsvarstyti bet kokį rimtą alternatyvų pasiūlymą. Nesugebėjimas pateikti tokio pasiūlymo kelia didžiulį nusivylimą mums visiems, kurie norėjo, kad šie ginklai būtų pašalinti arba bent jau gerokai sumažinti. Tačiau neketinu leisti šiam šešėliui, kuris buvo iškeltas dėl Ženevos derybų, dar labiau užtemdyti mūsų taikos paieškas.

        Kalbant apie tarpines branduolines raketas Europoje, geriau būtų jų neturėti nei turėti. Bet jei jų turi būti, geriau turėti mažai, nei turėti daug. Jei sovietai dabar nesutiks visiško šių ginklų panaikinimo, tikiuosi, kad jie bent jau prisijungs prie mūsų laikino susitarimo, kuris iš esmės sumažintų šias pajėgas iki vienodo lygio abiejose pusėse.

        Šiuo tikslu ambasadorius Paulius Nitze savo sovietų kolegai pranešė, kad esame pasirengę derėtis dėl laikinojo susitarimo, pagal kurį JAV iš esmės sumažintų planuojamą dislokuoti „Pershing II“ ir antžemines sparnuotąsias raketas, jei Sovietų Sąjunga sumažintų jų skaičių. savo kovines galvutes ant ilgesnio nuotolio INF raketų iki vienodo lygio visame pasaulyje.

        Ambasadorius Nitze paaiškino, kad JAV šį pasiūlymą vertina kaip rimtą pradinį žingsnį siekiant visiškai panaikinti šios klasės ginklus. Ir jis išreiškė mano viltį, kad Sovietų Sąjunga prisijungs prie mūsų. Mūsų pasiūlymas visiškai panaikinti šias sistemas lieka svarstomas.

        Mes pasiūlėme, kad derybos būtų atnaujintos keliomis savaitėmis anksčiau nei planuota. Sovietai tam pritarė, o derybos bus atnaujintos gegužės 17 d. Tikiuosi, kad ši iniciatyva padės greitai susitarti. Mes ir toliau esame pasirengę išnagrinėti bet kokius rimtus sovietų pasiūlymus, kurie atitinka mūsų išsakytus pagrindinius rūpesčius.

        Šiandien pakviečiau čia esančius NATO ambasadorius ne tik peržiūrėti šiuos įvykius, bet ir padėkoti už tvirtą paramą, kurią sąjungininkai suteikė mūsų deryboms Ženevoje. Ir galiu jiems užtikrinti savo asmeninį įsipareigojimą kuo glaudžiau konsultuotis su jais dėl INF.

        Šis konsultacinis procesas jau pasirodė esąs vienas intensyviausių ir produktyviausių Šiaurės Atlanto aljanso istorijoje. Šiandien paskelbta iniciatyva tapo aljanso iniciatyva geriausia to termino prasme. Ir per pastaruosius mėnesius mes ir mūsų sąjungininkai intensyviai tarėmės dėl derybų dėl INF.

        Dažnai ir artimai bendravau su kitais vyriausybių vadovais. Viceprezidentas Bushas labai produktyviai diskutavo su sąjungininkų lyderiais dėl INF savo kelionės į Europą metu. Sekretoriai Shultzas ir Weinbergeris apsikeitė nuomonėmis su kolegomis iš sąjungininkų vyriausybių. NATO specialioji konsultacinė grupė reguliariai susitiko, kad peržiūrėtų derybas ir apsvarstytų kriterijus, kuriais turėtų būti grindžiamas aljanso pozicija INF.

        Labai apgalvotos sąjungininkų nuomonės šiose konsultacijose labai padėjo formuojant šią naują iniciatyvą. Šis procesas yra pavyzdys, kaip laisvų ir demokratinių tautų aljansas gali ir privalo dirbti kartu svarbiais klausimais. Tai yra mūsų vienybės šaltinis ir suteikia mums stiprybės, kurios niekas negali tikėtis. Ir tai man suteikia didžiulį pasitikėjimą galutine mūsų pastangų Ženevoje sėkme sukurti saugesnį pasaulį visiems Žemės žmonėms.

        Pastaba: Pirmininkas 10.01 val. Kalbėjo su Šiaurės Atlanto aljanso ambasadoriais ir administracijos pareigūnais, susirinkusiais Baltųjų rūmų Rytų kambaryje.

        Prieš sakydamas Prezidentas kabineto salėje susitiko su ambasadoriais, kad aptartų pasiūlymą dėl laikinojo susitarimo.


        "Nors pasiekėme pažangos, mūsų darbas nesibaigė. Todėl palaikau Ginklų kontrolės asociacijos misiją. Paprasčiausiai tai yra efektyviausia ir svarbiausia organizacija, dirbanti šioje srityje šiandien."

        2019 m. Balandžio mėn
        Vykdomasis direktorius Daryl G. Kimball

        Prieš penkiasdešimt metų, netrukus po 1968 m. Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties (NPT) sudarymo, JAV ir Sovietų Sąjunga pradėjo strategines ginklų apribojimo derybas (SALT). Susidarius didelei įtampai, SALT susitarimas ir Anti-balistinių raketų (ABM) sutartis buvo pirmieji suvaržymai dėl supervalstybių masinio strateginio puolimo ginklo, taip pat dėl ​​besiformuojančių strateginių gynybinių sistemų. SALT susitarimas ir ABM sutartis sulėtino ginklavimosi varžybas ir pradėjo JAV ir Sovietų Sąjungos sulaikymo laikotarpį, kuris sumažino branduolinio karo grėsmę.

        JAV ir Rusijos branduolinių atsargų dydis smarkiai sumažėjo, palyginti su šaltojo karo viršūnėmis, tačiau pavojai, kuriuos kelia vis dar per didelis arsenalas ir užpuolimo pozicijos, net ir dabar yra labai dideli.

        Tolesnė JAV ir Rusijos pažanga branduolinio nusiginklavimo srityje buvo ir išlieka jų branduolinio ginklo neplatinimo sutarties VI straipsnio įpareigojimo esmė „sąžiningai tęsti derybas dėl veiksmingų priemonių, susijusių su branduolinio ginklavimosi varžybų nutraukimu kuo anksčiau ir su branduoliniu nusiginklavimu“. . “

        Tačiau artėjant 2020 m. Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties peržiūros konferencijai, pagrindiniams dviejų didžiausių pasaulio branduolinių valstybių susitarimams gresia didelis pavojus. Dialogas dėl branduolinių ginklų kontrolės buvo įstrigęs, nes Rusija atmetė 2013 m. JAV pasiūlymą derėtis dėl branduolinio ginklo mažinimo, išskyrus tai, kad 2010 m.

        Visai neseniai abi pusės nesileido į rimtas derybas, kad išspręstų ginčą dėl to, ar Rusija laikosi 1987 m. Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų (INF) sutarties, kuri greičiausiai bus nutraukta rugpjūtį. Dar blogiau, derybos dėl „New START“ pratęsimo, kurio galiojimas baigsis 2021 m., Neprasidėjo.

        Pernai Rusija pareiškė, kad yra suinteresuota pratęsti „New START“, tačiau D. Trumpo komanda tik pasakys, kad ji ir toliau dalyvauja tarpžinybinėje sutarties peržiūroje. Šiai peržiūrai vadovauja patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Johnas Boltonas, kuris viešai paragino nutraukti „New START“ netrukus prieš įstojant į administraciją.

        Naujasis START aiškiai tarnauja JAV ir Rusijos saugumo interesams. Sutartis nustato svarbias ribas strateginei dviejų branduolinių supervalstybių branduolinei konkurencijai. Kita vertus, jei nepratęsite „New START“, tai pakenktų kiekvienos pusės supratimui apie kitų šalių branduolines pajėgas, atvertų duris nevaržomai branduolinei konkurencijai ir pakenktų tarptautiniam saugumui. Susitarimas pratęsti naują START reikalauja nedelsiant pradėti konsultacijas, kad būtų išspręstos abiejų šalių įgyvendinimo problemos.

        Užuot sutikę pradėti derybas dėl naujo START pratęsimo, JAV valstybės departamento pareigūnai tvirtina, kad „Jungtinės Valstijos ir toliau yra pasiryžusios vykdyti ginklų kontrolės pastangas ir yra imlios būsimoms deryboms dėl ginklų kontrolės“, bet tik „jei sąlygos leidžia“.

        Tokie argumentai ignoruoja istoriją, kaip buvo ir gali būti pasiekta pažanga nusiginklavimo srityje. Pavyzdžiui, 1969–1972 m. Derybos dėl druskos žengė į priekį, nepaisant itin sunkios geostrateginės aplinkos. Kai JAV ir Rusijos derybininkai susitiko Helsinkyje, prezidentas Richardas Nixonas paskelbė slaptą branduolinį perspėjimą, siekdamas priversti Maskvos sąjungininkus Hanojuje sutikti su JAV sąlygomis nutraukti Vietnamo karą, ir išplėtė JAV bombardavimą į Kambodžą ir Laosą. Tuo tarpu Sovietų Sąjunga pasiuntė į Egiptą 20 000 karių, kurie paremtų Kairo karinę kampaniją, kad iš Izraelio atsiimtų Sinajaus pusiasalį. 1971 m. Pabaigoje Nixonas rizikavo karu su Sovietų Sąjunga ir Indija, kad padėtų nutraukti 1971 m. Indijos invaziją į Rytų Pakistaną.

        Tuomet Baltieji rūmai ir Kremlius nelaukė, kol atsiras geresnės sąlygos deryboms dėl ginklų kontrolės. Vietoj to, jie vedė tiesiogines derybas, kad pasiektų kuklias ginklų kontrolės priemones, kurios savo ruožtu sukūrė stabilesnę ir nuspėjamą geostrateginę aplinką.

        Šiandien JAV pareigūnai, tokie kaip valstybės sekretoriaus padėjėjas tarptautiniam saugumui ir neplatinimui Christopheris Fordas, tvirtina, kad Branduolinio ginklo neplatinimo susitarimas nereikalauja nuolatinės pažangos nusiginklavimo srityje ir kad NPT šalys turėtų įsteigti darbo grupę, kuri aptartų, kaip sukurti pažangai palankią aplinką. dėl branduolinio nusiginklavimo.

        Dialogas tarp branduolinių ginklų turinčių ir nebranduolinių ginklų turinčių valstybių nusiginklavimo klausimais gali būti naudingas, tačiau JAV iniciatyvai „Sukurti aplinką branduoliniam nusiginklavimui“ neturi būti leista atitraukti dėmesį nuo Trumpo administracijos politinės valios stokos įsitraukti į bendrą. -jausmingas branduolinių ginklų kontrolės ir rizikos mažinimo dialogas su pagrindiniais branduolinės veiklos vykdytojais.

        Dabartinė aplinka reikalauja produktyvaus ir profesionalaus dialogo tarp Vašingtono ir Maskvos, kad pratęstų naują START penkeriems metams, kaip leidžiama sutarties XIV straipsnyje, kad būtų pasiektas naujas susitarimas, neleidžiantis dislokuoti destabilizuojančių antžeminių, vidutinio nuotolio raketų ir išlaikyti strateginį stabilumą ir sumažinti klaidingo skaičiavimo riziką.


        Prezidentas Ronaldas Reaganas, TSRS ir#8217 -ieji Michailas Gorbačiovas ir INF sutartis

        Pasaulio ir rsquos branduolinis arsenalas kilo devintojo dešimtmečio viduryje. Kartu JAV ir Sovietų Sąjunga turėjo stulbinančias 64 099 branduolines galvutes. Vis dėlto per kelerius metus JAV prezidentas Ronaldas Reaganas ir sovietų generalinis sekretorius Michailas Gorbačiovas užmezgė abipusį pasitikėjimą, kuris padėjo panaikinti visą ginklų kategoriją: vidutinio nuotolio branduolines raketas.

        Nors jų derybos tęsėsi ir prasidėjo, nė vienas vadovas neatsisakė savo įsitikinimo, kad atėjo laikas visam laikui nutraukti ginklavimosi varžybas. Pasitikėjimas, kurį sukūrė jų nuolatinis bendravimas, buvo toks, kad 1987 m., Kai jie Baltuosiuose rūmuose pasirašė Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų (INF) sutartį, prezidentas Reaganas savo kolegai pasakė: & ldquo Darbo situacijose mano vardas yra Ronas. "Gorbačiovas atsakė , „Mano vardas Michailas“.

        Pagal INF sutartį Sovietų Sąjunga sunaikino 889 savo vidutinio nuotolio ir 957 mažesnio nuotolio raketas, o JAV-atitinkamai 677 ir 169. Tai vienintelė sutartis, panaikinanti visą branduolinių ginklų kategoriją.

        Reaganas ir Gorbačiovas apsikeitė 33 laiškais nuo 1985 iki 1987 m. Jie užmezgė abipusį pasitikėjimą, kuris paskatino pirmąjį JAV ir „ndashSoviet“ susitarimą sumažinti branduolines atsargas.

        JAV ir Rusijai apkaltinus viena kitą sutarties pažeidimu, 2019 m. Pradžioje abi šalys sustabdė savo įsipareigojimus pagal sutartį. 2019 m. Rugpjūčio mėn. JAV oficialiai pasitraukė iš INF sutarties.

        Šis artefaktas rodomas mūsų virtualioje ekskursijoje „Pasukite laikrodį atgal“. Apsilankykite, kad sužinotumėte daugiau apie „Doomsday Clock“ istoriją ir sužinotumėte, kaip jūs šiandien galite padėti atsukti laikrodį atgal. & Rdquo Pradėkite čia.

        Kaip rodo koronaviruso krizė, mokslo mums dabar reikia labiau nei bet kada.

        Biuletenis pakelia ekspertų balsus aukščiau triukšmo. Tačiau mūsų, kaip nepriklausomos, ne pelno siekiančios žiniasklaidos organizacijos, veikla priklauso nuo tokių skaitytojų kaip jūs. Padėkite mums ir toliau teikti kokybišką žurnalistiką, už kurią vadovai būtų atskaitingi. Jūsų parama mūsų darbui bet kokiu lygiu yra svarbi. Savo ruožtu mes pažadame, kad mūsų aprėptis bus suprantama, įtakinga, budri, į sprendimus orientuota ir sąžininga. Kartu mes galime pakeisti.


        Siekdama taikos, Amerika turi derėtis iš jėgų

        Visuotinės pandemijos, ekonomikos nuosmukio ir socialinių neramumų eroje augantis balsų choras pataria Kongresui 2021 finansinių metų Nacionalinės gynybos leidimo įstatyme sumažinti išlaidas branduoliniam modernizavimui. Šis patarimas klaidingas. Siekdamos sukurti naują ginklų kontrolės sistemą, Jungtinės Valstijos turi derėtis iš stiprių pozicijų. Lėtėjantis branduolinis modernizavimas nutrauktų bet kokias viltis ginklų kontrolei, net kai JAV tęsia naujas derybas, kuriomis siekiama pažaboti konkurenciją tarp JAV, Rusijos ir Kinijos. Tik įsipareigojimas modernizuoti Amerikos branduolines pajėgas paskatins priešininkus rimtai diskutuoti dėl ilgalaikio branduolinio suvaržymo. Tuo tarpu JAV turėtų imtis protingų veiksmų, kad sulėtintų priešininkų pajėgų augimą, įskaitant pratęsti Naujosios START sutarties su Rusija pratęsimą, kuris dar labiau sumažina ir apriboja strateginius puolimo ginklus (įskaitant ICBM, SLBM, branduolinius bombonešius ir branduolinius bombonešius) kovinės galvutės).

        Istoriškai didžiųjų valstybių ginklų kontrolės derybos visada buvo susijusios su stipria Amerikos kariuomene. Ankstyvas Šaltasis karas nebuvo vaisingas ginklų kontrolės laikotarpis, tačiau sovietų ir amerikiečių branduoliniam arsenalui priartėjus prie skaičiaus lygybės, strateginių ginklų apribojimo derybų (SALT) metu atsirado rimtų derybų galimybė. JAV branduolinės įrangos modernizavimo programa atliko aiškų vaidmenį inicijuojant derybas. Sovietų derybininkai buvo pasiryžę apriboti Johnsono ir Niksono administracijose pradėtos Amerikos priešraketinės gynybos programos išplėtimą. Rezultatas buvo 1972 m. Kovos su balistinėmis raketomis sutartis ir laikinasis susitarimas dėl puolimo pajėgų. Šie susitarimai paskatino lenktynes ​​dėl priešraketinės gynybos, taip pat perkeliant konkurenciją į kokybiško ginklo tobulinimo sritį, kur JAV galėtų pranokti Sovietų Sąjungą naudodamos aukščiausias technologijas.

        Po ilgus metus trukusių klaidingų bandymų riboti vidutinio ir vidutinio nuotolio raketas, JAV ir Sovietų Sąjunga rimtas derybas pradėjo tik po to, kai devintojo dešimtmečio pradžioje JAV dislokavo naujos kartos pažangias vidutinio nuotolio raketas. Šios raketos buvo aiškus derybų lustas, įtikinantis sovietus apriboti savo arsenalą. Sovietų Sąjunga neigiamai reagavo į tai, ką jie vadino branduoliniu šantažu, tačiau, panaudojus amerikietiškas raketas, sovietų lyderiai grįžo prie derybų stalo, kad susitartų. Pagal galiojančią 1987 m. Sutartį dėl vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų (INF sutartis), supervalstybės sutiko išardyti visas savo sausumos vidutinio nuotolio raketas, o JAV leido išsaugoti jūrų ir oro pajėgumus.

        Devintojo dešimtmečio pradžioje derybos dėl strateginių puolimo ginklų taip pat buvo sustabdytos, nes JAV ir Sovietų Sąjunga stengėsi skaidriai sumažinti tolimojo nuotolio raketų arsenalą. Siekdamos įveikti aklavietę, JAV dislokavo naujos kartos tarpžemynines balistines raketas, siekdamos spausti sovietus daryti tikras nuolaidas. Naujojo raketų eksperimentinio (MX) dislokavimas padėjo pasiekti tikėtinų sovietų nuolaidų, dėl kurių 1991 m. Buvo sudaryta strateginė ginklų mažinimo sutartis (START I).

        Pripažinus stiprios gynybos programos istorinę svarbą siekiant ginklų kontrolės tikslų, šiuo metu pateikiamos svarbios gairės. Pažangai ginklų kontrolės srityje reikia nuolat investuoti į Amerikos branduolines pajėgas, be kurių varžovai neturės paskatų rimtai derėtis. Ankstesniais atvejais tikra pažanga derybose įvyko tik po to, kai JAV panaudojo realius pajėgumus. Kongresas turi atsispirti pagundai vienašališkai sumažinti Amerikos branduolines pajėgas, naiviai tikėdamasis abipusiškai suvaržyti didžiųjų valdžios konkurentų.

        Ginklų kontrolė yra ilgas žaidimas. Amerikos lyderiai turėtų pripažinti, kad būsimos derybos dėl ginklų kontrolės užtruks. Pažanga ginklų apribojimo srityje bus pasiekta tik pasibaigus dabartiniam Amerikos strateginio branduolinio modernizavimo etapui - tai procesas, kuris užtruks metus. Bet kokia reali būsimos ginklų kontrolės strategija turi būti ilgalaikė strategija, kuria siekiama formuoti priešininkų elgesį ateinantį dešimtmetį, o ne ateinančius metus. Dėl to ypač svarbu, kad Jungtinės Valstijos išsaugotų visus privalumus, kuriuos gali suteikti esamos ginklų kontrolės priemonės, tokios kaip „New START“. Naujos START pratęsimas nėra alternatyva pažangai dėl būsimų ginklų kontrolės susitarimų, o natūralus papildymas ilgalaikei didžiųjų ginklų apribojimo strategijai.

        Ilga Jungtinių Valstijų sėkmingų derybų dėl ginklų kontrolės istorija suteikia vilčių ateityje sulaukti sėkmės šioje atsinaujinusios didžiųjų jėgų konkurencijos eroje. Nors tai gali atrodyti priešingai, istorija rodo, kad tik per jėgą galime tikėtis įtikinti konkurentus sutikti su prasmingomis ginklų kontrolės priemonėmis. Rengdami 2021 m. NDAA, prezidentas ir Kongresas turėtų glaudžiai bendradarbiauti, kad užtikrintų, jog JAV turi tvirtas ir gerai finansuojamas branduolines pajėgas, kurių reikia Rusijai ir Kinijai. Greita branduolinės energijos modernizacija yra raktas į sėkmingą ginklų kontrolės sėkmę ateityje


        Branduolinė užrašinė: JAV branduoliniai ginklai, 2021 m

        Redaktoriaus pastaba: Branduolinę užrašų knygelę tyrinėja ir rašo Hansas M. Kristensenas, Branduolinės informacijos projekto su Amerikos mokslininkų federacija direktorius, ir Mattas Korda, projekto bendradarbis. Branduolinės užrašų knygelės skiltis „Atominių mokslininkų biuletenyje“ publikuojama nuo 1987 m.

        Norėdami atsisiųsti nemokamą šio straipsnio PDF failą, spustelėkite čia .

        Norėdami pamatyti visus ankstesnius branduolinės bloknotų stulpelius, spustelėkite čia.

        2021 m. Pradžioje JAV gynybos departamentas turėjo 3800 branduolinių galvučių atsargų, kurias turėjo pristatyti 800 balistinių raketų ir lėktuvų. Dauguma atsargų kovinių galvučių nėra dislokuotos, o yra saugomos, kad prireikus jas būtų galima įkelti į raketas ir lėktuvus. Daugeliui lemta išeiti į pensiją. Skaičiuojame, kad šiuo metu dislokuota apie 1800 kovinių galvučių, iš kurių maždaug 1400 strateginių galvučių yra dislokuotos balistinėse raketose, o dar 300 - strateginių bombonešių bazėse JAV. Papildomos 100 taktinių bombų yra dislokuotos Europos oro bazėse. Likusios kovinės galvutės ir „mdashapply“ maždaug 2 000 ir „mdashare“ saugomos kaip vadinamoji apsauga nuo techninių ar geopolitinių netikėtumų. Numatoma, kad keli šimtai šių kovinių galvučių bus panaikinti iki 2030 m. (Žr. 1 lentelę.)

        Be Gynybos departamento atsargų kovinių galvučių, maždaug 1750 išėjusių į pensiją, bet vis dar nepažeistų ir galinių galvučių yra saugomos Energetikos departamento ir laukia išardymo. 2010–2018 m. JAV vyriausybė viešai atskleidė branduolinių ginklų atsargų dydį. Tačiau 2019 m. Trumpo administracija atmetė Amerikos mokslininkų federacijos prašymą išslaptinti naujausią atsargų skaičių, ir šie skaičiai išlieka įslaptinti šio leidinio metu („Aftergood 2019 Kristensen 2019a“).

        Manoma, kad branduoliniai ginklai yra saugomi 24 geografinėse vietose 11 JAV valstijų ir penkiose Europos šalyse. Iki šiol daugiausiai branduolinių ginklų turinti vieta yra didelis Kirtlando požeminės amunicijos ir techninės priežiūros saugyklų kompleksas į pietus nuo Albukerkės, Naujojoje Meksikoje. Dauguma ginklų šioje vietoje yra pensininkai, laukiantys išmontavimo „Pantex“ gamykloje Teksase. Valstybė, turinti antrą pagal dydį inventorių, yra Vašingtonas, kuriame yra Ramiojo vandenyno strateginių ginklų objektas ir balistinių raketų povandeniniai laivai „Naval Submarine Base Kitsap“. (Vašingtonas yra valstybė, turinti daugumą branduolinių ginklų, jei skaičiuojami tik sukaupti ginklai).

        Įdiegti naują START

        Panašu, kad Jungtinės Valstijos laikosi naujų START sutarties apribojimų, 2020 m. Spalio 1 d. Skaičiuojant 675 dislokuotus strateginius paleidimo įrenginius su 1457 priskiriamomis kovinėmis galvutėmis, gerokai žemiau 700 išsiųstų strateginių paleidimo įrenginių su 1550 galvučių. Dar 125 paleidimo įrenginiai nebuvo dislokuoti, iš viso 800 dislokuotų ir neišdėstytų paleidimo įrenginių (Valstybės departamentas 2020a). Tai per pastaruosius 6 mėnesius padaugėjo 20 dislokuotų strateginių paleidimo įrenginių ir 85 dislokuotų strateginių kovinių galvučių (Valstybės departamentas 2020b). Tačiau tai nėra faktinis padidėjimas, jie atspindi įprastus svyravimus, kuriuos sukelia paleidimo įrenginiai, kurie persikelia į techninę priežiūrą ir iš jos išeina. Jungtinės Valstijos nesumažino viso strateginių paleidimo priemonių inventoriaus nuo 2017 m. („Kristensen 2020a“).

        Valstybės departamento pateikti skaičiai skiriasi nuo skaičiavimų, pateiktų šiame branduoliniame sąsiuvinyje, nes naujosios START skaičiavimo taisyklės dirbtinai priskiria vieną kovos galvutę kiekvienam dislokuotam bombonešiui, nors JAV bombonešiai įprastomis aplinkybėmis nenešioja branduolinio ginklo, ir todėl, kad šis branduolinis nešiojamasis kompiuteris yra svarbus bombonešių bazėse laikomi ginklai, kuriuos galima greitai įkelti į lėktuvą.

        Nuo tada, kai sutartis įsigaliojo 2011 m. Vasario mėn., Kas dvejus metus pateikiami bendri duomenys rodo, kad Jungtinės Valstijos iš viso sumažino 324 strateginius paleidimo įrenginius, 207 dislokuotus paleidimo įrenginius ir 343 strategines kovines galvutes. Kovos galvutės sumažinimas sudaro maždaug 9 procentus iš 3800 kovinių galvučių, likusių JAV atsargose, ir maždaug 6 procentus viso JAV arsenalo, kuriame yra 5550 sukauptų ir išimtų kovinių galvučių, laukiančių išardymo.

        2018 m. Branduolinės padėties apžvalgoje teigiama, kad Jungtinės Valstijos ir „ldquowill“ ir toliau įgyvendina Naująją START sutartį ir ją tęsia (Gynybos departamentas, 2018, 73). Sutartis galios iki 2021 m. Vasario mėn., Tada abipusiu susitarimu ji gali būti pratęsta iki penkerių metų (gali būti pratęsta penkeriems metams arba kelis kartus pratęsiama iki penkerių metų). Nors mažai tikėtina, kad visiškai pasitrauks iš „New START“, atrodo, kad D. Trumpo administracija mažai domisi švariu sutarties pratęsimu. Laukusi daugiau nei trejus metus, kad rimtai pradėtų dvišales derybas dėl ginklų kontrolės, D. Trumpo administracija neseniai pakeitė savo poziciją nuo pradinės būtinos sąlygos įtraukti Kiniją iki noro sutikti su nepatikrinamu dvišaliu kovinės galvutės įšaldymu. Tai lygiomis dalimis šokiruoja ir glumina, turint omenyje tai, kad Trumpo administracija visą savo ketverių metų kadenciją kritikavo „New START“, nes ji yra „nesudėtingas sandoris“, ir dėl konkrečių tikrinimo trūkumų bei Kinijos dalyvavimo stokos („Gertz 2020“).

        Jungtinėse Valstijose šiuo metu yra 25 paleidimo įrenginiai ir 93 kovinės galvutės, mažesnės už sutartyje numatytą dislokuotų strateginių ginklų limitą, tačiau jų yra 165 dislokuotos paleidimo priemonės daugiau nei Rusijoje, ir yra didelis atotrūkis, viršijantis viso JAV oro pajėgų ICBM sparno dydį. Pažymėtina, kad Rusija nesistengė sumažinti šio atotrūkio, panaudodama daugiau strateginių paleidimo įrenginių. Vietoj to, Rusijos paleidimo deficitas padidėjo trečdaliu nuo žemiausio 2018 m. Vasario taško.

        Jei „New START“ galiojimas baigtųsi, tiek Rusija, tiek Jungtinės Valstijos galėtų į savo paleidimo įrenginius įkelti kelis šimtus papildomų kovinių galvučių, o tai reiškia, kad sutartis iki šiol pasirodė esanti naudinga siekiant užkirsti kelią abiejų šalių ir rsquo branduolinės modernizacijos planams. Be to, jei pasibaigtų naujojo START galiojimo laikas, abi šalys prarastų svarbų tarpusavio skaidrumo mazgą ir rsquos branduolines pajėgas. 2020 m. Spalio 29 d. Jungtinės Valstijos ir Rusija baigė 328 patikrinimus vietoje ir apsikeitė 21 038 pranešimais (Valstybės departamentas 2020c). Šiais sutarties metais JAV ir Rusija atliko tik du patikrinimus, nes patikrinimai buvo sustabdyti dėl COVID-19 pandemijos.

        Branduolinės padėties apžvalga ir branduolinis modernizavimas

        Nors „Trump“ administracija ir „rsquos 2018 Nuclear Posture Review“ (NPR) laikėsi pagrindinių Obamos administracijos ir 2010 m. „NPR“ planų modernizuoti visą branduolinių ginklų arsenalą, ji apima keletą svarbių pakeitimų.

        Svarbiausias pokytis yra rekomendacija padidinti JAV branduolinių ginklų rūšis ir vaidmenį. „Trump NPR“ įgyja konfrontacinį toną ir pateikia tvirtą laikyseną, apimančią „ldquoGreat Power“ konkurenciją, ir apima planus kurti naujus branduolinius ginklus ir modifikuoti kitus. Ataskaitoje atsisakoma tikslo siekti apriboti branduolinių ginklų vaidmenį tik siekiant užkirsti kelią branduolinėms atakoms, o vietoj to akcentuojamas JAV branduolinių galimybių išplėtimas ir atgrasymas, o jei atgrasymas nepavyksta,-prieš branduolinį ir branduolinį branduolį strateginės atakos. & rdquo Kad būtų aišku, bet koks branduolinio ginklo panaudojimas reaguojant į nebranduolinę strateginę ataką būtų laikomas pirmuoju branduoliniu panaudojimu.

        NPR aiškina, kad „ldquonon“ branduolinės strateginės atakos apima, bet neapsiriboja, išpuolius prieš JAV, sąjungininkus ar partnerius civilius gyventojus ar infrastruktūrą, taip pat atakas prieš JAV ar sąjungininkų branduolines pajėgas, jų vadovavimą ir kontrolę arba įspėjimų ir atakų vertinimą. pajėgumai ir rdquo (Gynybos departamentas 2018, 21). JAV branduoliniai pajėgumai bus apsaugoti nuo galimo greito branduolinių ir nebranduolinių strateginių grėsmių, įskaitant cheminę, biologinę, kibernetinę ir didelio masto įprastą agresiją, augimo ar atsiradimo (gynybos departamentas, 2018, 38). Siekdamas šių tikslų, NPR teigia, kad JAV padidins savo pritaikytų atgrasymo galimybių lankstumą ir įvairovę. & hellip Lanksčių JAV branduolinių galimybių išplėtimas dabar, įtraukiant mažo pelningumo galimybes, yra svarbus siekiant išsaugoti patikimą atgrasymą nuo regioninės agresijos, ir teigiama ataskaitoje (Gynybos departamentas, 2018, 34).

        Naujos pritaikytos galimybės apima nedidelio skaičiaus esamų W76-1 90 kilotonų dviejų pakopų termobranduolinių galvučių modifikavimą į vienpakopes galvutes, išjungiant ir pašalinant antrines, kad derlius būtų apribotas iki to, ką gali pagaminti pirminis (apytiksliai 5 ir 7 kilotonai). Ši nauja kovinė galvutė (W76-2), kaip teigia NPR, yra būtina norint padėti atsikratyti klaidingo suvokimo apie išnaudojamą & lsquogap & rsquo JAV regioniniuose atgrasymo pajėgumuose. & Rdquo Politikos gynybos sekretorius Johnas Roodas žurnalistams 2019 m. Gruodžio mėn. kovinė galvutė stabilizavo atradimą ir jokiu būdu nepalaikė ankstyvo mažo našumo branduolinio ginklo naudojimo koncepcijos (Kreisher 2019), nors NPR aiškiai nurodo, kad ginklas yra įsigyjamas, kad būtų suteikta greito reagavimo galimybė & rdquo (Gynybos departamentas, 2018 m.).

        Ilgainiui NPR pareiškia, kad Jungtinės Valstijos taip pat imsis branduolinių ginklų ir povandeninio laivo paleistos sparnuotosios raketos, kad užtikrintų reikiamą nestrateginį regioninį buvimą, užtikrintą reagavimo pajėgumą ir INF sutarties reikalavimus atitinkantį atsaką į Rusiją ir rsquos besitęsiantį Sutarties pažeidimą. & rdquo NPR konkrečiai pažymi, kad, & ldquoJei Rusija vėl pradės vykdyti savo ginklų kontrolės įsipareigojimus, sumažins savo nestrateginį branduolinį arsenalą ir ištaisys kitą destabilizuojantį elgesį, JAV gali persvarstyti [povandeninio laivo sparnuotosios raketos] siekimą. & rdquo Siekdami šios naujos raketos, apžvalgoje nurodoma, kad & ldquowe nedelsiant pradės pastangas atkurti šį pajėgumą, inicijuos reikalavimų tyrimą, kurio metu bus atlikta alternatyvų analizė ir greitas šiuolaikinės [povandeninio laivo sparnuotosios raketos] kūrimas. & rdquo Pranešimas ir rsquos autoriai mano, kad & ldquoUS persekiojimas povandeniniu laivu paleistos sparnuotosios raketos gali suteikti n būtinas paskatinimas Rusijai rimtai derėtis dėl nestrateginių branduolinių ginklų mažinimo, kaip ir prieš tai Vakaruose dislokuotas vidutinio nuotolio branduolinis pajėgumas Europoje lėmė 1987 m. INF sutartį ir gynybą (Gynybos departamentas, 2018, 55).

        Autoriai teigia, kad NPR siūlomi nauji branduoliniai ir papildomieji priedai bei rdquo reikalingi tam, kad būtų galima įgyti įvairesnių savybių, kurios labai padidintų mūsų galimybes pritaikyti atgrasymą ir užtikrinimą, kad būtų išplėstos patikimos JAV galimybės reaguoti į branduolinę ar nebranduolinę strateginę ataką ir , sustiprinti atgrasymą, signalizuojant potencialiems priešininkams, kad jų priverstinio, riboto branduolinės plėtros koncepcijos nesuteikia jokio išnaudojamo pranašumo ir rdquo (Gynybos departamentas, 2018, 55).

        Vis dėlto JAV arsenale jau yra apie 1000 gravitacinių bombų ir orlaiviu paleistos sparnuotosios raketos su mažo našumo kovos galvutėmis (Kristensen 2017a). NPR nepateikia jokių įrodymų, kad esami pajėgumai yra nepakankami, arba dokumentuoja, kad JAV branduolinių ginklų išeiga yra veiksnys, lemiantis tai, ar Rusija nuspręstų naudoti branduolinius ginklus. NPR autoriai tiesiog tvirtina, kad reikia naujų galimybių. JAV karinis jūrų laivynas anksčiau turėjo branduolinę povandeninį laivą paleistą sparnuotąją raketą (TLAM/N), tačiau 2011 m. Ją pasitraukė, nes ji buvo nereikalinga ir nebereikalinga. Visi kiti nestandartiniai branduoliniai ginklai, išskyrus gravitacines bombas, skirtus naikintuvams-bombonešiams, taip pat buvo išleisti į pensiją, nes jų nebėra jokio karinio poreikio, nepaisant Rusijos ir rsquos didesnio nestrateginio branduolinio ginklo arsenalo.

        Pasiūlymas, kad JAV povandeninio laivo sparnuotoji raketa (SLCM) galėtų paskatinti Rusiją vėl laikytis Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų (INF) sutarties, yra ydinga, nes Rusija tuo metu pažeidė sutartį, kai TLAM/ N vis dar buvo JAV arsenale ir todėl, kad D. Trumpo administracija nuo to laiko pasitraukė iš INF sutarties. Be to, JAV strateginė vadovybė jau sustiprino strateginius bombonešius ir rsquo paramą NATO, reaguodama į Rusiją ir rsquos įžūlesnį bei agresyvesnį elgesį (žr. Aukščiau). ir naujasis bombonešis B-21 gaus naują tolimojo nuotolio (LRSO) ginklą, kuris iš esmės turės tokias pačias galimybes kaip ir SLCM, siūlomas NPR.

        Atrodo, kad Rusija ir rsquos sprendimus dėl savo nestrateginio arsenalo dydžio ir sudėties lemia JAV kariuomenės ir rsquos pranašumas sutartinis pajėgos, o ne JAV nestrateginis branduolinis arsenalas ar konkretaus ginklo išeiga.Vietoj to, siekis sukurti naują branduolinį SLCM, kad būtų užtikrintas reikalingas nestrateginis regioninis buvimas Europoje ir Azijoje, galėtų padidinti Rusijos priklausomybę nuo nestrateginių branduolinių ginklų ir galbūt netgi sukelti Kinijos susidomėjimą tokiais pajėgumais, ypač kartu su lygiagrečia JAV plėtra. -įprasti įprastų smūgių pajėgumai, įskaitant naujų įprastų INF diapazono raketų kūrimą.

        Paskutinis argumentas prieš SLCM yra tas, kad branduolinius pajėgumus turintys laivai sukėlė dažnus ir rimtus politinius ginčus šaltojo karo metu, kai lankėsi užsienio uostuose šalyse, kurios neleido savo teritorijoje branduolinių ginklų. Naujosios Zelandijos atveju diplomatiniai santykiai tik neseniai ir po 30 metų išnyko. Atkuriant branduolinį SLCM, šie užsienio santykiai būtų vėl įžeidžiami ir be reikalo apsunkintų santykius su pagrindinėmis sąjungininkėmis Europoje ir Šiaurės Rytų Azijoje

        Remiantis JAV Kongreso biudžeto biuro (CBO) 2019 m. Sausio mėn. Paskelbtu skaičiavimu, JAV branduolinio arsenalo ir jį remiančių įrenginių modernizavimas ir eksploatavimas 2019 m. Ir ndash2028 kainuos apie 494 mlrd. USD (2019 m. Tai yra 94 milijardais JAV dolerių daugiau nei „CBO & rsquos 2017“ sąmata 2017 ir „ndash2026“ laikotarpiui, iš dalies dėl to, kad toliau didėja modernizavimo programos, didėja išlaidų sąmata ir dėl NPR ir rsquos raginimų įsigyti naujų branduolinių ginklų. Branduolinės įrangos modernizavimo (ir priežiūros) programa tęsis gerokai po 2028 m. Ir, remiantis CBO & rsquos vertinimu, per ateinančius tris dešimtmečius kainuos 1,2 trln. Pažymėtina, kad nors CBO apskaičiavime atsižvelgiama į infliaciją (Kongreso biudžeto biuras 2017), kiti skaičiavimai prognozuoja, kad visos išlaidos bus artimesnės 1,7 trilijono JAV dolerių (Ginklų kontrolės asociacija 2017). Kad ir kokia būtų tikroji kainų žyma, laikui bėgant ji greičiausiai didės, todėl padidės konkurencija su įprastomis modernizavimo programomis, suplanuotomis tuo pačiu laikotarpiu. NPR sumenkina susirūpinimą dėl įperkamumo problemų branduolinės energetikos modernizavimo programoje ir vietoj to įvardija „prieinamą prioritetą“, ir pažymi, kad visos išlaidos sudaro tik nedidelę viso gynybos biudžeto dalį (Gynybos departamentas, 2018 m., XI). Tačiau beveik neabejojama, kad riboti ištekliai, konkuruojančios branduolinės ir įprastinės modernizavimo programos, mokesčių mažinimas ir sparčiai augantis JAV biudžeto deficitas sukels didelių iššūkių branduolinės modernizacijos programai.

        Branduolinis planavimas, branduolinės pratybos

        Panašu, kad iki šiol įvykusiems Trumpo administracijos pokyčiams ir „rsquos“ branduolinės padėties apžvalgai nereikėjo naujų Baltųjų rūmų gairių dėl branduolinio ginklo strategijos. Ankstesnės gairės, išleistos 2013 m., Taip pat dar kartą patvirtino branduolinių ginklų ir modernizavimo svarbą ir pabrėžė tvirtą atsakomųjų veiksmų strategiją ir planavimo principus, kurie jau buvo įtraukti į daugybę labai lanksčių strateginių ir regioninių branduolinių smūgių planų (Kristensen 2013a).

        Tai apima planų, sudarytų pagal strateginį & ldquoOperacijų planą (OPLAN) 8010 & ndash12, & rdquo, taip pat į įvairius regioninius planus, sudarymą. OPLAN, pavadintas & ldquoStrategic Deterrence and Force Employment & rdquo ir pirmą kartą įsigaliojęs 2012 m. Liepos mėn., Reaguojant į operacijos įsakymą (OPORD) Pasaulinę citadelę, pasirašytą gynybos sekretoriaus, yra pakankamai lankstus, kad įsisavintų įprastus laikysenos pokyčius, kai jie atsiranda, įskaitant tuos, kurie teka iš NPR. Nuo 2012 m. Buvo paskelbti keli atnaujinimai. „OPLAN 8010 & ndash12“ yra platesnio plano dalis, apimanti ir įprastus ginklus, tokius kaip povandeninio laivo „Tactical Tomahawk“ paleista sparnuotoji raketa ir išplėstinio nuotolio jungtinė oro – paviršiaus raketa, taip pat priešraketinė gynyba. ir kibernetinis. „OPLAN 8010 & ndash12“ apima smūgių prieš Rusiją, Kiniją, Šiaurės Korėją ir Iraną variantus. Nors „Trump“ administracija ir „rsquos NPR“ kritikuoja Rusiją dėl tariamo noro pirmiausia panaudoti branduolinius ginklus kaip dalį vadinamosios eskalacijos į deeskalą strategijos, „OPLAN 8010“ ir „ndash12“ taip pat pabrėžia eskalacijos kontrolę, skirtą karo veiksmams nutraukti ir konfliktui išspręsti žemiausiu įmanomu lygiu. kuriant & ldquorely lengvai vykdomas ir adaptaciniu būdu suplanuotas reagavimo galimybes, skirtas deeskaluoti, apsiginti ar nugalėti priešiškus priešininkus ir rdquo (JAV strateginė vadovybė 2012). Šis tikslas nėra skirtas tik branduolinėms atakoms, nes 2018 m. NPR ragina išplėsti ir išplėsti JAV branduolines galimybes prieš strategines ir branduolines branduolines atakas.

        Strateginis karo planas yra visos vyriausybės planas, apimantis visą nacionalinės galios spektrą, kad paveiktų galimus priešininkus. Šis branduolinių ir įprastinių kinetinių ir nekinetinių strateginių galimybių integravimas į vieną bendrą planą yra reikšmingas pokytis nuo šaltojo karo strateginio karo plano, kuris buvo beveik visiškai branduolinis. Buvęs JAV strateginės vadovybės (STRATCOM) vadas generolas Johnas Hytenas, dabar Jungtinių štabų vadovų pirmininkas, 2017 m. Paaiškino šiuolaikinio strateginio planavimo apimtį:

        Aš tik sakau, kad mūsų turimi planai, vienas iš dalykų, kurie mane labiausiai nustebino, kai pradėjau vadovauti lapkričio 3 d., Buvo lankstūs variantai, kurie yra visuose planuose šiandien. Taigi iš tikrųjų mūsų planuose yra labai lanksčių variantų. Taigi, jei pasaulyje nutinka kas nors blogo ir atsiranda atsakymas, ir aš paskambinu telefonu su gynybos sekretoriumi, prezidentu ir visu personalu, kuris yra generalinis prokuroras, valstybės sekretorius ir visi, aš iš tikrųjų turiu labai daug lanksčias galimybes nuo įprastų iki didelio masto branduolinių ginklų, kuriuos galiu patarti prezidentui, kad jis suteiktų jam pasirinkimo variantų, ką jis norėtų daryti.

        Taigi šiandien man labai patogu, nes mūsų atsakymo galimybės yra lanksčios. Ar JAV prezidentas ir jo komanda mano, kad tai suteikia jam pakankamai lankstumo, yra jo raginimas. Taigi mes į tai žiūrime Branduolinės padėties apžvalgoje. Tačiau anksčiau aš viešai sakiau, kad mūsų planai dabar yra labai lankstūs.

        Ir kodėl aš nustebau, kai gavau [Strateginę vadovybę] dėl lankstumo, yra tai, kad paskutinį kartą vykdžiau branduolinį planą arba dalyvavau jį vykdant maždaug prieš 20 metų, o plane nebuvo lankstumo. Jis buvo didelis, didžiulis, labai griaunantis, ir visa tai. Dabar mes turime įprastus atsakymus iki branduolinių reakcijų ir manau, kad tai yra labai sveikas dalykas (Hyten 2017).

        Siekdamos įgyvendinti ir patikslinti šiuos planus, ginkluotosios pajėgos 2020 m. Surengė keletą su branduoliniu ginklu susijusių pratybų. Tai buvo sausio mėnesį vykusios pratybos „STRATCOM & rsquos Global Lightning“, vadovavimo ir kontrolės bei mūšio štabo pratybos, skirtos įvertinti bendrą pasirengimą visoms STRATCOM ir „rsquos“ misijų sritims. . Šiuo tikslu „Global Lightning“ paprastai yra visuotinai integruota mankšta, susieta su keletu kitų pratimų. 2019 m. „Global Lightning“ buvo sukurta remti JAV Europos vadovybę (USEUCOM), todėl buvo susieta su keliomis į Europą orientuotomis pratybomis, įskaitant USEUCOM ir „rsquos Exercise Austere Challenge“ bei Jungtinę Karalystę ir „rsquos Exercise Joint Venture“ (JAV strateginė vadovybė 2019a). 2019 m., Prasidėjus „Global Lightning“, keturi B-52 dislokuoti į Karališkąsias oro pajėgas „Fairford“ Anglijoje (dar du prisijungė vėliau) mėnesio trukmės operacijoms visoje Europoje, apimančioms precedento neturinčius keturių bombonešių smūgius virš rytinės Baltijos jūros. JAV oro pajėgos Europoje 2019a) ir į šiaurę palei Norvegijos pakrantę (JAV oro pajėgos Europoje 2019b).

        2020 m. Pratybos buvo susietos su JAV kibernetinės vadavietės ir „rsquos“ pratybomis „Kibernetinis žaibas 2020“, Šiaurės Amerikos aviacijos ir kosmoso gynybos vadovybe ir JAV šiaurės vadovybės ir „rsquos“ pratybomis „Vigilant Shield 2020“, JAV transporto vadavietėmis ir „rsquos Exercise Turbo Challenge“ bei JAV kosmoso vadovybės pratybomis (JAV strateginė komanda 2020a).

        Pažymėtina, kad 2020 m. „Global Lightning“ pratybos buvo pirmosios, kurios buvo visiškai surengtos iš naujos STRATCOM ir rsquos vadovavimo ir kontrolės priemonės, taip pat žinomos kaip C2F. Generolui Curtisui E. LeMay'ui skirtoje naujoje patalpoje yra daugiau nei 650 mylių telekomunikacijų kabelių, taip pat & ndash & ndash & ldquoenough, kad Omaha būtų sujungta su Dalasu, o rdquo & ndash & ndashand veiks kaip šalies širdis ir rsquos branduolinė vadovybė & rdquo (JAV strateginė vadovybė 2019b).

        2020 m. Spalio mėn. STRATCOM atliko kasmetines savaitės trukmės „Global Thunder“ pratybas. Pratybose, kuriose dalyvavo daugiau nei 150 000 darbuotojų, pagrindinis dėmesys buvo skiriamas realistiškam bendrų operacijų ir branduolinės parengties mokymui & rdquo (JAV strateginė vadovybė 2020b). Pratybose taip pat dalyvavo reikšmingi nebranduoliniai arba mišrūs komponentai, tokie kaip įprastų jungtinių oro ir paviršiaus priešraketinių raketų ir BLU-109 įpurškimo į bunkerį pratimai kartu su strateginėmis branduolinės gravitacijos bombomis B61-7 (Kristensen 2020c).

        Kaip ir 2019 m. Pratybos, „Global Thunder“ sutapo su JAV strateginių bombonešių dalyvavimu Europos atgrasymo pratybose. 2019 m. JAV atliko keletą B-52 misijų visai netoli Rusijos oro erdvės, įskaitant tikėtiną imitacinį bombardavimo smūgį prieš Rusijos pajėgas Kaliningrade, ir dar vieną precedento neturintį trijų orlaivių B-52 formavimąsi, skrendantį giliai į Barenco jūrą ir tik apie 300 kilometrų ( 200 mylių) nuo Rusijos ir rsquos jūrų bazės Kolos pusiasalyje. 2020 m. Du B-52 lėktuvai iš 2-ojo bombų sparno Barksdeilo oro pajėgų bazėje dalyvavo dvi savaites trukusiose NATO bombonešių darbo grupių pratybose po ankstesnių rugpjūčio pratybų „Allied Sky“, kuriose šeši B-52 lėktuvai skrido virš visų 30 NATO šalių. per vieną dieną (JAV Europos vadovybė 2020 NATO 2020a). Birželio mėnesį Minoto oro pajėgų bazės B-52 taip pat atliko skrydžius virš Arkties vandenyno ir dalyvavo Baltijos jūros operacijoje BALTOPS (JAV oro pajėgos Europoje 2020 JAV strateginė vadovybė 2020c).

        JAV karinės oro pajėgos padidino bombonešių operacijas pagal Didžiosios galios konkurencijos strategiją, dažnai skraidydamos į visas Rusijos teritorijas. Šiame paveikslėlyje pavaizduoti JAV bombonešiai B-52 ir Norvegijos naikintuvai F-16 virš Šiaurės Norvegijos 2019 m. Lapkričio mėn. (Nuotrauka: JAV oro pajėgos).

        Šios operacijos žymi nuolat didėjančių JAV bombonešių operacijų Europoje viršūnę po to, kai 2014 metais Rusija įsiveržė į Ukrainą. Prieš tai pratyboms ar oro šou buvo dislokuotas vienas ar du bombonešiai. Tačiau nuo to laiko dislokavimų ir bombonešių skaičius padidėjo, o misija pasikeitė. Labai greitai po Rusijos Krymo aneksijos STRATCOM padidino branduolinių bombonešių vaidmenį remiant EUCOM (Breedlove 2015), kuris 2016 m. Pirmą kartą po šaltojo karo įgyvendino naują nuolatinio karo planą (Scapparotti 2017). Iki 2018 m. Bombonešių misija buvo vadinama „Bomber Assurance and Deterrence“ misijomis, kad būtų parodyta vėliava, tačiau dabar sprogdintojai dislokuojami kaip bombonešių darbo grupė, suteikianti visą puolimo pajėgumą puolėjui. Nors bombonešių užtikrinimo ir atgrasymo misija buvo mokytis kartu su sąjungininkais ir būti matomam, kad atgrasytų Rusiją, bombonešių darbo grupės misija yra perkelti visiškai kovai pasirengusias bombonešių pajėgas į Europos teatrą. & ldquoTai ne tik eiti į partnerystę su mūsų NATO sąjungininkais, bet ir pereiti ir matyti matomą Amerikos oro pajėgų buvimą, - teigia 2 -ojo bombų sparno vadas. Tai yra dalis jos, tačiau mes taip pat esame pasirengę numesti ginklus, jei esame pakviesti tai padaryti („Wrightsman 2019“).

        Šie pokyčiai yra svarbūs požymiai, rodantys, kaip pasikeitė JAV strategija, reaguodama į blogėjančius Rytų ir Vakarų santykius ir naują „ldquoGreat Power“ konkurencijos ir „Trump“ administracijos skatinamą strategiją. Jie taip pat iliustruoja augančią branduolinių ir įprastinių pajėgumų integraciją, kuri dažnai nepastebima. Pavyzdžiui, 2019 m. Kovo mėn. Keturi B-52 dislokuoti Karališkosiose oro pajėgose „Fairford“ apėmė du branduolinius pajėgumus turinčius lėktuvus ir du, kurie buvo paversti tik įprastomis misijomis. Oficialiame NATO ir „rsquos“ pranešime apie pratybas šios savybės nepastebėta, tačiau sakoma, kad dislokavimas rodo, kad JAV branduolinis skėtis saugo Europą. & Rdquo (NATO 2019). Pareiškime taip pat sakoma, kad bombonešiai B-52 ir „ldquocan“ nešioja ir įprastus, ir branduolinius ginklus, o iš tikrųjų beveik pusė jų ir mdash41 iš 87 negali, nes jie buvo denukleruoti pagal Naująją START sutartį. Glaudus branduolinių ir įprastinių bombonešių integravimas į tą pačią darbo grupę gali turėti didelės įtakos krizių stabilumui, nesusipratimams ir branduolinės plėtros rizikai.

        Sausumos balistinės raketos

        JAV karinės oro pajėgos valdo 400 siloso bazių „Minuteman III“ ICBM pajėgas, suskirstytas į tris sparnus: 90-ąjį raketų sparną FE Warreno oro pajėgų bazėje Kolorade, Nebraskoje, ir 91-ąjį raketų sparną Vajominge Minoto oro pajėgų bazėje Šiaurės Dakotoje ir 341 -asis raketų sparnas Malmstromo oro pajėgų bazėje Montanoje. Be 400 siloso su raketomis, dar 50 silosų laikomi ir, jei reikia, įkrauti saugomas raketas. Kiekviename sparne yra trys eskadrilės, kiekvienoje - 50 „Minuteman III“ siloso. Juos bendrai kontroliuoja penki paleidimo valdymo centrai.

        400 dislokuotų ICBM turi po vieną kovinę galvutę-300 kilotonų W87/Mk21 arba 335 kilotonų W78/Mk12A. Tačiau teoriškai ICBM su W78/Mk12A būtų galima įkelti, kad būtų galima turėti dvi ar tris nepriklausomai nukreiptas kovines galvutes, iš viso 800 kovinių galvučių, kurias turi ICBM pajėgos. 2015 m. ICBM baigė kelių milijardų dolerių vertės dešimtmetį trunkančią modernizavimo programą, kad pratęstų „Minuteman III“ tarnavimo laiką iki 2030 m. Nors JAV oficialiai neįdiegė naujos ICBM, atnaujintos „Minuteman IIIs & ldquoare“ iš esmės yra naujos raketos, išskyrus apvalkalas, ir rdquo, pasak oro pajėgų personalo (Pampe 2012).

        Vykdoma Karinių oro pajėgų modernizavimo programa apima „Mk21“ grįžtamojo transporto priemonės ginkluotės, įjungimo ir šaudymo komponento atnaujinimą, iš viso kainuojantį šiek tiek daugiau nei milijardą dolerių. Viešai nurodytas šio atnaujinimo tikslas yra prailginti transporto priemonių tarnavimo laiką, tačiau atrodo, kad pastangos taip pat apima pridėtą aukščio kompensaciją ir rdquo, siekiant padidinti kovinių galvučių taikymo efektyvumą (Postol 2014). Pirmenybė teikiama Mk21 degiklio keitimui. Iš pradžių buvo suplanuoti 693 pakaitiniai įtaisai, tačiau, kaip pranešama, nauji sprogimai taip pat bus dislokuoti pakeičiamojoje raketoje „Minuteman“, o tai reiškia, kad „Fuze“ modernizavimo programa greičiausiai gerokai išsiplės ir pritaikys šias naujas raketas („Woolf 2020“, 15–16) . Šios pastangos papildo panašų „Navy & rsquos W76-1/Mk4A“ galvutės atnaujinimą. Patobulintos taikymo galimybės taip pat gali sumažinti būsimų kovinių galvučių derlių.

        „Minuteman III“ galima pratęsti antrą kartą. 2019 m. Kovo mėn. Karinių oro pajėgų ir „rsquos“ štabo viršininko pavaduotojas strateginiam atgrasymui ir branduolinei integracijai pažymėjo savo liudijime Rūmų strateginių pajėgų pakomitečiui, kad yra dar viena galimybė pratęsti raketų galiojimo laiką, kol reikės pakeisti „Minuteman III“ ( Clarkas 2019). Tačiau oro pajėgos nusprendė nepratęsti gyvybės pratęsimo, o nusprendė įsigyti visiškai naujos kartos ICBM.

        2017 m. Rugpjūčio mėn. Karinės oro pajėgos „Boeing“ ir „Northrop Grumman“ sudarė 678 mln. JAV dolerių vertės sutartis, kad galėtų parengti naujos kartos ICBM, kuris šiuo metu žinomas kaip „Ground-Based Strategic Deterrent“ (GBSD), prekybos tyrimus („Erwin 2018“). 2019 m. Spalio mėn. GBSD programos vadovas pažymėjo, kad oficialus raketos pavadinimas bus išrinktas per 12 mėnesių, tačiau daugiau nei po metų oficialus pavadinimas vis dar nebuvo paskelbtas (Bartolomei 2019). 2019 m. Liepos 16 d. Karinės oro pajėgos paskelbė oficialų & ldquorequest užklausą dėl pasiūlymų ir rdquo dėl GBSD programos inžinerijos ir gamybos plėtros (EMD) etapo, kuris apima penkias gamybos partijos galimybes sistemai gaminti ir diegti (Bryant 2019).

        Kadangi abi bendrovės pagal sutartį dėl GBSD ir „rsquos“ technologijos brandinimo ir rizikos mažinimo etapo turėjo tikėtis, kad „Boeing“ ir „Northrop Grumman“ pasiūlys EMD sutartį. Tačiau praėjus vos savaitei po to, kai buvo pateiktas prašymas pateikti pasiūlymus, „Boeing“ stebėtinai pasitraukė iš konkurencijos ir pareiškė, kad dabartinis įsigijimo metodas nesuteikia vienodų sąlygų sąžiningos konkurencijos sąlygoms („Weisgerber 2019“). Ginčas susijęs su „Northrop Grumman & rsquos 2018“ įsigijimu „Orbital ATK“, kuri yra viena iš tik dviejų JAV bendrovių, gaminančių tvirtus raketinius variklius ir raketas. Pagal įsigijimo sąlygas „Northrop Grumman“ privalo užtikrinti, kad tam tikromis sąlygomis ir procesais nediskriminuojant būtų galima įsigyti kietųjų raketų variklių. & Rdquo Tačiau „Boeing“ išreiškė susirūpinimą, kad „Northrop Grumman“ nesilaikys šios tvarkos „Northrup Grumman“ sudarė palankias sąlygas pasiūlymų teikimo procese, palyginti su „Boeing“, kuri negamina šių sistemų savo viduje. Nepaisant to, kad „Boeing & rsquos“ pareiškė, kad nepateiks pasiūlymo dėl EMD sutarties, „Boeing“ 2019 m. Vasarą vykdė didelę lobistinę kampaniją, siekdama įtikinti Kongresą ir oro pajėgas priversti „Northrop Grumman“ pateikti bendrą „pramonės ir pramonės“ pasiūlymą. su „Boeing“ („Mehta 2019“). Tačiau „Northrop Grumman“ atsisakė „Boeing & rsquos“ pasiūlymo ir oro pajėgos nesikišo, kad priverstų pateikti bendrą pasiūlymą. Oro pajėgos vėliau 2019 m. Spalio mėn. Nutraukė likusią „Boeing ’s“ technologinio brandinimo ir rizikos mažinimo sutarties dalį, atsisakydamos skirti daugiau finansavimo šiai sutarčiai, taip faktiškai nutraukdamos „Boeing & rsquos“ dalyvavimą GBSD programoje („Insinna 2019“).

        Iki 2019 m. Gruodžio 13 d. & Ndash & ndasht Prašymo pateikti pasiūlymą terminas EMD sutarčiai ir ndash & ndashthe Oro pajėgos gavo tik vieną pasiūlymą dėl sutarties, o 2020 m. Rugsėjo 8 d. Oro pajėgos oficialiai skyrė 13,3 mlrd. USD vertės EMD sutartį Northrop Grumman. Visoje šalyje dirbančioje komandoje bus „Aerojet Rocketdyne“, „ndash“, kuri gamins kietojo kuro raketų variklius ir „RSCOS“ kartu su naujai įsigytu „Orbital ATK“, dabar vadinamu „Northrop Grumman Innovation Systems“, ir „ndash & ndash“. Gynybos ir saugumo sprendimai, „Clark Construction“, „L3Harris“ ir „Honeywell“ („Northrop Grumman 2020“).

        Remiantis naujausiais oro pajėgų ir „rsquos“ etapo reikalavimais, karinės oro pajėgos turi dislokuoti 20 naujų GBSD raketų su senomis grąžinamosiomis mašinomis ir kovinėmis galvutėmis, kad būtų pasiektas pradinis pajėgumas, numatytas 2029 finansiniais metais („Sirota 2020“).Planuojama įsigyti 659 raketas ir „mdash400“, iš kurių likusi dalis bus panaudota bandymams paleisti ir kaip atsarginės dalys - kaina nuo 93,1 iki 95,8 mlrd. USD, padidėjusi nuo preliminarios 85 mlrd. USD vertės Pentagono 2016 m. („Capaccio 2020“). Į šias sumas neįskaičiuotos išlaidos naujai GBSD kovinei galvutei & ndash & ndashthe W87-1 & ndash & ndash, kurios, kaip prognozuojama, kainuos iki 14,8 mlrd. USD (Vyriausybės atskaitomybės biuras 2020). Oro pajėgos teigia, kad GBSD atitiks esamus vartotojų reikalavimus, tačiau turės pritaikomumą ir lankstumą, kurį bus galima atnaujinti iki 2075 m. (JAV oro pajėgos 2016). Tikimasi, kad naujoji raketa turės didesnį nuotolį nei „Minuteman III“, nors mažai tikėtina, kad ji turės pakankamą nuotolį, kad galėtų nusitaikyti į tokias šalis kaip Kinija, Šiaurės Korėja ir Iranas, neperkraudamos Rusijos.

        GBSD galės nešioti vieną ar kelias kovines galvutes. Oro pajėgos iš pradžių planavo GBSD aprūpinti esamomis W78 ir W87 kovinėmis galvutėmis. Modifikuotas W78 buvo žinomas kaip sąveiki kovinė galvutė 1 (IW-1). Tačiau 2018 m. Oro pajėgos ir Nacionalinė branduolinio saugumo administracija atšaukė W78 atnaujinimą ir vietoj to pasiūlė W78 pakeitimo programą, naudojant kovinę galvutę W87-1. Naujojoje kovinėje galvutėje bus naudojama į W87 panaši plutonio duobė, ir bus sukurtas gerai patikrintas IHE [Insensitive High Explosive] pirminis dizainas ir rdquo (Energetikos departamentas 2018b). Naujoji kovinė galvutė bus įtraukta į modifikuotą „Mk21“ grįžtamojo automobilio versiją ir bus vadinama W87-1/Mk4A. Siekdama laiku pagaminti W87-1, kad atitiktų numatytą GBSD ir rsquos diegimo grafiką, Nacionalinė branduolinio saugumo administracija nustatė itin plataus užmojo gamybos grafiką, kuris priklauso nuo jos sugebėjimo iki 2030 m. Pagaminti iki 80 plutonio duobių per metus. dėl to, kad agentūra nuolatos nesugeba laikytis projektų terminų ir trūksta latentinio didelio masto plutonio gamybos pajėgumų, labai mažai tikėtina, kad šis 80 duobių reikalavimas bus laiku įvykdytas, o tai reiškia, kad W87-1 gamyba ir diegimas beveik neabejotinai bus įvykdyti būti atidėtas (Vyriausybės atskaitomybės biuro 2020 gynybos analizės institutas 2019).

        2019 m. Spalio mėn. „Lockheed Martin“ buvo sudaryta 138 milijonų JAV dolerių sutartis, skirta integruoti „Mk21“ grįžtamąjį automobilį į GBSD, aplenkiant konkurentus „Boeing“, „Raytheon“, „Northrop Grumman“ ir „Orbital ATK“ („Northrop Grumman“ dabar priklauso ir buvo pervadinta į „Northrop Grumman Innovation Systems“). ) („Lockheed Martin 2019“). Kadangi W87-1/Mk21A bus masyvesnis už dabartinį W78/Mk12A, GBSD naudingosios apkrovos skyrius turėtų būti platesnis, kad tilptų kelios kovinės galvutės, o Northrup Grumman & rsquos GBSD iliustracija rodo raketą, kuri yra kitokia nei esama Minuteman III. platesnė viršutinė kūno dalis ir naudingoji apkrova (Kristensen 2019b).

        Oro pajėgos susiduria su griežtu GBSD dislokavimo grafiku. Tikimasi, kad kiekvienos paleidimo priemonės atnaujinimas užtruks septynis mėnesius, o kiekviena įspėjimo apie raketas priemonė užtruks maždaug 12 mėnesių. Oro pajėgos ketina atnaujinti visas 150 paleidimo įrenginių ir aštuonias iš 15 raketų perspėjimo priemonių kiekvienoje iš trijų ICBM bazių. Likusios septynios priešraketinės signalizacijos priemonės kiekvienoje bazėje bus išmontuotos (JAV oro pajėgos 2020a). Kadangi kiekviena įspėjimo apie raketas priemonė yra atsakinga už 10 paleidimo įrenginių grupę, šis sumažinimas gali reikšti, kad kiekviena raketų įspėjimo priemonė gali būti atsakinga už iki 18 ar 19 paleidimo įrenginių, kai GBSD pradės veikti, ir tai gali turėti įtakos būsimam pažeidžiamumui. „GBSD & rsquos“ valdymo ir valdymo sistema („Korda 2020“). Prasidėjus šiems atnaujinimams, galbūt jau 2023 m., Karinės oro pajėgos turi baigti konvertuoti vieną paleidimo įrenginį per savaitę devynerius metus, kad būtų baigtas dislokavimas iki 2036 m. („Mehta 2020“). Tikimasi, kad 2023–2031 m. F. E. Warrenas pradės statyti ir dislokuoti, o 2025–2033 m. - Malmstromas, o 2027–2036 m. - Minotas.

        Išskyrus GBSD, „Minuteman III“ bus išimtas iš siloso ir laikinai saugomas atitinkamose pagrindinėse bazėse, taip pat F. E. Warrenas, Malmstromas arba Minotas ir „ndash“ prieš juos gabenant į Hillo oro pajėgų bazę, Jutos bandymų ir mokymo zoną arba „Camp Navajo“. Raketiniai varikliai galiausiai bus sunaikinti Jutos bandymų ir mokymo zonoje, o nemotoriniai komponentai galiausiai bus uždaryti Hillo oro pajėgų bazėje. Tuo tikslu Hillo oro pajėgų bazėje ir Jutos bandymų ir mokymo zonoje (JAV oro pajėgos 2020a) bus pastatyti penki nauji saugojimo iglu ir 11 naujų saugojimo iglu. Naujos mokymo, sandėliavimo ir priežiūros patalpos taip pat bus pastatytos trijose ICBM bazėse, kurios taip pat bus atnaujintos ginklų saugyklose. Pirmoji bazė, gavusi šį atnaujinimą, yra „FE Warren“, kur naujos ginklų saugojimo ir priežiūros priemonės (dar vadinamos Ginklų generavimo įrenginiu) novatoriška ceremonija įvyko 2019 m. Gegužę. Didelė statyba prasidėjo 2020 m. 2022 („Kristensen 2020b“ JAV oro pajėgos 2019d).

        Kaip ir 2019 m., 2020 m. Karinės oro pajėgos atliko keturis „Minuteman III“ skrydžio bandymus. Pirmasis bandymas įvyko vasario 5 d., Kai iš visų trijų ICBM bazių kilusi oro pajėgų komanda paleido „Minuteman III“ iš Vandenbergo oro pajėgų bazės į Reaganą. Bandymų vieta Kwajalein atole vakarinėje Ramiojo vandenyno dalyje. Skirtingai nuo daugelio įprastų „Minuteman“ bandymų paleidimo ir ndash & ndash, kurių tikslas-patikrinti viso parko patikimumą, atsitiktine tvarka paimant raketą iš vienos iš ICBM bazių, ir šis vystymosi bandymų paleidimas naudojo atsarginę raketą iš saugyklos, kad įvertintų naujų ar pakaitinių dalių tinkamumą skraidyti. Tai buvo antrasis iš keturių planuotų tokio tipo paleidimų, pirmasis - 2019 m. Vasario mėn. (JAV strateginė vadovybė 2020d). Tai taip pat buvo pirmasis „Minuteman“ bandymas iš Vandenbergo nuo tada, kai ta bazė tapo naujųjų JAV kosmoso pajėgų dalimi.

        Antrasis bandymas įvyko rugpjūčio 4 d., Kai jungtinė Karinių oro pajėgų visuotinio smūgio vadovybės ir karinio jūrų laivyno jūreivių komanda paleido „Minuteman III“ nuotoliniu būdu, naudodama „Airborne Launch Control System“, laivyne „E6-B Mercury“, nuo Vandenbergo oro pajėgų bazės iki „Reagan“. Bandymų vieta Kwajalein atole vakarinėje Ramiojo vandenyno dalyje. Pažymėtina, kad bandomoji raketa buvo aprūpinta trimis grįžtamosiomis mašinomis, nepaisant to, kad kiekviena dislokuota „Minuteman III“ turi tik vieną grąžinamąją mašiną (JAV strateginė vadovybė 2020e). Bandymas buvo atliktas tik praėjus penkioms dienoms po to, kai „Trump“ administracija ir „rsquos“ ginklų kontrolės pasiuntinys tviteryje paskelbė nuotrauką, kurioje jis stebėjo momentines pratybas Minoto oro pajėgų bazėje, kurioje dalyvavo minininkas, aprūpintas trimis grįžtamosiomis transporto priemonėmis („Billingslea 2020“).

        Trečiasis bandymas įvyko rugsėjo 2 d., Kai iš Vandenbergo į Reigano bandymų vietą buvo paleista raketa, išrinkta iš Minoto oro pajėgų bazės (Scully 2020).

        Ketvirtasis ir paskutinis bandymas įvyko spalio 29 d., Kai iš Vandenbergo į Reagano bandymų aikštelę (JAV oro pajėgos 2020c) buvo paleista raketa, atrinkta iš Minoto oro pajėgų bazės. Bandomasis paleidimas įvyko tik vieną dieną po STRATCOM & rsquos Global Thunder branduolinio valdymo ir kontrolės pratybų pabaigos.

        Branduoliniai balistinių raketų povandeniniai laivai

        JAV karinis jūrų laivynas valdo 14 Ohajo klasės balistinių raketų povandeninių laivų parką, iš kurių aštuoni veikia Ramiajame vandenyne iš savo bazės netoli Bangoro, Vašingtono, o šeši-Atlanto vandenyne nuo bazės Kings Bay, Džordžijos valstijoje. Paprastai 12 iš 14 povandeninių laivų laikomi veikiančiais, o likusios dvi valtys bet kuriuo metu yra degalų papildymo kapitaliniame remonte. Tačiau kadangi kartais veikiantys povandeniniai laivai yra smulkiai remontuojami, faktinis jų skaičius jūroje bet kuriuo metu yra arčiau aštuonių ar dešimties. Manoma, kad keturi ar penki iš jų yra nuolat budrūs ir patruliavimo zonose, o dar keturi ar penki laivai pavojaus būsena gali būti pasiekta per kelias valandas ar dienas.

        Kiekvienas povandeninis laivas gali gabenti iki 20 „Trident II D5“ povandeninių laivų paleistų balistinių raketų (SLBM), kurių skaičius sumažintas nuo 24 iki naujos START sutarties ribų. Nuo 2017 m. Karinis jūrų laivynas pakeitė originalų „Trident II D5“ į visą gyvenimą trunkančią ir patobulintą versiją, vadinamą „Trident II D5LE“ (LE reiškia „& ldquolife-Extended & rdquo“). D5LE, kurio nuotolis yra didesnis nei 12 000 km (7 456 mylių), yra įrengta naujoji „Mk6“ valdymo sistema, sukurta taip, kad suteiktų lankstumą, kad būtų galima paremti naujas misijas ir „rdquo“, o raketos ir „ldquomore“ būtų tikslios, ir pagal „Navy and Draper Laboratory“ („Naval“) Paviršiaus karo centras 2008 Draperio laboratorija 2006). D5LE atnaujinimas bus tęsiamas tol, kol bus atnaujintos visos valtys, ir taip pat pakeis esamus „Trident SLBM“ britų balistinių raketų povandeniniuose laivuose. D5LE taip pat ginkluos naujus JAV „Columbia“ klasės ir britų „Dreadnought“ klasės balistinių raketų povandeninius laivus, kai jie pradės tarnauti. Užuot sukūręs naują balistinę raketą, karinis jūrų laivynas planuoja antrą kartą pratęsti „Trident II D5“ tarnavimo laiką, kad užtikrintų, jog jis veiks iki 2084 m. (Eckstein 2019).

        Kiekvienas „Trident SLBM“ gali turėti iki aštuonių branduolinių galvučių, tačiau paprastai turi vidutiniškai keturias ar penkias kovines galvutes, vidutiniškai išleidžiant maždaug 90 kovinių galvučių vienam povandeniniam laivui. Manoma, kad skirtingų raketų naudingoji apkrova povandeniniame laive labai skiriasi, kad būtų užtikrintas maksimalus lankstumas, tačiau manoma, kad visi dislokuoti povandeniniai laivai turi tą patį derinį. Paprastai operaciniuose balistinių raketų povandeniniuose laivuose dislokuojama 900–950 kovinių galvučių, nors jų skaičius gali būti mažesnis dėl atskirų povandeninių laivų priežiūros. Tačiau nauji 2020 m. Spalio mėn. START duomenys parodė, kad 220 SLBM paleidimo įrenginių buvo dislokuota 1009 kovinių galvučių, ir tai yra pirmas kartas nuo 2015 m., Kai JAV savo povandeniniuose laivuose dislokavo daugiau nei 1000 kovinių galvučių (Valstybės departamentas 2020a). Todėl 1 lentelėje padidinome bendrą dislokuotų kovinių galvučių skaičių. Apskritai SSBN pagrįstos kovinės galvutės sudaro beveik 70 procentų visų kovinių galvučių, priskiriamų Jungtinėms Valstijoms, o rsquo dislokavo strategines paleidimo priemones pagal naują START.

        SLBM naudojami trys kovinių galvučių tipai: 90 kilotonų patobulintas W76-1, 8 kilotonų W76-2 ir 455 kilotonų W88. „W76-1“ yra atnaujinta „W76-0“ versija, kuri išnyksta, matyt, su šiek tiek mažesniu derlingumu, bet su papildomomis saugos funkcijomis. 2019 m. Sausio mėn. Nacionalinė branduolinio saugumo administracija paskelbė baigusi gaminti W76-1 (Energetikos departamentas 2019a)-didžiulę dešimtmetį trunkančią maždaug 1,600 galvučių gamybą. Mk4A grįžtamojo ryšio korpusas, kuriame yra W76-1, yra aprūpintas nauju įjungimo, užsidegimo ir šaudymo įtaisu, kurio taikymo efektyvumas yra geresnis nei senosios Mk4/W76 sistemos (Kristensen, McKinzie ir Postol 2017).

        Kitoje SLBM kovinėje galvutėje, didesnio našumo W88, šiuo metu vykdoma gyvybės pratęsimo programa, kuri 2020 m. Gegužės mėn. Pagamino pirmąjį „W88 Alt 370“ pirmosios gamybos pajėgumų surinkimą „Pantex“ gamykloje ir ndash & ndasha procesą, kuris sprendžia branduolinės saugos problemas ir galiausiai palaikys ateitį gyvenimo pratęsimo galimybės (NNSA 2020a).

        Paskutinėmis 2019 m. Savaitėmis karinis jūrų laivynas USS Tenesyje (SSBN-734) įdiegė mažo derlingumo W76-1 versiją, žinomą kaip W76-2. „W76-2“ naudoja tik galvutės skilimo pirminę dalį, kad gautų apie 8 kilotonų derlių. Pirmasis W76-2 gamybos blokas buvo baigtas „Pantex“ gamykloje 2019 m. Vasario 22 d. Nežinoma, kiek tiksliai buvo pagaminta kovinių galvučių W76-2, tačiau NPR teigia, kad tai yra mažas skaičius ir skaičius (Gynybos departamentas, 2018, 54). Manome, kad galiausiai buvo pagaminta ne daugiau kaip 25 ir kad viena ar dvi iš 20 raketų kiekviename SSBN bus ginkluotos viena W76-2 kovine galvute, o likusios kovos galvutės angos bus užpildytos 90 kilotonų W76-1 arba 455 kilotonų W88 (Arkin ir Kristensen 2020).

        JAV taip pat planuoja statyti naują SLBM kovinę galvutę ir „W93“ bei „ndash & ndash“, kuri bus laikoma „Navy & rsquos“ siūlomame „Mk7“ aerozolelyje. Rūmų asignavimų komitetas atsisakė finansuoti W93 programą 2021 m. Gynybos biudžete, ir lieka neaišku, ar ji bus įtraukta į galutinį biudžetą, ar ją palaikys potenciali būsima administracija. Jei finansuojamas, W93 greičiausiai pakeis W76-1 tam tikru 2040-ųjų momentu.

        JAV branduolinių ginklų programa jūroje taip pat teikia didelę paramą Didžiosios Britanijos branduoliniam atgrasymui. Raketos, gabenamos „Royal Navy“ balistinių raketų povandeniniais laivais, yra iš to paties raketų telkinio, gabenamo JAV balistinių raketų povandeniniais laivais. Kovinė galvutė naudoja Mk4A grįžtamąjį korpusą ir, manoma, yra šiek tiek pakeista W76-1 versija (Kristensen 2011b), kurią Didžiosios Britanijos vyriausybė vadina „Trident Holbrook“ (JK gynybos ministerija, 2015 m.). Karališkasis karinis jūrų laivynas taip pat planuoja naudoti naująjį „Mk7“ kaip pakaitinę kovinę galvutę, kurią ateityje ketina dislokuoti naujuose „Dreadnought“ povandeniniuose laivuose. Nepaisant didelių Jungtinės Karalystės lobistinių pastangų & ndash & ndash, įskaitant beprecedentį Jungtinės Karalystės gynybos ministro laišką JAV Kongresui, kuriame prašoma paremti W93 kovinės galvutės & ndash & ndashthe programą, o rsquos statusas šiuo metu yra neapsisprendęs (Borger 2020).

        Nuo pirmojo atgrasančio patruliavimo 1960 m. JAV balistinių raketų povandeniniai laivai jūroje atliko maždaug 4180 atgrasančių patrulių. Per pastaruosius 15 metų operacijos labai pasikeitė, o metinis atgrasomųjų patrulių skaičius sumažėjo daugiau nei per pusę - nuo 64 patrulių 1999 m. Iki 30 iki 36 metinių patrulių pastaraisiais metais. Dauguma povandeninių laivų dabar vykdo vadinamuosius „kvodifikuotus“ įspėjimus ir „rdquo“, kuriuose derinamas atgrasomasis patruliavimas su pratybomis ir retkarčiais apsilankymai uoste (Kristensen 2013b). Nors dauguma balistinių raketų povandeninių laivų patrulių trunka apie 77 dienas, jie gali būti trumpesni, o retkarčiais gali trukti žymiai ilgiau. Pavyzdžiui, 2014 m. Birželio mėn Pensilvanija (SSBN-735) grįžo į savo Kitsap jūrų povandeninių laivų bazę Vašingtone po 140 dienų trukdančio atgrasymo patruliavimo-ilgiausio kada nors Ohajo klasės balistinių raketų povandeninio laivo patruliavimo. Priešingai nei šaltojo karo metais, kai didžioji dauguma atgrasomųjų patruliavimų vyko Atlanto vandenyne, šiandien daugiau nei 60 procentų atgrasomųjų patrulių paprastai vyksta Ramiojo vandenyno regione, o tai rodo padidėjusį branduolinio karo planavimą prieš Kiniją ir Šiaurės Korėją (Kristensen 2018). ).

        Balistinių raketų povandeniniai laivai paprastai nesilanko užsienio uostuose patruliavimo metu, tačiau yra išimčių. Ketverių metų aštuntojo dešimtmečio pabaigoje ir devintojo dešimtmečio pradžioje JAV povandeniniai laivai reguliariai lankydavosi uostuose Pietų Korėjoje (Kristensen 2011a). Dešimtajame ir dešimtajame dešimtmečiuose retkarčiais buvo lankomasi Europoje, Karibų jūros ir Ramiojo vandenyno uostuose. Po Rusijos ir rsquos invazijos į Ukrainą 2014 m. Karinis jūrų laivynas pradėjo lankyti vieną ar du užsienio uostus per metus. Apsilankymas Škotijoje 2015 m. Buvo įspėjimas Rusijai ir buvo apibūdintas kaip JAV karinio jūrų laivyno planas padaryti balistinių raketų povandeninius laivus labiau matomus (Melia 2015). Didelio viešumo sulaukęs vizitas Guame 2016 m. Vizitai tęsėsi 2017, 2018 ir 2019 m. Škotijoje, Aliaskoje ir Guame.

        Jau kuriamas naujos kartos balistinių raketų povandeninių laivų, žinomų kaip „Columbia“ klasė, dizainas. Šią naują klasę planuojama pakeisti dabartiniais Ohajo klasės balistinių raketų povandeniniais laivais 2020-ųjų pabaigoje. „Columbia“ klasė bus 2000 tonų sunkesnė už Ohajo klasę ir bus aprūpinta 16 raketų vamzdžių, o ne 20. „Columbia“ programa, kuri, tikimasi, sudarys maždaug penktadalį visos „Navy & rsquos“ laivų statybos programos 2020-ųjų viduryje. iki 2030-ųjų vidurio, numatoma, kad tai kainuos 109,8 mlrd. JAV dolerių (Kongreso tyrimų tarnyba 2020, 8). Pagrindinė naujos klasės valtis paprastai yra gerokai didesnė nei kitų valčių biudžetas, nes jau seniai karinio jūrų laivyno praktika į pagrindinio laivo kainą įtraukia visą laivyno ir „rsquos“ dizaino detales bei nepasikartojančias inžinerines išlaidas. Dėl to „Navy & rsquos“ fiskalinis 2021 m. Biudžeto pateikimas apskaičiuoja pirmojo „Columbia“ klasės SSBN pirkimo kainą ir#8211 „USS Columbia“ (SSBN-826) ir#8211-maždaug 14,4 milijardo JAV dolerių, po to-9,3 milijardo dolerių už antrąją valtį (Kongreso tyrimų tarnyba 2020, 9). 2017 m. Rugsėjo mėn. „General Dynamics Electric Boat“ buvo pasirašyta 5,1 milijardo dolerių vertės kūrimo sutartis, o pirmojo laivo statyba prasidėjo 2020 m. Spalio 1 d. Ir pirmoji 2021 m. Fiskalinė diena. vykstančią COVID-19 pandemiją, nes 2020 m. birželio mėn. Kolumbijos programos pareigūnas pažymėjo, kad raketų vamzdžių gamyba dėl pandemijos („Eckstein 2020“) jau buvo atidėta maždaug pora mėnesių. „General Dynamics“ tikisi gauti 75 milijardų dolerių pajamų per visą Kolumbijos klasės projekto laikotarpį (Medici 2017).

        Po ilgus metus trukusio kūrimo, pirmasis iš 12 Kolumbijos klasės SSBN bus pradėtas statyti 2021 m., O pirmasis atgrasomasis patrulis planuojamas 2031 m. (Nuotrauka: JAV karinis jūrų laivynas).

        Tikimasi, kad „Columbia“ klasės povandeniniai laivai bus žymiai tylesni už dabartinį Ohajo klasės laivyną, nes buvo įvestas elektrinis varomasis variklis, kuris kiekvieną valtį ir „rsquos“ priverstinį variklį su elektriniu varikliu pavers, o vietoje garsesnių mechaninių pavarų. Be to, elektrinės pavaros varomojo mechanizmo sudedamosios dalys gali būti paskirstytos aplink valtį, padidinant sistemos atsparumą ir sumažėjus tikimybei, kad vienas ginklas gali išjungti visą pavaros sistemą (Kongreso tyrimų tarnyba, 2000, 20). Karinis jūrų laivynas niekada anksčiau nesukūrė branduoliniu būdu varomo povandeninio laivo su elektrine pavara, o tai galiausiai gali sukelti techninį vėlavimą programai, kurios gamybos grafikas jau yra labai įtemptas (Kongreso tyrimų tarnyba 2020, 19).

        2019 m. Spalio mėn. „Columbia“ programos vadovas pristatyme pažymėjo, kad galutiniai laivų susitarimai dėl naujos klasės povandeninių laivų buvo baigti rugsėjo 6 d., Matyt, metais anksčiau nei planuota (Bartolomei 2019). Persvarstytame „Navy & rsquos“ tvarkaraštyje dabar nurodyta, kad Ohajo klasės valtys bus išjungtos neprisijungus nuo 2027 m. Fiskalinio laikotarpio, maždaug tuo pačiu metu, kai planuojama pristatyti pirmąją „Columbia“ klasės valtį 2027 m. Spalio mėn. ir pirmasis Kolumbijos atgrasymo patrulis numatytas 2031 m. (Kongreso tyrimų tarnyba 2020, 8).„Columbia“ pristatymai sutaps su tuo, kad Ohajo klasės valtys bus nutrauktos, o karinis jūrų laivynas planuoja, kad nuo 14 valčių iki 13 13 val. 2027 m., 12 2029 m., 11 2030 m. Ir 10 2037 m. iki 11 metų 2041 m. ir visas 12 valčių komplektas 2042 m. („US Navy 2019 Rucker 2019“). Naujojo „Columbia“ klasės povandeninio laivo laivyno pagrindinis laivas bus pavadintas „USS Columbia“ (SSBN-826), o antrasis-„USS Wisconsin“ (SSBN-827). Likęs „Columbia“ klasės povandeninių laivų parkas dar neįvardytas (JAV karinis jūrų laivynas 2020a).

        Palyginti su praėjusiais metais ir penkiais bandymų paleidimais, 2020 m. Buvo išbandyti tik du „Trident II D5LE“. Bandymai buvo atlikti vasario 12 ir 16 d. Iš USS Maine (SSBN-741). Pirmasis paleidimas buvo demonstracinės ir nusileidimo operacijos (DASO-30) dalis, skirta patikrinti ir sistemą, ir įgulos pasirengimą operatyviam dislokavimui, o antroji buvo skirta surinkti papildomus duomenis apie ginklų sistemos patikimumą ir tikslumą. Šie paleidimai žymėjo 177 ir 178 sėkmingus bandomuosius „Trident II“ sistemos paleidimus nuo pat jos įvedimo į JAV arsenalą 1989 m. (JAV karinis jūrų laivynas 2020b JAV karinis jūrų laivynas 2020c).

        Demonstracinės ir nusileidimo operacijos atliekamos po to, kai balistinių raketų povandeninis laivas baigia daugiametę inžinerinio degalų papildymo (ERO) ir ndash & ndasha operaciją, kuri vyksta maždaug 20 metų kiekvienos valties taške. Kapitalinis remontas susideda iš didelių konstrukcinių remonto darbų ir degalų papildymo laivo ir „rsquos“ branduoliniame reaktoriuje, todėl kiekvienas buferis pratęsiamas 20 metų. Karinis jūrų laivynas pirmą kartą užbaigė USS Ohio & rsquos (SSBN-726) ERO 2005 m. Gruodžio mėn., O nuo to laiko baigė 16 papildomų kapitalinio remonto darbų, užbaigdamas USS Wyoming & rsquos (SSBN-742) ERO 2020 m. Spalio mėn. (Gynybos inspektoriaus departamentas, 2018 m. ). Tikimasi, kad kitais metais USS Wyoming bus padaryta demonstracinė ir nusileidimo operacija (DASO-31). Galutinis balistinių raketų povandeninis laivas, kuriam bus atliktas ERO, yra USS Louisiana (SSBN-743), kuris kapitalinio remonto procesą pradėjo 2019 m. Rugpjūčio mėn. Ir turėtų būti baigtas 2021 m. Pabaigoje arba 2022 m. Pradžioje („Farley 2019“). Kolumbijos klasės SSBN nereikės pildyti branduolinio kuro, todėl jų vidutinio amžiaus priežiūros operacijos užtruks žymiai mažiau laiko nei jų kolegos iš Ohajo klasės (Kongreso tyrimų tarnyba 2020, 5).

        Strateginiai sprogdintojai

        JAV oro pajėgos šiuo metu valdo 20 bombonešių „B-2A“ (visi jie yra branduoliniai) ir 87 bombonešių „B-52H“ (46 iš jų yra branduoliniai). Trečiasis strateginis bombonešis B-1 nėra branduolinis. Apskaičiuota, kad iš šių bombonešių maždaug 60 (18 B-2A ir 42 B-52H) yra priskirtos branduolinėms misijoms pagal JAV branduolinio karo planus, nors operatyvinių bombonešių skaičius yra mažesnis. Nauji 2019 m. Kovo mėn. START duomenys suskaičiavo 50 dislokuotų branduolinių bombonešių (12 B-2A ir 38 B-52H) (Valstybės departamentas 2020a). Bombonešiai yra suskirstyti į devynias bombų eskadronus penkiuose bombų sparnuose trijose bazėse: Minoto oro pajėgų bazėje Šiaurės Dakotoje, Barsdeilio oro pajėgų bazėje Luizianoje ir Whitemano oro pajėgų bazėje Misūryje. Dėl naujos B-21 bombonešių programos padidės branduolinių bombonešių bazių skaičius.

        Kiekvienas B-2 gali nešioti iki 16 branduolinių bombų (gravitacinės bombos B61-7, B61-11 ir B83-1), o kiekvienas B-52H gali nešioti iki 20 sparnuotųjų raketų (AGM-86B). . B-52H bombonešiams nebepaskirtos gravitacinės bombos (Kristensen 2017b). Bombonešiams priskirta 850 branduolinių ginklų, iš jų 528 sparnuotosios raketos, tačiau manoma, kad bombonešių bazėse dislokuota tik apie 300 ginklų. Manoma, kad likę 550 bombonešių ginklų yra centrinėje saugykloje dideliame Kirtlando požeminės šaudmenų priežiūros ir saugojimo komplekse, esančiame už Albukerkės, Naujosios Meksikos.

        Jungtinės Valstijos modernizuoja savo branduolinių bombonešių pajėgas, tobulindamos branduolinių pajėgų valdymo ir valdymo pajėgumus esamiems bombonešiams, kuriantiems patobulintus branduolinius ginklus (B61-12 ir tolimojo nuotolio raketas), ir kurdama naują sunkųjį bombonešį „B-21 Raider“.

        Branduolinių valdymo ir valdymo sistemų, kurias bombonešiai naudoja planuodami ir vykdydami branduolinius smūgius, atnaujinimai apima „Global Aircrew“ strateginio tinklo terminalą („Global ASNT“) ir „mdasha“ naują aukšto aukščio elektromagnetinių impulsų ir sutvirtinto fiksuoto ir mobiliojo branduolinio valdymo ir valdymo terminalų tinklą, kuris suteikia sparno valdymą postus, darbo grupes, ginkluotės palaikymo eskadronus ir mobiliąsias palaikymo komandas, palaikančias antžeminį ryšį, kad gautų įsakymus paleisti ir išplatintų bombonešių, tanklaivių ir žvalgybos oro įguloms. Pirmasis „Global Aircrew“ strateginio tinklo terminalų pristatymas buvo tikimasi 2020 m.

        Kitas komandų ir valdymo atnaujinimas apima programą, žinomą kaip pažangių išorinių matomųjų terminalų šeima (FAB-T), kuri pakeičia esamus terminalus, skirtus bendrauti su palydoviniu MILSTAR žvaigždynu. Šie nauji, ypač aukšto dažnio terminalai yra skirti bendrauti su keliais palydovų žvaigždynais, įskaitant pažangius itin aukšto dažnio palydovus. FAB-T užtikrins saugų aukšto lygio duomenų perdavimą branduolinėms ir įprastinėms pajėgoms, įskaitant tai, kas oficialiai vadinama Prezidento nacionaline balso konferencija. Pasak oro pajėgų (JAV oro pajėgos 2019b), „& ldquoFAB-T“ suteiks šias naujas, labai saugias, moderniausias galimybes [Gynybos departamento] platformoms, apimančioms strategines platformas ir oro/sausumos komandų postus per MILSTAR , [Išplėstinis itin aukšto dažnio] ir patobulintos poliarinės sistemos (EPS) palydovai. FAB-T terminalai taip pat palaikys kritinį MILSTAR, [Advanced Extremely High Frequency] ir EPS palydovinių žvaigždynų komandą ir valdymą.

        Sunkieji bombonešiai taip pat atnaujinami patobulintais branduoliniais ginklais. Šios pastangos apima pirmosios valdomos, atskirtos branduolinės gravitacinės bombos, žinomos kaip B61-12, sukūrimą, kuri turėtų pakeisti visas esamas gravitacines bombas. Bomba naudos pakeistą kovos galvutės versiją, naudojamą dabartinėje gravitacinėje bomboje B61-4. B61-12 integracijos kritimo bandymai jau atlikti iš bombonešio B-2 (ir kelių taktinių naikintuvų). Tikimasi, kad maždaug 480 B61-12 bombų, turinčių galimybę prasiskverbti į žemę (Kristensen ir McKinzie 2016), iš viso kainuos maždaug 10 mlrd. Pirmasis gamybos padalinys iš pradžių buvo suplanuotas 2020 m. Kovo mėn., Tačiau 2019 m. Rugsėjo mėn. Nacionalinės branduolinio saugumo administracijos pareigūnas patvirtino, kad dėl „Trident II SLBM“ tiek B61-12, tiek patobulinta W88 kovinė galvutė greičiausiai susidurs su vėlavimu gamybos metu dėl susirūpinimo dėl ilgaamžiškumo jo komercinių sudedamųjų dalių („Gould“ ir „Mehta 2019“). Pirmasis B61-12 gamybos vieneto (FPU) prototipas buvo baigtas 2020 m. Rugpjūčio 25 d. „Pantex“ gamykloje (NNSA 2020b). Tikimasi, kad pirmasis tikras FPU iš gamybos linijos pasitrauks 2021 m. Pabaigoje.

        Karinės oro pajėgos taip pat kuria naują branduolinę sparnuotąją raketą, vadinamą tolimojo nuotolio (LRSO) raketa. 2030 m. Ji pakeis sparnuotąją raketą AGM-86B ir nešios kovinę galvutę W80-4, modifikuotą W80-1 versiją, naudojamą dabartinėje oro paleidžiamoje sparnuotojoje raketoje. 2019 m. Vasario mėn. Branduolinių ginklų taryba leido plėtoti W80-4 etapą (6.3 etapas). Gamybos inžinerijos etapas (6.4 etapas) planuojamas 2021 m. Gruodžio mėn. (Energetikos departamentas 2019b). 2015 m. Kvietime gynybos rangovams buvo išvardyti trys galimi LRSO variklio variantai: pirma, išvestinis pogarsinis variklis, kuris pagerina dabartinę variklio technologiją iki 5 proc. procentų ir trečia, viršgarsinis variklis (JAV oro pajėgos 2015). 2017 m. Rugpjūtį oro pajėgos sudarė 5 metų sutartis po 900 milijonų dolerių Lockheed Martin ir Raytheon, kad sukurtų raketos projektavimo galimybes. Peržiūrėję projektus, 2019 m. Gruodžio mėn. Oro pajėgos leido abiem bendrovėms tęsti raketos kūrimą („Sirota 2019“). Oro pajėgos iš pradžių planavo 2022 m. Fiskaliniu laikotarpiu atrinkti vieną rangovą, kai buvo sudaryta inžinerijos ir gamybos plėtros sutartis, tačiau 2020 m. Balandžio mėn. Karinės oro pajėgos pasirinko „Raytheon“ kaip pagrindinį LRSO (JAV oro pajėgų 2020b) rangovą. . Tai buvo gana stebinantis žingsnis, nes ankstyvame etape pasirinkus vieno šaltinio rangovą galiausiai gali padidėti programos išlaidos.

        2019 m. Kovo mėn. Oro pajėgos suteikė „Boeing“ 250 milijonų JAV dolerių sutartį, skirtą būsimiems LRSO pajėgumams integruoti į „B-52H“-šį procesą tikimasi užbaigti iki 2025 m. Pradžios (Hughes 2019). Prognozuojama, kad raketos (JAV oro pajėgos 2019a) plėtra ir gamyba sieks mažiausiai 4,6 milijardo dolerių, o kovinė galvutė - dar 10 milijardų dolerių (Energetikos departamentas 2018a).

        Tikimasi, kad pati raketa bus visiškai nauja, jos kariniai pajėgumai bus gerokai patobulinti, palyginti su orlaivio sparnuotąja raketa, įskaitant didesnį nuotolį, didesnį tikslumą ir patobulintą slaptumą (Young 2016). Tai pažeidžia Baltųjų rūmų pažadą nuo 2010 m. (Baltieji rūmai 2010 m.), Kad Jungtinės Valstijos nesiims ir nesieks naujų branduolinių ginklų pajėgumų, ir, nors NPR nuo 2018 m. Panaikino tokius apribojimus.

        LRSO rėmėjai tvirtina, kad branduolinė sparnuotoji raketa reikalinga tam, kad sprogdintojai galėtų smogti taikiniams iš gerokai už šiuolaikinių ir būsimų potencialių priešininkų oro gynybos sistemų ribų, ir kad JAV vadovai galėtų lanksčiai smūgiuoti pagal ribotus regioninius scenarijus. Tačiau kritikai tvirtina, kad įprastos sparnuotosios raketos, tokios kaip išplėstinio nuotolio jungtinės raketos „oras-paviršius“ versija, šiuo metu gali suteikti galimybę atsitrenkti ir kad kitų branduolinių ginklų pakaktų pavojui. Tiesą sakant, įprastinė išplėstinio nuotolio jungtinė oro ir paviršiaus raketa (JASSM-ER) dabar yra neatskiriama kasmetinių strateginių pratybų „STRATCOM & rsquos“ dalis.

        Skirtingai nuo dabartinės orlaivio paleistos sparnuotosios raketos, kurią nešioja tik bombonešis B-52H, tolimojo nuotolio raketos bus integruotos tiek į B-52H, tiek į naujus bombonešius B-21 (Kristensen 2013c). Numatoma kovinių galvučių gamyba nuo 2025 iki 2031 m. Oro pajėgos planuoja pirkti 1 000 raketų (Reif 2015), tačiau kovinių galvučių užteks tik maždaug pusei jų. Raketų perteklius skirtas naudoti kaip atsarginės dalys ir bandomiesiems skrydžiams per ginklą ir 30 metų tarnavimo laiką. Be to, keli šimtai esamų oro sparnuotųjų raketų buvo pakeistos į įprastines raketas (AGM-86C/D), o JAV oro pajėgų pasaulinė smūgio vadovybė anksčiau nurodė ketinanti sukurti įprastą LRSO versiją (Wilson 2015). .

        Tačiau atsižvelgiant į tai, kad buvo dislokuotos kelios naujos tolimojo nuotolio įprastinės sparnuotosios raketos ir sukurtos dar pažangesnės versijos, dar reikia išsiaiškinti, ar oro pajėgos gali įtikinti Kongresą sumokėti ir už įprastą LRSO versiją. Iš tiesų, karinės oro pajėgos pakeitė įprastą oro paleidžiamą sparnuotąją raketą AGM-86C/D į išplėstinio nuotolio įprastą jungtinę oro ir paviršiaus raketą. Jei Kongresas nemokės už įprastus LRSO, tikriausiai galima manyti, kad planą įsigyti 1 000 raketų galima sumažinti keliais šimtais.

        „Northrop Grumman“ tęsia naujos kartos sunkiųjų bombonešių „B-21 Raider“ kūrimą, o preliminari projekto peržiūra buvo patvirtinta 2017 m. Pradžioje, o pirmoji šiuo metu gaminama bandomoji transporto priemonė. Planuojama, kad „B-21“ pirmąjį skrydį atliks ne anksčiau kaip 2022 m. Iš savo gamyklos Palmdeile, Kalifornijoje, į Edvardso oro pajėgų bazę („Wolfe 2020“). Tikimasi, kad „B-21“ pradės naudoti 2020-ųjų viduryje, kad 2030-aisiais palaipsniui pakeistų bombonešius B-1B ir B-2, ir tikimasi, kad oro pajėgos apytiksliai įsigys mažiausiai 145 naujus bombonešius. kainavo 550 milijonų JAV dolerių vienam lėktuvui, kad padidintų bendrą bombonešio jėgą nuo 175 iki 220 lėktuvų („Tirpak 2020“).

        B-21 bombonešių programa išplės JAV branduolinių bombonešių bazių skaičių. (Nuotrauka: JAV oro pajėgos).

        Karinės oro pajėgos 2019 m. Kovo mėn. Paskelbė, kad bombonešiai B-21 pirmiausia bus dislokuoti Ellsworth oro pajėgų bazėje (Pietų Dakota), po to-Whiteman oro pajėgų bazė (Misūris) ir Dyess oro pajėgų bazė (Teksasas), o ldquoas jie taps prieinami Oro pajėgos 2019c). Nebranduolinių B-1 bazių atnaujinimas į branduolinį bombonešį B-21 padidins bombonešių bazių su branduolinio ginklo saugyklomis skaičių nuo dviejų bazių šiandien (Minot AFB ir Whiteman AFB) iki penkių bazių iki 2030-ųjų (Barksdale AFB) taip pat atgaus branduolinio saugojimo galimybes) (Kristensen 2020d). Daugiau informacijos apie B-21 programą, įskaitant atnaujintas išlaidų sąmatas, vis dar slepia paslaptis, tačiau, kaip ir visos ankstesnės bombonešių programos, išlaidos greičiausiai padidės.

        „B-21“ konstrukcija yra labai panaši į „B-2“, tačiau tikimasi, kad jis bus šiek tiek mažesnis ir turės mažiau ginklų. „B-21“ galės pristatyti tiek branduolinę gravitacinę bombą B61-12, tiek LRSO, tiek platų nebranduolinių ginklų asortimentą, įskaitant kruizinę raketą „Bendras oras-paviršius“.

        Nestandartiniai branduoliniai ginklai

        Jungtinėse Valstijose yra viena nestrateginio branduolinio ginklo rūšis - gravitacinė bomba B61. Ginklas yra dviejų modifikacijų: B61-3 ir B61-4. Trečioji versija, B61-10, buvo nutraukta 2016 m. Rugsėjo mėn. Maždaug 230 visų versijų taktinių B61 bombų liko atsargoje. Manoma, kad apie 100 iš jų (-3 ir -4 versijos) bus dislokuotos šešiose bazėse penkiose Europos šalyse: Aviano ir Ghedi Italijoje B & uumlchel Vokietijoje Incirlik Turkijoje Kleine Brogel Belgijoje ir Volkel Nyderlanduose. Šis skaičius nuo 2009 m. Sumažėjo iš dalies dėl to, kad sumažėjo Aviano ir Incirliko operatyvinės saugyklos pajėgumai (Kristensen 2015, 2019c). Likę 130 Jungtinėse Valstijose saugomų B61 yra skirti atsarginėms kopijoms ir JAV naikintuvų bombonešių galimam naudojimui, siekiant paremti sąjungininkus už Europos ribų, įskaitant šiaurės rytų Aziją.

        Belgijos, Nyderlandų, Vokietijos ir Italijos oro pajėgoms paskirtos branduolinių smūgių misijos su JAV branduoliniais ginklais. Įprastomis aplinkybėmis branduoliniai ginklai yra kontroliuojami JAV oro pajėgų personalo, o juos naudoti kare turi leisti JAV prezidentas. Belgijos ir Nyderlandų oro pajėgos šiuo metu naudoja F-16 lėktuvus branduolinėms misijoms, nors abi šalys šiuo metu gauna F-35A, kad galiausiai pakeistų savo F-16. Italijos oro pajėgos branduolinei misijai naudoja „PA-200 Tornado“, tačiau rengiasi įsigyti lėktuvą F-35A. Kaip ir „Tornados“, branduoliniai F-35A bus pastatyti Ghedi oro bazėje, kuri šiuo metu yra atnaujinama. 2019 metų pradžioje Vokietija oficialiai atmetė F-35A, o planuoja įsigyti „Eurofighter Typhoon“ ir „F-18 Super Hornets“, kurie, kaip pranešama, turi lengvesnius branduolinio sertifikavimo procesus (NTV 2020). Tačiau oficialus sprendimas dėl Vokietijos ir „rsquos“ lėktuvų pirkimo bus priimtas ne vėliau kaip 2022 m. („Zeitvogel 2020“).

        Bent jau iki 2010 m. Turkija branduolinei misijai vis dar naudojo F-16, nors gali būti, kad nuo to laiko misija buvo apiplėšta. 2019 m. Trumpo administracija taip pat sustabdė F-35A pristatymą į Turkiją, o kai kurie iš jų buvo skirti naudoti branduolinėje misijoje, nes planavo įsigyti Rusijos oro gynybos sistemą S-400 („DeYoung“, „Fahim“ ir „Demirjian 2019“). 2016 m. Liepos mėn. Turkijoje įvykus nesėkmingam perversmui Turkijoje buvo pareikštas susirūpinimas dėl branduolinių ginklų saugumo Incirliko bazėje, o 2020 m. Rugsėjo mėn. Senato Užsienio reikalų Europos pakomitečio pirmininkas pareiškė, kad Turkijoje yra sąžiningai buvimas. tikrai grasino, & rdquo ir dar pažymėjo, kad & ldquowe nežino, kas nutiks Incirlik & rdquo (Gehrke 2020). Nepaisant 2017 m. Pabaigoje pasirodžiusių gandų, kad ginklai buvo & ldquoquietly pašalinti & rdquo (Hammondas 2017), 2019 m. Pranešimuose, kad JAV pareigūnai peržiūrėjo avarinio branduolinio ginklo evakuacijos planus (Sanger 2019), buvo nurodyta, kad bazėje vis dar yra ginklų. Tačiau atrodo, kad jų skaičius sumažėjo nuo 50 iki maždaug 20. Jei Jungtinės Valstijos nuspręstų iš Incirliko išimti likusius branduolinius ginklus, tai tikriausiai galėtų tai padaryti su vienu C-17 transporto lėktuvu iš 4-osios oro linijų eskadrilės. Jungtinėje bazėje „Lewis-McChord“ Vašingtone ir vienintelis karinių oro pajėgų padalinys, turintis teisę skraidinti branduolinius ginklus.

        NATO valstybės, kurios nenaudoja branduolinių ginklų, vis tiek gali dalyvauti branduolinėje misijoje kaip įprastų pagalbinių operacijų, žinomų kaip SNOWCAT (Support Nuclear Operations With Conventional Air Tactics), dalis.

        NATO stengiasi plačiai modernizuoti branduolinę padėtį Europoje, apimančią bombų, orlaivių ir ginklų laikymo sistemos atnaujinimą. Apskaičiuota, kad B61-12 yra 12 pėdų ilgio, sveria maždaug 825 svarus ir yra skirtas paleisti oru balistiniais arba gravitaciniais režimais („Baker 2020“). „B61-12“ bus dislokuotas Europoje nuo 2022 m. B61-12 bus naudojamas B61-4 branduolinis sprogstamasis paketas, kurio maksimalus našumas yra apie 50 kilotonų ir kelios mažesnės išeigos parinktys, tačiau jis bus aprūpintas nukreiptu uodegos rinkiniu, kad būtų padidintas tikslumas ir atsiskyrimo galimybės. leis streiko planuotojams pasirinkti mažesnį pelną esamiems tikslams, kad būtų sumažinta papildoma žala. Padidėjęs tikslumas suteiks taktinėms bomboms Europoje tokias pačias karines galimybes kaip ir strateginėms bomboms JAV. Nors B61-12 nebuvo suprojektuotas kaip paskirtas žemės skverbtis, atrodo, kad jis turi ribotas galimybes prasiskverbti į žemę, o tai padidina jo gebėjimą laikyti pavojingus požeminius taikinius (Kristensen ir Matthew 2016).

        F-35A 2020 m. Rugpjūčio mėn. Bando numesti branduolinę bombą B61-12, valdomą virš Nevados. B61-12 pakeis visas JAV strategines ir taktines branduolines gravitacines bombas, taip pat tiekiamas NATO sąjungininkėms. (Nuotrauka: JAV nacionalinė branduolinio saugumo administracija).

        2020 m. Kovo mėn. „F-15E“ tapo pirmuoju orlaiviu, sertifikuotu skraidinti B61-12, atlikęs paskutinį iš šešių suderinamumo bandymų serijos Nellis oro pajėgų bazėje ir „Tonopah“ bandymų diapazone („Baker 2020“).Be F-15E, B61-12 integravimas į B-2, F-16 ir PA-200 orlaivius jau vyksta, o tikimasi, kad F-35A & mdash su įeinančiu 4 bloko programinės įrangos pataisymu ir mdash taps branduoliniu. sertifikuotas B61-12 2024 m. ir ndash2026 m. „Block 4“ programinė įranga bus pataisyta į esamus „F-35A“ kas šešis mėnesius, pradedant nuo 2023 m. („Roblin 2019“).

        NATO visą gyvenimą pratęsia ginklų saugyklos apsaugos sistemą, o tai apima vadovavimo ir kontrolės atnaujinimą, taip pat saugumą ir šešių aktyvių bazių (Aviano, B & uumlchel, Ghedi, Kleine Brogel, Incirlik ir Volkel) ir vieną mokymo bazę (Ramstein) atnaujinimą.

        Be ginklų, orlaivių ir bazių modernizavimo, atrodo, kad NATO taip pat didina dvigubo pajėgumo orlaivio laikyseną. Pavyzdžiui, 2020 m. Spalio mėn., Prasidėjus branduolinio atgrasymo pratyboms „Steadfast Noon“, NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas lankėsi Volkelio oro bazėje Nyderlanduose. Stoltenbergas sakė, kad pratybos, kuriose dalyvavo daugiau nei 50 orlaivių, buvo svarbus išbandymas Aljanso ir rsquos branduolinei atgrasymo sistemai (NATO 2020b). Taip pat 2020 m. Birželio mėn. 31 -asis naikintuvų sparnas Aviano aviacijos bazėje surengė pirmąjį „ldquoElephant Walk & rdquo“, parodantį visus orlaivius vienoje vizualioje jėgos demonstracijoje, parodančioje savo sugebėjimą & ldquodeter ir nugalėti visus priešininkus, kurie kelia grėsmę JAV ar NATO interesams. 2020d).

        2020 m. Spalio mėn. Pasiekusi 50 ratifikavimų, Branduolinių ginklų uždraudimo sutartis (TPNW) oficialiai įsigalios 2021 m. Sausio 22 d. Neaišku, ar sutartis turės įtakos NATO ir rsquos branduolinės padėties statusui ir konkrečiai į priekį -JAV branduolinių ginklų dislokavimas Europos NATO teritorijoje, tačiau viešoji nuomonė Belgijoje, Vokietijoje, Italijoje ir Nyderlanduose griežtai prieštarauja JAV branduolinių ginklų priėmimui (Tarptautinė kampanija branduoliniams ginklams panaikinti 2018 m.). Tuo tikslu kai kurie priimančiosios šalies parlamentai 2020 m. Sausio mėn. Jau ėmėsi veiksmų, kurie kelia iššūkį JAV branduolinių ginklų ateičiai jų žemėje, ir siūlo kuo greičiau parengti veiksmų planą, kuriuo siekiama pašalinti branduolinius ginklus Belgijos teritorijoje. Belgijos parlamente buvo sumuštas 74 ir ndash66 („Galindo 2020“). Gali būti, kad įsigaliojus TPNW gali būti paskatintos panašios rezoliucijos diskutuoti ir balsuoti kitose branduolinę valstybę priimančiose šalyse, o tai paaiškina, kodėl JAV veltui tik savaitę bandė įtikinti kitas šalis atšaukti savo ratifikavimą kol TPNW nepasiekė 50 ratifikacijų („Lederer 2020“).

        2018 metų branduolinės padėties apžvalgoje buvo rekomenduota greitai sukurti branduolinę nestrateginę povandeninį laivą paleistą sparnuotąją raketą, kad būtų atkurtos galimybės panaudoti tokį ginklą NATO (ir Ramiojo vandenyno) sąjungininkams paremti. Ankstesnė sparnuotoji raketa buvo nutraukta 2011 m. Naujasis ginklas greičiausiai bus skirtas dislokuoti atakuojančius povandeninius laivus. Abejotina, kad nauja Bideno administracija tęs projektą.


        JAV palieka INF sutartį ir sako, kad Rusija yra visiškai atsakinga

        JAV penktadienį pasitraukė iš Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų (INF) sutarties, kad sukurtų savo naujas raketas, kai rusai atsisakė sunaikinti savo naujas raketas. NATO teigia, kad pažeidžia paktą.

        „Rusija nesugebėjo grįžti prie visiško ir patikrintų reikalavimų, sunaikindama jos neatitinkančią raketų sistemą SSC-8 arba 9M729 sausumos vidutinio nuotolio sparnuotąją raketą“,-sakė valstybės sekretorius Mike'as Pompeo. „Tik Rusija yra atsakinga už sutarties žlugimą“.

        Pompeo pareiškime pridūrė, kad JAV „neliks sutarties, kurią Rusija sąmoningai pažeidžia, šalimi“. Rusijos nesilaikymas pagal sutartį kelia pavojų aukščiausiems JAV interesams, nes Rusijos plėtra ir sutartis pažeidžiančios raketų sistemos sukūrimas yra tiesioginė grėsmė JAV ir mūsų sąjungininkams bei partneriams “.

        Gynybos sekretorius Markas Esperis sakė, kad pasitraukimas leistų JAV sukurti savo naujas įprastas raketas. „Dabar, kai mes pasitraukėme, Gynybos departamentas visiškai sieks plėtoti šias antžemines įprastines raketas, kaip protingą atsaką į Rusijos veiksmus“,-sakoma jo pareiškime.

        „Priešakyje“

        Paklaustas apie INF sutarties atsisakymą, prezidentas Donaldas Trumpas penktadienį Baltųjų rūmų pietinėje pievelėje žurnalistams sakė, kad Rusija nevykdo savo įsipareigojimų ir mes „visada turime būti lyderiai“.

        Jis sakė, kad tikisi, kad bus sudarytas naujas susitarimas, pakeisiantis istorinį Šaltojo karo paktą, ir sakė, kad toks susitarimas gali apimti Kiniją, bet taip pat sakė: „Mes turime naujų branduolinių [ginklų]“.

        Trumpas ketvirtadienį sakė, atsakydamas į VOA klausimą: "Rusija norėtų ką nors padaryti dėl branduolinės sutarties, ir man tai gerai. Jie norėtų ką nors padaryti ir aš taip pat".

        Savo pareiškime Pompeo paragino Rusiją ir Kiniją „prisijungti prie mūsų ir suteikti galimybę pasiekti realių saugumo rezultatų mūsų tautoms ir visam pasauliui“.

        „Stabdys branduoliniam karui“

        Pasibaigus sutarčiai, pasaulis praranda „neįkainojamą branduolinio karo stabdį“, ketvirtadienį žurnalistams sakė Jungtinių Tautų generalinis sekretorius Antonio Guterresas. „Tai greičiausiai padidins, o ne sumažins balistinių raketų keliamą grėsmę“.

        JAV pareigūnai kelis mėnesius skundėsi, kad Rusija apkurtė nuo čia ir Europoje esančių pareigūnų prašymų sustabdyti sutarties pažeidimus.

        Rusijos pareigūnai tvirtina, kad griežtai laikėsi sutarties nuostatų ir neleido pažeidimų.

        Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas prieš mėnesį pasirašė įstatymą, sustabdantį jo šalies dalyvavimą sutartyje, praėjus penkiems mėnesiams po to, kai D. Trumpo administracija padarė panašų žingsnį.

        Paktas daugiau nei 30 metų yra Europos saugumo ramstis. Ji draudžia kurti ir dislokuoti antžemines branduolines raketas, kurių nuotolis yra nuo 500 iki 5500 kilometrų (310–3 400 mylių). Europos lyderiai, bijodami atnaujinti ginklavimosi varžybas, jei sutartis bus nutraukta, paragino Vašingtoną ir Maskvą likti konstruktyviai įsipareigojusios jas išsaugoti.

        Išmatuotas atsakas

        Lenkijos užsienio reikalų ministras Jacekas Czaputovičius penktadienį sakė, kad Lenkija dėl sutarties nutraukimo kaltina Maskvą, tačiau sutiko su NATO, kad atsakas į Rusijos veiksmus turi būti įvertintas.

        NATO paragino imtis gynybinių priemonių, skirtų atgrasyti Rusiją, paketą, tačiau NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas sakė, kad jame bus naudojami tik įprasti ginklai ir kad „nebus skubotų aljanso veiksmų“.

        Taip pat nerimaujama dėl pasekmių už Europos ribų.

        „Perspektyva, kad Azijoje bus įdiegtos naujos antžeminės INF sistemos, gali sukelti panašią politinę suirutę tarp Azijos sąjungininkų“,-sako Laura Kennedy, buvusi JAV ambasadorė Turkmėnistane ir buvusi JAV nuolatinė atstovė nusiginklavimo konferencijoje Ženevoje.

        „Net jei JAV planuotų tokias būsimas sistemas naudoti tik JAV teritorijoje, tokias kaip Guamas, Kinija tokį žingsnį galėtų laikyti grėsmingu, o tai galėtų įveikti įvedant naują sistemų bangą kaip skaitiklį“,-patarė Kennedy. užsienio politikai Amerikai, sakė VOA.

        „Mums pažodžiui praėjo daug metų, kol pasieksime tašką, kuriame kalbėsime apie bet kokių gebėjimų pagrindą“, - sako vyresnysis administracijos pareigūnas, sumenkindamas tokius neatidėliotinus rūpesčius.


        Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutartis

        The Vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų sutartis (INF sutartis, formaliai Sutartis tarp Jungtinių Amerikos Valstijų ir Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungos dėl jų vidutinio nuotolio ir mažesnio nuotolio raketų panaikinimo Rusų kalba: Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности / ДРСМД, Dogovor arba likvidatsiy raket sredney i menshey dalnosti / DRSMD) buvo ginklų kontrolės sutartis tarp JAV ir Sovietų Sąjungos (ir jos teisių perėmėjos Rusijos Federacijos). JAV prezidentas Ronaldas Reaganas ir Sovietų Sąjungos generalinis sekretorius Michailas Gorbačiovas sutartį pasirašė 1987 m. Gruodžio 8 d. [1] [2] JAV Senatas šią sutartį patvirtino 1988 m. Gegužės 27 d., O Reaganas ir Gorbačiovas ją ratifikavo 1988 m. Birželio 1 d. [2] [ 3]

        INF sutartis uždraudė visas dviejų šalių sausumos balistines raketas, sparnuotąsias raketas ir raketų paleidimo įrenginius, kurių nuotolis yra 500–1 000 kilometrų (310–620 mylių) (trumpas vidutinis nuotolis) ir 1 000–5 500 km (620–3 420). mi) (vidutinis nuotolis). Sutartis nebuvo taikoma oro ar jūrų paleidžiamoms raketoms. [4] [5] Iki 1991 m. Gegužės mėn. Šalys pašalino 2 692 raketas, o po to 10 metų atliko patikrinimus vietoje. [6]

        Nuolat augant Kinijos raketų pajėgoms, JAV prezidentas Donaldas Trumpas 2018 m. Spalio 20 d. Paskelbė, kad dėl tariamo Rusijos nesilaikymo pasitraukia JAV iš sutarties. [7] [8] Jungtinės Valstijos teigė, kad kita pasitraukimo priežastis buvo kova su Kinijos ginklų kaupimu Ramiajame vandenyne, įskaitant Pietų Kinijos jūrą, nes Kinija nebuvo pasirašiusi sutarties. [7] [9] [10] JAV oficialiai sustabdė sutartį 2019 m. Vasario 1 d. [11], o Rusija tai padarė kitą dieną. [ reikalinga citata ] JAV oficialiai pasitraukė iš sutarties 2019 m. Rugpjūčio 2 d. [12]

        1976 m. Kovo mėn. Sovietų Sąjunga pirmą kartą dislokavo „RSD-10 Pioneer“ (vadinamą „Pioneer“) „SS-20 Sabre“ Vakaruose) savo Europos teritorijose-mobilią, paslėptą vidutinio nuotolio balistinę raketą (IRBM) su daugkartiniu nepriklausomai nukreiptu grąžinamuoju automobiliu (MIRV), turinčia tris branduolines 150 kilotonų galvutes. [13] SS-20 4700–5 000 kilometrų (2900–3 100 mylių) nuotolis buvo pakankamai didelis, kad pasiektų Vakarų Europą iš Sovietų Sąjungos teritorijos. tarpžemyninė balistinė raketa (ICBM), 5500 km (3400 mylių). [14] [15] [16] SS-20 pakeitė senstančias sovietų sistemas „SS-4 Sandal“ ir „SS-5 Skean“, kurios, kaip manoma, kėlė ribotą grėsmę Vakarų Europai dėl jų prasto tikslumo ir ribotos naudingos apkrovos (viena kovinė galvutė), ilgas pasirengimo paleidimui laikas, nuslėpimo sunkumai ir mobilumo stoka, dėl kurios jie susidūrė su prevenciniais NATO smūgiais prieš planuojamą ataką. [17] Nors SS-4 ir SS-5 buvo laikomi gynybiniais ginklais, SS-20 buvo laikoma potencialia puolimo sistema. [18]

        JAV, tuomet vadovaudamos prezidentui Jimmy Carteriui, iš pradžių manė, kad jos strateginiai branduoliniai ginklai ir branduolinius ginklus turintys lėktuvai yra tinkami SS-20 priešininkai ir pakankama atgrasymo priemonė nuo galimos sovietų agresijos. Tačiau 1977 m. Vakarų Vokietijos kancleris Helmutas Schmidtas savo kalboje teigė, kad reikėtų išnagrinėti Vakarų atsaką į SS-20 dislokavimą. Šį raginimą pakartojo NATO, atsižvelgiant į Vakarų nepalankias sąlygas Europos branduolinėse pajėgose. [16] JAV valstybės sekretoriaus padėjėja Leslie H. Gelb vėliau pasakojo, kad Schmidto kalba spaudė JAV kurti atsaką. [19]

        1979 m. Gruodžio 12 d., Po Europos spaudimo atsakyti į SS-20, Briuselyje susitikę Vakarų užsienio ir gynybos ministrai priėmė NATO sprendimą dėl dviejų krypčių. [16] Ministrai teigė, kad Varšuvos paktas „sukūrė didelius ir vis didėjančius branduolinių sistemų pajėgumus, kurie tiesiogiai kelia grėsmę Vakarų Europai“: „teatro“ branduolines sistemas (t. Y. Taktinius branduolinius ginklus). [20] Apibūdindami šią „pablogėjusią“ situaciją, ministrai tiesiogiai nurodė SS-20, pasižymintį „žymiais patobulinimais, palyginti su ankstesnėmis sistemomis, užtikrinančiomis didesnį tikslumą, didesnį mobilumą ir didesnį nuotolį, taip pat turinčias kelias kovines galvutes“. Ministrai taip pat priskyrė pasikeitusią situaciją sovietinio strateginio bombonešio „Tupolev Tu-22M“ dislokavimui, kuris, jų manymu, buvo „daug geresnis“ nei jo pirmtakai. Be to, ministrai išreiškė susirūpinimą, kad Sovietų Sąjunga įgijo pranašumą prieš NATO „Tolimojo nuotolio teatro branduolinėse pajėgose“ (LRTNF) ir taip pat žymiai padidino artimojo nuotolio teatro branduolinius pajėgumus. [21]

        Dvigubo kelio sprendimas apėmė du politikos „takelius“. Iš pradžių iš 7400 teatro branduolinių galvučių 1000 buvo išvežtos iš Europos, o JAV tęs dvišales derybas su Sovietų Sąjunga, siekdamos apriboti teatro branduolines pajėgas. Jei šios derybos nepavyks, NATO modernizuotų savo LRTNF arba vidutinio nuotolio branduolines pajėgas (INF), pakeisdama JAV raketas „Pershing 1a“ 108 paleidimo priemonėmis „Pershing II“ Vakarų Vokietijoje ir dislokuodama 464 BGM-109G antžemines kruizines raketas (GLCM). Belgija, Italija, Nyderlandai ir Jungtinė Karalystė nuo 1983 m. Gruodžio mėn. [15] [22] [23] [24]

        Ankstyvosios derybos: 1981–1983 m

        Sovietų Sąjunga ir JAV susitarė pradėti derybas ir preliminarias diskusijas, pavadintas Preliminariais vidutinio nuotolio branduolinių pajėgų pokalbiais [15], kurios prasidėjo Ženevoje, Šveicarijoje, 1980 m. Spalio mėn. 1981 m. Sausio 20 d. Ronaldas Reiganas buvo prisiekęs nugalėjęs Jimmy Carterį 1980 m. JAV prezidento rinkimuose. Oficialios derybos prasidėjo 1981 m. Lapkričio 30 d. JAV derybininkams vadovavo Reaganas, o Sovietų Sąjungos - generalinis sekretorius Leonidas Brežnevas. JAV derybų pozicijos esmė atspindėjo Carterio principus: bet kokie JAV INF pajėgumų apribojimai tiek „lubų“, tiek „teisių“ atžvilgiu turi atitikti sovietinių sistemų apribojimus. Be to, JAV primygtinai reikalavo, kad būtų nustatytas pakankamas tikrinimo režimas. [25]

        Paulas Nitze, patyręs politikas ir ilgametis prezidento patarėjas gynybos politikos klausimais, dalyvavęs SALT derybose, vadovavo JAV delegacijai, kai buvo įdarbintas valstybės sekretoriaus Aleksandro Haigo. Nors Nitze parėmė pirmąją SALT sutartį, jis priešinosi SALT II ir pasitraukė iš JAV delegacijos derybų metu. Nitze taip pat buvo dabartinio pavojaus komiteto, tvirtai antisovietinės grupės, sudarytos iš neokonservatorių ir konservatyvių respublikonų, narys. [19] [26] Sovietų Sąjungos delegacijai vadovavo Yuli Kvitsinsky, gerbiamas antrojo rango pareigūnas sovietų ambasadoje Vakarų Vokietijoje. [18] [27] [28] [29]

        1981 m. Lapkričio 18 d., Prieš pat oficialių derybų pradžią, Reaganas pasiūlė nulinį variantą arba nulinį nulį. [30] Ji paragino sustabdyti JAV dislokuoti GLCM ir „Pershing II“ sistemas, o Sovietų Sąjunga panaikino savo raketas SS-4, SS-5 ir SS-20. Atrodė, kad yra mažai šansų, kad bus priimtas nulinis variantas, tačiau šis gestas buvo gerai įvertintas Europos visuomenės. 1982 m. Vasario mėn. JAV derybininkai pateikė sutarties projektą, kuriame yra nulinis variantas ir visuotinis vidutinio ir trumpo nuotolio raketų draudimas, o jų laikymasis užtikrinamas taikant griežtą, nors ir nenustatytą, tikrinimo programą. [27]

        Reagano administracijos nuomonė apie nulinį variantą buvo nevienoda. Plano architektas buvo Richardas Perle'as, tuometinis gynybos sekretoriaus padėjėjas globaliems strateginiams reikalams. Gynybos sekretorius Casparas Weinbergeris, kuris palaikė tolesnį JAV branduolinį buvimą Europoje, skeptiškai vertino šį planą, nors galiausiai jį priėmė dėl savo vertės, kai Sovietų Sąjunga buvo „ginama Europos propagandinio karo metu“. Vėliau Reiganas pasakojo, kad „nulinis variantas atsirado iš Vakarų Europos branduolinės politikos realijų“. [30] Sovietų Sąjunga atmetė planą netrukus po to, kai JAV jį pateikė 1982 m. Konkrečiai, sovietų derybininkai pasiūlė, kad iki 1985 m. Kiekvienoje pusėje būtų dislokuota 600 raketų ir lėktuvų Europoje, o 1990 m. - 300. Susirūpinęs, kad šis pasiūlymas privers JAV išvesti orlaivius iš Europos ir nesiimti INF raketų. JAV bendradarbiaudama su esamais Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos dislokavimais, JAV pasiūlė „lygias teises ir apribojimus“-JAV būtų leista atitikti SS-20 dislokavimą. [27]

        1981–1983 m. JAV ir Sovietų Sąjungos derybininkai susirinko į šešis derybų etapus, kurių trukmė - du mėnesiai - sistema, pagrįsta ankstesnėmis SALT derybomis. [27] JAV delegaciją sudarė Nitze, Jungtinio štabo viršininko (JCS) generolas majoras Williamas F. Burnsas, Thomasas Grahamas iš Ginklų kontrolės ir nusiginklavimo agentūros (ACDA) ir JAV Valstybės departamento Tarnybos pareigūnai gynybos sekretoriaus ir JAV nacionalinio saugumo tarybos. SALT derybų dalyvis pulkininkas Normanas Clyne'as ėjo „Nitze“ personalo vadovo pareigas. [18] [31]

        Per šiuos dvejus metus abiejų pusių konvergencija buvo nedidelė. JAV pastangos atskirti branduolinius pajėgumus turinčių orlaivių klausimą nuo vidutinio nuotolio raketų sėkmingai sutelkė dėmesį į pastarąsias, tačiau aiškios pažangos šiuo klausimu nebuvo padaryta. 1982 m. Vasarą Nitze ir Kvitsinsky „pasivaikščiojo po mišką“ Jura kalnuose, toli nuo oficialių derybų Ženevoje, siekdami nepriklausomai apeiti biurokratines procedūras ir nutraukti derybų aklavietę. [32] [18] [33] Nitze vėliau sakė, kad jo ir Kvitsinskio tikslas buvo sutikti su tam tikromis nuolaidomis, kurios leistų surengti aukščiausiojo lygio susitikimą tarp Brežnevo ir Reigano vėliau, 1982 m. [34]

        Nitze pasiūlymas Kvitsinskiui buvo tas, kad JAV atsisakys „Pershing II“ dislokavimo, bet apribos GLCM dislokavimą iki 75. Savo ruožtu Sovietų Sąjunga taip pat turėtų apsiriboti 75 vidutinio nuotolio raketų paleidimo įrenginiais Europoje ir 90-Azijoje. . Dėl kiekvieno GLCM paleidimo įrenginio, kuriame yra keturi GLCM, ir kiekvieno SS-20 paleidimo įrenginio, kuriame yra trys kovinės galvutės, toks susitarimas būtų sukėlęs, kad JAV Europoje būtų 75 daugiau vidutinio nuotolio kovinių galvučių nei Sovietų Sąjungoje, nors SS-20 buvo laikomi labiau pažengusiais ir manevringesni nei GLCM. Nors Kvitsinskis skeptiškai vertino, kad planas bus gerai įvertintas Maskvoje, Nitze optimistiškai vertino savo galimybes Vašingtone. [34] Sandoris galiausiai sukėlė mažai traukos bet kurioje sostinėje. JAV Gynybos sekretoriaus biuras priešinosi Nitze pasiūlymui, nes priešinosi bet kokiam pasiūlymui, kuris leistų Sovietų Sąjungai dislokuoti raketas į Europą ir kartu blokuoti JAV dislokavimą. Nitze pasiūlymą Kvitsinsky perdavė į Maskvą, kur jis taip pat buvo atmestas. Taigi planas niekada nebuvo įtrauktas į oficialias derybas. [32] [18]

        JAV derybininkas Thomas Grahamas vėliau prisiminė, kad Nitze pasiūlymas „pasivaikščioti po mišką“ pirmiausia buvo paties Nitze dizaino ir iš anksto žinomas tik Burnsui ir Eugenijui V. Rostowui, ACDA direktoriui. Nacionalinio saugumo tarybos posėdyje po Nitze-Kvitsinsky ėjimo JCS ir Reaganas pasiūlymą priėmė teigiamai.Po Perle'o, dirbančio gynybos sekretoriaus tarnyboje, protestų, Reiganas pranešė Nitzei, kad jis nepritaria šiam planui. Valstybės departamentas, kuriam tada vadovavo Haigas, taip pat nurodė, kad nepalaikys Nitze plano ir pirmenybę teikė grįžimui prie pasiūlymo „Zero Option“. [18] [33] [34] Nitze teigė, kad viena teigiamų pasivaikščiojimo mišku pasekmių buvo ta, kad Europos visuomenė, abejojusi JAV susidomėjimu ginklų kontrole, įsitikino, kad JAV sąžiningai dalyvauja INF derybose. . [34]

        1983 m. Pradžioje JAV derybininkai nurodė, kad pritars planui, kuris viršys nulinį variantą, jei planas įtvirtins vienodas JAV ir Sovietų Sąjungos teises ir apribojimus, jei tokie apribojimai galioja visame pasaulyje, ir neįtrauks britų ir prancūzų raketų sistemų (taip pat bet kurios kitos trečiosios šalies). Kaip laikiną priemonę JAV derybininkai taip pat pasiūlė tiek JAV, tiek Sovietų Sąjungai nustatyti 450 visame pasaulyje dislokuotų INF galvučių viršutinę ribą. Reaguodami į tai, sovietų derybininkai pasiūlė, kad planas turėtų blokuoti visus JAV INF dislokavimus Europoje, apimti ir raketas, ir orlaivius, įtraukti trečiąsias šalis ir pirmiausia sutelkti dėmesį į Europą, kad ji gautų sovietų paramą. 1983 m. Rudenį, prieš pat suplanuotą JAV Pershing II ir GLCM dislokavimą, JAV sumažino siūlomą pasaulinio INF dislokavimo ribą iki 420 raketų, o Sovietų Sąjunga pasiūlė „vienodą sumažinimą“: jei JAV atšauks planuojamą dislokavimą Pershing II ir GLCM sistemų, Sovietų Sąjunga sumažintų savo INF dislokavimą 572 kovinėmis galvutėmis. 1983 m. Lapkritį, kai į Vakarų Vokietiją atvyko pirmieji „Pershing II“, Sovietų Sąjunga pasitraukė iš derybų, kaip buvo įspėjusi, kad tai padarys, jei JAV dislokuotų raketas. [35]

        Derybos atnaujintos: 1985–1987 m

        Didžiosios Britanijos ministrė pirmininkė Margaret Thatcher atliko svarbų vaidmenį tarpininkaujant deryboms tarp Reagano ir naujojo Sovietų Sąjungos generalinio sekretoriaus Michailo Gorbačiovo 1986–1987 m. [36]

        1986 m. Kovo mėn. Atnaujintos JAV ir Sovietų Sąjungos derybos, apimančios ne tik INF klausimą, bet ir atskirą Strateginio ginklų mažinimo sutartį (START I) bei kosmoso klausimus (derybos dėl branduolinės ir kosmoso). 1985 m. Pabaigoje abi pusės ėmėsi riboti INF sistemas Europoje ir Azijoje. 1986 m. Sausio 15 d. Gorbačiovas paskelbė sovietų pasiūlymą uždrausti visus branduolinius ginklus iki 2000 m., Įskaitant ir raketas INF Europoje. JAV atmetė tai ir prieštaravo laipsniškai mažinant INF paleidimo įrenginius Europoje ir Azijoje, o iki 1989 m. Nė vieno tikslo nebus. Britanijos ir Prancūzijos branduolinėms pajėgoms nebus jokių apribojimų. [37]

        1986 m. Rugpjūčio ir rugsėjo mėn. Susitikimų ciklas baigėsi 1986 m. Spalio 11–12 d. Reikjaviko aukščiausiojo lygio susitikimu tarp Reigano ir Gorbačiovo. Abu iš esmės sutiko iš Europos pašalinti INF sistemas ir lyginti pasaulines 100 INF raketų galvučių ribas. Gorbačiovas taip pat pasiūlė gilesnius ir esminius strateginių santykių pakeitimus. Išsamesnės derybos tęsėsi 1987 m., Padedant Vakarų Vokietijos kanclerio Helmuto Kohlio rugpjūčio mėnesio sprendimui vienašališkai panaikinti bendras JAV ir Vakarų Vokietijos „Pershing 1a“ sistemas. Iš pradžių Kohlis priešinosi visiškam raketų „Pershing“ naikinimui, teigdamas, kad toks žingsnis padidins jo tautos pažeidžiamumą Varšuvos pakto pajėgų atakoms. [38] Sutarties tekstas buvo galutinai susitartas 1987 m. Rugsėjo mėn. 1987 m. Gruodžio 8 d. Sutartį Reaganas ir Gorbačiovas oficialiai pasirašė aukščiausiojo lygio susitikime Vašingtone ir ratifikavo kitą gegužę 93–5 balsavimu Jungtinių Valstijų Senate. [39] [40]

        Sutartis draudė abiem šalims turėti, gaminti ar išbandyti skrydžio ant žemės balistines ir kruizines raketas, kurių nuotolis yra 500–5 000 km (310–3 110 mylių). Taip pat buvo uždrausta turėti ar gaminti tų raketų antžeminius paleidimo įrenginius. Draudimas buvo taikomas ginklams su branduolinėmis ir įprastinėmis kovinėmis galvutėmis, tačiau neapėmė oro tiekiamų ar jūrinių raketų. [41] Esami ginklai turėjo būti sunaikinti, ir buvo susitarta dėl abipusio patikrinimo protokolo. [41] Kiekviena šalis turėjo teisę pasitraukti iš sutarties apie tai įspėjusi prieš šešis mėnesius, „jei ji nusprendžia, kad su šios Sutarties dalyku susiję ypatingi įvykiai pakenkė jos aukščiausiems interesams“. [41]

        Įgyvendinimas

        Iki sutarties galutinio termino - 1991 m. Birželio 1 d., Iš viso buvo sunaikinta 2 692 tokie ginklai, 846 - JAV ir 1 846 - Sovietų Sąjunga. [42] Buvo sunaikintos šios konkrečios raketos, jų paleidimo sistemos ir transporteriai: [43]

          Jungtinės Valstijos
            (uždarytas) (uždarytas) (uždarytas)
            (išjungta) (išjungta) (išjungta) (išjungta) (išjungta)

          Gruodį 1991 m. Gruodį iširus Sovietų Sąjungai, JAV laikė dvyliką posovietinių valstybių sutartinių įsipareigojimų paveldėtojais (laikoma, kad trys Baltijos valstybės jau egzistuoja, kai Sovietų Sąjunga jas aneksavo). Iš šešių jų teritorijose turimų tikrintinų INF įrenginių Baltarusija, Kazachstanas, Rusijos Federacija ir Ukraina tapo aktyviais sutarties proceso dalyviais, o Turkmėnistanas ir Uzbekistanas, turintys mažiau reikšmingų INF vietų, ėmėsi mažiau aktyvaus vaidmens. [44] Kaip numatyta sutartyje, patikrinimai vietoje baigėsi 2001 m. Po to atitiktį pirmiausia tikrino palydovai. [45]

          Pradinis skepticizmas ir įtarimai dėl sutarties pažeidimų

          2007 m. Vasario mėn. Rusijos Federacijos prezidentas Vladimiras Putinas Miuncheno saugumo konferencijoje pasakė kalbą, kurioje sakė, kad INF sutartis turi būti peržiūrėta siekiant užtikrinti saugumą, nes ji apribojo tik Rusiją ir JAV, bet ne kitas šalis. [46] Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininkas armijos generolas Jurijus Balujevskis tuo pat metu sakė, kad Rusija ketina vienašališkai pasitraukti iš sutarties, reaguodama į NATO priešraketinės gynybos sistemos dislokavimą, ir todėl, kad kitos šalys nesusiję su sutartimi. [47]

          JAV pareigūnų teigimu, Rusija pažeidė sutartį 2008 m., Išbandydama sparnuotąją raketą SSC-8, kurios nuotolis yra 3000 km (1900 mylių). [48] ​​[49] Rusija atmetė teiginį, kad jų raketos SSC-8 pažeidė sutartį, ir tvirtino, kad SSC-8 maksimalus nuotolis yra tik 480 km (300 mylių). [ reikalinga citata ] 2013 m. Buvo pranešta, kad Rusija išbandė ir planuoja toliau tirti dvi raketas būdais, galinčiais pažeisti sutarties sąlygas: keliais judančius SS-25 ir naujesnius RS-26 ICBM. [50] JAV atstovai informavo NATO apie kitus Rusijos INF sutarties pažeidimus 2014 m. [51] [52] ir 2017 m. [48] [53], o 2018 m. NATO oficialiai palaikė JAV kaltinimus ir apkaltino Rusiją sutarties pažeidimu. . [12] [54] Rusija neigė kaltinimą, o V. Putinas pareiškė, kad tai yra pretekstas JAV pasitraukti iš sutarties. [12] BBC susitikimo analizė, kuri baigėsi NATO pareiškimu, teigė, kad „NATO sąjungininkai čia pritaria Vašingtono susirūpinimui ir pritaria JAV pozicijai, galbūt dėkingi, kad apima ir šį trumpą malonės laikotarpį, per kurį Rusija gali pakeisti savo nuomonę“. [55]

          2011 m. Danas Blumenthalis iš Amerikos įmonių instituto rašė, kad tikroji Rusijos problema dėl INF sutarties buvo ta, kad Kinija nebuvo jos saistoma ir toliau kūrė savo vidutinio nuotolio pajėgas. [56]

          Pasak Rusijos pareigūnų ir amerikiečių akademiko Theodore'o Postolio, JAV sprendimas dislokuoti priešraketinės gynybos sistemą Europoje buvo sutarties pažeidimas, nes jie tvirtina, kad jiems gali būti greitai pritaikytos puolimo galimybės [57] [58] [59]. savo ruožtu atmetė JAV ir NATO pareigūnai bei analitikas Jeffrey Lewisas. [59] [60] Rusijos ekspertai taip pat pareiškė, kad JAV taikinių raketų ir nepilotuojamų orlaivių, tokių kaip MQ-9 Reaper ir MQ-4 Triton, naudojimas pažeidė INF sutartį [61], kurią savo ruožtu taip pat atmetė JAV pareigūnai. [62]

          JAV pasitraukimas ir nutraukimas

          2018 m. Spalio 20 d. JAV paskelbė apie ketinimą pasitraukti iš sutarties. [7] [9] [10] Donaldas Trumpas per kampanijos mitingą paminėjo, kad pasitraukimo priežastis buvo ta, kad „jie [Rusija] ją pažeidė“. daugelį metų". [9] Tai paskatino V. Putiną pareikšti, kad Rusija nepradės pirmojo branduolinio konflikto metu, bet „sunaikins“ bet kurį priešininką, iš esmės pakartodama „abipusiai užtikrintą sunaikinimą“. Putinas teigė, kad tokiame konflikte žuvę rusai „pateks į dangų kaip kankiniai“. [63]

          Taip pat buvo pranešta, kad JAV turėjo atsispirti Kinijos ginklų kaupimui Ramiajame vandenyne, taip pat Pietų Kinijos jūroje, - dar viena priežastis, dėl kurios jie nusprendė pasitraukti, nes Kinija nebuvo šios sutarties signatarė. [7] [9] [10] JAV pareigūnai, baigę Baracko Obamos prezidentavimą, tai pažymėjo. Pavyzdžiui, Kelly Magsamen, kuri padėjo formuoti Pentagono Azijos politiką vadovaujant B. Obamos administracijai, teigė, kad Kinijos galimybės dirbti ne pagal INF sutartį sukrėtė politikos formuotojus Vašingtone, dar gerokai prieš pradedant eiti savo pareigas. [64] A. Politico Straipsnis atkreipė dėmesį į skirtingus JAV pareigūnų atsakymus į šį klausimą: „arba rasti būdų, kaip įtraukti Kiniją į sutartį, arba sukurti naujus amerikiečių ginklus, kad būtų atremta“, arba „derėtis dėl naujos sutarties su ta šalimi“. [65] Kinijos DF-26 IRBM dislokavimas nuo 2016 m., Kurio nuotolis yra 4000 km (2500 mylių), reiškia, kad JAV pajėgoms iki Guamo gali kilti pavojus. [64] Buvo cituojamas tuometis JAV gynybos sekretorius Jimas Mattisas, teigdamas, kad „kinai kaupia raketas, nes jos visai nesaisto“. [7] Kylančios Kinijos įtraukimą į sutartį arba į naują išsamią sutartį, apimančią kitas branduolines galias, dar labiau apsunkino Kinijos, Indijos ir Pakistano santykiai. [66]

          Kinijos užsienio reikalų ministerija pareiškė, kad vienašališkas JAV pasitraukimas turės neigiamos įtakos, ir paragino JAV „tris kartus pagalvoti prieš imantis veiksmų“. 2018 m. Spalio 23 d. JAV patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Johnas R. Boltonas Rusijos radijo stotyje „Echo of Moscow“ sakė, kad naujausi Kinijos pareiškimai rodo, kad ji nori, kad Vašingtonas liktų šioje sutartyje, o pati Kinija nėra saistoma sutarties. [64] Tą pačią dieną buvo pateikta ataskaita Politico pasiūlė, kad Kinija yra „tikrasis [ištraukimo] taikinys“. [65] Buvo apskaičiuota, kad 90% Kinijos sausumos raketų arsenalo būtų uždrausta, jei Kinija būtų sutarties šalis. [65] Boltonas sakė interviu su Rusijos laikraščiu Elena Chernenko Kommersant 2018 m. spalio 22 d .: „matome, kad Kinija, Iranas ir Šiaurės Korėja išvysto visus pajėgumus, kurie pažeistų sutartį, jei būtų jos šalys. Taigi galimybė, kuri galėjo egzistuoti prieš penkiolika metų, išplėsti sutartį ir padaryti ją visuotine šiandien tiesiog nebuvo praktiška “. [67]

          2018 m. Spalio 26 d. Rusija nesėkmingai paragino balsuoti, kad Jungtinių Tautų Generalinė Asamblėja apsvarstytų raginimą Vašingtoną ir Maskvą išsaugoti ir sustiprinti sutartį. [68] Rusija 193 narių Generalinės asamblėjos nusiginklavimo komitete pasiūlė rezoliucijos projektą, tačiau praleido spalio 18 d. [68] Tą pačią dieną Boltonas interviu „Reuters“ sakė, kad INF sutartis yra šaltojo karo reliktas ir jis nori su Rusija surengti strategines derybas dėl Kinijos raketų pajėgumų. [69]

          Po keturių dienų spaudos konferencijoje Norvegijoje NATO generalinis sekretorius Jensas Stoltenbergas paragino Rusiją laikytis sutarties sakydamas: „Problema yra naujų Rusijos raketų dislokavimas“. [70] Putinas 2018 m. Lapkričio 20 d. Paskelbė, kad Kremlius yra pasirengęs aptarti INF sutartį su Vašingtonu, tačiau „atsipeikės“, jei JAV pasitrauks. [71]

          Nuo 2018 m. Gruodžio 4 d. JAV tvirtino, kad Rusija turi 60 dienų sutarčiai įvykdyti. [72] 2018 m. Gruodžio 5 d. Rusija atsakė atskleidusi savo kovinį lazerį „Peresvet“ ir nurodė, kad ginklų sistema buvo dislokuota Rusijos ginkluotosiose pajėgose jau 2017 m. [73]

          Rusija pristatė 9M729 (SSC-8) raketą ir jos techninius parametrus užsienio kariniams atašė 2019 m. Sausio 23 d. Vykusiame kariniame instruktavime. [74] Rusijos gynybos ministerija pranešė, kad JAV, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Vokietijos diplomatai buvo pakviesti dalyvauti statiniame raketos demonstravime, tačiau jie atsisakė. [74] JAV anksčiau atmetė Rusijos pasiūlymą tai padaryti, nes teigė, kad tokios pratybos neleis patikrinti tikrojo raketos nuotolio. [74] 2019 m. Sausio 30 d. JAV ir Rusijos aukščiausiojo lygio susitikime nepavyko rasti būdo išsaugoti sutartį. [75]

          Vasario 2 d. JAV sustabdė atitiktį INF sutarčiai, prieš dieną JAV valstybės sekretoriui Mike'ui Pompeo paskelbus. Savo pareiškime Trumpas teigė, kad yra šešių mėnesių terminas visiškam pasitraukimui ir INF sutarties nutraukimui, jei Rusijos Federacija per tą laiką vėl neatitiks reikalavimų. [76] [66] Tą pačią dieną V. Putinas paskelbė, kad Rusija taip pat sustabdė INF sutartį, „veidrodiškai reaguodama“ į tą dieną įsigaliojusį D. Trumpo sprendimą sustabdyti sutartį. [ reikalinga citata ] Kitą dieną Rusija pradėjo kurti naujas vidutinio nuotolio (balistines) hipergarsines raketas kartu su sausumos 3M-54 „Kalibr“ sistemomis (abi branduolinės ginkluotos), reaguodama į JAV pranešimą, kad pradės tyrinėti ir kurti ginklus, draudžiamus pagal sutartį. [77]

          Po šešių mėnesių JAV sustabdytos INF sutarties, D. Trumpo administracija 2019 m. Rugpjūčio 2 d. Oficialiai paskelbė pasitraukianti iš sutarties. Tą dieną Pompeo pareiškė, kad „tik Rusija yra atsakinga už sutarties žlugimą“. [78] Nors oficialiai ratifikuoti sutartį reikia dviejų trečdalių JAV Senato narių paramos, nes Kongresas retai kada ėmėsi veiksmų, kad sustabdytų tokius veiksmus, kai kurie prezidento sprendimai XX ir XXI amžiuje sukūrė precedentą, kad prezidentas ir vykdomoji valdžia gali vienašališkai pasitraukti iš sutarties be Kongreso pritarimo. [79] Pasitraukimo dieną JAV Gynybos departamentas paskelbė apie planus išbandyti naujo tipo raketas, kurios būtų pažeidusios sutartį, iš rytinės NATO bazės. Kariniai lyderiai pareiškė, kad ši nauja raketa turi likti prieš Rusiją ir Kiniją, reaguodama į nuolatinius Rusijos sutarties pažeidimus. [78]

          JAV pasitraukimą palaikė kelios jos sąjungininkės NATO, nurodydamos, kad Rusija daugelį metų nesilaiko šios sutarties. [78] Reaguodamas į pasitraukimą, Rusijos užsienio reikalų viceministras Sergejus Rjabkovas pakvietė JAV ir NATO „įvertinti galimybę paskelbti tokį patį moratoriumą, kaip dislokuoti vidutinio nuotolio ir mažesnio nuotolio įrangą, tą patį moratoriumą paskelbė Vladimiras Putinas. , sakydamas, kad Rusija susilaikys nuo šių sistemų diegimo, kai jas įsigysime, nebent amerikiečių įranga bus dislokuota tam tikruose regionuose “. [78] Šį prašymą dėl moratoriumo atmetė NATO Stoltenbergas, sakydamas, kad tai nėra patikima, nes Maskva jau buvo dislokavusi tokias galvutes. [80] 2019 m. Rugpjūčio 5 d. V. Putinas pareiškė: „Nuo 2019 m. Rugpjūčio 2 d. INF sutarties nebeegzistuoja. Mūsų kolegos JAV atsiuntė ją į archyvus, todėl tai tapo praeitimi“. [81]

          2019 m. Rugpjūčio 18 d. JAV atliko bandomąjį raketos paleidimą, kuris nebūtų buvęs leidžiamas pagal sutartį. [82] [83] [84] Pentagonas teigė, kad surinkti duomenys ir šio bandymo patirtis lems būsimą vidutinio nuotolio pajėgumų plėtojimą, o Rusijos užsienio reikalų ministerija teigė, kad tai yra apgailestavimo priežastis, ir apkaltino JAV dėl didėjančios karinės įtampos. [82] [83] [84]

          Reakcijos į pasitraukimą

          Daugelis žinomų branduolinių ginklų kontrolės ekspertų, įskaitant George'ą Shultzą, Richardą Lugarą ir Samą Nunną, paragino Trumpą išsaugoti sutartį. [85] Gorbačiovas kritikavo D.Trumpo atšaukimą iš branduolinės sutarties kaip „ne didelio proto darbą“ ir pareiškė, kad „paskelbtos naujos ginklavimosi varžybos“. [86] [87] Sprendimą sukritikavo Jungtinių Valstijų Atstovų Rūmų Užsienio reikalų ir ginkluotųjų tarnybų komitetų pirmininkai, sakydami, kad užuot parengę planą priversti Rusiją atsakyti ir daryti spaudimą jos laikytis, D. Trumpo administracija pasiūlė Putinas buvo lengva išeitis iš sutarties ir žaidė tiesiai į jo rankas. [88] Panašius argumentus anksčiau 2018 m. Spalio 25 d. Pateikė Europos NATO narės, ragindamos JAV „stengtis sugrąžinti Rusiją, kad ji laikytųsi sutarties, o ne ją pasitraukti, siekdama išvengti susiskaldymo aljanse, kurį Maskva galėtų padaryti“. išnaudoti ". [68]

          NATO vadovas Stoltenbergas pasiūlė, kad INF sutartį būtų galima išplėsti įtraukiant tokias šalis kaip Kinija ir Indija. Šią idėją JAV ir Rusija nurodė esą atviros, nors Rusija išreiškė skepticizmą, kad tokia plėtra gali būti pasiekta. [89]

          Amerikos įstatymų leidėjų nuomonės dėl pasitraukimo buvo priešingos. INF sutarties atitikties įstatymas (H.R. 1249) buvo įvestas tam, kad Jungtinės Valstijos negalėtų naudoti vyriausybės lėšų sutartimi uždraustoms raketoms kurti [90] [91], o respublikonų senatoriai Jimas Inhofe ir Jimas Rischas paskelbė palaikymo pareiškimus dėl pasitraukimo. [92]

          2019 m. Kovo 8 d. Ukrainos užsienio reikalų ministerija paskelbė, kad kadangi JAV ir Rusija pasitraukė iš sutarties, dabar ji turi teisę kurti vidutinio nuotolio raketas, nurodydama Rusijos agresiją kaip rimtą grėsmę Europos žemynui. Rusijos „Iskander-M“ branduolinių raketų sistemų buvimas Rusijos aneksuotame Kryme. [93] Ukrainoje gyveno apie keturiasdešimt procentų sovietų kosmoso pramonės, tačiau ji niekada nesukūrė raketų, galinčių pataikyti į Maskvą, [94] turėjo tik ilgesnio ir trumpesnio nuotolio raketas, tačiau turi galimybę sukurti vidutinio nuotolio raketas. raketos. [95] Ukrainos prezidentas Petro Porošenka sakė: „Mums reikia didelio tikslumo raketų ir neketiname kartoti 1994 m. Budapešto memorandumo klaidų“, kuri suteikė saugumo garantijų dėl Ukrainos ir kitų buvusių sovietinių valstybių prisijungimo prie Sutarties. dėl branduolinių ginklų neplatinimo. [94]

          JAV pasitraukus iš sutarties, kai kurie komentatoriai rašė, kad tai gali leisti šaliai efektyviau kovoti su Rusija ir Kinijos raketų pajėgomis. [96] [97] [98]


          Abipusis ir subalansuotas jėgų mažinimas

          Mūsų redaktoriai peržiūrės, ką pateikėte, ir nuspręs, ar peržiūrėti straipsnį.

          Abipusis ir subalansuotas jėgų mažinimas (MBFR), aštuntojo ir devintojo dešimtmečių JAV ir Sovietų Sąjungos (SSRS) šaltojo karo laikų derybų serija, kuria siekiama pasiekti Europoje dislokuotų įprastinių (nebranduolinių) jėgų lygybės. Susitarimai, sudaryti per MBFR derybas, buvo įtraukti į Įprastinių pajėgų Europoje sutartį (CFE), kuri buvo pasirašyta 1999 m. Pabaigoje.

          Pirmosios derybos dėl MBFR įvyko Vienoje, Austrijoje, 1973 m. Spalį. JAV pasiūlė iš Europos išvesti 29 000 karių mainais už tai, kad Sovietų Sąjunga išvedė 1700 tankų ir 68 000 karių. Po to abi pusės sumažintų iki 900 000 karių kiekvienoje pusėje. Sovietų vadovaujamas Varšuvos paktas pasiūlė, kad kiekviena pusė pašalintų 20 000 karių ir įšaldytų pajėgas tokiu lygiu. Tada kiekviena Šiaurės Atlanto sutarties organizacija (NATO) ir Varšuvos pakto šalis sumažintų savo pajėgas 15 proc.

          MBFR derybos tęsėsi ir tęsėsi nedaug metų. Varšuvos pakto pasiūlymai buvo patenkinti NATO priešpriešiniais pasiūlymais, o tie savo ruožtu sukūrė priešpriešinius pasiūlymus. Iki 1988 m., Kai Sovietų Sąjungos lyderis Michailas Gorbačiovas paskelbė planus vienašališkai sumažinti 500 000 karių sovietų pajėgas ir 50 000 karių bei 5 000 tankų iki 1990 m.

          1989 metais NATO ir Varšuvos paktas susitarė įsteigti naują forumą deryboms dėl karių mažinimo Europoje. MBFR derybos oficialiai baigėsi vasario 9 d., O kovo 9 d. Jas pakeitė CFE derybos. Tačiau įvykiai aplenkė šalis, 1990 m. Išardžius Sovietų imperiją Rytų Europoje. Dėl to kilo klausimų dėl Varšuvos pakto ateities, o tai apsunkino kariuomenės lygių klausimą. Varšuvos pakto šalių pajėgos buvo įtrauktos į sovietų karių lygmenis, tačiau SSRS nebegalėjo būti tikras, kad tos šalys liks sąjungininkėmis.

          1990 m. Lapkričio 19 d. 23 šalys, įskaitant JAV ir SSRS, pasirašė CFE, kuri iš pradžių apėmė tik įrangos mažinimą. (Karių mažinimo klausimas buvo atidėtas.) Kiekviena pusė sutiko apriboti savo pajėgas Europoje iki 20 000 tankų, 20 000 artilerijos, 30 000 šarvuočių, 2 000 atakos sraigtasparnių ir 6 800 kovinių lėktuvų. Tačiau per metus nuo sutarties pasirašymo Sovietų Sąjunga žlugo ir ją pakeitė naujai nepriklausomų buvusių sovietinių respublikų sąjunga, vadinama Nepriklausomų valstybių sandrauga (NVS).

          SSRS pakeitimas NVS vėl atidėjo sutarties ratifikavimą. Kiekviena NVS tauta turėjo savo ginkluotąsias pajėgas ir kiekviena turėjo sutikti su kariuomenės ir įrangos apribojimais. 1992 m. Liepos mėn. Rusijos parlamentas ratifikavo CFE, užtikrindamas didžiausios ir kariškai galingiausios buvusios Sovietų Sąjungos bendradarbiavimą. Sunkumai, susiję su įrangos sumažinimo tikrinimu ir skirtumai tokiais klausimais kaip sutarties taikymas buvusioms Sovietų Sąjungos respublikoms Vidurinėje Azijoje, dar septynerius metus atidėjo galutinį CFE patvirtinimą. 1999 m. Lapkričio 19 d. CFE pasirašė 30 šalių.

          Šį straipsnį neseniai peržiūrėjo ir atnaujino redaktorius John P. Rafferty.


          Billas Clintonas, Borisas Jelcinas ir JAV bei Rusijos santykiai

          Po inauguracijos 1993 m. Sausio mėn. Prezidentas Billas Clintonas tapo pirmuoju prezidentu nuo Franklino Roosevelto, kuriam nereikėjo šaltojo karo strategijos, ir pirmuoju po Williamo Howardo Taft'o, kuriam nebuvo reikalinga Sovietų Sąjungos politika. Savo inauguracinėje kalboje Clinton pasveikino savo pirmtako George'o H.W. Bushas, ​​taikiai išsprendęs konfliktą tarp supervalstybių. Jis taip pat pripažino, kad net ir be Sovietų Sąjungos pasauliui vis dar gresia „senovės neapykanta ir nauji marai“. Planuodamas sutelkti dėmesį į vidaus reikalus, Clintonas ketino kasdienį užsienio politikos valdymą, įskaitant buvusios sovietinės įtakos sferos „senos neapykantos ir naujų negandų“ valdymą, palikti aukštesniems savo nacionalinio saugumo komandos nariams. Jis taip pat įdarbino žurnalistą ir Rusijos ekspertą Strobe'ą Talbott'ą, kuris pradės dirbti regione, pirmiausia kaip ambasadorius, o nuo 1994 m. Vasario mėn.-valstybės sekretoriaus pavaduotojas. Paskirdamas Talbottą, artimą draugą, nes abu 1960-ųjų pabaigoje dirbo Rodo mokslininkais, Clintonas norėjo parodyti savo asmeninį įsipareigojimą Rusijai besiformuojančiame pasaulyje po šaltojo karo. Tačiau tokius skaičiavimus netrukus aplenkė įvykiai, nes dviejų buvusių priešininkų santykių valdymo iššūkiai pasirodė per daug, kad jo pavaldiniai galėtų susitvarkyti patys. „Iki pirmųjų kadencijos metų pavasario, - vėliau prisiminė Talbottas, - Clintonas tapo pagrindine JAV vyriausybės ranka JAV, todėl jis liko visą savo prezidentavimo laikotarpį“.

          Kaip ir daugelis jo pirmtakų, Billas Clintonas į santykius su kitomis šalimis buvo linkęs žvelgti per asmenybės prizmę. Šiuo atveju Rusiją personifikavo jos prezidentas Borisas Jelcinas. Clintonas buvo labai linkęs ne tik pamėgti B. Jelciną, bet ir paremti jo politiką, ypač įsipareigojimą Rusijos demokratijai. Per septynerius metus, kai abu ėjo savo pareigas, „Billas ir Borisas“ susitiko aštuoniolika kartų, beveik taip dažnai, kaip jų pirmtakai buvo susitikę per visą šaltąjį karą. Savo pirmajai kelionei į užsienį H. Clintonas susitiko su Jelcinu Vankuveryje 1993 m. Balandžio mėn. Tuo metu ir periodiškai per visą savo kadenciją B. Jelcinas namuose susidūrė su vis didesniu pasipriešinimu jo pastangoms liberalizuoti ekonomiką ir įgyvendinti demokratines reformas Rusijoje. Vankuveryje H. Clinton pažadėjo B. Jelcinui tvirtą paramą teikiant finansinę paramą įvairioms programoms skatinti, įskaitant lėšas ekonomikai stabilizuoti, apgyvendintiems eksploatuoti kariniams pareigūnams ir įdarbinti branduolinius mokslininkus. JAV Kongresas, įskaitant plačią dviejų partijų daugumą Senate, patvirtino programą rugsėjo mėn. Nors ne visada galėjo suteikti tokią pagalbą, Clinton taip pat palaikė B. Jelciną ir jo poziciją ekonominiais ir politiniais klausimais kitomis priemonėmis. Pavyzdžiui, Clintono nurodymu ir susitikime, kurį jis surengė Denveryje 1997 m. Birželio mėn., Rusija tapo vadinamojo G-8, lyderių grupės, atstovaujančios aštuonioms pirmaujančioms pasaulio ekonomikoms, nare ir taip užtikrino, kad Rusijos interesai bus svarstomas šiame svarbiame metiniame forume.

          Clinton ir Jelcinas taip pat tęsė dvišalį bendradarbiavimą, kurį pradėjo Ronaldas Reaganas ir Michailas Gorbačiovas, siekdami valdyti labiausiai apčiuopiamas ir bauginančias šaltojo karo relikvijas. Branduolinių ginklų kontrolė visada buvo vienas iš sunkiausių dviejų supervalstybių derybų klausimų. Tačiau dešimtojo dešimtmečio užduotį labai apsunkino tai, kad Rusija nevaldė viso sovietinio inventoriaus, kai kurie strateginiai (tolimojo nuotolio) ir teatro (vidutinio nuotolio) branduoliniai ginklai taip pat vis dar buvo pagrįsti mažiausiai Ukraina, Baltarusija ir Kazachstanas. Kalbant apie tarptautinę teisę ir užsienio politiką, JAV paragino keturias buvusias sovietines respublikas prisiimti sovietinius įsipareigojimus pagal tris ginklų kontrolės susitarimus: 1968 m. Branduolinio ginklo neplatinimo sutartį (NPT), vidutinio nuotolio branduolinę 1987 m. Pajėgų sutartis (INF) ir 1991 m. Strateginių ginklų mažinimo derybų sutartis (START I). Pagal 1992 m. Gegužės mėn. Lisabonos protokolą Rusija, Ukraina, Baltarusija ir Kazachstanas sutiko ne tik laikytis Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties ir I START, bet ir sunaikinti arba perduoti Rusijai visus likusius turimus branduolinius ginklus. Tačiau Clintono administracija netrukus nustatė, kad politiniai susirūpinimai Kijeve ir Almatoje, ypač baimė dėl Maskvos politinio kišimosi, trukdo tolesnei pažangai ne tik derantis dėl papildomų, bet ir įgyvendinant esamus susitarimus. Clinton ir Jelcinas sugebėjo išspręsti tokius rūpesčius derindami saugumo garantijas ir teikiant ekonominę pagalbą. 1994 m. Lapkritį Rusija, Ukraina, Baltarusija ir Kazachstanas pagaliau sutiko laikytis INF, o kitą mėnesį keturios šalys oficialiai ratifikavo START I. Po beveik dvejus metus trukusių derybų JAV pavyko perkelti sovietinės sutarties įsipareigojimus sumažinti ar panaikinti branduolinį ginklą posovietinėms valstybėms, kurios savo ruožtu sutiko perduoti ginklus Rusijai. Pagal Bendradarbiavimo grėsmių mažinimo programą, įsteigtą 1991 m. Nunn-Lugaro aktu, JAV-beprecedentėje partnerystėje su keturiomis šalimis-taip pat tiesiogiai įsitraukė į „nešvarų darbą“ vykdant šiuos įsipareigojimus, teikdamos finansinę pagalbą ir techninę pagalbą. patirtis užtikrinant ir išmontuojant sovietinį branduolinį arsenalą.

          List of site sources >>>