Istorijos transliacijos

SSRS ir KLR pasirašė savitarpio gynybos sutartį

SSRS ir KLR pasirašė savitarpio gynybos sutartį

Sovietų Sąjunga ir Kinijos Liaudies Respublika, dvi didžiausios pasaulyje komunistinės tautos, paskelbė apie savitarpio gynybos ir pagalbos sutarties pasirašymą.

Maskvoje vyko derybos dėl sutarties tarp KLR lyderių Mao Zedongo ir Zhou En-lai bei Sovietų Sąjungos premjero Josifo Stalino ir užsienio reikalų ministro Andrejaus Višinskio. Sutarties sąlygos reikalavo, kad sovietai KLR suteiktų 300 mln. Taip pat buvo įpareigota Sovietų Sąjunga grąžinti kinams pagrindinio geležinkelio ir Port Artūro bei Daireno miestų Mandžiūrijoje kontrolę, kuriuos visi Rusijos pajėgos užgrobė artėjant Antrajam pasauliniam karui. Susitarimo savitarpio gynybos skyrius pirmiausia buvo susijęs su bet kokia Japonijos ir „bet kurios kitos valstybės, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusios su Japonija“ agresija ateityje. Zhou En-lai išdidžiai pareiškė, kad dviejų komunistų tautų susiejimas sukūrė jėgą, kurios „neįmanoma nugalėti“.

JAV komentatoriai šią sutartį vertino kaip teigiamą įrodymą, kad komunizmas buvo monolitinis judėjimas, pirmiausia nukreiptas iš Maskvos Kremliaus. Straipsnyje Niujorko laikas KLR pavadino sovietiniu „palydovu“. Tačiau, kaip parodė įvykiai, sutartis nebuvo visiškai konkretus ryšys tarp komunistinių šalių. 1950-ųjų pabaigoje Sovietų Sąjungos ir KLR aljanse jau pradėjo atsirasti įtrūkimų. Viešai kinai kaltino, kad sovietai kenkia marksizmo-leninizmo principams, laikydamiesi „taikaus sambūvio“ su Vakarų kapitalistinėmis tautomis. Iki septintojo dešimtmečio pradžios Mao Dzedunas atvirai pareiškė, kad Sovietų Sąjunga iš tikrųjų sąjunguoja su JAV prieš Kinijos revoliuciją.


SSRS ir KLR pasirašė savitarpio gynybos sutartį - ISTORIJA

1. 1978 m. Rugsėjo 26 d. Susitikimo su Jungtiniais štabo viršininkais metu buvo aptarti santykių su Kinijos Liaudies Respublika (KLR) normalizavimo klausimai. Ypač prašėte nuomonės dėl savitarpio gynybos sutarties su Kinijos Respublika (ROC). Atitinkamai, jungtiniai štabo viršininkai išnagrinėjo pagrindinius karinius aspektus ir patikimas galimybes spręsti problemas, kurios gali kilti normalizavimo procese. Remdamiesi tokiu tyrimu, jie ir toliau palaiko normalizavimą. Tačiau jie mano, kad procesas turėtų būti vykdomas taip, kad nekiltų pavojus Taivano žmonių saugumui. JAV veiksmai taip pat turėtų visiškai apsvarstyti ankstesnius santykius ir ankstesnių administracijų ROC suteiktas garantijas.

2. Kaip Jungtinės Valstijos sprendžia Taivano problemą normalizavimo proceso metu, atidžiai ištirs JAV sąjungininkės, neprisijungusios valstybės, potencialūs priešininkai ir, galbūt, dar svarbiau, JAV žmonės. Grėsmė yra suvokiama JAV aljanso vertė ir JAV ryžto išlikti Azijoje galia. Jei normalizavimas su KLR būtų įvykdytas pagal sistemą, kuri tinkamai užtikrintų nuolatinį Taivano žmonių saugumą, tai turėtų teigiamą ir ilgalaikį poveikį šiai nuomonei. Jungtiniai štabo viršininkai mano, kad tai galima pasiekti pasiekus dabartinės administracijos poziciją dėl normalizavimo: įsteigiant JAV prekybos misiją Taivane, tęsiant JAV ginklų pardavimą Taivanui ir KLR įsipareigojimą nenaudoti jėgos prieš Taivanas. 2

3. KLR nenorėjo sutikti su visomis 3 iš šių sąlygų. Jungtiniai štabo viršininkai mano, kad Jungtinės Valstijos turėtų pasinaudoti normalizavimo KLR teikiama nauda kaip svertas, kad KLR pritartų administracijos pozicijai. Jie taip pat mano, kad jei KLR gali pritarti nuolatiniams ypatingiems JAV santykiams su Taivanu, įskaitant pagalbą saugumui, ir kad jei KLR tinkamai garantuoja Taivano gyventojų saugumą, JAV savo ruožtu galėtų priimti tris išankstines KLR sąlygas normalizavimui ir taip užbaigti normalizavimo procesą. JAV jau sutiko, kad vienas iš jos galutinių tikslų yra JAV karių išvedimas iš Taivano, o diplomatinių santykių su ROK nutraukimas gali būti kompensuojamas tęsiant tvirtus ekonominius ir kultūrinius ryšius su Taivanu. Jungtiniai štabo viršininkai mano, kad, sukūrus tinkamas nuostatas dėl nuolatinio Taivano saugumo, Savitarpio gynybos sutartis galėtų būti nutraukta. Tačiau sutarties nutraukimo metodas turės didelę įtaką suvokimui tiek šalyje, tiek užsienyje. Jungtinės Valstijos turėtų išnagrinėti sutarties nutraukimo alternatyvas pagal sutarties sąlygas, įskaitant ROC inicijuoto nutraukimo ar nutraukimo abipusiu susitarimu galimybes. 4

4. Jungtiniai štabo viršininkai pripažįsta normalizavimo naudą. Tačiau jie yra susirūpinę, kad tai, kaip Jungtinės Valstijos sprendžia Taivano klausimą, gali sumažinti naudą Jungtinėms Valstijoms. Jie mano, kad administracijos praneštos pozicijos laikymasis turės teigiamą poveikį suvokimui ir parodys JAV ryžtą išlaikyti didelę ir konstruktyvią įtaką Ramiojo vandenyno regione. Jie pabrėžia, kaip svarbu išlaikyti pagrindinį JAV politikos pagrindą su Sovietų Sąjunga. Jungtinėms Valstijoms einant link KLR normalizavimo, esminis besivystančių JAV ir KLR santykių aspektas bus KLR suvokimas apie JAV gebėjimą ir norą išlaikyti šią pusiausvyrą. 5


SSRS ir KLR pasirašė savitarpio gynybos sutartį - ISTORIJA

Manome, kad atsakymą į šį klausimą galima rasti stebint Kinijos santykių su SSRS raidą nuo ankstesnių laikų iki šių dienų. Tai darydami tikimės parodyti, kad SSRS, kaip virtualios fašistinės šalies, apibūdinimas buvo pasiektas pragmatiškai, spaudžiant nesąžiningai ir netgi šovinistiškai sovietų vadovybei (o tai labai prieštarauja jos atstovaujamai socialistinei sistemai) ir esant subtilesniam, bet bent jau vienodai galingam JAV imperializmo spaudimui.

Tokiam metmeniui reikia ne naujo SSRS darbininkų klasės charakterio įvertinimo, bet kruopščiau ištirti jos vadovavimo apribojimus, ypatingą dėmesį skiriant jos santykiams su kinais. Mūsų nuomone, nebūtina atmesti 1917 m. Spalio revoliucijos socialinių užkariavimų, norint pasakyti, kad dabartiniai sovietų lyderiai nėra revoliuciniai komunistai ir kad jie su kinų bendražygiais elgėsi nejautriai ir smerktinai.

Prieš faktinę pertrauką tarp dviejų socialistinių šalių įvyko ideologinis susiskaldymas ir mąstymas dėl titaniškų proporcijų, o kinai laikėsi revoliucinės argumento pusės. Tokios diskusijos buvo dar labiau reikalingos ir sveikintinos, atsižvelgiant į dešimtmečius trukusį sovietų lyderių konservatyvumą, jau nekalbant apie susitaikymą su imperializmu. Ir tai savaime negalėjo lemti valstybių santykių nutrūkimo, nebent tai būtų kažkas daugiau nei politinių nuomonių skirtumas.

Ideologinės diskusijos iš pradžių buvo susijusios su klausimu, kaip geriausiai nugalėti imperializmą ir įtvirtinti pasaulio socializmą. Tačiau šios diskusijos kilo ne tik dėl skirtingų požiūrių, bet ir dėl dviejų nacionalinių partijų bei pačių socialistinių valstybių santykių. Nepaisant to, kad JAV imperializmas kolosališkai panaudojo ir panaudojo dabartinį baisų susiskaldymą, skilimas kilo iš Kinijos KP santykių su Chruščiovu ir prieš jį buvusiu Stalinu, ir, kaip taip greitai pastebi buržuaziniai istorikai. iš eilės carinės valdančiosios klasės kėsinimosi į senąją Kinijos imperiją prieš darbininkų nuvertimą 1917 m.

Kruopščiai paslėpti skirtumai tarp Kinijos CP ir Stalino pirmą kartą išryškėjo 1956 ir 1957 m., Praėjus trejiems ar ketveriems metams po Stalino mirties. Viename pirmųjų viešų apreiškimų kinai sakė:

Atsižvelgiant į tolesnį Kinijos Chruščiovo atmetimą ir Stalino atkūrimą, šiuos galingus kinų žodžius verta šiek tiek išstudijuoti. Atrodytų, kad Stalinas, „Marksizmo ir nacionalinio klausimo“ autorius, pažeidė savo paties jaunatviško rašinio dvasią, ir tiek, kad kinai šią kritiką kelis kartus pakartojo po jo mirties.

Tačiau esmė yra ne tiek konkrečiai Stalino vaidmuo, kiek apskritai didžiosios tautos šovinizmo klausimas. Kiekvienas aukščiau pateiktos citatos žodis degina nuslopintą pyktį prieš įžūlų elgesį ir jį parašiusių asmenų „nepriklausomo ir vienodo statuso“ pažeidimus. Tai, kad jame nėra konkrečiai paminėta pačių kinų patirtis, tuo labiau iškalbinga. Kiek kartų aštriau tai turėjo jausti kinai, turėdami omenyje, kad jie buvo prispaustos tautos nariai ir pripratę prie niekinančio elgesio su britų ir amerikiečių imperialistais dešimtmečius ir kartas!

Šis didžiosios tautos šovinizmo kaltinimas kaip raudona gija eina per visus vėlesnius ginčus su Chruščiovu ir Brežnevu, net jei tikri žodžiai nėra paminėti. Kaltinimas Stalinui kyla ne iš atsitiktinio prisiminimo, bet iš vis dar degančios neteisybės jausmo senuose santykiuose, kurie dabar projektuojami į naujus.

Kad parodytume, jog ši didžiųjų tautų arogancija tarp sovietų partijos lyderių egzistavo labai ilgai, grįžkime prie 1922. metų. Stalino mintis tuo metu buvo tokia, kad visos buvusios priespaudos tautos, esančios teritorijoje, kadaise carinė Rusija po pilietinio karo turėjo tiesiog prisijungti prie jau veikiančios Rusijos socialistinės sovietinių respublikų federacijos (RSFSR) pagal kiekvieno autonomijos principą.

Leninas tam griežtai prieštaravo ir pasiūlė:

Vadovaujantis Lenino patarimu, projektas buvo pakeistas, pirmasis įvairių tautų kongresas įvyko 1922 m. Gruodžio 30 d., O naująją Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjungą (SSRS) vienodai bendraudami įkūrė rusų ir ne rusų tautos. kartu.

Leninas įspėja apie „rusišką požiūrį“

Maždaug tuo pačiu metu Leninas karčiai pasmerkė Stalino siaurumą nacionaliniu klausimu, ypač Gruzijos, paties Stalino tėvynės, atžvilgiu:

& quot; Manau, kad čia lemtingą vaidmenį atliko Stalino skubėjimas ir jo susižavėjimas grynu administravimu kartu su pasipiktinimu prieš garsųjį nacionalistinį socializmą. Politikoje nepaisymas paprastai atlieka pagrindinius vaidmenis.

„Aš taip pat bijau, kad draugas Dzeržinskis, išvykęs į Kaukazą tirti tų nacionalistų-socialistų nusikaltimų, išsiskyrė savo išties rusišku nusiteikimu [visiems žinoma, kad rusuoti tapę kitų tautybių žmonės persistengia su rusišku rėmu. protas]. & quot [3]

(Šį „nacionalistinį socializmą“ daugiausia sudarė atsisakymas įtraukti visas Maskvos direktyvas į Gruzijos Tarybų Respublikos darbą tuo metu. Iš esmės tai nesiskyrė nuo Tito pozicijos 1948 m., Kuri dar nebuvo priartėjusi prie imperialistinės JAV. Stalinas jį išvijo.)

Griežtai kritikavęs kitą artimą Stalino bendradarbį Orjonikidzę už žiaurumą Gruzijos scenoje ir rekomendavęs jam tinkamas bausmes, Leninas tęsia:

Pabaigdamas pranašišku aiškumu apie būsimus santykius su Kinija, jis rašo:

Šioje trumpoje pastraipoje Leninas nurodo ne tik nekomunistinį didžiosios Rusijos šovinizmą Staliną, bet ir daugelio kitų šovinistines nesėkmes, diplomatiškai nurodytus Lenino „mes patys“, kurie kartu su Stalinu turėjo paveldėti Sovietų partiją.

Tiems, kurie įpratę galvoti apie socialistines šalis kaip apie utopijas, o ne kaip apie istorinę darbininkų klasės pažangą, kuri vis dar turi kankinamos kapitalistinės praeities apgamus, Stalino trūkumai ir šie aštrūs Lenino žodžiai gali būti šiek tiek nusivylę. Bet net jei Lenino kritika būtų buvusi dvigubai aštresnė, tai nebūtų parodžiusi, kad revoliucija paremta SSRS iš tikrųjų yra imperialistinė, nepaisant kai kurių jos lyderių nekomunistinio „queperialistinio požiūrio“.

SSRS, kaip ir Kinijos Liaudies Respublika bei kitos socialistinės šalys, nėra politinė atskirų lyderių grupės išraiška, o objektyvus konkrečių socialinių institucijų kompleksas, atsiradęs po revoliucinio milijonų žmonių veiksmo. Šiems milijonams, žinoma, vadovavo marksistinė partija, tačiau jie fiziškai sutriuškino ne tik senąją valdančiąją klasę, bet ir jos armijas, kalėjimus, teismus ir turtinius santykius. Tokiu atveju daugelis „blogų“ lyderių vėliau gali stabdyti visų naujų socialinių institucijų naudą, įskaitant socialinio atsilikimo poveikį daugeliui klausimų. Tačiau jie negalėjo vien politine valia paversti šias institucijas savo priešingybe, tai yra, kapitalistinėmis, imperialistinėmis institucijomis.

Nepaisant to, aiškinant dabartinę kinų sovietinės valstybės klasiškumo teoriją, nė sekundei negalime nepastebėti jų ilgametės patirties su didžiosios tautos šovinizmu, kaip veiksniu, padedančiu daryti išvadą, kad „imperialistinis požiūris“ yra tas pats kaip pats imperializmas.

Kodėl šis „imperialistinis požiūris“ turėjo lemti labiau šovinistinius poelgius, net kai Sovietų Sąjunga buvo ir tebėra socialistinė šalis?

Paimkime patį Stalino atvejį. Anksčiau jo kišimasis į Kinijos CP kilo ne tiek dėl įgimtų pranašumo jausmų, kiek dėl atsargumo pažeidžiant gynybos sutartį (prieš Japoniją) su vis dar galingu Chiang Kai-sheku. Tačiau dabar kinai tai pirmiausia interpretuoja kaip „puikios tautos šovinizmą“. “Ir šis šovinizmas neabejotinai buvo Stalino požiūrio veiksnys, nes jis nuolat savo sprendimą dėl Kinijos revoliucijos (kuri vis tiek buvo neteisinga) buvo prieš save ir primetė tai ant jų.

Faktas yra tas, kad pats „imperialistinis požiūris“ kyla iš narystės gana privilegijuotoje tautybėje, net jei tas asmuo priklauso revoliucinei partijai. Kiek daugiau tai yra, kai viena socialistinė šalis yra dešimt kartų turtingesnė vienam gyventojui nei kita, ir ypač kai pirmoji gali turėti didesnę nelygybę tarp savo piliečių nei antroji!

Stalino laikais nelygybė buvo kur kas pažangesnė nei Lenino laikais, kuris jau sakė: „Iš tikrųjų mes turime darbininkų valstybę su biurokratiniais iškraipymais.“ [6] Stalinas dar labiau pabrėžė imperialistinį požiūrį, kad ir kaip nesąmoningai, nes dėl jo netikėjimo Kinijos revoliucija.

Chruščiovas, o vėliau ir Brežnevas šią poziciją tik nešė toliau į dešinę, nors šiek tiek svyravo į kairę. Su visais trimis lyderiais tai buvo įvairaus laipsnio nacionalinio šovinizmo ir imperializmo galios baimės derinys, kai jie vis dar valdė šalį, kurios pažangią, dinamišką socialinę sistemą įtvirtino didžiausia revoliucija žmonijos istorijoje.

Taigi Stalino valdomi sovietų lyderiai iš pradžių mažai padėjo Kinijos KP 1945–1949 m. Pilietiniame kare, [7] iš dalies dėl to, kad jie netikėjo, kad tai pavyks [8], ir iš dalies dėl to, kad bijojo sėkmės pasekmių. (pavyzdžiui, naujas karas). Tačiau didžiųjų tautų šovinizmas taip pat buvo jų tikėjimo stokos elementas. Kinai atidžiai atkreipė dėmesį į Stalino svarstymus apie Ruzveltą ir Čerčilį Antrojo pasaulinio karo metu ir pamatė, kad jis ir toliau sąjungavo su JAV lėle Chiang Kai-shek dar ilgai po to, kai prasidėjo jų pačių pilietinis karas prieš Chiangą.

Iš tikrųjų Han Suyin, entuziastingas dabartinės Kinijos politikos šalininkas, sako:

Reikšminga tai, kad Hanas Stalino manevrus su Chiangu bando paaiškinti ne tiek dėl jo netikėjimo Kinijos revoliucija, tiek dėl jo nerimo dėl stabilaus Kinijos sąjungininko prieš imperialistinę Japoniją, bet beveik vien dėl savo didžiosios šovinizmo:

Kinijos CP atsisako atsisakyti ginklų

1945 ir 1946 m., Kai Chiangas pasiūlė (JAV raginimu) Kinijos KP prisijungti prie buržuazinio Kuomintango į koalicinę vyriausybę, Stalinas ir sovietų vadovybė laikėsi šios idėjos. Tačiau neabejotinai Kinijos KP nusprendė priimti koaliciją tik su sąlyga, kad komunistinė Raudonoji armija pasiliks ginklus ir išliks nepažeista. [11]

Kai Chiangas atsisakė sutikti su šia sąlyga, jis iš pradžių šiek tiek palietė pilietinį karą ir nustebino Staliną bei kitus sovietų lyderius.

Sovietų lyderiai apskaičiavo, kad Čiangas ilgą laiką valdys Kiniją po imperialistinės Japonijos pralaimėjimo, ir Stalinas atitinkamai sudarė susitarimus su Chiangu (kaip ir prieš Japoniją) pokario Potsdamo konferencijoje, nebūtinai pasikonsultavęs su Kinijos CP. Ir, žinoma, Stalinas pripažino Čiango vyriausybę kaip išskirtinę Kinijos atstovę, kuriant Jungtines Tautas po karo, nors jis puikiai žinojo, kad Kinijos KP jau valdo šimtus tūkstančių kvadratinių mylių Kinijos ir buvo ištikima milijonai žmonių.

Stalinas, matyt, manė, kad kova baigėsi po aštuonerių metų karo su Japonija. Jis, matyt, manė, kad Kinijos CP atsisakys ginklų ir pateks į buržuazinę vyriausybę kaip „įvairialypė opozicija“, kaip tai padarė Prancūzijos ir Italijos CP.

Tai netrukdė jam po keturių metų, šaltojo karo viduryje, pasveikinti pergalingą Kinijos revoliuciją į sovietų bloką, nepaisant jo sukeltų problemų. Panašiai Chruščiovas palankiai įvertino Kubos revoliuciją, nors ir laikėsi bendros apgyvendinimo politikos JAV ir mdash, beje, kaip ir Stalinas, įrodė, kad nerevoliucinė politika neįrodo, kad yra nerevoliucinė valstybė.

Be visų problemų, kurias Kinijos CP turėjo su Chiang Kai-shek, jos turėjo daug problemų su pirmosios darbininkų valstybės vadovais. Jie galėjo teisingai kritikuoti sovietų vadovybę už jos elgesį Kinijos revoliucijos metu, tuo pačiu pabrėždami SSRS darbininkų klasės charakterį. Tačiau Šaltojo karo kontekste toks požiūris galėjo būti aiškinamas kaip smūgis prieš SSRS pamatus ir antstatą. Tokia linija galėjo izoliuoti revoliuciją ir naujagimę revoliucinę Kinijos valstybę ir palikti ją atvirai imperialistinių JAV skverbtis.

Tačiau nepaisant to, abiejų šalių santykiai buvo sunkūs. [12] Tik po to, kai Kinijos KP perėmė valdžią, ir net tada, iki Mao kelionės į Sovietų Sąjungą 1949 m. Gruodžio pabaigoje, abiejų nacionalinių partijų santykiai buvo tikrai geri. [13] (Pažymėtina, kad tai buvo pirmoji Mao kelionė į Maskvą, o jo seni oponentai Kinijos KP vėl ir vėl ten išvyko, daugiausia norėdami gauti paramą prieš jį.) [14]

Buvo daug imperialistinių spėlionių apie pertrauką tarp dviejų partijų & mdash ir šalių & mdash per tas savaites, kai Mao buvo Sovietų Sąjungoje (1949 m. Gruodžio mėn.-1950 m. Vasario mėn.) Derantis dėl sutarties su Stalinu. O Honkonge ir kitose vietose buvo karštligiška JAV agentų intriga, kad susitarimas apskritai neįvyktų.

JAV apkaltino SSRS „imperializmu“ ir mdash 1950 m

JAV spauda buvo pilna kaltinimų, kad sovietai ketina iškirpti Kiniją, kad sukurtų didesnę Rusiją ir „sausumos tiltą į Ramųjį vandenyną“. JAV imperialistai šią temą vaidino iki galo, vienas ryškiausių literatūrinių jos pavyzdžių yra CL Sulzbergeris iš „New York Times“. Viename iš kelių tokių redakcijų jis rašė 1950 m. Sausio 23 d., Kol dar vyko derybos:

Reakcionierius Sulzbergeris, apsiginklavęs liberalo Oweno Lattimore'o tyrimais, nubloškė šį „centrinį“ durklą į jautriausius kinų nacionalinės psichikos elementus. SSRS niekada nesiėmė numatyto važiavimo į rytus ir iš tikrųjų vėliau grąžino iš Japonijos imperialistų atimtą Kinijos teritoriją, visų pirma didžiulę Mandžiūrijos žemę, kuri dešimtmetį buvo japonų marionetinė valstybė „Manchukuo“.

Ši vulgari skaldymo taktika atrodė reali tiek liberalams, tiek reakcingiems imperialistams, remiantis jų žiniomis apie ankstesnę Kinijos patirtį su sovietų lyderių „imperialistinėmis nuostatomis“. Tačiau šiuo laikotarpiu kinai puikiai žinojo apie neįkainojamą Sovietų Raudonosios armijos paramą Mandžiūrijoje ir puikiai žinojo, koks kitoks tos žemės likimas būtų buvęs, jei JAV kariuomenė (valdant fašistiškai nusiteikusiam generolui MacArthurui) Pavyzdžiui, užėmė Mandžiūriją. Jie turėjo tik pažvelgti į Šiaurės ir Pietų Korėją, kad pamatytų skirtumą.

Kitame straipsnyje „The Times“ paragino JAV imperializmą daryti tai, ką jis jau padarė, ir meldžiasi šiais nuobodžiais ir nesąžiningais žodžiais:

Sovietų lyderiai, tiek oficialiai, tiek neoficialiai, atsakė į visus kaltinimus dėl „imperializmo“ ir įvardijo juos dėl skaldymo taktikos. JAV imperialistai savo ruožtu pripažino ir net gyrėsi, kad, žinoma, jie ketina atskirti dvi šalis.

„Kaip įkraunamas sovietinis radijas“, - sakė 1950 m. sausio 29 d. „The New York Times“, o JAV tikslas iš tikrųjų yra „įkišti pleištą“ tarp kinų ir rusų. „Viena šaltojo karo dorybė buvo žavus nuoširdumas!

Turint omenyje šią intensyvią imperialistinę kampaniją prieš sovietinį „imperializmą“, „tikrai imperialistines kinų priekabias“ ir ankstesnius Kinijos KP ir Stalino skirtumus, buvo šiek tiek stebina, kad Mao išvyko į Maskvą ir, kad ir koks šaunus buvo jo priėmimas, diskusijas ir pasirašė paktą.

JAV padalijimo taktika nepavyko ir tada

„Klasiniai obligacijos tarp Kinijos ir SSRS bent jau šiuo metu triumfavo dėl siauros (jų atitinkamos lyderystės) politikos“, - po kelių mėnesių sakė Sam Marcy iš Darbininkų pasaulio partijos. „Sovietų Sąjungos ir Kinijos Liaudies Respublikos aljansas yra socialinių klasių sąjunga, turinti identiškus socialinius tikslus.“

Remdamasi JAV padalijimo taktika, Marcy tęsė:

Tačiau Mao tuo metu nepasiduodavo „naujai apostazės formai“. Jis ir Stalinas sutiko su Sovietų ir Kinijos draugystės, aljanso ir savitarpio pagalbos sutartimi. Nors ši sutartis pagal svarbą buvo pasaulinio masto, ji reikalavo per penkerius metus 300 mln. Ir palyginti nedidelė, kaip ši pagalba iš pradžių atrodė ir menka, kaip atrodė naujasis aljansas, ji įsitvirtino ir vėlesniais metais sustiprėjo.

Liberalūs Kinijos ekspertai, gerai žinantys ankstesnius abiejų vadovų skirtumus, patarė JAV valstybės departamentui pilietiniame kare atsisakyti Kinijos CP, o ne Chiang Kai-sheko. (Taip nebuvo.) Jie tikėjosi, kad Kinijos CP bus proamerikietiškas ir kad Mao Tse-tungas, jų žodžiais tariant, bus „Mao Tse-Tito“. [18]

Šie liberalai ir citatos ekspertai buvo apkaltinti „praradusia Kinija“ dėl to, kad taip atsitiko ne tiek, kiek dėl Kinijos CP sėkmės pačioje revoliucijoje. (Kaip „& quotwe & quot dešimtmetį.) Tikrai todėl, kad naujoji Kinijos Liaudies Respublika susivienijo su Sovietų Sąjunga, taip sustiprėjo Šaltasis karas ir antiprogresuojanti raganų medžioklė JAV. JAV imperializmas buvo sužeisto tigro žiaurumu dabar galingesniame socialistiniame bloke.

Ir nepaisant visų ankstesnių spėlionių, kai buvo paskelbta sutartis, buvo išmestas šautuvas, o šaltojo karo ginklai buvo nukreipti prieš Kiniją ir Sovietų Sąjungą. Per kelis mėnesius karšti karo ginklai buvo sutelkti Korėjos pusiasalyje ir veikė prieš pačią revoliucinę Kiniją.

Šiuo laikotarpiu buvo pasiektas praktinio sovietų ir kinų bendradarbiavimo įkarštis-sovietų miG kasdien kovojo prieš JAV lėktuvus, o 1950 m. Lapkričio pabaigoje šimtas tūkstančių kinų pradėjo karą savo sąjungininkės Korėjos vardu. [19] JAV imperializmas po JT vėliava ir su visais JT sąjungininkais buvo atmestas dėl pirmos realios netekties, kurią ji kada nors patyrė per karą, ir tai buvo daugiau nei dešimtmetį iki Vietnamo.

Pasibaigus karui ir mdash 1953 m. Birželio mėn.

Tačiau Stalinas mirė 1953 m. Priešingai, jie uždarė gretas ir netrukus parodė didelį entuziazmą sovietinėms reformoms po jo mirties, nors ne visos jos buvo kairiosios.

Iki 1956 m., Kai sovietų partijos lyderis Nikita Chruščiovas paragino imtis naujų priemonių nelenininei taikaus imperializmo ir socializmo sambūvio formai, Kinijos vadovai buvo labai imlūs, jau patys ėmęsi tokio požiūrio. Beveik kiekviename tų metų „People's China“ leidime buvo straipsnių, raginančių „taikiai sugyventi“

Diskutuodamas apie tarptautinius santykius, dar prieš dvidešimtąjį kongresą, tuometinis užsienio reikalų ministras ir premjeras Chou En-lai 1955 m. Liepos 30 d.

Ne keletą metų kinai turėjo labai teisingai pasakyti & mdash:

Tačiau 1955 m. Chou ir Kinijos KP požiūris į tarptautinę politiką ir taikų sambūvį buvo labai panašus į Chruščiovo požiūrį kitais metais vyksiančiame dvidešimtajame kongrese.

Sovietų pagalbos svarba

Kinijos požiūris į Sovietų Sąjungą buvo labai šiltas ir draugiškas ne tik dėl bendros sambūvio pozicijos.

Kinijos spaudoje nuolatos buvo kalbama apie didžiulę techninę ir ekonominę pagalbą, kurią Chruščiovo ir Bulganino vadovaujama Sovietų Sąjunga teikia Kinijai, ir daug istorijų apie sovietų technikų ir kitų sovietų lankytojų idealizmą ir draugiškumą. Tais laikais, kaip ir 1956 m., Pagrindiniai žodžiai buvo „Didžioji draugystė“ ir „Nepalaužiama draugystė“, „Nepamirštama draugystė“ ir „Draugystės ūkis“ ir kt.

Sovietų pagalba buvo nepaprastai sustiprinta po Stalino mirties. Kiekvienas, kuris nepakankamai įvertina šios didesnės pagalbos poveikį gerinant abiejų šalių santykius, tiesiog neįsivaizduoja jos dydžio ir tikro Kinijos žmonių dėkingumo.

Mao Tse-tungas 1955 m. Vasario 15 d. (Praėjus dvejiems metams po Stalino mirties) paskelbė:

Ir jis nesąmoningai pranašavo:

Deja, šie pranašiški žodžiai buvo patvirtinti neigiamai, o ne teigiamai.

Sveikiname dvidešimtąjį kongresą

Teoriniu požiūriu vienas didžiausių ginčų pastaruoju metu buvo 1956 m. Vasario mėn. Maskvoje vykusio Dvidešimtojo kongreso revizionizmas. Tačiau tuo metu, kai jis buvo surengtas, apie revizionizmą praktiškai nieko nebuvo pasakyta. Pasaulio CP labai sukrėtė tai, kad buvo atskleisti (kai kurie) tikri Stalino įrašai garsiojoje Chruščiovo „slaptojoje kalboje“, išspausdinti „New York Times“ ir „Daily Worker“, ir mažiausiai tris ketvirtadalius CPUSA palikusių partiją. dvylika mėnesių. Tačiau vykstant didelėms diskusijoms apie Stalino klaidas, nusikaltimus ar įnašus, Chruščiovo politinis poslinkis į dešinę buvo praktiškai nepastebėtas už Sovietų Sąjungos ribų ir buvo pernelyg lengvai priimtas toje šalyje.

Kinijos KP pasveikino Kongresą ir pasveikino jį, kad šis revizionistinis kongresas nebūtų pavadintas tuo, kas buvo tuo metu, kaip tai būtų tinkama marksistams ir maldams, valdantiems valstybės valdžią ar išeinantiems, ir toli gražu ne paskelbdamas Sovietų Sąjungą imperialistine. šiltai.

„People's Daily“ (Renminas Ribao) renginio redakcija taip:

Tai buvo tik vienas iš šimtų tokių komentarų, kurie tęsėsi mažiausiai trejus metus.

Pats pirmininkas Mao Tse-tungas aštuntame Kinijos komunistų partijos nacionaliniame kongrese sakė:

& quot . [Plojimai]

Mūsų sovietų bendražygiai ir sovietų žmonės elgėsi pagal šį Lenino nurodymą. Neseniai vykusiame dvidešimtame kongrese Sovietų Sąjungos komunistų partija suformulavo daug teisingos politikos ir kritikavo partijos trūkumus. Galima drąsiai teigti, kad jos darbe bus labai didelių pokyčių. & Quot [24]

Šioje kalboje Mao keletą kartų kalbėjo apie Leniną, nė karto neminėdamas Stalino, ir aiškiai norėjo savo auditorijai perteikti mintį, kad Dvidešimtojo kongreso rezultatai buvo labai palankūs Kinijos Liaudies Respublikai ir pasauliui.

„Mes turime gerai mokytis“, - sakė jis. „Turime gerai mokytis iš savo pirmtakų Sovietų Sąjungos, [plojimai] iš broliškų partijų visame pasaulyje.“

Tai buvo pasakyta 1956 m. Rugsėjo mėn., Praėjus daugiau nei pusmečiui po revizionistinio dvidešimtojo kongreso. Mao akivaizdžiai norėjo palaikyti Chruščiovo poziciją tuo metu ne tik siekdamas sovietų ir kinų draugystės, bet ir didžiąja dalimi dėl savo nuopelnų.

Ir reikia atsiminti, kad dvidešimtasis kongresas paskelbė, kad proletariato diktatūra nebėra būtina, o „visos tautos taisyklė“ (neįmanoma, kol egzistuoja pasaulinis kapitalizmas) yra aktuali. Chruščiovas taip pat numatė mintį, kad imperialistų smurto amžius pasikeitė, todėl proletariatas gali rasti „taikų kelią į valdžią“ [25].

„Atsipalaidavimas“ ir Vengrijos kontrrevoliucija

Taigi kinai iš esmės atmetė išskirtiniausią žingsnį į dešinę ir žodžiais, jei ne darbais ir maldomis sovietų istorijoje, kaip priežastį nutraukti partinius santykius, o juo labiau - santykius tarp socialistinių šalių ar kaip SSRS kapitalisto ženklinimo priežastį. arba imperialistas. Kinijos vadovybė ne tik nenutraukė santykių, ne tik nekritikavo Dvidešimtojo kongreso: jis jį priėmė.

Mao turėjo pagalvoti, kad naujieji sovietų lyderiai dabar su kinais elgiasi kaip su lygiaverčiais ir kad jie atsisako praeities „šauniojo tautos šovinizmo“. Turbūt atrodė, kad sovietai labai norėjo sutvarkyti santykius su Kinija, kaip ir su visomis kitomis socialistinėmis šalimis, suteikdami daugiau laisvės ir laisvės nepriklausomybei, draugiškai kritikai ir pan.

Tačiau tuo pat metu Chruščiovas taip pat pasisakė už „atpalaiduojančią įtampą“ su imperialistinėmis galiomis. Tačiau Kinijos KP tam pritarė, o „atpalaiduojančios įtampos“ idėja, susijusi su imperialistinėmis galiomis, vis dar ir vėl aiškiai išdėstyta šio laikotarpio Kinijos leidiniuose.

Sunku pasiekti tokį atsipalaidavimą imperializmu, nesuteikiant jam netoleruotinų nuolaidų, tuo metu nebuvo akivaizdi vyraujančiai kinų komunistų grupei ir galbūt net ne pačiam Chruščiovui.

Tačiau ilgai prieš Chruščiovo ir Mao pasirodymą šiuo klausimu 1956 m. Pabaigoje įvyko Vengrijos kontrrevoliucija. Ir kinai tvirtai laikėsi sovietų partijos. Kai sovietų kariuomenė numalšino maištą, pasaulinė buržuazija, smulki buržuazija ir kai kurios nacionalinių partijų dalys prisijungė prie imperialistinės isterijos prieš Sovietų Sąjungą ir komunizmą. Tiesiausias ir nuosekliausias palaikymo balsas buvo Kinijos Liaudies Respublikos vyriausybės.

Kinai atsakė į buržuazinius šmeižtus, parodė tikrąjį sukilimo charakterį ir neišvengiamą kapitalistinį atstatymą (atsižvelgiant į jo vadovavimą), kurį jis nešė savo durtuvais. Tačiau reikia pabrėžti, kad kinai taip pat buvo vieni stipriausių, pasmerkdami biurokratines Rakosi režimo ydas, kurias kontrrevoliucija buvo nuvertusi. Tačiau šis pasmerkimas atrodė esąs labai kairysis ir sukėlė daug sunkių biurokratų prieš darbininkus. Tačiau jie vėl ir vėl leido suprasti, kad jų kritika yra komunistų partijų ir socialistinių šalių blokas.

Toli gražu ne užuomina, kad, jų manymu, Sovietų Sąjunga buvo kapitalistinė, imperialistinė ar net ekspansinė, Kinijos KP griežtai nusiteikusi prieš pasaulinį buržuazinį pasipiktinimą ir gyrė sovietų lyderius už įsikišimą labai sunkiomis aplinkybėmis [26].

Kinijos CP tikisi geresnio sandorio iš Chruščiovo

Kinai diskretiškai pagyrė Chruščiovo pasmerkimą Stalinui, įstrižai atskleisdami savo ankstesnę (iki 1949 m.) Patirtį su juo. Tačiau reikia pabrėžti, kad šio Stalino atmetimo prasmė Kinijos CP buvo labai kitokia nei kapitalistiniams Vakarams.

Jie palankiai įvertino Chruščiovo kalbą socializmo išsaugojimo, o ne jo likvidavimo požiūriu. Tai reiškia, kad jie palankiai įvertino Chruščiovo Stalino kritiką, kuri apėmė griežtus prieštaravimus dėl jo imperatyvaus elgesio su kitomis sovietų tautybėmis. Jie tikėjosi geresnio Chruščiovo susitarimo ir palankesnio požiūrio į kinus. „Taikaus sambūvio“ klausimas jokiu būdu nebuvo didelė ar nauja problema.

Anksčiau 1957 m. Kinijos KP paskelbė išpuolį prieš Tito antrą kartą pertraukoje su sovietų bloku ir Vengrijos kontrrevoliuciją. Iš pradžių Tito palaikė sovietų įsikišimą, o paskui atsitraukė nuo imperialistinio spaudimo. Kinijos straipsnyje buvo tvirti solidarumo su SSRS žodžiai iki Chruščiovo laikotarpio imtinai:

Bet cituojant Leniną apie jautrumą nacionaliniam klausimui, brošiūra tęsiama:

Aiškiai pasakius, kad jie turėjo omenyje Stalino elgesį daug daugiau nei Chruščiovo, brošiūroje tęsiami žodžiai, kuriuos citavome anksčiau:

Žvelgiant į šią ištrauką, turint omenyje praeitį, galima pamatyti užmaskuotą įspėjimą pačiam Chruščiovui, liepiantį nedaryti to, ką padarė Stalinas. Tačiau šiame kontekste jis nurodė Stalino elgesį su Rytų Europa, įskaitant net Jugoslaviją.

Po 1957 m. Ir palyginti nedidelių to meto nesutarimų kinai daugelį metų tęsė opozicinę Chruščiovo interpretaciją apie „taikų sambūvį“, neįtraukdami jokio raginimo į pasaulinę socialistinę revoliuciją.

Visą 1958 m. Jie kaldino taikų sambūvį, ypatingą dėmesį skirdami įvairiems Chruščiovo susitikimams su kitomis vyriausybėmis, vadindami juos didele diplomatine sėkme.

Kinijos Liaudies Respublikos socialistiniai laimėjimai tuo metu buvo milžiniški ir jie padėjo materialinį pagrindą daugeliui „žingsnių į priekį“. “Tai daugiausia lėmė bendražygiška Sovietų Sąjungos ir Rytų Europos socialistinių šalių pagalba. O kinai tai ne tik pripažino, bet ir pabrėžė bei pakartojo. Šiuo laikotarpiu buvo pasirašytos kelios naujos sovietinės techninės, prekybos ir kultūros sutartys, ir, kaip Chou En-lai sakė apie 1958 m. Balandžio 23 d. Prekybos sutartį:

Mao sveikina SSRS už „komunizmo kūrimą“

1959 m. Kinijos ir Sovietų Sąjungos mokslinis ir kultūrinis bendradarbiavimas pasiekė naujus ir aukštesnius etapus. Chou neperdėjo šio bendradarbiavimo vertės ar sumos. Savaitė po savaitės ir diena po dienos kinų spauda smogė temai ir mdash, nors 1959 m. Pirmoje pusėje ji buvo daug stipresnė nei paskutinė.

Metų pradžioje kinai su džiaugsmingu įkarščiu pasveikino dvidešimt pirmąjį sovietų partijos kongresą. Penkių narių delegacija, vadovaujama Chou En-lai, išvyko į Maskvą kongresui, o sausio 28 d. Chou ten pasakė savo kalbą ir perskaitė sveikinimo pranešimą, pasirašytą Mao Tse-tungo.

Jis pasinaudojo proga ir pabrėžė Kinijos paramą 1956 m. XX -ojo kongreso sprendimams:

Kad jo prasmė būtų visiškai aiški, Chou padėkojo Chruščiovo grupei už pergalę prieš „partijų bloką“, t. Y. Stalino frakciją po Stalino mirties.

Pakartodamas pritarimą Chruščiovo „taikaus sambūvio“ koncepcijai, jis sakė, kad „taikos mylinčios pasaulio šalys ir tautos susivienys, kad įtvirtintų taiką ir„ vėl sugrąžintų revizionistinę frazę „mdash“,-atpalaiduotų tarptautinę įtampą ir karo pavojų “.

Mao pranešimas dvidešimt pirmajam kongresui parodė dar didesnį palaikymą Chruščiovo linijai:

Mao taip pasitikėjo Chruščiovu ir tuometine sovietų vadovybe, kad pridūrė:

Kodėl Mao šiuo metu švytinčią paramą suteikė Chruščiovui? Tiesa ta, kad sovietų lyderis pasisuko į kairę ir dvidešimt pirmajame kongrese išdėstė optimistiškiausią ir, atrodo, realistiškesnę perspektyvą pasiekti „pilną komunizmą“, pranokstantį JAV, gaminantį gausą visiems ir t.Kad ir kaip klydo Chruščiovas (kaip ir Mao, plojimais Chruščiovui), nesąžininga ištrinti įrašą ir apsimesti, kad Chruščiovas tuo laikotarpiu buvo pabaisa. Jei taip būtų, turėtume taip pat pasakyti, kad Mao buvo kvailys.

1959 m. Rugpjūčio mėn., Kai pirmą kartą pasirodė žinia, kad Chruščiovas ketina aplankyti JAV Eizenhauerį, kinai pasveikino su didžiausiu linkėjimu. Ir likusiais metais jie padarė įvairius pritariančius pareiškimus, paaiškinančius, kaip tai padėtų pasiekti taiką pasaulyje ir iš tikrųjų buvo „būtina taikaus sambūvio sąlyga“ [31].

Tačiau praėjus vos trumpam laikui po dvidešimt pirmojo kongreso ir pačioje Chruščiovo ir „quotsummit“ diplomatijos viduryje, sovietų lyderiai pasielgė labai nedraugiškai, nors to niekada viešai nepaminėjo kinai.

Kai tų metų pavasarį Liaudies Respublika buvo priversta įsikišti į Tibetą, Sovietų Sąjunga jiems nė žodžio neparodė nei palaikymo, nei solidarumo, kaip buvo iš Sovietų Sąjungos, kai pastaroji trejus metus įsikišo į Vengriją. anksčiau.

Tai dar labiau sustiprino vėliau tais metais, kai prasidėjo pirmieji pasienio ginčai su Indija. Indija bandė patekti į Kinijos teritoriją, žinoma, JAV imperializmo. Už šio sovietinio Kinijos interesų nepaisymo buvo Chruščiovo ir mdash, o vėliau Brežnevo ir mdash diplomatiniai santykiai su Indijos buržuazine valdžia. Chruščiovas siekė aljanso su Indija, kad sumažintų JAV imperialistinę įtaką Pietų Azijoje ir Indijos vandenyne. Tai savaime buvo progresyvu, ypač tiek, kiek tai iš tikrųjų patikrino JAV imperializmą ir neslopino Indijos proletarinės revoliucijos.

Tačiau sovietų lyderis taip pat pašalino liaudies Kinijos problemas. Tai nebuvo tik aplaidumas. Chruščiovas turėjo žinoti, kad negali sudaryti sąjungos su buržuazine Indija, bent kiek nepažeisdamas Indijos kaimynės socialistinės Kinijos interesų. Vietoj to, kad konsultuotųsi su Kinijos vadovais ir prireikus numuštų savo tikslus, jis stengėsi į priekį be jų, mdash ir prieš juos.

Chruščiovas atšaukdamas pagalbą bando daryti spaudimą kinams

Netrukus po Chruščiovo konferencijos su Eizenhaueriu Camp David'e 1959 m. Pabaigoje, šalių santykiai tapo dar labiau įtempti. Chruščiovas susitiko su Mao prieš grįždamas į Maskvą ir, nors visa istorija niekada nebuvo pasakyta, susitikimas turėjo būti labai audringas.

Vienas dalykas yra neginčijamas. Chruščiovas nesitiko su Mao prieš eidamas pas Eisenhowerio. Ir vien tai yra didžiosios tautos šovinizmo įrodymas. Tačiau, be šios svarbios klaidos, sovietų lyderis turėjo padaryti keletą kitų ir pasielgti, kaip Leninas sakė apie Staliną, „nepaisant“ ir „tikrai rusiško požiūrio“.

Chruščiovas greičiausiai sudarė preliminarų susitarimą su Eisenhoweriu, kuris visiškai apėjo, jei iš tikrųjų nepažeidė Kinijos liaudies interesų. Galbūt jis sutiko, kad JAV įamžintų Taivano okupaciją, galbūt sutiko atsisakyti branduolinių ginklų Kinijai. Ir jei tai būtų viena ar abi, jo susitikimas su Mao buvo bandymas gauti Kinijos pritarimą ir praktinį signalą JAV ir Sovietų Sąjungos aukščiausiojo lygio susitikimui praktiškai Kinijos sąskaita.

Kad ir kokia būtų tikroji pokalbio esmė, netrukus po to sovietas pasitraukė iš inžinierių, technikų, brėžinių ir bet kokios materialinės pagalbos. Tai buvo nedraugiškas ir neapsaugotas poelgis, kad ir kokią neatidėliotiną provokaciją Kinijos KP vadovai būtų pateikę.

Bet tai jokiu būdu nebuvo esminio sovietinės valstybės klasinio charakterio pasikeitimo įrodymas, kaip ir bet koks skaičius klaidingų Chruščiovo ar Stalino politikos prieš jį.

Didysis kinų posūkis į kairę

Nuo 1960 m. Iki 1962 m. Kinijos spaudoje buvo daug stiprių užuominų, kad kinai turi ideologinių skirtumų su sovietų lyderiais. Buvo aišku, kad Kinijos CP sparčiai juda į kairę.

Kodėl posūkis į kairę? Galima sakyti, kad to kinai visada norėjo. Bet kyla klausimas: kokie kinai? Labai tikėtina, kad nuolatinis Maskvos spaudimas prieš kinų nacionalinius ir socialistinius interesus konservatyvesnius Kinijos KP narius ir net kairiuosius buržuazinius elementus, tokius kaip Soong Ching Ling [32], išstūmė į šalies orbitą. tikri kairieji. Tai būtų leidusi partijai projektuoti pasauliui vieningą revoliucinę liniją.

Dėl to ir kitų priežasčių kinai 1962 m. Pabaigoje padarė aiškią ideologinę pertrauką su Maskva, nors vėliau kurį laiką nepaminėjo nei Chruščiovo, nei Sovietų Sąjungos.

Pertrauka buvo lūžis revoliucinei kairei. Ir tai sužadino optimistišką visų tikrai revoliucinių pasaulio elementų entuziazmą. Apie pertrauką pranešė leidinys „Skirtumai tarp bendražygio Togliatti ir mūsų“ ir mdash kūrinys, kurį galėjo parašyti pats Mao Tse-tung.

Tai neabejotinai buvo labiausiai revoliucinis kinų pareiškimas apie pasaulio revoliucinę strategiją. Tai atgaivino Lenino mokymus apie valstybę (kurie sovietų vadovybės teigimu buvo pasenę). Ir ji nesutiko su visa Maskvos sambūvio samprata, paaiškindama, kad Lenino šio vardo samprata buvo tik laikina, būtinybės primesta taika, siekiant padėti pasaulio revoliucijai, kai ir kur tik įmanoma. Ji paragino pradėti tokį požiūrį nedelsiant ir pabrėžė tų, kuriems labiausiai reikia revoliucijos, svarbą, o tai reiškia kolonijines, pusiau kolonijines ir neokolonijines tautas. Šiame ir vėlesniuose lankstinukuose jie apžvelgė visus pagrindinius karo, taikos ir revoliucijos klausimus taip, kad jie būtų arčiau Lenino nei bet kuris valstybės vadovas po Lenino mirties.

Skambančiuose to laikotarpio manifestuose buvo visiškai aišku, kad ne Sovietų Sąjunga, ne revizionistai, o valdančioji JAV klasė yra pagrindinis proletarinės žmonijos priešas. Tai, žinoma, buvo ir tebėra.

& quot; JAV. imperializmas yra bendras pasaulio žmonių priešas “, - sakė jie ne kartą. „Tai tarptautinis žandaras, slopinantis teisingas įvairių šalių žmonių kovas ir pagrindinis šiuolaikinio kolonializmo atramas.“ [33]

Viena iš priežasčių, kodėl šis pareiškimas buvo per daug teisingas, buvo paraginti taikintojų vadovybę nustoti pasitikėti gerais JAV vyriausybės ketinimais ir susitaikyti su jais, kenkiant Liaudies Kinijai, kolonijiniam pasauliui ir Pati Sovietų Sąjunga.

Ir karčiai, kai kinai stengėsi nubrėžti sovietinę liniją šiuo ir kitais klausimais, jie vis dar labai gerai suprato sovietinės valstybės klasinį pobūdį ir visiškai įvertino absoliutaus susiskaldymo tarp dviejų socialistinių šalių pavojų. Jie veltui apie tai pranešė trumparegiški sovietų lyderiai, ypač šioje pastraipoje:

Branduolinis paktas be Kinijos

Praėjus vos keliems mėnesiams po minėtų žodžių parašymo, Chruščiovas pasirašė susitarimą su JAV nutraukti branduolinius bandymus. Šis susitarimas, pasirašytas už Kinijos Liaudies Respublikos nugaros, iš tikrųjų imperialistams pasakė, kad Kinija neturėtų turėti branduolinių ginklų. Sovietų lyderiai sudarė sutartį su kinais ir prieš juos. (Natūralu, kad tokiu pagrindu buvo lengviau gauti sutartį iš imperialistų!) Tai dvigubai įsiutino kinus - ir kaip brolišką partiją, turinčią teisę į brolišką elgesį, ir kaip buvusią engiamą tautą, kuri teisingai tikėjosi karinio lygybės su savo seserimi socialistine šalimi. .

1964 m. Kinijos Centrinis komitetas paskelbė keletą laiškų Sovietų Centriniam Komitetui, kuriame išdėstė savo nuoskaudas, ypatingą dėmesį skirdamas sovietinės pagalbos atšaukimui ir sovietų susitaikymui su imperializmu. Tačiau nė viename iš šių laiškų nebuvo jokių kaltinimų, kad Sovietų Sąjungoje buvo atkurtas kapitalizmas.

Dar 1965 m. Vasario mėn. Aukščiausias Kinijos pareigūnas galėtų pasakyti: „Jokia jėga žemėje negali pakenkti didelei mūsų dviejų tautų draugystei, susiklosčiusiai per ilgus revoliucinės kovos metus.“ [35]

Nors 1965 m. Polemika dar labiau įsiplieskė, tais metais visiškai nebuvo minimas kapitalistinis atstatymas, jau nekalbant apie socialinį fašizmą ar socialinį imperializmą. Priešingai, kinai pabrėžė bestuburį sovietų biurokratinį polinkį į kompromisus su imperializmu, kaip ir profesinių sąjungų biurokratija kompromisus su viršininkais, o jų sąjungos vis dar iš esmės išlieka darbininkų priemonėmis.

„Prieš imperializmą“, - sakė jie, - „Chruščiovas buvo pilietiškumas, rodydamas save atsistatydinimui.“ [36] Vargu ar tai yra naujojo imperializmo, konkuruojančio dėl pasaulio hegemonijos, formulė! „Džonsono doktrinos išvaizda yra glaudžiai susijusi su taikintojų linijomis, kurių laikosi šiuolaikiniai revizionistai,“ [37] vargu ar apibūdina maniakus ir kvotegemonus, girtus siekiant pasaulio galios.

Tik 1966 m., Praėjus dešimčiai metų po dvidešimtojo kongreso, SSRS buvo naudojami žodžiai „kapitalistinis atstatymas“. Ir tada tik restauravimo „kelias“ ir „nauji kylantys buržuaziniai sluoksniai“ su tuo pačiu straipsniu, skelbiančiu, kad burbuazinės revizionistinės linijos esmė, jų svajonė ir didžiausias siekis yra sovietų ir JAV. draugystę ir bendradarbiavimą bei naujo aljanso sukūrimą. . & quot [38]

Koks labai teisingas buvo šis antrasis kaltinimas! Stalinas, Chruščiovas ir Brežnevas skirtingu metu siekė šio revizionistinio „sovietų ir JAV“ tikslo. Draugystė pasaulinės revoliucijos sąskaita. Tai nepadėjo atkurti kapitalizmo SSRS. Tačiau šio Kinijos pareiškimo papildomas kartėlis slypi tame, kad tokia „draugystė“ dabar buvo nukreipta prieš Kiniją.

SSRS naudoja represines priemones prieš Kinijos demonstrantus

Labai svarbu, kad pirmasis žodis „fašistas“ Sovietų Sąjungai apibūdinti buvo panaudotas tuo atveju, kai policija nuslopino kinų studentų demonstraciją Maskvoje apie 1967 m. Vasario 1 d. Kinų.

Pagal jau eskaluotą pavadinimą „Sugrįžk prie siautulingų sovietų revizionistų kiaulių provokacijų“, [39] pirmą kartą buvo panaudota frazė „fašistinė taisyklė“.

Sovietų lyderiai dar kartą pademonstravo savo didžiulį tautinį šovinizmą ir šį kartą tiesiai ant demonstracinių kinų studentų nugaros. Tai galbūt tūkstantį kartų parodė, kad socialistinėje SSRS dar nebuvo pasiektas grynas socializmas ir kai kurie dalykai turi būti pasmerkti ir ištaisyti. Tačiau kaip suprantama, kad kai toks pasipiktinimas nukreiptas į anksčiau engiamus kinus, jų reakcija turi būti tokia įnirtinga ir kad jie neturi nuotaikos sugalvoti moksliškai tikslių apibrėžimų.

Kitą savaitę, užuot švelnindami (nesulaukę sovietų vyriausybės atsiprašymo), jie parašė savo pareiškimą „Stipriausias ir aršiausias protestas prieš sovietų revizionistų fašistų pasipiktinimą“. [40] [Mūsų akcentas.]

Tačiau straipsnio tekste nebuvo teigiama, kad fašizmas iš tikrųjų buvo užvaldęs SSRS, bet pareiškimas, kad vyriausybė vis dar sudaryta iš „sovietinių revizionistų“ arba yra „sovietų revizionistų valdančioji kliška“, o tai reiškia, kad reikia sugriauti Marksizmas iš lyderių pusės, bet ne nuotoliniu būdu kontrrevoliucija socialinėje sistemoje.

Sovietų pagalbos Vietname pobūdis

Dabar visą šį laikotarpį kinai tęsė savo kairiųjų kursą tarptautinėje arenoje, ypač bandydami giliau socializuoti Kinijos kaimą. Proletarinė kultūrinė revoliucija tęsėsi nuo 1966 iki 1969 m., Ji buvo nukreipta prieš biurokratines privilegijas ir grįžo prie daugelio pradinių 1949 m. Revoliucijos tikslų. Šioje labai progresyvioje kovoje su nelygybe kova su sovietų vadovybe buvo suintensyvinta.

Tačiau reikia pabrėžti, kad nepaisant apskritai revizionistinės sovietų lyderių linijos, sovietų vyriausybė ir toliau teikė didelę pagalbą didvyriškai vietnamiečių kovai tuo metu ir toliau teikė didžiulę pagalbą socialistinei Kubai.

Kinai, nusivylę siekdami surasti revoliucinius sąjungininkus prieš revizionizmą sovietiniame bloke, ėmė reikšti, kad ši sovietinė pagalba yra kenksminga. Tik siauriausi frakcijos apakinti elementai tikrai galėjo pasmerkti šią pagalbą. Tačiau daugelis tai padarė, o kai kurie Kinijos šalininkai netgi patarė vietnamiečiams šiuo laikotarpiu atsisakyti sovietinės pagalbos!

Šiuo metu restauracija?

Tik 1968 m. Gegužės 17 d. Pekino apžvalga neabejotinai nurodė, kad Sovietų Sąjungoje kapitalizmas buvo atkurtas. Tai buvo straipsnyje, apie kurį pranešė, kad jį parašė kažkoks SSRS opozicijos atstovas.

Šis pareiškimas pasirodė iškart po kito sovietų lyderių šovinistinio smūgio prieš kinus (apie kurį mes kalbame žemiau). Tačiau net ir tada prie straipsnio buvo pridėta Mao Tse-tung citata, išspausdinta dideliu šriftu puslapio viršuje, kuri buvo virtualus atsisakymas:

Sakydamas tai 1968 m. Pavasarį, kai jo paties proletarų kultūrinei revoliucijai buvo beveik dveji metai, Mao akivaizdžiai turėjo omenyje ne socialinę revoliuciją SSRS prieš imperialistinę valdančiąją klasę, o politinę revoliuciją, panašią į tą, kuri buvo prieš jo paties revizionistus. socialistinė šalis, kuri ėjo galiausiai prokapitalistiniu keliu. Priešingu atveju, kaip „partijos nariai ir kadrai“ galėtų būti „geri“, jei jie būtų imperializmo vyriausybės atstovai? Tai būtų buvę kaip sakyti, kad nacių partijų kadrai buvo „geri“! Mao, žinoma, nesugebėjo tokio pareiškimo.

SSRS pasirašo imperialistinę „neplatinimo“ sutartį

Bet kas atsitiko 1968 m. Pradžioje, dėl ko Kinijos polemika prieš SSRS turėjo būti tokia eskaluojama, net jei Mao aiškiai bandė juos suvaldyti?

Tų metų kovo 17 d., Likus vos dviem mėnesiams iki minėto straipsnio pasirodymo, SSRS su 17 šalių konferencija Ženevoje parengė bendrą projektą su JAV, ragindama sudaryti susitarimą apriboti branduolinį ginklą tiems, kurie jau jį turėjo. Projektas buvo pateiktas JT balandžio 24 d., O asamblėja buvo priimtas birželio 8 d., Galiausiai įsigalioja 1968 m. Birželio 26 d.

Kinijos užsienio reikalų ministras Chen Yi, prieš trejus metus pasisakęs už „Kova dėl Kinijos ir Sovietų Sąjungos vienybės išsaugojimo“, dabar apibūdino šį paktą kaip „pagrindinį planą išsaugoti didžiųjų valstybių branduolinę monopoliją“. JAV ir SSRS, „manipuliuodamos JT Asamblėja“ ir patvirtindamos sutartį. [43]

Šis atviras SSRS lyderių susitarimas su JAV vyriausybe, taip aiškiai nukreiptas prieš Liaudies Kiniją, buvo dar vienas įrodymas, kad sovietiniai sovietų lyderiai neketino bet kokiu lygiu pataisyti savo sąjungos su kinais.

Tačiau net ir tada, turint dar daugiau įrodymų apie jų didžiosios tautos šovinizmą ir imperialistinį požiūrį į savo seserį socialistinę respubliką, daugeliui kinų komunistų buvo aišku, kad pati Sovietų Sąjunga nėra imperialistinė valstybė. Pavyzdžiui, kinai gerai suprato, kad sovietų lyderiai į JAV žiūrėjo ne tik į imperialistinį požiūrį, bet iš tikrųjų klydo iš tikrųjų imperialistinių JAV baimės ir nors socialistinės šalies vadovai su tuo susitaikė dėl savo nepakankamumo. ir revizionizmas.

Dar 1968 m. Liepos mėn. Mao Tse-tungas sakė, kad pirmaujanti Sovietų Sąjungos kliūtis ir revizionistė ​​yra imperializmo priešai ir bendrininkai, prieš kuriuos jie nusilenkia. “[44]

Kad ir kaip būtų kritikavusi Mao kritika, vargu ar tai reiškė, kad sovietų lyderiai buvo imperialistai, bet veikiau buvo žmonės, kurie bijo realių imperialistų ir nesugeba su jais kovoti.

Čekoslovakija ir mdash ir „socialinio imperializmo“ gimimas

Tačiau 1968 m. Rugpjūčio 22 d., Praėjus mažiau nei mėnesiui po to, kai Mao tai pasakė, Kinijos KP sovietų lyderius pradėjo vadinti tikrais imperialistais. Šio poslinkio proga buvo Varšuvos pakto intervencija į Čekoslovakiją tą dieną. Tačiau to priežastis buvo šiek tiek gilesnė.

Kaip minėta anksčiau, kinai daugelį metų bandė gauti sąjungininkų už tuometinę kairiųjų opoziciją konservatyviems SSRS lyderiams, kad galėtų aktyviau skatinti pasaulinę revoliuciją. Tačiau dėl savo kaltės iki to laiko jie negalėjo to padaryti.

Čia vienas iš Kinijos nusivylimo elementų buvo sovietų lyderių ir rsquo dviprasmiška taikinimo pozicija programoje ir pertraukiamas kairysis veiksmuose (savaime akinantis įrodymas, kad Rusijos revoliucija vis dar gyva!). Pavyzdžiui, sovietai buvo linkę blokuoti išskirtinį Kinijos aljansą su Vietnamu, remdamiesi tikrai milžiniška sovietine materialine pagalba tos šalies kovoje su JAV imperializmu. Žinoma, šeštojo dešimtmečio pradžioje Kubos partijos politinė linija buvo arčiau kinų. Tačiau jų sąjunga buvo su SSRS.

Kita vertus, pasaulinė buržuazija, ypač JAV, sutriuškino perspektyvų Kinijos aljansą su tuomet į kairę pasukta Indonezija dėl kruvinos kontrrevoliucijos ir žudynių 1965 m.

Šioje akivaizdioje aklavietėje dėl savo pasaulinės revoliucinės politikos kinai ėmė vilioti Rytų Europos šalis ir čia rado atsakymą. Tačiau kai kurios iš šių šalių, deja, buvo kupinos oportunizmo ir kapitalistinių tendencijų, daug labiau išsivysčiusių nei pačios SSRS. Šiuo požiūriu labai svarbu, kad kai kurie švelniausi, revizionistiškiausi pasaulio KP, esantys valdžioje arba išėję ir linkę remti Liaudies Kiniją, nepaisant SSRS, ir tai akivaizdžiai įvyko ne dėl revoliucinių priežasčių. Ypač Kinijos KP orientacija į Rytų Europą turėjo būti pražūtingas.

Kai 1968 m. Varšuvos pakto kariuomenė įžengė į Čekoslovakiją, o pasaulio buržuazija staugė aukštumose dėl „demokratijos ir apsisprendimo pažeidimo“, Kinijos CP praktiškai prisijungė prie buržuazinio choro.

Įnirtingai smerkdamas Varšuvos pakto prisijungimą prie Čekoslovakijos, Kinijos KP vis dėlto nurodė „sovietinius revizionistus“. Chruščiovas tuo metu buvo revizionistas, kai sovietų kariuomenė įžengė į Vengriją 1956 m., Tačiau Kinijos KP drąsiai palaikė tą įsikišimą. dar didesnis pasaulinis buržuazijos pasipiktinimas. Tačiau dabar jų politinė linija pasikeitė.

Štai nedidelis teorinių prieštaravimų, kuriuose kinai atsidūrė per Čekoslovakijos įvykius, pavyzdys.

Premjeras Chou En-Lai pareiškė:

Jei santykinai konservatyvi nacionalinė profesinė sąjunga „beprotiškai“ perimtų vietinį, kurio vadovavimas „ginčijasi“ viršininkams, mes palaikytume tai, net jei metodai būtų savavališki. Kiek dar ryžtingiau turėtume remti Varšuvos pakto pajėgas, kad „neleistų Čekoslovakijos revizionistų klikai tiesiogiai išsinuomoti“. JAV imperializmui & quot!

Tiesą sakant, sovietų revizionistai, paprastai taip susitaikantys su JAV imperializmu, netikėtai parodė, kad jie sugeba apginti Rytų Europos socialistines šalis nuo imperializmo, ir tai turėtų būti ženklas jų naudai.

Tačiau Chou En -Lai toje pačioje kalboje paaiškino & mdash, kad šis žingsnis siekiant užkirsti kelią imperialistiniam perėmimui tuo pat metu buvo ir proimperialistinis veiksmas!

„Sovietų revizionizmo agresija buvo vykdoma tyliai suprantant JAV imperializmą“, - sakė jis. [46]

Jei Chou šiuo teiginiu turėjo omenyje, kad JAV nepasinaudojo proga paskelbti karą prieš SSRS, jis būtų buvęs teisus. Bet jei jis turėjo omenyje, kad imperialistinis hullaballoo prieš Varšuvos pakto įsikišimą buvo dūmų uždanga ar klastotė (ką jis iš tikrųjų turėjo omenyje!), Jis klydo.

Tačiau Chou nuėjo kur kas toliau, ir jis pirmą kartą sovietų lyderius ir mdash pavadino „socialiniais imperialistais“.

Vien iš vidinių Chou kalbos įrodymų matyti, kad Kinijos pozicija dėl Čekoslovakijos buvo staigus Kinijos KP polemikos prieš SSRS pasikeitimas. Tai dar aiškiau paaiškina straipsnis, kuris pasirodė Pekino apžvalgoje savaitę prieš faktinę intervenciją.

Tai buvo perspausdintas pagrindinis Albanijos partijos laikraščio „Zeri i Popullit“ redakcinis leidinys (kuris, nesant pačių kinų pareiškimo tą savaitę, turėjo patvirtinti jų pritarimą):

Taigi per vieną savaitę Kinijos KP linija pasikeitė nuo teisingo priekaišto SSRS lyderiams dėl jų silpnumo, dėl jų susitaikymo su JAV imperializmu ir netiesiogiai dėl nesugebėjimo įsikišti į kapitalistiškai judančią Čekoslovakiją ir mdash į vieną jų pasmerkimą. kaip konkuruojantys imperialistai, bandantys užvaldyti Čekoslovakiją ir pasaulį taip, kaip tai bando padaryti JAV.

Kinijos KP pasmerkimas dėl Varšuvos pakto intervencijos taip pat buvo pagrįstas antimarksistiniu argumentu dėl invazijos per se.

Kai Kinijos Liaudies Respublikos kariai išvyko į Tibetą 1959 m., Tai nebuvo „įsiveržimas“, nes tuo metu trūko didelės Tibeto gyventojų paramos. Tai buvo būtinas socialistinės šalies veiksmas, siekiant išsaugoti ir apsiginti nuo JAV imperializmo intrigų per feodalinę Tibeto valdančiąją klasę.

Kaip tai iš esmės skyrėsi nuo Varšuvos pakto įsikišimo į Čekoslovakiją, siekiant apginti socialistinį bloką nuo & quotthe Vakarų kapitalistų, vadovaujamų JAV imperializmo, "Kinijos CP niekada neaišku.

Didžiųjų tautų šovinizmas galėjo egzistuoti Maskvoje, kai Varšuvos pakto kariuomenė išvyko į Čekoslovakiją (kaip ir Vengrijos intervencijos metu!). Tačiau tai visiškai nesusiję su intervencijos priežastimis, nors tai galėjo turėti įtakos intervencijos atlikimo būdui.

Šiuo atveju marksisto pareiga buvo pajungti didžiosios tautos šovinizmo klausimą socialistinės Čekoslovakijos gynybos nuo kapitalistinio atstatymo klausimui. Buvo neteisinga žaisti su šiuo didžiosios tautos šovinizmu, susidūrus su imperialistinėmis intrigomis ir galimomis invazijomis, kaip JAV žaidė su sovietų didžiųjų tautų santykiais su Kinija.

Blokavimas dešine prieš centrą

Toje pačioje aukščiau pacituotoje kalboje Chou pareiškė, kad Varšuvos pakto įsikišimas buvo panašus į Hitlerio 1939 m. Ir & kvota - tipiškas fašistinės galios politikos pavyzdys. fašistai. & quot

Reikia prisiminti, kad šie žodžiai buvo pasakyti rumunams Rumunijos ambasadoje prie CPR. Rumunai taip pat turi pagrindo priešintis sovietų lyderių didžiųjų tautų šovinizmui, tačiau užuot kovoję už grįžimą į revoliucinę Lenino politiką, jie bandė (ir vis dar stengiasi) suartėti su JAV imperializmu. Jie prieštarauja net sovietų lyderių švelniai kairioji pozicijai daugelyje sričių.

Taigi Chou kreipėsi į revizionistinę tendenciją, kuri buvo SSRS revizionistų dešinėje, kaip ir jis palaikė Čekoslovakijos „revizionistus“ (tikrai kapitalistinius restauratorius), kurie, jo teigimu, buvo sovietų lyderių dešinėje. Taigi jis blokavo dešine puse prieš centrą. Ženklindamas sovietų lyderius „socialiniais imperialistais“, jis padėjo pagrindą kitokiam pasipriešinimui sovietų lyderiams, nei Kinijos CP buvo anksčiau. [48]

Tačiau Kinijos KP teorinės pozicijos pasikeitimas, tai yra, klasifikuojant sovietinę valstybę, buvo labai ilgo proceso, kurį sudarė ne tiek esminiai sociologiniai SSRS klasinio pobūdžio pokyčiai, tiek daugelio jos lyderių didžiosios tautos šovinizmą ir tų, kurie turėjo būti komunistų bendražygiais, „queperialistines nuostatas“. Tačiau gilioji teorinė klaida, kurią Kinijos CP padarė 1968 m., Vis dėlto kenkia pasaulio darbininkų klasei, įskaitant Kinijos Liaudies Respubliką. Dabar, anot Kinijos KP, SSRS nebebuvo socialistinė šalis, vadovaujama revizionistų, ji per vieną savaitę ir net per vieną kalbą pasikeitė į imperialistinę šalį.

Jei lygintume šiuolaikinę socialistinę visuomenę su reaktyviniu lėktuvu, o atgyvenusią kapitalistinę visuomenę-su dviračiais karo vežimais, turėtume pasakyti, kad dabartiniai sovietų lakūnai dažnai yra nekompetentingi, neįsivaizduojantys ir stokojantys gebėjimų, o ne sakyti, kad didvyriškumo. jų nuostabios mašinos naudojimas. (Žinoma, turime pastebėti, kad šioje mašinoje buvo nuveikti dideli dalykai ir nuvažiuotas didelis atstumas net su jo pėsčiaisiais pilotais.)

Bet jei sutiksime su kvapą gniaužiančiu jungikliu, aprašytu Kinijos CP, turėtume pasakyti, kad sovietinis reaktyvinis lėktuvas per vieną savaitę buvo paverstas dviračiais karo vežimais ir dar labiau stebuklingais, kad pilkai flanelizuoti, švelnūs ir „kvailiai“ Brežnevas ir Kosyginas dabar buvo paversti tikrais Cezariais ir Aleksandrais, drąsiai ragindami savo armijas užkariauti pasaulį.

Taigi, remiantis Kinijos KP, sovietų sistema žengė atgal, o sovietų lyderiai - autentiškos valdančios klasės lyderiai - drąsiai, drąsiai ir istoriškai gyvybingai. Užuot buvę revizionistu, privilegijuotu socialistinės valstybės inkubu, privilegijuotieji „nesąžiningi“ vakarykštės dienos yra „nauji karaliai“.

1969 m. Kovo mėn. Įvyko faktinis dviejų socialistinių šalių karių pasienio mūšis prie Ussuri & mdash arba Wassuli & mdash upės, ir tai, žinoma, nepakenčia situacijos. Imperialistai žvelgė linksmai, profašistinė „New York Daily News“ iš tikrųjų sakė: „Leisk tau ir jam kovoti!“, Pridurdama, kad SSRS ir Liaudies Kinija turėtų sunaikinti viena kitą branduolinėmis bombomis ir kuo greičiau, tuo geriau. [49]

„Jei kova tęsis taip“, - sakė laikraštis „Workers World“, ypač jei jis plečiasi, nesvarbu, kad Kinijos KP lyderiai yra revoliucionieriai, o sovietų lyderiai - revizionistai. Jei abiem pusėms pavyks sustiprinti žmonių masę už jų atitinkamose šalyse, galutinis poveikis bus pakeisti klasinius tikslus nacionaliniais. Tai sustiprins sovietinį revizionizmą, o ne jį susilpnins. “[50]

Kinai pasinaudojo proga reikalauti milijono kvadratinių kilometrų (beveik 450 000 kvadratinių mylių) sovietinės žemės, remdamiesi carų kampanijomis prieš Kinijos imperatorius šimtmečiu ir daugiau. [51]

Ši padėtis buvo visiškai kitokia nei 1964 m. Kinijos CP tada pasakė:

Prie to reikia pridurti, kad SSRS Azijos autonominius regionus okupuojančios tautos nėra rusų, bet ir ne kinų. Galbūt yra didelis objektyvus poreikis, kad daugelis kinų surastų gyvenamąją erdvę Pietų Sibire, Mongolijos Liaudies Respublikoje, ir tikrai komunistinis sprendimas gali būti tas, kad SSRS dalijasi šia retai apgyvendinta žeme su kinais.

Tačiau tai trukdantys veiksniai anaiptol nėra tiesiog sovietų lyderių Maskvoje požiūris, nors jie, be abejo, atsakė į kinų prašymą didžiule, šovinistiškai. Liaudies Kinija, kaip ir Sovietų Sąjunga, yra nacionalinis subjektas, turintis nacionalinį ir socialistinį polinkį. Ir nors revoliucionieriai turi ginti ją kaip socialistinę šalį ir raginti ją kuo geriau suprasti bei smerkti prieš ją šovinizmą, jie negali automatiškai pritarti kiekvienam kinų nacionalizmo pasireiškimui.

Patys Kinijos komunistai turi tai gerai žinoti, nes jie nutildė savo teritorijos poreikį, pabrėždami sovietų karių buvimą pasienyje. Deja, dėl to daugelis daro išvadą, kad SSRS iš tikrųjų planuoja užimti dalį Kinijos.

Susitarimas su JAV

Nors Kinijos KP ir toliau puldinėjo JAV imperializmą per likusius 1969 m. Ir 1970–1971 m., Ypač Vietnamo atžvilgiu, jie, matyt, planavo naują užsienio politikos posūkį. Paskutinę šio laikotarpio dalį jie surengė keletą slaptų susitikimų su JAV valstybės sekretoriumi Henriu Kissingeriu, o tai vėliau buvo plačiai paskelbta.

Kai tuometinis prezidentas Nixonas 1972 m. Vasarį lankėsi Kinijoje, buvo sudarytos sąlygos sąjungai prieš SSRS. Iki šiol Kinijos CP turėjo tvirtą poziciją, kad Sovietų Sąjunga yra imperialistinė ir kad tai dar pavojingesnis imperializmas nei iš tikrųjų imperialistinės JAV. (Ši „gerų“ imperialistų ir blogų imperialistų idėja, tikėtina, turėjo pateisinti naują požiūrį į „bendrąjį pasaulio tautų priešą“, kaip Kinijos KP kažkada pavadino JAV) [53]

Ši klaidinga pozicija po Nixono vizito buvo kodifikuota kaip bendro komunikato su JAV imperializmu dalis:

Žinoma, tai labai padėjo JAV imperializmui, siekiant Indijos vandenyne įgyti SSRS hegemoniją.

Šis kokybinis Kinijos santykių su Jungtinėmis Valstijomis pokytis smarkiai iškėlė tokį klausimą: jei nesutarimai tarp sovietų ir kinų KP buvo per „titoizmą“, tai yra, susitaikymą su JAV imperializmu, jei jie viršijo kapituliacinę sambūvio sampratą, jei jie svarstė solidarumo klausimą socialistų stovykloje ir mdash, ir tikrai atrodė, kad visa tai yra, ir kodėl tada dabartiniai Kinijos ir JAV sutikti? Kaip tai gali būti racionalus didžiosios 1960 -ųjų ideologinės kovos rezultatas? Kaip ji gali būti pagrįsta sena Kinijos KP pozicija pasaulio revoliucija prieš & quotthe bendrą pasaulio žmonių priešą & quot, kai ji pažeidžia tą poziciją kiekvienu žodžiu?

Ne, tai visai nėra racionalus rezultatas. Tai labai prieštarauja ankstesniam Kinijos CP vertinimui apie SSRS ir iš tikrųjų yra jo pakeitimas. Dabartinė Kinijos pozicija negalėjo natūraliai ir logiškai išaugti iš praeities ideologinės kovos, o tik iš antisocialistinės tos kovos ir mdash nacionalinės pusės, tai yra, kiekvienos socialistinės šalies vadovybės kovos dėl nacionalinio pakilimo. Kitas. Ir tai augo, kol pasiekė visiško susiskaldymo ir nacionalinio priešiškumo stadiją.

Tai, kad kinai iš pradžių buvo prislėgta tauta, ir tai, kad sovietų lyderiai buvo kalti dėl didžiųjų tautų šovinizmo ir siauro sovietinio nacionalizmo, nukreipdami Kinijos KP į pertrauką, yra labai svarbūs. Tačiau jie nepateisina Kinijos aljanso imperializmu prieš Sovietų Sąjungą. Jie taip pat negali panaikinti mūsų klasinės SSRS kaip socialistinės šalies analizės.

Kinijos vadovybė dabar daro tai, ką sovietų vadovybė darė susitarimų su imperializmu srityje, kurie kenkia pasaulio proletariatui. Tačiau be to, kinai nuo pagrįstų skundų dėl didžiųjų tautų šovinizmo virsta visapusiškomis atakomis prieš pačią Sovietų Sąjungą, suklaidina ir dezorientuoja pasaulio darbuotojus sakydami, kad SSRS yra socialiai imperialistinė valstybė.

Imperializmas daugelį metų planavo šį rezultatą, ir pirmiausia daugmaž pro-kiniški imperialistiniai liberalai, o dabar reakcingi anti-kiniški ir antisovietiniai manevrai, tokie kaip Henry Kissingeris. Visa Kissingerio tezė ir visa priežastis būti valstybės sekretoriumi buvo laimėti imperializmo karą prieš Sovietų Sąjungą ir Liaudies Kiniją, suvaidinant juos vienas prieš kitą JAV monopolinio kapitalizmo labui. Žinoma, tai suprantama Pekine ir Maskvoje. Tačiau kiekvienos iš dviejų socialistinių valstybių vadovybė mano, kad šiame mirtino žaidimo žaidime yra pakankamai kortų, kad išeitų į viršų. Jie to nedaro.

Mes giname darbininkų valstybes nuo tikro imperializmo

Tačiau visa tai niekaip neįtikina mūsų, kad Kinijos Liaudies Respublika neteko savo pretenzijos tapti socialistine šalimi labiau nei SSRS. Pirmiau pateiktas argumentas pabrėžė vadovybės taktiką ir problemas ir net tada tik neigiamą pusę. Kai kurie vadovai vadovavo epinei kovai dėl naujos Kinijos valstybės įkūrimo. O pati valstybė yra istorinis pasaulio darbininkų klasės užkariavimas.

Revoliucija lieka. Gamybos socializacija plečiama. Komunos, kurios po būtino atsitraukimo sumažėjo, vėl plečiasi. Žmonių pragyvenimo lygis nuolat keliamas taip, kaip imperializmas, būdamas imperializmas, niekada negalėjo padaryti Kinijos naudai.

Nepaisant to, kad Kinijos KP egzistuoja skirtingos frakcijos, slepiančios savo egzistavimą nuo pašalinių asmenų, visada kalbančios visos partijos vardu, bet kartais smarkiai keičiančios partijos liniją, yra tik viena Kinijos valstybė, nes yra tik viena sovietinė valstybė. valstybės ir mdash abu laimėjo tarptautinės darbininkų klasės laimėjimus.

Be to, mes tikime, kad revoliuciniai abiejų socialistinių šalių pamatai ilgainiui turės ir privalo vėl įsitvirtinti ir sukurti naują ir aukštesnę Kinijos ir Sovietų Sąjungos vienybę, nepaisant biurokratinių, frakcinių ar siaurų nacionalistinių sumetimų.

Mes visada gynėme Kinijos Liaudies Respubliką nuo imperializmo. Ir nors Kinijos vyriausybė šiuo metu bendradarbiauja su šiuolaikiniais JAV hitleriais de facto aljanse, nukreiptame prieš SSRS, bet koks naujas tarptautinės situacijos posūkis gali drastiškai pakeisti šią situaciją, nes JAV imperializmas iš esmės yra nesuderinamas konfliktas su visomis socialistinėmis šalimis.

Mes sukūrėme šį kontūrą visiškai klasinio solidarumo dvasia ir norėdami parodyti, kad klasinis SSRS pobūdis yra klaidinga Kinijos ir Sovietų Sąjungos konflikto problema. Naujo aljanso pagrindas yra bendra abiejų šalių socialinė sistema, nors dabartinė Kinijos liaudies vyriausybės politinė eiga gali sukelti dar daugiau sunkumų artimiausioje ateityje.

Išnašos

2. Redakcinė pastaba į klausimą apie tautybes arba „Autonomizacija“, 1922 m. Gruodžio mėn., V. I. Lenino surinkti darbai, t. 36, p. 713. [grįžti]

6. Leninas tai pasakė 1920 m. Per savo antrąją kalbą profesinių sąjungų diskusijoje, kai aiškino, kad sovietų darbininkams reikia tikrų sąjungų, kad apsigintų, net prieš savo „darbininkų valstybę“. 32, p. 48. [grįžti]

7. Apie tai yra gausu literatūros tiek buržuazinėje, tiek proletarinėje spaudoje. Pats Mao sakė 1945 m. Rugpjūčio mėn., Nors tiesiogiai nenurodydamas Stalino:

8. Hanas Suyinas knygoje „Morning Deluge: Mao Tse-tung and the Revolution“ sako, Bostonas, 1972, p. 504: & quot. nėra požymių, kad Stalinas kada nors manė, kad Mao gali arba laimėti karą, arba suvienyti šalį. Stalinas tikrai manė, kad Mao pralaimės. & Quot [grįžti]

11. Kinijos CP pozicija yra visiškai dokumentuota. Beveik visas t. 4 iš Mao atrinktų darbų, prasidėjusių 1945 m., Yra nuolatinis pakartojimas, kad būtinybė ne tik išlaikyti komunistus, bet ir nepažeisti Kinijos Raudonosios armijos. Be to, tai yra gana atviras artėjančio pilietinio karo planas, nors pradžioje jis buvo ginamas gynybos požiūriu ir teisingai uždėjo smurto atsakomybę klasiniam priešui, kuriam vadovauja Chiang Kai-shekas.

Nėra jokių įrodymų, kad Stalinas palaikė šią strategiją iki 1947 m., O tais metais taip pat labai mažai. [grįžti]

12. Daugiausia sunkumų slypi ankstesniuose Stalino santykiuose su Mao, kurie buvo pakankamai šovinistiniai. Tačiau, pasak Hano Suyino, sovietų santykiai su pačia Kinija ir mdash, t.

13. Hanas Suyinas sako, kad Stalinas liko įtarus Mao iki pat Korėjos karo pradžios 1950 m. („Ryto tvanas“, p. 522.) [grįžti]

14. Žiūrėkite istorijas apie Li Li-san, Wang Ming, keturiasdešimt sugrįžusių bolševikų studentų ir kt. Tokiose priešiškose buržuazinėse knygose kaip „Mao Tse-tung in Opposition“, John E. Rue kinų komunizmas ir Mao iškilimas. Benjaminas Schwartzas taip pat kalbėjo apie Mao pokalbį su Edgaru Snow'u pastarojo „Kinijai palankioje raudonojoje žvaigždėje virš Kinijos“, ypač 167-169 psl., Apie tai, kaip Mao buvo „atleistas iš politinio biuro“ (1927 m.), Nors nemini, kaip tai galėjo įvykti. be Maskvos žinios ir mdash bei iniciatyvos ir mdash tuo metu. Hanas Suyinas pasakoja apie vėlesnes Mao kovas su Stalinu 1930 -aisiais ir 4 -ojo dešimtmečio pradžioje ir parodo, kaip tais metais Mao pasisekė prieš Stalino agentus.Tačiau norėdama tai paaiškinti, ji konstruoja tezę apie Stalino „nesupratimą“ apie tikrąjį Mao ūgį. [grįžti]

15. Išskyrus Išorinę Mongoliją, tai visos Kinijos provincijos. „Prognozuojant“, kad SSRS sulaužys Kiniją, reikia pažymėti, kad Sulzbergeris taip pat pridėjo Išorinę Mongoliją, kuri nebuvo Kinijos dalis ir daugelį metų buvo nepriklausoma Mongolijos Liaudies Respublika, glaudžiai susijusi su Sovietų Sąjunga. Ši provokuojanti nuoroda į ją buvo apskaičiuota taip, kad išgąsdintų sovietų lyderius ir tuo pat metu galbūt užmuštų šovinistinį akordą kinų kalba, nes Išorinė Mongolija kažkada buvo didesnės Kinijos imperijos dalis.

Skaitytojas taip pat turėtų atkreipti dėmesį į tai, kad imperialistinis „New York Times“ čia SSRS pavadino „imperializmo“ šalimi prieš du dešimtmečius prieš Kinijos CP. [grįžti]

16. „New York Times“ pusiau redakcija „Savaitės naujienų“ skiltyje, sekmadienis, 1950 m. Vasario 5 d. [Grįžti]

17. Memorandumas apie besivystantį karą (Sam Marcy, vidinis dokumentas), 1950 m. Spalio 29 d. [Grįžti]

18. Tai buvo buržuazinė malda, įtraukta į pokštą. Šią vėlyvą datą sunku rasti faktines jo citatas. Tačiau Hanas Suyinas atskleidžia, kad pats Stalinas turėjo tokius jausmus:

19. Kinijos KP priešiškumas SSRS dabar toks didelis, kad jie peržiūri savo Korėjos karo sąmatą. Hanas Suyinas net spėlioja, kad didžiųjų tautų šovinizmas buvo didžiausias to konflikto išsiveržimo veiksnys. Ji sako, kad JAV atsiskyrimas nuo Azijos tuo metu, kai prasidėjo Korėjos karas, o mdash 1950 m. - „mdash“ „būtų turėjęs reikšti didesnę JAV koncentraciją prieš Rytų Europą ir atitinkamą spaudimą SSRS jos pažeidžiamesniame šone“. norėjo Korėjos karo.

Hanas atsargiai priduria: "bet tai gali būti per daug." [Grįžti]

20. Žiūrėkite Chou kalbą „Dabartinė tarptautinė padėtis ir Kinijos užsienio politika“ antrojoje Pirmojo nacionalinio liaudies kongreso sesijoje, 1955 m. Liepos 30 d., Atspausdintą „Peking Review“. [grįžti]

21. „Daugiau apie draugo Togliatti ir mūsų skirtumus“, „Pekino apžvalga“, 1963 m. Kovo 4 d., P. 27. [grįžti]

22. Mao kalba „Sveikinimas sovietų draugystės, suvereniteto ir savitarpio pagalbos sutarties penktosioms metinėms“, 1961 m. Lapkritis. Spausdinta vėliau Pekino apžvalgoje. [grįžti]

23. Cituojama liaudies Kinijoje, 1956 m. Kovo 16 d. [Grįžti]

24. Aštuntasis partijos kongresas įvyko 1956 m. Rugsėjo mėn. To, kad Mao tai pasakys svarbiame nacionaliniame partijos suvažiavime ir tik aštuntą per daugiau nei pusę amžiaus & mdash, negalima pakankamai pabrėžti. Tai nebuvo atsitiktinis komentaras ir negali būti atmestas kaip tik diplomatinis langų puošimas, kaip, pavyzdžiui, galėtų būti jubiliejinėje kalboje. [grįžti]

25. Tai, kad Chruščiovas paskelbė, kad proletariato diktatūra nebeegzistuoja, žinoma, nepanaikino jos. Nors kai kurie kairieji įsivaizduoja, kad tokią didžiulę kontrrevoliuciją įvykdė šis abejotinas tarimas, Vašingtonas ir Volstritas su įtikinamesniu klasiniu instinktu lieka neįtikinti. [grįžti]

26. Tai galima rasti beveik visuose 1957 ir 1958 m. Pekino apžvalgos leidimuose, taip pat Kinijos liaudies, 1957 m. Sausio – gegužės mėn. [Grįžti]

27. Plačiau apie Proletarų diktatūros patirtį, 1957. [grįžti]

28. Pekino apžvalga, 1958 m. Balandžio 29 d. Reikėtų pažymėti, kad Chruščiovas buvo daug geresnėje padėtyje suteikti materialinę pagalbą nei Stalinas 1950 m., Kai jis prisiėmė kuklius pagalbos įsipareigojimus Kinijai. Sovietų Sąjunga penktojo dešimtmečio pabaigoje buvo daug turtingesnė, o pirmojo „Sputnik“ (1957) dėka daug galingesnė. Kita vertus, Chruščiovas tam tikrą laiką praktikavo sąmoningą atvirą ranką, kuri būtų buvusi svetima atsargaus Stalino prigimčiai. [grįžti]

32. Soong Ching Ling: Kinijos Liaudies Respublikos viceprezidentas, atstovaujantis progresyvesniems buržuazinio Kuomintango (atsiskyrusio nuo Chiang Kai-shek) elementams Sun Yat-sen našlei, nacionalinei revoliucinei Kuomintango įkūrėjai. [grįžti]

33. Plačiau apie skirtumus, p. 51. [grįžti]

35. Užsienio reikalų ministro Chen Yi kalba: „Kova siekiant apsaugoti Kinijos ir Sovietų Sąjungos vienybę“, pranešta „Peking Review“, 1965 m. Vasario 19 d. [Grįžti]

36. Pekino apžvalga, 1965 m. Kovo 5 d. [Grįžti]

37. "Džonsono doktrina yra neohitlerizmas", Pekino apžvalga, 1965 m. Gegužės 21 d. [Grįžti]

38. Pekino apžvalga, 1966 m. Gruodžio 23 d. [Grįžti]

41. „Stalino grupė Sovietų Sąjungoje pritaria Didžiajai Kinijos kultūrinei revoliucijai“, 1968 m. Gegužės 19 d. [Grįžti]

42. New York Times, 1968 m. Birželio 11 d. [Grįžti]

44. Pekino apžvalga, 1968 m. Liepos 26 d. [Grįžti]

45. Chou kalba Rumunijos ambasadoje Pekine, 1968 m. Rugpjūčio 23 d., Pranešta „Peking Review“. [grįžti]

48. Netrukus po to Kinijos KP paskelbė, kad Čekoslovakija yra SSRS kolonija. (Žr. Peking Review, 1969 m. Kovo 14 d.) Niekas negalėjo būti toks malonus kapitalistiniams Rumunijos, Lenkijos ir kt. Restauraciniams elementams, jau nekalbant apie Čekoslovakijos elementus. Deja, šie elementai nesusivienys su revoliucine Liaudies Kinija, arba jei tai padarys, tik kaip kelio stotis į kitokį klasių aljansą ir mdash su imperialistinėmis JAV.

Siekiant šio klaidingo tikslo dar toliau, 1969 m. Gegužės 30 d. Pekino apžvalgoje buvo pasakojama tema „Sovietų revizionistinio socialinio imperializmo Wantono plėtra ir agresija užsienyje“, kurioje ji kreipėsi į Rytų Europą ir Išorinę Mongoliją (Mongolijos Liaudies Respublika) prieš SSRS. Ir ji apkaltino Sovietų Sąjungą „sekant sumuštą britų imperializmo agresijos kelią Azijoje ir Afrikoje“.

49. Redakcija „New York Daily News“, 1969 m. Kovo 3 d. [Grįžti]

50. Sam Marcy: WWP ragina taikiai išspręsti Kinijos ir Sovietų Sąjungos sienų ginčą, Darbininkų pasaulis, 1969 m. Kovo 20 d. [Grįžti]

51. Pekino apžvalga, 1969 m. Gegužės 30 d. [Grįžti]

52. Kinijos CP Centrinio komiteto laiškas TSKP CK, 1964 m. Vasario 29 d. (Atrodo, kad Kinijos CP taip pat iškėlė sienos klausimą anksčiau. Harrisonas Salisbury sako savo viltingai pavadintoje knygoje „War Between“ Rusija ir Kinija, kad Mao su Chruščiovu 1954 m. Iškėlė „ribų ištaisymo“ idėją ir mdash iškart po Stalino mirties.) [Grįžti]


1955 m. Gegužės 14 d. - Įkurtas Varšuvos paktas

Sovietų Sąjunga ir septyni jos Europos palydovai pasirašo sutartį, kuria buvo įsteigta Varšuvos paktas - savitarpio gynybos organizacija, pavedusi sovietus vadovauti valstybių narių ginkluotosioms pajėgoms.

Varšuvos paktas, taip pavadintas todėl, kad sutartis buvo pasirašyta Varšuvoje, įtraukė Sovietų Sąjungą, Albaniją, Lenkiją, Rumuniją, Vengriją, Rytų Vokietiją, Čekoslovakiją ir Bulgariją. Sutartis paragino valstybes nares ginti bet kurią narę, kurią užpuolė išorės jėgos, ir sudarė vieningą karinę vadovybę vadovaujant Sovietų Sąjungos maršalui Ivanui S. Konevui. Varšuvos pakto steigimo sutarties įvade buvo nurodyta jo egzistavimo priežastis. Tai buvo susiję su „Vakarų Vokietija, kuri yra remilitarizuojama, ir jos įtraukimas į Šiaurės Atlanto bloką, o tai padidina naujo karo pavojų ir kelia grėsmę taikos mylinčių valstybių nacionaliniam saugumui“. Šioje ištraukoje buvo nurodytas Jungtinių Valstijų ir kitų Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos (NATO) narių 1955 m. Gegužės 9 d. Sprendimas Vakarų Vokietiją padaryti NATO nare ir leisti tai šaliai remilitarizuoti. Akivaizdu, kad sovietai tai matė kaip tiesioginę grėsmę ir atsakė Varšuvos paktu.

Varšuvos paktas išliko nepakitęs iki 1991 m. Albanija buvo išsiųsta 1962 m., Nes, manydama, kad Rusijos lyderis Nikita Chruščiovas per daug nukrypsta nuo griežtos marksistinės ortodoksijos, šalis kreipėsi pagalbos į prekybą į komunistinę Kiniją. 1990 m. Rytų Vokietija paliko paktą ir susivienijo su Vakarų Vokietija, o susivienijusi Vokietija tapo NATO nare. Nekomunistinių vyriausybių iškilimas kitose Rytų bloko šalyse, tokiose kaip Lenkija ir Čekoslovakija, 1990 ir 1991 metais buvo veiksminga Varšuvos pakto galios pabaiga. 1991 m. Kovo mėn. Pakto karinio aljanso komponentas buvo nutrauktas, o 1991 m. Liepos mėn. Įvyko paskutinis politinės konsultacinės institucijos posėdis.

Šaltasis karas buvo konfliktų tarp JAV ir Sovietų Sąjungos, konkuruojančios viena su kita ir kovojančios netiesiogiai, laikotarpis. Abi šalys buvo laikomos supervalstybėmis, valstybė, turinti dominuojančią padėtį, ir abi šalys kovojo dėl šios padėties ir įtakos. Pirmaisiais šaltojo karo metais JAV bandė sutramdyti komunistinės Rusijos plitimą. Jungtinės Valstijos to siekė stiprindamos savo sąjungą su kitomis tautomis ir didindamos karinės gynybos plitimą. Dėl to kilo ginklavimosi varžybos tarp abiejų pusių, tikintis viena kitai grasinti. 1945 m. Liepos mėn. JAV pažymėjo pirmąją atominę bombą - didžiulį pranašumą prieš Sovietų Sąjungą. Iki 1949 metų rugpjūčio sovietai turėjo savo branduolinius ginklus ir netrukus po to, kai JAV pradėjo kurti dar galingesnes bombas. Tęsiantis ginklavimosi varžyboms ir didėjant įtampai, JAV prisijungė prie 11 kitų šalių, kad sudarytų Šiaurės Atlanto sutarties organizaciją, dar vadinamą NATO. Organizacija buvo šalių susitarimas teikti karinę paramą, jei būtų užpulta kita tauta. 1955 m. Gegužės mėn. Vakarų Vokietija buvo priimta į NATO, o sutarties organizacija buvo dar didesnė grėsmė Sovietų Sąjungai. Reaguodamas į tai, Varšuvos paktas buvo „įkurtas kaip NATO jėgų pusiausvyra“ [1].

Politinis animacinis filmas, vaizduojantis Varšuvos pakto ir NATO konkurenciją

Varšuvos paktas buvo įkurtas 1955 m. Gegužės 14 d. Varšuvoje, Lenkijoje. Oficialiai ji buvo žinoma kaip Varšuvos sutarties organizacija arba Draugystės sutartis. Paktas buvo gynybos sutartis, pasirašyta tarp Sovietų Sąjungos, Albanijos, Lenkijos, Rumunijos, Vengrijos, Rytų Vokietijos, Čekoslovakijos ir Bulgarijos. Paktas, panašus į NATO, ragino valstybes nares ginti bet kurią kitos šalies užpultą narę. Varšuvos paktas buvo žingsnis siekiant sustiprinti Sovietų Sąjungą ir taip pat sukūrė vieningą karinę vadovybę vadovaujant maršalui Ivanui S. Konevui.

Nors paktas iš pradžių buvo skirtas gynybiniam aljansui, „netrukus paaiškėjo, kad pagrindinis pakto tikslas buvo sustiprinti komunistų dominavimą Rytų Europoje“ [2]. palydovai. Tai galima pastebėti tiek Vengrijoje 1956 m., Tiek Čekoslovakijoje 1968 m., Kai sovietai paragino paktą įsikišti į antikomunistines revoliucijas, o devintojo dešimtmečio pabaigoje antikomunistiniai judėjimai visoje Rytų Europoje pradėjo panaikinti paktą. 1990 m. Rytų Vokietija pasitraukė iš Varšuvos pakto, kad vėl susijungtų su Vakarų Vokietija, ir netrukus po to, kai Lenkija ir Čekoslovakija parodė norą pasitraukti. Prasidėjus protestams, nestabiliai ekonomikai ir politinei padėčiai bei kitoms šalims išvykstant, Sovietų Sąjunga žinojo, kas turi nutikti. 1991 m. Kovo mėn. Sovietų kariuomenės vadai atsisakė kontroliuoti Varšuvos pakto pajėgas ir netrukus po paskutinio Pakto komiteto posėdžio. Tuo metu jie oficialiai pripažino Varšuvos paktą kaip nutrauktą.


Struktūra

Varšuvos sutarties organizacija yra dvejopa: politinis konsultacinis komitetas tvarko politinius reikalus, o Jungtinė pakto ginkluotųjų pajėgų vadovybė kontroliuoja priskirtas tarptautines pajėgas, kurių būstinė yra Varšuvoje, Lenkijoje. Be to, Varšuvos sutarties organizacijos Jungtinių ginkluotųjų pajėgų vyriausiasis vadas taip pat yra SSRS gynybos ministro pirmasis pavaduotojas, o Varšuvos sutarties jungtinio štabo vadovas yra pirmasis ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininko pavaduotojas. SSRS. Todėl, nors tariamai tarptautinis kolektyvinio saugumo aljansas, SSRS dominavo Varšuvos sutarties ginkluotosiose pajėgose. Vokietija pasitraukė iš integruotos karinės vadovybės 1966 m. Siekdama sukurti nepriklausomą gynybos sistemą, tačiau 1999 m. Balandžio 3 d. Grįžo į visateisę narystę.

Varšuvos pakto greitojo reagavimo pajėgos

2001 m. Vasario 4 d. Buvo sudaryta sutartis sukurti Varšuvos pakto greitojo reagavimo pajėgos (VDSBR) (rusų kalba: Варшавский договор Сил быстрого реагирования (BСОР)) pasiekė penki iš septynių narių, o planai buvo baigti birželio 14 d. tarptautinį nusikalstamumą ir prekybą narkotikais ir neutralizuoti stichinių nelaimių padarinius


Įžengimas į šiuolaikinę erą

Mandžiukams nuvertus Kinijos žemyninėje dalyje esantį Mingų dinastiją, sukilėlis Mingo ištikimasis Koxinga 1662 m. Pasitraukė į Taivaną ir išvijo olandus, įtvirtindamas etninę kinų salos kontrolę. 1683 m. Manču Čingų dinastijos pajėgos nugalėjo Koxingos pajėgas, o dalis Taivano pradėjo būti valdoma Čingų imperijos. Per tą laiką daugelis aborigenų pasitraukė į kalnus, kur daugelis išliko iki šiol. Kinijos ir Prancūzijos karo metu (1884–1885) Kinijos pajėgos nukreipė prancūzų karius į mūšius Taivano šiaurės rytuose. 1885 metais Čingo imperija Taivaną paskyrė 22 -ąja Kinijos provincija.

Japonams, kurie nuo XVI amžiaus pabaigos žiūrėjo į Taivaną, pavyko užvaldyti salą po to, kai Kinija buvo nugalėta Pirmajame Kinijos ir Japonijos kare (1894–1895). Kai Kinija pralaimėjo karą su Japonija 1895 m., Taivanas buvo perduotas Japonijai kaip kolonija, o japonai 1895–1945 m. Okupavo Taivaną.

Po Japonijos pralaimėjimo Antrajame pasauliniame kare Japonija atsisakė Taivano kontrolės ir Kinijos Respublikos vyriausybė (ROC), vadovaujama Chiang Kai-shek Kinijos nacionalistų partijos (KMT), atkūrė Kinijos salos kontrolę. Kinijos komunistams nugalėjus ROC vyriausybės pajėgas Kinijos pilietiniame kare (1945–1949 m.), KMT vadovaujamas ROC režimas atsitraukė į Taivaną ir įsteigė salą kaip operacijų bazę kovai su Kinijos žemynu.

Naujoji Kinijos Liaudies Respublikos (KLR) vyriausybė žemyne, vadovaujama Mao Zedongo, pradėjo pasirengimą „išlaisvinti“ Taivaną karine jėga. Tai pradėjo Taivano de facto politinės nepriklausomybės nuo žemyninės Kinijos laikotarpį, kuris tęsiasi ir šiandien.


Istorija

Pradžia

Prieš kuriant Maskvos paktą, Čekoslovakijos vadovybė, bijodama Vokietijos ginkluotės, siekė sudaryti saugumo paktą su Rytų Vokietija ir Lenkija. Šios valstybės griežtai protestavo prieš Vakarų Vokietijos pakartotinį militarizavimą. Paktas pirmiausia buvo sudarytas dėl Vakarų Vokietijos perkrovimo į Europos koaliciją. Sovietų lyderiai, kaip ir daugelis Europos šalių tiek vakarinėje, tiek rytinėje pusėje, bijojo, kad Vokietija vėl bus karinė galia, o tiesioginė grėsmė, o vokiečių militarizmas liko šviežia atmintis tarp sovietų ir Rytų europiečių. Kadangi Sovietų Sąjunga jau buvo sudariusi dvišales sutartis su visais savo rytiniais palydovais ir sąjungininkais, paktas jau seniai laikomas „nereikalingu“, o dėl skuboto jo sumanymo Koalicijos pareigūnai jį pavadino „kartonine pilimi“. Anksčiau, 1954 m. Kovo mėn., SSRS, bijodama atkurti vokiečių militarizmą Vakarų Vokietijoje, paprašė įstoti į koaliciją tik dėl įvairių priežasčių (iš tikrųjų nenorėdama komunistų supervalstybės koalicijoje).  

Pradinis prašymas prisijungti prie koalicijos iš esmės buvo tik atsakas į absoliučią žmonių baimę dėl vokiečių ir galimas vėl karinis požiūris. Tačiau sovietai, vadovaujami užsienio reikalų ministro Molotovo, prisijungę prie koalicijos pasiūlė suvienyti Vokietiją. Tačiau tai buvo pareikalauta, kad Vokietija būtų okupuota visų okupacinių galių (Sandraugos, Prancūzijos ir SSRS). Šis pasiūlymas buvo atmestas, kaip ir sovietų įstojimas į koaliciją, kuri galiausiai paskatino sukurti Maskvos paktą, reaguojant į Europos koalicijos plėtrą.

SSRS, sukūrusi Maskvos paktą, galiausiai išplėtė savo skėtį už Europos ribų, kad galėtų dirbti su daugeliu besivystančių Azijos sąjungininkų, įskaitant Mongoliją, Kinijos Liaudies Respubliką, Siamo Liaudies Respubliką, Mianmaro Liaudies Respubliką ir Afganistaną. Plačiai plėtojant Maskvos paktą, kaip aljansą, buvo susidorota su daugybe priešų, su kuriais SSRS galėjo susidurti. SSRS iki 1959 m. Buvo tiesioginis   konkurentasEuropos koalicija, ir#160 Didžioji Rytų Azijos sąjunga ir#160 Vakarų gynybos paktas, ir#160ir daugelis kitų mažesnių blokų, kurie visi atsitiktinai buvo vienas kito priešai, taip pat dėl ​​skirtingų frakcijų ideologijų ir tikslų.

Ryškiausias įvykis Maskvos paktų karinėje galioje ir viena iš jos galutinių narių buvo Kinijos Liaudies Respublikos perkėlimas į paktą 1968 m., KLR atradus pagrindinį planą įsiveržti į didžiąją dalį Kinijos Federacijos, vadovaujant Japonijai. Skėtis buvo sužlugdytas prevenciniu smūgiu į kelias pozicijas, kurios iš esmės privertė KLR prisijungti prie Maskvos pakto ir priimti sovietų apsaugą arba susidurti su trečiojo Kinijos ir Japonijos karo sunkumais. KLR piktai sutiko ir prisijungė prie pakto, kuris galiausiai baigė galimą karą.


Daktaras Aleksandras Chieh-Cheng Huangas

Taivano gynybos pertvarka nuo 1997 m. Atsirado dėl trijų pokyčių: naujų karinių organizacinių ir operatyvinių koncepcijų atsiradimo, didėjančio karinių jėgų disbalanso Taivano sąsiauryje ir demokratizacijos Taivano vidaus politikoje. Taivano gynybos pertvarkos tikslas yra atgrasyti galimą Kinijos jėgos panaudojimą ir taip užkirsti kelią ginkluotam konfliktui Taivano sąsiauryje, išlaikant tinkamas ir prieinamas ginkluotąsias pajėgas ir tvarius gynybos pajėgumus.

Žinoma, Taivano gynybos pertvarka buvo pagrįsta jos pačios strateginės aplinkos įvertinimu ir gynybos modernizavimo planavimu. Tačiau ji taip pat buvo glaudžiai susijusi su JAV saugumo strategija Azijos ir Ramiojo vandenyno regione, ir yra bent devynios konkrečios JAV ir Taivano bendradarbiavimo saugumo srityje sritys, kurios skiriasi nuo metų prieš 1996 m. Raketų krizę. Šie nauji įvykiai atspindi išplėstinius Vašingtono strateginius interesus Azijos ir Ramiojo vandenyno regione, Taipėjaus siekį modernizuoti gynybą ir subalansuoti Taivano sąsiaurį ir, ko gero, dar svarbiau, bendrą susirūpinimą dėl augančios Kinijos karinės galios. Devynios sritys yra šios:

1. Aukšto lygio apsilankymai: Taivano gynybos ministrai ir viceministrai galėjo apsilankyti JAV per metinę Gynybos pramonės konferenciją ir kitus aukšto lygio susitikimus.

2. Gynybos pertvarka: Paskatinus JAV, 2000 m. Buvo priimti du nacionalinės gynybos įstatymai - Krašto apsaugos įstatymas & amp Krašto apsaugos ministerijos organizavimo įstatymas - atspindėjo Taivano pastangas pertvarkyti savo gynybos institucijas, kad būtų geriau bendraujama ir bendradarbiaujama su JAV kolegomis.

3. Strateginis lygis: Monterėjaus pokalbiaiNuo 1997 m. Pabaigos kasmetiniai strateginio lygio dialogai leido vyresniems nacionalinio saugumo darbuotojams dalytis savo grėsmių suvokimu ir gynybos planavimo koncepcijomis viso spektro dialoge.

4. Politikos lygis: gynybos apžvalgos pokalbiai: Dialogai tarp Taivano Krašto apsaugos ministerijos ir Pentagono jau neapsiriboja diskusijomis dėl karinių pirkimų, bet daugiau dėmesio skiriama politikos ir planavimo klausimams.

5. Profesionalaus lygio mainai: JAV gynybos departamento vertinimo komandos buvo išsiųstos į Taivaną, kad peržiūrėtų gynybos reikalavimus ir pagrindinius operatyvinius pajėgumus. Profesinis karinis išsilavinimas ir mainai buvo išplėsti nuo Nacionalinio gynybos universiteto Vašingtone iki Azijos ir Ramiojo vandenyno saugumo studijų centro Havajuose.

6. Pratimų stebėjimai: JAV išsiuntė pensininkus ir aktyvius tarnybos stebėtojus į kasmetines Taivano bendrųjų operacijų „Han Kuang“ pratybas, kuriose aukšti gynybos vadovai tikrina doktrinos pokyčius, nagrinėja veiklos koncepcijas ir įvertina karo kovos rezultatus.

7. Karinis ryšys: 1997 m. Taivanas sukūrė gynybos atašė postą vadovauti savo karinei misijai JAV. 2005 m. JAV sprendimas nusiųsti savo aktyviosios tarnybos pareigūnus į Amerikos institutą Taivane gali būti laikomas nauja saugumo santykių tarp Taivano normalizavimo tendencija. ir JAV

8. Ginklų pardavimo procedūrosBusho administracija 2001 m. Pakeitė tai, kaip buvo priimti sprendimai dėl ginklų pardavimo po JAV ir Taivano savitarpio gynybos sutarties nutraukimo. Ateityje sprendimai dėl ginklų pardavimo neapsiribos vien metine Taivano prašymų peržiūra per „Hwa-Mei“ ginklų pardavimo derybas, o ginklų pardavimo tikslais Taipėjui buvo suteiktas įprasto sąjungininko statusas, kuriam ginklų pardavimo prašymai ir patvirtinimas gali būti suteikti. valdomas, kai reikia.

9. Ginklų pardavimo paketaiBušo administracija taip pat patvirtino tvirtą ginklų pardavimo paketą Taivanui, įskaitant „Kidd“ klasės naikintojus, „Patriot“ priešraketinės gynybos sistemas, jūrų žvalgybos lėktuvus ir dyzelinius povandeninius laivus. Nors kai kurios prekės dar nėra pristatytos, ginklų pardavimas ir toliau yra akivaizdžiausias JAV saugumo įsipareigojimo Taivanui simbolis.

Visas minėtas Taivano ir JAV bendradarbiavimas saugumo srityje suvaidino svarbų vaidmenį palengvinant Taivano gynybos reformą per pastarąjį dešimtmetį. Naujausi pranešimai apie ginklų pardavimą Kongresui 2010 m. Sausio 29 d., Įskaitant dalykinius sraigtasparnius, gynybines balistinių raketų sistemas ir minų šlavimo laivus, gali būti vertinami kaip Clinton ir Busho administracijų nustatytos bendradarbiavimo saugumo klausimais užbaigimas. Tačiau laukia sunkesnis iššūkis naujam Taivano gynybos pertvarkos etapui.

Paradigmos kaita ir nauji iššūkiai

JAV ir Taivano bendradarbiavimo saugumo srityje atnaujinimas per pastarąjį dešimtmetį buvo atsakas į greitą Liaudies išlaisvinimo armijos modernizavimą. Ironiška, kad šiandien santykiai susiduria su dideliais iššūkiais dėl tos pačios tendencijos. Kinijos ekonominės ir karinės galios didėjimas iš esmės pakeitė pasaulinį galios balansą ir paskatino iš naujo įvertinti strateginę poziciją Azijos ir Ramiojo vandenyno regione.

Todėl ateinančiais metais Taivano gynybos pertvarką labai paveiks du bendri įvykiai: Obamos administracijos JAV ir Kinijos santykių valdymas ir besikeičiantys Taivano ir Pekino santykiai.

B. Obamos administracija pradėjo eiti pareigas tuo metu, kai Amerikos ekonomika patyrė didelį nuosmukį, kai nukentėjo amerikiečių įvaizdis ir populiarumas pasaulyje, o kai Amerikos įtaka tarptautinėje politikoje buvo (ir tebėra) ginčijama kitų galių. 2009 m. Rugsėjo mėn. Kalbėdamas Jungtinėse Tautose prezidentas Obama pareiškė: „Nė viena tauta negali ir neturėtų bandyti dominuoti kitoje tautoje… jokia tauta neturėtų būti verčiama priimti kitos tautos tironijos“. [4] Gruodžio 14 d. 2009 m. „Newsweek“ numeris Obamą apibūdino kaip „prezidentą po imperijos“, o B. Obamos užsienio politikos koncepcija labai skiriasi nuo Bušo administracijos, o tai rodo, kad vyksta doktrininis JAV užsienio politikos poslinkis.

Trūkstant oficialaus nacionalinio saugumo strategijos dokumento ir remiantis įvairiais jo viešais pareiškimais visame pasaulyje, prezidento Obamos užsienio politikos gaires galima apibendrinti kaip „daugiašališkumą“ ir „bendradarbiavimą“. Tačiau reikėtų sunerimti: jei daugiašališkumą reikia laikyti lyderystės atleidimu, o bendradarbiavimas suteikia kitoms galioms galimybę kovoti prieš Vašingtoną, kas apibrėžia Obamos doktriną?

Sparčiai didėjant Kinijos pasaulinei įtakai, o gal todėl, kad Kinija dabar yra didžiausia JAV kreditorė, pasikeitė ir Pekino požiūris į Vašingtoną. Pasikartojantys prezidento Hu Jintao priminimai, kad JAV privalo laikytis Kinijos „pagrindinių interesų“, ty suvereniteto ir teritorinio vientisumo, premjero Wen Jiabao manipuliavimo taktikos viršūnių susitikimuose Kopenhagoje ir precedento neturinčių viešų Kinijos generolų grasinimų JAV ginklų pardavimui Taivanui. kariškesnis Kinijos elgesys JAV ir Kinijos santykiuose.

Tai, kaip JAV vyriausybė apibrėžia ir tvarko savo santykius su Kinija, turės tiesioginės įtakos būsimų karinių ir karinių santykių tarp Taivano ir JAV apimčiai, taip pat Taivano gynybos pertvarkos tempui.

JAV ir Kinijos strateginės lygties poslinkis įvyksta tuo metu, kai po beveik dešimtmetį trukusios įtampos ir nepasitikėjimo santykiai visoje Taivano sąsiauryje įgijo teigiamą pagrindą. Taivano prezidentas Ma Ying-jeou priėmė naują suartėjimo politiką, pagrįstą „1992 m. Sutarimu“, kuriame Taipėjus ir Pekinas pripažįsta „vienos Kinijos“ sąvoką, tačiau sutinka nesutikti dėl šio termino aiškinimo. Kitoje Taivano sąsiaurio pusėje prezidentas Hu Jintao pareiškė, kad Pekinas padarys viską, kas būtina, kad pagerintų santykius ir laimėtų Taivano žmonių širdis ir protus.

Nuo 2008 m. Vidurio Taivanas ir Kinija per keturis dvišalių derybų etapus pasiekė 12 susitarimų ir 1 bendrą pareiškimą. Naujasis pasienio santykių détente labai sumažino įtampą Taivano sąsiauryje. Šis atsipalaidavimas Taivano kariuomenei suteikė ir galimybių, ir pavojų. Tai suteikia kariuomenei ilgai lauktą langą sutelkti dėmesį į viso spektro transformaciją ir daug mažiau spaudžia karinį budrumą. Tačiau atsipalaidavimas tam tikra prasme sušvelnino Taivano visuomenės budrumą dėl esamų Kinijos karinių grėsmių ir didėjantį karinių pajėgumų disbalansą Pekino naudai. Susitarimas taip pat sušvelnino vidaus paramą gynybos modernizavimui. Daugelis Taivane pasisako už „taikos dividendus“ ir tolesnį gynybos išlaidų mažinimą, kiti mano, kad karo tarp Kinijos ir Taivano galimybė yra arba per tolima, arba per siaubinga, kad būtų galima ją apmąstyti.

Didėjanti Kinijos pasaulinė įtaka ir nauji prisitaikantys ir bendradarbiaujantys požiūriai į Kiniją, kurių imasi tiek Vašingtonas, tiek Taipėjus, gali atspindėti paradigmos perėjimo nuo praeities pradžią arba gali būti tiesiog taktiniai koregavimai. Tačiau šie pokyčiai tikrai turės įtakos gynybos pertvarkos Taivane ateičiai.

Naujoviškas bendradarbiavimas saugumo srityje

Dabartinis Taivano gynybos reformos įsipareigojimas yra labai svarbus, kad ROC ginkluotosios pajėgos galėtų įgyti reikiamų pajėgumų naujoms misijoms XXI amžiuje. Jos sėkmė ne tik gins Taivano demokratiją, bet ir bendrus saugumo interesus Azijos ir Ramiojo vandenyno regione.

2008 m. Spalio mėn. Savo pirmajame dideliame kreipimesi į aukštesnius karinius vadovus prezidentas Ma pažadėjo, kad jo pirmininkaujant Taivano sąsiauryje nebus karinių konfliktų, ir paprašė Krašto apsaugos ministerijos suformuoti „naują ir veiksmingą“ Taivano gynybos strategiją . [5] Tačiau kitam gynybos pertvarkos etapui iškils dar didesni iššūkiai, nes Taivano kariuomenė privalo:

  • Sukurti naujas asimetrines karo kovos galimybes, siekiant įveikti didėjantį karinį disbalansą sąsiauryje
  • Kova dėl tolesnio JAV ginklų pardavimo atsižvelgiant į šiltėjančius Vašingtono ir Pekino santykius
  • Išlaikykite pasididžiavimą ir drausmę socialinėje būsenoje, kai mažiau vertinamos stiprios ginkluotosios pajėgos
  • Padidinti naujus vaidmenis ir pajėgumus pagalbos nelaimėms ir humanitarinės pagalbos misijose
  • Tęskite reguliarius mokymus ir pratybas, kai auga valstybės skolos ir kyla finansinių sunkumų
  • Toliau racionalizuokite jėgas, išlaikydami pajėgų personalą ir išlaikydami aukštą moralę, o dar svarbiau,
  • Valdykite sklandų perėjimą nuo šauktinių karo tarnybos prie naujų savanorių pajėgų.

Visiems šiems iššūkiams reikalingas didelis bendradarbiavimas su JAV ir jų pagalba, o tai, kaip Vašingtonas ir Taipėjus naujoviškai plėtos savo saugumo santykius, turės didelės įtakos ne tik Taivano gynybos pertvarkos sėkmei ir jos kovos pajėgumui, bet ir taip pat JAV strateginė laikysena ir įsipareigojimai saugumui Azijos ir Ramiojo vandenyno regione.

2009 m. Lapkričio mėn. Kreipdamasis į vyresnius karininkus prezidentas Ma Ying-jeou paragino Krašto apsaugos ministeriją „taikyti naujovių ir asimetrijos sąvokas modernizuojant gynybą“ [6]. Wallace'as „Chipas“ Gregsonas savo kalboje 2009 m. Gynybos pramonės konferencijoje. Įdomiau tai, kad 2009 m. Gruodžio mėn. Naujojo Amerikos saugumo centras paskelbė politinę santrauką, rekomenduodamas Taivanui ir JAV „įsteigti bendrą analizės grupę“, kuri aptartų asimetrines galimybes ir naujas doktrinas. [7]

Remiantis daugiau nei pusės amžiaus saugumo santykiais ir glaudesniu bendradarbiavimu per pastarąjį dešimtmetį, Taivanas ir Vašingtonas privalo kartu ieškoti naujų ir novatoriškų požiūrių į Taivano gynybos pertvarką sprendžiant suartėjimo su Taisykla ir Kinijos kariuomenės derinį. plėtrą ir kartu kovoti su būsimomis tarptautinėmis ir netradicinėmis grėsmėmis saugumui.

Taivanas nėra Suomija ar Honkongas, o demokratija, esanti centrinėje vietoje tarp Yokosuka ir Cam Ranh įlankos, tarp Ochotsko jūros ir Malakos sąsiaurio. Saugumas Taivano sąsiauryje nėra dvišalės Kinijos ir Taivano konkurencijos klausimas, bet esminė regioninės taikos dalis.


Šaltojo karo laiko juostos kilmė

Ši šaltojo karo laiko juosta yra ištrauka iš Lee Edwards ir Elizabeth Edwards Spalding knygos#8217 Trumpa šaltojo karo istorija Jį dabar galima užsisakyti „Amazon“ ir „Barnes & amp Noble“.

Vadovaujant Vladimirui Leninui, komunistų revoliucija Rusijoje į valdžią atneša bolševikus.

Rusijos pilietinis karas baigiasi Sovietų socialistinių respublikų sąjungos įkūrimu. Josifas Stalinas yra paskirtas komunistų partijos generaliniu sekretoriumi.

Leninas mirė po ilgos ligos. Stalinas įtvirtina visą politinę galią, valdydamas Sovietų Sąjungą geležine ranka iki savo mirties 1953 m.

Molotovo-Ribentropo paktas, dar vadinamas nacių ir sovietų paktu, padalija Lenkiją ir likusią Rytų Europos dalį tarp SSRS ir nacistinės Vokietijos.

VASARIO 4–12 d

Jaltos konferencija. Ruzveltas, Čerčilis ir Stalinas, susitikę Kryme, susitaria dėl laisvų ir atvirų rinkimų Rytų Europoje ir padalija Vokietiją į keturias okupacines zonas.

Franklinas D. Rooseveltas mirė Harry S. Trumanas tapo prezidentu.

VE diena. Sąjungininkai švenčia pergalę Europoje po besąlygiško nacių Vokietijos pasidavimo.

Liepos 17 - rugpjūčio 2 d

Potsdamo konferencija. Susitikimas Potsdame, Vokietijoje, Trumanas patvirtina Stalino planus pradėti karą prieš Japoniją. Atlee Didžiosios Britanijos ministru pirmininku pakeičia Churchillį. JAV ir Didžioji Britanija prieštarauja sovietų politikai Lenkijos ir Juodosios jūros atžvilgiu.

V-J diena. Sąjungininkai švenčia besąlygišką Japonijos pasidavimą. Antrasis pasaulinis karas baigiasi tuo, kad sovietai pasiliko didžiąją dalį savo valdomų teritorijų 1939 metais ir karo metu užimtas teritorijas, įskaitant Austrijos, Vokietijos ir Korėjos dalis. Komunistai oficialiai kontroliuoja Albanijos, Bulgarijos ir Rumunijos vyriausybes.

Sovietų Sąjunga šiaurės Irane įkūrė komunistinę vyriausybę.

Stalinas skelbia, kad konfliktai tarp Vakarų ir SSRS yra neišvengiami, kaltinimai, kad kapitalizmas sukėlė Antrąjį pasaulinį karą, ir ragina Rusijoje sukurti pramonę.

VASARIO 22 d

George'as Kennanas iš Maskvos į Vašingtoną siunčia ilgą telegramą, kurioje aprašomas būdingas sovietų priešiškumas Vakarų kapitalistinėms visuomenėms, ypač JAV.

Churchillis pasakė savo kalbą apie geležinę uždangą Fultone, Misūrio valstijoje, siūlydamas anglų ir amerikiečių aljansą prieš tarptautinį komunizmą.

Po kelis mėnesius trukusių JAV, Didžiosios Britanijos ir Jungtinių Tautų diplomatinių protestų sovietai pasitraukė iš Irano. Trumanas nurodo parengti darbo grupę, kuri nusiųs į rytinę Viduržemio jūros dalį.

RUGPJŪČIO – SPALIO mėn

SSRS spaudžia Turkiją sutikti bendrai kontroliuoti Turkijos sąsiaurį, pradėti karinio jūrų laivyno manevrus Juodojoje jūroje ir siųsti karius į Balkanus. Reaguodamas į Turkijos vyriausybės prašymą, Trumanas įsako jūrų pajėgų darbo grupę ir patvirtina JAV paramą Turkijai.

Bandymas perimti komunistus sustiprina pilietinį karą Graikijoje.

GRUODŽIO 19 d

Komunistai perima valdžią suklastotuose Lenkijos rinkimuose, pažeisdami Jaltos susitarimus.

VASARIO 21 d

Britai oficialiai informuoja JAV, kad nebegali garantuoti Graikijos ir Turkijos saugumo.

Trumano doktrina. Paskelbdamas pagalbą Graikijai ir Turkijai, Trumanas siūlo laisvų žmonių rėmimo politiką prieš antidemokratines jėgas iš nacionalinių sienų ar už jų ribų.

Maršalo planas: visiškai remdamas Trumaną, valstybės sekretorius George'as Marshallas paskelbia kelių milijardų dolerių vertės Europos ekonominės pagalbos atkūrimo programą.

Užsienio reikaluose paskelbtas „X“ (George Kennan) „Sovietinio elgesio šaltiniai“, kuriame pasisakoma už Sovietų Sąjungos suvaržymo politiką.

Buvo pasirašytas Nacionalinio saugumo įstatymas, reorganizavęs JAV kariuomenę prie Gynybos departamento ir įsteigęs Jungtinius štabo viršininkus, Nacionalinę saugumo tarybą ir CŽV.

VASARIO 25 d

Komunistinis perversmas Čekoslovakijoje. Netrukus Kongresas priima Europos atkūrimo programą (Maršalo planą).

Liepos – rugsėjo mėn

JT prižiūrimi laisvi rinkimai paskatino Sovietų Sąjungos pietuose susikūrusią Korėjos Respubliką ir paskelbė Korėjos Liaudies Demokratinę Respubliką šiaurėje kaip teisėtą visos Korėjos vyriausybę.

„Whittaker Chambers“ kaltina Algerį Hissą šnipinėjimu atvirame kongreso posėdyje.

RUGPJO – GRUODŽIO MĖN

Komunistai oficialiai perima Vengriją, suimdami ir vykdydami mirties bausmę bei kontroliuodami slaptąją policiją Vengrijos primatas kardinolas Joseph Mindszenty yra įkalintas gruodžio 26 d.

Harry S. Trumanas vėl prisiekė kaip prezidentas.

Susikūrė Šiaurės Atlanto sutarties organizacija (NATO), dvylikos valstybių karinis aljansas, skirtas apsaugoti Vakarų aljanso narius ir suvaržyti sovietų plėtrą.

Vokietijos Federacinė Respublika yra įsteigta Vakarų Vokietijoje, sovietai savo Rytų Vokietijos zoną paskelbia Vokietijos Demokratine Respublika.

Sovietų Sąjunga išbandė atominę bombą.

Mao Zedongas paskelbė Kinijos Liaudies Respublikos gimimą po ilgo pilietinio karo tarp komunistų ir Chiang Kaishek nacionalistų Chiang ir kitų antikomunistinių kinų persikėlimo į Formosos salą (Taivanas) ir įsteigti Kinijos Respublikos vyriausybę.

Trumanas pritaria vandenilio bombos kūrimui.

Senatorius Josephas McCarthy teigia, kad komunistai įsiskverbė į JAV Valstybės departamentą.

VASARIO 16 d

SSRS ir Kinijos Liaudies Respublika pasirašo savitarpio gynybos paktą.

Komunistinė Šiaurės Korėja įsiveržia į Pietų Korėją padedama Sovietų Sąjungos karinės paramos.

Trumanas ir Jungtinės Tautos ragina ginti Pietų Korėją. JAV į Korėją siunčia pajėgas (galiausiai prisijungė dar šešiolikos šalių pajėgos), vadovaujamas generolo MacArthuro.

RUGSĖJO 30 d

Trumanas pritaria NSC 68, plačios gynybos ir užsienio politikos strategijos, skirtos kovoti su Sovietų Sąjunga ir jai mesti iššūkį, metmenims.

Julius ir Ethel Rosenberg yra nuteisti už šnipinėjimą už vaidmenį duodant SSRS atomines paslaptis Antrojo pasaulinio karo metu ir po jo.

Korėjoje prasideda derybos dėl paliaubų.

Graikija ir Turkija įstoja į NATO.

Baigiasi Europos ekonomikos atkūrimo programa, o Europos pramonės produkcija yra gerokai didesnė nei 1948 m.

Dwightas D. Eisenhoweris prisiekė kaip prezidentas.

Antikomunistinės riaušės Rytų Berlyne, nuslopintos sovietų ir Rytų Vokietijos pajėgų.

Paliaubos nutraukia kovas Korėjoje, tačiau taikos sutartis nepasirašyta.

RUGSĖJIO 7 d

Nikita Chruščiovas tapo Sovietų komunistų partijos vadovu, o jo pagrindinis varžovas gruodį įvykdytas mirties bausmė.

Dien Bien Phu priklauso komunistui Vietminui Vietname.

Pirmoji Taivano sąsiaurio krizė įvyksta, kai komunistai Kinija apšaudo Taivano salas JAV remia ROC.

RUGSĖJO 8 d

Pietryčių Azijos sutarties organizacija (SEATO) įkurta siekiant pasipriešinti komunistų agresijai. Valstybės narės yra Australija, Prancūzija, Naujoji Zelandija, Pakistanas, Tailandas, Filipinai, Jungtinė Karalystė ir JAV.

JAV Senatas smerkia senatorių Josephą McCarthy.

VASARIO 24 D.

Bagdado paktas sudarytas siekiant pasipriešinti komunistų agresijai Artimuosiuose Rytuose, o valstybės narės yra Iranas, Irakas, Pakistanas, Turkija ir Jungtinė Karalystė. JAV asocijuota nare tampa 1959 m., Kai po Irako pasitraukimo paktas buvo pervadintas CENTO.

SSRS įsteigtas Varšuvos paktas ir palydovai Albanija, Lenkija, Rumunija, Vengrija, Rytų Vokietija, Čekoslovakija ir Bulgarija.

VASARIO 25 d

Nikita Chruščiovas pasakė savo „slaptą“ kalbą apie stalinizavimą XX-ajame komunistų partijos kongrese.

Antikomunistinius protestus Poznanėje (Lenkija) slopina komunistinės Lenkijos ir Sovietų Sąjungos pajėgos.

Pirmieji JAV žvalgybiniai U-2 skrydžiai virš Sovietų Sąjungos.

Liepos – lapkričio mėn

Sueco kanalo krizės metu Eizenhaueris spaudžia Didžiąją Britaniją ir Prancūziją sutikti su JT paliaubomis, kad SSRS negalėtų padėti Gamalo Nasero Egiptui ir išplėstų sovietų buvimą Artimuosiuose Rytuose.

Prasideda Vengrijos revoliucija, tačiau po dviejų laisvės savaičių studentai ir darbininkai, protestuojantys prieš sovietų okupaciją, yra žiauriai atleidžiami ir atkuriama komunistinė valdžia.

Pietų Vietname prasideda komunistų sukilimas, kurį remia Šiaurės Vietnamas.

Fidelis Castro atvyksta į Kubą, kur vadovaus revoliucijai ir sukurs komunistinę valstybę.

Skelbiama Eisenhowerio doktrina - įsipareigojimas ginti Artimuosius Rytus nuo komunistų agresijos.

Sovietų Sąjungos paleistas palydovas „Spuknik I“.

Chruščiovas viešai skelbia sovietų raketų pranašumą prieš JAV, tačiau U-2 skrydžiai slapta patvirtina JAV pranašumą.

Vakarų Europos šalių sukurta bendra rinka.

Mao pradeda Didįjį šuolį į priekį - Kinijos žemės ūkio kolektyvizaciją, dėl kurios žūsta dešimtys milijonų žmonių.

Antroji Taivano sąsiaurio krizė prasideda nuo komunistų Kinijos bombardavimo Quemoy.

Prasideda antroji Berlyno krizė - Chruščiovas reikalauja, kad Vakarai paliktų Berlyną.

Fidelis Castro perima Kubos kontrolę.

„Virtuvės debatai“ - Chruščiovo ir viceprezidento Richardo Nixono mainai apie santykinį kapitalizmo ir socializmo sukeltą gausos lygį vyksta Amerikos kultūros parodoje Maskvoje. Keitimasis užfiksuotas vaizdo juostoje ir transliuojamas JAV ir SSRS.

Chruščiovas yra pirmasis Sovietų Sąjungos premjeras, apsilankęs JAV.

Chruščiovas skelbia, kad SSRS numušė amerikiečių U-2 lėktuvą ir sugavo jo pilotą. JAV sustabdo U-2 skrydžius.

Prasideda Kinijos ir Sovietų Sąjungos skilimas.

Prasidėjo komunistų maištas Laose.

Chruščiovas aršiai protestuoja prieš Amerikos ir Vakarų politiką Jungtinėse Tautose, viešai apkabina Fidelį Castro.

Diplomatiniai santykiai tarp JAV ir Kubos baigiasi.

Johnas F. Kennedy prisiekė kaip prezidentas.

Kiaulių įlankos invazija. CŽV organizuoti tremtiniai iš Kubos nusileidžia Kubai, siekdami sukelti sukilimą prieš Castro režimą. Prezidentas Kennedy nesulaiko gyvybiškai svarbios oro ir jūrų paramos, o misija žlunga.

Pirmieji JAV kariniai patarėjai siunčiami į Vietnamą.

Berlyno sieną uždaro Rytų Vokietija, po to statoma Berlyno siena, skirianti Rytų ir Vakarų Berlyną. Siena nutraukia tūkstančių Rytų vokiečių, siekiančių migruoti į Vakarus, srautą.

SSRS susprogdina galingiausią kada nors išbandytą termobranduolinį ginklą, kurio sprogstamoji galia yra apie penkiasdešimt megatonų.

Rugsėjo – lapkričio mėn

Komunistų Kinijos pajėgos puola Indiją ir reiškia pretenzijas į daugelį teritorijų palei Himalajų sieną.

Kubos raketų krizė prasideda, kai JAV Kuboje atranda sovietines branduolines raketas, galinčias smogti JAV taikiniams. Kennedy įvedė karantiną ir reikalauja pašalinti raketas. Sovietai sutinka, pripažindami aukščiausią JAV karinę jėgą, o JAV sutinka pašalinti savo branduolines raketas iš Turkijos.

Aleksandro Solženicino knygos „Viena diena Ivano Denisovičiaus gyvenime“ publikacija, pagrįsta autoriaus, kaip kalinio Gulage, patirtimi.

Atidaryta karštoji linija, leidžianti tiesiogiai bendrauti tarp Baltųjų rūmų ir Kremliaus.

Kennedy Berlyne pasakė kalbą „Ich bin ein Berliner“.

Tarp JAV, Sovietų Sąjungos ir Didžiosios Britanijos pasirašyta branduolinių bandymų draudimo sutartis.

Vietnamo prezidentas Ngo Dinhas Diemas nuverstas ir nužudytas.

LAPKRIČIO 22 D.

Prezidentą Johną F. Kennedy nužudė marksistas Lee Harvey Oswaldas. Lyndonas Johnsonas prisiekė kaip prezidentas.

Senatas priima Tonkino įlankos rezoliuciją, leidžiančią JAV karinius veiksmus Vietname.

Chruščiovą pakeitė Sovietų Sąjungos komunistų partijos generalinis sekretorius Leonidas Brežnevas.

Komunistinė Kinija išbandė savo pirmąją atominę bombą.

Prezidentu išrenkamas Lyndonas B. Johnsonas.

Vietname prasideda platus JAV bombardavimas (operacija „Rolling Thunder“).

Į Vietnamą atvyko pirmieji JAV kariai.

Kultūros revoliucija prasideda KLR.

Tūkstančiai demonstrantų protestuoja prieš JAV dalyvavimą Vietname.

Gruodžio mėnesį Šiaurės Korėja užfiksavo „USS Pueblo“ kapitoną ir įgulą.

„Prahos pavasaris“ prasideda Čekoslovakijoje.

Pietų Vietname prasideda „Tet Offensive“.

RUGPJŪČIO 20–21 d

Varšuvos paktas ir sovietų kariai slopina „Prahos pavasarį“.

Richardas Nixonas prisiekė kaip prezidentas.

Susitikimas tarp Sovietų Sąjungos ir Kinijos Liaudies Respublikos karių prie jų bendros sienos.

Prezidentas Niksonas pradeda Indokinijos karo „vietnamizaciją“ ir paskelbia apie laipsnišką JAV karių išvedimą iš Vietnamo.

Niksono doktrina: įsipareigojimas gerbti sutartis, suteikti branduolinį skydą sąjungininkams ir teikti ginklus bei ekonominę pagalbą kitoms tautoms, bet ne JAV kariams.

Branduolinio ginklo neplatinimo sutartis yra ratifikuota.

Niksonas paskelbė apie invaziją į Kambodžą. Keturi studentai žuvo per protestus Kento valstijos universitete.

Pasirašytas nepuolimo paktas tarp Vakarų Vokietijos ir Sovietų Sąjungos.

JAV nutraukia prekybos embargą Kinijos Liaudies Respublikai.

Indija ir SSRS pasirašė dvidešimties metų draugystės paktą.

Nixonas tapo pirmuoju JAV prezidentu, apsilankiusiu Kinijos Liaudies Respublikoje.

Pirmoji strateginių ginklų apribojimo sutartis (SALT I) ir antibalistinių raketų sutartis (ABM sutartis), pasirašyta JAV ir SSRS.

Įsibrovimas į Demokratų nacionalinio komiteto būstinę Vašingtone, prasideda Votergeito skandalas.

Paryžiuje pasirašyta Vietnamo taikos sutartis.

Prasideda Kongreso „Watergate“ klausymai.

VASARIO 12 d

Paskelbus „Gulago salyną“ Vakaruose, Solženicynas yra suimtas ir ištremtas iš SSRS.

Ričardas Niksonas atsistatydina iš prezidento posto, susidūręs su tam tikra apkaltą ir įsitikinimu, o jį pakeičia Geraldas R. Fordas.

RUGSĖJO 12 d

Komunistai perima valdžią Etiopijoje.

Kambodža priklauso komunistams raudoniesiems khmerams, kurie per ateinančius dvejus metus numato penktadalio Kambodžos gyventojų mirtį.

Saigonas patenka į Šiaurės Vietnamo rankas, kai JAV Kongresas atsisako tolesnės pagalbos, o Vietnamo karas baigtas komunistų pergale.

Raudonieji khmerai ginčijamuose vandenyse prie Kambodžos užgrobia Amerikos prekybinį laivą „Mayaguez“. Laivas atgaunamas su didelėmis JAV aukomis per paskutines oficialias Vietnamo karo užduotis.

Birželio – lapkričio mėn

Komunistai perima valdžią Angoloje ir Mozambike.

Liepos 30 - rugpjūčio 1 d

Vakarų valstybės ir SSRS pasirašė Helsinkio susitarimą. Vakarai priima sovietų sienas ir padidina prekybą, o sovietai žada pripažinti tam tikras žmogaus teises.

LAPKRIČIO 29 D.

Komunistai perima valdžią Laose.

RUGSĖJO 9 d

Baigiasi kultūrinė revoliucija Mao Zedongas.

Chartiją 77 pasirašo Čekoslovakijos disidentai, įskaitant Václavą Havelį.

Jimmy Carteris prisiekė kaip prezidentas.

Po ilgus metus trukusio protesto prieš sovietų represijas, ypač žydų, Natanas Sharansky parodomasis teismas pripažįstamas kaltu. Jis metus praleis kalėjimuose Maskvoje ir Permės gulage Sibire.

Sovietų Sąjunga toliau kaupia ginklus Rytų Europoje, įskaitant SS-20 raketų, galinčių pasiekti taikinius Vakarų Europoje, dislokavimą.

Lenkijos Krokuvos arkivyskupas Karolis Wojtyła išrinko popiežių, vardu Jonas Paulius II.

GRUODŽIO 25 d

Komunistai užgrobia valdžią Afganistane.

JAV ir Kinijos Liaudies Respublika užmezga diplomatinius santykius. JAV nutraukia oficialius diplomatinius santykius su ilgamete sąjungininke Kinijos Respublika dėl Taivano.

Margaret Thatcher tapo Didžiosios Britanijos ministre pirmininke.

Popiežius Jonas Paulius II lankosi Lenkijoje.

Karteris ir Brežnevas pasirašo SALT II susitarimą.

Komunistų sandinistai, remiami Kubos, nuverčia Nikaragvos vyriausybę.

Irano kovotojai atakuoja JAV ambasadą Teherane ir užgrobia 52 įkaitus, ir prasideda 444 dienas trukusi Irano įkaitų krizė.

GRUODŽIO 12 d

NATO paskelbė dvejopą sprendimą dislokuoti tolimojo nuotolio teatro branduolines pajėgas Vakarų Europoje ir siūlo derėtis su sovietais dėl branduolinių ginklų Europoje.

GRUODŽIO 27 d

Sovietų Sąjunga į perversmą Afganistane reaguoja įsiverždama ir sukurdama prosovietinę vyriausybę, įsipainiojusi į dešimtmetį trunkantį pilietinį karą.

Rusijos disidentas ir Nobelio premijos laureatas Andrejus Sacharovas protestuoja prieš sovietų invaziją į Afganistaną ir yra ištremtas į užsienyje uždarytą miestą Gorkį.

Karterio doktrina: JAV reaguos jėga, jei kuri nors šalis bandys kontroliuoti Persijos įlanką ir kels grėsmę JAV interesams.

Komunistinė Lenkijos vyriausybė įteisino profesinę sąjungą „Solidarumas“.

Po kampanijos dėl įsipareigojimo atkurti JAV karinį pranašumą, Ronaldas Reaganas išrenkamas prezidentu.

Reaganas prisiekė prezidento Irano įkaitų krizei pasibaigus.

JAV sustabdo pagalbą Nikaragvai.

GRUODŽIO 13 d

Lenkijos vyriausybė areštavo „Solidarumo“ lyderius ir paskelbė karo padėtį.

Kreipdamasis į Didžiosios Britanijos parlamentą, Reaganas prognozuoja, kad komunizmas eina „istorijos pelenų krūvos“ link.

LAPKRIČIO 10 D.

Mirė Leonidas Brežnevas, kurį pakeitė TSRS vadovu Jurijus Andropovas.

Reaganas paskelbė strateginės gynybos iniciatyvą (SDI).

RUGSĖJO 1 D.

Sovietai numušė civilinį „Korean Air Lines“ skrydį 007, skridusį iš Ankoridžo į Seulą, tariamai sovietų oro erdvėje, ir žuvo visi 269 lėktuve esantys žmonės, įskaitant Kongreso narį.

JAV pajėgos nuverčia marksistinį režimą Grenadoje ir atkuria demokratiją.

LAPKRIČIO 23 d

Prasideda JAV kruizinių ir „Pershing II“ raketų dislokavimas Vakarų Europoje.

Reagano doktrina: JAV rems antikomunistinius kovotojus Afganistane, Nikaragvoje, Angoloje ir Kambodžoje.

Po Jurijaus Andropovo ir Konstantino Černenkos mirties Michailas Gorbačiovas tampa komunistų partijos generaliniu sekretoriumi ir Sovietų Sąjungos lyderiu.

Reaganas ir Gorbačiovas pirmą kartą susitinka aukščiausiojo lygio susitikime Ženevoje ir susitaria surengti daugiau viršūnių susitikimų.

Reaganas ir Gorbačiovas Reikjavike susitaria iš Europos pašalinti visas tarpines branduolines raketas, pasiūlius pasidalyti branduolinėmis technologijomis, Reaganas atsisako atsisakyti SDI, o tai baigiasi aukščiausiojo lygio susitikimu.

Irano ir Kontros skandalas nutrūksta.

Kalbėdamas Berlyne prieš Brandenburgo vartus Reiganas ragina Gorbačiovą „nugriauti šią sieną!

GRUODŽIO 8–10 d

Gorbačiovas ir Reaganas pasirašo INF sutartį, pirmą kartą panaikindami visą branduolinių ginklų klasę.

Sovietų Sąjunga paskelbė pasitraukianti iš Afganistano.

Kalbėdamas Maskvos valstybiniame universitete, Reaganas sako, kad „atėjo laikas“ naujam draugystės, taikos ir laisvės pasauliui.

Gorbačiovas atsisako Brežnevo doktrinos, sakydamas, kad SSRS kariškai nesikiš į Rytų Europą.

SAUSIS VASARIS

Sovietų kariai traukiasi iš Afganistano.

Čekijos policija numalšino demonstrantus, areštavo Václavą Havelį.

George'as H. W. Bushas prisiekė kaip prezidentas.

VASARIO 14 d

Sandinista vyriausybė sutinka su laisvais rinkimais Nikaragvoje.

Per pirmuosius iš dalies laisvus rinkimus Sovietų Sąjungoje nekomunistai renkami į Liaudies deputatų kongresą.

Vengrija pradeda šalinti tvorą, skiriančią ją nuo Austrijos.

Tiananmenio aikštės žudynės. Po kelias savaites trukusių demokratijos demonstracijų Kinijos kariai ir tankai jėga nutraukia demonstracijas, žudo šimtus, o gal ir tūkstančius studentų.

BIRŽELIO 4 IR 18 d

Laisvuose Lenkijos rinkimuose „Solidarumas“ nugali komunistus.

Imre Nagy, 1956 m. Vengrijos revoliucijos lyderis, Budapešte palaidotas didvyriu.

Rytų Vokietijoje, Leipcige, prasideda masiniai populiarūs protestai.

Berlyno siena griūva: panaikinami kelionių apribojimai, o tūkstančiai Rytų vokiečių užplūsta Vakarų Vokietiją.

GRUODŽIO 25 d

Rumunijos diktatorius Nicolae Ceausescu nuverstas ir įvykdytas mirties bausmė.

GRUODŽIO 29 d

Václavas Havelis tampa Čekoslovakijos prezidentu ir vadovauja pirmajai nekomunistinei vyriausybei nuo 1948 m.

Lietuva paskelbė nepriklausomybę nuo Sovietų Sąjungos. Netrukus seka Estija ir Latvija.

Komunistų partija praranda valdžios monopolį Sovietų Sąjungoje.

LAPKRIČIO 18–21 d

Pasirašyta Įprastinių ginkluotųjų pajėgų Europoje sutartis ir Paryžiaus chartija dėl naujos Europos, todėl Šaltasis karas priartėjo prie SSRS pabaigos.

RUGPJŪČIO 19–21 d

Politinio biuro pareigūnai bando įvykdyti perversmą, Gorbačiovui paskirtas namų areštas. Borisas Jelcinas suburia žmones prieš aštuonių grupę ir žlunga perversmas.

GRUODŽIO 25 d

Gorbačiovas atsistatydina iš Sovietų Sąjungos prezidento pareigų po to, kai Rusijos prezidentas Jelcinas uždraudė komunistų partiją ir prisiėmė visas senojo režimo galias. SSRS ištirpsta, o šaltasis karas oficialiai baigiasi.

GRUODŽIO 31 d

Sovietų Sąjungą keičia penkiolika nepriklausomų valstybių, kurioms vadovauja Rusija.

Knygą taip pat galite nusipirkti spustelėję kairėje esančius mygtukus.


Kesatuan Sovietų danų respublika Rakyat China, dua negara komunis terbesar di dunia, mengumumkan penandatanganan perjanjian pertahanan dan bantuan bersama.

Perundingan untuk perjanjian itu dilakukan di Moscow antara pemimpin KLR Mao Zedongas ir Zhou En-lai, ir Perdana Menteri Sovietų Josephas Stalinas ir Menteris Luar Negeri Andrei Vishinsky. Istilah perjanjian menggesa agar Sovietų Sąjungos narys kreditas $ 300 juta kepada KLR. Ia juga memberi mandat bahawa Kesatuan Soviet kembali kepada orang Cina mengawal kereta api utama dan bandar-bandar Port Arthur dan Dairen di Manchuria, yang semuanya telah dirampas oleh pasukan Rusia menjelang akhir Perang Dunia II. Sekatan pertahanan bersama kesepakatan itu terutama prihatin terhadap pencerobohan masa depan oleh Jepang dan & quotmana-mana negara lain secara langsung atau tidak langsung & quot dengan Jepang. Zhou En-lai dengan bangga mengisytiharkan bahawa penghubung kedua-dua negara komunis itu mencipta kuasa yang & quotmustahil dikalahkan. & Quot


Kur yra KLR tarp visų laikų Kinijos dinastijų?

Prieš įsikišant PLA, JAV pajėgos jau stumdavo Šiaurės Korėjos gyventojus iki Amnoko upės netoli Kinijos sienos, o po PLA įsikišimo JAV pajėgos buvo išstumtos iš teritorijų į šiaurę nuo 38 -osios lygiagretės. PLA jau pasiekė savo pagrindinį tikslą.

Nepavyko įveikti vietnamiečių? 1974 m. PLA karinis jūrų laivynas įveikė Pietų Vietnamo karinį jūrų laivyną netoli Paracelio salų. 1979 m. Karas Kinijai vargu ar buvo nuostolis, daugiausia lygus. Bet tada vėl 1979 Kinija buvo valdoma Deng, Mao iki to laiko jau buvo miręs. O PLA juos vėl įveikė 1988 m. Per Džonsono Pietų rifo susirėmimus Spratlio salose.

1969 m. Įvykęs „Ussuri“ incidentas taip pat iš esmės buvo Kinijos pergalė, nes jie užfiksavo tanką T-62, o sovietų pulkininkas Leonovas ir leitenantas Strelnikovas buvo nužudyti nuo Kinijos šūvių.

Žinoma, šiuolaikinis PLA yra daug geriau įrengtas nei jo pirmtakai, tačiau nemanau, kad galite nuvertinti Mao eros PLA.

Dangaus kaganas

YouLoveMeYouKnowIt

Mariusj

Nė viena Kinija nenori užtikrinti, kad vietnamiečiai žinotų, jog SSRS jiems tarnaus tik iš lūpų, todėl tris kartus pagalvokite apie karą prieš Kiniją su sovietais.

PLA nepasitraukė, nes patyrė pralaimėjimų. Jie pasiekia savo taktinę poziciją ir tada atsitraukia, kad išvengtų tolesnio eskalacijos. Nėra taip, kad PLA negalėtų įsigilinti ir išlaikyti savo pelno.

Mariusj

Vienas pažįstamas Kinijos atstovas teigė, kad nors CPK turi daug nekompetencijos, siauro mąstymo ir žiauraus valdžios troškulio
Kinai džiaugėsi didžiausiu, didžiausiu ir ilgiausiu asmeninio tobulėjimo augimu.

Tikriausiai dėl skaičiaus, kiekio ir kokybės šis pagerėjimas yra pasaulio rekordas
Nors ir nekalbu kinų kalba, SBS kanale žiūriu oficialias kinų naujienas, norėdamas išanalizuoti, kas vyksta
buvo galima pamatyti gatvės scenas (arba pagalbą nelaimės atveju), kai drabužiai, mašinos, automobiliai minioje buvo daug geresni po metų
švietimas, medicinos įstaigos, transportas taip pat pagerėjo milžiniškais žingsniais

KLR tvirtai įtraukė Kiniją į svarbiausių šalių lentelę,
ar galėjo tai padaryti ir kito tipo vyriausybė
Tikriausiai tai įrodo Taivanas, Singapūras ir Honk Kongas
bet PGR tai padarė, ar komunizmas trukdė ar padėjo valdyti šalį yra tikrasis klausimas
ar plačiau, kokia yra nauda ir trūkumai renkantis autoritarinę ar neribotą verslą

HackneyedScribe

Dangaus kaganas

KLR vidaus dokumentuose niekada nebuvo konkrečiai nurodyta, kad tikslas buvo Vietnamas visiškai pasitraukti iš Kambodžos. Tiesą sakant, planas „nubausti“ Vietnamą už sąjungą su SSRS buvo parengtas dar prieš Vietnamo armijai įžengus į Kambodžos žemę. Geriausiu atveju vienas iš šalutinių tikslų buvo sušvelninti Vietnamo spaudimą Kambodžai, o tai buvo labai miglotas tikslas, kuris taip pat buvo pasiektas, galėčiau pridurti, nes karas privertė Vietnamą perkelti dideles savo kariuomenės dalis iš Kambodžos į šiaurę. raudonųjų khmerų liekanos išgyventi Šiaurės Kambodžoje iki Vietnamo pasitraukimo 1989 m.

„Esami tyrimai siūlo daugybę argumentų - tikrieji Pekino tikslai buvo nukreipti Hanojaus karinį spaudimą nuo Kambodžos ir sujungti pajėgas antrame fronte. Pekinas siekė diskredituoti Sovietų Sąjungą kaip patikimą sąjungininkę, reaguojant į naujus Vietnamo ir Sovietų Sąjungos santykius. Tačiau visi šiems aiškinimams trūko dokumentų tiek iš KLR, tiek iš SRV. "

Kinijos- Vietnamasese Conflict, 1979. 2. Deng, Xiaoping, 1904–1997—. „Kinijos Karas su Vietnamas: A Pakartotinis įvertinimas“,„ China Quarterly 184 “


Kita vertus, KLR laimėjo pasienio ginčą ir įgijo tokias teritorijas kaip Nam Quan vartai, taip pat išsaugojo kai kurias Vietnamo teritorijas tokiose vietose kaip Vi Xuyen ir Ha Giang (kurios buvo grąžintos Vietname tik 1992 m.), Taip pat šešis rifus. Spratly salų per tą laiką.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: დიდება პარტიას - Glory to the Party Soviet Georgian Song (Gruodis 2021).