Istorijos transliacijos

Kiek blokuojamas buvo Gibraltaro sąsiauris prieš operaciją „Žibintuvėlis“?

Kiek blokuojamas buvo Gibraltaro sąsiauris prieš operaciją „Žibintuvėlis“?

Aš tai priimu kaip tikėjimo straipsnį, kad jei viena valdžia, pvz. Didžioji Britanija kontroliavo ir Gibraltaro uolą šiaurėje, ir Alžyro pakrantę pietuose, kad ši šalis sugebėtų užblokuoti Gibraltaro sąsiaurį.

Tačiau iki nusileidimo „Žibintuvėliu“ sugebėjimas „valdyti“ buvo padalintas-Didžioji Britanija kontroliavo Gibraltaro uolą, o (vokiečių kontroliuojama) Prancūzija „Vichy“ užėmė Alžyro pakrantę.

Ar tai reiškė, kad nė viena pusė negalėjo blokuoti sąsiaurio, nes tai buvo „postūmis“? O gal tiesa, kad Didžioji Britanija galėjo blokuoti sąsiaurį labiau prieš ašį nei atvirkščiai dėl savo pranašesnio laivyno, kurio dalis buvo pagrįsta Gibraltaro uola? (Aš supratau, kad sąjungininkai plaukė beveik sklandžiai per sąsiaurį, o ašiniai laivai turėjo „prasmukti“ per jį.)

Šie klausimai skiriasi nuo to, kodėl vokiečiai neužblokavo sąsiaurio, nes norėjau ištirti tas problemas tiek sąjungininkų ir vokiečių pusės blokavo Gibraltarą. Man susidaro įspūdis, kad sąjungininkai galėjo nustatyti tik „dalinę“ Gibraltaro blokadą, kol po Torch uždarys pietinę (Alžyro) pakrantę. Ir panašiai, kad Vokietija ir (arba) Italija galėtų nustatyti „minimalią“ blokadą ar antiblokavimą, nustatydamos, pvz. oro bazės Alžyre (nors jos niekada nesiruošė to padaryti).


Trūksta dviejų taškų:

Pirmasis yra tas, kad „vokiečių kontroliuojama“ „Vichy France“ yra pernelyg supaprastinta.

Po Prancūzijos paliaubų statusas buvo toks, kad Prancūzija pasidavė ir liko nepriklausoma valstybė, kuri buvo neutrali tiek sąjungininkams, tiek ašiai. Vokiečiai užėmė Paryžių ir Atlanto vandenyno pakrantę, kad išvengtų sąjungininkų invazijos, tačiau teisiškai net okupuotos zonos buvo oficialiai valdomos iš „Vichy France“ (net jei vokiečių vadai turėjo paskutinį žodį apie viską okupuotose zonose).

Taigi Prancūziją, esančią už okupacinės zonos, ir jos kolonijas valdė Vichy vyriausybė, kuri, net ir būdama vokiška, buvo neutrali1 ir bandė įgyti derybinės galios2. Taigi, į pietus nuo sąsiaurio nebuvo ašinių pajėgų, bandančių nutraukti britų blokadą ar sutvarkyti savo blokadą.

Antrasis punktas yra tas, kad žemės, esančios iškart į pietus nuo sąsiaurio, buvo ne prancūzų, bet ispanų. Bet kuri ašies bazė, bandanti užkirsti kelią Gibraltarui, būtų buvusi toli nuo jos.

Taip pat verta paminėti, kad Viduržemio jūra ir Šiaurės Afrika daugiausia buvo „Italijos frontai“, Hitleris šiek tiek palaikė italus (pvz. Afrika Korps), tačiau į visą teatrą žiūrėjo kaip į atitraukimą nuo tikrųjų tikslų (JK ir Sovietų Sąjunga).

1 Po Torch ir admirolo Darlano nugalėjimo sąjungininkams vokiečiai paleido „Case Anton“ ir užėmė visą Prancūziją, todėl po to taško nebeliko „neutralaus Vichy“, tačiau Šiaurės Afrikos kolonijos jau buvo prarastos.

2 Pavyzdžiui, jie grasino sunaikinti savo laivyną Tulone, jei jie bus užimti. Kai buvo pradėta byla „Anton Anton“, būtent tai ir atsitiko.


Sąsiauris galėjo ir buvo užblokuotas tik Gibraltaru. Jų sausumos pusę nutraukė neutralus ispanas. Jų prieigą prie jūros gynė galingos pajėgos H. Žemė per sąsiaurį buvo neutralus ispaniškas Marokas. Gibraltaras buvo gana saugus. Kartą „Vichy“ prancūzų laivynas Mers-el-Kébir buvo suluošintas, o vėliau-Italijos laivynas Taranto mieste, Gibraltarui nebuvo jokios rimtos grėsmės. RAF padaliniai Gibraltare galėtų patruliuoti sąsiauryje. Pagrindinė grėsmė kilo iš Vokietijos ir Italijos lėktuvų.

... bet kam jie blokuotų?

Sąjungininkams reikalingas sąsiauris, skirtas laivybai tiekti karius, kovojančius Šiaurės Afrikoje, Maltoje, Kretoje, Albanijoje, Graikijoje ir Artimuosiuose Rytuose. Jiems taip pat reikėjo naudotis Sueco kanalu, siekiant sutrumpinti tiekimo liniją į SSRS per Persijos koridorių, taip pat Indiją, Birmą ir Tolimuosius Rytus. Priešingu atveju laivai turėjo apvažiuoti visą Afriką, užimdami daug daugiau laiko, pakeldami juos atakoms ir įtempdami sąjungininkų pasaulinę degalų papildymo sistemą.

Priešingai, ašiai nereikėjo sąsiaurio. Jie turėjo uostus visoje Pietų Europoje aprūpinti Šiaurės Afriką ir (teoriškai) galingą Italijos laivyną jiems apsaugoti. Vakarų Afrika galėtų būti tiekiama iš Atlanto pusės per Prancūzijos Atlanto uostus. Europos ašies galybės neturėjo didelių karinių operacijų, kuriomis galėtų aprūpinti kitur, kuriai būtų svarbus sąsiauris, dauguma jų frontų buvo sausumos su vidaus ryšio ir tiekimo linijomis.

Vienintelė išimtis yra judantys karo laivai, tačiau net ir tai buvo mažai naudinga ašiai. Iš pradžių Italijos karinis jūrų laivynas nebuvo sukurtas palikti Viduržemio jūros ir buvo patenkintas bandydamas Medą paversti Italijos ežeru. Pavyzdžiui, jos „Littorio“ klasės kovinių laivų nuotolis buvo apie 8000 km, o panašios Britanijos karaliaus George'o V klasės-beveik 30 000 km.

Vokietijos karinį jūrų laivyną pirmiausia domino Atlanto mūšis ir kiti komerciniai reidai. Jie buvo suinteresuoti tik perkelti „U-Boats“ į Viduržemio jūrą, kad sutrukdytų sąjungininkų tiekimo vilkstinėms, o tai jie galėtų padaryti su tam tikru saugumu, likdami giliai panardinti ir tylėdami bei leisdami srovei juos prastumti.

Po invazijos į Sovietų Sąjungą Juodoji jūra tapo mūšio lauku. Naudojimasis sąsiauriu jiems nebūtų naudingas, nes neutralūs turkai laikė Dardanelius uždarytus visiems kariaujančioms šalims. Vietoj to, ašies jūrų pajėgas Juodojoje jūroje pirmiausia teikė Rumunija. Kai kurie plaukiojančios valtys ir smulkūs laivai buvo išsiųsti sausumos keliais arba upėmis į Rumuniją ir surenkami naudoti Juodojoje jūroje.

Klausimas apie Sąjungininkai blokada Gibraltare yra ginčytina, sąsiauris ašiai buvo mažai vertingas. Ašies blokada labai pakenktų sąjungininkams, tačiau jie negalėjo blokuoti sąsiaurio, prieš tai neutralizavę Gibraltaro.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: GIBRALTAR HD (Sausis 2022).