Istorijos transliacijos

Adad Nirari I laiko juosta

Adad Nirari I laiko juosta

  • 1353 m. Pr. M. E. - 1318 m

    Ashur-Uballit I, kuris užkariauja hetitus ir plečia Asirijos teritoriją, valdymas.

  • c. 1318 m. Pr. M. E. - 1307 m. Pr. M. E

    Imperijos stagnacijos laikotarpis.

  • 1307 m. Pr. Kr. - 1275 m

    Asirijos karaliaus Adado Nirari I valdymas.

  • 1307 m. Pr. Kr

    Adadas Nirari I ateina į sostą ir atgaivina imperiją. Prasideda karinės kampanijos.

  • 1274 m. Pr. Kr

    Šalmaneseris I užima sostą po Adado Nirari I mirties.


Adad-nirari buvo karaliaus Shamshi-Adad V sūnus ir pirmtakas, o stojimo metu, matyt, buvo gana jaunas, nes pirmuosius penkerius savo valdymo metus jo motina Shammuramat [2] buvo labai įtakinga. pakilo iki Semiramio legendos. [3]

Plačiai atmetama, kad jo motina veikė kaip regentė, tačiau tuo laikotarpiu ji buvo stebėtinai įtakinga. [4]

Jis buvo karalių Ashur-nirari V, Shalmaneser IV ir Ashur-dan III tėvas. Tiglath-Pileser III savo užrašuose apibūdino save kaip Adad-nirari sūnų, tačiau neaišku, ar tai tiesa.

Adad-nirari jaunystė ir kovos, su kuriomis tėvas susidūrė dar karaliavimo pradžioje, labai susilpnino Asirijos valdžią Mesopotamijoje ir pakeitė daugumos karininkų, gubernatorių ir vietos valdovų užmojus.

Remiantis Adad-nirari užrašais, jis vadovavo kelioms karinėms kampanijoms, siekdamas atgauti jėgas, kurias Asirija turėjo savo senelio Shalmaneserio III laikais.

Anot to paties pavadinimo kanono, jis iki paskutinių 28 savo valdymo metų (783 m. Pr. Kr.) Agitavo visomis kryptimis ir buvo Nabuvės Ninevės šventyklos statytojas. Tarp jo veiksmų buvo Damasko apgultis Ben-Hadado III laikais 796 m. Pr. Kr., Dėl ko užtemo Aramėjų Damasko karalystė ir leido susigrąžinti Izraelį valdant Jehoašui (kuris tuo metu sumokėjo Asirijos karaliui duoklę). ir Jeroboamas II.

Nepaisant Adad-nirari energijos, Asirija po jo mirties išgyveno kelis dešimtmečius trunkantį silpnumo laikotarpį.


Turinys

Adadas-Nirari yra žinomas iš dviejų dokumentų: laiškas kodiniu pavadinimu (EA 51), kurį Nuhaššite karalius atsiuntė Egipto faraonui, [1 pastaba] [3] ir vadinamoji „Nikmaddu sutartis“ tarp Šuppiluliumos I ir Ugaritos karaliaus Niqmaddu. II. [4] Po antrojo puolimo Sirijoje [2 pastaba] Šuppiluliuma atsiuntė aljanso pasiūlymą nuhaššitų karaliui Adadui-Nirari, kuris buvo atmestas, ir, nepaisant to, kad buvo Mitanni vasalas, atsiuntė laišką kodiniu pavadinimu (EA 51) prašyti Egipto pagalbos. ir kariai. [9] Adad-Nirari galėjo paprašyti Mitanni pagalbos, tačiau pastarasis negalėjo jos išsiųsti ir atrodo, kad Egiptas taip pat neatsakė. [10]

Nuhašše sukilo prieš hetitus, [11] tačiau „Ugarit“, kuriam Šuppiluliuma pasiuntė aljanso pasiūlymą, galiausiai priėmė „Adad-Nirari“ sąjungą su Niya, o Mukišas užpuolė Ugaritą. [12] [13] Pasak Niqmaddu II, Adad-Nirari ir jo sąjungininkų kariai užgrobė Ugarito miestus, grobstė ir nusiaubė žemę. [4] Thomasas Richteris mano, kad koalicijos išpuolis sukėlė pirmąjį Šuppiluliumos karą Sirijoje. [pastaba 3] [16] Hetitų karalius, gavęs savo ugaritų vasalo kreipimąsi, atsiuntė armiją, kuri nugalėjo koaliciją [13] Adado-Nirario likimas nežinomas, nes hetitai neužsimena apie tai, kas su juo įvyko. [17]

Būdamas „Nuhašše Edit“ karaliumi

Yra daug painiavos dėl Adad-Nirari, kaip Nuhašės karaliaus, tapatybės ir jo padėties Nuhaššitų monarchų įpėdiniuose. [17] Hetitų dokumentuose minimi du Nuhašės karaliai per pirmąjį Sirijos karą Niqmaddu sutartyje, minima „Adad-Nirari“. [17] Hetitų ir mitanų sutartyje (Šativavos sutartis, sudaryta per antrąjį Sirijos karą), [4 pastaba] [19] ir sutartyje tarp Šuppiluliumos ir nuhaššitų karaliaus Tette yra minimas „Šarrupši“. [17] [20] Dauguma mokslininkų sutinka, kad Niqqmadu ir Shattiwaza sutartyse paminėti įvykiai vaizduoja pirmojo Sirijos karo įvykius. [20] Sprendžiant iš laiško (EA 51), Adad-Nirari buvo karalius per pirmąjį Sirijos karą. [21] Tačiau sutartyje su Tette aiškiai nurodyta, kad Šarpilši buvo karalius, kai Šuppiluliuma užpuolė Išuvą [22] - įvykis, pradėjęs pirmąjį Sirijos karą, kaip rodo Šativavos sutartis. [23] Daugelis mokslininkų nagrinėjo šią problemą ir pateikė skirtingų ir prieštaringų nuomonių: [17]

  • Adad-Nirari buvo prieš Šarrupšius: pasak Richterio, pirmojo Sirijos karo pradžioje Nuhašės karalius buvo Adad-nirari, o Šarrupši-hetitų globėjas, į sostą pastatytas Šuppiluliumos. [21] Richteris nepaaiškina Šativazos sutarties tylos dėl Adado-Nirario likimo. [21] Amnonas Altmanas pasiūlė, kad Šarrupši būtų pretendentas į sostą, ir priežastis, kodėl Šatvazos sutartyje nebuvo paminėtas Adado-Nirari likimas, pasak Altmano: „Adad-Nirari nebuvo paminėtas, nes jam pavyko pabėgti iš hetitų, o Šuppiluliuma kažkodėl tai priėmė kaip gėdą ir ne visiško Nuhašše pateikimo ženklą ir taip nusprendė visai neminėti Adad-Nirari Šattiwaza sutartyje “. [24] Pats Altmanas pripažįsta, kad jo atsakymas yra neadekvatus. [21]
  • Šarrupši buvo prieš Adad-Nirari: Trevoras R. Bryce'as manė, kad Šarrupši priėmė hetitų masažą, dėl kurio Tushratta iš Mitanni jį nužudė. [25] Jacques'as Freu pasiūlė, kad nuhaššitų išpuolio prieš Ugaritą data būtų po pirmojo Sirijos karo pabaigos ir įvyko šešerių metų karo (antrojo Sirijos karo) pradžioje. [21] Freu hipotezėje Šarrupši valdė per pirmąjį Sirijos karą, Adad-Nirari pirmtaką. [26]
  • Adad-Nirari ir Šarrupši yra tas pats asmuo: Daria Gromova pasiūlė, kad Adad-Nirari būtų amoritų karaliaus vardas, o Šarrupši-jo hurriškas vardas. [20] Tai nebuvo unikali situacija Artimuosiuose Rytuose, kai valdančioji klasė turėjo svetimas etnines šaknis, kaip buvo Nuhašėje, nes gyventojai buvo vakarų semitai, o monarchai turėjo urų vardus. [20]
  • Adad-Nirari valdė kartu su Šarrupši: Horstas Klengelis pasiūlė šį sprendimą, tačiau tai nepaaiškina, kodėl Šativazos sutartyje neminimas Adad-Nirari, kuris buvo pagrindinis maištininkas iš Nuhašės. [17]
  • Adad-Nirari nutraukė Šarrupši valdymą. Taip pat pasiūlė Klengelis, teigęs, kad Adad-Nirari trumpam laikui uzurpavo Šarrupši sostą, kol buvo nuverstas ir Šarrupši buvo grąžintas. [17]

Kaip galimas Katnos karalius Edit

Katnos inventoriuje minimas karalius, vardu Adad-Nirari Michaelas Astouras pasiūlė Katano karalių tapatinti su Nuhaššite monarchu, o po jo sekė Richteris [27], kuris mano, kad Adad-Nirari valdė Katiną per šakkanakku (karo gubernatorių), vadinamą Lullu. Katanitų inventorius. [27] Richterio hipotezė Adad-Nirari iš Nuhašės pristato didžiulės valstybės valdovą, antrąją Sirijos galią po Mitanni [28], kurią pašalino hetitai ir kurios karalystė buvo padalyta į tris dalis: pati Nuhašše, Kata ir Ugulzatas. [16]

Šativazos sutartis aiškiai paminėjo Katną kaip kitokią sferą nei Nuhaše pirmojo Sirijos karo metu. Jei Katna būtų Nuhaššite karalystės dalis, jos pateikimas hetitams nebūtų atskirai paminėtas. [29] Freu atmetė Richterio hipotezę, remdamasis įvairiais argumentais, jis padarė išvadą, kad Adad-Nirari iš Nuhašės buvo Katano Idadndos, Katanito Adad-Nirari įpėdinio, amžininkas. [30]


Šalmaneseris V.

Šalmaneseris V. Ώ ] buvo Asirijos ir Babilono karalius 727–722 m. Pirmą kartą jis pasirodė kaip Zimirros gubernatorius Finikijoje, valdydamas savo tėvą Tiglath-Pileser III. Įrodymų, susijusių su jo valdymu, yra nedaug.

Mirus Tiglath-Pileser, jis perėmė Asirijos sostą 25-ąją Tebet 727 m. Pr. Kr. Dieną ir pakeitė savo pirminį vardą. Ululayu akadų vardu jis žinomas. Nors buvo pasiūlyta, kad jis ir toliau vartojo Ululayu dėl jo, kaip Babilonijos karaliaus, sosto vardo tai nebuvo rasta jokiuose autentiškuose oficialiuose šaltiniuose. Α ]

Pavadinimas Šamanmanas yra naudojamas jam Biblijoje ir#914 ], kuris jam priskiria galutinį Samarijos (Izraelio) karalystės užkariavimą ir izraelitų deportavimą. Remiantis 2 Karalių 17–18 skyriais, Shalmaneseris apkaltino Izraelio karalių Hošėją sąmokslu prieš jį, siunčiant žinutes faraonui Osorkonui IV iš Egipto, ir jį užfiksavo. Egiptiečiai bandė įsitvirtinti Izraelyje, kurį tada daugiausia valdė Asirijos vasaliniai karaliai, paskatindami juos sukilti prieš Asiriją ir suteikdami jiems tam tikrą karinę paramą. Γ ] Po trejų metų apgulties jis užėmė Samarijos miestą. Populiacijos, kurias jis ištrėmė į įvairias imperijos žemes (kartu su tiglath-Pileser III ištremtomis maždaug prieš dešimt metų) yra žinomos kaip „dešimt prarastų Izraelio genčių“. Remiantis Biblijos komentaru, populiacijos, kurias jis apgyvendino Samarijoje, yra samariečių ištakos. [ reikalinga citata ] Tai taip pat minima Tobito knygos 1 skyriaus 2 ir 15 eilutėse. Shalmaneseris mirė tais pačiais metais, 722 m. Pr. Kr., Ir gali būti, kad gyventojų keitimąsi atliko jo įpėdinis Sargonas II.

Tobito knygos 1 skyriuje parodyta, kad ištremtasis Tobitas randa palankumą „priešo“ teisme ir tik praranda įtaką Sanheribo laikais.


Adad-nirari I, Asirijos karalius

http://en.wikipedia.org/wiki/Adad-nirari_I „Adad-nirari“ IF iš nemokamos enciklopedijos „Wikipedia“ Peršokti į: navigaciją, ieškoti kirvio ašmenų pavadinimu „Adad-n ār ār ī I: Kassite period. [i 1] Luvre. Adad-n ār ār ī I, pateikti visi užrašai, išskyrus du, ideografiškai kaip mdadad-ZAB+DA Ḫ, reiškiantis � (is) my helper, ” [1] ( 1307 � m. Pr. Kr. Arba 1295 - 1263 m. Pr. Kr.) - Asirijos karalius. Jis yra ankstyviausias Asirijos karalius, kurio metraščiai išliko iki smulkmenų. Adad-n ār ār ī Aš pasiekiau didelių karinių pergalių, kurios žymiai sustiprino Asirijos karalystę ir leido Asirijai pradėti atlikti svarbų vaidmenį Mesopotamijos politikoje. Savo užrašuose iš Asūro [2] jis save vadina Arik-den-ili sūnumi, tos pačios filijos įrašytos Nassouhi karaliaus sąraše [i 2]. Jis įrašytas kaip lIlil-nerari sūnus Khorsabado karališkajame sąraše [i 3] ir SDAS karališkame sąraše [i 4], tikriausiai per klaidą.

Turinys [slėpti] 1 Biografija 1.1 „Adad-n ār ār ī“ epas 2 Užrašai 3 Pastabos 4 Nuorodos

Jis gyrėsi, kad buvo didžiųjų karių - Kasitų (jų kaimynai Babilone į pietus), Kutu (jų rytiniai kaimynai Guteanai), Lullumu (Lullubi gentys iš karto į rytus nuo Asirijos) ir Šubaru (& #x201c šiauriečiai ir#x201d). [3] visų aukščiau ir žemiau esančių priešų čiulptukas. ” jo valdymo metu. [4] Tai įvyko K ār I štar mieste, Ugarsulu provincijoje, ir pergalė buvo užtikrinta, kai Adado Nirari kariuomenė krito ant Kassite stovyklos ir kaip niokojantis potvynis, ir taip, kaip nusivylęs aprašė Tukulti-Ninurta Aš savo to paties pavadinimo epe, [i 5] grobdamas ir nešdamasis savo karališkąjį standartą. [I 6] Šis triumfas lėmė sienos persitvarkymą su Asirija, išplėtusia jos teritoriją į pietus, į Pilaską, Armano miestą Ugarsallu ir Lullumu.

Nacių-Marutta ir#x0161 ’ įpėdinis Kada šman-Turgu buvo pakankamai motyvuotas taikai užtikrinti, kad, atrodo, sutiko su žeminančia sutartimi su Adadu Nirari, kur “he atleido savo (nacių-Marutta š ’) sūnui. nusikaltimą, ir#x201d du kartus. [i 7] Tai leido asirams atkreipti dėmesį į mitanni užkariavimą. Šativazos laikais Hanigalbatas tapo hetitų imperijos vasaline valstybe, švenčiama sutartimi, kaip buferis kylantiems asirams. Tačiau sutartys buvo sudarytos tarp atskirų karalių vėlyvajame bronzos amžiuje, nes nacionalinės valstybės dar turėjo atsirasti, o Šattuara I Hanigalbate ir Urhi Te š šup prisijungė kaip hetitų Mursili III ir sumažėjo hetitų dalyvavimas tarptautiniuose reikaluose, pirmasis galėjo siekti užimti savarankiškesnę poziciją. Anot Adad-n ār ār ī, konfliktą sukėlė prevencinė Shattuara ataka, kurios metu buvo nugalėtas ir suimtas Mitanni karalius, kuris buvo nuvežtas į A š šur ir buvo priverstas prisiekti kaip netikras. asirų, [i 8] matyt, be hetitų įsikišimo, teikdamas nuolatinę duoklę likusiam jo valdymo laikui. Stiprinamas karinių pergalių, Adad-n ār ār ī ištarė save,#x0161ar ki š ᘚti,#visatą, ir mėgdžiojo savo senovinį pirmtaką Shamshi-Adadą I savo kolegą hetitą lygiomis sąlygomis kaip puikų karalių ir#x201c karalių. ” Jis pakvietė aplankyti Amano kalną (galbūt Amaną, kulto centrą?) savo 𠇋rother ’ ” teritorijoje, [5] piešdamas bjaurų vaizdą nuleisti nuo Urhi Te š šup,

Taigi jūs tapote „puikiu karaliumi“, ar jūs tai padarėte? Bet kodėl jūs vis dar kalbate apie 𠇋rotherhood ” ir apie atvykimą į Amano kalną. Dėl kokios priežasties turėčiau jus vadinti 𠇋rother ”? 𠉪r tie, kurie nesusitaria vienas su kitu, skambina vienas kitam ir#x201cbrother ”? Kodėl tada turėčiau tave vadinti 𠇋rother ”? Ar jūs ir aš gimėme iš tos pačios mamos? Kadangi mano senelis ir mano tėvas nevadino Asirijos karaliaus ir#brolio, jūs neturėtumėte toliau man rašyti (apie),#x201ccoming ” ir “puikus karalius-laivas. —Urhi Te š šup, Tablet KUB 23: 102, averso I stulpelio 1–19 eilutės, redaguota. [i 9] [6] Iki to laiko, kai Hattu šili nuvertė Urhi Te š šup, užkariavimas buvo f ête execli ir aistringas Hattu šili turėjo paprašyti Adad-n ār ār ī įsikišti, kad sutramdytų Hurigalbato pasienio miesto Turira žmonių įsiveržimus prieš Carchemišo, vis dar ištikimo hetitų vasalo, įsiveržimus, “Jei Turira yra tavo, sutriušk. Jei Turira ne tavo, parašyk man, kad galėčiau ją sutriuškinti. Į jūsų karių, gyvenančių mieste, turtą nebus reikalaujama. Tačiau pagrindinis skundas buvo „Hattu šili ’s“. #x201cProtysta, kad kai karaliai prisiima karalystę, karaliai, jo lygūs rangui, siunčia jam atitinkamas [sveikinimo dovanas]. Drabužiai, tinkantys karalystei, ir puikus aliejus už jo patepimą. Bet jūs to nepadarėte šiandien. ” Jis labai stengėsi paguosti savo Asirijos kolegą, sekdamas “sad patirtimi ”, su kuria susidūrė jo pasiuntiniai bendraudami su savo pirmtaku ir kreipėsi į Adad-n ār ār &#. x012b, kad patvirtintų savo pasiuntiniui Bel-qarradui, kad su juo gerai elgėsi Hattu šili. Nors geležis dar buvo bronzos amžiuje, geležis nebuvo nežinoma, ir Hattu šili toliau svarsto Adad-n ār ār ī ’s metalo užklausą:

Kalbant apie gerą geležį, apie kurią man parašėte, mano #Kizzuwatna mieste nėra geros geležies. Aš rašiau, kad netinkamas metas gaminti geležį. Iš jų bus pagaminta gera geležis, bet jie dar nebaigė. Kai jie baigs, aš jums atsiųsiu. Šiuo metu aš atsiunčiau tau geležinį durklo ašmenį. —Hattu šili, planšetinis kompiuteris KBo I: 14, 20–24 eilutės. [i 10] Konfliktas su Hanigalbatu atsinaujino, kai Shattuara sūnus Wasashatta sukilo ir palaikė ryšį su hetitais. Adad-n ār ār ī vėliau nuliūdino, kad hetitai paėmė jo dovanas, bet nieko nedavė mainais, kai jis kontratakavo, apiplėšė ir apiplėšė Amasaku, Kahat, Shuru, Nabula, Hurra, Irridu, Shuduhu ir Washshukanu miestus, [i 8] vietos, kurios iš esmės dar neatpažintos, sunaikindamos Taidos miestą ir sėjant jam kudimmus. [nb 1] Atšaukimas įvyko Irridu (Ordi?), kur jis buvo sugautas ir kartu su savo šeima bei teismu ištremtas pančiais į A š šur, kur jis dingo iš istorijos. Adad-n ār ār ī aneksavo Hanigalbato karalystę, pavergė jos žmones [nb 2] ir paskyrė gubernatorių, paimtą iš Asirijos aristokratijos. Nors šio asmens vardas nežinomas, vienas iš jo įpėdinių, vėliau valdant Šulmanu-a ᘚredu, buvo Qibi Assur, kuris įkūrė trumpą šiame regione valdančių Asirijos vicekaralių dinastiją.

Asirijos valdymo būstinė galbūt buvo buvusi Wasashatta sostinė Taida, nes jo paminklinės stelės pasakojo, kad ji tapo sunykusi ir (jis) pašalino šiukšles. (Jis) jį restauravo, ir#x201d [i 11] atstatė rūmus, pripildytus atitinkamai puikiu atminimo įrašu, kuris buvo paruoštas, bet niekada neįrengtas, kaip buvo rastas Asūro griuvėsiuose. Jo pastatų restauracijos Asūro mieste buvo švenčiamos paminkliniais užrašais ir apima Dievo Asūro šventyklos laiptų vartus, įvairias miesto sienas, jos krantinę palei Tigro upę, Ištaro šventyklą ir sandėliukus. An ir Adad vartai. [2]

Jo viešpatavimas truko 33 metus, tačiau iš Asirijos Eponym pažinčių sistemos buvo nustatyta tik apie 12 Limmu pareigūnų, visų pirma iš paminklinių užrašų, tarp kurių yra Shulmanu-qarradu, Andarasina, Ashur-eresh, variantas Ashur-erish (Abattu sūnus). ), Ana-Ashur-qalla (rūmų karininkas), Iti-ili-ashamshu, Sha-Adad-ninu, Qarrad-Ashur, [2] Assur-dammiq, [i 12] Sin-n [a ….] , [i 13] Ninurta-emuqaya, [i 14] B ရu-a 𞊺-iddina ir Adad-šumu-lesir, pavardė, kurios metais jis mirė. B ရu-a 𞊺-iddina buvo aukšto rango pareigūnas. Adom-n ār ār ī ’s karaliavimo pabaigoje jis šventė savo vardo metus, kaip tai patvirtina tekstai, susiję su Sin-apla-eris sūnaus Assur-kasid veikla Billa. Jo archyvas, pavadintas 𠇊rchive 14410 ”, susidedantis iš 60 tablečių, buvo rastas kapavietėje po namu Asūre. [7]

Metropoliteno meno muziejuje galima pamatyti bronzinį Adad-n ār ār ī I kardą.

Šis istorinis epas yra keturių fragmentų [i 15] ir susijęs su Adad-n ār ār ī konfliktu su jo šiuolaikiniu Babilono naciu-Maruttashu, su kuriuo jis susirėmimai ir galiausiai nugali mūšyje. Išlikę kūriniai neleidžia rekonstruoti išsamaus pasakojimo. Tačiau jie siūlo įvykių seką, kai Adad-n ār ār ī grįžta prie nesėkmių, su kuriomis susidūrė jo tėvas, ir vyrų sėkla išnyko amžiams, ir#maldavo Dievą. ᘊma š, “O ᘊma š jūs esate tikrasis teisėjas, ir#x201d, ruošdamasis jo atsisakymui su “the neteisingu Kassite karaliumi, ir#x201d ir pan.


Būti „Karalių brolijos“ dalimi

Būti šios broliškos grupės dalimi buvo labai išskirtinė. Tik didiesiems karaliams buvo leista siųsti ambasadorius pas kitus didžius karalius, gauti simbolinę sveikinimo dovaną sulmanu ir vykdyti verslą broliškoje grupėje. xvi Šis atitikties aktas buvo vadinamas parsu, tarptautinių normų ir papročių kodeksu tarp lygių Didžiųjų Karalių. xvii Derybos buvo veikla, skirta tik diplomatinio klubo didžiosios galios nariams, o pats susitarimas derėtis buvo lygiaverčio statuso pripažinimo sinonimas. Priešingai, vasalinės kunigaikštystės buvo visiškai pašalintos iš diplomatijos ir neturėjo teisės siųsti pasiuntinių į kitas valstybes, išskyrus jų suverenias. Jie galėjo maldauti jo malonės, tačiau derybų davimas ir atėmimas jiems buvo uždarytas. Remdamiesi šiuo giminystės principu, Didieji karaliai, užmezgę diplomatinius ryšius, manė, kad jie įsitraukia į broliškus santykius. Būdami broliai, jie buvo tos pačios šeimos ir namų ūkio nariai, kuriuos vienijo meilės ir draugystės saitai. xviii Jie visiškai natūraliai kreipėsi vienas į kitą kaip „brolis“, siuntė dovanas, klausinėjo vienas kito sveikatos ir dalyvavo „gyvenimo ciklo“ renginiuose, tokiuose kaip gedulas dėl svetimo karaliaus mirties. Siekdami dar labiau įtvirtinti savo santykius, jie kartais sudarė dinastiškas santuokas.

Šio šeimos ryšio pavyzdys yra laiške, parašytame apie 1270 m. hetitų karaliaus Hattusili „didžiajam karaliui“. mano brolis “Kadashman-Enlil II iš Babilonijos. Ši žinia atspindi apskaičiuotą Hattusili bandymą susitaikyti su Kadashmanu-Enlilu po susilpnėjusio abiejų šalių bendravimo laikotarpio. Hetitų karalius siūlo keletą politinių nuolaidų, kad Babilonija būtų sąjungininkė prieš Asiriją. Vis dėlto dokumento kalba ir argumentai įgauna šeimyninį atspalvį. Formuliškai Hattusili apibūdina savo šeimos ir turto gerovę ir teiraujasi Babilono karaliaus. Vėliau Hattusili pateikia moralinį pagrindą atnaujinti glaudų politinį bendradarbiavimą:

Kai mes su jūsų tėvu užmezgėme diplomatinius santykius ir tapome lyg mylintys broliai, netapome broliais tik vieną dieną, ar neužmezgėme nuolatinių broliškų santykių, pagrįstų vienoda padėtimi? Mes [tada] sudarėme tokį susitarimą: Esame tik žmonės, o likęs gynėjas gins kiekvieno iš mūsų, likusio likimo, sūnų interesus. Nors dievai palaikė mane gyvą ir išsaugojo mano valdžią, tavo tėvas mirė, o aš jo apraudojau, kaip ir dera mūsų broliškiems santykiams xix

Šiame laiške matome aiškius broliško ryšio įrodymus, kuriuos Didieji karaliai sukūrė tarpusavyje. Čia matome ir kitą raidą: kai vienas iš didžiųjų karalių miršta, šeimos ryšys tęsiasi iš kartos į kartą. Hattusili tai primena, kai atgaivina politinį aljansą su Babilonija. Nors vartojama šeimos laiško kalba, tikrasis laiško turinys turi akivaizdžią politinę reikšmę. Šio atvaizdo atvirkštinė dalis pateikiama laiške iš to paties Hattusili jo varžovui Adad-nirari I, Asirijos karaliui, ką tik užkariavusiam Mittani ir dabar pretenduojančiam į Didžiojo karaliaus titulą. Hetitų monarchas piktai atmetė šią pretenziją:

Kalbant apie broliją. apie ką tu kalbi - ką reiškia brolija? . Kokiu pagrindimu rašote apie brolystę. Ar ne draugai tie, kurie vienas kitam rašo apie broliją? Galbūt jūs ir aš gimėme iš tos pačios motinos? Kaip mano [tėvas] ir mano senelis nerašė Ašūro karaliui [apie broliją], taip ir jūs neturite rašyti [apie broliją ir] Didžiąją karalystę man xx

Hattusili neketino prisiimti jokių įsipareigojimų, numatytų pripažįstant Adad-nirari didžiojo karaliaus statusą. Jis neįteisintų savo užkariavimo, nesielgtų su juo kaip su lygiaverčiu, neprieštarautų savo valdžiai ar nesudarytų su juo bendro reikalo. Šie reikšmingi mainai patvirtina, kad brolystės sąvoka nebuvo tuščia formulė, o iškilmingas ryšys, turintis toli siekiančių politinių pasekmių. Brolijos terminija buvo ne tik mandagaus kreipimosi forma, lydinti pragmatiškus abipusės naudos santykius. Jei hetitų ir asirų karaliai nuo savo protėvių laikų būtų buvę susieti broliškais ryšiais, Hattusili būtų buvę sunku išvengti moralinių ir politinių santykių pasekmių.


Adad-nirari II

Adad-nirari II buvo Asirijos karalius ir laikomas pirmuoju Neo-Asirijos imperijos karaliumi bei atsakingas už imperijos atgaivinimą nuo ilgo nuosmukio ir sąstingio. Jis buvo Ashur-dan II sūnus ir karaliavo tarp 911 ir 891 m. Adad-nirari II susilaukė sūnaus, vardu Tukulti-Ninurta II, kuris vėliau taps Asirijos karaliumi.

Adad-nirari II buvo atsakingas už kelių karinių kampanijų, kurios padidino Asirijos regioninę galią ir teritoriją, pradžią ir galiausiai sukūrė Neo-Asirijos imperiją. Po didelio mūšio prie Chaboro ir Eufrato upių susiliejimo 910 m. Prieš BCEHh jis sugebėjo užkariauti ir deportuoti visą aramiečių populiaciją, kuri sukėlė Asirijai daug socialinių nesantaikų, užkariaudama Kadmuh ir Nisibin miestus. Po to jis ėmė pavergti hetitus ir hurrius.

Tada jis nugalėjo Babilono lyderį Shamash-mudammiq ir sugebėjo aneksuoti visą teritoriją į šiaurę nuo Diyala upės kartu su Hit ir Zanqu miestais. Adad-nirari II sugebėjo dar labiau įsiveržti į Babiloniją iš eilės vykdydamas karines kampanijas prieš Nabu-shuma-ukin I. Be to, kad surinko didžiulį turtą Neoasirijos imperijai, jis taip pat sugebėjo užkariauti ir kontroliuoti Kabūro upę regioną ir išplėsti daugelį senovės pasaulio prekybos kelių, kurie sujungė Anatolijos regionus su visa likusia Mesopotamijos dalimi kartu su Egiptu ir likusia teritorija aplink Viduržemio jūros baseiną.


Prieigos parinktys

523 puslapis 1 pastaba Plg. Weidneris Babyloniacavi, 28 „Google Scholar“.

525 psl. 1 pastaba Tai iš tikrųjų yra aversas, žr. kopiją, Obv. 33.

525 puslapis 2 pastaba. Šiuo metu nieko neliko K. 2655 ir LUGALAS pradžioje dabar dingo.

525 puslapis 3 pastaba Ženklai ṢAB-GAB = nirari galimi Obv pabaigoje. 34.

526 puslapis 1 pastaba Iš tikrųjų atvirkščiai. Žr. Rev. 1–9.

526 puslapis 2 pastaba Žr. Rev. 20–38.

527 puslapis 1 pastaba Aš sujungiau tris tabletes ir manau, kad jų buvo tik vienasstulpelis ant kiekvieno veido. Lūžis kairėje pusėje yra už tabletės vidurio. [S. L.]

528 psl. 1 pastaba Išrašai iš „Taylor Cylinder“ pateikti atvirkščiai.

528 puslapis 2 pastaba Taip pat žr. „Luckenbill“ dublikatą, Sanheribas, p. 46, 8 ff „Google“ mokslininkas.

puslapis 528 3 pastaba Perskaitykite pir-šu ri-it-mu-ku. Žr. Luckenbill, ten pat, 46, 9.

529 psl. 1 pastaba Tekstas praleidžiamas si-ma-ni.

529 psl. 2 pastaba Šioje vietoje neleidžiamas visas cilindro tekstas. Būtinai skaitė kitrub taḫazi umašširu ir praleistas ša10 eilutėje.

529 puslapis 3 pastaba Ženklas Br. 4251 su įterptu, raštu Br. 4243 + KAN. Žiūrėti Thureau-Dangin, REC., 292 Meisneris, SAI, p. 155 užrašas „Google“ mokslininkas. Skaityti pagrê.

531 puslapis 1 pastaba Ženklas RAB-GAN+BAD = Pagru.Ieškau , , magija, 2, 22 „Google Scholar V Raw.“, 46, 28, senovinis ženklas, Thureau-Dangin, REC., 291. Variantas tai / + BADe Šumerų vertė Reklama= pagru, Delitzsch, „Sumerisches Glossar“, 273 ir Yal. Skiemenys,166.

532 puslapis 1 pastaba Aš nukopijavau amel ... ekalli čia. [S. L.]

532 psl. 27–36.

puslapis 533 1 pastaba Bet žr RA., xiv, 8, 51. kimmatu dabar žinoma kaip „galvos plaukai“. Nuo sū-lal = ziḳnu „Barzda“ ir suǵur-lal = ziḳnatu, ir mes-sū-lal = badulu "Jaunystė" (RA., xiv, 85, 15), sal suǵur-lal gali gerai = batultu.

536 psl. 1 pastaba Žr. dabar Jean, C. F., RA., xxi, 93–104 (1924) „Google Scholar“. „Septyni dievai“ yra Plejadai.


Forr ások

  • Roafas, Michaelas. A mezopot ámiai vil ág atlasza (magyar nyelven). Budapeštas: Helikon – Magyar K önyvklub (1998). ISBN 963 208 507 8 ir#xA0
  • Ókori keleti t ört éneti chrestomatia., Szerk .: Harmatta J ános, Budapeštas: Osiris. ISSN 1218 9855 (2003). ISBN 963 389 425 5 ir#xA0
  • Okladnyikovas, Alekszejus Pavlovics. Serveris: J. P. Francev: Mitanni hanyatl ása és Assz íria meger ős ཭ ése, Vil ágt ört énet t íz k ötetben, I. k ötet, Kossuth Kiad ó, 312 �. o. [1955] (1962) ir#xA0
  • Gyjakonovas, Igoris Mihajlovics. Serveris: J. P. Francev: Urartu és Transzkauk ázia, a kimmerek és szk ít ák, Vil ágt ört énet t íz k ötetben, I. k ötet, Kossuth Kiad ó, 506 �. o. [1955] (1962) ir#xA0

Ikunum • Tudija • Adamu • Janki • Szuhlamu • Harharu • Mandaru • Imszu • Harsu • Didanu • Hana • Zuabu • Nuabu & #x2022 Abazu • Belu • Azarah • Uspia • Apiasal • Hale • Samani • Hajani • Ilu-Mer • Jakmeszi • Jakmeni • Jazkur- ilu • Ila-kabkabi • Aminu • Szulili • Kikkija • Akija • I. Puzur-Assur • Salim-ahum • Ilu-s úma • I. Érizumas


III. Adad-nirári

III. Adad-nirári (aszír adad-nirārī arba adad-nārārī) asszír király az i. e. 9–8. század fordulóján, V. Samsi-Adad és Sammuramat fia.

Asszíria V. Samsi-Adad idején átmeneti gyenge periódusba satt, a trónra žingsnį prevenzo (i. E. 827–822) internal instabilitás effect veel sokáig fennmaradt. Įvairūs az uralkodó korán meghalt, taip a trónon kiskorú fia sekte. Adad-nirári kiskorúságát, Sammuramat régensségét and királynőségét kartais vitatják, allesetre Nergal-eres sztéléje arra mutat, that az özvegy anyakirályné usesta a királynői címet. Ha siiski Adad-nirári kiskorú volt dar i. e. 811-ben, az i. e. 783-as halála remiantis ő is santylag fiatalon halt meg, negyvenéves kora apie.

Adad-nirári elődeihez panašus prekybininkas buvo pagrįstas a viduriu Eufrátesz vidékén, nori neve Kár-Adad-nirári lett. A vardas pradžioje az akkád kárum („Rakpart, kereskedelmi telep“) szó rejlik. [1] Hadjáratokat indított Szíriába, eljutott visiškai Egyiptomig, ir a Kaszpi-tenger link a médek ellen. Emellett az apja, kurį elfoglalt Babilonban sutraukė hatalmát su tuo, kad homeengedte a Babilonból kitelepítetteket ir az onnan elrabolt istenszobrokat.

Sikerei, tačiau jie nebuvo visiškaiek, i. e. 800 aplink Menua urartui király betört Asszíriába, ir srityet foglalt. Ez volt az pirmas alkalom, kad Urartu nem tik apsaugos, bet támadó hadjáratban is sėkmingas volt Asszíria ellen. Az északi fenyegetést Adad-nirárinak mirtáig nem õnnest felszámolni. Tai dėl to išėjo į priekį, kad Azszíria sukūrė fenyegetett szíriai karalystok gynybos koalicijos tankus, ir Urartuval szövetkeztek, ir Asszíriát mind a nyugati, mind az északi kereskedelmi útvonalaktól elszigetelték.

A külpolitikai kudarcok hatására Adad-nirári fiának, IV. Sulmánu-asarídunak reikėjo a vidaus viszályokkal szembenézni, ami testvére, III. Assur-dán i. e. 772-es trónra išvengia po i. e. 758-ig determta Asszíria siūlomas pasirinkimas. Valójā tik Adad-nirári trečia fia, V. Assur-nirári halála po, III. Tukulti-apil-irarra reformjaival stovėjo vietoje Asszíria katonai potenčiai.


Geležies amžius

Ankstyvasis geležies amžius (12–7 a. Pr. Kr.). Nors chronologija Senuosiuose Artimuosiuose Rytuose nėra susijusi su ilgais ir trumpaisiais pasimatymais, ji neužtikrina tvirtų pagrindų, kol neo Babilono ir Neasirijos valdovai iškyla savo regionuose. To tarpinio laikotarpio valdovų datos, valdybos ilgiai ir net vardai vis dar nežinomi. To make matters worse, the few surviving records, such as the Synchronistic Chronicle, give conflicting data. [ 41 ]

After the fall of the Kassite dynasty of Babylon to Elam, power in the region, and control of Babylon, swung to the city-state of Isin. Assyria at this time was extremely weak, except during the reign of the powerful Assyrian ruler Tiglath-Pileser I. Other polities in the area had yet to recover from the Bronze Age collapse. [ 42 ] [ 43 ]

Ruler Valdyti Pastabos
Marduk-kabit-aḫḫēšu 1157 - 1140 BC
Itti-Marduk-balāṭu 1139 - 1132 BC
Ninurta-nādin-šumi 1131 - 1126 BC Contemporary of Ashur-resh-ishi I of Assyria
Nebuchadnezzar I 1125 - 1104 BC Orig. Nabu-kudurri-usur, Contemporary of Ashur-resh-ishi I
Enlil-nadin-apli 1103 - 1100 BC Son of Nebuchadnezzar I
Marduk-nadin-ahhe 1099 - 1082 BC Contemporary of Tiglath-Pileser I of Assyria
Marduk-šāpik-zēri 1081 - 1069 BC Contemporary of Ashur-bel-kala of Assyria
Adad-apla-iddina 1168 - 1147 BC Contemporary of Ashur-bel-kala
Marduk-aḫḫē-erība 1046 BC
Marduk-zer-X 1045 - 1034 BC
Nabû-šuma-libūr 1033 - 1026 BC
Middle-Assyrian period

After the Middle Assyrian Kingdom there is an uncertain period in Assyrian history. The current cornerstone of chronology for this time is the Assyrian King List which, unfortuneately, conflicts with other records such as the Synchronised King List and the Babylonian King List. In any event, the rulers of Assyria in this time were all fairly weak, except for Tiglath-Pileser I. Note too that this chronology is based on assumed synchronisms with Egypt in the previous period.

Ruler Valdyti Pastabos
Ashur-Dan I 1179–1133 BC Son of Ninurta-apal-Ekur
Ninurta-tukulti-Ashur 1133 BC
Mutakkil-nusku 1133 BC
Ashur-resh-ishi I 1133–1115 BC
Tiglath-Pileser I 1115–1076 BC
Asharid-apal-Ekur 1076–1074 BC
Ashur-bel-kala 1074–1056 BC
Eriba-Adad II 1056–1054 BC
Shamshi-Adad IV 1054–1050 BC
Ashur-nasir-pal I 1050–1031 BC
Shalmaneser II 1031–1019 BC
Ashur-nirari IV 1019–1013 BC
Ashur-rabi II 1013 – 972 BC
Ashur-resh-ishi II 972 – 967 BC
Tiglath-Pileser II 967 – 935 BC
Ashur-Dan II 935 – 912 BC
Babilonas

Dynasties V to IX of Babylon (post-Kassite):

Ruler Valdyti Pastabos
Simbar-šipak 1025 - 1008 BC Dynasty V - Second Sealand Dynasty
Ea-mukin-zēri 1008 BC
Kaššu-nādin-aḫi 1008 - 1004 BC
Eulmaš-šākin-šumi 1004 - 987 BC Dynasty VI - Bῑt-Bazi Dynasty
Ninurta-kudurrῑ-uṣur I 987 - 985 BC
Širikti-šuqamuna 985 BC
Mâr-bîti-apla-uṣur 985 - 979 BC Dynasty VII - Dynasty of "Elam"
Nabû-mukin-apli 979 - 943 BC Dynasty VIII - Dynasty of E
Ninurta-kudurri-usur II 943 BC Dynasty IX
Mar-biti-ahhe-iddina 943 - 920 BC
Šamaš-mudammiq circa 900 BC
Nabû-šuma-ukin I
Nabu-apla-iddina
Marduk-zakir-šumi I
Marduk-balassu-iqbi
Baba-aha-iddina
5 unnamed kings circa 800 BC
Ninurta-apla-X
Marduk-bel-zeri
Marduk-apla-uzur
Eriba-Marduk 769 - 761 BC
Nabu-šuma-iškun 761 - 748 BC
Nabonassar (Nabu-nasir) 748 - 734 BC Contemporary of Tiglath-Pileser III
Nabu-nadin-zeri 734 - 732 BC
Nabu-šuma-ukin II 732 BC
Neo-Assyrian Empire

The Assyrian empire rises to become the dominant power in the ancient Near East for over two centuries. This occurs despite the efforts of various other strong groups that existed in this period, including Babylon, Urartu, Damascus, Elam, and Egypt. [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]

Ruler Valdyti Pastabos
Adad-nirari II 912 – 891 BC
Tukulti-Ninurta II 890 – 884 BC Son of Adad-nirari II
Assur-nasir-pal II 883 – 859 BC Son of Tukulti-Ninurta II
Shalmaneser III 858 – 824 BC Battle of Qarqar
Shamshi-Adad V 823 – 811 BC Treaty with Marduk-zakir-sumi I of Babylon
Adad-nirari III 810 – 783 BC Regent Shammu-ramat
Shalmaneser IV 782 – 773 BC Son of Adad-nirari III
Ashur-Dan III 772 – 755 BC Eclipse on June 15 763 BC
Ashur-nirari V 754 – 745 BC
Tiglath-Pileser III 744 – 727 BC Contemporary of Nabonassar of Babylon
Shalmaneser V 726 – 722 BC Contemporary of Rusas I of Urartu
Sargon II 721 – 705 BC Contemporary of Marduk-apla-iddina II of Babylon
Sennacherib 704 – 681 BC Contemporary of Shutruk-Nahhunte II of Elam
Esarhaddon 680 – 669 BC Contemporary of Pharaoh Taharqa of Egypt
Assurbanipal 668 – 631 BC
Babilonas

Dynasties X of Babylon (Assyrian):

Babylon was under the direct control of Neo-Assyrian rulers or their appointed governors for much of this period.

Ruler Valdyti Pastabos
Nabu-mukin-zeri of Assyria 732 - 729 BC
Tiglath-Pileser III of Assyria 729 - 727 BC
Shalmaneser V of Assyria 727 - 722 BC
Marduk-apla-iddina II 722 - 710 BC
Sargon II of Assyria 710 - 705 BC
Sennacherib of Assyria 705 - 703 BC
Marduk-zakir-shumi II 703 BC
Marduk-apla-iddina II 703 BC
Bel-ibni 703 - 700 BC Assyrian appointed governor
Ashur-nadin-shumi 700 - 694 BC Son of Sennacherib of Assyria
Nergal-ushezib 694 - 693 BC
Mushezib-Marduk 693 - 689 BC
Sennacherib of Assyria 689 - 681 BC
Esarhaddon of Assyria 681 - 669 BC
Shamash-shum-ukin 668 - 648 BC Son of Esarhaddon of Assyria
Kandalanu 648 - 627 BC
Sin-shumu-lishir 626 BC
Sinsharishkun maždaug 627 - 620 BC Son of Assurbanipal of Assyria
Classical Antiquity

For times after Assurbanipal (died 627 BC), see:

The Hellenistic period begins with the conquests of Alexander the Great in 330 BC.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: Ninos Nirari-En Shoqatwa (Gruodis 2021).