Istorijos transliacijos

Kas vadovavo Barysaw žudynėms (1941 m. Spalio 20 d.)?

Kas vadovavo Barysaw žudynėms (1941 m. Spalio 20 d.)?

Ieškau informacijos apie 1941 m. Spalio 20 d. Baryso žudynes. Kas tai atliko ir kas vadovavo šiai operacijai?


1941 m. Spalio 20–21 d. Borisovo vokiečių okupacinė valdžia (vadovaujama Stanislavo Stankevičiaus, dalyvaujant obersturmfiureriui Kraffe) atliko žydų geto likvidavimą. Tą dieną žuvo 7 245 žydai. Apie būsimą akciją miesto administracija paskelbė banketo metu.

Atlikėjai daugiausia buvo Rusijos pagalbinė policija, kuriai vadovavo vokietis vokietis Davidas Egofas. Kitos dalyvaujančios pajėgos buvo Vermachto daliniai, taip pat Latvijos SD kompanija, kuriai vadovavo obersturmfiureris Kraffe, atvykęs į renginį.

Pasak Egofo žodžių, kitą dieną jie taip pat nužudė apie 1000 žmonių, valydami geto teritoriją.

1943 metais vokiečiai įsakė rusų karo belaisviams atidaryti griovį ir sudeginti aukų kūnus, kad nuslėptų žudynes. Visi dalyvavę karo belaisviai buvo įvykdyti vėliau.

Prieš karą Egofas buvo vokiečių kalbos mokytojas netoli Borisovo, kurį vokiečių administracija pakėlė dėl savo vokiečių kilmės. 1947 metais jis buvo teisiamas ir gavo 25 metus kalėjimo, nes tuo metu SSRS mirties bausmė buvo panaikinta. Pasibaigus terminui, jis buvo paleistas.

Iki okupacijos pradžios žydai sudarė 20% miesto gyventojų, tai yra 10 000 žmonių iš 49 000.


ExecutedToday.com

Antrojo pasaulinio karo metais Latvijos Liepojos miesto (Libau, vokiečiams) okupacija sukėlė masines mirties bausmes 1941 m.

Ši data 1941 metais buvo pradėta viena didžiausių tokių akcijų: daugiau nei 2700 žydų ir 23 komunistai per dvi plius dienas buvo priversti nusirengti ant užšąlančių Skedės kopų, iš kurių atsiveria vaizdas į Baltiją, o ten vokiečių ir latvių komandos nušovė didžiulį duobė. Tai vienas iš labiausiai atpažįstamų holokausto žiaurumų, nes buvo daug nufotografuotas.*

Kaip matyti iš nuotraukų, aukos čia dažniausiai buvo moterys.


Kai kurias šioje nuotraukoje esančias moteris galima atpažinti pagal vardą (pdf). Iš kairės į dešinę: (1) Sorella Epstein (2), tikėtina, Rosa Epstein, jos motina (3) nežinoma (4) Mia Epstein (5) nežinoma. Alternatyviai identifikavus, Mia Epstein (5) vietoj (4) ir (2) Pauline Goldman.

Karo metu žuvo beveik visi Liepojos žydai.

* Vokietija ir#8217s Bundesarchiv (paieška Libau 1941 m) patvirtina tikslią šių atvaizdų gruodžio 15 d. datą, taip pat turi kitų nuotraukų apie žiaurumus Liepojoje/Libau kitomis progomis.


Turinys

1942 m. Per operaciją „Reinhard“ buvo nužudyta 360 000 žydų, gyvenusių Vokietijos okupuotos Lenkijos generalinės gubernijos Liublino rajone. Iki metų pabaigos tik 20 000 žydų gyveno Vokietijos stovyklose ir getuose, o ne daugiau kaip 20 000 žydų slapstėsi. [1] [2] Nuo 1943 m. Sausio mėn. Žydai pradėjo daugybę sukilimų Generalinėje gubernijoje, įskaitant sukilimus Varšuvos gete, Balstogės gete ir Treblinkos naikinimo stovykloje, o antinacinis partizanų aktyvumas didėjo visoje teritorijoje. [3] [4] Nors artimiausia derliaus šventės užsakymo priežastis nežinoma, istorikai mano, kad tai buvo atsakas į 1943 m. Spalio 14 d. Sukilimą Sobiboro naikinimo stovykloje. [3] Tūkstančiai Liublino stovyklų žydų kalinių. Rajonas buvo pervežtas iš Varšuvos geto po nesėkmingo sukilimo. [5] [6]

Siekdamas išvengti tolesnio pasipriešinimo, Heinrichas Himmleris nusprendė vienu lemiamu smūgiu sunaikinti žydų kalinius Liublino stovyklose, panaudodamas didžiulę karinę jėgą. [3] [7] [5] Himmleris liepė Friedrichui Krügeriui, aukštesniajam SS ir policijos vadovui Generalinėje gubernijoje, įvykdyti žmogžudystę. [8] [7] [9] Kaliniams žydams buvo liepta kasti zigzago formos apkasus Majdaneko, Poniatovos ir Trawniki koncentracijos stovyklų perimetru. Majdaneke apkasus kasė 300 kalinių komanda, dirbanti trimis pamainomis 5 lauke, į pietus nuo krematoriumo, ir buvo maždaug 100 metrų (330 pėdų) ilgio, 2–3 metrų (7–10 pėdų) gylio ir 1,5–5 metrų gylio. 3 metrų (5–10 pėdų) pločio. Nors apkasai tariamai buvo skirti gynybai nuo oro antskrydžių, o jų zigzago forma suteikė tam tikrą tikėjimą šiam melui, kaliniai atspėjo tikrąją jų paskirtį. [7] [10] [11]

Lapkričio 2 d. Į Liubliną atvyko nuo 2000 iki 3000 SS ir policijos darbuotojų: „Waffen-SS“ iš toli iki Krokuvos, 22 policijos pulkas, 25 policijos pulkas (įskaitant 101 rezervo policijos batalioną) ir Liublino saugumo policija. Tą vakarą Sporrenbergas sušaukė savo personalo, Majdaneko, Trawniki ir Poniatowa vadų, vietos saugumo policijos vado Karlo Pützo [de] ir įvairių padalinių vadų susitikimą. [3] [12] Žmogžudystės operacija, kuri turėtų prasidėti kitos dienos aušrą, buvo suplanuota kaip karinė operacija, kodiniu pavadinimu Erntefest ("Derliaus šventė"). [5] Du garsiakalbiai, sumontuoti policijos automobiliuose, buvo pastatyti prie Majdaneko, vienas šalia apkasų, o kitas - prie stovyklos įėjimo. [13] [14] Liublino stovyklos „Lipowa 7“, kurioje buvo laikomi žydų karo belaisviai, vadovybė paklausė Himmlerio, ar jie turėtų pažeisti Ženevos konvenciją, leisdami įvykdyti mirties bausmę. Himmlerio padėjėjas Werneris Grothmannas atsakė, kad „visi žydai be išimties yra likviduojami“. [15]

Majdanekas

1943 m. Lapkričio 3 d., 5 val., Majdaneko kaliniai buvo pažadinti kaip įprasta tamsoje, tačiau stovyklą naktį apsupo dar 500 karių. [3] [13] [14] 3500–4000 žydų kalinių [16] gyveno tarp ne žydų kalinių. Po ryto vardinio skambučio grupės buvo atskirtos, žydams buvo liepta vykti į 5-ąją stovyklą. Spygliuotos vielos tvora buvo pakeista taip, kad apimtų egzekucijos zoną kordone. Kaliniai buvo priversti nusirengti ir šimto grupių [17] varomi į tris apkasus lauke už stovyklos. [18] Rampos, vedančios į apkasus, pradžioje žydai buvo suskirstyti į dešimties grupes ir priversti eiti į apkasus. [19] Laukė 10–12 vyrų mirties bausmės vykdymo būriai iš policijos batalionų ir 5 -osios SS pėstininkų divizijos „Wiking“ [18] ir buvo keičiami kas kelias valandas. Kaliniai buvo priversti gulėti apkasuose ir buvo nušauti į pakaušį. [20]

Maždaug 600 kalinių, pusė vyrų ir pusė moterų, buvo atrinkti Liublino aerodromo stovykloje valyti po žudynių Majdaneke. Likusieji, apie 5000 ar 6000, [21] kartu su 2500 žydų karo belaisvių, esančių Lipovoje 7, buvo nužygiuoti link Majdaneko. [21] [22] Nepaisant to, kad buvo labai saugomi, [19] [15] žydų karo belaisviai puolė savo sargybinius ir bandė pabėgti, pranešdami, kad jie šaukė „Niech żyje wolność!“. (Tegyvuoja laisvė!) Beveik visi buvo sušaudyti, kol negalėjo pabėgti. [23] [15] Pirmieji kaliniai iš kitų stovyklų atvyko į Majdaneką apie 7:30 ir toliau atvyko visą rytą. [23] [16] Tarp Majdaneko žydų kai kurie bandė pabėgti nuo likimo nusižudydami arba pasislėpę kareivinėse. Kitą dieną Majdaneko krematoriume buvo atrasti dvidešimt trys žydai. [24] [19] Praėjusią dieną sumontuoti garsiakalbiai buvo įjungti vos prasidėjus šūviui, tačiau jie vis tiek buvo girdimi. [19] [16] Vietiniai lenkai stebėjo nuo šalia stovyklos esančių pastatų stogų, [18] [25], o Sporrenbergas stebėjo iš „Fieseler Storch“ lėktuvo. [25] Neaišku, kas vadovavo operacijai, nes ji buvo vykdoma, tai galėjo būti Sporrenbergas ar Hermanas Höfle. [19] Žudymas tęsėsi nenutrūkstamai iki maždaug 17:00 [24] [19] iki to laiko visi 18 400 kalinių buvo nužudyti. [18]

Trawniki

Prieš operaciją Lenkijos gyventojai, gyvenę šalia stovyklos, buvo priversti persikelti, o tie, kurie gyveno kiek toliau, buvo priversti likti savo namuose. Žydai kaliniai, gyvenę gyvenvietėje už stovyklos ribų, buvo grąžinti į stovyklą. Lapkričio 3 d., 5 val., Kaliniai buvo surenkami į sąrašą, [26] suapvalinti ir nužygiavo į „Hiwi“ treniruočių stovyklą, kur šalia apkasų muzikavo garsiakalbiai. Aukoms buvo liepta nusirengti drabužius ir sudėti jas į krūvas, o tada gulėti veidu žemyn ant jau nušautų, o tada budelis juos išsiųs šūviu į pakaušį. [21] Vyrai buvo sušaudyti prieš moteris ir vaikus. [26] Šaudymas jau prasidėjo, kai 7 valandą geležinkeliu atvyko kaliniai iš Dorohučos. [21] Kai apkasai buvo užpildyti, kai kuriems žydams mirties bausmė buvo įvykdyta smėlio duobėje darbo stovykloje. [27] 6 000 žydų mirties bausmė buvo vykdoma nuolat iki 15:00 (arba 17:00), [21] [26] tik keli sugebėjo pasislėpti ir išgyventi. [21]

Poniatowa

Daugelis SS ir policijos kareivių, buvusių Majdanek mieste, pasibaigus žudynėms tęsė kelionę į Poniatovą, esančią maždaug už 50 kilometrų. [18] [28] Žudynėse Poniatovoje dalyvavo vienetai 101 rezervo policijos batalionas, [28] [29] 1 motorizuoto žandarmerijos batalionas, 41 policijos policijos batalionas ir 67. [29] Stovykloje buvo 14 800 žydų. iki žudynių [29], dauguma jų buvo atvykę iš Varšuvos geto. [5] Lapkričio 3 d. Žydai buvo išsiųsti atgal į savo kareivines. [30] Stovykla buvo užantspauduota ir nutrauktos telefono linijos, kad kaliniai nežinotų, koks likimas jų laukia. [25] Kai kurie manė, kad bus atranka, ir bandė atrodyti sveikiau. [18] Tą vakarą stovyklą apsupo 1 000–1 500 vokiečių ir ukrainiečių karių [27], kurie iki ryto aplink stovyklą sudarė tris koncentrinius saugumo kordonus. [29]

Kitą rytą (lapkričio 4 d.), 4.30 val., Kaliniai buvo pažadinti skambinti. [26] Dauguma jų buvo laikomi 3 salėje, išskyrus 200 kalinių, kurie laikinai buvo išgelbėti komendanto Gottliebo Heringo primygtinai, kad po žudynių būtų išvalyti, jie buvo uždaryti lagerio virtuvėje. Policininkai ieškojo kareivinėse ir gamykloje visų besislapstančių žmonių, o paskui budėjo abiejose stovyklos Lagerstrasse [de] pusėse. Kaliniams buvo liepta apsinuoginti, atiduoti visas vertybes ir po 50 žmonių, pradedant nuo vyrų, eiti Lagerstrasse gatve. [31] Skambant garsiai muzikai, kaliniai buvo išvesti į dvi apkasas prie stovyklos įėjimo, 95 metrų (310 pėdų) ilgio, 2 metrų (7 pėdų) pločio ir 1,5 metro (5 pėdų) gylio. [32] [33] Vienas kareivis stovėjo tranšėjos pradžioje su botagu, skatindamas žydus nedelsiant atsigulti ant jau nušautų kūnų. Du šauliai stovėjo kiekvienoje ilgoje tranšėjos pusėje, pakaitomis šaudydami į aukas, kiekviename iš jų buvo šnapsų butelis ir asistentas ginklams perkrauti. [31] Pasak liudytojo, daugelis aukų nebuvo nužudytos ir gulėjo sužeistos tranšėjoje, nes ant jų buvo sukrauta daugiau kūnų, keikiančių SS. [34]

Maždaug 14:00 egzekucijos buvo sustabdytos pietų pertraukai, o neblaivūs budeliai palengvėjo. Apkasai pasirodė per seklūs, o iš kraštų išsiliejo kruvini lavonai. [35] Kai kurie kaliniai Poniatovoje sudarė pasipriešinimo grupę ir sugebėjo įsigyti keletą ginklų. 18 valandą maždaug 100 žydų grupė padegė kai kurias kareivines, pripildytas drabužių, ir užsibarikadavo kitoje kareivinėje. Vokiečiai tai padegė, žuvo visi pasipriešinimo nariai. [27] [35] Lenkijos ugniagesiai buvo atvesti gesinti gaisrų ir stebėjo, kaip vokiečiai į liepsnas meta sužeistus žydus. [27] Egzekucija baigta apie 17 val. [35] Vėliau vokiečių kareiviai patikrino apkasus ir įvykdė mirties bausmę išgyvenusiems kaliniams [26], tada palaikai buvo apibarstyti kalkėmis ir padengti eglių šakomis. [35] Trys moterys išgyveno, tą naktį išlipo iš masinio kapo ir padėjo Egetai padedant karui. [36] Iš viso per kelias valandas žuvo 14 500 žmonių. [37]

Nacių vadovybės prioritetas buvo pašalinti visus nužudymo pėdsakus dėl sovietų karinių pergalių Rytų fronte. [38] Po Vokietijos pralaimėjimo Stalingrade sovietų pajėgos iki 1943 m. Pabaigos užkariavo didžiąją Ukrainos, Rusijos ir Rytų Baltarusijos dalį. budelis Aušvice. [38] Šeši šimtai vyrų ir moterų iš aerodromo stovyklos [21] turėjo rūšiuoti Majdaneke nužudytų žydų drabužius. [24] Baigę šią užduotį moterys buvo ištremtos į Aušvicą ir nužudytos dujų kamerose. [24] [19] Vyrai turėjo kremuoti kūnus, po to jie buvo nužudyti [24] arba buvo verbuojami į „Sonderkommando 1005.“ [19] Liudytojai prisiminė, kad netoliese netoliese tvyrojo degančio kūno dvokas. [40] [41] Grioviai buvo užpildyti dirvožemiu ir išlyginti. [40]

Milejovo koncentracijos stovyklos žydai buvo išsiųsti į Trawniki lapkričio 5 d. Šešios moterys turėjo dirbti virtuvėje, o vyrams buvo liepta iš lavonų ištraukti auksinius dantis ir paslėptas vertybes. Po aštuonių dienų (arba dviejų ar trijų savaičių) vyrams buvo įvykdyta mirties bausmė, išskyrus Yehezkelį Heringą, kuris persirengė moterimi ir slapstėsi su jais. Moterys liko stovykloje ir rūšiavo nužudytų žydų daiktus iki 1944 m. Gegužės mėn., Tada jos buvo deportuotos per Majdaneką į Aušvicą ir kitas koncentracijos stovyklas. [42] [13]

Maždaug 50 žydų sugebėjo pasislėpti nuo susišaudymų Poniatovoje, o 150 liko gyvi po šaudymo, kad išvalytų ir kremuotų lavonus. Atsisakę tai padaryti, lapkričio 6 d. [27] Todėl ukrainiečiams buvo liepta tai padaryti, tačiau jie labai nenorėjo ir daug gėrė. Daugelis apleido, o po savaitės likę ukrainiečiai atsisakė daugiau. [35] Pasak Izraelio istoriko Davido Silberklango, darbui atlikti iš Majdaneko buvo atvežta 120 žydų. [43] Kituose pranešimuose yra nuo 60 iki 80 „Sonderkommando 1005“ kalinių, kuriems prireikė šešių savaičių atlikti užduotį prižiūrint Krašniko 316 policijos batalionui. Kūnus iš tranšėjų ištraukė arklių komandos ir sudegino ant grotelių su mediena ir benzinu. Šeši ar aštuoni žydai vieną naktį pabėgo, tačiau vėliau daugelis jų buvo sugauti ir įvykdyti mirties bausmė. [35] Šio proceso metu suyrantys lavonai kvepėjo labai blogai ir pranešė, kad sukietėję SS vyrai vėmė. [41] Vėliau žydų kaliniams mirties bausmę įvykdė vyrai iš 101 policijos bataliono Puławy mieste. [35]

Lapkričio 3 -ąją Majdaneko kaliniai pavadino „kruvinu trečiadieniu“. [44] Po operacijos Liublino rajone buvo dešimt žydų darbo stovyklų (įskaitant Dębliną – Ireną ir Budzyną [pl]), kuriose dar gyvi apie 10 000 žydų. [45] Budzyno žydams mirties bausmė nebuvo įvykdyta, nepaisant to, kad stovykla buvo Majdaneko palapinė. Pasak išgyvenusiųjų, saujelė žydų buvo išvežta iš Budzyno į Majdaneką, grįžta su kruvinais drabužiais ir pasakojimais apie žudynes. Izraelio istorikas Davidas Silberklangas stovyklos išlikimą sieja su vietos vokiečių funkcionierių noru ir toliau gauti finansinės naudos iš vergų darbo ir išvengti perkėlimo į frontą, tačiau teigia neaišku, kodėl stovykla nepastebėjo Himmlerio. [46]

Derliaus šventės operacija sutapo su kitomis išgyvenusių žydų žudynėmis Krokuvos ir Galicijos apylinkėse, įskaitant Vermachto stovyklas Galisijoje, tačiau išvengė priverstinio darbo stovyklų Radomo rajone, kurios nebuvo pavaldžios SS. [47] [48] Liublino rajone žydai buvo žudomi atskirai Annopol-Rachów, Puławy ir kitose mažesnėse vietose. [49] SS įmonė „Ostindustrie“, kurioje dirbo daug nužudytų kalinių, nebuvo iš anksto informuota, kad vėliau tą mėnesį įmonė buvo likviduota. [50] Operacija baigė operaciją „Reinhard“. [24]

Pasak Christopherio Browningo, mažiausias žuvusiųjų skaičius Majdaneke ir Poniatovoje buvo 30 500, [51] o Trawniki mieste žuvusiųjų skaičiavimai prasideda nuo 6 000 [21] [27], tačiau gali būti, kad žuvo net aštuoni ar dešimt tūkstančių. ten. [27] Apskritai manoma, kad operacijos metu žuvo nuo 39 000 iki 43 000, [24] mažiausiai 40 000, [3] 42 000, [48] arba nuo 42 000 iki 43 000 aukų. [47] Remiantis mirčių skaičiumi, Derliaus šventė buvo vienintelė didžiausia vokiečių pajėgų žydų žudynė Holokausto metu. Tai viršijo daugiau nei 33 000 žydų nužudymą Babi Yar mieste netoli Kijevo ir buvo viršyta tik 1941 m. Odesoje įvykdytomis daugiau kaip 50 000 žydų žudynėmis, įvykdytomis 1941 m. Spalio mėn., Įvykdytų Rumunijos karių. [52]

Po karo Sporrenbergas buvo teisiamas, nuteistas ir įvykdytas Lenkijos teismo už jo vaidmenį organizuojant operaciją, o Pützas nusižudė. [37] 1999 m. Alfonsas Gotzfridas buvo nuteistas kalėti už dalyvavimą Majdaneko žudynėse. [53] Majdaneko valstybinis muziejus surengė aukų atminimo ceremonijas. [54] [55]


Kas vadovavo Barysaw žudynėms (1941 m. Spalio 20 d.)? - Istorija

Sovietų Sąjungos okupacija

Trumpa karinė apžvalga ir poveikis sovietų karo belaisviams ir civiliams

Adolfas Hitleris jau 1940 m. Liepos mėn., Iškart po pergalės prieš prancūzus ir sąjungininkų pajėgas, nusprendė pulti Sovietų Sąjungą, tačiau vieną kartą išklausė savo generolų prieštaravimų ir nusprendė atidėti invaziją dėl susirūpinimo oras ir poreikis kurti Vermachtas ir „Luftwaffe“ pajėgos.

Hitlerio sprendimas pulti Sovietų Sąjungą Barbarosos vardu, pavadintas imperatoriaus Frederiko Barbarosos, vieno iš Vokietijos istorijos didvyrių, kuris XII amžiaus pabaigoje kartu su riteriais žygiavo prieš neištikimąjį Šventojoje žemėje, vardu. duoti vokiečių tautai „Lebensraumas“ - Gyvenamoji erdvė.

Vokietijos generalinis štabas pateikė įvairių planų, tačiau Hitlerio variantas - „Barbarossa“ 1940 m. Gruodžio mėn. Buvo įgyvendintas. Jo planas numatė, kad invazijos svarba dabar buvo ryžtingai perkelta į šiaurę.

Leningradas tapo pagrindiniu kariniu taikiniu, o Maskva turėjo būti užimta vėliau, o operacijos pietuose iš pradžių apsiribojo Ukrainos okupacija į vakarus nuo Kijevo.

Visi pasiūlyti variantai turėjo milžinišką ketinimą sunaikinti Raudonąją armiją didžiuliuose apsupties mūšiuose Baltijos šalyse, Baltarusijoje ir Ukrainoje, kad sovietų pajėgos nepabėgtų į Rusijos vidų.

Vokietijos ir Ašies pajėgos, įsiveržusios į Sovietų Sąjungą, buvo suskirstytos į tris armijos grupes:

Netrukus po 0300 val. 1941 m. Birželio 22 d. Visa Vokietijos fronto linija nuo Karpatų iki Baltijos pajudėjo į priekį po trumpo artilerijos bombardavimo per demarkacijos liniją. „Luftwaffe“ eskadrilės virš jų skrido toli į Rusiją, priešais jas buvo 4 Rusijos karinės apygardos:

Pradinėse Vokietijos pajėgose buvo naudinga Stalino nenoras manyti, kad Hitleris įsiverš į Rusiją, atsižvelgiant į 1939 m. Pasirašytą nepuolimo paktą, ir rusai atrodė nustebę.

Vokiečių žaibiškas žygis labai greitai įsiveržė į Sovietų Sąjungą, daugiau nei 100 km per dieną, nušlavęs visus prieš juos, vien pirmąją dieną 8 Rusijos divizijos buvo praktiškai sunaikintos. Per pirmąsias dvi dienas „Luftwaffe“ sunaikino daugiau nei 2000 Rusijos lėktuvų, dauguma jų buvo ant žemės.

Per savaitę ,. Vermachtas buvo pasiekęs pusę kelio į Maskvą ir per mėnesį užkariavo dvigubai didesnę teritoriją nei Reichas. Rusijos ir Baltijos šalių miestai, kaip antai Brestas-Litovskas, Vitebskas, Smolenskas, Žitomiras, Ryga, Kovnas ir Vilnius, greitai nukrito po nepaliaujamų vokiečių atakų. Leningradas buvo apsuptas ir apgultis tęsėsi iki 1943 m. Pabaigos, tačiau miestas niekada nebuvo užimtas, bet kainavo tūkstančius gyvybių.

Vokiečius iš dalies sutiko kai kurie vietiniai gyventojai Baltijos šalyse, kur vokiečiai buvo laikomi išvaduotojais, kai kurie iš šių vietinių svajojo apie apsisprendimą, tačiau greitai nustatė, kad naciai nenori būti tokie palankūs.

Tačiau kai kurie nepriėmė nacių išskėstomis rankomis ir su gera priežastimi to nedarė, už priekinių linijų klajojo Einsatzgruppen, A, B, C ir D, kurių užduotis buvo žudyti žydus, komunistus, politinius komisarus ir čigonus. Masinės žmogžudystės daugiausia buvo įvykdytos šaudant, tačiau tam tikrose vietose buvo naudojami dujiniai furgonai.

Hitleris matė karą prieš bolševikus kaip esminį politinių sistemų susidūrimą ir šį karą jis vedė visiškai negailestingai. Tai bus išsamiau aptarta atskirame straipsnyje, kuriame aprašomas SS ir SD vaidmuo Rusijoje ir kaip Hitleris vertino karą su sovietais, ypač sovietų žydų ir politinių komisarų naikinimo atžvilgiu.

Kritus miestams, vokiečiai užfiksavo daugybę sovietų karių, dažnai atlikdami plačius judesius, pavyzdžiui, Umano kišenėje ir Minsko kišenėje.

Per pirmąjį invazijos mėnesį buvo sugautas milijonas sovietų karių, o milijonai karo belaisvių žuvo nelaisvėje, dažnai pačiomis barbariškiausiomis aplinkybėmis. Jie buvo laikomi primityviose karo belaisvių stovyklose, tokiose kaip Čelme Lenkijoje, ir koncentracijos stovyklose, tokiose kaip Aušvicas ir Majdanekas, tačiau laikui bėgant jų buvo galima rasti daugelyje koncentracijos stovyklų.

Pirmasis masinis dujinimas Aušvice buvo įvykdytas karo belaisvių sovietų belaisvių 1941 m. Rugpjūčio mėn. XI bloko rūsyje komendanto pavaduotojas Karlas Fritzschas. Zyklonas B.

Šeši šimtai negaliojančių rusų karo belaisvių kartu su dviem šimtais penkiasdešimt Aušvico ligoninės kalinių buvo uždaryti liūdnai pagarsėjusiame pagrindinės stovyklos kalėjime. Langai buvo įžeminti, ir Zyklonas B. kristalai buvo tiesiog išmesti pro duris. Bet kitą popietę, kai SS- Haputscharfuhrer Palitzschas įėjo į rūsį ir atrado daug gyvų kūnų, todėl visą procesą reikėjo pakartoti.

1941 m. Rugpjūčio 12 d. Hitleris įsakė Pietų Panzeriams į Ukrainą panaikinti sovietų Pietvakarių frontą, užuot puolęs Maskvą prieš savo generolų patarimą.

Vokiečių pergalė Kijevo katile buvo laikoma didžiausia sovietų karine katastrofa jų istorijoje, kai žuvo arba buvo paimta daugiau nei pusė milijono sovietų karių.

1941 m. Rugsėjo 19 d. Vokiečiai užėmė Kijevą, o po penkių dienų didžiulis sprogimas sugriovė viešbutį „Continental“ - VI armijos užpakalinės zonos vadovybės būstinę.

Gaisrai greitai išplito, dvidešimt penki tūkstančiai žmonių tapo benamiais, o šimtai vokiečių karių žuvo kovodami su gaisrais. Jeckelno konferencijoje SSPF Rusija- Sud, Daktaras Otto Raschas iš Einsaztgruppe ir miesto komendantas Eberhardtas nusprendė, kad žydai bus laikomi keršto aukomis.

Vėliau sekė vienas didžiausių istorijoje įvykdytų masinių žudynių veiksmų: 1941 m. Rugsėjo 29 d. Ir rugsėjo 30 d. Babi Yar dauboje per dvi dienas buvo nužudyta 33 771 žydė.

Standartinis fiureris Paulas Blobelis buvo atsakingas už Einsatzgruppen šaudymo būriai, įvykdę žudynes, nukentėjusieji gavo šūvį į kaklą, kai žengė iš lentos į daubą.

Kijevo žudynės turi įeiti į istoriją kaip labiausiai prisimenamas žiaurumas vokiečių sovietinės žydijos naikinime.

1941 m. Rugsėjo 26 d., Kai Kijevas buvo užgrobtas, Hitleris įsakė užpulti Maskvą „Operacija„ Typhoon ““, vokiečiai ketino pulti į Maskvą kaip uraganas ir jį užgrobti. Puolimas prasidėjo idealiomis oro sąlygomis spalio 2 d., O vokiečių užpuolikams viskas atrodė daug žadanti.

Spalio 7 d. Operacija „Typhoon“ iškovojo stulbinančias pergales Vjazmos ir Briansko kišenėse, o kitą dieną dangus atsivėrė ir smarkiai palijo. Taip prasidėjo „purvo sezonas“, kuris gerokai sulėtino vokiečių pažangą.

Po purvo pirmieji sniegai iškrito maždaug spalio 10 d., O generolo lauke greitai paaiškėjo, kad kariams trūksta tinkamų žieminių drabužių, tačiau oficialūs prašymai dėl žiemos drabužių buvo ignoruojami.

„Mes labai džiaugėmės Vokietijos kariuomenės sėkme Rusijoje ir pirmą kartą supratome, kad kažkas negerai, kai Goebbelsas visoje Vokietijoje ėmėsi didelių veiksmų, norėdamas surinkti kailius ir žieminius drabužius vokiečių kariams, ir tada mes žinojome, kad įvyko kažkas, kas nebuvo numatyta “.

Stalinas paskyrė Maskvos gynybai vadovauti maršalą Žukovą, kuris puikiai vadovavo Leningrado gynybai. Keturiasdešimt Sibiro karių divizijų taip pat buvo perkeltos iš Sibiro fronto, siekiant sustiprinti sovietų pajėgas. Nepaprastoji padėtis Maskvai ir gretimiems regionams buvo paskelbta nuo 1941 m. Spalio 20 d.

Vokiečiai toliau žengė į Maskvą, tačiau iki 1941 m. Lapkričio vidurio puolimą sustabdė 20 laipsnių šalčio ir beviltiškas Rusijos pasipriešinimas.

„Panzers“ toliau riedėjo ir lapkričio pabaigoje pasiekė Krasnaja Polianos kaimą, esantį vos už 18 mylių nuo Maskvos. Fronto centre jie buvo pasiekę Burtsevo kaimą, esantį 25 km nuo Maskvos, Kaširą - 69 km nuo sostinės.

1941 m. Gruodžio 4 d. Centriniame sektoriuje kariuomenės grupių centras toliau žengia Maskvos link, ypač Tulos, į pietus nuo sostinės, srityje. Tačiau kitą naktį atneš didžiulį šalną trisdešimt penkis laipsnius šalčio.

Cisternos neprasidės, ginklai nešaudys ir tūkstančiai vyrų kenčia nuo nušalimų. Kitą dieną, gruodžio 5 d., Vokietijos puolimo kioskai priešais Maskvą dėl įrangos trūkumo kartu su siaubingomis žiemos sąlygomis ir rusai pradeda bendrą kontrpuolimą visame fronte, ypač Maskvos fronte.

Iki 1941 m. Gruodžio 11 d. Rusai paskelbė išlaisvinę 400 vietų Maskvos srityje ir sunaikinę 17 vokiečių divizijų, įskaitant septynias šarvuotas ir tris motorizuotas divizijas. Hitleris praneša apie žiemos kampanijos prieš Rusiją pabaigą, operacija „Barbarossa“ baigėsi nesėkme.

1941 m. Gruodžio 20 d. Nacių propagandos ministras Josefas Goebbelsas transliuoja prašymą dėl šiltų drabužių Rusijoje tarnaujantiems vokiečių kariams.

„Mes labai džiaugėmės Vokietijos kariuomenės sėkme Rusijoje ir pirmą kartą supratome, kad kažkas negerai, kai Goebbelsas visoje Vokietijoje ėmėsi didelių veiksmų, norėdamas surinkti kailius ir žieminius drabužius vokiečių kariams, ir tada mes žinojome, kad įvyko kažkas, kas nebuvo numatyta “.

Nepaisant to, kad jis laikomas Untermensch (Žmogus) vokiečiai atsisakė visų tokių sąvokų, kai reikėjo apiplėšti žydus Generolas Gouvernmentas jų kailių, išlaikyti Vermachtas atšiaurią Rusijos frontą atšiaurią žiemą, o jie atšalo atšiauriomis Lenkijos žiemomis.

Varšuvos geto pirmininkas Adamas Czerniakovas 1941 m. Gruodžio 24 d.

„Gavau žinią iš Varšuvos, kad, anot edikto, turime atiduoti visus kailius - tiek vyrų, tiek moterų. Turiu būti asmeniškai atsakingas. Terminas nustatytas 1941 m. Gruodžio 28 d. “.

Tai bus aptarta atskirame straipsnyje.

Antrojo pasaulinio karo istorija, išleista leidyklos „Purnell & amp. Sons“ 1966 m.

Richardas Holmesas „Pasaulis kare“, paskelbtas „Ebury Press 2007“.

„Lauko vyrai“, kurį sukūrė prancūzas L MacLean, išleido „Schiffer Military History Atglen PA“, 1999 m.

Galutinis G.Reitlingerio sprendimas, išleistas „Sphere Books Ltd“ 1971 m.

1999 m. „Elephant Paperbacks Chicago“ išleistas Adomo Czerniakovo Varšuvos dienoraštis.


Rok Springso žudynės

Galbūt sudegusių daiktų kvapas vyrams suteikė supratimą, ką jie ketina pamatyti. Sumaišytas su juo buvo blogesnis, saldesnis kvapas - pradėjęs irti negyvų daiktų kvapas.

600 kinų anglių kasėjų visą dieną keliavo - link San Francisko, jiems buvo pasakyta, ir saugumas. Tada jie sustojo ir traukiniu dundėjo varstomų vagonų durų garsas. Lauke jau buvo saulėlydis ir buvo tamsu, tačiau vyrai iš karto žinojo, kur jie yra. Jie buvo grįžę į Rock Springs, Vajomingas. Išlipę iš automobilių ir ant geležinkelio bėgių jie pamatė, kad nedaug liko iš namų, iš kurių jie išsigando prieš savaitę.

„Rock Springs“ kinų kvartalo nebeliko. Dar baisiau, kad kinų kvartalo gatvėse vis dar buvo kūnų. Ne tiek daug - gal keliolika dviejų dešimčių. Kai kuriuos palaidojo anglių bendrovė, bet šie ne. Daugelis jų buvo gabalais. Tai buvo jų draugų, sūnų, tėvų, brolių ir pusbrolių kūnai, nužudyti minios baltųjų anglių.

„[M] kampuotas ir suiręs“, - vėliau Kinijos kalnakasiai pranešė Kinijos diplomatui Niujorke, o kūnus „ėdė šunys ir kiaulės“.

O dabar anglių bendrovė, priklausanti „Union Pacific Railroad“, tikėjosi, kad kalnakasiai palaidos savo mirusiuosius, paliks prisiminimus apie šią bjaurybę ir grįš į darbą. Kol nebuvo galima pastatyti naujų namų, jie gyveno vagonuose.

Bėda laukė ilgai. Rugsėjo naktį dardėjo vagonų durys, tačiau JAV buvo Kinijos kalnakasių bent jau nuo Kalifornijos aukso karštinės 1849 m. Beveik visi atvyko be savo šeimos. Kalifornijoje jie galėtų uždirbti 10 kartų daugiau nei Kinijoje. Jei jie būtų atsargūs, per kelerius metus jie galėtų sutaupyti visą gyvenimą, kad galėtų grįžti namo.

Kalifornija juos pasveikino, jiems labai reikėjo darbo, kurį jie galėtų atlikti. Netrukus kinų vyrai kartu su baltaisiais dirbo darbus nuo ūkininkavimo iki cigarų gamybos.

Kai atėjo laikas nutiesti tarpžemyninį geležinkelį į rytus nuo Sakramento, virš Siera Nevados kalnų, Kinijos darbuotojai, nors ir fiziškai maži, pasirodė esą patikimi, stiprūs ir labai sunkūs. Jie turėjo būti. Tunelių sprogdinimas per kietą uolą, geležinkelio briaunų pjovimas palei uolas ir kalnų šlaitus buvo pavojingas, sunkus darbas. Iš 12 000 kinų, pastačiusių Ramiojo vandenyno vidurį, apie 1200 žmonių mirė dėl šio darbo. 1869 m. Centrinis Ramusis vandenynas Jutoje susitiko su Ramiojo vandenyno sąjunga, o tauta turėjo tarpžemyninį geležinkelį. Dingo tūkstančiai darbo vietų.

Vis dėlto kinai liko. Kadangi jų šeimos nebuvo su jais, vyrai neprieštaravo gyventi aštuonerius ar devynerius į kambarį, kad sutaupytų nuomos. Dėl to jų išlaidos buvo labai mažos. Jie galėjo sau leisti priimti darbą už mažesnį atlyginimą. Jie pradėjo, baltų darbuotojų akimis, atimti darbus iš baltųjų.

1870 m. Liepos mėn. San Francisko baltieji darbuotojai surengė dideles demonstracijas gatvėse, aiškiai parodydami, kad kinai nėra ieškomi ir neturėtų laikyti savęs saugiu. 1871 m. Spalio mėn., Kai Los Andžele kilo kova tarp konkuruojančių Kinijos nusikaltėlių gaujų, į kaimynystę pasipylė baltieji ir nužudė 23 kinus. Niekas nebuvo kaltinamas nusikaltimais.

Kinai vis atvyko į JAV. „Keliautojai“, - jie vadino save, o tai reiškia, kad grįžimas į Kiniją visada buvo plano dalis. Smurto buvo daugiau - Arizonoje ir Nevadoje, taip pat Kalifornijoje. 1882 m. Kongresas pagaliau apribojo imigrantų iš Kinijos skaičių. Tačiau naujasis įstatymas buvo pilnas spragų, o imigracijos klausimas buvo kaip niekad atviras ir painus.

Anglys buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios geležinkelis sekė pietų Vajomingo keliu. Traukiniai važinėjo anglimi iš turtingų Sąjungos Ramiojo vandenyno anglių kasyklų Carbon, Vajomingas, netoli Medicine Bow Rock Springs ir Almy, netoli Evanstono.

Kai „Union Pacific“ pateko į finansines problemas, geležinkelis sutaupė pinigų, sumažindamas kalnakasių atlyginimą. Kad pelnas būtų didesnis, kalnakasiai ir jų šeimos privalėjo apsipirkti maisto, drabužių ir įrankių tik bendrovės parduotuvėse, kur kainos buvo aukštos. Buvo streikuojama dėl darbo užmokesčio mažinimo ir daugiau streikų dėl būtinybės apsipirkti įmonės parduotuvėse.

Po vieno tokio streiko 1871 m. Bendrovė atleido streikuotojus ir atvedė Skandinavijos kalnakasius, pasiruošusius dirbti už mažesnę kainą ir laikytis taisyklių. 1875 m., Po kito streiko, bendrovė atnešė papildomų Kinijos kalnakasių, pasirengusių tai padaryti.

Pavyko. Abu kartus atvyko federalinės kariuomenės ir streikuotojai pralaimėjo kovą. Po 1875 m. Streiko Rock Springs kasyklos vėl pradėjo veikti maždaug 150 Kinijos kalnakasių ir tik 50 baltųjų. Iki 1885 m. Rock Springs kasyklose dirbo beveik 600 kinų ir 300 baltųjų kalnakasių.

Baltieji - daugiausia airiai, skandinavai, anglai ir valų imigrantai - gyveno Rock Springs centre. Kinai gyveno baltuose vadinamame Kinijos kvartale, į šiaurės rytus, kitoje geležinkelio kelio vingio pusėje ir per Bitter Creek. Ten kalnakasiai gyveno mažuose mediniuose namuose, kuriuos bendrovė jiems pastatė. Kiti verslui vadovavę kinai - žolelių parduotuvės, skalbyklos, makaronų parduotuvės, socialiniai klubai - gyveno pašiūrėse.

Nors jie kiekvieną dieną dirbo greta, baltieji ir kinai kalbėjo skirtingomis kalbomis ir gyveno atskirai. Jie labai mažai žinojo vienas apie kitą. Tai leido kiekvienai rasei galvoti apie kitą, kažkaip ne visai žmogišką.

Kadangi kinai norėjo dirbti už mažesnį atlyginimą, visų atlyginimai liko maži. Tai buvo gerai bendrovei, tačiau baltieji kalnakasiai piktinosi. Jie įstojo į naują sąjungą - Darbo riterius, kurių skaičius tuo metu visoje šalyje augo. Po dar vieno streiko 1884 m. Rock Springs kasyklų vadovams buvo liepta samdyti tik kinus.

1885 m. Vasarą Cheyenne, Laramie ir Rawlins buvo išsibarstę grasinimai prieš kinų vyrus ir mušami. Geležinkelio miestuose pasirodė grėsmingi plakatai, įspėjantys kinus palikti Vajomingo teritoriją. Įmonės pareigūnai ignoravo šiuos ženklus ir tiesioginius profsąjungos įspėjimus.

1885 m. Rugsėjo 2 d. Rytą Rock Springs 6 -oje kasykloje kilo kova tarp baltųjų ir kinų kalnakasių. Baltieji mirtinai sužeidė kinų kalnakasį smūgiu į kaukolę. Antrasis kinas buvo smarkiai sumuštas. Galiausiai atvyko meistras ir nutraukė smurtą.

Tačiau užuot grįžę į darbą, baltieji kalnakasiai grįžo namo ir pasiėmė ginklus, kirvius, peilius ir lazdas. Jie susirinko ant geležinkelio bėgių netoli 6 -osios kasyklos, į šiaurę nuo miesto centro ir kinų kvartalo. Kai kurie stengėsi nuraminti situaciją, tačiau dauguma persikėlė į Darbo riterių salę, surengė susitikimą ir tada nuėjo į salonus, kur pradėjo rodytis ir kitų kasyklų kalnakasiai. Pajutę didėjančią įtampą, salono savininkai uždarė duris.

Kinų kvartale tai buvo kinų šventė. Daugelis kalnakasių liko namuose iš darbo ir nežinojo, kas vyksta.

Netrukus po vidurdienio prie geležinkelio bėgių netoli 6 -osios kasyklos vėl susirinko nuo 100 iki 150 ginkluotų baltų vyrų, daugiausia kalnakasių ir geležinkelio darbuotojų. Prie jų prisijungė daug moterų ir net vaikų. Maždaug antrą popietę minia susiskirstė. Pusė pajudėjo link kinų kvartalo per lentų tiltą per Bitter Creek. Kiti priėjo prie geležinkelio tilto, kai kuriuos paliko prie abiejų tiltų, kad neliktų baltųjų. Dar kiti ėjo į kalną link Nr. 3 kasyklos, į šiaurę ir kitoje takų pusėje nuo kinų kvartalo. Kinų kvartalas buvo beveik apsuptas.

Kasyklose Nr. 3 esančiuose pastatuose balti vyrai sušaudė kinų darbininkus, kelis nužudė. Minia persikėlė į kinų kvartalą iš trijų krypčių, kai kuriuos kinus iš savo namų ištraukė, o kitus į gatvę nušovė. Dauguma bėgo, bėgdami per upelį, takeliais ar stačiais uolomis ir išlindę į užkalnes. Keletas bėgo tiesiai į minią ir sutiko savo mirtį. Žudyme dalyvavo ir baltos moterys.

Minia pasuko atgal per kinų kvartalą, apiplėšė lūšnas ir namus, o paskui padegė. Daugiau kinų liepsnos išvarė iš slėptuvių ir žuvo gatvėse. Kiti degė savo rūsiuose. Dar kiti tą naktį mirė ant kalvų ir prerijų nuo troškulio, šalčio ir jų žaizdų.

Degant kinų kvartalui, minia susidūrė su kompanijos viršininkais, kurie pasamdė kinus ir liepė jiems išvykti iš miesto kitu traukiniu. Jie padarė. Žaliojoje upėje, esančioje už 14 mylių, Sweetwater apygardos šerifas Džozefas Youngas sužinojo apie žudymą maždaug valandą nuo jo pradžios. Jis atskubėjo į Rok Springsą specialiu traukiniu, tačiau niekas prie jo neprisijungė. Jis nieko negalėjo padaryti, - sakė jis vėliau. Jis ir keli vyrai nuo gaisro saugojo įmonės pastatus.

Cheyenne mieste teritorinis gubernatorius Francisas E. Warrenas apie žmogžudystes sužinojo vėlai tą popietę. „Union Pacific“ pareigūnai iš bendrovės būstinės Omaha, Nebraska, specialiu greitu traukiniu važiavo iki maždaug vidurnakčio. Prie jų traukinyje prisijungė Warrenas. Iki aušros rugsėjo 3 d., Visi buvo Rock Springs.

Warrenas buvo vienintelis žmogus, kuris žinojo, ką daryti.Jis išsiuntė telegramas armijai ir prezidentui Groveriui Clevelandui Vašingtone, prašydamas federalinių karių atkurti tvarką. Warrenui pasiūlius, bendrovė lėtai važiavo traukiniu tarp Rok Springso ir Grinių upės bėgių, į laivą pasiėmė įstrigusių Kinijos kalnakasių ir davė jiems maisto, vandens ir antklodžių.

Rok Springse gubernatorius susitiko su daugiau bendrovės pareigūnų, o paskui - su baltaisiais kalnakasiais. Kalnakasiai reikalavo, kad jokie kinai daugiau niekada negyvens Rok Springse, kad niekas nebūtų suimtas už žmogžudystes ir deginimą, ir sakė, kad kiekvienas, prieštaraujantis šiems reikalavimams, rizikuoja būti sužeistas ar nužudytas.

Norėdamas parodyti, kad nebijo, Warrenas kelis kartus per dieną paliko savo geležinkelio automobilį ir parodė, kad vaikšto pirmyn ir atgal depo platformoje. Žmonės, dabar tylūs ir tvarkingi, galėjo jį aiškiai matyti. Nieko neatsitiko.

Tuo tarpu Evanstone, Vajomingo teritorijoje, geležinkeliu 100 mylių į vakarus nuo Rock Springs, Uintos apygardos šerifas J.J. LeCainas nervinosi. Ten gyveno ir šimtai kinų kalnakasių, kurie dirbo anglies kasyklose netoliese esančiame Almy. Baltieji kalnakasiai paliko darbą ir Almy, o gatvėse buvo ginkluotos minios. Kur kas didesnis žudynių ratas galėjo prasidėti bet kurią akimirką.

LeCainas telegrafavo gubernatorių Warreną. Neturėdamas vadovauti teritorinei milicijai ir vis dar neturėdamas aiškaus žodžio apie federalines kariuomenes, Warrenas negalėjo daug ką padaryti, tik eiti į Evanstoną iš Rok Springso. Jis atvyko rugsėjo 4 -osios rytą. Lekainas pavadavo 20 vyrų, kurie vos sugebėjo palaikyti tvarką. Penktą dieną į Rok Springsą atvyko nedidelis būrys būrio. Šeštą kartą streikuojantys baltieji kalnakasiai Almy įspėjo kinus, kad jei jie išdrįs eiti į darbą, nepaliks kasyklų gyvų. Kariai palydėjo šiuos kinus iš stovyklos Almy į daug didesnio kinų kvartalo Evanstono saugumą. Bendrovė patikino, kad jų turtas „Almy“ bus saugus. Tačiau kai tik kinai išvyko, baltieji apiplėšė jų namus.

Iki šiol beveik visi kinai norėjo kuo greičiau išvykti iš Vajomingo. Roko Springso kinų bendruomenės lyderis Ah Say pirmiausia paprašė geležinkelio bilietų. Įmonės pareigūnai atsisakė. Tada, dar kartą per Ah Say, kinai paprašė dviejų mėnesių grąžinimo, kuriuos bendrovė jiems buvo skolinga. Vėlgi, bendrovė atsisakė.

Du šimtai penkiasdešimt baltųjų Evanstono piliečių pateikė gubernatoriui Warrenui peticiją, kurioje prašoma to paties - kad kinams būtų sumokėta, kad jie turėtų pakankamai pinigų išvykti. Tačiau gubernatorius atsisakė nieko daryti - rizikingas pasirinkimas, nes situacija bet kurią akimirką galėjo vėl sprogti. Warrenas sakė, kad tai buvo įmonės ir jos darbuotojų reikalas, o ne jo reikalas.

Daugiau karių pagaliau atvyko į Rok Springsą ir Evanstoną praėjus beveik savaitei po pirmojo nužudymo. Rugsėjo devintąją bendrovė Evanstone surinko apie 600 kinų. Saugodami ginkluotus sargybinius, jie buvo nuvežti į saugyklą, pakrauti ant vagonų ir jiems buvo pasakyta, kad jie pagaliau vyksta į San Franciską. Tačiau jiems nežinant, prie traukinio galo buvo pritvirtintas specialus automobilis, gabenęs Warreną ir aukščiausius Sąjungos Ramiojo vandenyno pareigūnus. Laive taip pat buvo apie 250 karių.

Tą rytą traukinys išvyko iš Evanstono, bet lėtai važiavo į rytus, o ne į vakarus, tą vakarą atvyko į Rok Springsą. Prie depo susirinko pikta minia baltųjų kalnakasių. Taigi traukinys važiavo šiek tiek toliau ir sustojo tik į vakarus nuo Kinijos kvartalo.

Atsidarė vagonėlio durys. Kinai suprato, kad buvo apgauti.

Keletą dienų, bijodami klykiančio ir šaukiančio baltųjų kalnakasių, užtveriančių įėjimą į kiekvieną kasyklą, kinai negrįždavo į darbą. Jie vėl paprašė leidimo į Kaliforniją ir buvo atsisakyta. Jie vėl paprašė grąžinti pinigus ir buvo atmestas. Galiausiai įmonės parduotuvė atsisakė parduoti maistą ar bet ką kitą nedirbantiems kinams ir pagrasino juos iškeldinti iš laikinų vagonų namų. Apie 60 atsisakė dirbti ir bet kokiu būdu paliko Rock Springs.

Likusieji daugiau ar mažiau pasidavė. Bendrovė paskelbė, kad visi kalnakasiai, baltieji ar kiniečiai, negrįžę į darbą iki pirmadienio, rugsėjo 21 d., Ryto, bus atleisti ir daugiau niekada nebus įdarbinti niekur Sąjungos Ramiojo vandenyno linijose. Taigi kalnakasiai grįžo į darbą.

Šešiolika baltųjų kalnakasių buvo suimti ir paleisti už užstatą. Buvo iškviesta didžioji žiuri, kuri svarstė, koks turėtų būti kaltinimas. Nors nužudymas buvo įvykdytas dienos šviesoje, kitų žmonių akivaizdoje, nepavyko rasti žmogaus, kuris prisiektų matęs kokius nors nusikaltimus. Kaltinimai nebuvo pareikšti.

Iš viso žuvo 28 kinai, buvo sužeista 15, o visi 79 slėptuvės ir namai Rok Springso kinų kvartale buvo apiplėšti ir sudeginti. Kinijos diplomatai Niujorke ir San Franciske sudarė beveik 150 000 USD žalos sąrašą. Kongresas, spaudžiamas prezidento, pagaliau sutiko atlyginti kalnakasiams jų nuostolius. Vis dėlto vyriausybė ir toliau ribojo kinų, galinčių atvykti į JAV, skaičių. Niekada neplanavę likti pirmoje vietoje, kinai per ateinančius dešimtmečius pamažu paliko Vajomingą.

Rok Springse federalinės kariuomenės, siekdamos užkirsti kelią tolesniam smurtui, tarp Rock Springs centro ir kinų kvartalo pastatė „Camp Pilot Butte“ stovyklą ir pasiliko dar 13 metų.

Dėl gubernatoriaus Warreno ryžtingos drąsos pirmomis dienomis po riaušių buvo išvengta daug daugiau žmogžudysčių. Tačiau Warrenas taip pat atsisakė padėti grįžtamojo apmokėjimo klausimu ir padėjo apgauti kinus į traukinį, kuris juos parvežė atgal į Rok Springsą. Šie veiksmai užtikrino didelę Kinijos kalnakasių pasiūlą, užtikrindami, kad iš kasyklų tekėtų anglis, kad galėtų važiuoti geležinkeliu, ir bendrovė galėtų lengviau atsispirti baltųjų kalnakasių reikalavimams dėl didesnio atlyginimo. Tai buvo tai, ką „Union Pacific“ norėjo padaryti visą laiką.


Elaine'o žudynės 1919 m

Elaine'o žudynės buvo mirtingiausia rasinė konfrontacija Arkanzaso istorijoje ir galbūt kruviniausias rasinis konfliktas JAV istorijoje. Nors giliausia jos šaknis slypi valstijos įsipareigojime siekti baltųjų viršenybės, Elaine (Phillips County) įvykiai kilo iš įtemptų rasių santykių ir didėjančio susirūpinimo dėl profesinių sąjungų. Progresyvių ūkininkų ir namų ūkių sąjungos susitikime įvykęs šaudymo incidentas peraugo į minios smurtą prieš baltus žmones Elaine ir aplinkiniuose rajonuose. Nors tikslus skaičius nežinomas, baltųjų nužudytų afroamerikiečių skaičius siekia šimtus penkių baltųjų.

Konfliktas prasidėjo 1919 m. Rugsėjo 30 d. Naktį, kai maždaug 100 afroamerikiečių, daugiausia baltųjų žemės savininkų plantacijų dalininkų, dalyvavo Amerikos pažangiųjų ūkininkų ir namų ūkių sąjungos susitikime Hoop Spur (Phillips County) bažnyčioje. trys mylios į šiaurę nuo Elaine. Susitikimo tikslas - vienas iš daugelio juodųjų akcijų augintojų Elaine rajone ankstesniais mėnesiais - buvo gauti geresnes išmokas už savo medvilnės pasėlius iš baltųjų plantacijų savininkų, dominavusių rajone Jim Crow eroje. Juodaodžiai dalininkai dažnai buvo išnaudojami stengiantis surinkti mokestį už savo medvilnės pasėlius. Sąjunga buvo sudariusi sutartį su advokatu Ulyssesu S. Brattonu, kurio sūnus Ocier dalyvavo šiame susitikime.

Ankstesniais mėnesiais rasiniai konfliktai kilo daugelyje Amerikos miestų, įskaitant Vašingtoną, Čikagą, Ilinojaus Knoksvilį, Tenesį ir Indianapolyje, Indianoje. Pirmojo pasaulinio karo pabaigoje visoje šalyje įsiplieskus darbo konfliktams, vyriausybė ir verslas vis labiau aiškino darbo reikalavimus kaip užsienio ideologijų, tokių kaip bolševizmas, darbą, keliantį grėsmę Amerikos ekonomikos pamatams. Į šį labai degią mišinį į JAV buvo sugrąžinti juodaodžiai kareiviai, kurie dažnai demonstravo ne tokį paklusnų požiūrį juos supančioje Džimo Varno visuomenėje.

Tokios sąjungos kaip pažangūs ūkininkai kėlė grėsmę ne tik baltųjų viršenybės principui, bet ir pagrindinėms kapitalizmo sąvokoms. Nors JAV laimėjo I pasaulinį karą, Amerikos kapitalizmo šalininkai komunizme rado naują grėsmę jų saugumui. Sėkmingai įvykus Rusijos revoliucijai, sustabdyti tarptautinio komunizmo plitimą buvo laikoma visų ištikimų amerikiečių pareiga. Arkanzaso gubernatorius Charlesas Hillmanas Brough'as karo metu Sent Luiso mieste, Misūryje, publikai sakė, kad „Amerikos patriotizme nėra sutemų zonos“ ir pavadino bolševikų lyderiu Viskonsino senatorių Robertą LaFollete. Per šį „raudonojo baimės“ laikotarpį „bolševizmo“ grėsmė atrodė visur: ne tik darbo streikuose, vadovaujamuose radikalių pasaulio pramonės darbuotojų, bet ir Arkanzaso medvilnės laukuose.

Profesinės sąjungos „Hoop Spur“ lyderiai aplink bažnyčią buvo pastatę ginkluotus sargybinius, kad baltieji oponentai netrukdytų susitikti ir rinkti žvalgybos informaciją. Nors pasakojimai apie tai, kas paleido pirmuosius šūvius, yra labai prieštaringi, 1919 m. Rugsėjo 30 d. Naktį prie bažnyčios įvyko susišaudymas tarp ginkluotų juodųjų sargybinių aplink bažnyčią ir trijų asmenų, kurių automobilis buvo pastatytas priešais bažnyčią. mirus Misūrio ir Ramiojo vandenyno geležinkelio baltojo saugumo pareigūnui WA Adkinsui ir susižeidus Phillips County baltojo šerifo pavaduotojui Charlesui Prattui.

Kitą rytą Filipso apygardos šerifas išsiuntė postą, kad suimtų tuos, kurie įtariami dalyvavę šaudyme. Nors posė susidūrė su minimaliu pasipriešinimu juodųjų Elaine apylinkių gyventojų, baimė afroamerikiečių, kurie šioje Filipso apygardos srityje pranoko baltuosius dešimtuku prieš vieną, sukėlė maždaug 500–1000 ginkluotų baltųjų žmonių - daugiausia iš aplinkinių Arkanzaso apskričių, bet ir iš kitos Misisipės upės - keliauti į Eliną, kad numestų „sukilimą“. Spalio 1 d. Filipso apygardos valdžia nusiuntė tris telegramas gubernatoriui Brough, prašydama, kad JAV kariai būtų siunčiami į Elaine. Brough atsakė gavęs Karo departamento leidimą išsiųsti daugiau nei 500 kovoje išbandytų karių iš Camp Pike, už Little Rock (Pulaski apskritis).

1919 m. Spalio 2 d. Rytą į Elaine atvykus kariams, baltosios minios ėmė išvykti iš apylinkių ir grįžti į savo namus. Kariuomenė kelis šimtus afroamerikiečių padėjo į laikiną sandėlį, kol baltieji darbdaviai galėjo juos apklausti ir patvirtinti. (Sąjungos lyderis Robertas Lee Hillas smurto metu buvo paslėptas draugų, o vėliau pabėgo į Kanzasą.) Smurtas netgi pareikalavo tų, kurie neturėjo nieko bendra su sąjungos pastangomis, pavyzdžiui, broliai David Augustine Elihue Johnston, Gibson Allen Johnston, Lewis Harrison ( Johnstonas ir Leroy Johnston, kurie grįžo į Helena iš medžioklės kelionės, kai buvo užpulti ir nužudyti spalio 2 d.

Įrodymai rodo, kad minios baltųjų nužudė afroamerikiečius Elaine ir jo apylinkėse. Pavyzdžiui, H. F. Smiddy, vienas iš baltųjų žudynių liudininkų, 1921 m. Prisiekė liudytojo pasakojime, kad „keli šimtai iš jų… pradėjo medžioti negrus ir šaudyti.sic] kaip jie pas juos atėjo “. Anekdotiniai įrodymai taip pat rodo, kad „Pike“ stovyklos kariai rajone vykdė besąlygišką afroamerikiečių žudymą, o tai, jei tiesa, buvo buvusios milicijos veiklos, kuria siekiama numalšinti juodus sukilimus, atkartojimas. 1925 m. „Sharpe Dunaway“ darbuotojas Arkanzaso leidinys, teigė, kad Elaine'o kariai „nužudė vieną kitą žmogų po kito, ramiai svarstydami pasaulį, arba per daug beširdžiai, kad suprastų savo nusikaltimų milžiniškumą, arba per daug girti mėnulio šviesoje, kad suteiktų kontinentinį šėlsmą“.

JAV kariuomenės vadas Elaine pulkininkas Isaacas Jenksas užfiksavo tik dviejų JAV karių nužudytų afroamerikiečių skaičių. Priešingai, korespondentas Memfio spauda spalio 2 d., rašė: „Pranešama, kad kareiviai nužudė daug negrų ...“. Kita anekdotinė informacija rodo, kad JAV kariai taip pat kankino afroamerikiečius, kad jie prisipažintų ir suteiktų informacijos.

Baltoji jėgos struktūra Filipso grafystėje sudarė „Septynių komitetą“, sudarytą iš įtakingų sodininkų, verslininkų ir išrinktų pareigūnų, kad ištirtų sutrikimų priežastis. Komitetas susitiko su gubernatoriumi Brough, kuris važiavo traukiniu kartu su kariais ir lydėjo juos žygyje į Hoop Spur rajoną. Gubernatorius, kuris, kaip buvo pranešta, ketina vykti į Eliną „gauti teisingos informacijos“, priėmė komiteto įgaliojimus mainais už įsipareigojimą, kad Helenoje (Filipso grafystė) nebus vykdomos linčo. Kitą dieną jis grįžo į „Little Rock“ ir spaudos konferencijoje sakė: „Situacija Elaine buvo gerai sutvarkyta ir visiškai kontroliuojama. Nėra jokio linčo pavojaus…. Baltieji apskrities piliečiai nusipelno nenusakomo pagyrimo už savo veiksmus užkertant kelią minios smurtui “.

Nuo šio momento egzistuoja dvi Elaine įvykių versijos. Baltųjų lyderiai išdėstė savo nuomonę, kad juodaodžiai gyventojai ketina sukilti. E. M. Allenas, sodininkas ir nekilnojamojo turto vystytojas, tapęs Phillips County ’s baltosios galios struktūros atstovu, Helena pasaulis spalio 7 d., „Dabartinė bėda su negriais Filipso grafystėje nėra lenktynių riaušės. Tai sąmoningai suplanuotas negrų maištas prieš baltus, kuriam vadovauja organizacija, žinoma kaip „Amerikos pažangiųjų ūkininkų ir namų ūkių sąjunga“, įsteigta siekiant suburti negrus, kad būtų nužudyti balti žmonės “.

Kita vertus, Nacionalinė spalvotų žmonių tobulėjimo asociacija (NAACP) Niujorke, kuri išsiuntė lauko sekretorių Walterį White'ą tirti įvykių Elaine, nuo pat pradžių užginčijo tokius kaltinimus. White'as rašė žurnale „Chicago Daily News“ spalio 19 d., kad tikėjimas sukilimu buvo „tik Arkanzaso baltų vaizduotės vaisius ir nepagrįstas faktais“. Jis sakė: „Baltieji vyrai Helenoje man sakė, kad buvo nužudyta daugiau nei šimtas negrų“. Garsi žurnalistė ir kovos su linčo aktyviste Ida B. Wells-Barnett slapta apklausė kai kuriuos Helenos kalinius, iš kurių ji parengė lankstinuką „The Arkansas Race Riot“. Šis darbas taip pat užginčijo kaltinimus sukilimu ir užfiksavo kankinimus bei kitus kalinių nukentėjimus.

Per kelias dienas po pirminio susišaudymo 285 afroamerikiečiai buvo paimti iš laikinų sandėlių į kalėjimą Helenoje, apskrities būstinėje, nors kalėjime buvo tik keturiasdešimt aštuoni. Du baltieji Phillips County posse nariai T. K. Jonesas ir H. F. Smiddy 1921 m. Prisiekusiuose pareiškimuose pareiškė, kad padarė kankinimus Filipso apygardos kalėjime ir įvardijo kitus, kurie taip pat dalyvavo kankinimuose. 1919 m. Spalio 31 d. Filipso apygardos didžioji žiuri apkaltino 122 afroamerikiečius nusikaltimais, kilusiais dėl rasinių neramumų. Kaltinimai svyravo nuo žmogžudystės iki naktinio nakties, kaltinimo, panašaus į grasinimą terorizmu (kaip apibrėžta 1909 m. Įstatyme 112). Procesai prasidėjo kitą savaitę, o prokuratūrai vadovavo Johnas Elvisas Milleris. Apygardos teisėjas J. M. Jacksonas paskyrė baltuosius advokatus iš Helenos, atstovaujančius pirmuosius dvylika juodaodžių vyrų, kurie pateks į teismą. Advokatas Jacobas Finkas, paskirtas atstovauti Frankui Hicksui, prisiekusiesiems prisipažino neapklausęs jokių liudininkų. Jis nepateikė pasiūlymo pakeisti vietą ir neginčijo nė vieno būsimo prisiekusiojo, priimdamas pirmuosius dvylika. Iki 1919 m. Lapkričio 5 d. Pirmieji dvylika juodaodžių vyrų, kurie buvo teisiami, buvo nuteisti už žmogžudystę ir nuteisti mirti elektros kėdėje. Dėl to dar šešiasdešimt penki kiti greitai sudarė ieškinius ir priėmė iki dvidešimt vienerių metų bausmes už antrojo laipsnio žmogžudystę. Kiti kaltinimai buvo atmesti arba galiausiai nebuvo persekiojami.

„Little Rock“ ir NAACP būstinėje Niujorke buvo pradėta kovoti su Helenoje paskelbtais mirties nuosprendžiais, kuriems iš dalies vadovavo pagrindinis savo eros Arkanzaso juodaodis advokatas Scipio Africanus Jones ir Edgaras L. McHaney. Jonesas pradėjo rinkti pinigus juodojoje bendruomenėje Little Rock, kad apgintų „Elaine Twelve“, kaip tapo žinomi nuteistieji. Dvylika vyrų buvo: Frank Moore, Frank Hicks, Ed Hicks, Joe Knox, Paul Hall, Ed Coleman, Alfred Banks, Ed Ware, William Wordlaw, Albert Giles, Joe Fox ir John Martin.

Tuo pat metu NAACP Niujorko biurai, patarę Arkanzaso advokatui Ulyssesui S. Brattonui, pasamdė buvusio generalinio prokuroro ir kandidato į gubernatorių George C. Murphy advokatų kontorą „Little Rock“ kaip dvylikos patarėją. vyrų. Net būdamas septyniasdešimt devynerių Murphy, buvęs Konfederacijos pareigūnas ir Arkanzaso generalinis prokuroras, buvo laikomas vienu geriausių teisėjų Arkanzase. Lapkričio pabaigoje Jonesas dirbo su Murphy kompanija, kad išgelbėtų Elaine Twelve.

Pradinė jų užduotis buvo apskųsti Elaine Dvylikai skirtus nuosprendžius ir paprašyti naujo bylos nagrinėjimo, remiantis pirmosios instancijos teismo padarytomis klaidomis. Gov.Brough sustabdė mirties bausmės vykdymą, kad būtų paduotas apeliacinis skundas Arkanzaso Aukščiausiajam Teismui, kai šie prašymai buvo atmesti. Kitus penkerius metus „Elaine Twelve“ bylos buvo ginčijamos teisme, nes Murphy ir Jonesas kovojo, kad išgelbėtų vyrus nuo mirties. Jie užsitikrino naujus išbandymus šešiems vyrams, žinomiems kaip Ware atsakovai, remdamiesi tuo, kad pirmosios instancijos teisėjas nereikalavo prisiekusiųjų savo biuleteniuose nurodyti nužudymo laipsnio. Kitų šešių vyrų, žinomų kaip Moore'as kaltinamieji, buvo patvirtinti.

„Elaine Twelve“ bylos buvo nagrinėjamos dviem atskirais keliais. Pakartotiniai bandymai Ware teisiamieji prasidėjo 1920 m. gegužės 3 d. Teismo metu Murphy susirgo, o Jonesas tapo pagrindiniu patarėju. Vietos baltųjų gyventojų priešiškumas jam buvo toks didelis, kad, bijodamas savo gyvybės, buvo sakoma, kad jis kiekvieną naktį bandymų metu miega prie kitos juodos šeimos namų. Teismai vėl buvo patvirtinti. Gubernatorius Brough dar kartą sustabdė mirties bausmės vykdymą, kol Arkanzaso Aukščiausiasis Teismas vėl galės peržiūrėti bylas. Galų gale, Ware kaltinamieji buvo išlaisvinti Arkanzaso Aukščiausiojo Teismo, praėjus dviem teismo kadencijoms, o Arkanzaso valstija nesiėmė jokių veiksmų, kad pakartotinai teistų vyrus.

The Moore'as kaltinamiesiems buvo suteiktas naujas posėdis po JAV Aukščiausiojo teismo byloje Moore prieš Dempsey, nusprendė, kad pradinis procesas Helenoje buvo „kaukė“ ir kad Arkanzaso valstija nepateikė „taisomojo proceso“, kuris būtų leidęs atsakovams patvirtinti savo konstitucinę teisę į tinkamą apeliacinį procesą.

Užuot pradėjęs naują bylos nagrinėjimą federaliniame teisme, 1923 m. Kovo mėn. Scipio Jonesas pradėjo derybas Moore'as kaltinamieji paleisti. Norėdami būti paleisti, vyrai turės pripažinti savo kaltę dėl antrojo laipsnio žmogžudystės ir penkerių metų bausmės nuo tos dienos, kai jie pirmą kartą buvo įkalinti Arkanzaso valstijos įkalinimo įstaigoje. Galiausiai, 1925 m. Sausio 14 d., Gubernatorius Thomas McRae įsakė išleisti Moore'as kaltinamųjų, suteikdami jiems neribotą laiką atostogų po to, kai jie pripažino savo kaltę dėl antrojo laipsnio žmogžudystės. Tuo tarpu Jonesas užtikrino kitų Elaine kaltinamųjų paleidimą.

Nors kai kurie vietiniai Phillips grafystės gyventojai vis dar tvirtina, kad baltieji tuo metu elgėsi tinkamai, kad užkirstų kelią skerdynėms Elaine rajone 1919 m., Šiuolaikinis daugelio krizės istorikų požiūris yra toks, kad baltosios minios nepagrįstai nužudė nenustatytą skaičių afroamerikiečių. . Prieštaringesnis yra požiūris, kad kariškiai dalyvavo nužudant juodaodžius. Rasiniai santykiai šioje Arkanzaso srityje šiuo metu yra gana įtempti dėl daugelio priežasčių, įskaitant 1919 m. Įvykius. 2000 m. Helėnoje vykusioje konferencijoje Phillips grafystės žmonės nebuvo uždaryti. 2019 m. Rugsėjo 29 d. Helena-West Helena miesto centre buvo atminta žuvusiųjų žudynių metu memorialas. 2019 m. Lapkričio 5 d. Elaine Twelve buvo atminti Arkanzaso pilietinių teisių paveldo take Little Rock.

Norėdami gauti papildomos informacijos:
Antanas, Stivenas. „1919 m.„ Elaine Riot “: rasė, klasė ir darbas Arkanzaso deltoje“. Daktaras, Viskonsino universitetas - Milvokis, 2019 m.

Butts, J. W. ir Dorothy James. „Pagrindinės 1919 m. Elaine riaušių priežastys“. Arkanzasas Istorinis ketvirtis 20 (1961 m. Pavasaris): 95–104.

Klanis, Šonai. „Tragedijos žymėjimas“. Arkanzaso demokratų leidinys, 2019 m. Rugsėjo 29 d., 1E, 6E p.

Collins, Ann V. Visi pragaras pralaužti: Amerikos lenktynių riaušės nuo progresyviojo laikotarpio iki Antrojo pasaulinio karo. Santa Barbara, CA: Praeger, 2012 m.

Cortneris, Richardas C. „Mob Intent on Death“: NAACP ir Arkanzaso riaušių atvejai. Middletown, CT: Wesleyan University Press, 1988 m.

Dillardas, Tomas. „Scipio A. Jonesas“. Arkanzasas Istorinis ketvirtis 31 (1972 m. Ruduo): 201–219.

Dunaway, L. S. Ką pamokslininkas pamatė per rakto skylutę Arkanzase. „Little Rock“: „Parke-Harper Publishing Company“, 1925 m.

„Elaine Race“ žudynės: Raudona vasara Arkanzase. UA „Little Rock“ centras Arkanzaso istorijoje ir kultūroje. https://ualrexhibits.org/elaine/ (žiūrėta 2020 m. lapkričio 18 d.).

Ellis, Markas. „J. Edgaras Hooveris ir „Raudonoji vasara“ 1919 m. Amerikos studijų žurnalas 28 (1994 m. Balandis): 39–59. Internete adresu http://history.msu.edu/files/2010/04/Mark-Ellis.pdf (žiūrėta 2020 m. Lapkričio 18 d.).

Fergusonas, Besė. „Elaine lenktynių riaušės“. Magistro baigiamasis darbas, George Peabody College for Teachers (dabar Peabody Education and Human Development College of Vanderbilt University), 1927 m.

Johnsonas, J. Česteris. Pažeistas paveldas: Elaine lenktynių žudynės ir susitaikymo istorija. Niujorkas: „Pegasus Books“, 2020 m.

Krugleris, Davidas F. 1919 m. Rasinio smurto metai: kaip afroamerikiečiai kovojo atgal. Niujorkas: Kembridžo universiteto leidykla, 2015 m.

Lancaster, Guy, red. Elaine'o žudynės ir Arkanzasas: žiaurumo ir pasipriešinimo amžius, 1819–1919 m.. „Little Rock“: Butlerio centro knygos, 2018 m.

McCool, B. Boren. Sąjunga, Reakcija ir riaušės: kaimo rasės riaušių biografija. Memfis: Memfio valstijos universiteto leidykla, 1970 m.

McWhirteris, Cameronas. Raudona vasara: 1919 m. Vasara ir Juodosios Amerikos pabudimas. Niujorkas: Šv. Martyno, 2011 m.

Mitchell, Brian K. „Kareiviai ir veteranai Elaine'o žudynėse“. In Karas namuose: Arkanzaso patirties per I pasaulinį karą perspektyvos, redagavo Markas K. Kristus. Fayetteville: Arkanzaso universiteto spauda, ​​2020 m.

Mulderis, Brandonas. „100 metų po Elaine'o žudynių Arkanzaso gyventojai imasi žalos atlyginimo“. Amerikos perspektyva, 2019 m. Rugsėjo 30 d. Https://prospect.org/justice/arkansas-reparations-elaine-race-massacre/ (žiūrėta 2020 m. Lapkričio 18 d.).

Povas, Leslie Newell. „Žinomiems ir nežinomiems: Elaine'o žudynių memorialas“. „Arkansas Times“, 2019 m. Rugpjūčio mėn., 24–31 p. Internete adresu https://arktimes.com/news/cover-stories/2019/08/02/to-those-known-and-unknown (žiūrėta 2020 m. Lapkričio 18 d.).

Tyrimo medžiaga skirta Kraujas jų akyse: 1919 m. Elaine lenktynių žudynės. Butlerio centras Arkanzaso studijoms. Centrinė Arkanzaso bibliotekų sistema, Little Rock, Arkanzasas.

Rogersas, O. A., jaunesnysis „1919 m.„ Elaine Race Riots “. Arkanzasas Istorinis ketvirtis 19 (1960 m. Vasara): 142–150.

Smith, C. Calvin, red. „Elaine, Arkanzasas, lenktynių riaušės“, 1919 m. Specialus numeris. Arkanzasas Apžvalga: žurnalas „Delta Studies“ 32 (2001 m. Rugpjūčio mėn.).

Stockley, Grifas, Brianas K. Mitchellas ir Guy Lancasteris. Kraujas jų akyse: 1919 m. Elaine'o žudynės. Red. Red. Fayetteville: Arkanzaso universiteto spauda, ​​2020 m.

Stockley, Grifas ir Jeannie M. Whayne. „Federalinės kariuomenės ir Elino žudynės: kolokviumas“. Arkanzaso istorinis kvartalas 61 (2002 m. Ruduo): 272–283.

Tayloras, Kieranas. „Mes ką tik pradėjome“: juodas organizavimas ir baltas atsakas Arkanzaso deltoje, 1919 m. Arkanzasas Istorinis ketvirtis 58 (1999 m. Ruduo): 265–284.

Raudonos vasaros vizualizacija. http://visualizingtheredsummer.com/ (žiūrėta 2020 m. lapkričio 18 d.).

Voogd, sausio mėn. Lenktynių riaušės ir pasipriešinimas: Raudona 1919 m. Vasara. Niujorkas: Peteris Langas, 2008 m.

Vaskovas, Artūras I. Nuo „Race Riot“ iki „Sit-in“: nuo 1919 m. Iki 1960 m. Ir#8217 m. Niujorkas: „Anchor Books“, 1967 m.

Wells-Barnett, Ida B. „Arkanzaso lenktynių riaušės“. N.p .: 1920. Internete https://archive.org/details/TheArkansasRaceRiot (žiūrėta 2020 m. Lapkričio 18 d.).

Whayne, Jeannie M. „Juodieji ūkininkai raudoname rudenyje: apžvalgos esė“. Arkanzaso istorinis kvartalas 68 (2009 m. Ruduo): 327–336.

———. „Maži piktadariai ir nedorybės aukštose vietose: lenktynės ir klasė„ Elaine Riots “. Arkanzasas Istorinis ketvirtis 58 (1999 m. Ruduo): 285–313.

Whitaker, Robertas. Apie Dievų ratus: Raudona 1919 m. Vasara ir kova už teisingumą, perdarius tautą. Niujorkas: karūna, 2008 m.

Williamsas, Lee E. ir Lee E. Williamsas II. Keturių lenktynių riaušių anatomija: rasinis konfliktas Knoksvilyje, Elaine (Arkanzasas), Tulsa ir Čikaga, 1919 m.1921. Jacksonas: Misisipės universiteto ir koledžo leidykla, 1972 m.

Woodruffas, Nan Elizabeth. Amerikos Kongas: Afrikos Amerikos laisvės kova delta. Kembridžas, MA: Harvardo universiteto leidykla, 2003 m.

Wormseris, Ričardas, režisierius. „Elaine Riot“: tragedija ir triumfas. VHS dokumentinis filmas. „Little Rock“: Winthropo Rokfelerio fondas, 2002 m.


ExecutedToday.com

2015 m. Spalio 18 d Vadas

Šią 1862 m. Datą Sąjungos generolas Johnas McNeilis sušaudė dešimt Konfederacijos karių, kurie istorijoje užfiksuoti kaip Palmyros žudynės.

„Slave Power ’“ šiaurinėje dalyje, Misūryje, į rytus, šiaurę ir vakarus buvo apsuptas laisvo dirvožemio, todėl nuo Misūrio kompromiso laikų jis buvo priešpėdinis pliūpsnio taškas.*

Dešimtajame dešimtmetyje Misūrio konfliktas išplito į kaimyninį Kanzasą, kai vergovės klausimo priešinės pusės kovojo, siekdamos nustatyti, ar Kanzasas įžengs į Sąjungą kaip vergo valstybė ar laisvas. Misūrio valstijos Bleeding Kanzaso pasienyje garsėjo radikalus panaikinimo kankinys Johnas Brownas, kuris vadovavo laisvosios valstybės milicijai partizaniniame kare, kuris numatė artėjantį Šiaurės ir Pietų susirėmimą.

Iki to laiko, kai 1862 m. Pastatėme sceną, Johnas Brownas išėjo iš Virdžinijos karūnos, o drakono dantys, pasėti Misūryje ir Kanzase bei visur kitur, pradėjo siaubingai gyventi. Misūrio valstijos pilietinis karas prieštaravo kaimynui visoje valstijoje per krūmyninį konfliktą, kuris lokaliai tęsėsi daugelį metų po „Appomattox“. **

Šios datos ir#8217 įvykiai puikiai parodys ateinančių metų bjaurumą.

Kaip ir kaimyninis Kentukis, Misūris buvo pasienio valstybė su Sąjungos vyriausybe, nors ir užginčijo konkuruojanti Konfederacijos vyriausybė. Šiaurės požiūriu, visa Konfederacijos veikla buvo už jos ribų, todėl nusikaltėliai galėjo būti traktuojami (iki mirties bausmės imtinai) kaip šnipai, diversantai ir panašiai. & Durklai

Konfederacijos karininkas Josephas Chrismanas Porteris buvo vienas iš tokių galimų šios svetainės klientų, išnaudotų kaip verbavimo ir reidų operacijos Misūrio šiaurės rytuose. Jo priešininkas generolas Johnas McNeilis suprato, kad Porteris iš esmės yra teroristas. 1862 m. Rugpjūčio mėn. Porterio padėjėjas Frisby McCullough pateko į „McNeil“ rankas: Sąjungos generolas nušovė McCullough.

Rugsėjo 12 dieną Porteris užpuolė Palmyros miestą, kur McNeilis laikė nemažai konfederacinių kalinių. Reido metu jis pagrobė 60 metų Palmyros gyventoją Andrew Allsmaną. “ Apie jį buvo pasakyta, kad jis gali informuoti karinę valdžią apie tam tikrus priešo judesius ir kad jis pateikė galutinę informaciją apie daugelio konfederatų vyrų namus ir buvimo vietą, ir#8221 Konfederaciją palaikantis 1902 m. brošiūra apie incidentą. “ Natūralu, kad dėl to jis nepatiko pietų užuojautoms ir tiems, kurie dėl to kovojo. ”

Kas nutiko toliau —, nors Sąjungai tuo metu nebuvo žinoma, kad Allsmanas buvo nušautas. Lankstinuke ką tik paminėti bandymai šį įvykį užmaskuoti karo rūke, o ne iš tikrųjų Porterio kaltėje. Faktas yra tas, kad jo reidai stengėsi suimti pagyvenusį kovotoją, o paskui jį mirties bausme įvykdė.

Nežinodamas Allsmano likimo, McNeil atsakė ultimatumu į jo priešingą skaičių.

Palmyra, Mo., 1862 m. Spalio 8 d.

Josephui C. Porteriui.

Pone: — Andrew Allsmanas, senas Palmyros pilietis ir ne kovotojas, jį iš savo namų išsivežė grupė asmenų, neteisėtai iškovotų prieš Misūrio valstijos taiką ir gerą tvarką, ir kuriai grupei priklausė jūsų kontrolė, tai jums pranešti, nebent Andrew Allsmanas bus grąžintas nepažeistas savo šeimai per dešimt dienų nuo datos, dešimt vyrų, priklausančių jūsų grupei ir neteisėtai prisiekę nešiotis ginklus prieš JAV vyriausybę, ir kurie dabar yra suimti nušautas kaip atlygį už jų nusikaltimus, tarp kurių yra neteisėtas minėto sąjungininko laisvės apribojimas ir, jei negrąžinamas, tariamai padedantis nužudyti. Greitas jūsų dėmesys šiam klausimui sutaupys daug kančių.

Jūsų ir kt.,

W.R. Strachanas
Misūrio šiaurės rytų apygardos generalinis maršalka
Brigados generolo įsakymu, vadovaujantis McNeil ’s kolonai

Konfederatai, žinoma, negalėjo pagaminti „Allsman“.

Taigi spalio 17 d. Vakare penkiems sukilėlių kaliniams Palmyros sandėlyje ir dar penkiems Hanibalyje buvo pranešta, kad jie bus sušaudyti kitą popietę, negailestingai vykdydami grasinimą.

Vyrai, kurie šią dieną mirė 1862 m. Iš musulmonų salvės Palmyros mugėje, buvo šie:

  • Kapitonas Tomas Sidenoras
  • William T. Baker
  • Tomas Humstonas
  • Morganas Bixleris
  • Johnas McPheetersas
  • Hiramas Smithas
  • Herbertas Hadsonas
  • Johnas Wade'as
  • Marion Lair
  • Eleazerio ežeras

Jų vardai puošia paminklo pagrindą, pastatytą Palmyroje 1907 m., Minint vadinamąsias “Palmyros žudynes ”. Misūrio valstija kaip skaitmeninis originalių dokumentų, susijusių su šiuo reikalu, archyvas, kurį galima rasti čia.

* Misūrio valstijoje gyveno vergas Dredas Scottas, nuvežęs jį į kaimyninę laisvą Ilinojaus valstiją ir iš ten esančius taškus į šiaurę.

** Frankas ir Jesse'ai Jamesai buvo Viljamo Quantrillo partizanai Misūrio kare, į kuriuos jie iškart įsitraukė į savo žymesnę karjerą neteisėtuose nusikaltimuose iškart po karo pabaigos. , prieš išsišakojant į kitus pasienio taškus.

& durklas Akivaizdu, kad Sąjunga visą Konfederaciją galėjo traktuoti kaip išdavystę, o ne teisėtą karingą priešą. Kaip istorinis dalykas, jis neatsižvelgė į šią perspektyvą.


ŠALUTINIAI:

Larry Engelmannas rašė įvairiausiomis temomis, pradedant bandymu slopinti alkoholinius gėrimus draudžiant, baigiant Pietų Vietnamo žlugimu ir Kinijos kultūrinės revoliucijos poveikiu jaunos merginos gyvenimui.

In Deivė ir amerikietė: Suzanne Lenglen ir Helen Wills istorija Engelmannas pasakoja apie du konkuruojančius 1920 -ųjų tenisininkus, kurie mėgavosi šlove ir įžymybėmis tokiu mastu, kokio dar nebuvo matę profesionaliame sporte. Suzanne Lenglen laimėjo šešiasdešimt keturis iš šešiasdešimt šešių setų, kuriuos ji žaidė 1920-aisiais, 269 iš 270 rungtynių ir aštuonis pagrindinius turnyrus. Tuo tarpu Helen Wills iškovojo aštuonis Vimbldono singlų titulus, septynis Amerikos singlų titulus ir keturis prancūzų pavienių titulus. Jų sėkmė pavertė dvi moteris įžymybėmis, kurių kiekvieną žingsnį atidžiai stebėjo gerbėjai visame pasaulyje. Engelmanno knyga, pasak Marijos Madsen Moterų sportas ir fitnesas, "pasakoja, kaip šios dvi moterys perrašė rekordų knygas ir pasiekė teniso sėkmės viršūnę ... Jei jums patinka teniso pasaulis, ši knyga yra būtina."

Engelmannas kreipėsi į asmeninę savo knygos temą Kinijos dukra: tikra meilės ir išdavystės istorija, kuriame pasakojama apie jo antrosios žmonos raudonojo kinų šnipinėjimo agento karjerą. Kai Meihong Xu, viena iš nedaugelio moterų, pasirinktų tapti Liaudies išlaisvinimo armijos žvalgybos karininke, susitiko su Engelmannu, kai jis studijavo Kinijoje, ji buvo paskelbta liaudies priešu ir priversta kaltinti, kad jis ją išžagino. Xu buvo pašalinta iš komunistų partijos, jos vyras išsiskyrė, ir tik slaptai padedant aukšto rango užuojautai ji sugebėjo ištekėti už Engelmanno ir palikti šalį. Kinijos dukra „skaitoma kaip politinis trileris“, - teigia recenzentas Leidėjų savaitraštis. „Kultūrinės revoliucijos, demokratijos judėjimo, Tiananmenio aikštės žudynių ir„ užuominų apie aukščiausiosios lyties vadovus “žvilgsniai į žemę [Xu] sužavės tuos, kurie yra susipažinę su Kinijos politika“,-apibendrino kritikas.

In Ašaros prieš lietų: žodinė Pietų Vietnamo kritimo istorija, Engelmannas pristato septyniasdešimt penkių liudininkų-nuo JAV jūrų pėstininkų iki vietnamiečių valčių žmonių-istorijas, apimtas sąmyšio dėl Pietų Vietnamo žlugimo iki komunistų pajėgų 1975 m. Liudytojai „aprašo didėjantį chaosą, demoralizaciją ir paniką. kai žlugimas įgavo pagreitį “, - savo žiniose sakė Genevieve Stuttaford Leidėjų savaitraštis apžvalga.

Pažymėdamas, kad kai kurie interviu gali būti „pasikartojantys“, Mokyklos bibliotekos žurnalas bendraautorė Roberta Lisker pridūrė, kad surinktos kronikos skaitytojams suteikia gerą eros įspūdį. Liskeris išskyrė knygos skyrius, kuriuose pagrindinis dėmesys skiriamas Bui Doi, Vietnamo vaikams, kilusiems iš amerikiečių karių. Jų, kaip ir pabėgėlių iš Vietnamo, pasakojimai, pasak apžvalgininko, „eina į širdį to, kas atsitinka nekaltiesiems konflikte“.

Engelmann bendradarbiavo su Emily Wu 2006 m. Plunksna audroje: vaikystė, pasiklydusi chaose. Aukštesnės klasės tėvų vaikas per Kinijos 6-ojo dešimtmečio kultūrinę revoliuciją, Wu „susidūrė su bet kokiu įsivaizduojamu pasipiktinimu ir pasipiktinimu“, kaip sakė Mickas Sussmanas. „New York Times“ knygų apžvalga straipsnis. Kai pirmininkės Mao Zedong raudonoji gvardija nusileido jos namuose, Wu ir jos broliai ir seserys buvo palaidoti valstybinėje įstaigoje, kai jų tėvai buvo priversti išvykti iš miesto. Po to, kai jauna moteris baigė vidurinę mokyklą, ji buvo liudininkė, kad jos visuomenės likutį sukrėtė žiauraus elgesio aplinka, dėl kurios viena jos draugė nusižudė.

Knygų sąrašas kritikas Stevenas Schroederis išreiškė tam tikras abejones Plunksna audroje, pažymėdamas, kad „Wu turi istoriją papasakoti, tačiau Engelmanno vaidmuo yra neaiškus ir įkvepia karui“. Jei Plunksna audroje „trūksta pirmojo lygio memuarų įžvalgos ir meniškumo“,-pažymėjo Sussmanas, recenzentas padarė išvadą, kad prisiminimai vis dėlto yra „veiksmingas liudijimas to, ką Mao socialinis eksperimentas padarė vienai merginai“.

Engelmannas kartą pakomentavo CA: "Pagrindinis mano pomėgis yra negrožinė literatūra. Stengiuosi sujungti tai, ką sužinojau apie mokslus magistrantūroje, su tuo, ką sužinojau apie gerą dramatišką ir tikslią prozą iš tokių rašytojų kaip Joyce'as Carolis Oatesas, Trumanas Capote'as, Sinclairis Lewisas ir Williamas Styronas. ieškoti idėjų ar informacijos, kuri galėtų būti išplėtota pasakojimuose ar straipsniuose. Kaip ir grožinėje literatūroje, dalyko galimybės yra neribotos, ir man patinka tyrimai ir atradimai, kaip ir rašant galutinį pasakojimą “.


Singapūro mūšis, kinų žudynės ir problemos supratimas pokario Japonijoje

Netrukus po to, kai 1942 m. Vasario 15 d. Singapūre pasidavė britų pajėgos, Japonijos kariuomenė pradėjo operaciją Kakyou Shukusei [a] arba Dai Kenshou [b], Singapūro kinų bendruomenėje žinomą kaip Sook Ching („Apvalymas“) [c]. buvo nužudyta daug vietinių kinų. [1] Nors nužudymus išsamiai tyrė Malaizijos ir Singapūro mokslininkai, šis straipsnis remiasi japonų šaltiniais, kad ištirtų įvykius.

Kinai buvo patikrinti Kempeitai po Singapūro užgrobimo

Pirmiausia reikia apsvarstyti, kodėl žudynės įvyko, o antrasis - kaip žudynės buvo pristatytos pokario Japonijoje. Nors net buvę „Kempeitai“ pareigūnai pripažino, kad žudynės buvo nežmoniškos ir neteisėtos, Japonijos epizodui buvo skiriama mažai dėmesio. Nors buvo atlikta vertingų Japonijos karinės Malaizijos ir Singapūro administracijos tyrimų, Japonijoje nebuvo atliktas išsamus nužudymo tyrimas. Be to, nors Singapūro žudynės yra gerai žinomos mokslininkams, į panašias žmogžudystes Malaizijos pusiasalyje Japonijos visuomenė atkreipė dėmesį tik praėjusio amžiaus devintojo dešimtmečio pabaigoje, kai atradau dokumentus, susijusius su Japonijos kariniais daliniais.

Kodėl Japonijos karinės žudynės Kinijoje įvyko Singapūre?

1942 m. Vasario 17 d. Naktį pėstininkų brigados vadas generolas majoras Kawamura Saburo buvo paskirtas vadovauti Japonijai ir Singapūro garnizonui. Kitą rytą jis pasirodė kariuomenės štabe ir buvo įsakytas 25 -osios armijos vado gen.Yamashita Tomoyuki, kad atliktų šveitimo operacijas. Jis gavo tolesnius išsamius nurodymus iš štabo viršininko generolo leitenanto Suzuki Sosaku ir pulkininko leitenanto Tsuji Masanobu. Tada Kawamura pasitarė su Kempeitai vadu pulkininku leitenantu Oishi Masayuki. Šių susitikimų metu buvo parengtas Kinijos gyventojų valymo planas. Pagal šią schemą 18–50 metų amžiaus kinų vyrai buvo įpareigoti pranešti masinės patikros centrams. Tie, kurie laikomi prieš japonus, buvo sulaikyti, pakrauti į sunkvežimius ir išvežti į pakrantę ar į kitas izoliuotas vietas, kur buvo kulkosvaidžiais ir mirtinai uždaryti bajonetu. [2] Atlikus Japonijos kariuomenės oficialių dokumentų apklausą paaiškėjo du šaltiniai, kuriuose nurodytas žudynių skaičius. Vienas iš jų yra „Kawamura & rsquos“ dienoraštis, kuriame rodomas skaičius 5000. [3] Kitas - 25 -osios armijos žvalgybos įrašo (Nr. 62, 1942 m. Gegužės 28 d.) Klausimas, parengtas 25 -osios armijos štabo skyriaus. [4] Šiame slaptame įraše teigiama, kad bombardavimo ir valymo metu trūko 11 110 numerių. Šis antrasis įrašas yra svarbus, nes netrukus po valymo jis buvo surašytas kaip slaptas dokumentas. Tačiau ji apima ir bombardavimo, ir valymo aukas, ir nepateikia jokio skaičiaus pagrindo.

Singapūre paprastai manoma, kad per šį įvykį žuvo apie 50 000 žmonių. [5] Tačiau, remiantis Japonijoje, Singapūre ir Jungtinėje Karalystėje esančiomis medžiagomis, nematau jokio pagrindo šiam skaičiui. Nors negaliu pateikti tikslių skaičių, mano vertinimu, mažiausiai 5000 mirusių žmonių negaliu pasiūlyti maksimalaus skaičiaus. Skaičių klausimas lieka neišspręstas.

Masinį patikrinimą daugiausia atliko „Kempeitai“ darbuotojai nuo vasario 21 iki 23 d. Miestuose, o Imperijos sargybos skyrius - vasario pabaigoje priemiesčių rajonuose. Daugumoje žudynių ataskaitų yra žemėlapis, kuriame pavaizduota sala, padalyta į keturias dalis, ir paaiškinta, kad imperatoriškieji sargybiniai, 5 -oji divizija ir 18 -oji divizija atliko masinį patikrinimą priemiesčių rajonuose. [6] Tačiau vasario 21 d. 25-oji armija liepė ir 5-ajai, ir 18-ajai divizijoms persikelti į Malajų pusiasalį, kad atliktų šluostymo operacijas. [7] Įsakymu imperatoriškosios gvardijos divizija buvo įpareigota atlikti masinę Singapūro ne miesto teritorijų patikrą, o 5-oji ir 18-oji divizijos atsakingos už likusią Malajų pusiasalio dalį. Remiantis karo dienoraščiais ir dokumentais, susijusiais su šiais dviem padaliniais, nė vienas iš jų neatliko masinio peržiūros Singapūre. 1947 m. Singapūre vykusiame teismo procese dėl karo nusikaltimų [8] Imperatoriškosios gvardijos divizijos vadas generolas leitenantas Nishimura Takuma buvo apkaltintas kaltinimais, susijusiais su Singapūro žudynėmis, bet ne 5 -osios ar 18 -osios divizijų vadams. Ši įvykių versija yra teisinga, o įprastas žudynių žemėlapis yra neteisingas.

Kempeitai būstinė: senasis YMCA pastatas

Svarbu pažymėti, kad valymas buvo suplanuotas dar prieš Japonijos karių išsilaipinimą Singapūre. 25 -osios armijos karinės vyriausybės skyrius jau buvo parengęs planą pavadinimu „Įgyvendinimo gairės manipuliuoti užjūrio kinais“ maždaug 1941 m. Gruodžio 28 d. [9] Šiose gairėse nurodyta, kad kiekvienas, kuris nepakluso okupacinei valdžiai ar nebendradarbiauja su juo, turėtų būti pašalintas. Akivaizdu, kad 25 -osios armijos štabas nuo karo pradžios nusprendė griežtą politiką Kinijos gyventojų Singapūre ir Malajoje atžvilgiu. Anot Onishi Satoru, [10] „Kempeitai“ pareigūnui, atsakingam už Jalan Besar atrankos centrą, Kempeitai vadui Oishi Masayuki personalo viršininkas Suzuki Sosaku nurodė Keluang mieste, Džohore, pasiruošti valymui po Singapūro užgrobimo. . Nors tiksli šio nurodymo data nėra žinoma, armijos štabas buvo įsikūręs Keluange nuo 1942 m. Sausio 28 d. Iki vasario 4 d.

Gynybos atmetimas

Panagrinėkime kai kurių japonų rašytojų ir tyrinėtojų pateiktą Japonijos armijos veiksmų pateisinimą ar gynybą. Vienas iš svarbiausių dalykų yra tai, kad kinų savanorių pajėgos, tokios kaip „Dalforce“, Singapūro užjūrio kinų kovos su japonų savanorių armija, įnirtingai kovojo ir patyrė didelių Japonijos nuostolių. Manoma, kad tai sukėlė japonų pyktį ir sukėlė represijas prieš vietinius kinus. [11] Į frontą buvo išsiųsta apie 600 darbuotojų iš 1250 žmonių „Dalforce“ savanorių. Maždaug 30 procentų „Dalforce“ darbuotojų mirė per veiksmus arba buvo nužudyti per kitą valymą. [12] Singapūre paprastai sakoma, kad „Dalforce“ personalas įnirtingai kovojo. [13] Kad ir koks būtų jų narsumas, Singapūro sąskaitose jų vaidmuo atrodo perdėtas. „Dalforce“ savanoriai buvo aprūpinti tik pasenusiais ginklais. Japonijos karinėje istorijoje nėra jokios nuorodos į kinų savanorius per Singapūro mūšį ir pranešama, kad britų pajėgų opozicija buvo silpnesnė nei tikėtasi. Didžiausia grėsmė japonams buvo artilerijos bombardavimas. [14]

1947 m. Karo nusikaltimų tyrimo metu nė vienas japonas neteigė, kad Japonijos pajėgų patirti nuostoliai iš Kinijos savanorių prisidėjo prie žudynių. Kaip minėta aukščiau, 25 -oji armija planavo masinį valymą dar prieš Singapūro mūšį. Ši įvykių seka aiškiai paneigia teiginius.

Antras iškeltas klausimas yra tas, kad Malajos kinai perduodavo žvalgybą britams ir kad Kinijos partizanai vykdė kenkėjišką veiklą prieš Japonijos pajėgas Malaizijos kampanijos metu, pavyzdžiui, blykstelėdami signalais britų lėktuvams. 25 -osios armijos Kempeitai buvo malajaniečių kampanijos metu budėję dėl tokios veiklos, tačiau suėmė tik du kartus. „Kempeitai“ pareigūnas Onishi Satoru savo prisiminimuose sakė, kad jiems nepavyko rasti jokių blykstės signalų naudojimo įrodymų ir kad tai technologiškai neįmanoma. Taigi šį argumentą paneigia tiesiogiai įvykiuose dalyvavęs karininkas. [15]

Trečiasis žudynių paaiškinimas yra tas, kad prieš Japoniją nusiteikę kinai ruošėsi ginkluotam sukilimui, o Singapūre blogėjo teisė ir tvarka. Jie tvirtina, kad valymas buvo būtinas norint atkurti viešąją tvarką, ir šis klausimas buvo iškeltas Singapūre vykstančiame karo nusikaltimų teisme. [16] Vienas įrodymas, kurį gynyba nurodė teismo proceso metu, buvo įrašas asmeniniame Kawamura & rsquos dienoraštyje vasario 19 d., Kuriame tariamai teigiama, kad plėšimai mieste vis dar tęsiasi. Tie patys įrodymai buvo pateikti Tokijo karo nusikaltimų teismui. Tačiau dienoraštis iš tikrųjų sako, kad tvarka mieste gerėjo. [17] Teismo metu naudojamą ištrauką parengė Japonijos armijos darbo grupė, sukurta kovoti su sąjungininkų pajėgų karo nusikaltimų metu pareikštais kaltinimais. Akivaizdu, kad įrodymais buvo manipuliuojama.

Otani Keijiro, Kempeitai pulkininkas leitenantas, atsakingas už Singapūro viešąjį saugumą nuo 1942 m. Kovo pradžios, taip pat atmetė šią gynybos liniją, griežtai kritikuodamas japonų žiaurumus Singapūre. [18] Onishi pareiškė nesitikėjęs, kad priešiški kinai pradės prieš Japoniją nukreiptą kampaniją, bent jau ne per trumpą laiką, nes Singapūro visuomenės saugumas gerėja. [19]

Ketvirtas argumentas yra tas, kad žudynių organizatorius buvo štabo karininkas Tsuji Masanobu ir kad jis asmeniškai tai planavo ir vykdė. Nors Tsuji buvo pagrindinė šių įvykių figūra, manau, kad tyrėjai pervertino jo vaidmenį. Karo nusikaltimų bylų metu Tsuji nebuvo areštuotas. Vos pasibaigus karui, jis pabėgo iš Tailando į Kiniją, kur buvo apsaugotas Kuomintango vyriausybės, bendradarbiavęs su jais kovojant su komunistais. Vėliau 1948 m. Gegužės mėn. Jis slapta grįžo į Japoniją, kur buvo apsaugotas JAV kariuomenės, būtent GHQ G2. [20] Esant tokiai situacijai, 1947 m. Karo nusikaltimų teismo gynėjas bandė visą atsakomybę prisiimti Tsuji, kuris negalėjo būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Šis punktas bus išsamiau aptartas toliau.

Dabar panagrinėkime priežastis, kodėl japonai Singapūre įvykdė tokius žiaurumus. Diskusiją apsiriboju Japonijos kariuomenės ir visuomenės vidiniais veiksniais.

Pirma, reikia pažymėti, kad japonų okupacija Singapūre prasidėjo praėjus dešimtmečiui nuo Japonijos ir rsquos agresijos karo prieš Kiniją pradžios. Po 1931 m. Įvykusio Mandžiūrijos incidento Japonija įsiveržė ir užėmė Mandžiūriją, 1932 m. Įsteigė marionetinę valstiją & ldquoManchukuo & rdquo. Japonijos kariuomenė susidūrė su stipria prieš Japoniją nukreipta kampanija, o viešoji tvarka išliko nestabili. Kariuomenė į tai reagavo dažnai vykdydama baudžiamąsias operacijas prieš antijaponiškus partizanus ir jų šalininkus. Įprastomis aplinkybėmis sulaikytieji šiose operacijose turėjo būti sulaikyti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Tačiau Japonija privertė Mančukuo 1932 m. Rugsėjo mėn. Priimti įstatymą, kuriuo kariuomenės pareigūnams, tiek japonams, tiek mandžiūriečiams, tiek policijos pareigūnams buvo suteikti įgaliojimai be teismo įvykdyti mirties bausmę prieš japonus nusiteikusiems aktyvistams. Japonijos kariuomenė šį egzekucijos būdą, paneigiantį teisminį procesą Kinijos belaisviams, paprastai vadino Genju Shobun (šiurkštus šalinimas) arba Genchi Shobun (šalinimas vietoje). [21] Įsigaliojus šiam įstatymui, Japonijos karinė ir karo policija nužudė įtariamuosius be teismo ar tyrimo. Žuvo ne tik partizanai, bet ir civiliai, įskaitant vaikus, moteris ir pagyvenusius žmones. Tokie nežmoniški metodai buvo įteisinti Mandžiūrijoje. Nuo 1937 m. Genju Shobun buvo reguliariai taikomas viso Kinijos ir Japonijos karo metu. Civiliams gyventojams buvo atimta teisė į teismą, o kinų kariams-nelaisvės statusas [22].

Yamashita Tomoyuki, 25 -oji armijos vadas, vadovavęs invazijai į Malają, atliko svarbų vaidmenį Genju Shobun evoliucijoje. Būdamas Šiaurės Kinijos srities armijos štabo viršininkas 1938–1939 m., Jis suformavo operacijos planą, skirtą šluoti Šiaurės Kinijoje, remdamasis Genju Šobuno patirtimi, anksčiau buvęs Mandžiūrijoje kaip vyriausiasis patarėjas Karinės vyriausybės skyriuje. Mančukuo. [23] Tuo metu Kinijos komunistai turėjo nemažai bazinių teritorijų šiaurės Kinijoje. 1940 m., Po „Yamashita & rsquos“ perkėlimo, buvo pradėtos intensyvios valymo operacijos „San guang zhengce“ („Nužudyti viską, apiplėšti visus“, „Burn All J. Sanko seisaku“), apimančios nežabotą terorą, kurio metu daugybė žmonių ginčytinose vietovėse buvo nužudyti arba išvaryti iš savo kaimų. Yamashita buvo jungtis, jungianti Japonijos žiaurumus Mandžiūrijoje ir Šiaurės Kinijoje su Singapūro žiaurumais. [24]

Paskutiniame karo etape Yamashita buvo paskirtas 14 -osios srities armijos vadu Filipinuose, kur pasibaigus karui pasidavė JAV pajėgoms. Nors Filipinuose patyrė bėdų su partizanais, nukreiptais prieš Japoniją, jis pakomentavo štabo viršininko pavaduotojui, kad jo politika griežtai elgtis su vietiniais Singapūro gyventojais padėjo vietos gyventojams tapti paklusniems. [25]

Kariuomenės įsakymas, kuris pradėjo valymą Singapūre ir Malajoje, buvo išduotas Singapūro garnizono vadui Kawamurai armijos vadas Yamashita. Kai Kawamura pristatė „Yamashita“ ataskaitą apie vasario 23 d. Operacijas, Yamashita išreiškė dėkingumą už „Kawamura & rsquos“ pastangas ir nurodė jam tęsti valymą, jei reikia. [26] Yamashita nebuvo Tsuji marionetė, bet aktyvus Singapūro žudynių kurstytojas.

Trečias svarbus dalykas yra tas, kad 25 -osios armijos būstinėje, be Tsuji ir Yamashitos, buvo ir kitų griežtų linijų. Ryškus pavyzdys buvo Singapūro ir Malajos karinės vyriausybės viršininko pavaduotojas pulkininkas Watanabe Wataru. [27] Jis buvo priverstinės 50 milijonų JAV dolerių aukos ir & ldquoImplementation Guidelines for manipuliavimo su užjūrio kinais & rdquo, kuriame išdėstytos mirtinos nesilaikymo pasekmės, sumanytojas. Ankstesnė jo karjera apėmė laiką, praleistą vadovaujant slaptai karinei agentūrai Pekine ir Harbine. 1941 m. Jis pasakė kalbą kariuomenės akademijoje ir pasisakė už stiprų spaudimą tiems, kurie „sulenkė kelius“ britams ir taip išdavė Rytų Aziją. Iš Kinijos patirties jis pasimokė, kad Japonija nuo pat pradžių turėtų griežtai elgtis su Kinijos gyventojais. Dėl to kinai Singapūre buvo laikomi antijaponiškais dar prieš Japonijos kariuomenės išsilaipinimą.

Šia ir kitomis prasmėmis japonų agresija Pietryčių Azijoje buvo Kinijos ir Japonijos karo pratęsimas.

Ketvirta, tarp Japonijos karininkų ir vyrų buvo išankstinio nusistatymo prieš kinus ir kitus Azijos žmones kultūra. Šios nuostatos sustiprėjo po 1894–1995 m. Kinijos ir Japonijos karo ir iki 1930-ųjų buvo įtrauktos į visą Japonijos populiaciją.

Paskutinis svarstymas yra prevencinio žudymo ir rdquo klausimas. Japonijoje prevencinis areštas buvo įteisintas 1941 m., Persvarstant Chian Iji Ho [Viešosios tvarkos įstatymą], pagal kurį komunistai ir kiti, turintys pavojingų minčių, buvo suimti ir suimti, net jei nebuvo įvykdytas nusikaltimas. Policija, ypač Tokko specialioji politinė policija, iki mirties kankino daugybę suimtųjų. Singapūro žudynės yra glaudžiai lygiagrečios šiam prevencinio arešto ir suvestinės egzekucijos metodui.

Akivaizdu, kad Singapūro žudynės nebuvo kelių blogų žmonių elgesys, bet atitiko požiūrį, kuris buvo ištobulintas ir taikomas per ilgą Japonijos agresijos prieš Kiniją laikotarpį, o vėliau pritaikytas kitoms Azijos šalims. Apibendrinant aukščiau išvardintus dalykus, Japonijos kariuomenė, ypač 25-oji armija, pasinaudojo valymu, kad pašalintų galimus prieš Japoniją nukreiptus elementus ir grasintų vietiniams kinams bei kitiems, kad greitai įvestų karinę administraciją. Tačiau japonų smurtas pasirodė priešingas. Vietos gyventojai užsidegė stipriais antijaponiškais jausmais ir ne vienas jaunesnis žmogus prisijungė prie antijaponiškų judėjimų. Rezultatas buvo tas, kad Japonijos pajėgoms niekada nepavyko išspręsti šių sunkumų per metus iki pralaimėjimo 1945 m.

Pasakojimai apie Singapūro žudynes pokario Japonijoje

Kampanija, skirta pažeminti karo nusikaltimų teismus šeštajame dešimtmetyje

Nors Singapūro žudynės pokario laikais sukėlė menką japonų susidomėjimą, apie šį incidentą buvo diskutuojama. Singapūro įgulos vadas Kawamura Saburo savo prisiminimus paskelbė 1952 m., Tuo metu, kai Japonija atgavo nepriklausomybę. [28] Šioje knygoje yra jo dienoraščiai, asmeniniai laiškai ir kita medžiaga. Viename laiške savo šeimai jis išreiškė užuojautą Singapūro aukoms ir meldėsi už jų sielos atilsį. Knygos pratarmę parašė Tsuji, po karo išvengęs bausmės. Savo ruožtu Tsuji nesigailėjo ir neatsiprašė aukų.

1950 -aisiais Japonijos vyriausybė, parlamento nariai ir privačios organizacijos vykdė visos šalies kampaniją, skirtą paleisti karo nusikaltėlius, suimtus Tokijo Sugamo kalėjime. [29] Kampanijoje dalyvavo ir konservatoriai, ir progresyvieji, teigdami, kad nepilnametiai karo nusikaltėliai yra karo aukos, o ne tikri nusikaltėliai. Japonijos vyriausybės komitetas buvo atsakingas už rekomendavimą lygtinai paleisti ir paleisti karo nusikaltėlius sąjungininkėms. Komiteto rekomendacijos Japonijoje vis dar uždarytos visuomenei, tačiau jas galima perskaityti JK ir JAV nacionaliniuose archyvuose.

Kaip komiteto ir rsquos rekomendacijų pavyzdys, 1952 m. Didžiosios Britanijos vyriausybės buvo paprašyta apsvarstyti lygtinį paleidimą Onishi Satoru, kuris dalyvavo Singapūro žudynėse kaip Kempeitai pareigūnas ir buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos. [30] Rekomendacijoje teigiama, kad 5 000 Singapūro žudynių aukų skaičius buvo neteisingas ir kad jo karo nusikaltimų teismas buvo keršto aktas. Nors ši rekomendacija nebuvo patvirtinta Didžiosios Britanijos vyriausybės, ji atspindi Japonijos vyriausybės ir rsquos atsisakymą pripažinti, kad Singapūre įvyko masinės žmogžudystės. [31] Tarp daugelio japonų karo nusikaltimų bylos buvo ir tebėra vertinamos kaip pasityčiojimas iš teisingumo arba teisingumo nugalėtojas.

Japonų atsakas į Singapūro kaltinimus septintajame dešimtmetyje

Nuo 1962 m. Įvairiose Singapūro vietose buvo rasta daugybė žmonių okupacijos laikų liekanų. Dėl užsitęsusių Singapūro ir Japonijos vyriausybių diskusijų dėl šių mirčių 1967 m. Buvo susitarta. Apie tai buvo pranešta Japonijos spaudoje, tačiau tai buvo tik nedidelė naujiena. Pavyzdžiui, „Nihon Keizai Shimbun“ citavo Japonijos pareigūną, dalyvavusį derybose, sakydamas, kad Malaizijoje nebuvo įvykdyta mirties bausmė šaudant. [32] Asahi Shimbun pranešė, kad vargu ar galima įsivaizduoti, kad Japonijos kariuomenė padarė žiaurumų Indonezijoje ir Tailande. [33] Kitas Asahi pranešimas kritikavo Kinijos prekybos rūmus Singapūre už neapykantos kurstymą, skleidžiant Japonijos kariuomenės barbariškumo istorijas karo metu. [34]

Septintajame dešimtmetyje iškastos ir šiuo metu Sun Yat-sen viloje eksponuojamos Singapūro asmeninės atminimo dovanos

2003 m. Japonijos užsienio reikalų ministerija paskelbė dokumentus, susijusius su Singapūro ir Japonijos derybomis šiuo laikotarpiu. [35] Japonijos vyriausybė pasinaudojo ataskaita, kurią 1946 m. ​​Parengė armijos komitetas, kuriam pirmininkavo 25 -osios armijos štabo karininkė Sugita Ichiji. Siekiant atremti kaltinimus karo nusikaltimais, ataskaitoje pripažįstama, kad buvo įvykdytos mirties bausmės, tačiau primygtinai buvo teigiama, kad yra lengvinančių aplinkybių. [36]

Pagal Teisingumo ministerijos pareigūno, kuris buvo atsakingas už sulaikytus karo nusikaltėlius, rašytinę nuomonę, 5000 egzekucijų buvo perdėtas: teisingas skaičius gali būti apie 800. Asahi Shimbun pranešė šį skaičių su akivaizdžiu pritarimu. [37] Papildomi duomenys gauti iš Užsienio reikalų ministerijos, kuri pripažino, kad Japonijos kariuomenė įvykdė masines žudynes Singapūre, tačiau kai kuriuose Japonijos užsienio reikalų ministerijos dokumentuose teigiama, kad aukų skaičius siekė 3 000, o kituose - 5 000. Vienas buvęs užsienio reikalų ministerijos pareigūnas išsiuntė laišką užsienio reikalų ministrui, sakydamas, kad Japonija turėtų nuoširdžiai atgailauti ir atsiprašyti, tačiau toks požiūris tarp pareigūnų buvo išskirtinis.

Changi paplūdimys, kur įvykdytos didelės mirties bausmės

Derybų su Singapūru metu Japonijos vyriausybė atmetė žalos atlyginimo reikalavimus, tačiau sutiko atlikti sutaikinimo ir atlygio suteikimą kitais būdais. Japonijos vyriausybė labiausiai bijojo ekonominės žalos, kurią sukėlė boikotas ar vietinių kinų sabotažas, jei Singapūro ir rsquos reikalavimai būtų atmesti.Susitarimas su Singapūru buvo pasirašytas tą pačią dieną kaip ir panašus susitarimas su Malaizija. Singapūras turėjo gauti dovanų 25 milijonus Singapūro dolerių ir dar 25 milijonus Singapūro dolerių, o Malaizija - 25 milijonus Malaizijos dolerių. [38]

Japonijos vyriausybė paskutinį kartą atsisakė prisiimti teisinę atsakomybę už žudynes ar atlikti žuvusiųjų tyrimą. Japonijos žiniasklaida nenagrinėjo to, kas karo metu įvyko Singapūre ir Malajoje. Ne per daug sakoma, kad tuo metu Japonijos žiniasklaida nerodė jokio polinkio susidurti su Japonijos ir rsquos karo nusikaltimais ar karo atsakomybe.

Leidiniai aštuntajame dešimtmetyje

Tačiau vėlesniais metais buvo keletas sąžiningų atsakymų. 1967 metais profesorius Ienaga Saburo, garsus savo ieškiniu prieš Japonijos vyriausybę, išleido knygą „Ramiojo vandenyno karas“, kurioje buvo nagrinėjamos Singapūro žudynės. [39] 1970 m. Mėnesinis žurnalas „Chugoku [Kinija]“ paskelbė funkciją, pavadintą „& ldquoBlood Debt: Chinese Massacre in Singapore & rdquo“ - pirmą kartą išplėstą Singapūro žudynių Japonijoje gydymą. [40] Kūrinį daugiausia parašė profesorė Tanaka Hiroshi.

Aštuntajame dešimtmetyje kai kurie tiesiogiai dalyvavę žudynėse ir apie tai liudiję ar apie tai girdėję žmonės, įskaitant Zenkoku Kenkyukai Rengokai [Jungtinė nacionalinė asociacija], paskelbė prisiminimus Kempei veteranai], [41] Otpei Keijiro „Kempei“ ir Hiroku Shonan Kakyo Shukusei Jiken [Onishi Satoru slapti atsiminimai apie Singapūro užjūrio kinų valymą]. Onishi Satoru buvo Kempeitai skyriaus vadas, dalyvavęs žudynėse. Onishi savo knygoje prisipažino, kad & ldquopurification & rdquo buvo sunkus nusikaltimas žmonijai, tačiau jis teigė, kad aukų iš tikrųjų buvo apie 1000. [42] Otani & rsquos knyga griežtai kritikuoja Japonijos kariuomenę, smerkia & ldquopurification & rdquo kaip tironijos aktą ir kritikuoja ją iš žmogaus perspektyvos. [43]

Nors veteranų ir rsquo asociacijos dažniausiai pateisina ar neigia, kad buvo įvykdyti nežmoniški veiksmai, Jungtinė nacionalinių Kempei veteranų asociacija pripažino, kad žudynės buvo nežmoniškas veiksmas. [44] Keletas rašytojų, kurie karo metu buvo dislokuoti ar lankėsi Singapūre, taip pat paskelbė atsiminimus, kuriuose užrašo tai, ką buvo girdėję apie Singapūro žudynes. [45] Apskritai niekas neneigė, kad japonų valymas Singapūre buvo žiaurumas prieš žmoniją, ir istorikai pradėjo atkreipti dėmesį į šį epizodą. Tačiau nepavyko atkreipti japonų dėmesio.

Devintojo ir dešimtojo dešimtmečio tyrimai

Padėtis pasikeitė 1982 m., Kai Švietimo ministerija įsakė iš mokyklinių vadovėlių ištrinti ištraukas, susijusias su japoniškais Japonijos žiaurumais Azijoje, ir nurodė vadovėlių rašytojams terminą & ldquoaggression & rdquo pakeisti mažiau emocingais terminais, tokiais kaip & ldquoadvance & rdquo. [46] Šis sprendimas buvo griežtai kritikuojamas tiek namie, tiek užsienyje, o vis daugiau istorikų pradėjo tyrinėti Japonijos žiaurumus, įskaitant Nankino žudynes. [47]

1984 m., Tęsiantis ginčams dėl vadovėlių, Singapūre buvo išleista didžiulė knyga „Malajų kinų pasipriešinimas Japonijai 1937–1945 m .: pasirinktos šaltinių medžiagos“. Šio tomo dalys 1986 m. Buvo išverstos į japonų kalbą pavadinimu „Nihongun Senryoka no Singapore“ [Singapūras Japonijos okupacijoje], leidęs japonams skaityti savo kalba Singapūro liudijimus apie karo laikų įvykius. [48] ​​Pagrindinis vertėjas buvo profesorius Tanaka Hiroshi, anksčiau minėtas kaip žurnalo straipsnio apie Singapūro žudynes autorius.

Kitas reikšmingas leidinys buvo 1987 m. Takashimos Nobuyoshi, tuometinės vidurinės mokyklos mokytojos, o dabar Ryukyu universiteto profesorės, knygelė „Tabi Shiyo Tonan-Ajia E [Let & rsquos travel to Pietryčių Azija]. [49] Remiantis informacija, kurią Takashima surinko per pakartotinus vizitus Malaizijoje ir Singapūre nuo devintojo dešimtmečio pradžios, knygelėje buvo aptarti žiaurumai ir pateikta išsami informacija apie & ldquoMemorialą Japonijos okupacijos aukoms ir rdquo civiliams aukoms bei aukų atminimo parodą Sun Yat mieste. -sen vila. Šis tomas buvo gidas japonams, norintiems suprasti karo meto įvykius ar aplankyti japoniškų žiaurumų vietas. 1983 m. Jis pradėjo organizuoti pažintines ekskursijas į istorines vietas, susijusias su japonų okupacija, ir į vietas, kuriose žudynės įvyko Malaizijoje ir Singapūre.

1987 m. Nacionalinio gynybos studijų instituto, Gynybos agentūros bibliotekoje radau oficialius karinius dokumentus, kuriuose buvo nurodymai vykdyti operacijas ir oficialūs dienoraščiai, susiję su kinų žudynėmis Negri Sembilano mieste ir Malakoje 1942 m. Laikraščiai visoje Japonijoje pranešė apie šias išvadas. pirmą kartą visuomenės dėmesys buvo sutelktas į žudynes Malajoje. [50] Dokumentai atskleidė, kad Hirosimos kariai buvo įtraukti į žiaurumus Negri Sembilan mieste, ir ši informacija sukėlė didžiulį šoką Hirošimos žmonėms, kurie manė esą atominės bombos aukos ir niekada neįsivaizdavo, kad jų tėvai ar vyrai dalyvavo žudynėse Malaizijoje. [51]

1988 m. Kelios piliečių grupės kartu pakvietė išgyvenusius kinus iš Malaizijos apsilankyti Japonijoje ir surengė susitikimus, kuriuose Japonijos piliečiai klausėsi jų parodymų. Knyga, kurioje buvo šie teiginiai, buvo išleista 1989 m. [52] Taip pat 1988 m. Negri Sembilan kinų susirinkimų salė kinų kalba išleido knygą „Surinkta medžiaga kenčiant kinams Negeri Sembilan Japonijos okupacijos metu“, o kitais metais - profesorius Takashima ir išleidau šio tomo japonišką vertimą. [53] Kitas informacijos šaltinis buvo istorijos vadovėlis, kurį Singapūre naudojo vidurinės mokyklos moksleiviai, Socialinė ir ekonominė šiuolaikinės Singapūro istorijos istorija 2, kuris 1988 m. Buvo išverstas į japonų kalbą. Medžiaga apie okupaciją patraukė japonų skaitytojų dėmesį, ypač mokytojai ir tyrėjai. [54]

Kaip ir buvo galima tikėtis, šioms iniciatyvoms buvo neigiamas poveikis. Buvo teigiama, kad Japonijos kariai nužudė tik partizanus ir jų šalininkus, o jų skaičius buvo daug mažesnis nei pranešta. Atsakydamas į šiuos kaltinimus, 1992 m. Išleidau knygą „Kakyo Gyakusatu: Nihongun Shihaika no Mare Hanto [Kinijos žudynės: Malajų pusiasalis Japonijos okupacijoje] [55], kurioje išsamiai pagrįsta Japonijos kariuomenės veikla Negri Sembilan mieste 1942 m. Kovo mėn. , kai buvo nužudyti keli tūkstančiai kinų. Nuo to laiko tie, kurie nepripažintų žudynių Malaizijoje, neatsisako, išskyrus asmeninius išpuolius ir smulkių detalių, kurios neturi įtakos pagrindiniam argumentui, ginčijimą. [56]

1996 m. Singapūro paveldo draugijos ir rsquos knyga „SYONAN: Singapore under the Japanese, 1942-1945“ buvo išversta į japonų kalbą. [57] Ši knyga išsamiai supažindino japonų skaitytojus su japonų okupacijos Singapūro gyventojų gyvenimo sąlygomis ir kančiomis. Daugiau informacijos pateikta mano išleistoje knygoje „Sabakareta Senso Hanzai: Igirisu no Tainichi Senpan Saiban“ [Išbandyti karo nusikaltimai Britų karo nusikaltimų bandymai japonų kalba]. Šiame tome pateikiama Singapūro žudynių ataskaita, pagrįsta britų, kinų ir japonų dokumentais. [58]

Dešiniosios reakcijos ir mokyklos vadovėlio numeris Nuo 2000 m

Dešimtajame dešimtmetyje kai kuriuose japonų aukštųjų mokyklų istorijos vadovėliuose pradėta teikti informacija apie žudynes Singapūre ir Malajoje, nors juose buvo tik viena ar dvi eilutės. Visai neseniai Japonijoje siautėjo šovinistinės kampanijos ir nuotaikos. Nemažai itin teisingų knygų dabar tvirtina, kad Nanjingo žudynės yra išgalvotos, kad Japonijos kariuomenė rūpinosi moterų komfortu ir pan. Švietimo ministerijos, Liberalų demokratų partijos ir kitų neonacionalistų spaudimu mokyklų vadovėliuose pateikti teiginiai apie japonų žiaurumus tapo vis retesni, o švietimo ministras 2004 m. Sakė, kad pageidautina atsisakyti japoniškų žiaurumų aprašymų. . [59] Be to, mokytojai, aiškinantys Japonijos agresiją ir kariuomenės žiaurumus, dažnai yra kritikuojami vietos pareigūnų ar savivaldybių švietimo tarybų.

Ypač reti Singapūro žudynių aprašymai vidurinės mokyklos istorijos vadovėliuose. Dešimtojo dešimtmečio tyrimų duomenimis, tik 8 iš 26 vadovėlių paminėjo šį įvykį. [60] Plačiausiai naudojamas vadovėlis tiesiog teigia, kad & ldquoatrocities įvyko Singapūre ir kitur & rdquo. [61] Kituose vadovėliuose sakoma, kad Japonijos kariuomenė Singapūre ir Malajoje nužudė dešimtis tūkstančių užjūrio kinų, tačiau net ir šie aprašymai apsiriboja viena ar dviem eilutėmis ir juose nėra jokių detalių. Kiekvienas, išdrįsęs užduoti klausimą apie žiaurumus stojant į universitetą, galėjo tikėtis išpuolių ne tik iš dešiniųjų, bet ir iš valdančiosios Liberalų demokratų partijos narių.

Panaši situacija ir su vidurinės mokyklos istorijos vadovėliais. Aštuoniuose 2005 m. Balandžio mėn. Švietimo ministerijos patvirtintuose vadovėliuose, skirtuose naudoti nuo 2006 m., Korėjos priverstinio darbo aprašymai beveik išnyko, kaip ir terminas & ldquocomfort women & rdquo. Apskritai nuorodos į Japonijos agresiją ir žiaurumus buvo smarkiai sumažintos spaudžiant Švietimo ministerijai, Liberalų demokratų partijai ir dešinės pusės žiniasklaidai. Jei dabartinė itin nacionalistinė tendencija išliks, atrodo tikėtina, kad net keli iš tikrųjų egzistuojantys Singapūro žudynių aprašymai bus pašalinti.

Civilinio karo memorialas karo memorialiniame parke, Singapūre

Singapūro ir kitų tyrėjų darbas suteikė vertingos informacijos apie Singapūro žudynes, tačiau man atrodo, kad yra vietos tolesniems tyrimams. Visų pirma trūksta dokumentų anglų, kinų ir japonų kalbomis. Nors Singapūro piliečiai turi pasakojimų apie žudynes ir japonų okupacijos sukeltas kančias, Japonijos studentai neįsivaizduoja, kas nutiko Singapūre ir Malajoje Japonijos okupacijos metu. Nedaug japonų studentų turi galimybę sužinoti apie okupaciją, o daugelis japonų, kasmet apsilankančių Singapūre, apskritai nežino apie singapūriečių žudynes ar karo kančias. Sunku ištaisyti pusiausvyrą, tačiau jei Japonija nori visiškai susitaikyti su Singapūro ir kitų Pietryčių Azijos šalių gyventojais ir įgyti jų pasitikėjimą, reikia žengti teisinga linkme.

Hayashi Hirofumi yra Kanto-Gakuino universiteto politikos profesorius ir Japonijos ir rsquos karo atsakomybės tyrimų ir dokumentacijos centro vienas iš direktorių. Jo knygose yra „Okinawasen to Minshu“ („Okinavos mūšis ir žmonės“), Otsuki Shoten, 2001 ir Ianfu, Senji Seiboryoku no Jittai: Chugoku, Tonan-Ajia, Taiheiyo višta Ramusis vandenynas), Ryokufu Shuppan, 2000. Jis parašė šį straipsnį „The Asia-Pacific Journal“.

Rekomenduojama citata: Hayashi Hirofumi, & ldquo Singapūro mūšis, kinų žudynės ir problemos supratimas pokario Japonijoje ir rdquo The Asia-Pacific Journal, Vol. 28-4-09, 2009 m. Liepos 13 d.

[1] Japonijos kariuomenė tuo metu vartojo japonišką terminą & ldquoShukusei & rdquo. Kinijos Singapūro bendruomenėje tai paprastai vadinama & ldquoSook Ching & rdquo (mandarinų ir ldquoSuqing & rdquo).

[2] Išsamesnės informacijos apie sprendimų priėmimą 25-ojoje armijoje rasite Hayashi Hirofumi, Sabakareta Sensō Hanzai [Išbandyti karo nusikaltimai: japonų britų karo nusikaltimų bylos] (Tokijas: Iwanami Shoten, 1998) ir & lsquoShingaporu Kakyō Shukusei [kinų žudynės Singapūre] & rsquo Nature-People-Society: Science and Humanities, Kantō-Gakuin University, No.40, 2006 m. sausis.

[3] Kawamura & rsquos dienoraštis saugomas JK nacionaliniame archyve Londone.

[4] Šis dokumentas saugomas Tokijo gynybos agentūros Nacionalinio gynybos studijų instituto [LNIDS] bibliotekoje.

[5] Pavyzdžiui, Singapūro paveldo draugija, „Syonan: Singapore under the Japanese 1942-1945“ (Singapūras: Singapore Heritage Society, 1992), „National Archives of Singapore“, „The Japanese Occupation“, 1942-1945 („Singapore: Times“, 1996), p. . 72.

[6] Pavyzdžiui, Singapūro nacionalinis archyvas, Japonijos okupacija, 1942–1945, p. 68.

[7] 25 -osios armijos operatyvinis įsakymas ir 5 -osios divizijos 1942 m. Vasario 21 d. Įsakymas LNIDS.

[8] Šiame teismo procese septyni pareigūnai buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Tarp jų du buvo nuteisti mirties bausme, o kiti penki buvo nuteisti kalėti iki gyvos galvos. Tai vienas garsiausių karo nusikaltimų teismų, kuriuos britai surengė Singapūre.

[9] & ldquoKakyō Kōsaku Jisshi Yōryō [Įgyvendinimo gairės manipuliuoti užsienio kinais] ir rdquo LNIDS.

[10] Onishi Satoru, Hiroku Shonan Kakyo Shukusei Jiken [Secret Memoir Overseas Chinese Massacre in Singapore] (Tokijas: Kongo Shuppan, 1977), p. 69 ir p. 78.

[11] Šis teiginys paplitęs tarp Japonijos mokslininkų. Tuo tiki net tie, kurie nėra dešinieji. Neaišku, kas pirmą kartą nurodė šią priežastį.

[12] Dalforce byla & ldquoBritish Military Administration, China Affairs, 1945-1946 & rdquo (Singapūro nacionalinis archyvas).

[13] Daugelyje knygų yra tokių teiginių, ypač knygų kinų kalba.

[14] Rikujo Jieitai Kanbu Gakko [Ground Staff College, Ground Self-Defense Force], Mare Sakusen [The Malay Campaign] (Tokijas: Hara Shobo, 1996), p. 240-1.

[15] Ōnishi, Hiroku Shonan Kakyō Shukusei Jiken, p. 87-8.

[16] Furyo Kankei Chōsa Chuō Iinkai [Centrinė karo belaisvių tyrimo taryba], & ldquoShingaporu ni okeru Kakyō Shodan Jōkyō Chōsho & rdquo [Užjūrio kinų mirties bausmės tyrimo įrašas Singapūre], 1945 m. Spalio 23 d. (Perspausdinta Nagai Hitos ), Sensō Hanzai Chōsa Shiryō [Karo nusikaltimų tyrimo dokumentai] (Tokijas: Higashi Shuppan, 1995).

[17] Žr. Hayashi Hirofumi, Sabakareta Senso Hanzai, p. 224.

[18] Otani Keijiro, Kenpei [Karo policija] (Tokijas: Shin-Jinbutsu Oraisha, 1973), p. 189.

[19] Ōnishi, Hiroku Shonan Kakyō Shukusei Jiken, p. 86.

[20] Žvalgybos bylos apie Tsuji saugomos 457 ir 458 langeliuose, „Intelegative Records Repository“ asmeninėse bylose, 319 Record Group (The Army Staff), JAV Nacionaliniame archyvų ir įrašų administracijoje.

[21] Asada Kyoji ir Kobayashi Hideo (red.), Nihon Teikokushugi no Manshu Shihai [Japonijos imperializmo Mandžiūrijos administracija] (Tokijas: Jicho-Sha, 1986), p. 180.

[22] Žr. Ōnishi, Hiroku Shonan Kakyō Shukusei Jiken, p. 88–92.

[23] Bōeichō Bōei Kenkyusho Senshi-bu [Karo istorijos departamentas, Krašto apsaugos koledžas, Gynybos agentūra], Hokushi no Chian-sen, 1 dalis [Saugos operacija Šiaurės Kinijoje] (Tokijas: Asagumo Shinbunsha, 1968), p. 114- 30.

[24] Žr. Chalmersą Johnsoną, valstiečių nacionalizmą ir komunistinę galią. Revoliucinės Kinijos atsiradimas, 1937–1945 m. (Stanfordas: Stanfordo universiteto leidykla, 1962), p. 55–58 Yung-fa Chen, „Making Revolution: The Communist Movement in Eastern and Central China“, 1937–1945 (Berkeley: University of California) Press, 1986), p. 98-116 Edward Friedman, Paul G. Pickowicz ir Mark Selden, Chinese Village, Socialist State (New Haven: Yale University Press, 1991), p. 29-51.

[25] Kojima Jo, Shisetu Yamashita Tomoyuki [Istorinis pasakojimas Yamashita Tomoyuki] (Tokijas: Bungei Shunjusha, 1969), p. 325. Taip pat žr. Yuki Tanaka, & ldquo Paskutiniai Malajos tigro žodžiai, generolas Yamashita Tomoyuki, ir rdquo The Asia-Pacific Journal, 2005 m. Rugsėjo 22 d.

[26] Kawamura & rsquos dienoraštis. Taip pat žr. Hayashi, Sabakareta Senso Hanzai, p. 220.

[27] Žr. Akashi Yoji, & ldquoWatanabe Gunsei & rdquo [Watanabe karinė administracija], Akashi Yoji (red.), Nihon Senryōka no Eiryo Mare Shingaporu [Malaja ir Singapūras pagal Japonijos okupaciją, 1941–45] (Tokijas: Iwanami Shoten, 2001) ).

[28] Kawamura Saburo, Jusan Kaidan wo Noboru [Pasivaikščiojimas trylika laiptų laiptais] (Tokijas: Ato Shobo, 1952).

[29] Žr. Hayashi Hirofumi, BC-kyu Senpan Saiban [B ir C klasės karo nusikaltimų bylos] (Tokijas: Iwanami Shoten, 2005), sk. 6.

[30] FO371/105435 (Nacionalinis archyvas, JK).

[32] Nihon Keizai Shimbun, 1966 m. Lapkričio 3 d.

[33] Asahi Shimbun, 1967 m. Rugsėjo 20 d.

[34] Asahi Shimbun, 1963 m. Rugsėjo 18 d.

[35] Šie dokumentai yra vieši Užsienio reikalų ministerijos diplomatinių įrašų biure.

[37] Asahi Shimbun, 1963 m. Rugsėjo 29 d.

[38] Hara Fujio, & ldquoMareishia, Shingaporu no Baishō Mondai & rdquo [Reparation Problem with Singapore and Malalaysia], Sensō Sekinin Kenkyu [The Report on Japan & rsquos War Responsibility], Nr. 10, 1995 m. Gruodžio 10 d.

[39] Ienaga Saburō, Taiheiyō Sensō [Ramiojo vandenyno karas] (Tokijas: Iwanami Shoten, 1967).

[40] & ldquoKessai: Shingaporu no Chugokujin Gyakusatsu Jiken & rdquo [Kraujo skola: kinų žudynės Singapūre], Chugoku [Kinija], t. 76 (1970 m. Kovo mėn.).

[42] Ōnishi, Hiroku Shonan Kakyō Shukusei Jiken, p. 93-7.

[43] Otani Keijirō, Kempei, p. 189.

[44] Zenkoku Kenyukai Rengōkai, Nihon Kempei Seishi, p. 979.

[45] Pavyzdžiui, Terasaki Hiroshi, Sensō no Yokogao [Karo profilis] (Tokijas: Taihei Shuppan, 1974), Nakajima Kenzo, Kaisō no Bungaku [Prisiminimų literatūra], t. 5 (Tokijas: Heibonsha, 1977), Omata Yukio, Zoku Shinryaku [Tęsinys: agresija] (Tokijas: Tokuma Shoten, 1982) ir pan.

[46] Žr. Rekishigaku Kenkyukai [Japonijos istorinių mokslų draugija], Rekishika wa naze Shinryaku ni kodawaruka [Kodėl istorikai laikosi agresijos] (Tokijas: Aoki Shoten, 1982).

[47] Nankin Jiken Chōsa Kenkyu Kai („The Society for the Study of Nanking Massacre“), įkurta 1984 m., Sudaryta iš istorikų ir žurnalistų. Ji tebėra aktyvi, nors tyrimų apimtis buvo išplėsta ir į Japonijos žiaurumus Kinijoje ir likusioje šalies dalyje. Pietryčių Azija.

[49] Tokijas: Iwanami Shoten, 1987 m.

[50] Šį straipsnį parengė „Kyodo News Service“ ir jis pasirodė laikraščiuose 1987 m. Gruodžio 8 d.

[51] Kaip minėta anksčiau, 5 -oji divizija atliko valymą visame Malajų pusiasalyje, išskyrus Džohorą. Taikos metu divizijos būstinė buvo Hirošimoje, o kariai buvo pašaukti į Hirošimą ir kaimynines prefektūras.

[52] Sensō Giseisha wo Kokoro ni Kizamukai [Visuomenė karo aukoms laikyti mūsų širdyje], Nihongun no Maresia Jumin Gyakusatu [Japonijos kariuomenės vietinės Malaizijos gyventojų žudynės] (Osaka: Toho Shuppan, 1989).

[53] Iš pradžių paskelbta 1988 m. Japonų vertimas buvo toks: Takashima Nobuyoshi & amp Hayashi Hirofumi (red.), Maraya no Nihongun [Japonijos armija Malajoje] (Tokijas: Aoki Shoten, 1989).

[54] Ishiwata Nobuo ir Masuo Keizo (red.), Gaikoku no Kyōkasho no nakano Nihon to Nihonjin [Japonija ir japonų kalba užsienio vadovėlyje] (Tokijas: Ikkosha, 1988).

[55] Tokijas: Suzusawa Shoten, 1992. Dešiniųjų argumentų ieškokite šios knygos 8 skyriuje.

[56] Žr., Pavyzdžiui, du Hatos Ikuhiko straipsnius žurnale „Seiron“, 1992 m. Rugpjūčio ir spalio mėn., Ir profesoriaus Takashima & rsquos bei mano atsakymus tame pačiame žurnale 1992 m. Rugsėjo ir lapkričio mėn.

[58] Tokijas: Iwanami Shoten, 1998 m.

[59] Žr. Hayashi Hirofumi, & ldquoNihon no Haigaiteki Nashonarizumu wa Naze Taitō shitaka & rdquo [Kodėl japonų šovinistinis nacionalizmas įgavo jėgų] VAWW-NET Japonijoje (red.), Kesareta Sabaki: NHK Bangumi Kaihen į Seiji Kainyu Jikenation [Deleted] NHK TV programa ir politikų ir rsquo intervencija] (Tokijas: Gaifusha, 2005).

[60] Zenkoku Rekishi Kyōiku Kenkyu Kyōgikai [Nacionalinė istorijos švietimo taryba] (red.), Nihonshi Yōgo-shu [Japonijos istorijos vadovėlio leksika] (Tokijas: Yamakawa Shoten, 2000), p. 291.

[61] Shōsetsu Nihonshi [Japonijos istorijos detalės] (Tokijas: Yamakawa Shoten, 2001), p. 332.


HEINRICH HIMMLER:

Nors daugelis mano, kad Hitleris yra didžiausias masinis Holokausto žudikas, Himmleris buvo blogesnis. Manoma, kad Holokaustas net nebūtų įvykęs, jei ne Himmleris.

Himmleris buvo pagrindinis Holokausto architektas, naudodamasis savo giliu tikėjimu rasistine nacių ideologija, kad pateisintų milijonų aukų nužudymą.

Hitlerio vardu Himmleris sudarė „Einsatzgruppen“ ir pastatė naikinimo stovyklas. Po to, kai Heydrichas buvo nužudytas, Himmleris pradėjo vadovauti RSHA ir pagreitino žydų žudymo tempą operacijoje „Reinhard“, pavadintoje Heydricho garbei. Jis įsakė pastatyti Aktion Reinhard stovyklas - pirmąsias naikinimo stovyklas - Belžeke, Sobibore ir Treblinkoje.

Taigi, būdamas koncentracijos stovyklų pagalbininkas ir prižiūrėtojas, Himmleris vadovavo maždaug šešių milijonų žydų, nuo 200 000 iki 500 000 romų ir kitų aukų nužudymui, bendras režimo nužudytų civilių skaičius yra nuo vienuolikos iki keturiolikos milijonų žmonių. Dauguma jų buvo Lenkijos ir Sovietų Sąjungos piliečiai.

Nacistai norėjo Vokietijoje išvesti rasinių grynų Šiaurės arijų pagrindines lenktynes. Būdamas agronomas ir ūkininkas, Himmleris buvo supažindintas su atrankinio veisimo principais, kuriuos jis pasiūlė taikyti žmonėms. Jis tikėjo, kad per kelis dešimtmečius nuo karo pabaigos vokiečių gyventojus, pavyzdžiui, per eugeniką, galėtų sukurti šiaurietiškos išvaizdos.

Himmleris buvo sugautas po karo, o kai jis nesėkmingai bandė derėtis su Vakarais, jis buvo šokiruotas, kad buvo traktuojamas kaip nusikaltėlis.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: Top rated Hotels in Barysaw, Belarus. 2020 (Lapkritis 2021).