Istorijos transliacijos

Kas atsitiko su Antrojo pasaulinio karo Vokietijos skola?

Kas atsitiko su Antrojo pasaulinio karo Vokietijos skola?

Antrojo pasaulinio karo metais Vokietijos ir Čekijos bankai buvo priversti pirkti Vokietijos karo obligacijas. Kas atsitiko su šiomis obligacijomis? Ar jie kada nors buvo mokami?


1953 m. Vakarų Vokietija sudarė Londono susitarimą dėl Vokietijos išorės skolų. Komunistinės šalys nebuvo įtrauktos į susitarimą.

Tolesni dvišaliai susitarimai ir mokėjimai buvo sudaryti 60 -aisiais (su kai kuriomis Vakarų šalimis) ir 90 -aisiais (su kai kuriomis Rytų šalimis). Buvo mokama „Deutsch-Tschechischen Zukunftsfonds“, kuri moka restituciją nacių aukoms ir remia susitaikymo projektus.

Atkreipkite dėmesį, kad euro krizės metu Graikija pareikalavo grąžinti panašias skolas; oficiali Vokietijos pozicija buvo tokia, kad jie buvo atsiskaityti su 1953 m. sutartimi ir vėlesniais 1990 m. susitarimais.


Vokietijos hiperinfliacija 1923: kas tai yra ir kokių pamokų galima pasimokyti?

Prieš Antrąjį pasaulinį karą ir po pralaimėjimo Didžiajame kare vokiečiai patyrė baisius hiperinfliacijos padarinius. Neabejotina, kad to padariniai padėjo Hitleriui pakilti į blogį.

Žmonių skurdas lėmė badą, neviltį ir atpirkimo ožio paieškas. Perteklinis gyventojų skaičius gali būti išspręstas, o kaltės pirštas nukreiptas į naujus atpirkimo ožius Vokietijoje. Šie atpirkimo ožiai buvo žydai.

Sukurtas iš hiperinfliacijos sniego gniūžtės efekto, suprasdamas šią koncepciją, suprasi, kaip šis baisus kraujo ir kančių karas per tiek laiko paveikė tiek daug žmonių.

Supratimas apie hiperinfliaciją Antrojo pasaulinio karo pavyzdyje padeda mums nustatyti panašias temas šiandien. Turime pasimokyti iš šio pavyzdžio, kad nepasikartotų tas pats.


Kas atsitiko „vokiečiams“ ir „#8220“ Anglijoje po Antrojo pasaulinio karo?

Antrojo pasaulinio karo metais vokiečiai turėjo šnipų Didžiojoje Britanijoje. Dauguma, jei ne, visi jie buvo sugauti ir, atsižvelgiant į galimybę įvykdyti egzekuciją arba sąjungininkai pasinaudojo melagingos informacijos siuntimu atgal į Vokietiją, nusprendė dirbti sąjungininkams. Kas tapo šiais agentais po karo?

Sunku apibendrinti, tačiau priklausomai nuo to, kiek gali kilti pavojus jų gyvybei, britai galėjo jiems suteikti naujų gyvybių, gyvenamųjų vietų, prisiimti vardus ir pan. Jie tikrai tai padarė, dabar paaiškėjo, daugumai vokiečių, galinčių aprūpinti jie turėjo žvalgybos apie Sovietų Sąjungą iškart po karo - kaip ir OSS ir CŽV. Kaip pastebėsite iš pridėto pavyzdžio, daugelis tų, kuriems jie suteikė naują, apsaugotą gyvenimą, turėjo toli gražu ne pikantišką praeitį.

Jonas Guttmanas
Tyrimų direktorius
Pasaulio istorijos grupė
Daugiau klausimų - „Ask Mr. History“


Kas iš tikrųjų nutiko JAV laikomam Vokietijos auksui?

Praėjusį sausį Glennas papasakojo istoriją, kad Vokietijos centrinis bankas planuoja repatrijuoti savo aukso atsargas iš JAV ir Prancūzijos. Galiausiai buvo sutarta, kad Vokietija iš tikrųjų atsiims tik dalį savo turimų akcijų. Kodėl staigus širdies pasikeitimas? Glennas trečiadienio programą „Glenn Beck“ pradėjo nerimą keliančiu pranešimu apie tai, kas iš tikrųjų įvyko, kai Vokietijos centrinis bankas nusprendė repatrijuoti savo aukso atsargas.

Šįvakar noriu pradėti čia, ir tai tikriausiai yra tai, apie ką turėsime kalbėti kelis kartus, nes tai tikrai sunku suprasti. Bet mes apie tai jau kalbėjome vieną kartą per kelis mėnesius, bet manau, kad viskas gerokai pablogėjo, ir leiskite man paaiškinti. Praėjusį sausį Vokietija pradėjo klausinėti, ar jie galėtų tiesiog ateiti į Federalinį rezervą ir pažvelgti į savo aukso atsargas.

Tai yra auksas, kurį tariamai turi fedai, o FED pasakė „ne“. Vokietija buvo tarsi atsiprašau, ką? Huh? Na, nenuostabu, kad netrukus po to Vokietija paskelbė, kad nori atgauti auksą. Kadangi jiems net nebuvo leista pamatyti savo aukso, tai juos šiek tiek nervino. Jie sakė, kad norime repatrijuoti savo auksą iš FED.

„Bundesbank“ parveš auksą į namus, planuoja iki 2020 m. 50 proc. Aukso atsargų laikyti Frankfurte, todėl 300 tonų ketina palikti Niujorką, 374 tonas iš Paryžiaus. Na, ne visai aišku, kodėl.

Jie nori to turėti, tiesa? Jie perkėlė jį iš Vokietijos dėl šaltojo karo, tiesa, grėsmės, kurią rusai imsis? Dėl tos pačios priežasties dauguma aukso yra Niujorko FED rūsyje. Antrojo pasaulinio karo metais europiečiai, norėdami išvengti karo, perkėlė savo auksą čia, o dabar jie grįžta atgal.

Kokia bulių šūdas. Tai didžiausia bulių šūdas, kurį aš kada nors girdėjau. Kodėl kas nors žiūri į šiuos vaikinus? Neturiu supratimo. Priežastis, kodėl jie perkėlė auksą į JAV, yra ta, kad mes sakėme, kad būsime aukso standartas. Taip, jie norėjo perkelti auksą čia dėl saugumo ir pan., Ir pan., Bet mes jiems pažadėjome, kad niekada nenukrypstame nuo aukso standarto, ir tai padarėme tik aštuntajame dešimtmetyje.

Kodėl jie nori juos perkelti? Na, yra kažkas apčiuopiamo aukso. Ne, ne, jei tikite tuo. Koks skirtumas? Bet jei tu sakai labas, ar galiu įeiti į tą banką ir pamatyti savo pinigus, o bankas sako ne, aha, aš taip nemanau, nesakyk, kad noriu išimti pinigus iš to banko, ir Ar aš jį laikysiu kitur?

Taigi auksas tariamai sėdėjo saugyklose nuo 1950 -ųjų, ir jūs žinote, kad prieš išsiunčiant atgal, nereikės daugiau nei šiek tiek „Swiffering“. Tačiau FED sakė, kad prireiks septynerių metų, kol jie galės grąžinti tą auksą. Kodėl dabar prireiks septynerių metų, kad ką nors nuvalytų nuo dulkių ir išsiųstų? Aš turiu galvoje, mes turime „FedEx“. Žinau, kad nesiųsite „FedEx“, bet turime krovininių lėktuvų.

Dabar taip jie sakė pernai. Jie per šventes ketino sumokėti pirmą kartą ir tai padarė, bet pakeliui kažkas nutiko. Matyt, turėjome išlydyti jų aukso luitus. Fed teigia, kad jų saugyklose yra apie 6700 tonų aukso iš Vokietijos. Vokietija prašo susigrąžinti 300 tonų, 5% jų krūvos, neturėtų kelti problemų.

Praėjo metai, kai jie paprašė, o JAV ką tik atsiuntė 37,5 tonos. Trūksta 50 tonų to, ką turime išsiųsti kasmet, kad galutinai įvykdytume Vokietijos prašymą. Mes net nepataikėme į pirmąjį mokėjimą. Gerai, jei esu vokietis, tai mane nervina. Palaukite minutę, pažadėjote, kad siųsite visus pirmuosius metus, ir išsiuntėte tik pusę. Kokia čia problema?

Ir čia yra nerimą kelianti dalis, dar labiau trikdanti. Pranešimai dabar yra tokie, kad auksas, kurį mes jiems išsiuntėme per šventes, buvo ištirpintas ir išdėstytas nauja redakcija. Tai yra svarbu. Kyla klausimas kodėl? Galiu sugalvoti keletą priežasčių, tačiau nė viena iš jų neturi prasmės, išskyrus tai, kad situacija yra blogesnė, nei net maniau, kad kalbėjau su jumis apie rehipotekciją.

Manau, kad yra didelė tikimybė, kad to aukso liko nedaug. Bet kaip tai atsitiko? Turiu omenyje, ar turime dar vieną laisvą Sandy Bergerį, žinote, jo kojinėse glūdinčias auksines plytas? Ne, atsakymas yra iš dalies rehypothecation. Dabar, jei pamenate, apie tai mes kalbėjome šioje programoje.

Glennas: Štai kodėl, kai jie ima auksą, o Vokietija sako: „Aš noriu aukso, grąžink mūsų auksą, jis yra mūsų, Federalinis rezervų bankas sako: gerai, bet po septynerių metų grąžinsime 10 proc. Na, kaip sunku grąžinti mūsų auksą? Ant jo yra antspauduota Vokietijos Respublika. Duok mums aukso. Priežastis, kodėl - tai mano teorija - kodėl jie negrįžta, kad septynerius metus yra todėl, kad atėjo nedidelis telefono skambutis ir jie pasakė vokiečiams: „Ei, rehypothecation bude. Jei paimsite savo auksą, aukso čia nepakanka.

Mes žaidėme žaidimą. Turto yra tik tiek, todėl mes tik ir toliau statome tą turtą netikru būdu. Taigi, kai žmonės reikalauja susigrąžinti savo turtą, visa tai žlunga, ir tai yra paskutinis etapas, kurio link mes einame. Rehypothecation, išmokite tai.

Gerai, tai tikrai svarbu. Pradėkime nuo pagrindų. Federalinis rezervų bankas yra bankų kolekcija. Mes nežinome, kieno jie bankai. Mums neleidžiama žiūrėti į jų knygas ar ką nors kita. Jie yra tie, į kuriuos mes įdėjome auksą, ir tada jie mums tai duoda. Jie spausdina mūsų pinigus. Bet mums neleidžiama matyti ... mes tiesiog atidavėme jiems visą tą auksą? Taip, deja, tai veikia taip. Tai jau skamba kaip sukčiavimas, ar ne?

Pinigus reikia kuo nors paremti. Jis turi būti padengtas auksu, todėl mes įdėjome visą savo auksą į Federalinį rezervų banką, tik milžinišką banką, ir jie davė mums krūvą grynųjų. Ir tada mes pasakėme, kad gerai, tai grynieji pinigai, kuriuos turi Federalinis rezervas. Atminkite, kad visa tai paremta auksu. Tada mes įsitikinome, kad visas pasaulis, ne tik JAV, bet ir visi kiti Vakarai. Vokietija davė mums, Japonijai, JK. Visi davė mums savo auksą, kad jį laikytume viso pasaulio seife, gerai? Seifas, leiskite man sustoti akimirkai.

Noriu, kad apie saugyklas Manhatano federalinio rezervo rūsyje pagalvotumėte kaip apie seifą. Eik tu. Sakyk, kad turi papuošalų, aš turiu savo vestuvinį žiedą. Šiandien mano jubiliejus. Tai žiedas, kurį padarėme man. Tai „Klimtas“, „Bučinys“ ir man tai ypatinga. Ir jei aš einu prie seifo, įdedu jį ten su visais kitais, žinokit, puikiais plastikiniais papuošalais, kuriuos turiu, ir atnešu į banką. Ir sakau, kad noriu tai įdėti į seifą.

Jie duoda man kvitą. Jie duoda man raktą. Įeinu ir viską sudedu į seifą. Aš tai matau visą kelią. Bet kada galiu užeiti ir pasakyti, kad noriu matyti savo daiktus savo seife. Taip, pone Bekai. Ar turite savo raktą? Taip, aš. Abu atrakiname. Ten mes jį turime. Kiekvienas turime raktą, ir aš galiu jį bet kada pamatyti.

Dabar tam tikru momentu, jei grįšiu atgal ir sakau, kad noriu susigrąžinti savo vestuvinį žiedą ir noriu visų savo papuošalų, jie sako: „O, aš negaliu tau to leisti pamatyti - palauk minutėlę, ką? Ką reiškia, kad aš to nematau? Ir jei jie man padovanotų ne šį žiedą, o kitą vestuvinį žiedą, gali sverti lygiai tą patį, bet tai nėra mano vestuvinis žiedas, ar neužduotumėte klausimų?

Leiskite man vieną kartą paaiškinti rehipotekavimą ir tada grįžti prie to, kas nutiko Vokietijai. Kodėl aš sakiau, kad iš pradžių jie negrąžins jiems savo pinigų septynerius metus, nes rehipotekcija yra būtent tai, kas nutiko mūsų būsto krizei, ir tai vyksta su mūsų auksu, nes visi buvo godūs. Būsto rinkoje visi buvo godūs, nebūtinai jūs, o bankai.

Štai kas atsitiko: tarkime, kad tai buvo tik namai. Džeremis čia norėjo nusipirkti namą. Aš buvau bankas. Aš pasakiau, kad gerai, man reikės jūsų namo kaip užstato. Jūs ir toliau mokate už tai, bet aš turiu tą užstatą. Bet tada man, kaip bankui, reikia paskolos, todėl važiuoju čia į Vokietiją. Ir aš sakau: „Ei, Vokietija, aš turiu šį namą čia. Jei tik duosite man pinigų už šį namą, tada būsime kvadratiniai, bet jei aš jums nemokėsiu, tuomet galėsite pasiimti šį namą.

Na, palauk minutėlę, aš tikrai negaliu to padaryti, nes tada jis tampa šio namo savininku, bet aš taip pat esu šio namo savininkas. Ir tada jis sako, kad jam reikia šiek tiek pinigų, todėl parduoda tą patį namą Japonijai, o paskui - Anglijai. Ir mes vis kartojame vienas kitam viską. Nėra tikro turto. Jei jis neįvykdo įsipareigojimų ir man nemoka, aš nevykdau. Ir kadangi aš nevykdau, jis sako, kad aš nevykdysiu įsipareigojimų, ir sako, kad duok man namą.

Na, aš sėdžiu už namų. Man to reikia iš jo. Jam to reikia iš manęs, bet jam to reikia iš jo. Ir jam to reikia iš jo, ir tai grįžta atgal. Tai neveikia. Taip atsitinka su auksu. Aš tikiu, kad rehypothecation, Vakarai norėjo riebaus ir niūraus gyvenimo būdo, kurio niekas iš mūsų negalėtų sau leisti, todėl Federalinis rezervų bankas ir centriniai bankai visame pasaulyje mūsų auksą pardavinėjo vėl ir vėl.

Mes paėmėme savo auksą ir pasakėme, kad gerai, mes jau išspausdinome visus pinigus JAV, kas, po velnių, Japonija, kiek jums reikia? Mes imsimės, o jūs paskolinsite šį auksą Japonijai. Ir tada Japonija pasakė, kad gerai, Vokietijai reikia šiek tiek pinigų, o mes duosime už Amerikos auksą, o paskui Angliją. Tai vyksta vėl ir vėl. Tai perhipotekavimas. Tai „Ponzi“ schema, kuri, mano manymu, įvyko Federaliniame rezervų banke ir pradeda žlugti.

Dabar įsivaizduokite, kaip šis sandoris vyksta nuo 1950 m. Šimtus ir tūkstančius kartų. Subprime krizė, ar prisimeni tai? Įsivaizduokite tą katastrofą pasauliniu mastu ir vietoj namų tai auksas, kuris palaiko visus mūsų pinigus ir auksas, kuris iš tikrųjų niekam nepriklauso. Mūsų pinigai tampa beverčiai. Nebloga Ponzi schema, tiesa? Viskas žlunga.

Šiuo metu FED nesiskiria, bet manau, kad tai yra blogiau. Aš tikiu, kad jie ne tik pakartotinai hipotekavo visą auksą, bet ir sakė, kad žinote ką, aš parduosiu tai kam nors kitam, nes aš, kaip bankas, taip pat noriu tų pinigų. O aš paimsiu vokiečių pinigus, šį auksą, ir parduosiu juos kitiems, nes man, kaip bankui, reikia pinigų.

Pamirškite apie šalis. Mes jau ne kartą pardavėme vienas kitam auksą, bet tada jie tiesiog pradėjo paimti auksą ir jį parduoti. Palaukite minutę, Federalinis rezervų bankas, atsiminkite, kas mane atvedė čia, kad Federalinis rezervų bankas negali grąžinti Vokietijai palyginti nedidelės sumos, kuri atsitinka, maža suma, o ne ši didelė dėžutė, tik maža dėžutė jų aukso. Jie to negali. Ir kai jie pradeda to prašyti, jie sustoja.

Ir tada atsitinka kažkas keisto, niekam neleidžiama žvilgtelėti į saugyklą. Ar prisimenate Geraldo prie Al Capone skliauto, kai nieko nebuvo, ir tai buvo tarsi nusivylimas? Šį kartą tai nebus nusivylimas, jei nieko nebus. Vokietijos žurnalistas, turintis daugiau nei tris dešimtmečius finansinių ataskaitų teikimo patirties, gruodžio 27 d. Paklausė Vokietijos centrinio banko „Bundesbank“, kodėl Federalinis rezervų bankas ištirpino grąžintą auksą.

Čia yra jo el. Laiškas: „Gerbiamieji ponios ir ponai: aš esu nepriklausomas finansų žurnalistas. Ryšium su 37 tonų „Bundesbank“ aukso perkėlimu iš Niujorko į Vokietiją, aš sužinojau naujieną, kad strypai buvo išlydyti prieš pervedimą. Ar galiu maloniai paprašyti jūsų tokios informacijos: Kodėl batonėliai apskritai buvo ištirpę? Ir kodėl negalėjo laukti, kol barai atvyks į Frankfurtą? Pagarbiai, Larsas Schall “. Puikus klausimas, Larsas.

Banko atsakymas iš tikrųjų nebuvo atsakymas. Jie paaiškino, kad turi naują saugojimo koncepciją, užtikrinančią tam tikrų specifikacijų laikymąsi. Jie tvirtino, kad strypai turėjo būti išlydyti, kad atitiktų šias specifikacijas. Kodėl pasaulyje jums reikia jį ištirpinti, kol jis nepateko į Vokietiją? Ar kada matėte filmą „Italų darbas“? Kas yra toje juostoje? Tai pažymėta šokėja, tiesa?

Dabar nežinau, ką Vokietija turi. Nežinau, gal didelė alaus skarda ar kažkas panašaus, bet jie visi antspauduojami. Ir kodėl aukso luitai taip štampuojami? Ar prisimenate filme? Ką jie pasakė? Visi žinojo. Prisiminkite, todėl vienam vaikinui į galvą šovė į galvą, nes jis buvo kaip oi, štai - BOOM! Visi žinojo, kam tas auksas priklauso. Štai kodėl kiekviena šalis jį antspauduoja, kad patvirtintų svorį ir grynumą.

Pakalbėkime apie grynumą sekundę. Prieš kelerius metus, prieš keletą metų, FED turėjo reaguoti į pranešimus, kad Didžiosios Britanijos auksui padaryta žala, kai Britanija paprašė grąžinti dalį aukso ir paliko jį tik 91%grynumo. Ką tai reiškia? Vėlgi, einu į banką, duodu jiems tai ir sakau, koks čia grynumas? Kai daviau, jis buvo 99,9% grynas. Jei jis yra 91% grynas, yra problema.

Kai ištirpsite šias juostas ir išsiunčiate atgal, jūs paneigiate autentiškumą. Mes apskritai negalime jiems išsiųsti reikiamo aukso kiekio. Negalime jiems išsiųsti tikrųjų aukso luitų. Man tai raudona vėliava, ir kiekviena amerikietė bei kiekviena spaudos organizacija turėtų užduoti klausimus. Manau, kad tai, kas vyksta, yra daug blogiau nei rehypothecation.

Fedai ne tik žaidė „Ponzi“ rehypothecation schemą, žaidimas vienas kitam ir vėl, ir jie visi tai žinojo, visi centriniai bankai, bet aš tikiu, kad jie taip pat fiziškai parduoda kiekvieno auksą. Ir dabar jie negali atkurti antspaudo, todėl jie sugalvoja viską, ką gali.

Prisiminkite, kai Didžioji Britanija skundėsi, kad jų pinigai buvo repatrijuoti auksu, jie buvo grąžinti su nedideliu nešvarumu. Na, kai turite prieigą prie tiek daug aukso, nugriebimas tampa gana viliojantis. Ar kas nors turi ketvirtadalį jų? Niekas iš tikrųjų daugiau pinigų neša. Jei galvojate apie ketvirtį ar dolerį, žinote, tikra moneta - turite ketvirtį? Kažkas iš tikrųjų naudoja gėrimų aparatą.

Kai pagalvoji apie ketvirtadalį, noriu, kad tik sekundę pagalvotum apie ploną dalį, šią dalį. Patraukite kuo stipriau, šią dalį, kraštą. Ar jis lygus, ar turi keterų, tokių kaip raukiniai? Tai juokinga, tiesa? Kodėl? Kodėl ten tos keteros? Nes jei jį nugriebsi, jis taps mažiau vertingas. Pagalvokite apie tai kaip apie Indiana Jones sceną. Ar prisimenate šią sceną? Ar mes tai turime? Taip, prisimeni?

Tai pats juokingiausias dalykas, nes žinai, koks sunkus būtų, jei tai būtų grynas auksas? Bet šiaip jis ima smėlį. Nepakanka, todėl jis turi šiek tiek išpilti. Dabar žmonės darė tai, kad jie šiek tiek nugriebdavo. Tai labai sena moneta. Tai yra iš Kristaus laikų. Tai nuo nukryžiavimo metų. Tai yra sidabro gabalas.

Jei pažvelgsite į šią monetą, pamatysite - pritraukite kuo stipriau. Jei pažvelgsite į šią monetą, pamatysite, kad ji yra nelygi. Prisitrauk. Štai tau. Jis yra nelygus, o jo dalys nupjautos. Dar geriau matyti nugarą. Štampavimo dalys nukirptos. Kodėl? Kadangi daugiau nei 2000 metų, nes tai kietas sidabras, žmonės šiek tiek paimtų ir tiesiog nusiskustų. Štai kodėl tie keteros yra ketvirtyje, jie nusiskuto tik šiek tiek.

Taip atsitiko Anglijai, kai jie gavo 92 proc. Jie tik šiek tiek nusiskuto. Pasaulis turi reikalauti iš Federalinio rezervo atskaitomybės. Nemanau, kad tai baigsis gerai, kai tai padarysime. Tiesą sakant, manau, kad tai baigiasi siaubingai visiems, bet geriau susidurti su faktais dabar. Pasaulis turi reikalauti įrodymų, kad Amerika vis dar turi savo aukso, ir mes vis dar už kažką.

Dabar galbūt tai tik milžiniškas sumaišymas, ir visa tai galima lengvai paaiškinti atsitiktinumu. Neįsivaizduoju, kaip tai daroma. Mano širdis sako, kad taip nėra. Tai man sako, kad labiau tikėtinas scenarijus yra tas, kad Fed žaidžia žaidimus, tiksliau, vagia pagal masinę „Ponzi“ schemą, ir kai visas pasaulis, kuris tuo užsiėmė, pakartotinis perkėlimas supranta, kad Fed ir JAV vyriausybė galbūt ėmėsi ne tik jų, bet ir jūsų, aukso, kad finansuotų jų priklausomybę nuo išlaidų ar suteiktų bankams daugiau pinigų, tuose saugyklose nėra nieko vertingo ir nėra kuo niekuo pasitikėti. viščiukai sugrįžta namo.

Dar niekada nematėme tokios vagystės. Kaip jaustumėtės, jei nueitumėte į banką ir jie jums nieko negalėtų grąžinti, vestuvinio žiedo ar kitų vertybių? Kai grįžai, jie tau įteikė tai, išskyrus tai, kad jis tikrai buvo plastikinis, tačiau jis nebuvo plastikinis, kai tu jį davei. Štai kas, manau, vyksta dabar, ir tai vyksta Vokietijoje. Ir tai įvyks tam tikru momentu, kai žmonės visame pasaulyje ir, tikėkimės, mūsų šalyje ims reikalauti pamatyti skliautus ir auksą.

Kai žmonės išlaužė duris tik nieko neradę, kas atsitinka tiems bankininkams? Kas nutinka amerikiečiams? Būsite kaltinamas, kad pavogėte pasaulio lobį. Amerika yra pasaulio bankininkė, ir tik laiko klausimas, kol visas pasaulis ir mes visi sužinosime, kad nieko neturime. Kas daro?


Kas atsitiko su Antrojo pasaulinio karo Vokietijos skola? - Istorija

Po Antrojo pasaulinio karo Vokietijos valstybė buvo visiškai sunaikinta. Jis buvo padalytas į keturias dalis ir, be to, susidūrė su žiaurumų, kuriuos jų vyriausybė ir kariuomenė padarė viešais renginiais, tokiais kaip Niurnbergo teismai, mastu. Tai kartu su nacifikacijos procesu, kuris gali būti vertinamas kaip plataus masto reabilitacijos programa, ir nepriklausomybės atgavimu, nors ir kaip dvi valstybės, padėjo Vokietijos žmonėms penktajame dešimtmetyje pradėti žvelgti į ateitį, palaidoti praeitis.

Tai nebuvo tik prarastas karas, kurį žmonės gali priimti, vis dar didžiuodamiesi savo darbais jo metu, nes galbūt prancūzai matė Napoleono pastangas, kurios baigėsi pralaimėjimu, arba Austrijos pralaimėjimus Septynerių metų kare. Atvirkščiai, šiuo atveju pojūtis po karo atrodė panašus į žmogų, atgavusį savo pojūčius po to, kai jis padarė smurtinius veiksmus, būdamas įtakojamas kaip minios, šūkaujančios futbolo komandai, ar kiti tokie minios mąstymo atvejai, kaip visi žmonės yra jautrūs.

Natūralu, kad atsižvelgiant į visus pokario apreiškimus ir padarytus žiaurumus, vokiečiai bendrai norėjo nieko daugiau, kaip tik užmiršti ir sutelkti dėmesį į naujus tikslus, pirmiausia ekonomiką, kuri paskatino Vokietijos ekonominį stebuklą, o vėliau - Europos Sąjunga, kurios artimiausiais dešimtmečiais ji neabejotinai taptų pirmaujančia šalimi.

Bet kaip su istorijos knygomis mokykloje? Galų gale, būdinga po bet kokio konflikto, nesvarbu, ar tam tikra pusė yra nugalėtoja, ar pralaimėtoja, mokyklose dėstoma istorija linkusi nuspalvinti palankumą savo žmonėms. Tačiau tai negalėjo įvykti Vokietijoje. To priežastys buvo įvairios - nuo įsitikinimo, kad kažkas panašaus nepasikartos, ir, žinoma, žiaurumų masto pasauliniu mastu ir nedidelio laiko tarpo, skiriančio mus nuo tų įvykių, ir kaip šie įvykiai yra gerai dokumentuoti .

Tai leidžia mums plačiai papasakoti, kaip šis konfliktas buvo ir yra mokomas Vokietijos mokyklose. Turėtume atkreipti dėmesį į tai, kad Vokietijoje švietimo sistemą reguliuoja ne federalinė vyriausybė, bet nepriklausomai kiekvienoje iš 16 valstybių, sudarančių Vokietijos Federacinę Respubliką (arba BRD). Taigi istorijos dėstymo būdas, nors paprastai patenka į tas pačias linijas, gali labai skirtis įvairiuose regionuose. Pavyzdžiui, įvairiose klasėse naudojamos literatūros pasirinkimas labai skiriasi ne tik kiekvienais metais, bet ir įvairiose federacinėse valstijose.

Šį įspėjimą, karo laikotarpį ir tai, kaip tai vertinama vokiečių mokyklose, paprastai galima suskirstyti į keturias dalis:

Pirma, Veimaro Respublika: Veimaro Respublika, bent jau jos pradžia, paprastai vertinama teigiamai. Tai vertinama kaip pirmosios padorios pastangos siekiant demokratizacijos, nepaisant problemų, su kuriomis ji susidūrė po Pirmojo pasaulinio karo. Įvairios problemos, kurios baigėsi 20 -ojo dešimtmečio pabaigos ekonomine krize ir vėlesniu nacių režimo iškilimu, yra sprendžiamos išsamiai, pabrėždamas klaidas, kurios lemtų demokratinės sistemos žlugimą. Galima sakyti, kad į Veimaro respubliką, nepaisant jos egzistavimo trumpumo, žvelgiama su tam tikra nostalgiška nuotaika, lydima gresiančios grėsmės to, kas bus. Ir tai ne tik karas, bet ir patys naciai bei jų ideologija.

Antra, nacių ideologija ir žiaurumai. Galų gale studentai susiduria su gniuždančiais totalitarinių režimų, rasinių ideologijų padariniais ir kur jie gali nuvesti. Be nuotraukų ir vaizdo dokumentinių filmų, dauguma mokyklų rengia privalomas mokyklines išvykas į holokausto memorialus, dažniausiai buvusias koncentracijos stovyklas. Tai taikoma ne tik istorijos klasei. Studentai taip pat supažindinami su literatūros kūriniais, kuriuose nagrinėjama nacizmo ir etninės neapykantos problema to meto Europoje. Tai gali apimti, bet neapsiribojant, tokius autorius kaip Bertholdas Brechtas ir Thomasas Mannas. Be to, žydų balsai sustiprėja kalbant apie žydų poeziją, išgyvenusių žmonių pranešimus ir istorinius dokumentinius filmus, kuriuose daugiausia dėmesio skiriama ilgalaikėms neapykantos ir smurto pasekmėms. Kai kurie literatūros pasirinkimai rodo, kad mokyklos stengiasi pabrėžti žmonijos aspektus, taip pat grupinio mentaliteto ir išankstinio nusistatymo problemą, kaip matyti iš tokių darbų kaip Maxo Frischo pokario pjesė „Andora“ ir naujesni kūriniai, tokie kaip „ Berniukas dryžuotoje pižamoje “(nuo 2006 m. John Boyne) ir„ Skaitytojas “Bernhardas Schlinkas, bet ir Anos Frank dienoraščiai. Taip pat tiriamos pro-nacių tekstų ištraukos, kai tik studentai laikomi pakankamai subrendusiais tai spręsti. Šiuo požiūriu „Mein Kampf“ ekspertai nagrinėjami pažengusioje istorijos pamokoje, pabrėžiant teksto prieštaravimus, tai, su kuo šiuolaikiniai piliečiai galėjo susitapatinti, ir moralės trūkumą. Įdomu tai, kad tarsi papildydama nacių ideologiją panašaus tipo išankstiniais nusistatymais, kita svarbi tema, į kurią daug dėmesio skiriama, yra vergovė, rasizmas ir segregacija Amerikoje.

Trečia, pats karas: Pažymėtina, kad vokiečių mokyklose karo sričių detalės dažnai yra nepakankamai įvertintos. Galima to priežastis yra tai, kad per pirmuosius dvejus karo metus besiplečiančios Vokietijos teritorijos žemėlapiai ir jų laimėtų kovų aptarimas gali paskatinti nacionalistinį pasididžiavimą, kuris daugeliui atrodo neproduktyvus, atsižvelgiant į tai, ką pedagogai bando mokyti.

Be to, išsamios diskusijos apie kiekvieną mūšį, kurį Rommelis laimėjo ar pralaimėjo Afrikoje, arba tiekimo problemos rytiniame fronte nėra gyvybiškai svarbios analizuojant nacių režimo žiaurumus. Kitas, praktiškesnis aspektas yra tas, kad karo dalykui jau buvo skirta daug laiko, todėl jie sumažino tikrąsias kovas.

Žinoma, vienas neigiamas dalykas yra tai, kad daugelis vokiečių studentų niekada nėra informuoti apie daugybę konkrečių karinių įvykių ir užkariavimų. Kadangi mokykloje daugiausia dėmesio skiriama vidiniams pokyčiams, teoriniams ar filosofiniams aspektams ir, žinoma, etninio valymo ideologijai ir praktikai bei negailestingumui kitoms žmonių grupėms, laikomoms etniniais, kultūriniais ar politiniais atstumtaisiais, pvz., Žydams, homoseksualams , komunistai ir kt., rezultatas yra tas, kad karo karinė raida yra nepakankamai įvertinta, kaip užsiminta. Rezultatas yra šokiruojantis, kad daugelis vokiečių studentų iš tikrųjų nustemba sužinoję, kad vokiečiai įsiveržė į tokias vietas kaip (šiuolaikinė) Ukraina, (šiuolaikinė) Serbija ir Graikija.

Priešingai nei šie platesni karo smūgiai, pasipriešinimas prieš nacių režimą Vokietijoje yra skelbiamas kaip didvyriškumo ir drąsos pavyzdys. Vienas iš tokių pavyzdžių yra pasipriešinimo grupės „The White Rose“ nariai Sophie ir Hans Scholl. Tokie pavyzdžiai leidžia vokiečių studentams rasti karo laikų figūras, su kuriomis jie gali susitapatinti.

Turime omenyje, kad ne kiekvienas eilinis vokietis, gyvenęs 3–4 dešimtmetyje, yra tapęs baisiu žmogumi, juk susidūrus su tokia didele grupe, kaip ir bet kurioje populiacijoje, yra daug gerų žmonių ir procentas blogų. Tačiau, atsižvelgiant į visa tai, kas nutiko, didelis dėmesys skiriamas net daugumai gerų žmonių, kurie prisideda prie žiaurumų, žvelgdami toli ir nieko nedarydami, kad tai sustabdytų.

Ketvirta, pralaimėjimas ir pokaris: Didžioji Vokietijos sunaikinimas ir didelės žmonių gyvybės išlaidos karo metu priskiriamos ne sąjungininkėms, o pačiam nacių režimui, kuris laikomas nusikaltėliu pradėjus nereikalingą karą. pirma vieta. Be to, daugiausia sunaikinimo Vokietijos žemėje buvo padaryta paskutiniais karo metais. Užsispyrimas nepasiduoti, net jei buvo aišku, kad karo baigtis bus neigiama, yra laikomas įrodymu apie minimalią nacių rūpestį savo tautai. Partijos narių, tokių kaip Himmleris ir pats Hitleris, savižudybė vertinama kaip bailumas.

Taigi, gana unikalios istorijoje, priešingos jėgos, kurios buvo nugalėjusios, dažniausiai jų nugalėtos nemato neigiamai. Toli nuo to.

Atsižvelgiant į tai, Vokietijos miestų užėmimas sąjungininkų kariuomenėje yra apibūdinamas kaip „išsilaisvinimas“ („Befreiung“), nepaisant to, kad, žinoma, to meto sąjungininkų kariai į lenktynes ​​į Berlyną neatrodė kaip lenktynės. į „laisvą“ Berlyną. Tačiau šis žodžių pasirinkimas pabrėžiamas tuo, kad pralaimėję karą vokiečių tauta buvo išvaduota iš nacizmo.

Įdomus pavyzdys pateikiamas iš alternatyvių istorijos laidų, kuriose apmąstomas pasaulis po tariamos Vokietijos pergalės. Tai piešia siaubingą distopiją, kurioje vokiečius ir okupuotus žmones slopintų negailestingas nacių režimas. Gegužės 8 -oji yra vadinama Išsivadavimo diena (Tag der Befreiung).

Lyginant su tuo, kaip Europos Renesansas tariamai išlaisvino viduramžių žmones, „išlaisvinimas“ ir nacifikacijos procesas sukėlė vidinę vokiečių katarsį, susijusį su nacizmu.

Visa tai atspindint populiariame vokiečių kine, vokiečių karo filmai, ypač per pastaruosius kelis dešimtmečius, linkę su šia tema elgtis sąžiningai, parodydami laipsnišką perėjimą į beprotybę, kurią sukelia tuščiaviduriai masiniai kliedesiai, dažnai labiau fatališku nei herojišku tonu. Todėl jie gali būti daug gilesni nei tipinis karo filmas, o jei esate tam pasiruošę, jums gali patikti tokie kūriniai kaip „Kartos karo“ miniserialas („Unsere Mütter, unsere Väter“) arba filmas „Nuopuolis“ ( „Der Untergang“), galbūt daugiausia žinomas dėl labiausiai užmirštos Hitlerio scenos ...

Žinoma, viena esminių problemų, susijusių su tuo, kaip ji mokoma mokyklose, ir ypatingas dėmesys šiam istorijos laikotarpiui, yra šiuolaikinės vokiečių kolektyvinės atsakomybės objektas, net jei tai tik numanoma ar jaučiama, o ne kada nors aiškiai nurodyta .

Iš pirmo žvilgsnio gerai ištirti šiuos įvykius, kad jie nepasikartotų. Tačiau vokiečių problema, žinoma, yra kolektyvinės atsakomybės jausmas, nepaisant to, kad nė vienas šiandieninis studentas, jų tėvai ar net potencialiai seneliai neturi nieko bendro su tuo.

Kiek sveria gimtosios nuodėmės idėja? Kaip 2000 -aisiais gimęs žmogus yra atsakingas už nacių žiaurumus? Nepaisant to, kad oficialiai ir aiškiai nėra nacių simbolis, daugelyje aplinkybių, išskyrus tarptautines futbolo rungtynes, vis dar smarkiai nerimaujama rodyti šiuolaikinę Vokietijos vėliavą. Panašiai, nacionalistinis demonstravimas, pavyzdžiui, pažadas ištikimybei vėliavai per pamokas kiekvieną rytą, turėtų blogiausias įmanomas potekstes Vokietijoje, nepaisant to, kad tai įprasta tokiose vietose kaip JAV.

Be to, didelė dalis gyventojų turi imigrantų paveldą (pažiūrėkite į Vokietijos nacionalinę futbolo rinktinę). As you might expect from all this, there is some concern that the German school systems may go too far with the seeming obsession with the Nazis and all the mistakes that were made, instead of spending more time on broader history as is more typical in many other nations.

Whatever one’s opinion on that, as an interestingly little side-note, the German de-Nazification process was considered such a success that decades later Americans sought to apply a same methodology after occupying Iraq. Unsurprisingly, this was not exactly successful.

If you liked this article, you might also enjoy our new popular podcast, The BrainFood Show (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed), as well as:


Permalink https://p.dw.com/p/3iYf5

What does the "memorial culture" look like in Germany? And is it ever okay to laugh about Hitler? These are just some of the questions Rachel asks in this week's Meet the Germans. She also heads to Munich to meet Timur Vermes, author of "Look Who's Back."

Rachel moved from the UK to Germany in 2016. As a relative newcomer she casts a fresh eye over German clichés and shares her experiences of settling into German life. Every two weeks she explores a new topic for Meet the Germans – from saunas to asparagus or the ins and outs of German small talk.

For a daily dose of Meet the Germans, head over to Instagram.

And you'll find more Meet the Germans videos on YouTube or at dw.com/MeettheGermans.

DW recommends


At War:

The United States and Germany were at war in all but name well before December 1941. Since early 1941 (at least) the United States had shipped war material and economic goods to the United Kingdom, enabling the British government to carry on with the war. American soldiers, sailors, and airmen served in the British armed forces, albeit not in great numbers. And in the late summer of 1941, the United States effectively found itself at war in the Battle of the Atlantic. The Greer Incident, in which a U.S. destroyer tangled with a German U-boat, served to bring the conflict into sharp focus.

The Fireside Chat delivered by President Roosevelt on September 11, 1941 made clear that the United States was already virtually at war with Germany:

“Upon our naval and air patrol — now operating in large number over a vast expanse of the Atlantic Ocean — falls the duty of maintaining the American policy of freedom of the seas — now. That means, very simply, very clearly, that our patrolling vessels and planes will protect all merchant ships — not only American ships but ships of any flag — engaged in commerce in our defensive waters. They will protect them from submarines they will protect them from surface raiders.

It is no act of war on our part when we decide to protect the seas that are vital to American defense. The aggression is not ours. Ours is solely defense.

But let this warning be clear. From now on, if German or Italian vessels of war enter the waters, the protection of which is necessary for American defense, they do so at their own peril.”

This declaration did not simply apply to U.S. territorial waters. The United States would escort convoys filled with military equipment to Europe with surface ships and anti-submarine craft, firing at will against any German submarines, ships or planes that they encountered.

Moreover, even U.S. ground forces had begun to participate in the war. In early July 1941, the U.S. Army and U.S. Marine Corps, with Navy support, began deploying to Iceland. The Americans relieved British and Canadian troops who had invaded the island a year earlier.

In the long run, Hitler (and the rest of the German government) believed that confrontation with the United States was virtually inevitable. The U.S. had intervened in 1917 on behalf of Russia, France, and the United Kingdom it was almost certain to do so again. U.S. behavior in 1941 reaffirmed this belief. Starting the war on German terms, before the U.S. was prepared to effectively defend itself, was the consensus position within the German political and military elite.

And so Germany declared war on the United States not out of a fit of pique, but rather because it believed that the United States was already effectively a belligerent, and that wider operations against the U.S. would help win the war. In particular, the Axis declaration of war enabled an operation that the Germans believed was key to driving Britain out of the conflict a concerted submarine attack against U.S. commercial shipping. Although the Kriegsmarine had targeted U.S. vessels in the months and years before Pearl Harbor, it radically stepped up operations in the first months of 1942, launching a major effort just off the U.S. Atlantic seaboard.

The German tactics were devastatingly effective against a U.S. military that lacked good tactics, equipment, and procedures for fighting the U-boats. For their part, British military and political authorities worried that the German offensive might work, destroying enough shipping to cut Britain’s lifeline to North America. The Royal Navy and Royal Air Force quickly dispatched advisors to the United States in an effort to staunch the bleeding, but 1942 nevertheless proved the most devastating year of the war for shipping losses. Overall, Operation Drumbeat proved far more successful for the Axis than the Japanese attack on Pearl Harbor.


Author Traces What Happened To WWII's 'Last Million' Displaced People

Refugees stand outside the West Berlin refugee headquarters, waiting for registration, on March 3, 1953.

When Allied troops entered Germany at the end of World War II, they were astounded to learn that more than 6 million people had been stranded in the fallen Reich after the war.

"The number of homeless, shelterless, starving civilians [in Germany] was overwhelming," historian David Nasaw says.

Among the displaced persons were Allied prisoners of war, Jewish survivors of concentration camps and forced laborers from conquered lands who had been brought in by the Nazis to fuel the German war effort. Within a few months, most of them were able to return to their homelands, but about a million people refused to go home — or had no home to return to.

Nasaw writes about the remaining group in his new book, The Last Million. He notes that the six-year effort to house displaced persons in camps and eventually find them new countries to settle in proved to be a torturous and politically charged journey at a time when most of the world wanted to forget about the war and people wanted to rebuild their own lives.

"From 1947 on, the nations of the world began to accept for resettlement displaced persons — Latvians, Estonians, Poles, Yugoslavs — but they would not welcome the Jews," he says. "Until America opened its doors to Jewish displaced persons, no nation on Earth was willing to do so."

But U.S. acceptance of displaced persons — especially Jews — was severely restricted. And Nasaw says that the postwar resettlement effort set a pattern for the 21st-century refugee crisis.

Goats and Soda

5 Surprising Facts About The Refugee Crisis

"What I discovered for the case of the last million refugees after World War II was that nationalist concerns and political concerns always overruled humanitarian concerns," he says. "In a funny way, the results for the last million were much more promising than the results for the refugees who came after them."

Interview Highlights

The Last Million, by David Nasaw Penguin Random House hide caption

The Last Million, by David Nasaw

On how so many people from Slavic nations came to be in Germany

There were three major routes into Germany during the war: The earliest [in] were the forced laborers, the slave laborers, the guest laborers. Germany could not afford to carry on business without millions of what Hitler would call "subhuman workers." With millions and millions of soldiers at first on the Eastern Front, someone was needed to tend the fields, to work in the factories, and those people were — most of them forcibly — taken up and deported from Poland, from Yugoslavia, from the Ukraine into Germany, to be forced laborers, slave laborers, to work at little or no wages to sustain the Reich until the war was finished. So that's the first round in.

The second route into Germany comes at the end of the war in 1944, 1945. There were tens of thousands of Baltic citizens, citizens of what had been Estonia, Latvia and Lithuania, and after the German occupation, they had, in one way or another, collaborated with the occupiers, and when it became clear that the Germans were going to be defeated, that the Red Army was approaching, thousands of these Estonians, Latvians and Lithuanians crossed with the retreating German army back into Germany.

The third stream of foreigners were the Jews from the concentration camps. Hitler realized and the Reich officials realized in 1944, in 1945, that the Red Army was approaching. And they emptied out the concentration camps and the death camps in Poland and the Baltic regions, and they transported, on what became death marches, thousands upon thousands of Jewish survivors back into Germany. The goal was not to bring them to safety in Germany but to work them to death in underground factories in Germany, rather than gas them in Poland.

On how Poles and Ukrainians were eventually kidnapped and deported to be slave laborers in Germany

In the beginning of the war . some Poles and some Ukrainians . [believed] that Germany would eventually win the war. And they also knew that until the war was over, Poland and the Ukraine under German occupation were impoverished, barely survivable environments. Why not go to Germany? Why not be on the victor's side? Why not make money for your family and live a better life there? What happened was within months of the first volunteers going from Poland and Ukraine on what was supposed to be six-month contracts, word circled back to Poland and to the Ukraine, to the hometowns of these volunteers, that they were being viciously mistreated. And after the six months passed and no one came back to Poland or the Ukraine, all voluntary relocation stopped. And from that point on, German labor officials threatened, kidnapped [and] involuntarily deported the greatest number of Poles, Ukrainians and other Eastern Europeans not as guest laborers, but as slave laborers.

On what happened when Polish Jews tried to return home to Poland

Shots - Health News

Author Says Hitler Was 'Blitzed' On Cocaine And Opiates During The War

The bulk of Polish Jews who survived the war survived it because . [they crossed] into the Soviet Union, and the Soviets, who needed laborers to fight the war, moved these Jews into the far reaches of the Asiatic parts of the Soviet Union, where they were put to work and they worked through the war. When the war was over, the Soviets said, OK, you can go home now. And they supplied a quarter-million Jews with transportation back to Poland.

When they arrived in Poland, these Jews were horrified at the anti-Semitism they found. They were not the only Polish Jews large numbers of survivors of the camps who ended the war in Germany, as soon as they were able to walk, walked, tried to get on trains, find rides on trucks to go back to their hometowns to find out if anybody had survived. Other Jews came out of hiding, and they returned to their hometowns to try to see if family had survived. And they, too, were horrified at the anti-Semitism. The Jewish Poles who had come out of the Soviet Union, who had returned from Germany when the war was over, the survivors realized that their only hope for the future lay in the American zone of Germany in the displaced persons camps there.

On the difficulty Jews faced when trying to immigrate to the U.S.

It took three years for Congress to accept any displaced persons into the United States. In June of 1948, Congress passes its first displaced persons law, but the law is written in such a way as to restrict visas or to prohibit visas for 90% of the quarter-million Jews. The law is written that if you're not in Germany on VE Day, you can't get a visa. And a large number of the Jews were not there on VE Day, because they were in the Soviet Union or in Poland or in hiding. .

Author Interviews

Historian David Nasaw On Joseph Kennedy, As 'Patriarch' Of An American Dynasty

The law was passed, and the law was written in large part by Midwestern Republicans and Southern Democrats who held the power in Congress in 1948 after a Republican victory in 1946. They did not want the Jews to enter the United States, and they said it was not simple anti-Semitism. It was a Cold War stratagem. The opponents of Jewish migration said we can't trust the Jews. Kodėl? Because they're Polish or they had spent time in the Soviet Union, and large numbers of them are probably communist sympathizers or communist operatives, and we can't let them into this country.

The law that was passed that made it almost impossible for the Jews to come in, because they were [alleged] communists, had no such safeguards against Nazi war criminals and Nazi collaborators — many of whom did enter the country under the provisions of the Displaced Persons Act.

Sam Briger and Thea Chaloner produced and edited the audio of this interview. Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper and Meghan Sullivan adapted it for the Web.


Does Germany Owe Greece $95 Billion from WW II?

Nazi officers at the Acropolis of Athens in May 1941, one month after their troops seized the Greek capital

Related

This post is in partnership with Worldcrunch, a new global-news site that translates stories of note in foreign languages into English. The article below was originally published in Die Welt.

BERLIN — In the debate about the possible bankruptcy of the Greek state, one largely dormant argument has resurfaced with increasing frequency: the widespread damage inflicted by the Nazi regime during World War II means that Germany still owes Greece major wartime reparations.

While the claims for payment of damages are based on very real facts, one could argue that over the course of 60 years or so, those claims have been satisfied under international law. (See pictures of protesters in Athens.)

What is at stake? Without having been provoked, the Wehrmacht — the Third Reich's armed forces — took over both Greece and Yugoslavia on April 6, 1941. In both countries, German soldiers set up a brutal occupation regime. As was usually the case in European nations invaded by the Germans, the high cost of the occupation was borne by the occupied country — and the Greek economy was plundered through forced exports.

This resulted in galloping inflation and a radically lower standard of living for Greeks. Additionally, the Third Reich forced the Greek National Bank to lend Hitler's Germany 476 million reichsmarks interest-free.

After Germany's surrender, the Allied powers organized the Paris Conference on Reparations in the fall of 1945. Greece laid claim to $10 billion, or half the total amount of $20 billion the Soviets suggested that Germany pay.

The suffering caused to Greece by the Nazis is undeniable. Yet at the same time, human suffering cannot really be measured. Independent historians unanimously agree that the total economically measurable damages suffered by Greece as a result of the German occupation, in both absolute numbers as well as proportionate to the population, put Greece in fourth place after Poland, the Soviet Union and Yugoslavia. (Is the Greek bailout falling apart?)

At the Paris Conference on Reparations, Greece was finally accorded 4.5% in material German reparation and 2.7% in other forms of reparations. Practically, this meant that Greece received mainly material goods — like machines made in West Germany — worth approximately $25 million, which in today's money amounts to as much as $2.7 billion.

However, the stipulations made at the Paris conference were all but irrelevant given that the U.S. opposed heavy economic penalties. U.S. leaders recalled what happened after World War I, when Germany's first democracy, the Weimar Republic, was massively weakened economically by having to pay off reparations. Indeed, one of the consequences of this policy was the rise of Hitler.

All Four Allies Agreed
That is why under the terms of the 1953 London Debt Agreement, reparation payments were put off until a peace treaty was signed. That finally happened in 1990, which didn't require Germany to pay further reparations to other countries like Greece.

Greece accepted the treaty, though clearly it had little choice. After decades of partnership with Germany (Greece has been a member of NATO since 1952 and associated with European organizations since 1961), it would have been politically difficult to demand huge reparations — although the issue of compensation was periodically raised by Greek politicians, mostly to score points in domestic politics.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: 미국정부부채위기 2차대전이후최대 미국은어떻게해결할까? (Sausis 2022).