Istorijos transliacijos

Seras Edwardas Gray, Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius 1914 m

Seras Edwardas Gray, Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius 1914 m

Seras Edwardas Gray, Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius 1914 m


Šiame paveikslėlyje pavaizduotas seras Edwardas Gray, Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui 1914 m. Jis bandė užkirsti kelią karo protrūkiui, tačiau nuo to laiko buvo kritikuojamas dėl to, kad Vokietijai nepaaiškino, jog Didžioji Britanija paskelbs karą. Belgija. Garsiausia jo citata buvo prasidėjus karui - "Lempos užgesta visoje Europoje. Mes jų nebematysime degančių savo laiku"


Pilka, sere Edvardai

Pilka, sere Edvardai (1862 ir#x20131933). Užsienio sekretorius. Pilka buvo apibūdinta kaip smalsu ir sustojusi tarp aukšto politikos pasaulio ir kaimo izoliacijos, ir žmogus, kuris ieškojo prieglobsčio nuo žvejybos ir ornitologijos kančių. Už rezervo gulėjo labai ryžtingas ir kietas politikas. Jis buvo vienas iš tų liberalų, kurie palaikė būrų karą, ir dalyvavo bandant priversti Campbellą-Bannermaną persikelti į lordus 1905 m. Tapęs ministru pirmininku. Tačiau jis buvo užsienio reikalų sekretorius (1905 m. Gruodžio mėn. Ir#x2013 m. kadenciją), kad jis sulaukė istorikų susidomėjimo. Jis buvo įvairiai vaizduojamas kaip nepagrįstai griežtas santykiuose su Vokietija kaip praleistos galimybės įtikinti Berlyną, kad Didžioji Britanija karo atveju kovos Prancūzijos pusėje kaip ta, kuri galėjo padaryti daugiau, kad būtų tarpininkė Europos reikaluose ar kaip tas, kuris geriausiu atveju turėjo mažai galimybių pakeisti įvykius, vedančius į karą.

Pirmąją patirtį jis įgijo Užsienio reikalų ministerijoje pas lordą Rosebery 1890-ųjų viduryje. Kaip pats užsienio reikalų sekretorius Grey greitai išsklaidė nuogąstavimus, kad liberalų vyriausybė gali susilpninti Didžiosios Britanijos vaidmenį pasaulyje. Maroko krizės su Vokietija metu (1905 ir#x20136) jis žengė toliau nei jo pirmtakas, sutikdamas su Prancūzijos karinio personalo derybomis dėl atsargumo. Jis taip pat nugalėjo kai kurių kabineto kolegų abejones su 1907 m. Tai paskatino kai kuriuos šiuolaikinius radikalius kritikus paklausti, kodėl, jei jis galėtų derėtis su carine Rusija, jis negalėtų to padaryti su pažangesne Vokietijos valstybe. Tačiau „Grey“ užuominos į anglų ir vokiečių jūrų lenktynių klausimą visuomet prieštaravo Berlyno reikalavimui laikytis britų neutralumo Europos karo atveju. Ribota pažanga kitais klausimais nesumažino esminės takoskyros.

1914 m. Liepos mėn. Europai pakliuvus į karą, ministrų kabinetų padalijimai neleido Gray vienareikšmiškai pranešti, kad Didžioji Britanija kovos gindama Prancūziją. Berlynas būtų pageidavęs britų neutralumo, tačiau nusprendė rizikuoti karu. Pats Grėjus grasino atsistatydinti, o ne apleisti Prancūzijos, tačiau būtent Vokietijos Belgijos neutralumo pažeidimas užtikrino, kad rugpjūčio 4 d. Dauguma ministrų kabineto pasirinko karą. Pilkas per pirmuosius dvejus konflikto metus padarė daug, kad užkirstų kelią rimtiems nesutarimams su JAV, ypač dėl amerikiečių skundų, kilusių dėl britų Vokietijos blokados. Pasibaisėjęs karu, jis tapo Tautų sąjungos šalininku, tačiau nesėkmingai siekė tęsti Anglijos ir Amerikos bendradarbiavimą.

Cituoti šį straipsnį
Žemiau pasirinkite stilių ir nukopijuokite savo bibliografijos tekstą.

JOHNAS CANNONAS „Pilka, pone Edvardai“. Oksfordo kompanionas Britanijos istorijoje. . Encyclopedia.com. 2021 m. Birželio 16 d. & Lt https://www.encyclopedia.com & gt.

JOHNAS CANNONAS „Pilka, pone Edvardai“. Oksfordo kompanionas Britanijos istorijoje. . Gauta 2021 m. Birželio 16 d. Iš „Encyclopedia.com“: https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/grey-sir-edward

Citavimo stiliai

Encyclopedia.com suteikia jums galimybę cituoti nuorodų įrašus ir straipsnius pagal įprastus šiuolaikinės kalbos asociacijos (MLA), Čikagos stiliaus vadovo ir Amerikos psichologų asociacijos (APA) stilius.

„Cite this article“ įrankyje pasirinkite stilių, kad pamatytumėte, kaip visa turima informacija atrodo suformatuota pagal tą stilių. Tada nukopijuokite ir įklijuokite tekstą į savo bibliografiją arba cituojamų darbų sąrašą.


Seras Edvardas Grėjus ir britų neutralumas: 1914 m. Liepos 31 d

Pone, ponas M. Cambonas [Prancūzijos ambasadorius Berlyne] šiandien nurodė Prancūzijos ambasadoriaus Berlyne telegramą, kurią šį rytą parodė seras Arthuras Nicolsonas, sakydamas, kad būtent netikrumas dėl to, ar įsikišime, paskatino elementas Berlyne, ir kad jei mes būtinai deklaruotume tik Rusijos ir Prancūzijos pusėje, tai nuspręstų vokiečių požiūrį taikos naudai.

Sakiau, kad manyti, kad mes palikome Vokietiją, manydami, jog nesikišime, buvo visiškai neteisinga. Aš atsisakiau uvertiūrų pažadėti, kad turėtume likti neutralūs. Aš ne tik neabejotinai atsisakiau sakyti, kad liksime neutralūs, net šįryt nuėjau taip toli, kad pasakiau Vokietijos ambasadoriui, kad jei Prancūzija ir Vokietija įsitrauktų į karą, turėtume į tai įsitraukti. Tai, žinoma, nebuvo tas pats, kas susižadėti su Prancūzija, ir M. Cambonui apie tai pasakiau tik tam, kad parodyčiau, jog mes nepalikome Vokietijos įspūdžio, kad mes liksime nuošalyje.

Tada M. Cambonas paprašė mano atsakymo į tai, ką jis sakė vakar.

Pasakiau, kad šiandien kabinete padarėme išvadą, kad šiuo metu negalime duoti jokių įsipareigojimų. Komercinė ir finansinė padėtis buvo nepaprastai rimta, todėl grėsė visiškas žlugimas, apimantis mus ir visus kitus, ir gali būti, kad mūsų atsiskyrimas gali būti vienintelė priemonė užkirsti kelią visiškam Europos kredito žlugimui. būti įtrauktam. Tai gali būti svarbiausias dalykas apsisprendžiant dėl ​​mūsų požiūrio.

Toliau pasakiau M. Cambonui, kad nors turėtume pateikti savo politiką Parlamentui, negalime iš anksto pasižadėti Parlamentui. Iki šios akimirkos mes nejautėme ir visuomenės nuomonė nepajutome, kad buvo įtrauktos kokios nors šios šalies sutartys ar įsipareigojimai. Tolesni įvykiai gali pakeisti šią situaciją ir priversti Vyriausybę bei Parlamentą manyti, kad įsikišimas buvo pagrįstas.

Belgijos neutralumo išsaugojimas gali būti, sakyčiau, ne lemiamas, bet svarbus veiksnys, lemiantis mūsų požiūrį.

Nesvarbu, ar siūlėme Parlamentui kištis, ar nesikišti į karą, Parlamentas norėtų sužinoti, kaip mes laikomės Belgijos neutralumo, ir galbūt turėčiau paklausti Prancūzijos ir Vokietijos, ar kiekviena yra pasirengusi įsipareigojimą, kad ji ne pirmoji pažeis Belgijos neutralumą. M. Cambonas išreiškė didelį nusivylimą dėl mano atsakymo. Jis pakartojo savo klausimą, ar mes padėtume Prancūzijai, jei Vokietija ją užpultų.

Aš pasakiau, kad galiu tik laikytis atsakymo, kad kol kas viskas klostėsi šiuo metu, mes negalime imtis jokių įsipareigojimų. Paskutinė žinia buvo ta, kad Rusija įsakė visiškai sutelkti savo laivyną ir armiją. Man atrodė, kad tai sukels krizę ir atrodys, kad Vokietija mobilizuoja Rusiją.

M. Cambonas ragino Vokietiją nuo pat pradžių atmesti pasiūlymus, kurie galėjo būti taikūs. Anglija negali būti suinteresuota, kad Vokietija sutriuškintų Prancūziją. Tuomet turėtume būti labai susilpnėję Vokietijos atžvilgiu. 1870 m. Padarėme didelę klaidą, leisdami nepaprastai padidinti vokiečių jėgą, ir dabar turėtume pakartoti šią klaidą. Jis manęs paklausė, ar negalėčiau dar kartą pateikti jo klausimo ministrų kabinetui.

Aš sakiau, kad kabinetas tikrai bus iškviestas, kai tik atsiras naujų pokyčių, tačiau šiuo metu vienintelis atsakymas, kurį galėjau duoti, buvo tai, kad negalime imtis jokių konkrečių įsipareigojimų.


Princo Lichnovskio atsakymas serui Edvardui Grėjus


Seras Edwardas Gray [Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius] maldavo mus pateikti savo pasiūlymą. Mes primygtinai reikalavome karo. Įspūdis vis stiprėjo, kad bet kokiomis aplinkybėmis norime karo. Jokiu kitu būdu nebuvo įmanoma interpretuoti mūsų požiūrio.

Tada, liepos 29 d. [1914 m.], Seras Edvardas nusprendė garsiai įspėti. Aš atsakiau, kad visada pranešdavau, jog turėtume atsižvelgti į anglų opoziciją, jei tai būtų karas su Prancūzija. Ministras ne kartą man sakė: „Jei prasidės karas, tai bus didžiausia kada nors pasaulyje matyta katastrofa“.

Netrukus po to įvykiai buvo nulemti. Iki tol, laikydamasis nurodymų, kuriuos gavo iš Berlyno, grafas Berchtoldas vaidino stipraus žmogaus vaidmenį. Kai pagaliau jis nusprendė pakeisti savo kryptį, o Rusijai derantis ir veltui laukiant visą savaitę, į Rusijos mobilizaciją atsakėme ultimatumu ir karo paskelbimu.

Tai rodo visi oficialūs leidiniai ir to nepaneigia mūsų Baltoji knyga, kuri dėl turinio skurdo ir neveikimo yra rimtas kaltinimas prieš mus pačius, kad:

1. Mes skatinome grafą Berchtoldą pulti Serbiją, nors Vokietijos interesai nebuvo susiję ir pasaulinio karo pavojus mums turėjo būti žinomas. Visiškai nesvarbu, ar buvome susipažinę su ultimatumo formuluotėmis.

2. Laikotarpiu nuo 1914 m. Liepos 23 d. Iki 30 d., Kai M. Sazonofas pabrėžtinai pareiškė negalintis toleruoti atakos prieš Serbiją, mes atmetėme britų pasiūlymus dėl tarpininkavimo, nors Serbija, spaudžiama Rusijos ir Didžiosios Britanijos, priėmė beveik visą ultimatumą, ir nors susitarimas dėl dviejų nagrinėjamų punktų galėjo būti lengvai pasiektas, o grafas Berchtoldas netgi buvo pasirengęs tenkintis serbų atsakymu.

3. Liepos 30 d., Kai grafas Berchtoldas pasiryžo keisti savo kryptį, mes vien dėl Rusijos mobilizacijos išsiuntėme ultimatumą į Sankt Peterburgą ir nors Austrija nebuvo užpulta, o liepos 31 d. Paskelbėme karą prieš rusų, nors caras pažadėjo, kad neleis nė vienam vyrui žygiuoti, kol dar vyksta derybos. Taip sąmoningai sunaikinome taikaus atsiskaitymo galimybę.

Atsižvelgiant į šiuos neginčijamus faktus, nenuostabu, kad visas civilizuotas pasaulis už Vokietijos ribų prisiima vienintelę atsakomybę už pasaulinį karą ant mūsų pečių.

Pirmojo pasaulinio karo dokumentų archyvas ir gt 1914 Dokumentai & gt Princo Lichnovskio atsakymas serui Edvardui Grėjus


Seras Edvardas Grėjus | 1914 m. Liepos 20 d

Šiandien mes daugiausia žiūrime į Didžiosios Britanijos vyriausybės, ypač užsienio reikalų sekretoriaus, sero Edwardo Gray poziciją.

Henriette Caillaux

Prancūzijos dėmesys beveik išimtinai skirtas Henriette Caillaux teismo procesui. Ji prasideda šiandien, ir net ministras pirmininkas Rene Viviani uoliai sekė tokias naujienas, kokias jam galima išsiųsti, kol jis plaukia į Rusiją.

Mūsų reklamos funkcija

Britų pozicija ir seras Edwardas Grėjus

Teisingai, dabar apsvarstykime, ką Didžiosios Britanijos vyriausybė mano apie visa tai, ar ne? Pastaruosius devynerius metus jos užsienio politika beveik išimtinai priklausė užsienio reikalų sekretoriui serui Edwardui Grayui. Beveik pirmasis jo veiksmas buvo pakeisti Britanijos ankstesnę Rusijos politiką ir sutvarkyti Rusijos Antantės susitarimus. Jis tvirtai tiki, kad sudarys susitarimus dėl jėgų pusiausvyros išsaugojimo Europoje, neįsipareigodamas Britanijai kariškai.

Deja, karinės diskusijos po „Ententes“ sutarties pasirašymo veikiau nuo jo pabėgo. 1911 m. Agadiro krizė paskatino visiškai iš naujo apsvarstyti Didžiosios Britanijos strateginius prioritetus, kilus Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos karui prieš Vokietiją. Praktinis rezultatas buvo tas, kad pagrindinė bet kokių karinių veiksmų dalis būtų (palyginti kalbant) mažų Britanijos ekspedicinių pajėgų, kovojančių kartu su Prancūzijos armija, buvimas. Vėlesnėse strateginėse diskusijose tai buvo plačiai papasakota prancūzams, o vėliau suporuota su dar svarbesniu 1912 m. Karinio jūrų laivyno suvažiavimu. Karališkasis karinis jūrų laivynas sutiko sutelkti savo laivynus į Šiaurės jūrą ir Lamanšo sąsiaurį, kad nesipriešintų Vokietijos aukštajai kariai. Jūrų laivynas. Savo ruožtu Prancūzijos karinis jūrų laivynas susikoncentravo Viduržemio jūroje, kad susidorotų su Italijos ir Austrijos-Vengrijos kariniais jūrų laivynais.

Visas vėlesnis Prancūzijos planavimas buvo daromas darant prielaidą, kad Didžioji Britanija įvykdys savo įsipareigojimus karo atveju, ir nė vienas iš jų nebuvo labai prižiūrimas politikų. Seras Edvardas Grėjus dabar yra įstrigęs tarp uolos ir kietos vietos. Sunkiausia vieta yra Serbija. Jis visiškai nenori matyti, kad Didžioji Britanija būtų įtraukta į nesvarbų vietinį ginčą Balkanuose. Rokas yra kariniai susitarimai. Britanija neturi jokių oficialių, privalomų įsipareigojimų ar sutarčių. Daugelis jos politikų dirba iliuzijoje, kad Didžioji Britanija vis dar turi savo tradicines ir laisvas rankas užsienio reikalams, kad veiktų taip, kaip vyriausybė mano esant tinkama be jokių įsipareigojimų kitai šaliai.

Tai labai klaidinantis vaizdas. Kariniai susitarimai su Prancūzija iš tikrųjų yra gynybinis karinis aljansas, išskyrus vardą. Jei domino pradės griūti, serui Edwardui Greyui labai lengva numatyti, kad Rusija, Vokietija ir Prancūzija viena kitai paskelbs karą, o prancūzai tikėsis, kad Britanija įvykdys savo įsipareigojimus.

Kol kas atrodo, kad Grėjus tikisi, kad jei jis ignoruos krizę, ji išnyks. Britų kabinete apie tai nebuvo rimtų diskusijų. Bet kokiu atveju britų visuomenės nuomonei kur kas labiau rūpi visos Airijos savivaldos padėtis. Kariuomenė vis dar atsigauna po sukilimo, kurį sukėlė Curragh sukilimas, kai daug pareigūnų nurodė, kad atsisakys įsakymų kovoti prieš Ulsterio sukarintas pajėgas, kurios priešinosi namų valdžiai ir norėjo likti Jungtinės Karalystės dalimi. Vyriausybė gegužę buvo priėmusi įstatymą dėl namų tvarkos, tačiau tęsiant sukarintus veiksmus Ulsteryje, jie pradėjo tirti, ar ne geriau būtų atskirti kai kurią Airijos dalį, suteikiant namų valdžią daugumai …

Prancūzijos ir Rusijos viršūnių susitikimas

Prancūzijos ir Rusijos aukščiausiojo lygio susitikimas jau vyksta, o jį paveikė tik gana gėdingas incidentas, kai prezidento „Poincare ’“ laivas anksti ryte, priartėjęs prie Kronštato uosto, sugebėjo jį pripilti į rusišką vilkiką. Deja, atrodo, kad nėra įrašų, ar vilkikas nuskendo, ar ne.

Kalbant apie dalykus, apie kuriuos nėra įrašų, trijų dienų viršūnių susitikimo protokolo visiškai nėra. Istorikai vis dar gali susidaryti pagrįstą įvykių vaizdą iš pagrindinių veikėjų atsiminimų ir komunikatų, tačiau tai vis tiek yra didelė netektis. Nepaisant to, caras netrukus užmezga pokalbį su „Poincare“ savo jachtoje ir greitai nustato, kad sutinka, kad, atsižvelgiant į ultimatumą, reikia imtis ryžtingų veiksmų.

Vis dėlto dėl to, dėl kokių tikslų “ tvirtų veiksmų ir#8221, dar diskutuojama. Ar tai neišvengiamai turi reikšti karą? Tai man primena ne ką daugiau, o tik pašalinį efektą. Kiekvienoje pusėje yra žmonių, kurie galėjo atsistoti, imtis ryžtingų veiksmų ir dėl rimtų priežasčių atsisakyti karo. Ir iš visų pusių jie arba atsistojo ir žiūrėjo, tikėdamiesi, kad kažkas kitas pasielgs, arba buvo sąmoningai atstumti.

Vykdomi veiksmai

Papildoma literatūra

Turiu „Twitter“ paskyrą „@makersley“, kurią galite sekti, kad gautumėte pranešimą apie atnaujinimus ir gautumėte visus mano retweetus apie keistus ir nuostabius Pirmojo pasaulinio karo dalykus.

„Daily Telegraph“ kiekvieną dieną iš naujo skelbia savo karo archyvus. Verta pasižiūrėti. Aš kiekvieną dieną skaitau laikraštį ir iš kur yra mūsų reklamos funkcijos turinys.

(Jei jums sunku sugyventi su senosios tymės stiliumi, peržiūrėkite šį skaitymo vadovą.)


Seras Edwardas Gray, Didžiosios Britanijos užsienio reikalų sekretorius 1914 m. - istorija

Didžiosios Britanijos ambasadorius („Spring Rice“) valstybės sekretoriui

Pone: Vykdydamas nurodymus, gautus iš jo didenybės vyriausiojo valstybės sekretoriaus užsienio reikalų klausimais serdo Edwardo Grėjaus, turiu garbę pridėti prie manęs siunčiamos telegramos, kurioje rekomenduojami tam tikri maršrutai laivams, norintiems prekiauti, kopiją. į ir iš Norvegijos, Baltijos, Danijos ir Olandijos.

Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerija Didžiosios Britanijos ambasadoriui Vašingtone („Spring Rice“)

Praneškite vyriausybei, kuriai esate akredituotas, kad Admiralitetas skelbia šį pranešimą:

Per pastarąją savaitę vokiečiai be išlygų išsklaidė minas pagrindiniame prekybos kelyje iš Amerikos į Liverpulį per šiaurę nuo Airijos. Ši agentūra jau buvo susprogdinta taikius prekybinius laivus. „White Star“ laineris „Olympic“ išvengė nelaimės vien tik sėkmės dėka, tačiau dėl britų kreiserių perspėjimų kiti britų ir neutralūs prekybiniai bei keleiviniai laivai būtų sunaikinti.

Šių minų negalėjo padėti nė vienas vokiečių karo laivas. Juos padėjo kai kurie prekybiniai laivai, plaukiojantys su neutralia vėliava, kurie atplaukė prekybos keliu tarsi taikaus verslo tikslais ir visapusiškai naudodamiesi imunitetu, kuriuo naudojasi neutralūs prekybiniai laivai, bejėgiškai ir neapdairiai sukėlė pavojų visiems, keliaujantiems jūra, nepriklausomai nuo to, ar jie yra draugai, ar priešai, civiliai ar kariniai.

Minos klojimas po neutralia vėliava ir žvalgyba, kurią vykdo traleriai, ligoninės laivai ir neutralūs laivai, yra įprastas Vokietijos karinio jūrų karo bruožas.

Tokiomis aplinkybėmis, atsižvelgdamas į Didžiosios Britanijos kariniam jūrų laivynui patikėtus svarbius interesus, į taikios prekybos saugumą atviroje jūroje ir į tai, kad tarptautinės teisės ribose būtų laikomasi prekybos tarp neutralių šalių, Admiralitetas mano, kad būtina imtis išskirtinių priemonių tinka naujoms sąlygoms, kuriomis vyksta šis karas.

Todėl jie praneša, kad visa Šiaurės jūra turi būti laikoma karine zona. Šioje srityje visų rūšių prekybiniai laivai, visų šalių prekybininkai, žvejybos laivai ir visi kiti laivai patirs didžiausią pavojų dėl minų, kurias reikėjo pakloti, ir karo laivų, kurie naktį ir dieną akylai ieško įtartinų laivų.

Visi prekybiniai ir žvejybos laivai, aprašyti kiekvienu aprašymu, yra įspėjami apie pavojus, su kuriais jie susiduria įplaukdami į šią zoną, išskyrus griežtai laikantis Admiraliteto nurodymų. Bus dedamos visos pastangos, kad šis įspėjimas būtų perduotas neutralioms šalims ir jūroje esantiems laivams, tačiau nuo lapkričio 5 d. Tine Admiralitetas praneša, kad visi laivai, einantys linija, nubrėžta iš šiaurinio Hebridų taško per Farerų salas į Islandiją dėl savo pavojaus.

Visų šalių, norinčių prekiauti į Norvegiją, Baltijos jūrą, Daniją ir Olandiją, laivams patariama atvykti, jei į vidų jie yra sujungti, Lamanšo sąsiauris ir Doverio sąsiauris. Ten jiems bus suteiktos buriavimo kryptys, kurios juos saugiai aplenks Didžiojoje Britanijoje iki rytinės Anglijos pakrantės iki Farno salos, iš kur, jei įmanoma, bus suteiktas saugus maršrutas į „Lindesnsæs Lightship“. Nuo šio taško jie turėtų pasukti į šiaurę ar pietus pagal paskirties vietą, laikydamiesi kuo arčiau pakrantės. „Converse“ taikoma laivams, išplaukiantiems į išorę.

Griežtai laikydamasi šių maršrutų, visų šalių prekyba galės saugiai pasiekti savo tikslą, kiek tai susiję su Didžiąja Britanija, tačiau bet koks nukrypimas net kelioms mylioms nuo nurodyto kurso gali sukelti rimtų pasekmių.


Edvardo Requiem: sero Edvardo Grėjaus gyvenimas

11 metų seras Edwardas Grey'as, dirbęs užsienio reikalų sekretoriumi 1905–1916 m., Išlieka ilgiausiu nepertraukiamu laikotarpiu. Didžiąją to laiko dalį jis turėjo beveik visuotinę pagarbą visame politiniame spektre. Nors Edvardo laikais tarp dviejų pagrindinių partijų kilo aštrus konfliktas, Gray sąmoningai bandė vykdyti dvišalę užsienio politiką, kuri pašalino diplomatiją iš partijų konflikto. Konservatoriams jis buvo vienintelė nekenčiamos liberalų administracijos malonė, kuri, jų manymu, griauna konstituciją ir vykdo gerovės ir mokesčių politiką, kuri iš esmės prilygsta socializmui. Paskyrus jį, stipriai sąjungininkas Laikai rašė: „Seras Edvardas Grėjus eis į Užsienio reikalų ministeriją - pareigas, kurių Liberalų pusėje nėra jokio kito žmogaus, kuris galėtų jį tenkinti patenkinamai“. (1) Grey prestižas nebuvo grindžiamas jokiomis didelėmis akademinėmis ar intelektualinėmis dovanomis. Jis retai keliaudavo į užsienį ir buvo pripažintas prastai kalbančiu prancūziškai - tuo metu pagrindine tarptautinės diplomatijos kalba. Jo reputacijos šaltinis buvo charakteris ir sprendimai, kuriuos didžiąja dalimi sukūrė jo akivaizdus asmeninių ambicijų nebuvimas ir tai, kad jis atrodė pirmiausia motyvuotas tarnybos ir pareigos sąvokomis.

Paradoksalu, bet griežtesni jo kritikai buvo jo paties pusėje-antimilitaristiniai liberalai, kurie norėjo, kad jis vykdytų savitai liberalų, galima sakyti, „etišką“ užsienio politiką. Jie apgailestavo dėl to, ką jie laikė savo slaptumu, jo nusistatymu prieš vokiečius ir jo politika išsaugoti jėgų pusiausvyrą Europoje per ententes su Prancūzija ir nekenčiamą carinės Rusijos autokratiją, o ne siekti aukšto mąstymo Gladstono Europos koncerto idealo. . Vis dėlto net jo liberalų kritikai nepagarbiai gerbė jo vientisumą. Vienas iš jų, radikalus žurnalistas A.G.Gardineris, rašė:

Ar biure, ar ne biure, ar draugui, ar priešui, seras Edvardas Grėjus iš esmės yra pats svarbiausias savo laiko kalbėtojas. Kai jis sėdi Bendruomenių rūmuose, diskusijos tarsi nutrūko. Jis nesutinka, kad priima sprendimą. Apeliacijos nėra ir niekas neprašo. (2)

Grey manė, kad politikai yra arba per daug giriami, arba per daug kritikuojami. Jei pirmoji tokia buvo didžiąją karjeros dalį, tai, kad jis ėjo pareigas prasidėjus karui Europoje 1914 m. Rugpjūčio mėn., Reiškia, kad jo diplomatija neišvengiamai buvo atidžiau ir griežčiau nei kitų užsienio sekretorių. Lloydas George'as jį užpuolė Karo atsiminimai liepos krizės metu Europos valstybėms nepaaiškinusi, kad karo atveju Didžioji Britanija įsikiš Prancūzijos pusėje. (Tai buvo nesąžininga, nes 1914 m. Lloydas George'as buvo vienas svarbiausių ministrų kabineto svarstytojų, ar stoti į karą.) Daug pacifistų kairiųjų kritikuojama, ypač dėl Versalio taikos susitarimo tariamai baudžiamojo požiūrio į Vokietiją. Visai neseniai Grey diplomatiją užpuolė istorikai, turintys teisę į centrą, tokie kaip Niall Ferguson ir John Charmley, remdamiesi tuo, kad įstojimas į Pirmąjį pasaulinį karą buvo Didžiosios Britanijos, kaip pagrindinės galios, nuosmukio priežastis.

Prasidėjus karui, Grėjus buvo, jei ne visai palūžęs žmogus, tada sumažėjusi figūra. Nesidomėjęs karinės strategijos detalėmis ir karo pastangų organizavimu, jis ne kartą turėjo būti įtikintas neatsistatydinti ir pasveikino pasitraukimą iš pareigų, įvykusį po Asquith koalicijos žlugimo 1916 m. Gruodžio mėn. Nors vis dar tik 54 m. praktiškai tokio pat amžiaus kaip būsimasis ministras pirmininkas Lloydas George'as, jo politinė karjera buvo faktiškai baigta. Jis vis dažniau kentėjo nuo aklumo ir nebeturėjo didelio apetito politikai. Po karo kai kurių liberalų ir nuosaikių konservatorių organizuotas jo planas vadovauti naujai centro partijai žlugo dėl jo entuziazmo stokos. Po karo jis buvo silpnas Liberalų lyderis Lordų Rūmuose ir, nors buvo prieškario Liberalų Vyriausybės gerovės reformų šalininkas, 1920-aisiais atsidūrė kaip Liberalų tarybos narys Žvelgiant į vyresniųjų liberalų grupę, kuri priešinosi Lloydo George'o bandymams įkvėpti partijai naują gyvybę per radikalią Johno Maynardo Keyneso įtaką.

Galbūt stebina tai, kad Gray nesulaukė daugiau biografų dėmesio. Naujausias Keith Robbins tyrimas yra vertingas darbas, tačiau jis buvo paskelbtas daugiau nei prieš 40 metų. Taigi, be abejo, yra galimybių iš naujo įvertinti Grey karjerą, atsižvelgiant į naujus šaltinius ir naujausią istoriografiją. Tačiau P. Waterhouse knyga yra didelis nusivylimas. Atrodo, kad jis nėra pagrįstas archyviniais tyrimais, nors negali būti tikras, nes nėra išnašų. Knygos pabaigoje pasirinkta bibliografija apima daug senesnių ir bendrų darbų, o jų nebuvimas pastebimas svarbių naujausių knygų apie diplomatiją prieš Pirmąjį pasaulinį karą ir liberalų politiką. Nėra įrodymų, kad specializuotuose žurnaluose būtų žinoma literatūra. Dėl to pagrindiniai klausimai apie Grey diplomatiją yra ignoruojami arba išnyksta. Nėra tikro įvertinimo, ar kokia nors alternatyvi užsienio politika galėjo užkirsti kelią karui. Neužsimenama apie prieštaringai vertinamą 1914 m. Rugpjūčio 1 d. „Nesusipratimą“, kuriame Grey, atrodo, pasiūlė Britanijos neutralumą mainais už tai, kad Vokietija ir Prancūzija susitarė nepulti viena kitos karo atveju. Taip pat nėra jokios nuorodos į Keitho Wilsono argumentą dėl vidaus politikos viršenybės aiškinant Didžiosios Britanijos sprendimą karui.

Iš tiesų, prasidėjus karui, kaip ir kitiems pagrindiniams Grėjaus politinės karjeros elementams, knygoje pateikiama tik pėsčiųjų santrauka, mažai bandoma analizuoti ir nėra jokios realios pažangos ankstesnėse sąskaitose. Tai gali būti ne taip svarbu, jei knyga būtų gerai parašyta, patikima ir tiksli, tačiau taip nėra. Tai yra tiek daug faktinių netikslumų, kad jie tampa daugiau nei nedideliu dirginimu. Paminėkime tik kelis pavyzdžius: 1886 m. Hartingtonas ir Goschenas neišėjo iš vyriausybės - jie nebuvo jos nariai, norėdami pradėti nuo nonkonformistų, nesipriešino 1902 m. Švietimo įstatymui, nes tai kėlė grėsmę jų pačių savanoriškoms mokykloms, bet todėl, kad tai palankiai vertino Anglijos bažnyčios mokyklos Haldane'as į Bendruomenių rūmus buvo išrinktas metais anksčiau nei Asquith, o ne po metų Harry Custas buvo sąjungininkas, o ne liberalų parlamentaras Gladstone'as 1894 m. Neatsisakė ministro pirmininko posto dėl to, kad buvo atmestas namų valdymas, bet dėl ​​kabineto. Parama karinio jūrų laivyno skaičiavimų didinimui Sir William Harcourt „Mirties pareigų“ biudžetas buvo 1894 m., o ne 1895 m. Campbell-Bannerman tapo Liberalų partijos lyderiu 1899 m., o ne 1898 m. 1902 m. - parlamentarams atlyginimas buvo mokamas tik 1911 m.

Jie gali būti atmesti kaip smulkmenos, tačiau jie yra tokie dažni, kad kelia abejonių dėl visos knygos patikimumo. Juos apsunkina netikrumai, kurie, nors ir nėra visiškai klaidingi faktais, rodo to laikotarpio politikos nesuvokimą. Taigi Gray niekada nebuvo „aršus“ Airijos namų valdymo šalininkas, kaip teigia autorius, bet geriausiu atveju - nenoriai. Jo pritarimas išrinktiems Lordų Rūmams nebuvo radikalizmo požymis: prieškarinės liberalios politikos kontekste nuosaikūs liberalai, tokie kaip Grėjus, palaikė stiprią, bet reformuotą antrąją kamerą, radikalai labiau rūpinosi apriboti lordų galias. Tikrai nėra teisinga sakyti, kad Gray palaikė Europos koncertą „religingai per visą savo karjerą, kulminaciją pasiekęs 1914 m. Liepos krizėje“. Tikrai 1914 m. Įvykiai rodo, kad Gray prieš Europos koncertą iškėlė Britanijos įsipareigojimus Prancūzijai ir Rusijai. Galėčiau tęsti, bet maloniau tai palikti. Apskritai, knygoje mažai ką naujo pateikiama Grey politiniame gyvenime ir net nepateikiama patikima esamų žinių santrauka.

Viena sritis, kurioje „Waterhouse“ bando įveikti naują kelią, yra asmeninis Grey gyvenimas (į kurį ankstesnių biografų beveik nekreipė dėmesio), tačiau ir čia yra rimtų problemų. Jis skiria daug erdvės teigdamas, kad Grėjus pagimdė daugybę skirtingų moterų nesantuokinių vaikų. Tačiau akivaizdžiai trūksta dokumentinių ar kitų įtikinamų įrodymų, patvirtinančių tai, be pasikartojančių paskalų tarp tų, kurie teigia esą nepripažinti Grey palikuonys. Nors pripažindamas, kad šie teiginiai yra įvairiai „menki“, „šeimos legendos“ ir „beveik nepaneigiami“, autorius daro išvadas apie Grey charakterį ir emocijas, tarsi kiekvienas atvejis būtų nustatytas faktas. Mums sakoma, kad šie tariami neteisėti reikalai ir palikuonys parodo Grey „negailestingumą“, kad jis „turėjo gyventi su dideliu kaltės jausmu“, kad jis „turėjo žinoti žiaurią ironiją“ turėti nesantuokinių vaikų, bet neturėjo teisėto įpėdinio. „pateisino [romaną] motyvuodamas žmonos nenoru užsiimti seksu“, kad jis „padarė viską, ką galėjo, dėl savo meilės vaikų“. Net ir čia yra daugiau kaukiančių: autorius rašo, kad 1890 m. Gimęs vaikas yra „jauniausias iš kelių pilkų meilės vaikų“, o vėliau supažindina mus su kita savo tariama atžala, gimusia po 21 metų.

Žinoma, yra klausimų ir paslapčių apie asmeninį Grey gyvenimą. Atrodo aišku, kad jis neturėjo seksualinių santykių su savo pirmąja žmona, ir jis pripažino „žavią ir intymią draugystę“ su savo antrąja žmona Pamela Tennant (Lady Glenconner) jos nelaimingos pirmosios santuokos metu, žinodamas jos vyrą. liko jo artimas draugas. Atrodo mažai tikėtina, kad Grey ir Pamela santykiai iki vestuvių nakties buvo visiškai skaistūs, tačiau nėra aiškių įrodymų, patvirtinančių Michaelo Waterhouse'o teiginį, kad jie buvo meilužiai 30 metų. Liko jausmas, kad autorius per daug nori pagardinti knygą sultingomis istorijomis, kad suabejotų jų teisingumu. Lloydas George'as, kuris pagrįstai laikomas nepatikimu Grey užsienio politikos liudininku, tampa nepriekaištingu asmeninio gyvenimo šaltiniu. D. Waterhouse spėja, kad asmeniniai Grey dokumentai buvo sunaikinti po jo mirties, kad būtų išvengta įvairių jo seksualinių nusikaltimų. Tačiau mes nežinome, kas paskatino juos sunaikinti: Grėjaus polinkis į politinį slaptumą yra bent toks pat patikimas paaiškinimas. Čia ne mano užduotis ginti Grey garbę. Galbūt šios istorijos rodo, kad nėra dūmų be ugnies. Bet lygiai taip pat jie gali tik nurodyti, kad kai kurie žmonės mato tam tikrą užuominą, teigdami, kad yra kilę iš garsaus valstybės veikėjo. Kadangi mes nežinome nei vieno, nei kito, jie nėra patikimas pagrindas analizuoti Grėjaus asmeninę etiką ar jo sąžinės būseną.

Vienintelis tikrai sėkmingas knygos aspektas yra autoriaus diskusija apie Grey aistrą kaimo ieškojimams, ypač musių žvejybai ir paukščių stebėjimui. Akivaizdu, kad būtent čia ir slypi jo tikrasis susidomėjimas Greju, ir jis ilgai apie juos susimąsto. R. Waterhouse anksčiau redagavo „Grey's“ leidimus Paukščių žavesys ir jo šalies dienoraštis, Kotedžo knyga. Čia jis rašo su žiniomis ir autoritetu, atspindinčiu bendrą ryšį tarp biografo ir subjekto. Galbūt jam būtų buvę geriau parašyti trumpesnę monografiją apie Grėjus kaip kraštietį, o ne pabandyti visą biografiją, ir šia prasme ši knyga yra praleista proga.


Kiek veiksminga buvo sero Edvardo Grėjaus užsienio politika 1906–14?

1905 m. Gruodžio pradžioje, kai seras Edwardas Gray pradėjo eiti užsienio reikalų sekretoriaus pareigas, jis tai padarė Britanijos ir Europos istorijos kryžkelėje. Didžioji Britanija išsivadavo iš „puikios izoliacijos“ valdydama savo pirmtako Lordo Lansdowne'o, 1902 m. Sudarė sąjungą su Japonija, o po dvejų metų pasirašė Antantės konvenciją. Sąmoningai ar ne, Didžioji Britanija vėl užėmė savo vietą kaip Europos galybė ir vėl įsitraukė į žemyno reikalus. [1] Prieš tai Didžioji Britanija buvo atitrūkusi nuo „Europos koncerto“ ir neatsižvelgė į žemyninę jėgų pusiausvyrą, jos jėgos buvo sutelktos į imperiją, o diplomatija - dėl imperinių ir kolonijinių ginčų. Didžioji Britanija buvo atskleista kaip bejėgė įsikišti žemyne ​​į 1863 m. Šlėzvigo-Holšteino krizę, ir šį neefektyvumą pabrėžė vėlesnis jos nesidomėjimas Austrijos-Prūsijos ir Prancūzijos-Prūsijos karais. Austrijos ir Prūsijos kare Bismarkas net nemanė, kad būtina pirkti britų diplomatinę paramą. [2] Disraeli racionalizavo britų nedalyvavimą kaip stiprybę, o ne silpnumą,-Anglijos susilaikymas nuo bet kokio nereikalingo kišimosi į Europos reikalus yra pasekmė - ne jos galios sumažėjimas, o padidėjusi jėga. Anglija nebėra tik europietiška jėgaJi yra didžiosios jūrų imperijos metropolis, besitęsiantis iki tolimiausio vandenyno ribų ir kišasi į Aziją, nes ji iš tikrųjų yra labiau azijietiška, o ne Europos galia “[3].

Iš tikrųjų imperija suteikė patogų blaškymąsi namuose ir savo dydžiu bei prestižu pavydėjo visame pasaulyje. Todėl Didžioji Britanija nuolat ginčijosi su savo varžovėmis - Prancūzija, Rusija ir Vokietija. Kaip lordas Hamiltonas rašė lordui Curzonui, „pagrindinė nepatikimo priežastis yra ta, kad mes esame tarsi aštuonkojis su milžiniškais jausmais, besidriekiančiais gyvenamame pasaulyje, nuolat trukdantys ir trukdantys svetimoms tautoms daryti tai, ką mes padarėme praeityje“. mes patys. “[4] Neabejotinai didžiausias imperinis nepatogumas buvo prancūzų prieštaravimas britų pozicijai Egipte, kuris nuo 1882 m. buvo„ laikinai “okupuotas. Caisse de la Dette, kurį Gray apibūdino kaip „kilpą ant Didžiosios Britanijos kaklo, kurią bet kuri kita šalis galėjo sugriežtinti savo noru [5], Didžioji Britanija išleido dideles sumas, kad išlaikytų tvirtą jūrų pajėgų buvimą Viduržemio jūroje -24 mln. svarų sterlingų iki 1899 m. keturiolika pirmos klasės mūšio laivų iki 1902 m. 1898 m. Fashodoje įvyko pertrauka, o 1899 m. Anglo-Prancūzijos susitarimas įtvirtino Didžiosios Britanijos dominavimą Nilo slėnyje ir sudarė galimybę sudaryti papildomą susitarimą, kuriuo pripažįstama britų padėtis Egipte ir prancūzų kilmė Maroke. [7] Pasirašydamos antantą, abi tautos jau buvo ne varžovės, o partnerės, o antantė pašalino pagrindines užsienio politikos kliūtis abiejose pusėse. Jo tikslingumas reiškė prielaidą, kad Anglijos ir Prancūzijos karas visada buvo tikėtinas “[8], ir taip pakeitė diplomatinį kraštovaizdį, nes trečiosios šalys, būtent Vokietija, turėjo mažiau galimybių išnaudoti bet kokius abiejų šalių skirtumus ir pasinaudoti svertu. savo užsienio politiką. Taigi antantė reiškė Europos diplomatijos persitvarkymą ir veikė kaip atsvara Rusijos žlugimui Tolimuosiuose Rytuose tuo metu, kai Vokietijos diplomatinis dominavimas atrodė neišvengiamas, todėl Didžiajai Britanijai tenka pagrindinis vaidmuo [9].

1906 m. Vokietija buvo ekonomiškai, pramoniniu, demografiniu ir kariniu požiūriu stipriausia kontinentinė galia ir buvo pasirengusi dominuoti žemyne, nes didžioji atsvara jos karinei galiai - Rusijos kariuomenė - buvo pažeminta Tolimuosiuose Rytuose, o Rusija kankino. revoliucijos. Vokietija per trumpą laiką nuėjo ilgą kelią ir jos pretenzija į pasaulio galią buvo pagrįsta jos sąmoningumu, kad ji yra „jauna, auganti ir kylanti tauta“ [10]. Vokietija turėjo ambicijų tapti „pasauline galybe“ ir viena laikė savo vietą tarp didžiųjų galių, nesuderinamą su jos, kaip labiausiai išsivysčiusios šalies žemyno, potencialu. “[11] Eyre Crowe įamžino šiuolaikinę išmintį savo 1907 m. pasaulis priklauso stipriesiems. Energinga tauta negali leisti, kad jos augimui trukdytų aklas status quo laikymasis [12]. Negalima tikėtis, kad Vokietija nenorės plėstis.

Vokietija buvo didėjanti tauta, kita vertus, Britanija buvo per daug įtempta ir buvo laikoma santykiniu pramonės nuosmukiu. [13] Paskutiniame XIX a. Ketvirtyje imperija išaugo daugiau nei 4 milijonais kvadratinių mylių teritorijos ir maždaug 90 milijonų subjektų [14]. Pramoniniu požiūriu Britaniją užklupo jos konkurentai, tačiau bendras ekonominis vaizdas buvo daug rožinis. Didžiosios Britanijos dalis pasaulinėje prekyboje mažėjo, tačiau jos eksporto vertė padidėjo, o dėl jos dominavimo „nematomuose“ sandoriuose ir milžiniškų užsienio investicijų apimties Britanija buvo nepaprastai turtinga. [15] Tačiau tai taip pat reiškė, kad Didžioji Britanija buvo labiau priklausoma nuo bet kurios kitos valstybės nuo tarptautinės prekybos, todėl taikos išsaugojimas tapo vis svarbesnis ekonominiu požiūriu [16]. Tai tapo britų interesu.To nepadarius, buvo būtina išlaikyti žemyno galios pusiausvyrą ir ypač, kad Prancūzija liktų didžioji galia, kad būtų užkirstas kelias Vokietijos hegemonijai Europoje, nes tai turėtų rimtų padarinių Britanijos salų gynybai. Būtent dėl ​​šių tikslų sėkmės ar nesėkmės reikia įvertinti sero Edwardo Gray, kaip užsienio reikalų sekretoriaus, veiksmingumą.

Pilkas pradėjo eiti pareigas Pirmosios Maroko krizės viduryje, ir tai, kaip jis elgėsi, davė toną, kaip jis laikysis Europos diplomatijos per visą užsienio reikalų sekretoriaus laiką iki karo pradžios. Paveldėtas entente Grey buvo nedelsiant išbandytas, nes Vokietija stengėsi įstumti naują partnerystę į pumpurą. Vokietija atsitiktinai užkliuvo už Maroko tokiu grubiu ir nerangiu būdu, kuris įkūnijo jos diplomatiją per dešimtmetį iki karo. Galų gale vokiečiai nežinojo, ar nori teritorinės kompensacijos, ar tik žemina prancūzus, ir galų gale nepasiekė nė vieno. [17] Logiška, kad Vokietijos tikslas buvo izoliuoti Prancūziją, pademonstruoti Rusijos silpnumą ir britų kaprizą, taip pritraukti Prancūziją ir iš esmės Rusiją Vokietijos link, kad būtų sukurtas žemyninis blokas. [18] Nepaisant to, Grėjus turėjo nuspręsti, ar jis stovės prie antantės.

Grey buvo „liberalus imperialistas“ ir tvirtai bei ištikimai tikėjo užsienio politikos tęstinumo principu ir tada, kai opozicija nenorėjo pasisakyti prieš vyriausybę. [19] Jis pasveikino anglų ir japonų aljansą, 1902 m., Ir norėjo, kad Didžioji Britanija „jei įmanoma, palaikytų glaudesnius santykius su Prancūzija ir Rusija, ir aš tikiu, kad tai įmanoma“ [20]. Nuo pat pradžių jis buvo tikintis „ententes“ sistema kaip priemone, padedančia panaikinti takoskyrą tarp trigubo ir dvigubo aljanso, ir gyrė šiuolaikines Italijos ir Prancūzijos bei Austrijos ir Rusijos partnerystes [21]. Prieš sakydamas kalbą 1905 m. Spalio pabaigoje jis parašė „Westminster Gazette“, siekdama išsklaidyti įspūdį, kad „Liberalų vyriausybė sujauktų supratimą su Prancūzija, kad pasiektų Vokietiją“, - manau, kad rizikuojame prarasti Prancūziją ir neįgyti Vokietijos, kuri mūsų nenorės, jei ji gali atitraukti Prancūziją nuo mūsų “[22]. Nors svarbu prisiminti, kad nepaisant to, ar Gray buvo linkęs ar ne, Didžioji Britanija privalėjo pasiūlyti bent šiek tiek diplomatinės paramos Prancūzijai. Antantės sudedamoji dalis buvo susitarimas, kad britų valdžia Egipte bus patvirtinta, o mainais Prancūzija bus paremta įsipareigojimais Maroke, prancūzai sumokėjo iš anksto, o britai - su vekseliu. [23] Jei Didžioji Britanija paliktų Prancūziją nelaimėje, likusi neutrali Prancūzijos ir Vokietijos kare, jos garbė ir tarptautinė reputacija būtų pažeista. [24] Grėjus teigė, kad tai padarys tai, kad „prancūzai mums niekada neatleis“, o Rusija nemano, kad verta su mumis draugiškai susitarti dėl Azijos, ir mes turėtume likti be draugo ir neturėti galimybės susirasti draugų. Vokietijai būtų malonu ir#8230 išnaudoti visą situaciją mūsų nenaudai “. [25] Hardinge'as, naujasis nuolatinis sekretoriaus pavaduotojas, pridūrė, kad dėl to Prancūzijos, Vokietijos ir Rusijos susitarimas ar aljansas bus tikras [26].

Grey per tris mėnesius buvo užsienio reikalų sekretorius ir nors tam tikra Britanija negalėjo apleisti Prancūzijos, norėjo užtikrinti tęstinumą ir įsitikinti, kad Entente netapo aljansu. 1906 m. Sausio 16 d. Rašydamas Didžiosios Britanijos ambasadoriui Paryžiuje Pranciškui Bertiui, Grėjus pakartojo savo poziciją: diplomatinę paramą, kurią esame įsipareigoję suteikti ir teikiame. Pažadas iš anksto įpareigoti šią šalį dalyvauti žemyniniame kare yra kitas ir labai rimtas reikalas: bet kuriai Britanijos vyriausybei labai sunku įsipareigoti. Tai pakeičia ententą į aljansą ir aljansus, ypač žemyniniai aljansai neatitinka mūsų tradicijų. [27] Grėjus asmeniškai manė, kad kilus Prancūzijos ir Vokietijos karui „mes negalime likti nuošalyje, bet turime dalyvauti kartu su Prancūzija“ [28].

Per visą krizę ir Algeciraso konferenciją Grey mikliai sugebėjo išsaugoti ententą, išgelbėdamas Didžiąją Britaniją nuo grįžimo į izoliaciją, po kurios Prancūzija pasiduos Vokietijos spaudimui ir sudarys dvišalį susitarimą, neatsižvelgdama į britų interesus. Tai buvo pasiekta įtikinus prancūzus, kad Britanija jos neapleis, nors jis nesuteiks jokių garantijų. Gray sausio 3 d. Sakė Vokietijos ambasadoriui Metternichui, kad jei Vokietija priverstų karą Prancūzijai, „visuomenės jausmas būtų toks stiprus, kad neįmanoma būti neutraliam“ [29]. Panašiai jis sakė Prancūzijos ambasadoriui Kambonui, kad, jo asmenine nuomone, jei Vokietija užpultų Prancūziją dėl 1904 m. Susitarimo kylančio klausimo, „viešoji nuomonė Anglijoje būtų labai pakreipta Prancūzijos naudai“ [30]. Grėjus turėjo nuolatos raminti prancūzus, kad jie nesiektų atskiro susitarimo su Vokietija, ir šis argumentas taip pat gali paaiškinti karines derybas, kurias jis leido tarp Imperatoriškosios gynybos komiteto sekretoriaus sero George'o Clarke'o ir kariuomenės. atašė Prancūzijos ambasados ​​Londone [31]. Pačios karinės derybos nieko negarantavo, nors tai neabejotinai buvo politinis veiksmas, apimantis entantę už jos pirminės kompetencijos ribų. Be to, jie padėjo įtikinti prancūzus, kad Britanija rimtai įsipareigoja Prancūzijai. Britanija, turinti balsą Europoje, priklausė nuo prancūzų ryšio. Gray tai įvertino ir laiške Bertie atskleidė artimesnius santykius, kuriuos jis tikėjosi užtikrinti, kad Didžioji Britanija palaikytų ryšį su Prancūzija, „nuoširdus bendradarbiavimas su Prancūzija visose pasaulio dalyse tebėra pagrindinis britų politikos punktas,„ kai kuriais atžvilgiais net pastebintis “. mes ją nuvedėme toliau, nei to reikalavo vėlyvoji vyriausybė. “[32] Lansdowne'as tęsė Solsburio švelnaus prisitaikymo metodą ir neketino įstumti Britanijos atgal į Europos liūną, tik įvykdė jos įsipareigojimą, kaip aiškiai nurodyta antraštėje. . Grėjus norėjo išsaugoti ententą dėl savęs, bet ir kaip priemonė kitam tikslui pasiekti, kaip priemonė suvaržyti Vokietiją. [33]

Vokietijos ambicijos ir Europos pusiausvyra

Vokietija turėjo didelių ambicijų, bet nuolat negalėjo jų įgyvendinti kaip didžiausios savo silpnybės, nes tauta nežinojo, kaip pasiekti savo kelią. Maroke Vokietijos galia buvo aukščiausia vis-a-vis dvigubą aljansą, tačiau jis buvo pažemintas. Vokietija nesugebėjo karinės ir ekonominės galios paversti materialiu įsigijimu. Ji nekompromituotų savo konkurentų, nes saikingumą prilygino nepakankamumui, nesuderinamam su pasaulio galios statusu [34]. Lordas Sandersonas, išėjęs į pensiją, apibūdino Vokietiją kaip „griežtą ir atkaklią derybų vedėją, labiausiai nepatinkančią priešininkę“ ir „pernelyg jautrią konsultuojantis visais klausimais, kuriais ji gali pareikšti savo balsą“. [35] ir bluster, Vokietija liko mįslė. Užsienio reikalų ministerijoje esantys asmenys negalėjo nuspręsti, ar jis yra linkęs į Napoleono viešpatavimą, ar tiesiog juda pagal savo inerciją. Koks buvo jo galutinis tikslas? Ar ji net turėjo vieną? Kaip sako Zara Steiner: Kas žinojo, ko nori vokiečiai? Afrikos imperija? Kontroliuojanti pozicija Balkanuose ir Turkijoje? Vidurio Europos muitų sąjunga? Jūros kontrolė? [36] Kaip buvo aiškinama Vokietijos diplomatija, nuspręstų, kaip į ją reikėtų reaguoti. 1907 m. Sausio mėn. Memorandume Eyre'as Crowe'as apibendrino dvi labiausiai tikėtinas hipotezes: arba Vokietija buvo kylanti tauta, kuri pasinaudos savo galia suteikta įtaka jai taikiai siekti savo interesų, arba sąmoningai siekė „bendros politinės hegemonijos ir jūrinio pakilimo“. , grasinanti jos kaimynų nepriklausomybei ir galiausiai Anglijos egzistavimui “[37]. Ta Vokietijos diplomatija buvo apibūdinama kaip kantrybė arba nekantrumas. Crowe manė, kad tai yra pastarasis, taip pat ir Gray, [38] kuris išplatino atmintinę Campbell-Bannerman, Ripon, Asquith, Morley ir Haldane. Priešingai, Lordo Sandersono parašytas nesutinkantis atsakymas nebuvo išplatintas. [39] Tačiau memorandume Crowe taip pat pripažino galimybę, kad „iš tikrųjų Vokietija iš tikrųjų nežino, kuo važiuoja, ir kad visos jos ekskursijos ir aliarmai, visos paslėptos intrigos neprisideda prie tolygaus šulinio darbo“. sumanė ir nenumaldomai laikėsi politikos sistemos, nes jos iš tikrųjų nėra jokios tokios sistemos dalis. “Jis pridūrė, kad:„ Tai hipotezė, kuri nėra glostanti Vokietijos vyriausybę, ir reikia pripažinti, kad daug kas gali būti raginama prieš ją galiojimas. Tačiau išlieka tiesa, kad pagal šią hipotezę taip pat būtų galima paaiškinti daugumą dabartinės situacijos faktų. “[40] Iš tikrųjų Vokietija norėjo padalinti ir valdyti, praktikuoti. Junkerpolitik, [41] varžyti varžovus į nuolaidas, per trumpą laiką ji bandys nutraukti dalyvius, kad geriau tai pasiektų, reikėjo ryžtingo pasipriešinimo [42].

Visoms krizėms ir machinacijoms diplomatinė padėtis Europoje nuo 1906 m. Iki karo pradžios išliko statiška. Įsipareigojęs antantes politikai, Grėjus vaikščiojo virve. labai svarbu, kad jis palaikytų savo partnerius ir apsaugotų juos nuo vokiečių spaudimo, bet taip pat sulaikytų ir neleistų jiems išprovokuoti paties karo, kurio jis siekė išvengti. Grėjus norėjo palaikyti gerus santykius su visomis galybėmis, tačiau antantė turėjo būti teikiama pirmenybė visų pirma, nes tai buvo vienintelis dalykas, neleidžiantis penkių kartų aljansui, vienijančiam kontinentines galias, prieš izoliuotą Britaniją. Vokiečių pastangos nutraukti ententą, pagrindinę jo dominavimo kliūtį, buvo negailestingos ir nesąžiningos. Vokietija protestuotų prieš karališkus vizitus Prancūzijoje ir Rusijoje, o paskui naudotųsi panašiais vizitais Vokietijoje, norėdama įtikinti ją anglo-vokiečių antantą, nesuderinamą su jos pačios dalyviais Didžiojoje Britanijoje. Panašiai buvo atmestas Vokietijos dvišalis pasiūlymas dėl Bagdado geležinkelio, nes apeinant Rusijos ir Prancūzijos interesus būtų buvęs „šiurkštus tikėjimo pažeidimas“ [43]. Grėjus turėjo būti atsargus, tačiau žinojo, ko vokiečiai siekia, ir sugebėjo išlaikyti nereikšmingus dalykus nereikšmingus. 1907. Kaip pastebėjo karalius, ententas iš tiesų buvo trapus, jei jį būtų galima „sudaužyti“. Nors „nuoširdūs“ santykiai su Prancūzija gali būti išbandyti, tačiau to reikėjo tikėtis, atsižvelgiant į tai, kad Antantė teisiškai negarantuoja britų įsikišimo į karą su Vokietija ir kad gera valia nesustabdys vokiečių prie sienos. Seras Francisas Bertie, Didžiosios Britanijos ambasadorius Paryžiuje, priminė Grei: „Reikia priimti prancūzus tokius, kokie jie yra, o ne tokius, kokių norėtųsi.“ [45] Jis taip pat įspėjo Grėjus, kad Prancūzijoje yra manančių, jog taip bus. būtų protingiau susitaikyti su Vokietija, tačiau jis laikė juos mažuma, turinčia interesų, ir kad kol Elzasas-Lotaringija liks vokiečiais, nebus jokio prancūzų ir vokiečių politinio supratimo [46]. Ir atvirkščiai, Didžioji Britanija neturi pernelyg drąsinti prancūzų, kad jie nebūtų skatinami „barzdoti vokiečius“. [47]

Nors Gray buvo pasiryžęs atsispirti vokiečių spaudimui, Gray stengėsi parodyti, kad Entente nebuvo nukreipta prieš Vokietiją ir kad Didžioji Britanija tikisi palaikyti gerus santykius su Vokietija, jei tai nekels pavojaus santykiams su Prancūzija. 1907 m. Rugpjūčio mėn. Buvo pasirašyta Anglijos ir Rusijos konvencija, kurios Didžioji Britanija aktyviai siekė nuo 1903 m. Jis, kaip ir prancūzų antantė, buvo ne Europos susitarimas, bet dar svarbesnis dėl galimų pasekmių Europai. Grey nemanė, kad Rusijos prioritetai yra Azijoje, ir apibūdino jos galimą grėsmę Indijai kaip dizainą, „aš nemanau, kad Rusija rimtai pramogavo“ [48]. Atvirkščiai, Rusijos susitarimu buvo siekiama „pradėti supratimą su Rusija, o tai palaipsniui gali lemti gerus santykius, taip pat yra Europos klausimai“ [49]. Gray matė Rusiją kaip gyvybiškai svarbų elementą, subalansuojantį Vokietijos galią Europoje, ir manė, kad susitikimas su Rusija yra „būtinas Vokietijai patikrinti“ [50]. Vokietijos kariniai pajėgumai kartu su kaprizingu ir nepastoviu pobūdžiu - „Grey“ apibūdino „Kaiser“ kaip „katę spintoje“ [51] ir#8211 reiškė, kad nesvarbu, ar ji šiuo metu siekia sąmoningo užkariavimo, ar ne prieš tą patį. Kita vertus, Gray taip pat turėjo būti jautrus vokiečių apsupties baimei, kai buvo įrodyta, kad jis buvo izoliuotas Algeciras. 1909 m. Prancūzija pasiūlė stengtis atskirti Italiją nuo trigubo aljanso - tokį žingsnį Gray iškart atmetė, nes „tikra Vokietijos izoliacija reikštų karą“ [52]. Pilka net vengė termino „trigubas entuziastas “ kad tai neskambėtų per daug kaip aljansas, ir nurodė ambasadoriams vengti jo naudoti oficialioje korespondencijoje [53]. Vietoj to, kalbant apie Vokietiją, Gray ketino derinti neesminių dalykų taikinimą su tvirtumu esminiuose dalykuose [54]. Jis palankiai įvertino Prancūzijos ir Vokietijos susitarimą dėl Maroko ir norėjo, kad Vokietija būtų pasirašiusi Baltijos ir Šiaurės jūros susitarimus, kurie „padėjo Vokietijai nekenksmingu susitarimu susieti su trimis dalyvavusiomis valstybėmis, kurios, tikimasi, sumažins tarptautinį įtampą ir palengvins įtarimus “[55]. Jo entuziastinga politika buvo ketino apsupti Vokietiją ir neleisti jai siekti Europos hegemonijos. Tačiau buvo būtina nesukelti vokiečių įtarimų, nes tai patvirtintų vokiečių baimes ir sukeltų karą, kurį sukėlė Vokietija, norėdama sunaikinti žiedą. [56]

Didžiausias išbandymas dalyviams buvo Bosnijoje ir Agadire. 1907 m. Spalio mėn. Rytų klausimas buvo vėl atidarytas, kai Austrija-Vengrija aneksavo Bosniją ir Bulgariją paskelbė nepriklausomybę. Dėl to Austrija susitiko su Rusija, kur Rusija atsitraukė, nors tai iš esmės lėmė jos karinis silpnumas, o ne izoliacija, kaip bus aptarta vėliau. Agadiro krizė kilo, kai 1911 m. Balandžio mėn. Prancūzija išsiuntė karius į Fezą, kad jie sukiltų, pažeisdami Algeciraso įstatymą. Gegužės 21 d. Vokietija pritarė Prancūzijos okupacijai, tačiau pareikalavo kompensacijos. Įtampa padidėjo, kai liepos 1 d. Vokietija į Agadirą išsiuntė šautuvą „Panther“ [57]. Vėlgi, kaip ir per pirmąją Maroko krizę, vokiečių tikslai buvo platūs. Vokietija tariamai norėjo didesnio vaidmens Maroke arba teritorinės kompensacijos Prancūzijos Konge, tačiau kaip visada jos tikroji ambicija buvo suskaidyti antantą. Grey ir ministrų kabinetas tikėjo, kad Prancūzijai pakeitus status quo Vokietija turėjo teisę į kompensaciją, tačiau norėjo reikalauti, kad būtų apsaugoti britų interesai ir išsaugotas antanas [58]. Netikėtai liepos 15 d. Vokietijos užsienio reikalų ministras Kiderlenas atskleidė, kad Vokietija mainais už vokiečių kalbą tikisi viso Prancūzijos Kongo. nusilpimas Maroke. [59] Toks reikalavimas kolonijines derybas pavertė diplomatiniu susikaupimu. Vokietija norėjo pažeminti Prancūziją, Eyre'as Crowe'as pareiškė, kad „reikalaujamos sąlygos nėra tokios, kokias gali priimti šalis, vykdanti nepriklausomą užsienio politiką“ [60]. Asquithas šį reikalavimą apibūdino kaip „pasirinktą pavyzdį to, ką vokiečiai vadina„ diplomatija ““ [61]. Grei turėjo įsikišti. Visa antentės politika buvo pavojuje, jei Prancūzija pasiduos Vokietijai, atskleisdama viską, ką Grey padarė kaip užsienio reikalų sekretorius. Išplėsdama entente cordiale, Didžioji Britanija iš karto išstūmė Vokietiją kaip lemiamą galią Europos politikoje, perkeldama Vokietiją į anksčiau užimtą izoliaciją. Didžioji Britanija išlaikė pusiausvyrą Europoje ir galėjo pasinaudoti šia diplomatine galia suvaržydama Vokietiją, taip pat Prancūziją ir Rusiją, siekdama išsaugoti Europos pusiausvyrą ir taiką Europoje [62]. Nicolson, naujasis PUS, parašė Goschenui: „kaip niekad svarbu, kad Prancūzija ir mes patys parodytume vieningą frontą ir nesugebėtume [Vokietija] aptikti menkiausio svyravimo ar abejingumo mūsų pusėje, ji neabejotinai spaudžia Prancūziją labai griežtai, o pastarasis arba turės kovoti, arba pasiduoti. “[63] Liepos 21 d. Gray sakė Vokietijos ambasadoriui Metternichui, kad Didžioji Britanija nepripažins gyvenvietės, kuriai ji neturėjo balso. [64] Tą patį vakarą Lloydas George'as pasakė dvaro rūmų kalbą. Savo kalboje, kuriai Gray pritarė, [65] Lloydas George'as energingai paskelbė, kad Didžioji Britanija „turi būti traktuojama ten, kur jos interesai yra gyvybiškai paveikti taip, tarsi jai nebūtų jokios reikšmės tautų kabinete“, todėl aš tvirtai sakau, kad taika už tokią kainą būtų nepakenčiamas pažeminimas tokiai didelei šaliai kaip mūsų “[66]. Kalba buvo aiškinama kaip skirta Prancūzijai ir Vokietijai, bet dar svarbiau, kad tai buvo priminimas visiems, kad Britanija nebus ignoruojama. Ji savo kalba suteikė smūgį, kurio Grey diplomatijai kartais trūko, sustiprindamas prancūzų pasipriešinimą ir dar kartą patvirtindamas Didžiosios Britanijos įsipareigojimą palaikyti Prancūziją. Didžioji Britanija buvo susieta su Prancūzija dėl jos pačios interesų, Prancūzija turėjo išlikti kaip didžioji galia, nes be jos Didžioji Britanija būtų izoliuota nuo žemyno, kuriame dominuoja Vokietija, todėl jos padėtis turi būti bet kokia karo baimė, kad būtų aišku, jog Prancūzija eiti į karą Britanija eitų su ja.

Grey sugebėjo išlaikyti dalyvius su Prancūzija ir Rusija, vienintelis neišspręstas rūpestis buvo auganti Vokietijos karinė jūrų laivynas. Didžioji Britanija ir Grėjus buvo nedviprasmiška Britanija turi turėti pranašumą jūroje. Gray pakartojo tai 1908 m. Vasario mėn. Memorandume „Didžiausias Britanijos imperijos saugumo interesas reikalauja, kad būtų išlaikytas Jungtinės Karalystės karinio jūrų laivyno standartas ir proporcija Europos šalių kariniams jūrų laivynams, kurių laikėsi kitos Britanijos vyriausybės“ [67]. Pagrindinė kliūtis tam buvo jo paties partija. Liberalų vyriausybė stengėsi taupyti efektyvumą, kad galėtų finansuoti vidaus reformas nesinaudodama didėjančiais mokesčiais.Buvo du šios problemos sprendimo būdai - susitarimas dėl karinio jūrų laivyno su Vokietija, arba pademonstruoti Vokietijai savo jūrinių ambicijų beviltiškumą, parodant, kad kiekvienam Vokietijos laivui Anglija neišvengiamai nustatys du, taip išlaikydama dabartinę santykinę britų persvarą. [68] Remiantis logika, kad entente cordiale mokėjo senatvės pensijas, buvo tikimasi su Vokietija susitarti, kad būtų sumažintos karinio jūrų laivyno išlaidos, tačiau tai buvo tiltas per toli, nes Didžioji Britanija ir Vokietija turėjo tarpusavyje nesuderinamų tikslų.

Ankstyvasis britų požiūris į Vokietiją buvo sutiktas abejingai, kuris netrukus tapo atviru priešiškumu, nes buvo manoma, kad tai tik priedanga, už kurios Didžioji Britanija be jokių pastangų galėjo išlaikyti savo pranašumą jūroje [69]. Kapitonas Dumas, Didžiosios Britanijos karinis jūrų laivynas atašė Berlyne pranešė, kad „visų šalių Anglijos siūlymu nuginkluoti jie įžvelgė didžiausią Makiavelio dviprasmiškumą: pirma, prašydama Vokietijos sustabdyti jos, kaip pasaulinės galios, pažangą, ir, antra, priversdama jai atlikti#8230 nustatytą vaidmenį. pasaulio taikos trikdytojas. “[70] Didžioji Britanija neturėjo ką pasiūlyti Vokietijai, kurią būtų pasirengusi duoti ir priešingai, todėl derybos pasiekė aklavietę. Vokietija teigė, kad jos karinio jūrų laivyno programa yra įstatymas ir kad nieko negalima padaryti, kad ji būtų nepaisoma, ir tik pasiūlytų sutrumpinti savo karinio jūrų laivyno statybos tempą, o mainais reikalavo britų neutralumo Europos kare. Bet koks supratimas su Vokietija turėtų būti suderinamas su dalyviais, todėl susitarimas dėl šių ar bet kokių neutralumo sąlygų yra neįmanomas. Gray rašė Didžiosios Britanijos ambasadoriui Berlyne Goschenui, kad politinis supratimas ne tik atstums Prancūziją ir Rusiją, palikdamas Didžiąją Britaniją izoliuotą, bet ir toks supratimas yra „kvietimas padėti Vokietijai sudaryti Europos derinį, kuris galėtų būti nukreiptas prieš mus, kai ji tam tiko. “[71] Be to,„ čia nebūtų vertinamas joks supratimas, nebent tai reikštų sustabdymą padidėjusių jūrų laivyno išlaidų “. [72] Vienintelė sėkminga politika buvo suderinti Vokietijos statybas. programa be priekaištų ar grimasų. Tam antrino PUS, seras Charlesas Hardinge'as [73], taip pat Didžiosios Britanijos ambasadorius Berlyne seras Edwardas Goschenas ir patarė Gray:

Manau, kad kai tik vokiečiai bus visiškai įsitikinę ir beveik tuo metu, kad mes nusprendėme išlaikyti savo jūrų pranašumą jūroje ir susitvarkysime nuo aukų, kad tai padarytume, jie nusiramins. ir, suprasdami beviltišką konkurenciją, galbūt apsidžiaugsite tam tikru momentu, kad palengvinsite savo finansų įtampą, numesdami vieną ar du laivus. praktiška tauta daug atkakliai atlikti jiems matomą užduotį [74].

Karinio jūrų laivyno susitarimas su Vokietija buvo raudonoji silkė, tačiau ji tęsis ir dėl to neišvengiamai nusivils ir pablogės santykiai su Vokietija.

Po Agadiro ir karo perspektyvų Gray buvo spaudžiamas gerinti Anglijos ir Vokietijos santykius, ypač radikaliai ir pacifistiškai nusiteikusiam Liberalų partijos sparnui, kurio spaudimas Gray'ui atėjo į atitraukti su Vokietija, kurios kulminacija buvo 1912 m. Haldane'o misija. [75] „Haldane“ misija nuo pat pradžių buvo pasmerkta nesėkmei, nei viena pusė nepakeitė savo pozicijos nuo 1909 m., O tikėtis skirtingų rezultatų buvo beprotybė. Bet dar svarbiau tai, kad Haldane'o misija matė, kad Grėjus sukluso dėl savo politikos priešintis Vokietijos spaudimui ir užėmė taikesnę poziciją, mirtinai pakenkiančią jo Europos strategijai.

Haldane'as buvo išsiųstas į Vokietiją ne tam, kad sudarytų susitarimą, bet norėtų išsiaiškinti, ar tai įmanoma pasiekti, nors jis su savimi nešiojo nuoširdų norą sušvelninti tarptautinę įtampą tarp dviejų tautų [76]. Tačiau tai pavertė pernelyg dideliu užsidegimu, o jo naivios derybos suklaidino britų poziciją, vaizdavo silpnumą ir nuomonę, kad Didžioji Britanija nori nuraminti Vokietiją. Ta pati aklavietė, pasiekta 1909 m., Buvo nedelsiant vėl pasiekta jo susitikime su kaizeriu ir admirolu von Tirpitz. Tirpitzas ne tik nesvarstė panaikinti naujojo laivyno įstatymo, kad padidintų Vokietijos karinį jūrų laivyną, bet ir žiauriai reagavo į pasiūlymą numesti tik vieną laivą. [77] Goschenas pranešime „Grey“ pažymėjo: „Aš esu tvirtai įsitikinęs, kad jei lordas Haldane'as būtų su juo kalbėjęs iki Paskutinės dienos, jis nebūtų galėjęs įtikinti jo sumažinti laivų, dėl kurių jis kreipėsi, skaičiaus ir dėl kurių beveik nekyla abejonių. sankcionuos “. [78] Net Haldane'as pripažino, kad „šis susitarimas būtų kaulai be kūno, jei Vokietija nedelsdama pradėtų statyti naujus laivus, pasaulis juoktųsi ir mūsų žmonės manytų, kad buvome apgauti“. Tačiau jis tęsė derybas, nes asmeniškai manė priešingai, „kad vien susitarimo faktas yra vertingas“ [79].

Tęsti derybas, kai akivaizdžiai nebeliko ką aptarti, buvo didžiulė Haldane misijos kvailystė. Priversti sudaryti susitarimą, kai jo nebuvo sudaryta, o tai buvo pagrįsta quid pro quo, tik pakenktų Didžiosios Britanijos interesams ir sukeltų nereikalingą įtampą dalyviams. Dar svarbiau, kad vienpusis susitaikymas parodė silpnumą ir reiškė pasidavimą vokiečių šantažui, kuris iki šiol neatnešė jokių dividendų, o tik paskatino Vokietiją tapti kiek įmanoma nemalonesne. [80] Diskutuodamas su „Kaiser“ ir „Tirpitz“, norėdamas žengti į priekį ir nesuprasdamas pasekmių, Haldane'as atsisakė britų pozicijos ir pasiūlė ne tik, kad užtektų sušvelninti statybos tempą, o ne iš tikrųjų sumažinti, ir kad tai buvo tik techninis dalykas. prieš tai pagal politinį supratimą, siūlydamas vokiečiams tai, ko jie nori, ir mainais negaudami nieko. [81] Iš ten buvo pasiūlyti kolonijiniai ir teritoriniai mainai, tačiau tai buvo smulkmenos. Britanija už kontrolinį akcijų paketą pietinėje Bagdado geležinkelio atkarpoje gautų mainais už Zanzibarą ir Pembą bei dalį Angolos [82]. Haldane'as tikėjosi, kad kolonijinis susitarimas atspindės Prancūzijos ir Rusijos dalyvius, tačiau, palyginti su Egiptu ir Persija, Angola, Zanzibaras ir Pemba buvo nereikšmingi. Goschenas parašė Nicolsonui prieštarauti politiniam supratimui be karinio jūrų laivyno susitarimo, pakartodamas tai, ką pastarasis minėjo:

Mano nuomone, jie daugiau ar mažiau norėjo už mažesnę kainą, nei buvome nustatę anksčiau. Ir manau, kad gaila, nes pastarieji įvykiai parodė, kad mūsų pozicija, kuriai netrukdo politinis supratimas, yra tvirta, todėl mūsų kaina neturėjo būti pakelta, o ne nuleista. [83]

Buvo pasiūlytas „įsivaizduojamos formulės eskizas“, tačiau vėl pareikalauta britų neutralumo Europos kare. Grey buvo toks pat kaltas, o ne atmetė tai, kaip jo pareigūnai rekomendavo, kad jis derėtų dėl neutralumo sąlygų, galiausiai pasiūlydamas „Anglija nesiims ir neprisidės prie bet kokio neprovokuoto puolimo prieš Vokietiją“. Tačiau terminai buvo beprasmiški, kas buvo neišprovokuota? Pažadas nepadaryti neprovokuoto išpuolio yra bevertis, be abejo, taip ir daroma. Be to, pabrėžiant neišprovokuotasGrey vaizduoja Didžiosios Britanijos kaip arbitro ar teisėjo poziciją, o ne aktyviai besidominčią valdžia, kad britų dalyvavimas sklando vien dėl to, kas teisinga, o ne tuo, kas jai naudinga. Tačiau norėdamas nukrypti, Gray sutiko su pasiūlymo prielaida. Tai parodė silpnumą ir paskatino Vokietiją daryti išvadą, kad Didžioji Britanija gali būti ne tokia pasiryžusi ententei, kaip atrodė, ir kad karo su Vokietija akivaizdoje Didžioji Britanija norėtų spręsti, o ne kovoti, o dabartinis nenoras - tik sunkios derybos. Palmerstonas pasakytų, kad kiekviena šalis atsisakytų trijų klausimų iš keturių, o ne pradėtų kariauti, tačiau niekada negalima leisti priešininkui atspėti, kas, laikantis aksiomos, si vis pacem para bellum.[84] Atlikdamas misiją „Haldane“, Grey numetė kaukę ir paslėpė tai, kad Britanija buvo mažiau pasiryžusi jėga išsaugoti savo interesus, nei atrodė anksčiau. Grėjus nekentė karo idėjos lygiai taip pat, kaip ir radikalūs kolegos, tačiau iki šiol jam pavyko užmegzti diplomatinius santykius iš stiprių pozicijų. Jam pavyko eiti virve, nuvilti Vokietiją, nesijaučiant jos auka, kol Rusija atsigavo ir Prancūzija persitvarkė. Tačiau Haldane'o misija pamatė, kad stiprybė virsta silpnumu ir pasipriešinimu, kurį pakeičia nuolaida ir viltis, kad taiką galima išlaikyti per miglotą „gerą valią“. Siekiant išsaugoti taiką Europoje, Vokietijai reikėjo aiškiai pasakyti, kad Didžioji Britanija jokiomis aplinkybėmis netoleruos Prancūzijos sutriuškinimo, kad būtų kuo labiau atgrasoma nuo to. „Haldane“ misijos poveikis buvo tas, kad taip nebuvo.

Anglų ir rusų santykiai ir Rytų klausimas

Anglų ir rusų santykiai skyrėsi nuo anglų ir prancūzų santykių, nes jų augimas buvo lėtesnis nei dalių dalis, o pusiausvyra tarp jų naudingumo Europoje ir Vidurinėje Azijoje apsunkino partnerystę. Be to, radikaliai nekenčiant autokratijos buvo sunkiau užmegzti tą patį emocinį ryšį, kokį Didžioji Britanija sugebėjo užmegzti su Prancūzija. Nepaisant to, Anglijos ir Rusijos konvencija baigė „Didįjį žaidimą“ ir, nors ir nepašalintų visų dviejų tautų nesusipratimo pagrindų, ji suvaržė abipusius įtarimus tiek, kad leistų bendradarbiauti Europoje [85]. Europoje Gray palankiai vertintų diplomatinį bendradarbiavimą su Rusija bendro intereso klausimais ir siektų skatinti Rusijos ištikimybę Prancūzijai, tačiau jis nebuvo pasirengęs suteikti Rusijos pageidavimams pirmenybės prieš kitus dalykus ir nelaikyti Rusijos pozicijos Rytų Europoje svarbiu. klausimas, dėl kurio Britanija bet kokiomis aplinkybėmis kariautų. [86] Rusijos požiūriu, entente cordiale reiškė, kad Rusijos vyriausybė, norinti išlaikyti Prancūzijos aljansą, turės pagerinti santykius su Londonu [87]. Antantė su Didžiąja Britanija suteikė Rusijai geresnius santykius su Japonija ir, nors ir įsitraukė į priešingas Persijos konstitucinės kovos puses, abu buvo suinteresuoti atidėti jos padalijimą ir užkirsti kelią Vokietijos įsiskverbimui. [88] Be to, įsipareigojimas Prancūzijos ir Rusijos taip pat reiškė įsipareigojimą laikytis Europos jėgų pusiausvyros, kuriai grėsė Vokietijos stiprybė ir jos pačios silpnumas. Būtent dėl ​​šių priežasčių pasiūlytas Rusijos ir Vokietijos aljansas, pasirašytas Bjorkoje, kaizerio ir caro, buvo atšauktas, kai pastarasis grįžo į Sankt Peterburgą. Aljansas su Vokietija reikštų pajungimą. Rusijos užsienio reikalų ministras L. Priešingu atveju prarasime nepriklausomybę, ir aš nežinau nieko sunkesnio už vokiečių jungą “[89]. Taigi Didžioji Britanija ir Rusija buvo toje pačioje valtyje, abi norėjo pašalinti problemas Vidurinėje Azijoje, kad galėtų daugiau dėmesio skirti Europai ir atremti Vokietijos galią.

Kaip minėta anksčiau, didžiausias išbandymas anglo-rusų ententei buvo Bosnijoje 1908 m. Pabaigoje, kai Rusijos užsienio reikalų ministras Isvolskii buvo įveiktas jo kolegos Austrijos Aehrenthal, kai abu vyrai bandė įvykdyti diplomatinį perversmą. Tai buvo ne tik Austrijos ir Rusijos reikalas, bet ir tai apsunkino pokyčiai Osmanų vyriausybėje, kuriuos sukėlė jaunųjų turkų revoliucija tų metų pradžioje. Tai suteikė galimybę Didžiajai Britanijai pakeisti savo mažėjančią padėtį Vokietijos atžvilgiu Porte, kurią Gray ketino užimti. [90] Gray bandė koordinuoti savo Rusijos ir Turkijos politiką, „būti pro-turkiška, nesukeldama jokių įtarimų, kad esame nusiteikę prieš Rusiją“ [91], siekdamas išlaikyti naują antantą su Rusija ir neseniai buvusią Britanijai palankią orientaciją. Konstantinopolis. Ilgainiui tai įrodytų, kad tai neįmanoma užduotis, nes sąsiauryje Rusijos pelnas buvo osmanų pralaimėjimas ir atvirkščiai, tačiau per trumpą laiką jie abu nesusitiko.

Krizė kilo 1908 m. Spalio pradžioje, kai Bulgarija paskelbė nepriklausomybę nuo Osmanų imperijos, o Austrija aneksavo Bosniją ir Hercegoviną. Vasarą Isvolskis, „nesant atsargumo, kilęs tiek dėl diplomatinės pergalės alkio, tiek dėl pernelyg didelio pasitikėjimo savo įgūdžiais“, raštu pasiūlė Rusijos ir Austrijos susitarimą, kuriuo Austrija prijungs Bosniją, Hercegoviną ir Sandjakas ir savo ruožtu palaikytų Rusijos interesus sąsiauryje. [92] Jis tikėjosi, kad veiksmai bus atliekami vienu metu, tačiau Aehrenthalis greitai ėmėsi aneksuoti provincijas, palikdamas jį aukštą ir sausą [93]. Grey nežinojo apie Isvolskii dviprasmiškumą, bet kai pastarasis susitiko su Bertie Paryžiuje, kad prisipažintų esąs nekaltas, Bertie liko įtartinas jausmas, kad jis „ne visai man pasakė tiesą, visą tiesą ir tik tiesą“ [94]. Stolypinas, Rusijos ministras pirmininkas buvo pasipiktinęs, nes Rusija nebuvo pasirengusi ir negalėjo sau leisti paremti tokios rizikingos politikos. [95] Tiek jam, tiek Rusijos viešajai nuomonei sąsiauriai nerūpėjo ir jie buvo daug labiau suinteresuoti, kad Rusija gintų slavų interesus Balkanuose. Isvolskis nuvyko į Londoną veltui bandydamas sulaukti britų paramos sąsiauryje, tačiau buvo atmestas. Jam buvo pasakyta, kad nors Britanija neprieštarauja šiai idėjai per se šis momentas buvo netinkamas, nes tai dar kartą smogtų jauniesiems turkams, tačiau vėliau šią idėją būtų galima peržiūrėti, jei Rusija bendradarbiaus su Britanija „ištraukti Turkiją per dabartinę krizę“ [96]. Isvolskii taip pat pažadėjo, kad laikysis „griežto“ požiūrio į Bulgariją ir privers ją sumokėti Turkijai finansinę kompensaciją už Rytų Rumelio duoklės ir Rytų geležinkelio praradimą [97]. Trys dalyvaujančios valstybės tarpininkauja tarp Bulgarijos ir Turkijos susitarimo, pagal kurį Turkija buvo apdovanota 6 500 000 svarų sterlingų, bulgarai sumokėjo 4 000 000 svarų sterlingų, o likusi dalis atvyko iš Rusijos, kuri atsisakė dalies savo 1878 m. Karo žalos atlyginimo. [98] Gray ir Isvolskii išsprendė Turkijos ir Bulgarijos krizę palankiai Turkijai ir abipusiai Didžiosios Britanijos bei Rusijos naudai. Savo ruožtu Isvolskis pagerino savo, kaip Panslavo, reputaciją, prijungdamas Bulgariją prie Rusijos, taip pat pagerino Rusijos ir Turkijos santykius, paruošdamas kelią būsimai sąsiaurio taisyklės peržiūrai. [99] Grey sugebėjo pavergti Rusijos siekius sąsiauryje, gauti jų paramą jauniesiems turkams, o sąsiaurio problema buvo laikoma morka, kuri ne tik galėtų būti panaudota kaip svertas, kai atsirado tinkamesnis momentas, bet ir parodė britų vertę kaip partnerį .

Tačiau problemiškesnis klausimas ir didesnė grėsmė Europos taikai buvo Austrijos ir Serbijos ginčas. Serbija nebuvo tiesiogiai paveikta aneksijos, tačiau buvo susirūpinusi dėl Austrijos kėsinimosi pasekmių ir bijojo, kad ji buvo pirmtakas siekio nutraukti ją nuo Adrijos jūros ir komerciškai paversti ją Austrija. [100] Panslavo nuotaikos Rusijoje paskatino ją pritarti serbų reikalavimams, tačiau visa tai buvo charadas. Aneksija Europai padovanojo faktinį įvykį, niekas nesiruošė užginčyti austrų veiksmų ir Aehrenthalas tai žinojo. Jis pasinaudojo Vokietijos parama ir, nors vokiečiai nebuvo sužavėti, su jais nebuvo konsultuojamasi, tačiau dėl didesnės Europos padėties jie neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik savo patikimo sąjungininko. [101] Spalio 30 d. Bulow visiškai pritarė Aehrenthaliui: „Bet kokį sprendimą, kurį priimi Balkanuose, laikysiu tinkamu“. [102] 1909 m. Sausio mėn. Vokietijos generalinio štabo viršininkas Moltke parašė kolegai iš Austrijos Conradui, kad garantuoja vokiečių dalyvavimą Austrijos ir Rusijos kare. [103] Vokietija ketino būti „austriškesnė nei austrai“ [104], siekdama dar kartą patvirtinti savo, kaip pagrindinės Austrijos ir Vokietijos aljanso galios, poziciją, pažeminti Rusiją ir galimai sutrikdyti jos aljansą bei entantę. Reaguodamas į tai, atspindėdamas Maroko krizę, norėdamas išsaugoti ententą, Grėjus norėjo būti bent jau toks pat rusas kaip ir rusai. Jis nesuprato, kad Rusijos politika iš esmės yra pastangos kontroliuoti žalą. [105]

Didžioji Britanija ir Vokietija atsidūrė dar vienoje diplomatinėje kovoje, tačiau ši Gray negalėjo laimėti. Vokietija turėjo visas korteles, Austrija neketino skatinti Serbijos pietų slavų ambicijų, sutikdama atlyginti teritorinę ar kitokią kompensaciją ir, skirtingai nei Didžioji Britanija ir Rusija, norėjo kovoti dėl esminio intereso [106]. Prancūzų parama Rusijai buvo nominali. 1909 m. Vasario 9 d. Prancūzija susitarė su Vokietija dėl Maroko, o 26 d. Ji pasakė rusams, kad šis reikalas „yra klausimas, kuriame nėra svarbių Rusijos interesų“ ir kad „Prancūzijos viešoji nuomonė negalės suprasti, kad toks klausimas gali sukelti karą, kuriame turės dalyvauti Prancūzijos ir Rusijos armijos “[107]. Patys rusai, vis dar atsigavę po japonų nelaimės, neturėjo galimybės pradėti karo ir jau 1908 m. Lapkričio mėn. Taip patarė Serbijai. [108] Rusija ne tik nenorėjo ir neturėjo galimybių kariauti, bet ir nagrinėjama problema to nepateisino. Austrija šiaip ar taip administravo provincijas, todėl austras pelną gavo tik ant popieriaus, o Serbija, neskaitant jos amour propre, dėl aneksijos tiesiogiai nenukentėjo. Rusijos pasipriešinimas ilgainiui nuslūgo, nes jos padėtis buvo beviltiška. Kovo 22 d. Vokietija pristatė savo demaršas Sankt Peterburge, o tai prilygo ultimatumui, kurį Rusija priėmė. Nors Grėjus ir supykdė, kad žemė jam buvo nupjauta, Didžioji Britanija buvo išlaisvinta iš vis sunkesnės ir keblesnės situacijos ir sugebėjo išvengti per griežto kalbėjimo su rusais. Nors neabejotinai diplomatinis pralaimėjimas, faktas, kad antradienis Stolypinas ir Isvolskis liko eiti pareigas, reiškė, kad antantė atlaikė, o tai bent iš dalies pavyko [109].

Bosnija tvirtai poliarizavo Europą į dvi stovyklas, tačiau Balkanų karų akivaizdoje Europos santykiai atgimė ir Europos koncertas buvo laikinai prikeltas. Tokios santykinės vienybės priežastis buvo ta, kad Balkanų lyga, Serbijos, Bulgarijos, Graikijos ir Juodkalnijos aljansas, priešiška Turkijai, parodė stebėtiną galią ir grasino, kad Europoje baigsis Turkijos valdžia. vengti. Šio epizodo metu anglų ir vokiečių santykiai labai pagerėjo, daugiausia dėmesio skiriant bendram pasiryžimui išlaikyti Austriją ir Rusiją kartu. Kadangi Austrija ir Rusija norėjo išvengti karo, o prancūzai taip pat siekė taikos, bendradarbiavimas nebuvo sunkus. [110] Grėjus stengėsi būti sąžiningas tarpininkas ir dirbdamas su koncertu sumažino karo išplitimo riziką. Jis išlaikė griežčiausią nesuinteresuotumą ir tvirtino, kad panašiai elgėsi ir kitos valstybės, nes „taikos sąlygose neturi būti jokių sąlygų, kurios būtų konkrečiai pažeistos bet kurios iš valstybių interesams: kitaip galių vienybė nebūtų išsaugota“. . [111] Tačiau jo nešališkumas nusileido spaudimui, kai juodkalniečiai nepakluso koncertui ir atsisakė išvykti iš Scutari, o Austrijai ruošiantis įsikišti, Gray nerimavo nesuteikti sankcijų už jokius koncertinius veiksmus, galinčius pakenkti santykiams su Rusija.Jis perspėjo D. Cartwrightą, Didžiosios Britanijos ambasadorių Vienoje, „mes turėtume atsižvelgti ne tik į Scutari klausimo nuopelnus, bet ir į tai, ką mūsų pačių interesai reikalavo daryti Europos krizės metu“ [112]. Grey vis labiau atsargiai vertino pavojų veikti „prieš Rusijos norus ir atsiriboti nuo Prancūzijos tuo momentu, kai atrodo, jog būtina palaikyti glaudžius ryšius su ja ir Rusija“ [113]. Galų gale atkurto Europos koncerto perspektyva buvo netikra aušra. Nors galybės veikė bendrai, tai tik reagavo į unikalią aplinkybę, kai konkuruojančių mažesnių tautų derinys susivienijo, kad sugriautų būsena quo tokiu būdu, kuris patogiai buvo nepageidaujamas visiems.

Svarbiausias rezultatas buvo kontrastingi Didžiosios Britanijos santykiai su Rusija ir Vokietija. Nepaisant Grey noro ginti Rusijos interesus, Anglijos ir Rusijos santykiai atvėsino, kad rusai buvo nusiminę, kad Albanijoje jiems teko daryti kompromisus ir Didžioji Britanija juos užblokavo norėdama išnaudoti Antrąjį Balkanų karą, kad gautų naudos Turkijoje. Konvencija buvo persekiojama ir Persijoje. Po pažeminimo Bosnijos krizės metu rusai žvelgė į šiaurinę Persiją, norėdami gauti kompensaciją, įsitikinę, kad Didžioji Britanija neišdrįs ten jiems prieštarauti, nes yra susirūpinusi dėl jėgų pusiausvyros Europoje [114]. Nuo tada tokie įvykiai, kaip Shusterio reikalas, dar labiau įtempė ten jau įtemptus santykius. [115] Užsienio reikalų ministerijoje nuomonė buvo susiskaldžiusi dėl to, ką reikėtų daryti su Rusija, nes tokie vyrai kaip Nicolsonas ir Buchananas pasisakė už glaudesnius ryšius, o idealiu atveju - net aljansą, nors jie žinojo, kad vidaus politika tai padaryti neįmanoma, o Tyrell ir Crowe, perėmę Rytų departamentas 1913 m. Rugsėjo mėn. Norėjo laikytis tvirtesnės linijos su Rusija, ypač dėl Persijos. [116] Tik vienas iš jų atitiko „Ententes“ politiką, kurią Gray laikėsi nuo tada, kai pradėjo eiti pareigas.

Nicolson tikėjo, kad stiprėjant Rusijai, ji bus labiau linkusi bendrauti su Vokietija ir kad bet kuriuo atveju Britanija negali sau leisti jos prarasti, nes jų supratimas buvo svarbesnis Britanijai, nei pirmiausia Rusijai, be suvaržymų ir saugumo Konvencijos numatyta, kad Rusija Didžiosios Britanijos sąskaita galėjo daryti tai, kas jai patiko Vidurinėje Azijoje ir Tolimuosiuose Rytuose, ir, antra, politika paremti Prancūziją prieš Vokietiją nebūtų įmanoma be Rusijos [117]. Pastarajame jis buvo teisus. Jo klaida buvo pervertinti Rusijos jėgas ir nuvertinti antantės svarbą Rusijai. Nebuvo jokio pavojaus, kad Rusija apleis Didžiąją Britaniją ir Prancūziją, patekusi į vokiečių glėbį, nes jiedu įsitraukė į „žiaurų“ propagandinį karą vienas prieš kitą [118]. Crowe ir Tyrell norėjo išlaikyti entente, bet norėjo su Rusija kalbėtis tvirtiau ir nuoširdžiau ir nenorėjo, kaip Tyrell manė, kad Nicolson padarė „palikti rusus, kad gaudytų melodiją, o mes - šokti pagal tai“ [119]. Tai, ką Hardinge'as buvo parašęs savo 1909 m. Balandžio mėn. Memorandume, liko tiesa, jei Rusijos lojalumo kaina buvo britų įsipareigojimas ginti ją, tada ta kaina buvo per didelė. [120] Jei Didžioji Britanija negalėjo nuoširdžiai siekti savo interesų, bijodama įžeisti rusus, bet vis tiek buvo pasiryžusi remti Rusiją Balkanuose, tuomet antantė buvo atsakinga be valdžios [121]. Kaip ir Prancūzijoje, antantos vertė platesniame Europos kontekste buvo ta, kad ji suvaržė Rusiją ir Vokietiją. Oficialiai pažadėdama paramą Rusijai, Didžioji Britanija tik sutiktų paklusti Rusijai, kad išvengtų galimo Vokietijos pajungimo. „Ententes“ politika buvo sukurta siekiant aklavietės, o ne vien pusiausvyros, o aljansas apimtų Britaniją, kuri atsisakytų savo, kaip lemiamos masės galios, priemonės, kuri pakeistų tikslus.

Liepos krizė ir laisvų rankų mitas

Prasidėjus 1914 m., Didžiosios Britanijos santykiai su Vokietija buvo geriausi nuo tada, kai Gray ėjo savo pareigas, tačiau per devynis mėnesius jie pradės karą. Per Balkanų karus Didžioji Britanija sugebėjo palaikyti gerus santykius su Vokietija, nes abu troško to paties rezultato. Po metų tai nebuvo toli gražu ne bandymas užkirsti kelią karui, o Vokietija aktyviai to siekė. Elitiniuose vokiečių sluoksniuose laikmetis buvo toks, kad anksčiau ar vėliau karas buvo neišvengiamas, netgi iš anksto numatytas kaip tiesioginė darviniška kova tarp Teutono ir slavų [122]. Vokietija nebuvo visiškai pasirengusi karui 1912–13 m., Todėl veikė kaip taikdarė su Didžiąja Britanija, ir tikėjosi ją atitraukti nuo antantės, parodydama sąžiningumą kaip premiją, tačiau iki 1913 m. Spalio mėn. Austrijos užsienio reikalų ministras, jei jis norėtų smogti prieš Serbiją, „aš stovėsiu už jūsų ir būsiu pasirengęs ištraukti kardą, kai to prireiks“ [123]. Bet tai buvo tik pradžia. Iki 1914 m. Liepos mėn. Vokietija spaudė Austriją, kad ji pradėtų „neišvengiamą“ karą, grasindama menkomis grėsmėmis dėl Austrijos ir Vokietijos santykių ateities, jei jos liepos krizei pasibaigtų „vadinamąja diplomatine sėkme“ [124]. Vokietija suprato, kad jos karinė persvara mažėja, ypač Rusija padidino savo taikos meto kariuomenę nuo 1,3 iki 1,75 mln. Vyrų [125]. Lichnowsky, Vokietijos ambasadorius, perspėjo Grey, dauguma vokiečių tikėjo, kad geriau būtų leisti bėdai ateiti dabar, o ne vėliau. [126] Bethmann-Hollweg, Vokietijos ministras pirmininkas, siekdamas paruošti kelią, kaip ir Haldane'o misijos metu, desperatiškai siekė užtikrinti Britanijos neutralumą Europos kare, o pastaruoju metu jo patirtis-bendradarbiavimas Balkanuose ir ateities Portugalijos Afrikos kolonijos, Haldane misija ir atvėsę Anglijos ir Rusijos santykiai paskatino jį manyti, kad tai įmanoma. [127] Nepaisant neaiškaus Lichnovskio įspėjimo, Gray nežinojo, kad Vokietijos padėtis pasikeitė, todėl, kai Austrijos erchercogas Francas Ferdinandas buvo nužudytas Sarajeve, sukėlęs liepos krizę, Grey manė, kad bus galima priimti panašią rezoliuciją, kokia buvo priimta prieš metus. Galbūt padrąsintas dėl savo sėkmės tarpininkaujant taikai, kuri užbaigė Pirmąjį Balkanų karą ir gerokai padidino jo atsargas, jis iš esmės nekreipė dėmesio į savo Užsienio reikalų ministerijos pareigūnus, kurie patarė glaudžiau bendradarbiauti su Rusija ir Prancūzija [128]. Austrijos ultimatumas Serbijai sugriovė iliuziją, kad taiką galima išsaugoti taikinant ir kompromisuojant, tuo pat metu išlaikant dalyvius. Pilkas per lėtai padarė šią išvadą, o jo dvejonės ir neryžtingumas neleido jam tinkamai atsakyti, kai tai vis tiek galėjo ką nors pakeisti.

Liepos 24 d. Užsienio reikalų ministerija gavo Austrijos ultimatumo Serbijai tekstą, kuris pakeitė bylos sudėtį [129]. Grey apibūdino jį kaip „didžiausią dokumentą, kokį aš kada nors mačiau, kai viena valstybė kitai adresavo nepriklausomą“ [130]. Tačiau jis negalėjo įvertinti jo pasekmių. Crowe iškart suprato,

Praėjo momentas, kai galbūt buvo galima pasitelkti prancūzų paramą, siekiant sulaikyti Rusiją ir Prancūziją ir Rusiją, mano, kad tai yra pretekstas ir kad didesnė trigubo aljanso ir trigubos antantos priežastis tikrai yra įsitraukusi. susivienijo su Prancūzija ir Rusija šioje kovoje.

Pažeminti Serbiją reiškė pažeminti Rusiją vėl. Karas, susijęs su Rusija, apimtų Prancūziją, o britų interesai buvo susiję su užtikrinimu, kad Prancūzija išliktų nepriklausoma galia. Esant tokioms aplinkybėms, susitaikymas nepadarys jokio ledo, trigubam aljansui teko pasipriešinti, o paralelė buvo ne Balkanai, o Agadiras. Tačiau Grėjus pasirinko atsargumą, o ne ryžtingą pasipriešinimą ir ententinį solidarumą. Jis tikėjosi, kad pavyks įtikinti Vokietiją suvaržyti Austriją ir atsisakė maksimumo si vis pacem para bellum kad iki šiol jam taip gerai tarnavo. Neaiškus pareiškimas, pateiktas atsakant į Austrijos ultimatumą, kad tokiomis aplinkybėmis Didžioji Britanija tikrai stovės prieš Antantės galias prieš Vokietiją, galėjo paskatinti Bethmann-Hollweg persvarstyti savo žygį į karą. Grey jau buvo sakęs vokiečiams, kad mažai tikėtina, kad Didžioji Britanija išliks neutrali žemyniniame kare, tačiau tai padarė pernelyg pasyviai ir dviprasmiškai. Birželio mėnesį Gray įspėjo Lichnowskį nenuvertinti entente solidarumo, įspėdamas jį „nors mes nesame įsipareigoję kaip sąjungininkai, bet kartkartėmis kalbame taip pat artimai kaip sąjungininkai“. [132] Ir liepos 27 d. Gray pakartojo įspėjimą privačiai Lichnovskijui, sakydamas, kad artėjantis karas „Didžioji Britanija negalėjo stovėti nuošalyje ir laukti“ [133]. Tačiau jo nesėkmė buvo ta, kad šis punktas nebuvo pakankamai aiškiai išreikštas. Iki 1914 -ųjų liepos „triguboji antantė“ buvo pati stipriausia, Rusijos kariuomenė atsigavo ir išaugo iki precedento neturinčio dydžio, atėjo laikas patvirtinti tai, ko Vokietija labiausiai bijojo, kad praleido laiką veikti. Dabar ne laikas būti pilietiškam, bet atgrasyti Vokietijos veiksmus, aiškiai pareiškus, kad bet koks bandymas jėga nutraukti ententą bus sutiktas nepajudinamai. Teoriškai tokia buvo pozicija, tačiau vokiečiai tuo netikėjo ir norėjo lošti dėl britų neutralumo, jei Grey nuo pat pradžių būtų karingesnis, karo galbūt būtų galima išvengti.

Kai liepos 28 d. Austrija paskelbė karą Serbijai, didesnis Europos karas tapo neišvengiamas. Nuo tada klausimas buvo, ar Britanija dalyvaus. Savo prisiminimuose Grey rašė, kad jei Didžioji Britanija nepalaikytų Prancūzijos, jis būtų turėjęs atsistatydinti [134]. Jei Grėjus būtų išvykęs, Asquithas buvo pasiryžęs tai padaryti: „jei Grėjus išeitų, aš turėčiau eiti, ir visa tai išsiskirstytų“ [135]. Tačiau net jei vyriausybė išskaidytų konservatorius, rugpjūčio 2 d. Taigi, opozicijai nepateikus alternatyvos, Britanija privalėjo kariauti. Liko tik klausimas, ar ji tai darys valdydama liberalų, konservatorių ar koalicijos vyriausybę. Pilka galėjo tik pabandyti ir užtikrinti, kad liberalų vyriausybė į karą galėtų įeiti vieninga.

Žvelgdamas į pirmąją Maroko krizę, Gray rašė, kad jei Vokietija priverstų karą Prancūzijai, Britanija turėjo jai padėti. Jei Didžioji Britanija nebūtų „turėjusi būti izoliuota ir diskredituota, ir mums nekenčia tų, kuriems atsisakėme padėti, ir kitų niekinami“ [136]. Tas pats buvo tiesa po aštuonerių metų tik parodo, kokia statiška buvo diplomatinė padėtis. Didžioji Britanija neturėjo laisvų rankų nuo tada, kai prasidėjo pirmosios karinės derybos su Prancūzija. Rugpjūčio 3 d. Kalboje „Commons“ pilkasis teigė, kad ėmėsi veiksmų

Jei kiltų tokia krizė kaip ši, turėtume turėti galimybę atvykti į Bendruomenių Rūmus ir galėti pasakyti rūmams, kad jie gali laisvai nuspręsti, koks turėtų būti britų požiūris, kad neturėtume turėti jokių slaptų įsipareigojimų, kuriuos turėtume atlikti pavasarį į Rūmus ir pasakykite rūmams, kad dėl to, kad mes buvome įsipareigoję, šalis privalėjo garbę. [137]

Jis pateikė įtikinamą atvejį, kuriame paaiškino, kad nors Didžioji Britanija neturėjo teisinių įsipareigojimų, moralinė pareiga išlikti Prancūzijai liko [138]. Tačiau, kad ir koks būtų skirtumas, prievolė išliko prievolė, ir kaip tą dieną sakė Grejus, „norėdamas pasakyti, kad mes nuošalyje, mes turėtume paaukoti savo pagarbą ir gerą vardą bei reputaciją pasaulio akivaizdoje“ [139]. Visą savo pareigų laiką Grejus teikė bet kokią britų paramą Prancūzijai ir Rusijai, kad šis bandytų užkirsti kelią kiekvienam vokiečių bandymui suskaldyti ir valdyti. Jų atsisakymas ne tik sugadintų Britanijos reputaciją, bet ir padarytų ją tarptautine parija.

Grey atvyko į Užsienio reikalų ministeriją pasiryžęs pasinaudoti tarptautinės situacijos jam suteiktomis galimybėmis, kad Britanija taptų dominuojančia Europos diplomatijos balsu. Šia prasme jo ententes politika buvo ambicingesnė, nei Lansdowne'as kada nors planavo, kai jis dalyvavo entente su Prancūzija. Grey, kuris buvo pradėtas mažinti imperinės gynybos naštą, tapo planu išstumti Vokietiją kaip vyraujančią Europos galią. Rusijos silpnumas ir dėl to padidėjęs prancūzų nesaugumas leido tai padaryti, nes Vokietijos agresijos akivaizdoje britų parama buvo neįkainojama suteikiant Prancūzijai jėgų priešintis Vokietijai. Kad parama nebuvo besąlygiškas santūrus prancūzų perteklius. Tas pats buvo ir su Rusija. Nors anglų ir rusų santykiai buvo dalykiškesni nei su prancūzais, jų tikslingumas užtikrino jų išlikimą. Grėjus nepaprastai gerai išlaikė abu dalyvius nuo nenutrūkstamo vokiečių spaudimo ir nesąžiningo bendravimo. Bosnijos aneksijos krizės ir Agadiro krizės metu jo nuolatinė parama savo partneriams išlaikė dalyvius gyvus. Tačiau, susidūręs su karo Agadyre perspektyva, Grėjus neteko nervų ir subtiliai, bet mirtinai pakoregavo jau nubrėžtą kursą.

Po Agadiro Grėjus, beviltiškai norėdamas pagerinti santykius su Vokietija, darbavosi klaidingai manydamas, kad geri santykiai su visomis galiomis yra įmanomi ir atitinka ententes politiką, kurią jis vykdė iki to laiko. Nors Haldane'o misija buvo iš dalies sankcionuota dėl savo radikalių kritikų nuraminimo, ji padarė siaubingą smūgį dalyvių politikai, parodydama įtrūkimus prieš tai buvusiame nepraeinamame pasipriešinime. Derybų metu Haldane noriai perdavė iniciatyvą vokiečiams, todėl Didžioji Britanija atrodė silpna ir labai norėjo susitarti. Šiuo atžvilgiu kritika, kad Grėjus neįvertino visų savo veiksmų pasekmių, yra pagrįsta. [140] Prie šios klaidos prisidėjo ir nelaimingas Balkanų karų laikas, kai Vokietija galėjo pasigirti savo giliu taikos troškimu. Grėjus džiaugėsi žaisdamas sąžiningą tarpininką ir vėl parodė puikius sugebėjimus išvengti Europos karo. Tačiau vokiečių parama, kuri buvo būtina ieškant taikaus sprendimo, buvo suteikta laiko apsipirkti ir nereiškė požiūrio pasikeitimo. Nepaisant to, jos palaikymas per epizodą padėjo įtikinti Grėjus, kad giliai Vokietijoje yra būdingas protingumas, į kurį galima kreiptis, nepaisant to, kad jis kartais kreipiasi reali politika tarptautiniai santykiai vyko ne moraliniame vakuume, ko jis visada tikėjosi. Taigi liepos mėn. Krizės metu jis buvo užkluptas naivios ramybės ir mirtinai dvejojo, suteikdamas Vokietijai abejonių dėl neįtikėtinai provokuojančio ir nepagrįsto Austrijos ultimatumo. Teoriškai toks reikalavimas turėjo būti patenkintas vienodai ryžtingu atsakymu, įspėjančiu Vokietiją, kad dėl tokio reikalavimo, greičiausiai, prasidės karas su Didžiąja Britanija, kaip buvo per Maroko krizes. Užsienio reikalų ministerijos pareigūnai buvo vieningi, kad pareikšti tokį reikalavimą ir taip neapgalvotai rizikuoti taika, sudaryta tik prieš metus, buvo ne protingos jėgos, suinteresuotos taika, veiksmas, bet dar vienas bandymas nutraukti „trigubą entente“ ir pasiekti Europos dominavimas. Ypač Crowe žinojo savo priešininką. Pilkas nusprendė ignoruoti šiuos įspėjimus, manydamas, kad geriau pažįsta Vokietiją. Didžiausia jo klaida buvo ta, kad jis nesilaikė savo paties plano. Savo atsiminimuose jis rašys, kad yra tikras, kad „didelis Europos karas šiuolaikinėmis sąlygomis būtų katastrofa, kuriai ankstesni karai neturėjo precedento“ ir kad „kai paaiškės, kad esame pakraštyje, visos didžiosios valstybės vadins sustoti ir atsitraukti nuo bedugnės “. [141] Jis nesuvokė, kol buvo per vėlu, kad Vokietija nenori taikos. Šiuolaikinis kritikas 1908 m. Rašė apie jį: „Jo neabejotinas tikėjimas sąžiningumu tų, kuriais jis turi pasikliauti, leidžia jam lengvai nuklysti į kursus, kuriuos labiau vaizduotė ir greitesnis instinktas privers jį suabejoti“. [142] Pilkas, dirbdamas Vaithole, susidūrė su daugybe išbandymų ir didžiąja dalimi jis juos įvertino išskirtinai. Jis slapta nukreipė dalyvius prieš Vokietiją sulaikyti bet kokias Napoleono ambicijas, kurias jis galėjo įgyvendinti, tačiau galiausiai jis neturėjo mąstymo rizikuoti karu, kad laimėtų taiką. Galų gale jis tiesiog žaidė su pernelyg tiesia lazda. Didžiąją Britaniją galėjo geriau aptarnauti bukesnis, mažiau protingas ir galbūt mažiau „sugebantis“ žmogus.

Bibliografija

E.T.S Dugdale trans. ir red., Vokietijos diplomatiniai dokumentai 1871–1914 tomas IV: nusileidimas į bedugnę, 1911–14, (Londonas, 1931 m.)

G.P. Gooch ir Haroldas Temperley, red. Britų dokumentai apie karo kilmę, 1898–1914 tomai III-XI, (Londonas, 1928 m.)

Albertini, L. Ištakos 1914 metų karo, trans. ir red. Isabella Massey (Oksfordas, 1957)

Andersonas, M.S. Rytų klausimas, (Macmillan, 1966)

Asquith, H.H. Laiškai Venetia Stanley, (Oksfordas, 1982)

Bartlett, C.J ,, Taika, karas ir Europos galios 1814–1914 m, (Macmillan, 1996)

Bobroffas, R. Keliai į šlovę, (Tauris, 2006)

Chamberlain, M.E., „Pax Britannica“? (Longmanas, 1988)

Charmley, J. Nuostabi izoliacija? Britanija, jėgų pusiausvyra ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, (FaberandFaber, 2009)

Crampton, R.J., Tuščia Detente, (Anksčiau, 1980 m.)

Darvinas, J. Imperijos projektas, (Kembridžas, 2009)

Fergusonas, N. Karo gaila, (Pagrindinis, 1999)

Fišeris, F. Vokietijos tikslai Pirmajame pasauliniame kare, („Chatto & amp. Windus“, 1967 m.)

Fišeris, F. Iliuzijų karas, („Chatto & amp. Windus“, 1975 m.)

Fišeris, F. Pasaulio galia arba nuosmukis

Gray, pone E. Kalbos užsienio reikalais 1904–14, (George'as Allenas ir „Unwin Ltd“, 1931 m.)

Gray, pone E. Dvidešimt penkeri metai 1892–1916 m. („Hodder & amp; Stoughton“, 1925 m.)

Haldane, R.B., Richardas Burdonas Haldane'as, („Hodder & amp; Stoughton“, 1929 m.)

Hamiltonas, K. Bertie iš Thame, (Boydell, 1990)

Hewitsonas, M. Wilhelmine Vokietija, James Retallack red. Imperatoriškoji Vokietija 1871–1918 m. (Oksfordas, 2008)

Hinsley, F.H., Britų užsienio politika vadovaujant serui Edwardui Grey, (Kembridžas, 1977)

Kennedy, P. M., Strategija ir diplomatija, 1870-1945 m (Fontana, 1989)

Kossas, S. Lordas Haldane: „Scapegoat for Liberalism“, (Kolumbija, 1969 m.)

Lievenas, D.C.B., Rusija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, (Šv. Martinas, 1983)

Neilsonas, K. Britanija ir paskutinis caras, (Oksfordas, 1995)

Neilson, K. ir Otte T.G, Nuolatinis užsienio reikalų sekretorius 1845–1946 m (Routledge, 2009)

Otte, T. G., Britų užsienio politikos kūrėjai: nuo Pito iki Tečerio, (Palgrave, 2002)

Otte, T. G., „Neįtikėtina pusiausvyra: Didžiosios Britanijos užsienio politika ir prancūzų entente prieš Pirmąjį pasaulinį karą“, Alanas Sharpas ir Glyn Stone, red.Anglo-prancūzų santykiai XX a. (Routledge, 2000)

Otte, T.G., „Beveik gamtos dėsnis“? Seras Edwardas Gray, Užsienio reikalų ministerija ir jėgų pusiausvyra Europoje, 1905–12 “, Erik Goldstein ir B.J.C. McKercher, red. Galia ir stabilumas: Britanijos užsienio politika, 1865–1965 m. (Londonas, 2003)

Robbinsas, K. Seras Edvardas Grėjus, (Cassel, 1971)

Schmittas, B.E., Bosnijos aneksija, (Kembridžas, 1937)

Steineris, Z.S. ir Neilsonas K. Britanija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, 2 -asis leidimas, (Macmillan, 2003)

Stevensonas, D. Ginkluotė ir artėjantis karas, (Oksfordas, 1996)

Taylor, A.J.P., Kova dėl meistriškumo Europoje 1848–1918 m. (Oksfordas, 1954)

Wilsonas, K. M., Antantės politika, (Kembridžas, 1985)

[1] Zara Steiner, Britanija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos (2 -asis leidimas), (Palgrave Macmillan, 2003) p.35

[2] Muriel E. Chamberlain, „Pax Britannica“?: Britanijos užsienio politika 1789–1914 m. (Pearson, 1988) p. 119

[3] Chamberlainas, „Pax Britannica“? 126 psl

[4] Cituojama, John Darwin, Imperijos projektas: Didžiosios Britanijos pasaulinės sistemos pakilimas ir žlugimas 1830–1970 m. (Kembridžas, 2009) p.66

[5] Chamberlainas, „Pax Britannica“? p.145

[6] Darvinas, Imperijos projektas, 75-6 psl

[7] Thomas Otte, „Galutinis balansas: Didžiosios Britanijos užsienio politika ir Prancūzijos Antantė prieš Pirmąjį pasaulinį karą“, Anglo-prancūzų santykiai XX a. (Londonas ir Niujorkas, 2000) p. 15

[8] Johnas Charmley, Nuostabi izoliacija? Britanija, jėgų pusiausvyra ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, (FaberandFaber, 2009) 314 p

[9] Otte, „Galutinis balansas“, p. 17

[10] Fišeris, Vokietijos tikslai Pirmajame pasauliniame kare, 11 psl

[11] Fritzas Fišeris, Pasaulio galia arba nuosmukis, (Norton, 1974) 3-4 p

[12] Eyre Crowe, Memo., 1907 m. Sausio 1 d. BD III, 405 p

[13] Paulas Kennedy, Strategija ir diplomatija, (George Allen & amp; Unwin, 1983) 18 p

[14] Chamberlainas, „Pax Britannica“? p. 125

[15] Darvinas, Imperijos projektas, 114-16 psl

[16] Paulas Kennedy, Strategija ir diplomatija, p. 17

[17] Charmley, Nuostabi izoliacija?, 314 psl

[18] Fišeris, Vokietijos tikslai Pirmajame pasauliniame kare, 21 p

[19] Steineris, Britanija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, 138 p

[20] Robbinsas, Seras Edvardas Grėjus, p. 129-31

[22] Cituojama Robbins, Seras Edvardas Grėjus, 133 p

[23] A.J.P Taylor, Kova dėl meistriškumo Europoje, (Oksfordas, 1971) 417 p

[24] Hamiltonas, „Didžioji Britanija ir Prancūzija, 1905–1911“, F.H. Hinsley red., Britų užsienio politika valdant serui Edwardui Gray, (Kembridžas, 1977) 116 p

[25] Beryl Williams, „Didžioji Britanija ir Rusija, 1905–1907“, Hinsley, Britų užsienio politika valdant serui Edwardui Gray, 133-4 psl

[26] Robbinsas, Seras Edvardas Grėjus, p. 150

[27] Cituojama Keith Neilson, „Kontroliuok sūkurį“: seras Edwardas Grėjus kaip užsienio reikalų sekretorius, 1906–16, T.G. Otte eds, Britų užsienio politikos kūrėjai: nuo Pito iki Tečerio, (Palgrave, 2002) 129 p

[28] Neilsonas, „Valdykite viesulą“, p. 129

[29] Hamiltonas, „Didžioji Britanija ir Prancūzija, 1905–1911“, p. 114

[32] Cituojama Hamiltone, „Didžioji Britanija ir Prancūzija, 1905–1911“, p. 118

[33] Charmley, Nuostabi izoliacija? 324 psl

[34] Fišeris, Vokietijos tikslai Pirmajame pasauliniame kare, 24 p

[35] Cituojama Charmley, Nuostabi izoliacija? 342 psl

[36] Steineris, Britanija ir pirmojo pasaulio ištakos Karas, 274 p

[37] Eyre Crowe, Memo., 1907 m. Sausio 1 d. BD III, 417 psl

[38] Seras Edvardas Grėjus, „Minutė Eyre Crowe“, atmintinė, 1907 m. Sausio 1 d. BD III, p.420

[39] D.W. Sweet, „Didžioji Britanija ir Vokietija, 1905–1911“, Hinsley, Britų užsienio politika valdant serui Edwardui Gray, 218-9 p

[40] Eyre Crowe, Memo., 1907 m. Sausio 1 d. BD III, p.400-15

[41] J. Cartwrightas serui E. Grey, 1908 m. Liepos 1 d. BD VI, 150 p

[42] Eyre Crowe, Memo., 1907 m. Sausio 1 d. BD III, p. 419-20

[43] Seras Edvardas Grėjus serui A. Nicolson 1907 m. Lapkričio 21 d. BD VI, p. 104-5

[44] Sweet, „Didžioji Britanija ir Vokietija“, p. 219

[45] Bertie to Grey cituojama Hamiltone, „Didžioji Britanija ir Prancūzija“, p. 114

[46] Hamiltonas, „Didžioji Britanija ir Prancūzija“, p. 121-4

[47] Bertie to Mallet, cituojama Hamiltone, „Didžioji Britanija ir Prancūzija“, p. 114

[48] ​​Cituojama Williams, „Didžioji Britanija ir Rusija“, p. 137

[49] Cituojama Williams, „Didžioji Britanija ir Rusija“, p. 147

[50] Charmley, Nuostabi izoliacija?, 339-40 p

[51] Seras Edvardas Grėjus minutę Eyre Crowe atmintinėje, 1907 m. Sausio 1 d. BD III, p.420

[52] Sweet, „Didžioji Britanija ir Vokietija, 1905–11“, p. 226

[57] M.L. Dockrill, „Britų politika per 1911 m. Agadiro krizę“, Hinsley, Britų užsienio politika valdant serui Edwardui Gray, p. 272-3

[58] Robbinsas, Seras Edvardas Grėjus, 241 p

[59] Bethmann-Hollweg imperatoriui, E.T.S Dugdale trans. ir red., Vokietijos diplomatiniai dokumentai 1871–1914 tomas IV: nusileidimas į bedugnę, 1911–14, (Londonas, 1931) 11 p

[60] Eyre Crowe, minutė sero F. Bertie pas serą E. Grey, 1911 m. Liepos 18 d. BD VII, 372 psl

[61] Dockrill, „Britanijos politika per 1911 m. Agadiro krizę“, p. 276

[62] Otte, „Beveik gamtos dėsnis“, Erik Goldstein ir B.J.C. McKercher, red. Galia ir stabilumas, (Londonas, 2003) p.88

[63] Seras A. Nicolsonas serui E. Goschenui, 1911 m. Liepos 18 d. BD VII, 375 psl

[64] Asquithas karaliui, cituojamas „Dockrill“, „Britų politika per 1911 m. Agadiro krizę“, p. 278

[65] Otte, „Beveik gamtos dėsnis“, p. 104

[66] Steineris, Britanija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, p. 77

[67] Seras Edvardas Grėjus, memorandumas, 1908 m. Vasario 19 d. BD VI, p. 134-5

[68] Eyre Crowe, Memo., 1907 m. Sausio 1 d. BD III, 418 psl

[69] Sweet, „Didžioji Britanija ir Vokietija, 1905–11“, p. 218

[70] Kapitonas Dumas serui F. Lascellesui, 1908 m. Vasario 12 d. BD VI, p.118

[71] Seras Edvardas Grėjus, minutė serui E. Gošenui - serui E. Grėjus, 1908 m. Balandžio 16 d. BD VI, 226 p

[72] Pilkasis Gošenas cituojamas Steineryje, Britanija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, 59 psl

[73] Robbinsas, Seras Edvardas Grėjus, p.197

[74] Ponas E. Goschenas serui E. Grey, 1909 m. Balandžio 9 d. BD VI, 261 p

[75] Stevenas E. Kossas, Lordas Haldane: „Scapegoat for Liberalism“, (Kolumbija, 1969) 74 p

[77] Haldane dienoraštis, 1912 m. Vasario 10 d. BD VI, 678 psl

[78] Ponas E. Goschenas serui E. Grey, 1912 m. Vasario 9 d. BD VI, p. 672-3

[79] Haldane dienoraštis, 1912 m. Vasario 10 d. BD VI, 678 psl

[80] Eyre Crowe, minutė Haldane dienoraštyje, 1912 m. Vasario 10 d. BD VI, p. 684-685

[81] R.T.B. Langhorne, „Didžioji Britanija ir Vokietija, 1911–1914“, Hinsley, Britų užsienio politika vadovaujant serui Edwardui Grey, 292 p

[82] Haldane dienoraštis, 1912 m. Vasario 10 d. BD VI, p. 678-9

[83] Goschenas Nicolsonui cituojamas Langhorne, „Didžioji Britanija ir Vokietija, 1911–14“, p. 295

[84] Chamberlainas, „Pax Britannica“? 87 p

[85] D.C.B. Lievenas, Rusija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, (Macmillan, 1983) p. 30

[86] D.W. Sweet ir R.T.B. Langhorne, „Didžioji Britanija ir Rusija, 1907–1914“, Hinsley, Britų užsienio politika vadovaujant serui Edwardui Grey, 250 p

[87] Lievenas, Rusija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, 30 p

[88] Sweet and Langhorne, „Didžioji Britanija ir Rusija, 1907–1914“, Hinsley, p. 237–8

[89] Cituojama Lieven, Rusija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, 30 p

[90] Otte, „Beveik gamtos dėsnis“, Erik Goldstein ir B.J.C. McKercher, red. Galia ir stabilumas, 95 psl

[91] Cituojama Sweet and Langhorne, „Didžioji Britanija ir Vokietija, 1907–14“, p. 245

[92] Lievenas, Rusija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, p.34

[93] Charmley, Nuostabi izoliacija?, 352-3 p

[94] Bertie – Grey, 1908 m. Spalio 4 d. Cituojama Keith Neilson, Britanija ir paskutinis caras, (Oksfordas, 1995), 299 p

[95] Neilsonas, Britanija ir paskutinis caras, 301 p

[96] D.W. Saldus, „Bosnijos krizė“, Hinsley, Britų užsienio politika vadovaujant serui Edwardui Grey, p. 181

[101] M.S. Andersonas, Rytų klausimas, (Macmillan, 1966) p. 282-3

[102] Bulow į Aehrenthal cituojamas Taylor, Kova dėl meistriškumo Europoje, 453 psl

[103] Taylor, Kova dėl meistriškumo Europoje, 453 psl

[104] Goschenas - Pilkas, 1909 m. Kovo 16 d. Cituojama Charmley, Nuostabi izoliacija?, 358 p

[105] Neilsonas, Britanija ir paskutinis caras, 301 p

[106] Otte, „Beveik gamtos dėsnis“, p. 97

[107] Prancūzijos ambasada prie Rusijos vyriausybės cituojama Taylor, Kova dėl meistriškumo Europoje, 455 psl

[108] Bernadotte E. Schmitt, Bosnijos aneksija, (Kembridžas, 1937) p. 72-3

[109] Neilsonas, Britanija ir paskutinis caras, 301 p

[110] R.J. Crampton, Tuščiaviduris detentas, (Prior, 1980) p. 60-9

[111] Pilkas Gošenui cituojamas R..J. Crampton, „Balkanai, 1909–1914“, Hinsley, Britų užsienio politika vadovaujant serui Edwardui Grey, 262 p

[112] Gray to Cartwright cituojamas Steiner, Britanija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, p. 120

[113] Grėjus citavo Steinerį, Britanija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, p. 120

[114] Sweet and Langhorne, „Didžioji Britanija ir Rusija 1907–14“, p. 250

[116] Neilsonas, Britanija ir paskutinis caras, p. 334

[118] Sweet and Langhorne, „Didžioji Britanija ir Rusija 1907–14“, p. 253

[119] Chirol į Hardinge, 1913 m. Gegužės 23 d. Cituojama Neilsone, Britanija ir paskutinis caras, p331

[120] Saldus ir Langhorne'o Hardinge'o atmintinės aiškinimas. 1909 m. Balandžio mėn. BD V. p. 823-6

[121] Charmley, Nuostabi izoliacija?, 363-377 p

[122] Fišeris, Vokietijos tikslai Pirmajame pasauliniame kare, 32-3 p

[123] Berchtoldo pokalbis su Vilhelmu II, 1913 m. Spalio mėn. Cituojamas „Fischer“, Vokietijos tikslai Pirmajame pasauliniame kare, 44 psl

[124] Fišeris, Vokietijos tikslai Pirmajame pasauliniame kare, p. 57–61

[125] Neilsonas, Britanija ir paskutinis caras, 336 p

[126] Seras E. Grėjus serui H. Rumboldui, 1914 m. Liepos 6 d. BD XI p. 24-5

[127] Fišeris, Vokietijos tikslai Pirmajame pasauliniame kare, p. 29-31

[128] Steineris, Britanija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, 234 p

[130] Pilka cituojama „Steiner“, Britanija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, 236 p

[131] Crowe minutė cituojama „Steiner“, Britanija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, p. 122-3

[132] Seras E. Grėjus serui E. Goschenui, 1914 m. Birželio 24 d. BD XI 4-5 psl

[133] Steineris, Britanija ir Pirmojo pasaulinio karo ištakos, 239 p

[134] Seras Edvardas Grėjus, Dvidešimt penkeri metai, (Hodder & ampStoughton, 1925) p. 312–313

[135] H. H. Asquithas, Laiškai Venetia Stanley, red. Michaelas ir Eleonora Flock, (Oksfordas, 1982) 140 p

[136] Pilka, Dvidešimt penkeri metai, p. 77

[137] Pilka, Kalbos užsienio reikalais, (George Allen & ampUnwin Ltd, 1931) 298 p

[138] Grey taip pat teigė, kad britai privalėjo apsaugoti neapgintą Prancūzijos šiaurės vakarų pakrantę pagal 1912 m. Karinio jūrų laivyno susitarimą, tačiau Vokietija buvo pasiryžusi įsipareigoti nepulti Prancūzijos pakrantės, jei Didžioji Britanija išliks neutrali.

[140] Charmley, Nuostabi izoliacija?, 336 p

[141] Pilka, Dvidešimt penkeri metai, 312. p

[142] A. C. Gardineris apie serą Edvardą Grėjų, cituojamas Niall Ferguson, Karo gaila, (Pingvinas, 1998), p. 57


Parašė: Aleksandras Stewartas
Parašyta: UEA
Parašytas: Thomas Otte
Parašymo data: 2011 m. Balandžio mėn


Seras Edvardas Grėjus ir#8217s Pasiūlymas: 1914 m. Liepos 27 d

Grey ką tik pranešė Vokietijos ambasadoriui, kuris atvyko jo paklausti apie galimybę imtis veiksmų Sankt Peterburge, kad tokių veiksmų verčiau imtis Vienoje ir kad Berlyno ministrų kabinetas yra geriausiai tam tinkamas. Grey taip pat pažymėjo, kad servo atsakymas į austrų notą viršijo viską, ko buvo galima tikėtis nuosaikiai ir taikiai. Pilkas pridūrė, kad todėl padarė išvadą, kad Rusija turėjo patarti Belgradui grąžinti saikingą atsakymą, ir kad, jo manymu, Serviano atsakymas galėtų būti taikaus ir priimtino klausimo sprendimo pagrindas.

Tokiomis aplinkybėmis, tęsdama Grey, jei Austrija, nepaisydama šio atsakymo, pradėtų karo veiksmus, ji įrodytų savo ketinimą sutriuškinti „Servia“. Atsižvelgiant į tai, klausimas gali sukelti situaciją, dėl kurios gali kilti karas, kuriame dalyvautų visos valstybės.

Pilka pagaliau pareiškė, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė nuoširdžiai trokšta veikti kartu su Vokietijos vyriausybe tol, kol kyla klausimas dėl taikos išsaugojimo, tačiau, priešingai, Didžioji Britanija pasiliko sau visišką veiksmų laisvę.


Didysis karo šimtmetis: seras Edvardas Grėjus - galima Didžiojo karo kibirkštis

Nuoroda nukopijuota

Užsienio reikalų sekretorius seras Edwardas Gray iš kairės sustiprino Didžiosios Britanijos įsipareigojimą Prancūzijai [GETTY]

1914 m. Rugpjūčio 3 d., Būdamas užsienio reikalų sekretoriumi, sutemus jis pažvelgė pro savo biuro langą ir pamatė vyrą, uždegusį dujines lempas, esančiame žemiau esančiame St James & rsquos parke.

„Šviestuvai užgesta visoje Europoje, - sakė R. Grey savo vyrui JA Spenderiui. & Ldquo. Mes jų gyvenime nebematysime užsidegę. & Rdquo

Grėjus visada žiūrėjo pro langą. Jis buvo pamaldus pašnekovas, o vandens paukščiai parke buvo vienas iš jo malonumų Londone, kurio jis, jo žodžiais tariant, nekentė dėl savo pastatų standumo ir standumo.

Jis visada troško būti toli Fallodone, savo šeimoje ir rsquos dvare Nortumbrijoje arba mažame kotedže, kurį jis pastatė Itchen mieste Naujajame miške. Žvejyba musėmis buvo kita jo brangi pramoga.

Kartą, svarbioje diskusijoje dėl Airijos namų tvarkos Bendruomenių rūmuose, kažkas sušuko & ldquoWhere & rsquos Grey? & Rdquo, į kurį atsakymo choras buvo & ldquoGone žvejyba! & Rdquo Jis taip pat.

Jis važiavo putojančiu „Spey“, mėgo lašišą ir tikėjosi pamatyti žuvėdrą. Grėjus iš esmės buvo kraštietis

Jis važiavo putojančiu „Spey“, mėgo lašišą ir tikėjosi pamatyti žuvėdrą. Grėjus iš esmės buvo kraštietis.

Per vienuolika užsienio reikalų sekretoriaus darbo metų (ilgiausiai kas nors ėjo šias pareigas) jis išvyko į užsienį tiksliai vieną kartą.

Vis dėlto visi sutiko, kad Grėjus buvo žavus, gero būdo ir išsipūtęs, pats anglų džentelmeno įsikūnijimas. Ten ir rsquos patrinti.

Ar didysis Vestminsterio paukštininkas iš tikrųjų sugebėjo pasakyti žąsims „boo“?

Yra istorikų, kurie mėgsta Grėjų pasodinti į teisiamųjų suolą griežčiausiu kaltinimu: jis sukėlė žmogžudišką Pirmąjį pasaulinį karą dėl to, kad nesidomėjo savo darbu. Būdamas pasaulio užsienio reikalų sekretorius ir rsquos supervalstybė, dėl dangaus ir rsquos!

Dėl savo izoliacijos ir, svarbiausia, nesugebėjimo tinkamai įspėti Berlyną nuo velėnos 1914 m. Liepos mėn. Jis buvo atsakingas už katastrofą.

Jis buvo padorus, bet mėgėjiškas ir kvailas, todėl didžiuliame išbandyme jam nepavyko.

Kitas kaltinimas, M & rsquolud.

Tai baigėsi kaip kilpa mums ant kaklo. Nedaug vyrų prisikėlė taip vangiai arba jiems pavyko tiek daug skirtingų pastangų, kaip Edvardas Grėjus.

Du sužeisti britų kareiviai susikibę rankomis su sužeistu vokiečių kaliniu eina į medicinos postą [GETTY]

Šiaurės Numbrijos genties (Gray & rsquos tėvas buvo Velso princo giminaitis) sūnus, Grey ėjo pažįstamą Viktorijos laikų gimtosios pagrindinės valstybinės mokyklos (Vinčesteris, mąstantis berniukas ir rsquos Eton), Oksfordo universiteto, tada Vestminsterio, kelią. 1895 m., būdamas 23 metų, įėjo kaip liberalas parlamento narys, taip pat „Baby of the House & rdquo“.

Pakeliui jis sugebėjo tapti tikru Anglijos teniso čempionu ir ėmė gilintis į žinias apie paukščius ir žuvis, kurios vėliau paskatino jo nepakartojamai klasikines knygas „Paukščių žavesys ir muselinė žūklė“.

Politika buvo pilkos spalvos ir jo protėviai buvo Charlesas Grėjus, 1830 -ųjų ministras pirmininkas. (Ir taip, žmogus, kuris davė arbatai savo vardą).

Kažkoks įgimtas viešosios pareigos jausmas turi paaiškinti, kad Grėjus ir rsquos laikosi politinės karjeros, kurią jis įnirtingai išbandė ir išbandė, nors šiek tiek nemėgstama dėmesio šiai šviesai negalima atmesti. Jį ne visada buvo lengva suprasti per savo aukštesnės klasės rezervo gelmes.

Įstrigęs mylimoje, bet belytiškoje santuokoje su savo pirmąja žmona Dorothy, gražuolė Gray pilnavertiškai (jei diskretiškai) suklydo, dažniausiai su ištekėjusia aristo Pamela Tennant.

Vienas iš jos sūnų Davidas Tennantas tikriausiai buvo Grey & rsquos ir jam gimė kiti nesantuokiniai vaikai. Jei „Grey & rsquos“ viešasis gyvenimas buvo užtikrintas jo pažanga aukštyn, asmeniniai džiaugsmai nerimastingai nusileido.

Jis neteko tėvo, kai jam buvo 12 metų. Dorotėja buvo išmesta iš šunų vežimėlio ir mirė, o vieną brolį nužudė liūtas, kitą-stumbras.

Nors galiausiai jis vedė Pamela Tennant, ji taip pat iš anksto mirė. 50 -aisiais jis pradėjo apakti, o gydytojai patarė jam mesti užsienio reikalų sekretoriaus darbą ir pailsinti akis.

Jis atsisakė manydamas, kad jo šaliai reikia. Ar pavyko? Kaltinime, kad Grėjus buvo neveiksmingas užsienio reikalų sekretorius, nėra nieko naujo.

Jo kolega Davidas Lloydas George'as savo karo atsiminimų puslapius skyrė pasmerkiam Grėjus.

Tačiau tada Velso politikas didžiąją dalį savo karo memuarų atidavė trolinantiems žmonėms.

Beveik kiekvieną kvapą gniaužiantį mitą apie Didįjį karą galima atsekti iki literatūrinio septiko, kuris yra Lloydas George'as ir „rsquos War Memoirs“.

M & rsquolud, Edvardo Grėjaus gynybos byla. Kai Grėjus tapo užsienio reikalų sekretoriumi, nebuvo patogaus tuščio lapo, kuriame būtų galima atvaizduoti Didžiosios Britanijos ir Rusijos likimus.

Tauta jau buvo pakeitusi paradigmą tarptautiniuose santykiuose, bendraudama su senuoju priešu Prancūzija su Entente Cordiale.

Kodėl? Nes bet kuris britų diplomatas, pajutęs rodomąjį pirštą, įkišo jį į orą ir pajuto šaltą militarizmo vėją, pučiantį iš Vokietijos, ir suprato, kad Britanijai reikia draugo. Sveika Prancūzija.

Grey nesukūrė Paryžiaus palaikymo politikos, kurią paveldėjo.

Ditto Grey nesukūrė liūdnai pagarsėjusių, karinių Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos kariuomenės vadų pokalbių dėl bendros veiklos, jei kiltų karas su Vokietija.

Tikrasis Grėjus kartu su ministru pirmininku Herbertu Asquithu ir karo sekretoriumi Richardu Haldane'u iš pradžių slėpė pokalbių egzistavimą nuo liberalų taikos sparno, kad jie negalėtų jų sabotuoti, tačiau iki 1911 m. Buvo informuotas visas kabinetas. Tada šiek tiek makiaveliškas.

Tai taip pat tiesa: Gray noriai sustiprino įsipareigojimą Prancūzijai, pasirašydamas jūrų susitarimą, pagal kurį Didžioji Britanija perėmė Lamanšo priežiūrą, o Prancūzija - Med.

Vis dėlto Grėjus ryžtingai atsisakė prancūzų užmačių atnaujinti Antantę iki visiško savitarpio pagalbos pakto.

Jis vaikščiojo virve, kuria buvo remiama Prancūzija, tačiau Didžioji Britanija buvo teisiškai laisva veikti, kaip jai atrodė tinkama.

Pilkajai Britanija buvo pirmoji, paskutinė, viskas, nors jis turėtų taiką, jei taika būtų pasiekta.

Bent jau tarptautiniuose santykiuose Gray buvo toks pat teisingas, kaip jo žodis.

Beveik neįmanoma apibūdinti diplomato Grėjaus, nesigilinant į senamadiškų frazių žodyną. Jis valdė „ldquoa straight bat & rdquo“, padarė britų diplomatiją pasauliniu „ldquofidelity & rdquo“ prekės ženklu.

Beveik dešimtmetį jis palaikė taiką Europoje, beveik vienas išlygino pagrindinius sutrikimus, kuriuos sukėlė įvykiai Afrikoje 1911 m., O Balkanai-1912 m.

Gray & rsquos taktiškumas ir akivaizdžiai nuoširdus taikos troškimas, priešingai nei karinga Berlyno arogancija, Didžiojo karo metu tapo koziriais, nes padėjo laimėti Ameriką.

Kitaip tariant, laimėjusią JK, Prancūzijos, JAV ir Rusijos komandą daugiausia sukūrė vienas seras Edwardas Gray.

Taigi, kalbant apie pagrindinius kaltinimus Edvardo Grėjaus kaltinime: „Lloyd George & rsquos“ žodžiais tariant, „ldquoHad Grey“ perspėjo Vokietiją tuo momentu, kai Didžioji Britanija paskelbs karą ir visa jėga pradės kariauti, klausimas būtų buvęs kitoks. & rdquo Karo nebūtų buvę. Ar Pilkas susigūžė 1914 m. Vasarą?

Kaltinimas yra raudonos silkės M & rsquolud. Nuo 1911 m. Vokietijai britų karalius, karo sekretorius Haldane'as ir Gray sakė, kad jei ji užpultų Prancūziją, Britanija nestovėtų be darbo. Galų gale Prancūzija nesprendė šio klausimo, karo ar ne.

Visi Europoje, nuo žemiausio angliško plyti iki Vokietijos imperatoriaus, savo širdyje žinojo, kad Britanija vykdys savo įsipareigojimus ginti Belgijos nepriklausomybę.

Pirmojo pasaulinio karo tragedija yra ta, kad Berlynas sąmoningai ignoravo visus britų ketinimų įrodymus ir statė, kad Vokietijos kariuomenė sugebės geriausiai pasiekti Prancūziją, kol Britanija negalės prasmingai įsikišti.

Kažkokia viltis. 1914 m. Vasarą „Gray & rsquos“ buvo švelni ir švelni diplomatija.

Jei jis būtų sukrėtęs savo kardą prieš Vokietiją, jis būtų padalijęs tautą ir taikos partijos, kuriai vadovavo, apkaltintas karo kurstymu. Lloydas George'as. Nei vienas žmogus negalėjo nukreipti istorijos eigos. Šį kartą banga buvo per stipri.

Viena iš priežasčių, kodėl Gray išlieka mįslinga, yra ta, kad daugiau ir rsquo gaila, beveik niekas nepanašus į jį šiuolaikinėje Britanijos politikoje.

Jo užsiėmimas ornitologija ir žvejyba buvo mažiau nukrypimų nuo pareigų, daugiau tonikų, leidžiančių jam veikti.

Pomėgiai, žinoma, suteikė jam charakterį Grey yra politiko pavyzdys, turintis užnugarį. Pilkas, savo profiliu, buvo absurdiškai panašus į paukštį ir turėjo sakalo nosį.

Tačiau savo sieloje jis buvo absoliutus balandis. & ldquoAš nekenčiu karo, & rdquo jis paskelbė 1914 m. rugpjūčio mėn.

Vienas Lloydo George'o ir rsquos pasityčiojimas sulaikė pilką vandenį ir suprato teisingumą bei teisingumą.

Bjaurūs karo reikmenys jam buvo per daug. Kai buvo paskelbtas konfliktas, Edvardo Grėjaus viduje esanti šviesa užgeso, ir nors jis liko eiti pareigas iki 1916 m., Jis vis labiau buvo sutrikęs, ligotas.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: . Die, Die My Darling AMV - The wrath of Seras Victoria HD 720p (Lapkritis 2021).