Istorijos transliacijos

Ar Aleksandras Didysis kada nors buvo imperatorius?

Ar Aleksandras Didysis kada nors buvo imperatorius?

Kodėl daugelyje Aleksandro Didžiojo biografijų žemės, kuriose jis valdė, apibūdinamos kaip jo „imperija“, tačiau jis yra tik „Makedonijos karalius“? Ar jis kada nors buvo pripažintas imperatoriumi ar po jo?

Šio klausimo motyvacija yra ta, kad prisimenu, kaip kažkada kinų daugiaspalvė teigė, kad pavadinimas 大帝1 亞歷山大 大帝2 yra klaidingas, nes Aleksandras niekada nebuvo paskelbęs savęs imperatoriumi.

REDAGUOTI: Arba, kad šis klausimas būtų neaiškus ir, tikiuosi, mažiau pagrįstas nuomonėmis, kokius aukščiausius titulus (buvusius ar neegzistuojančius) priėmė Aleksandras Didysis?


1. Jam prisiimant prasmę puikus imperatorius o ne bendresnis puikus valdovas, kuri galėtų apimti didysis karalius taip pat.
2. Ką kinai vadina Aleksandru Didžiuoju.


Atminkite, kad imperiją nebūtinai valdo imperatorius. Kai istorikai Aleksandro užkariavimus apibūdina kaip „imperiją“, tai bent iš dalies reiškia tai, kad jis pavergė daug tautų ir šalių savo centrinei valdžiai. Aleksandras tikrai buvo „imperatorius“ ta prasme, kad buvo šios politikos valdovas.

Kalbant apie vertimą į kinų kalbą, kadangi žodžio „imperatorius“ tuo metu dar nebuvo, tai labiau priklauso nuo redakcinio žodžio pasirinkimo. Atkreipkite dėmesį, kad charakterisiš tikrųjų reiškia „(pasaulio) valdovas“, o ne „imperatorius“ kaip toks. Taigi大帝iš esmės prilygsta „didžiajam valdovui“ arba „didžiajam karaliui“, kuris tikrai tinka Aleksandrui. Vadinasi亞歷山大 大帝yra gana tikslus vertimas.

Keletas senovės kinų karalių buvo stiliausprieš tai, kai pirmasis Čino imperatorius išrado imperatoriaus titulą,皇帝. Pavyzdžiui, Di Yi iš Shang帝乙.


EDIT: Aš maniau, kad Aleksandras prisiėmė imperatoriškus Persijos karališkus titulus, ir trumpas knygos žvilgsnis tai patvirtino. Po tolesnio tyrimo paaiškėjo, kad tai buvo populiari klaidinga nuomonė. Ačiū @fdb ir @YannisRizos už tai, kad nurodė.


Aleksandras Didysis turėjo Korinto lygos archistrategos (vyriausiasis vadas) titulą, kuris jam buvo suteiktas Antrajame Korinto kongrese.

Jis taip pat buvo Makedonijos karalius.

Jis negalėjo turėti „imperatoriaus“ titulo, kuris buvo romėnų titulas.


Mano kuklia nuomone, jokia karalystė nėra imperija, o valdovas - imperatorius, nebent karalystė yra Romos imperija, o valdovas - Romos imperatorius.

Prieš 800 m. Mūsų eros laikais, jei kas nors teigė esąs imperatorius, o jo karalystė buvo žinoma kaip Romos karalystė, jis tvirtino esąs Romos imperatorius, todėl GALĖJO būti Romos imperatoriumi.

800 metais Vakarų Europoje Karolis Didysis buvo paskelbtas imperatoriumi. Po karo ir derybų jis buvo pripažintas a basileus Rytų Romos ar „Bizantijos“ imperatoriaus. Žodis Bazilijus iš pradžių reiškė paprastą karalių, bet iki tol reiškė pusiau imperatorių ar net pilną imperatorių.

Tada Rytų imperatorius pakeitė titulą graikų kalba iš Bazilijus, reiškiantis (tikrai puikus ir galingas ir pusiau imperinis) „karalius“ Basileus kai Autokrator ton Rhomaion (tikrai puikus ir pusiau imperinis) „Romėnų karalius ir imperatorius“.

Šventosios Romos imperijos imperatoriai niekada nevadino savęs Šventosios Romos imperatoriumi, bet dažniausiai vadindavo save Imperatorius Romanorum et semper Augustus „Romėnų imperatorius ir visada Augustas“.

Taigi po maždaug 800 skelbimų buvo gana aišku, kas tvirtina esąs Romos imperatorius, taigi gali būti.

Lotynų kalba žodis Imperiumas iš pradžių reiškė valdžią ir galią, o konkrečiau - karinį, politinį ir teisinį įsakymą ir valdžią, suteiktą kai kuriems Romos magistratams, paprastai su geografiniais ir laiko apribojimais. An Imperatorius buvo bendras turėtojo terminas imperium, ypač magistratas su imperium.

Ankstyvieji Romos imperatoriai turėjo tris pretenzijas į titulą imperatorius.

1) Augustas, pirmasis imperatorius, gavo vardą ir (arba) titulą Imperatorius Senatas, kuriuo naudojosi vėlesni imperatoriai. Dauguma ankstyvųjų imperatorių vardus vartojo pavidalu Imperatorius Cezaris (įrašykite visą vardą) Augustas su Imperatorius, Cezaris, ir Augustas palaipsniui iš pavadinimų virsta titulais, reiškiančiais „imperatorius“.

2) Imperatoriai tęsė ankstesnę šaukimo praktiką Imperatorius savo karių po mūšio ir taip reikalaudami teisės į triumfą. Taigi imperatoriai dažnai nurodė, kiek kartų jie buvo pripažinti Imperatorius visuose pavadinimuose.

3) Tarp svarbiausių imperatoriams suteiktų galių buvo imperium maius, arba imperium proconsulare maius et infinitum, „didesnis ir begalinis prokonsulinis imperiumas“, kuris pavertė juos tiesioginiais visų provincijų valdytojais, išskyrus tuos, kurie buvo skirti senatui, ir turėjo aukštesnius įgaliojimus senato paskirtiems prokonsulams, todėl imperatorius tapo viso pasaulio gubernatoriumi.

Kadangi imperatorius turėjo daugiau Imperiumas nei visi kiti magistratai kartu, buvo logiška jį vadinti THE Imperatorius, reiškia didžiausią ir galingiausią Imperatorius iš jų visų.

Taigi angliškas žodis imperatorius, galiausiai kilęs iš imperatorius yra geras žodis Romos imperatoriui.

Akivaizdu, kad pagal šį griežtesnį apibrėžimą Persijos imperija nebuvo imperija, nes ji net nepretendavo į Romos imperiją.

Tačiau pagal ribinį apibrėžimą Persijos imperija buvo imperija, nes tai buvo sritis, turinti politinę ideologiją, kuri teigė, kad tai teisėta viso pasaulio/visatos vyriausybė. Apskaičiuota, kad didžiausia Persijos imperija valdė daugiau kaip 44 procentus visų pasaulio gyventojų ir priartėjo prie visos žmonijos suvienijimo nei bet kuri kita istorijos sritis, taigi trumpai tapo didžiausia imperija.

Žinoma, persų monarchas nevadino savęs imperatoriumi. Persijos monarcho titulas Achaemenidų dinastijos laikais kartais buvo trumpai „karalius“, o tai galėjo reikšti KARALIUS Tai reiškia viso pasaulio karalių ir paprastai buvo pateikiama kaip „didysis karalius, karalių karalius, žemių ir tautų karalius, pasaulio karalius“. Vėlesnėje Sasanidų dinastijoje titulas buvo „Irano ir Ne Irano karalių karalius“.

Taigi persų monarchas naudojo ilgą ir sudėtingą titulą, kad tvirtintų esąs teisėtas valdovas visiems ir visur, bet Romos imperatoriui Imperatorius, arba Cezaris, arba Augustasarba jų derinys reiškia vieną ar kelis žodžius tą patį.

Atkreipkite dėmesį, kad per visą istoriją karalių karaliaus titulas paprastai buvo daug žemesnis nei imperatoriaus. Buvo nemažai karalių karalių, kurie įvairiais laikais buvo pavaldūs Romos imperatoriams, o XX amžiuje Indijos imperija turėjo kelis pavaldžius valdovus, naudodama titulą maharajadhiraja arba „didysis karalių karalius“.

Taigi persų monarchai buvo vieninteliai karalių karaliai, kurie galėjo būti laikomi imperatoriaus atitikmenimis arba trumpai imperatoriais.

Taigi Darių III būtų galima laikyti imperatoriumi ar imperatoriaus atitikmeniu. Bet kaip su Aleksandru?

Aleksandras buvo Makedonijos karalius ir Graikijos lygos arba Korinto lygos, susikūrusios įsiveržti į Persijos imperiją, vadovas. Invazijos pasiteisinimas buvo kerštas už dievų šventyklų deginimą Akropolyje per invaziją valdant Kserksui I. Tačiau tikrai Kserksas turėjo sudeginti dievų šventyklas ir nubausti jas už tai, kad leido savo garbintojams sulaužyti priesaiką. sukilimas prieš Persijos imperiją. Taigi kerštas už tai nebuvo pateisinamas.

Aleksandrui pavyko užkariauti Persijos imperiją ir ją valdyti keletą metų. Karalystė iširo praėjus keleriems metams po Aleksandro mirties, kai jo generolai ir pareigūnai kovojo už tai, kad iš jos išgautų karalystes. Taigi galutinis Aleksandro karų rezultatas buvo ištirpinti galingą Persijos imperiją į daugybę kariaujančių sričių.

Aleksandro gyvybė daugelį metų buvo nuolat pavojuje, kai jis žygiavo ir kovojo tūkstančius mylių kartu su tais pačiais išdavikais generolais ir pareigūnais, kurie vėliau sunaikins karalystės vienybę. Aleksandras turėjo daug laiko susirūpinti, kas nutiks po jo mirties, kuris galėjo įvykti bet kurią akimirką, ir atpažinti blogus savo pavaldinių charakterius.

Taigi, jei Aleksandrui kas nors rūpėtų jo pareiga Persijos imperijos pavaldiniams, kuriam jis tikėjosi tapti valdovu, jis būtų sugalvojęs planą, kaip užkirsti kelią jo blogiems pasekėjams po mirties sunaikinti imperiją, kitaip jis turėtų susilaikyti. užpuolė ir užkariavo Persijos imperiją.

Tikrai Darijaus III valdymas vargu ar galėjo būti toks lemtingas Persijos imperijai, jei Aleksandras nebūtų įsiveržęs, kaip paaiškėjo Aleksandro invazijai.

Taigi aš nemanau, kad Aleksandras Didysis būtų buvęs imperatoriumi, bet aš jį laikau blogio sukilėlių priešimperatoriu.


Makedonijos Aleksandras Alexdri Magni Iskander Gujaste 4, galva leopardas su sparnais He-ožka Jo galima interpretacija Korane Aleksandras Didysis faraonas

Iš esmės visi duoti po mirties, išskyrus pirmąjį. Keturgalvis leopardas ir ožka galbūt nurodo jį Senajame Testamente.


Žmonių, žinomų kaip „Didysis“, sąrašas

Tai yra žmonių, žinomų kaip „Didysis“, sąrašasarba lygiavertis jų kalba. Kitos kalbos turi savo priesagas, pavyzdžiui, persų e Bozorg ir urdu e azam.

Persijoje iš pradžių atrodo, kad titulas „Didysis“ buvo šnekamoji senojo persų titulo „Didysis karalius“ versija. Pirmą kartą jį panaudojo Persijos Kyras II. [1] Pavadinimą paveldėjo Aleksandras III, užkariavęs Persijos imperiją, ir epitetas ilgainiui tapo su juo asmeniškai susietas. Pirmoji nuoroda į tai yra Plauto komedijoje [2], kurioje manoma, kad visi žinojo, kas yra „Aleksandras Didysis“, tačiau nėra jokių įrodymų, kad prieš tai jis buvo vadinamas „Didžiuoju“. Ankstyvieji seleukidų karaliai, persekioję Aleksandrą Persijoje, vietiniuose dokumentuose vartojo „Didįjį karalių“, tačiau šis titulas labiausiai buvo naudojamas Antiochui Didžiajam. Kai terminas įgijo valiutą, jis buvo išplėstas įtraukiant kitų sričių asmenis, tokius kaip filosofas Albertas Didysis.

Vėlesniems valdovams ir vadams per savo gyvenimą buvo suteiktas epitetas, pavyzdžiui, Romos generolas Pompėjus. Kiti titulą gavo po mirties, pavyzdžiui, Indijos imperatorius Ashoka. Kadangi nėra objektyvių „didybės“ kriterijų, žymėjimo atkaklumas labai skiriasi. Pavyzdžiui, Liudvikas XIV iš Prancūzijos savo gyvenime dažnai buvo vadinamas „Didžiuoju“, tačiau šiais laikais toks retai vadinamas. Vokietijos imperatorius Vilhelmas I savo anūko Vilhelmo II laikais dažnai buvo vadinamas „Didžiuoju“, bet retai prieš arba po jo.


Išeik su jų barzdomis!

Revoliucija, kuri baigė barzdų viešpatavimą, įvyko rugsėjo 30 d., 331 m. , Aleksandrui Didžiajam ruošiantis lemiamam surengti su Persijos imperatoriumi Azijos kontrolę. Tą dieną jis įsakė savo vyrams nusiskusti. Vis dėlto nuo neatmenamų laikų graikų kultūroje lygus smakras suaugusiam žmogui buvo laikomas išblukimo ar išsigimimo ženklu. Kas gali paaiškinti šią precedento neturinčią komandą? Kai vadas Parmenio paklausė priežasties, pasak senovės istoriko Plutarcho, Aleksandras atsakė: „Ar nežinai, kad mūšiuose nėra nieko patogiau suvokti už barzdą? Tačiau yra daug priežasčių abejoti Plutarcho paaiškinimu. Istorijos apie barzdos traukimą mūšiuose buvo mitas, o ne istorija. Plutarchas ir vėlesni istorikai neteisingai suprato įsakymą, nes neatsižvelgė į svarbiausią faktą, būtent, kad Aleksandras išdrįso padaryti tai, ko dar niekada nepadarė joks gerbiantis Graikijos lyderis: nusiskusti veidą, lygindamasis su pusdieviu Herakliu, atvaizduotu tapyboje ir skulptūroje. nemirtingame jaunatviško, bebarzdiško nuogumo spindesyje. Aleksandras, prieš savo mūšį sakęs savo generolams, visų pirma linkėjo, kad kiekvienas žmogus matytų save kaip esminę misijos dalį. Jie tikrai tai matytų aiškiau, jei kiekvienas iš jų atrodytų panašesnis į savo didvyrišką vadą.

Pritaikytas iš Barzdos ir vyrai: veido plaukų istorija, autorius Christopheris Oldstone'as-Moore'as, sausio mėnesį išleistas Čikagos universiteto leidykloje


Aleksandras Didysis | Egipto istorija

Aleksandras III iš Makedonijos arba žinomas Aleksandras Didysis buvo didžiosios senovės Graikijos Makedonijos karalystės karalius. Jis gimė Peloje 356 m. Didžiąją savo gyvenimo dalį jis praleido karinėse kampanijose per Aziją ir šiaurės rytų Afriką, kai jam buvo tik trisdešimt, jis sugebėjo suformuoti vieną galingiausių imperijų senovėje, besitęsiančią nuo Graikijos iki šiaurės vakarų Indijos. istorija ir rsquos sėkmingiausi kariniai vadai.


„Alexander & rsquos Legacy“ apima kultūrinę sklaidą, kurią sukėlė jo užkariavimai. Jis įkūrė dvidešimt miestų, kuriuose yra jo vardas, populiariausia yra Aleksandrija Egipte. Jo legendinis kaip klasikinis didvyris Achiloje ir jis visada buvo svarbus tiek graikų, tiek ne graikų kultūrų istorijoje. Jis tapo kariuomenės vadovų ikona, kurią galėjo palyginti su savo pasirodymu.
Šiais laikais karo akademijos visame pasaulyje vis dar moko jo taktikos karuose, todėl jis pateko tarp įtakingiausių žmonių istorijoje.

Aleksandras Didysis ir Egiptas

Į Egiptą jis atvyko 332 m. Nugalėjęs Persijos imperatorių Darijų dėl Sirijos ir Levanto kontrolės, Aleksandras žygiavo į Egiptą. Tuo metu Egiptas buvo satrapija Persijos imperijoje, laisvai valdoma persų nuo Senovės Egipto imperijos žlugimo 7 -ojo amžiaus pr. Aleksandras ir jo graikų armija buvo laikomi išvaduotojais, o Amuno Orakulo tvirtinimui Siwa Oasis paskelbė jį naujuoju visatos & rsquo meistru ir Egipto dievo Amuno palikuoniu.


Aleksandras ilgai neužsibuvo Egipte. Iki 331 m. Pr. Kr. Jis buvo pakeliui į vakarus, kad užbaigtų Persijos imperijos užkariavimą, tačiau jo užkariavimo Egipte poveikis buvo didelis. Aleksandras gerbė Egipto kultūrą ir religiją, tačiau įsteigė Graikijos vyriausybę, kad galėtų kontroliuoti Egipto administraciją. Graikų įtaką Egipte sustiprino graikų veteranų įsikūrimas visame Egipte, kur jie tapo privilegijuota aristokratija, palaipsniui asimiliuodamasi su egiptiečiais. Aleksandras taip pat įkūrė naują Graikijos sostinę Aleksandriją, esančią Viduržemio jūros pakrantėje prie Nilo žiočių.

Nors Aleksandras niekada negrįš į Egiptą ir mirė Babilone 323 m. Pr. Krizės metu po Aleksandro ir rsquos mirties vienas iš jo generolų Ptolomy pareiškė Egiptą kaip savo karalystę ir įtvirtino paveldimą valdžią. Ptolomaicų dinastija tęsėsi tol, kol romėnai užkariavo Egiptą 32 m.

Aleksandrija iškilo kaip puikus miestas Viduržemio jūroje ir helenizmo centras, skleidęs graikų mokymąsi ir kultūrą. Tai buvo legendinės Senovės Aleksandrijos bibliotekos ir Pharos švyturio vieta, pastatyta toje vietoje, kur šiandien stovi Qaitbey citadelė.

Aleksandras Didysis: karo istorija


Aleksandras Didysis turi legendinį karą be pralaimėjimų, pirmiausia prieš persų achaemenidus, vadovaujamus Dariaus III, o tada prieš vietinius vadus ir arlordus tolimiausiuose rytuose iki Pandžabo, Indijoje, šis Aleksandras buvo laikomas vienu sėkmingiausių karo vadų istorijoje. Nepaisant karinių pergalių, jis nesugebėjo pateikti alternatyvos Achaemenid imperijai. Po mirties jo užkariautos didžiulės teritorijos sukėlė jas į pilietinį karą.


Aleksandras perėmė Makedonijos karalystę po jo tėvo Pilypo II mirties, kuris sujungė daugumą žemyninės Graikijos miesto valstijų pagal Makedonijos vadinamą Graikijos lygą. Po tėvo mirties suvienijęs Makedonijos miestų valstybes, Aleksandras išvyko į rytus prieš Achaemenidų Persijos imperiją, valdomas karalių ir rdquo Darijaus II, kurį jis nugalėjo ir nuvertė.
Jo užkariavimai apima Anatoliją, Siriją, Gazą, Egiptą, Persiją ir išplėtė savo imperijos sienas iki Pandžabo, Indijos.


Būdamas puikus karo vadas, Aleksandras Didysis prieš mirtį padarė karines operacijas į arabų pusiasalį, tačiau po mirties Aleksandras ir rsquos diadochi atsisakė šių planų. tada jie pradėjo kovoti tarpusavyje, padalindami imperiją tarpusavyje ir tęsdami 40 metų karus.


Jis laimėjo mūšius, kai buvo pranašesnis

„Aleksandro mozaika“ vaizduojantis Ispo mūšį, Neapolio archeologijos muziejus, atrastas Pompėjoje

Aleksandras Didysis kovojo su dvejais mūšiais prieš persus, Iso mūšį ir Gaugamelos mūšį. Abiejuose susitikimuose jis susidūrė su mažiausiai 10 000 vyrų ir galėjo būti nuo dviejų iki vieno ar daugiau. Aleksandro strategija kiekvienu atveju buvo tikslinė ataka prieš Darijų, didįjį Persijos karalių. Jei jis galėtų sugauti, nužudyti ar priversti karalių bėgti, Persijos armija greičiausiai žlugtų. Abiem atvejais jam pavyko išvaryti karalių iš lauko. Kaip ir buvo galima tikėtis, persai netrukus palūžo ir pabėgo, nusinešdami pražūtingų aukų, nes persekiojantys makedonai juos sumažino.

Reljefas, vaizduojantis Gaugamela mūšį , XVIII a., Nacionalinis Ispanijos archeologijos muziejus, Madridas

Aleksandro pergalė „Gaugamela“ buvo sumanus taktikos panaudojimas ir nepriklausomos Aleksandro generolų kompetencijos liudijimas. Nors pagrindinis linijos korpusas laikėsi prieš pagrindinį priešininkų persų puolimą, Aleksandras ir jo bendražygiai raiteliai atitraukė persus į kairę nuo mūšio lauko ir atvėrė spragą jų linijoje. Tada jie pasuko ratus atgal ir važiavo tiesiai link Dariaus ties linijos viduriu. Nors Darius pabėgo ir tikėjosi dar vieną gynybą, jis nesugebėjo surinkti kitos armijos. Gaugamela faktiškai nutraukė Persijos imperijos viešpatavimą, o paties Dariaus karininkai galiausiai jį išdavė ir nužudė. Būdamas dvidešimt šešerių Aleksandras tapo didžiausiu Persijos karaliumi, didžiausios iki šiol imperijos valdovu.


Perėjo Hellespontą

Sutvirtinęs savo valdžią Makedonijoje ir Graikijoje, Aleksandras pažvelgė į rytus į Aziją ir Persijos imperiją, kuriai vadovavo Darijus III. Aleksandras subūrė sąjungininkų graikų armiją, kurioje buvo 5000 raitelių ir 32 000 pėstininkų, kad atkeršytų už persų invaziją į Graikiją 490 m. Turėdamas 60 karinių jūrų laivų, Aleksandras 334 m. Iš savo laivo Aleksandras metė ietį į krantą. Žengdamas pirmuosius žingsnius Azijoje, jis ištraukė ginklą iš smėlio ir pareiškė, kad šias žemes laimės ietis.

Tačiau pirmoji verslo tvarka buvo nedidelis turizmas! Būdamas labai mėgstamas Trojos karo istorijos - iki tol, kol po pagalve buvo paslėpta Homero „Iliados“ kopija, Aleksandras specialiai išvyko į Troją, kad atliktų keletą aukų ir iškeistų dalį savo šarvų į šventą skydą. Atėnės šventykla.


Aleksandras Didysis prieš Romos imperiją

Savo aukštyje Romos imperija užėmė daugiau nei du milijonus kvadratinių mylių, maždaug ketvirtadalį dabartinių JAV. Romos imperija prasidėjo 330 metais prieš mūsų erą ir mirė 1453 m. Jo pradžia buvo tik 7 metai iki Aleksandro Didžiojo nuopuolio ir mirties. Dėl Aleksandro Didžiojo sėkmės neabejotina, kad romėnai atkreipė dėmesį į tai, ką jis padarė, kai planavo plėtrą. Romėnai daugelį savo karinių taktikų kildino iš Aleksandro Didžiojo, tačiau jie taip pat įtraukė karinę taktiką, kuri skyrėsi nuo Aleksandro Didžiojo strategijos.
Aleksandras ir romėnai skirtingai naudojo savo laivyną. Romos karinis jūrų laivynas buvo laikomas prestižiškiausia ir galingiausia savo kariuomenės šaka. Romėnų karinis jūrų laivynas patruliavo Viduržemio jūroje kovodamas su piratais ir kitais jūrų priešais, kurie pakenktų romėnų laivams. Jie taip pat panaudojo savo karinį jūrų laivyną savo kariams aprūpinti ir gabenti į kitas Viduržemio jūros regiono dalis. (Goldsworthy, „Visa romėnų armija“, 114). Aleksandro užkariavimas išplito visame Viduržemio jūros regione, jis visiškai kontroliavo jūrą ir jos uostus. Aleksandrui reikėjo savo laivyno, kad jo priešai negalėtų naudotis savo. Jis blokavo jų uostus, kad nutrauktų prekybą ir tiekimą. Tai buvo jo silpnybė, o priešai visada stengėsi tuo pasinaudoti. Aleksandro kariuomenė tapo tokia galinga, kad jam nereikėjo savo karinio jūrų laivyno, bet romėnams. (Cartledge, Aleksandras Didysis, 150).

Romėnai ir aleksandrai savo jūrų laivynu rėmėsi skirtingai. Aleksandro kariuomenė mieliau kovojo sausumoje, o ne jūroje. Aleksandrui jo karinio jūrų laivyno nereikėjo tiek daug, nes didžioji jo užkariavimo dalis įvyko sausumoje esančioje Persijoje. Aleksandras taip pat nematė savo laivyno kaip labai vertingo turto. (Cartledge, 123). Romos laivai vystėsi ir tapo daug galingesni ir geriau apmokyti. Romėnai turėjo laiko sukurti laivyną, kuris tapo dominuojančia jėga jų užkariavime. Jų karinis jūrų laivynas buvo pagrindinis jų turtas, nes Italija buvo apsupta vandens. Jei Aleksandras būtų skyręs laiko, kaip tai darė romėnai, jo karinis jūrų laivynas būtų tapęs stipriu kariniu turtu, tačiau to nereikėtų, nes jo armija buvo dominuojanti. (Caven, Punų karai, 27).
Persai turėjo labai galingą laivyną, kurį Aleksandras turėjo pašalinti, kad išplėstų savo imperiją. „Taigi Aleksandras, neturėjęs paminėjimo verto karinio jūrų laivyno, greitai neutralizavo priešo pranašumą, puldamas jūrų uostus iš sausumos ir sunaikindamas priešiško laivyno paramos bazes“. (Pasinaudoti naktimi). Vienintelis Aleksandro pasirinkimas laimėti buvo panaudoti savo armiją sausuma, kad susilpnėtų Persijos karinis jūrų laivynas. Aleksandras turėjo galingiausią armiją, tačiau Persijos karinis jūrų laivynas visada stengėsi išnaudoti savo laivyną. Panaikinus šį jūrų turtą, invazija pasikeitė. Anksčiau, kai persai įsiveržė į graikus, didžiulė Atėnų karinio jūrų laivyno pergalė prieš Persijos laivyną Salamyje sustabdė jų invaziją. Šių senovinių karų metu karinis jūrų laivynas pasirodė esąs didžiulis turtas ir kas galėjo sustabdyti kitą karinį jūrų laivyną, paprastai laimėjo karą.
Romos kariuomenė sugebėjo pritraukti daugiau karių nei Aleksandro kariuomenė. Aleksandrijos armiją sudarė graikų kareiviai ir makedonai. Aleksandro kariai kovojo už Graikiją ir pasididžiavimą. Graikų kareiviai pasididžiavo, kas paskatino juos tose lemtingose ​​kovose. Graikai taip ilgai kovojo su persais, kad jiems kilo neapykanta. Kai kurie Aleksandro kareiviai nebuvo tokie stiprūs, nes jis turėjo pasitelkti pagalbą visur, kur tik galėjo ją rasti, kitaip nei romėnai. Aleksandras neturėjo centrinės vietos, į kurią grįžo po mūšių. Jis visada buvo kelyje, užkariavo ir gyveno mūšio laukuose. Po kiekvieno mūšio Aleksandras negalėjo grįžti aprūpinti savo karių. (Guy Rodgers, Aleksandras, 69 m.). Romėnai, priešingai, verbavo savo karius iš geriausių. Jų didelis gyventojų skaičius ir centrinė vieta leido jiems pasirinkti, ko jie nori savo armijoje, ir jie įdarbino geriausius. Romėnų sugebėjimas rinktis ir suteikė jiems tvirtesnį karių aprūpinimą ir stiprią kariuomenę. (Aukso vertas, 51).
Romėnų ir graikų tikslai taip pat buvo skirtingi. Graikų tikslas buvo graikų pasididžiavimas. Graikai buvo labai išdidūs žmonės, ir tai jiems buvo svarbiausia. Tuo jie tikėjo ir dėl jų kovojo sunkiausiai. (Aleksandras, 70 m.) Romos karių tikslas buvo suteikti jiems visą Romos pilietybę už tarnybą. Ta Romos pilietybė buvo tai, ko žmonės norėjo tą dieną. Romėnai papirko kareivius likti tarnyboje, nes žinojo, kaip žmonės nori būti Romos piliečiais. Jie neturėjo pasididžiavimo, kurį padarė graikai, tačiau turėjo pagrindo kovoti. Romėnai buvo labiau panašūs į sportininkus, nes kovojo dėl atlygio už pilietybę ir jiems nerūpi nacionalinis pasididžiavimas. (Aukso vertas 51).
Romos ir Aleksandrijos armijos pajėgas sudarė panašūs daliniai. Aleksandras turėjo raitelius ir pėstininkus, vedančius į mūšį. Romėnai turėjo lengvesnius ginkluotus kareivius, besitęsiančius kavalerijos apsuptyje. Romos ir Aleksandrijos gretos šia prasme buvo panašios. (Romos pasaulis nuo 753-146 m. ​​Pr. Kr., 337 m.). Romėnai taip pat naudojo falangą, kurią Aleksandras pritaikė iš spartiečių. Falangą sudaro daugybė eilių kareivių, stumiančių į priekį. Priešais esantys vyrai savo ruožtu durtų priešus. Kareiviai, priklausę falangai, gintų šalia kovojantį asmenį, o jei kas nors nukristų, už nugaros esantis žmogus šoktų tiesiai į vidų. Tai buvo labiausiai dominuojantis karinis darinys, naudojamas senovėje. Tai vienas ryškiausių panašumų tarp dviejų dominuojančių romėnų ir Aleksandrijos imperijų. (Aleksandras, 70 m.)
Aleksandrai ir romėnai labai rėmėsi falangos formavimu. Aleksandro vyrai turėjo ilgas ietis. Ilgos ietys buvo raktas formuojant falangą. Aleksandras priėmė originalią falangą, kuri kovojo su kardais. Ietys padarė daugiau žalos ir buvo ilgesnis. (Fišeris, Aleksandras Didysis pasinaudok naktimi). Romėnai gale turėjo ir lengvesnius ginkluotus kareivius. Jiems nereikėjo galinių šarvų gale, nes priešininkų kareiviai jų nuolat nepuldavo. Jie taip pat pastatė ne tokius stiprius kareivius į priekį, nes ten falangos formavime žmonėms buvo didesnis pavojus. Romėnai ir toliau naudojo šį darinį, tačiau Aleksandras buvo daug stipresnis. (Romos pasaulis).
Aleksandras ir romėnai turėjo skirtingą taktiką atsikratyti priešų.
Ginkluotos kovos vežimai, kuriuos kare naudojo Antiochas ir Mithridatas, iš pradžių siaubė romėnus, bet vėliau iš jų pajuokavo. Kadangi tokio tipo vežimas ne visada susitinka su lygiu ir lygiu paviršiumi, jį sustabdo mažiausiai kliūčių. Ir jei vienas iš arklių bus nužudytas arba sužeistas, jis patenka į priešo rankas. Romos kareiviai padarė juos nenaudingais daugiausia dėl šių sumanymų: tuo metu, kai prasidėjo sužadėtuvės, jie mūšio lauką nubloškė kaltropais, o žirgai, traukę vežimus, visu greičiu važiavę jais, buvo neklystamai sunaikinti. Kaltropas yra mašina, sudaryta iš keturių smaigalių ar taškų, išdėstytų taip, kad bet kokiu būdu jis būtų mestas ant žemės, atsiremtų į tris ir būtų ketvirtas stačias. (Brevikas, skaitmeninė palėpė).

Romėnai išvežė vežimus naudodamiesi mestos žvaigždės tipu. Tai išjungė Turkijos vežimus ir privertė priešą kovoti ant žemės, suteikdamas romėnams didelį karinį pranašumą. Aleksandras panaudojo slaptus metodus, kad pašalintų savo priešininkus. Ypač jis turėjo problemų su drambliais. Nors buvo užburtas dramblių, jis turėjo užkariauti daugelį. Tai pavyko nustebinti lėtus ir lengvai išsigandusius dramblius. Abi dominuojančios imperijos rado būdų nuversti priešus, kurie tapo problemiškais priešininkais. (Nossovas, Karo drambliai, 19 psl.).
Romos ir Aleksandrijos armijos turėjo įvairių šarvų. Aleksandro šarvus sudarė „liemenė, pagaminta Sicilijoje, ir virš jos krūtinės plokštė iš dviejų sluoksnių lino, paimta iš Issos grobio. Jo dėvėtas šalmas buvo iš geležies pagamintas Teofolio kūrinys “(Aleksandras, 113). Aleksandro kariai turėjo daug apsaugos ant galvos ir krūtinės. Taip galėjo būti dėl to, kad jų kariai buvo vertingesni ir nepakeičiami kaip romėnai, kurie taip pat turėjo apsauginius šarvus, bet nebuvo tokie sunkūs. Romėnai, norėdami geriau judėti, nešiojo daugiau lengvų šarvų. Romėnams greitis buvo svarbesnis už gynybą. Jie ne taip kovojo kaip vienetas kaip Aleksandrija, jis buvo labiau sustingęs ir piktas. Jei aleksandriečiai būtų turėję nuolatinį atvykstančių kareivių srautą, jie galėjo surengti agresyvesnę ataką, kaip tai darė romėnai. (Romos pasaulis).
Romėnai ir Aleksandrai naudojo panašius ginklus. Aleksandras turėjo „lydekų vyrų su sarisomis, 14 pėdų ilgio lydekas, dvigubai ilgesnes už įprastas ietis. Sarisos dalinius palaikė labai mobilūs lengvieji pėstininkai ir kavalerijos kariai “. (Aleksandras Didysis pasinaudoja naktimi). Šie lydekos vyrai buvo labai naudingi falangos formavime. Taip pat lengvieji pėstininkai buvo labai stiprūs atviroje kovoje.
Pėstininkai (armatura) buvo sunkūs, nes turėjo šalmus (cassis), pašto paltus (catafracta), tešlas (ocrea), skydus (scutum), didesnius kardus (gladius maior), kuriuos jie vadina plačiakakčiais (spatha), ir kai kuriuos mažesnius, kuriuos jie vadina pusiau plačiais kalavijais (semispathium), penkis svertinius smiginius (plumbata), įdėtus į skydus, kuriuos jie išmeta puolimo pradžioje, tada dvigubus metimus, didesnį, kurio geležies taškas yra devynios uncijos ir atsargas penkių su puse pėdų pločio, kuris buvo vadinamas pilumu, bet dabar vadinamas spiculum, kurį naudojant kariai buvo ypač praktikuojami, ir sumaniai bei drąsiai galėjo prasiskverbti į pėstininkų skydus ir kavalerijos paštą . Kitas mažesnis turėjo penkias uncijas geležies ir trijų su puse pėdų atsargas ir buvo vadinamas vericulum, bet dabar yra verutum. Pirmoji eilutė - hastati, o antroji - principai buvo sudaryta iš tokių ginklų. Už jų stovėjo nešėjai (ferentarius) ir lengvieji pėstininkai, kurie, kaip dabar sakome, yra rėmėjai ir pėstininkai, skydo nešėjai (skutumas) su smiginiu (plumbata), kardai (gladijus) ir raketos, ginkluoti, kaip ir beveik visi kariai šiandien. Taip pat buvo lankininkai (šaulys) su šalmu (cassis), pašto kailis (catafracta), kardas (gladius), strėlės (sagitta) ir lankas (arcus). Buvo šliaužtininkų (finansuotojų), kurie mėtė akmenis (lapis) į stropus (funda) arba glėbio metikus (fustibalus). Buvo artilerijos vyrai (tragularius), kurie šaudė iš manuballista ir arcuballista strėlių. (Romos pėstininkų įranga, Stephensonas, 56 m.).
Romos linijos priekis buvo stipriai aprūpintas kaip Aleksandras. Už nugaros jie turėjo lengvuosius pėstininkus, kurie taip pat buvo panašūs į Aleksandro. Vėliau savo imperijoje romėnai įstūmė didesnes ietis. Romėnai ir Aleksandrijos pajėgos turėjo panašius ginklus, dėl kurių jie dominavo.
Abiejų aukščiausiųjų armijų pajėgos turėjo lyderius, kurie manė, kad jie yra dievai. „Kita Cezario statula buvo pastatyta Kvirino šventykloje su užrašu„ Nenugalimam Dievui “.“ (UNRV istorija, Heatonas). Cezaris ir kiti lyderiai tikėjo, kad jie yra dievai. Šis dievo jausmas suteikė nemirtingumo jausmą. Tai sukėlė aukščiausią pasitikėjimą šiais lyderiais, kurie paaiškintų jų agresyvumą.
Po apsilankymo didžiosiose Egipto šventyklose Aleksandras patikėjo savo dieviškąja kilme. Jo kariai, kurie jau garbino jį už lyderystę ir didžiulę drąsą įnirtingiausių kovų viduryje, atrodė, kad nesunku priimti jo dievobaimingumą “(Seize the Night).
Aleksandras buvo agresyvus mūšyje. Net kai atrodė, kad pergalė neįmanoma prieš praktiškai nesustabdomus persus, Aleksandro agresija atvedė jį į pergalę. Ši dieviška galia buvo pagrindinė priežastis, kodėl šios imperijos buvo tokios sėkmingos. Buvimas kaip dievybė sukėlė pasitikėjimą. (Pasinaudoti naktimi).
Šių karinių lyderių dievybės jausmas lėmė jų mirtį ir kai kuriais atvejais jų imperijos pabaigą.
Jis tikėjo esąs nemirtingas, Aleksandras nesiruošė ir neįvardijo pakaitalo. Vienintelis jo patarimas buvo palikti savo imperiją „stipriausiųjų“ rankose. Deja, niekas neturėjo Aleksandro jėgų. Within a year, his empire and army broke into a multitude of warring factions, and Alexander’s empire ceased to exist. (Seize the Night).

Alexander ultimately died from malaria after bathing in a cold river. He did not believe that he was mortal and did not think of the consequences of his actions. Once Alexander went down, his empire collapsed around him. Caesar, on the other hand, knew of the possibility of something going wrong. He could not resist the idea of being named king, which is what the senators said to lure him to the trap. This would add to his god-likeness which he thought of as most important even if it risked his life. The idea of god-likeness led to the deaths of two of the most important rulers in ancient world history. Alexander’s death led to the end of his empire. Caesar died at only the beginning of the Roman Empire. (UNRV Roman History).
The Roman and Alexandrian forces were similar in many ways. The close proximity in time periods contributed to these military similarities. The Romans took notice of how dominant Alexander was when he was conquering the area and mimicked some of his tactics. They saw how he never stopped his aggression and reconstructed tactics like the phalanx formation. The Romans also added the dominant navy which made them strong. The one characteristic of Alexander was his Greek pride, and no empire could ever recreate the depth of pride the ancient Greeks embodied.


Early Life

Alexander the Great was born in the Pella region of the Ancient Greek kingdom of Macedonia on July 20, 356 B.C., to parents King Philip II of Macedon and Queen Olympia, daughter of King Neoptolemus. The young prince and his sister were raised in Pella&aposs royal court. Growing up, the dark-eyed and curly-headed Alexander hardly ever saw his father, who spent most of his time engaged in military campaigns and extra-marital affairs. Although Olympia served as a powerful role model for the boy, Alexander grew to resent his father&aposs absence and philandering.

Alexander received his earliest education under the tutelage of his relative, the stern Leonidas of Epirus. Leonidas, who had been hired by King Phillip to teach Alexander math, horsemanship and archery, struggled to control his rebellious student. Alexander&aposs next tutor was Lysimachus, who used role-playing to capture the restless boy&aposs attention. Alexander particularly delighted in impersonating the warrior Achilles.

In 343 B.C., King Philip II hired the philosopher Aristotle to tutor Alexander at the Temple of the Nymphs at Meiza. Over the course of three years, Aristotle taught Alexander and a handful of his friends philosophy, poetry, drama, science and politics. Seeing that Homer&aposs Iliad inspired Alexander to dream of becoming a heroic warrior, Aristotle created an abridged version of the tome for Alexander to carry with him on military campaigns.

Alexander completed his education at Meiza in 340 B.C. A year later, while still just a teen, he became a soldier and embarked on his first military expedition, against the Thracian tribes. In 338, Alexander took charge of the Companion Cavalry and aided his father in defeating the Athenian and Theban armies at Chaeronea. Once Philip II had succeeded in his campaign to unite all the Greek states (minus Sparta) into the Corinthian League, the alliance between father and son soon disintegrated. Philip married Cleopatra Eurydice, niece of General Attalus, and ousted Alexander&aposs mother, Olympia. Alexander and Olympia were forced to flee Macedonia and stay with Olympia&aposs family in Epirus until Alexander and King Philip II were able to reconcile their differences.


Aristotle

Aristotle (384 &ndash 322 B.C.), was a Greek philosopher and polymath, a student of Plato and teacher of Alexander the Great. His writings cover many subjects, including physics, metaphysics, poetry, theater, music, logic, rhetoric, linguistics, politics, government, ethics, biology, and zoology. Together with Plato and Socrates (Plato's teacher), Aristotle is one of the most important founding figures in Western philosophy. Aristotle's writings were the first to create a comprehensive system of Western philosophy, encompassing morality, aesthetics, logic, science, politics, and metaphysics.


Aristotle's views on the physical sciences profoundly shaped medieval scholarship, and their influence extended well into the Renaissance, although they were ultimately replaced by Newtonian physics. In the zoological sciences, some of his observations were confirmed to be accurate only in the 19th century. His works contain the earliest known formal study of logic, which was incorporated in the late 19th century into modern formal logic. In metaphysics, Aristotelianism had a profound influence on philosophical and theological thinking in the Islamic and Jewish traditions in the middle Ages, and it continues to influence Christian theology, especially the scholastic tradition of the Catholic Church. Aristotle was well known among medieval Muslim intellectuals and revered as "The First Teacher". His ethics, though always influential, gained renewed interest with the modern advent of virtue ethics. All aspects of Aristotle's philosophy continue to be the object of active academic study today. Though Aristotle wrote many elegant treatises and dialogues (Cicero described his literary style as "a river of gold"), it is thought that the majority of his writings are now lost and only about one-third of the original works have survived.


Aleksandras Didysis

Alexander the Great was king of Macedonia and one of the greatest generals in history. Jis užkariauta the Persian Empire which pasitempęs nuo Mediterranean Sea to India. Nors he died at the age of 33 he užkariauta most of the known world at that time and plisti Greek ideas and customs to western Asia and Egypt.

Ankstyvas gyvenimas

Alexander was born in 356 Kr. in Pella, the kapitalo of Macedonia, a part of northern Greece but at that time an senovinis kingdom . He was the son of Philip II, king of Macedonia, a strong ruler PSO užkariauta most cities of senovinis Greece and was planning to take control of the Persian Imperija .

When Alexander was thirteen years old, the Greek philosopher Aristotle came to Macedonia to teach him. He was trained in military strategy and planning but was also interested in art ir sciences . At eighteen Alexander became commander of a part of the army and fought against Greek kareivių .

Alexander becomes king

When Philip was murdered in 336 Kr. Alexander became king of Macedonia and continued his father&rsquos plans for invading Asia. In 334 he led an army across the Hellespont &ndash the narrow strait between Europe and Asia &ndash with 30,000 pėda kareivių and 5,000 men on horseback. At the Granicus River he defeated a much larger group of Persians. Along the way he freed Greek cities that were under Persian taisyklė and made them his allies .

When Alexander came to the city of Gordium in Asia Minor , today&rsquos Turkey, a legend tells us that he was shown a strange, complex knot . The person who could atsieti the Gordian knot would be the ruler of all of Asia. Alexander tried hard but could not untie it with his hands, so he drew out is sword and cut the knot in a vienišas insultas .

Defeat of Darius

In 333 Alexander met the Persian king Darius III at Isus in Syria. Darius lost the mūšis but was able to flee . Later in that year Alexander reached Egypt and freed it from Persian taisyklė . The Egyptians welcomed Alexander made him their pharaoh. Near the delta of the Nile river he įkurta a new city and named it Alexandria. After that Alexander continued his search of King Darius. Both leaders met near the village of Gaugamela, which is in today&rsquos Iraq. There he defeated the Persian king. Darius was murdered by his own people and Alexander became the new ruler of Persia.

Journey to India

From 329 to 326 Alexander led his army through the mountain regions of south-western Asia to the borders iš Indijos. Jis explored the Indus valley and wanted to push eastward as far as the Ganges River. Tačiau his soldiers became tired and refused to follow Alexander any further . In 325 Alexander decided to turn back. He built ships and some of his men sailed home. Jis commanded the others through the Asian desert but many of his soldiers died on their way home.

After returning to Persia he held a feast į švesti į capture of the Persian Imperija . As part of his effort į suvienyti Persians and Macedonians, Alexander and 80 of his men married Persian women.

List of site sources >>>