Istorijos transliacijos

Serbijos vyriausybė - istorija

Serbijos vyriausybė - istorija

SERBIJA IR MONTENEGRO

Nors nominaliai demokratinė respublika, Serbija šiuo metu yra diktatūra.
DABAR VYRIAUSYBĖ
PirmininkasMarovičius, Svetozar
Chmn., Ministrų TarybaMarovičius, Svetozar
Min. gynybosTadicas, Borisas
Min. užsienio reikalųSvilanovičius, Goranas
Min. užsienio ekonominių santykiųLukovacas, Branko
Min. vidaus ekonominių santykiųNurkovičius, Amir
Min. mažumų ir žmogaus teisiųLjajičius, Rasimas
Misijos prie JT Niujorke vadovasSahovičius, Dejanas
Ambasadorius JAVVujačičius, Ivanas
Serbija, Respublika
Prezidentas (laikinai einantis pareigas)Micic, Natasa
ministras PirmininkasZivkovičius, Zoranas
Dep. Ministras PirmininkasCovic, Nebojsa
Dep. Ministras PirmininkasIsakovas, Miodrag
Dep. Ministras PirmininkasJovanovičius, Cedomir
Dep. Ministras PirmininkasKasza, Josefas
Dep. Ministras PirmininkasKorakas, Zarko
Dep. Ministras PirmininkasMihajlovičius, Dusanas
Min. žemės ūkio, miškininkystės ir vandens ūkio srityseVeselinovas, Draganas
Min. statybos ir urbanistikos srityjeSumarakas, Dragoslavas
Min. kultūros ir visuomenės informavimoLecic, Branislavas
Min. ekonomikos ir privatizavimo srityjeVlahovičius, Aleksandras
Min. Švietimas ir sportasKnezevičius, Gaso
Min. energetikos ir kasybos srityjeUdovickis, Kori
Min. finansų ir ekonomikosDjelic, Bozidaras
Min. sveikatosMilosavljevičius, Tomica
Min. vidaus reikalųMihajlovičius, Dusanas
Min. Intl. Ekonominiai santykiaiPitic, Goranas
Min. teisingumo ir vietos administracijosBaticas, Vladanas
Min. darbo ir užimtumoMilovanovičius, Draganas
Min. gamtos išteklių ir aplinkos apsaugosMihajlovas, Andjelka
Min. viešojo administratoriaus. & Vietos savivaldos valdžia.Sabic, Rodoljubas
Min. religijosMilovanovičius, Vojislavas
Min. mokslo, technologijų ir plėtrosDomazetas, Draganas
Min. socialinių reikalųMatkovičius, Gordana
Min. prekybos, turizmo ir paslaugų srityjeMilosavljevičius, Slobodanas
Min. transporto ir telekomunikacijų srityjeRaseta-Vukosavljevič, Marija
Juodkalnija, Respublika
Prezidentas (laikinai einantis pareigas)Vujanovic, Filipas
ministras PirmininkasDjukanovičius, Milo
Dep. Ministras PirmininkasKalamperovičius, Jusufas
Dep. Ministras Pirmininkas ekonominei politikai ir ekonominėms sistemomsGvozdenovičius, Branimiras
Dep. finansinėms sistemoms ir viešosioms išlaidoms
Dep. už politinę sistemą ir vidaus politikąDjurovičius, Draganas
Min. žemės ūkio, miškininkystės ir vandentiekioSimovičius, Milutinas
Min. kultūrosKilibarda, Vesna
Min. ekonomikosUskokovičius, Darko
Min. švietimo ir moksloBackovičius, Slobodanas
Min. aplinkos apsaugosRadovičius, Ranko
Min. finansųIvanisevičius, Miroslavas
Min. užsienio reikalųBurzanas, Dragisa
Min. užsienio ekonominių santykių ir Europos integracijosMilačičius, Slavica
Min. sveikatosPavlicičius, Miodrag
Min. interjeroFilipovičius, Milanas
Min. teisingumoSturanovičius, Zeljko
Min. darbo ir socialinės priežiūrosStjepovičius, Slavoljubas
Min. nacionalinių ir etninių grupių narių teisių apsaugosHajdinaga, Gezimas
Min. apie turizmą
Min. transporto ir jūrų ekonomikosLomparas, Andrija
Min. Be portfelioNimanovičius, Suadas


„Dešimties metų karas“

Dešimt metų beveik nepertraukiamo karo prasidėjo nuo Balkanų karų pradžios 1912 m. Spalio mėn. modernią Serbijos valstybę ir jungiant serbų tautinę sąmonę prie Jugoslavijos valstybės, kuri apimtų visus serbus.

Nepaisant konkuruojančių lūkesčių dėl teritorinės plėtros šioje srityje, 1912 m. Serbija, Bulgarija, Juodkalnija ir Graikija sudarė keletą slaptų sutarčių, kuriomis buvo sukurta Balkanų lyga, kurios aiškus tikslas buvo išstumti turkus iš Europos. 1912 m. Spalio 8 d. Juodkalnija paskelbė karą Osmanų imperijai, sukeldama Pirmąjį Balkanų karą. Serbijos kariuomenė įsiveržė į šiaurinę Makedoniją (Vardaro Makedoniją), o Bulgarijos kariuomenė per kelias savaites pasiekė Konstantinopolio vartus. Bulgarijos atsisakymas pripažinti Makedonijos padalijimą 1913 m. Sukėlė trumpą Antrąjį Balkanų karą, kurio rezultatas buvo Serbijos padalijimas Sandžak su Juodkalnija, Kosovo ir Metohijos įsigijimas, taip pat liūto dalis Makedonijos. Jos plotas buvo išplėstas maždaug keturiais penktadaliais, o gyventojų skaičius-daugiau nei puse.


Nepriklausoma Serbija

Žlugus Serbijai ir Juodkalnijai, ginčytinas Kosovo ateities klausimas išliko Serbijos politikos priešakyje. 2005 m. Prasidėjus deryboms buvo parengtas planas, kurį 2007 m. Pasiūlė JT įgaliotinis Martti Ahtisaari ir palaikė JAV bei dauguma ES narių, ir kuriame raginama Kosovą atkurti nepriklausomybę, nors ir prižiūrint tarptautinei priežiūrai. Tačiau Serbija atmetė planą, o kelis mėnesius trukusios tolesnės derybos tarp Serbijos ir Kosovo lyderių buvo neįtikinamos. Remiantis ES ir JAV, Kosovas 2008 m. Vasario mėn. Paskelbė nepriklausomybę. Serbija, remiama Rusijos, Kinijos ir kelių ES narių, atsisakė pripažinti Kosovą kaip suverenią šalį.

Po Kosovo atsiskyrimo žlugo Serbijos valdančioji koalicija, kurią sudarė proeuropietiška Demokratų partija (Demokratska Stranka DS) ir jos posūkis, centro dešinė Demokratinė Serbijos partija (Demokratska Stranka Srbije DSS). Europos Serbijai Europos Sąjungai palankus blokas, vadovaujamas Serbijos prezidento ir DS lyderio Boriso Tadićio, 2008 m. Gegužės mėn. Vykusiuose parlamento rinkimuose surinko beveik 40 proc. Tačiau nacionalistinė Serbijos radikalioji partija užėmė beveik 30 proc., Todėl mažiau palankiai nusiteikusi ES palaikančios vyriausybės koalicijos sudarymas. Nepaisant to, liepos mėnesį ES palaikantis aljansas prisijungė prie socialistų vadovaujamo partijų bloko ir suformavo naują vyriausybę, kurios tikslas buvo siekti ES kandidatūros Serbijai. Atitinkamai 2009 m. Gruodžio mėn. Serbijos vyriausybė oficialiai pateikė paraišką dėl narystės ES.

Naujai susikūrusi Serbijos pažangiųjų partija (Srpska Napredna Stranka SNS), kuri 2008 m. Atsiskyrė nuo radikalų, iki 2010 m. Prisijungė prie DS remdama Serbijos įstojimą į ES. 2010 m. Kovo mėn. Serbijos parlamentas balsavo už tai, kad pasmerktų 1995 m. Srebrenicos žudynes Bosnijoje (Bosnijos musulmonai). Nustojo vadinti žudynes genocidu, tačiau balsavimas padėjo paskatinti Serbijos kandidatūrą į ES. 2009 m. Gruodžio mėn. Panaikinus Šengeno vizų apribojimus kelionėms į ES valstybes nares, vidaus parama padidėjo. Šis paramos padidėjimas sutapo su ES ir Serbijos stabilizavimo ir asociacijos susitarimo ratifikavimo proceso pradžia.

2010 m. Liepos mėn. Tarptautinio Teisingumo Teismo nutartyje nustatyta, kad Kosovo nepriklausomybės paskelbimas nepažeidė tarptautinės teisės. Tačiau neįpareigojantis sprendimas neišsprendė sienų ar kitų klausimų, kuriuos dar reikėjo išspręsti su Kosovu.

2011 m. Gegužę Serbijoje buvo suimtas generolas Ratko Mladičius, kuris Bosnijos konflikto metu vadovavo Bosnijos serbų kariuomenei ir bėgo nuo kaltinimų genocidu ir nusikaltimais žmonijai. Paskelbdamas Mladičiaus suėmimą ir pasirengimą jo ekstradicijai į Hagą, Tadić sakė: „Šiandien mes uždarome vieną savo naujausios istorijos skyrių, kuris priartins mus žingsniu arčiau visiško susitaikymo regione“. Liepos mėnesį, kai buvo suimtas ir išduotas Goranas Hadžičius, kiti pagrindiniai įtariami serbų karo nusikaltimai, Serbija galėjo žengti dar vieną žingsnį galutinės narystės ES link. Liko varginantis Kosovo nepriklausomybės pripažinimo klausimas.

2010 m. Serbijos ekonomika parodė nedidelio augimo požymius, kuriuos paskatino nauja TVF paskola ir tam tikras valiutos nuvertėjimas po to, kai 2009 m. Sumažėjo 3 proc. DS. Eksporto augimas ir tiesioginių užsienio investicijų atgimimas, regis, priklausė nuo bendro Europos atsigavimo.

2011 m. Spalio mėn. Europos Komisija rekomendavo Serbijai suteikti ES kandidatės statusą, tačiau ES valstybės narės nusprendė atidėti šiuos veiksmus, kol Serbija įrodys, kad ji ėmėsi veiksmų normalizuoti santykius su Kosovu. Serbų, Kosovo albanų ir NATO taikos palaikymo pajėgų susirėmimai serbų dominuojamame šiaurės Kosove buvo sužeisti dešimtys, o smurtas gresia nebesuvaldyti, nes serbai Kosove atmetė Prištinos bandymus įvesti muitinės kontrolę pasienyje. Po ES tarpininkaujamų derybų 2011 m. Gruodžio mėn. Serbija ir Kosovas susitarė kartu valdyti sienos kirtimo punktus. Remdamasi tuo kaip Serbijos įsipareigojimo regioniniam stabilumui įrodyti, 2012 m. Kovo 1 d. Europos Vadovų Taryba suteikė Serbijai šalies kandidatės statusą.

Nuolat didelis nedarbas, kaltinimai korupcija ir vangi ekonomika sukėlė bendro nepasitenkinimo bangą DS vyriausybe, nes euro zonos skolų krizė trukdė grąžinti užsienio investicijas. 2012 m. Gegužę vykusiuose rinkimuose į rinkimus populistinė SNS laimėjo didžiausią balsų dalį, tačiau DS vadovaujama koalicija baigė glaudžiai, palikdama trečiąją vietą SPS kaip karalius. Po dviejų savaičių SNS lyderis Tomislavas Nikoličius antrame prezidento rinkimų ture nugalėjo dvi kadencijas einantį Tadićą. Stebėtojai iš pradžių nerimavo, kad Nikoličius, anksčiau pasisakęs už antivakarietišką serbų nacionalizmo formą, nukreips Serbiją nuo jos palankumo ES. Nikoličius skubiai patikslino manantis, kad glaudesnė integracija su Europa yra raktas į Serbijos ateitį. Nikoličius buvo inauguruotas 2012 m. Gegužės pabaigoje, tačiau derybos dėl naujos vyriausybės sudarymo užsitęsė iki liepos. Galiausiai SNS sudarė koaliciją su SPS ir Jungtinių Serbijos regionų partija, kad suformuotų vyriausybę, kuriai vadovauja SPS lyderė Ivica Dačić. 2013 m. Balandžio mėn. Serbija ir Kosovas susitarė normalizuoti santykius, nors Serbija nustojo pripažinti Kosovo nepriklausomybę. Kosovo vyriausybė pažadėjo suteikti ribotą autonomiją etniniams serbams Šiaurės Kosove, ir abi šalys pareiškė, kad nedirbs, kad trukdytų kitoms šalims siekti stojimo į ES. Europos Komisija reagavo į įvykį rekomenduodama ES pradėti derybas dėl narystės su Serbija, o stojimo derybos oficialiai pradėtos 2014 m. Sausio mėn.

Norėdama pasinaudoti visuomenės parama šiam etapui, SNS paragino surengti pirmalaikius rinkimus, tikėdamasi įtvirtinti savo mandatą. Šis žingsnis buvo sėkmingas, o 2014 m. Kovo mėn. SNS užėmė aiškią parlamento daugumą ir laimėjo daugiau nei 150 iš 250 įstatymų leidėjo vietų. SNS lyderis Aleksandras Vučičius buvo vienkartinis Slobodano Miloševičiaus sąjungininkas, tačiau jo kampanija buvo orientuota į ekonomines reformas ir antikorupcines priemones, o ne į nacionalizmą. Jis pažadėjo ir toliau eiti proeuropietišku keliu privatizuodamas neefektyvias valstybės įmones ir liberalizuodamas ekonomiką, o šį tikslą dar labiau apsunkino nedarbo lygis, kuris ir toliau svyravo apie 20 proc.


Kosovo konfliktas

Mūsų redaktoriai peržiūrės, ką pateikėte, ir nuspręs, ar peržiūrėti straipsnį.

Kosovo konfliktas, (1998–1999 m.) Konfliktas, kurio metu etniniai albanai priešinosi etniniams serbams ir Jugoslavijos vyriausybei (buvusios federalinės valstybės, apimančios Serbijos ir Juodkalnijos respublikas), Kosove. Konfliktas sulaukė plataus tarptautinio dėmesio ir buvo išspręstas įsikišus Šiaurės Atlanto sutarties organizacijai (NATO).

1989 m. Etninių albanų lyderis Serbijos Kosovo provincijoje Ibrahimas Rugova inicijavo nesmurtinio protesto politiką prieš tuometinės Serbijos respublikos prezidento Slobodano Miloševičiaus panaikintą provincijos konstitucinę autonomiją. Miloševičius ir Kosovo serbų mažumos nariai ilgai prieštaravo tam, kad musulmonai albanai demografiškai kontroliuoja teritoriją, kuri yra šventa serbams. (Kosovas buvo Serbijos stačiatikių bažnyčios būstinė, taip pat 1389 m. Turkų pralaimėjimo serbams ir 1912 m. Serbų pergalės prieš turkus vieta.) Padidėjo įtampa tarp dviejų etninių grupių ir tarptautinės bendruomenės atsisakymas klausimas suteikė paramą radikalesniems Rugovos oponentams, kurie teigė, kad jų reikalavimai negali būti užtikrinti taikiomis priemonėmis. Kosovo išsivadavimo armija (KLA) atsirado 1996 m., O jos atsitiktiniai išpuoliai prieš Serbijos policiją ir politikus per ateinančius dvejus metus nuolat didėjo.

Iki 1998 m. KLA veiksmai gali būti kvalifikuoti kaip esminis ginkluotas sukilimas. Serbijos specialioji policija ir, galiausiai, Jugoslavijos ginkluotosios pajėgos bandė atkurti šio regiono kontrolę. Policijos, sukarintų grupuočių ir kariuomenės įvykdyti žiaurumai paskatino pabėgėlių bangą bėgti iš šios vietovės, o situacija buvo gerai paviešinta per tarptautinę žiniasklaidą. Kontaktinė grupė-neoficiali JAV, Didžiosios Britanijos, Vokietijos, Prancūzijos, Italijos ir Rusijos koalicija-pareikalavo paliaubų, Jugoslavijos ir Serbijos pajėgų išvedimo iš Kosovo, pabėgėlių grąžinimo ir neribotos galimybės monitorius. 1997 m. Jugoslavijos prezidentu tapęs Miloševičius sutiko patenkinti daugumą reikalavimų, tačiau jų neįvykdė. KLA per paliaubas susigrupavo ir persiginklavo bei atnaujino savo atakas. Jugoslavijos ir Serbijos pajėgos į tai atsakė negailestingu kontrpuolimu ir įsitraukė į etninio valymo programą. Jungtinių Tautų (JT) Saugumo Taryba pasmerkė šį pernelyg didelį jėgos panaudojimą ir įvedė ginklų embargą, tačiau smurtas tęsėsi.

Diplomatinės derybos prasidėjo Rambouillet mieste, Prancūzijoje, 1999 m. Vasario mėn., Tačiau kitą mėnesį nutrūko. Kovo 24 dieną NATO pradėjo oro antskrydžius prieš Serbijos karinius objektus. Reaguodami į tai, Jugoslavijos ir Serbijos pajėgos išvijo visus etninius Kosovo albanus, šimtus tūkstančių žmonių išstumdami į Albaniją, Makedoniją (dabar Šiaurės Makedonija) ir Juodkalniją. NATO bombardavimo kampanija truko 11 savaičių ir galiausiai išsiplėtė iki Belgrado, kur buvo padaryta didelė žala Serbijos infrastruktūrai. Birželio mėnesį NATO ir Jugoslavija pasirašė taikos susitarimą, kuriame numatytas kariuomenės išvedimas ir beveik milijono etninių albanų bei dar 500 000 provincijoje perkeltų asmenų sugrįžimas. Dauguma serbų paliko šį regioną, o retkarčiais buvo keršijama tiems, kurie liko. JT taikos palaikymo pajėgos buvo dislokuotos Kosove, kuris priklausė JT administracijai.

Įtampa tarp albanų ir serbų Kosove tęsėsi ir XXI amžiuje. Pasitaikė atsitiktinis smurtas, kaip ir tada, kai 2004 m. Kovo mėn. Daugelyje Kosovo regiono miestų ir miestelių kilo riaušės prieš serbus. Riaušės nusinešė apie 30 žmonių gyvybių ir lėmė daugiau nei 4000 serbų ir kitų mažumų perkėlimą. 2008 m. Vasario mėn. Kosovas paskelbė nepriklausomybę nuo Serbijos (Jugoslavija nustojo egzistavusi 2003 m., Užleisdama kelią Serbijos ir Juodkalnijos federacijai, kuri pati 2006 m. Iširo). Nors JAV ir kelios įtakingos Europos Sąjungos narės nusprendė pripažinti Kosovo nepriklausomybę, Serbija to nepadarė.


Paskutinis ruožas ir pasekmės

Didysis atsitraukimas buvo paskutinis tikrasis Serbijos armijos veiksmas I pasauliniame kare. Kariai grįžo į kovą 1916 m. Pabaigoje, tačiau jie beveik visiškai priklausė nuo stipresnių sąjungininkų. Serbija buvo išlaisvinta likus vos dviem savaitėms iki karo pabaigos ir buvo apdovanota už savo auką užimant tvirtas pozicijas tolesnėje Serbų, kroatų ir slovėnų karalystėje, kuri 1929 m. Virsta Jugoslavija.

Visa tai mažai reiškė masėms asmenų, žuvusių ar netekusių artimųjų per karą. Vien nuo 1914 m. Šiltinės epidemijos mirė daugiau nei 150 000, o per Pirmojo pasaulinio karo metus mirė apie 650 000 civilių. Taip pat žuvo 58% Serbijos armijos. Iš viso per karą žuvo 25% visų Serbijos gyventojų, o tai pati bauginanti statistika, tačiau šiurpina siaubas, kad 57% visų vyrų mirė. Šie skaičiai yra didžiausi vienam šalies gyventojui per Pirmąjį pasaulinį karą.


Serbijos kultūros istorija

Mažai žinoma apie slavų, apsigyvenusių Balkanų pusiasalyje, kilmę VI ir VII a., Nors legendos kalba apie baltąją Serbiją ir rsquo šiaurėje, dabartinės Lenkijos srityje. Žinoma, kad slavai atvyko į gentis, kurios ilgainiui išplito po pusiasalį ir sudarė vėlesnių tautų pirmtakus. Tokie buvo serbai, bulgarai ir kroatai, nors tuo metu regione buvo ir kitų slavų genčių.

Ankstyvąją Pietų slavų tautų istoriją suformavo jų vieta prie dviejų pagrindinių kultūros sričių: Romos ir Bizantijos. Iš pradžių pagonys, slavai krikščionių tikėjimą gavo IX amžiuje, ir tai padarė iš dviejų skirtingų šaltinių: kai kuriuos Romos misionieriai atsivertė ir tapo katalikais, kiti kreipėsi į Konstantinopolį ir priėmė stačiatikių krikščionybės variantą. Laikui bėgant religija bus susieta su slavų tautų nacionaline tapatybe ir pagrindiniu kriterijumi, pagal kurį jos išsiskyrė. Šiandien kroatai ir serbai save tapatina atitinkamai su savo katalikų ir stačiatikių tikėjimais.

Atsivertimas į stačiatikybę tapo vartais į Bizantijos kultūrą. Tai ne tik paskatino ištikimybę Bizantijos imperijai ir atvėrė kelią diplomatiniams kontaktams bei ekonominiams mainams, bet kartu su stačiatikybe atėjo ir visas Bizantijos liturginės literatūros korpusas. Ši literatūra būtų pavyzdys literatūros kūrimui stačiatikių slavų karalystėse ateinančius šimtmečius, netgi formuojant pasaulietinę literatūrą vėlyvaisiais viduramžiais. Svarbu tai, kad Bizantijos bažnyčia skatino liturgijoje vartoti liaudies kalbą, o tai leido vietinėms slavų kalboms išversti į literatūrines kalbas verčiant ir gaminant religinius tekstus.

Be kultūrinės įtakos, Bizantija siekė kontrolės ir karinėmis priemonėmis ir kartojo karus su slavų tautomis. Pasinaudojęs dinastiškomis kovomis tarp 10 -ojo amžiaus serbų potencialų, Bizantija galiausiai užkariavo didžiąją dalį serbų gyvenamų teritorijų. Nors serbų žemės niekada nebuvo visiškai uždarytos įtakai iš Vakarų, nes jos ir toliau palaikė ryšius su Roma ir šiaurine Adrijos pakrante, Bizantijos valdymo laikotarpiu Konstantinopolis ir rsquos kultūrinis dominavimas sustiprėjo. Bažnyčios buvo pastatytos įprastu Bizantijos stiliumi, o tokie miestai kaip Belgradas ir Nis išaugo po to, kai buvo paversti bažnytiniais ar pasaulietiniais centrais. Šiuo laikotarpiu Bizantija su serbų žemėmis užmezgė kultūrinius ryšius, kurie vėliau pasirodys esminiai kuriant aiškiai serbų kultūrą.

Nemanjic dinastija ir Serbija bei rsquos aukso amžius

Ankstyvųjų Serbijos karalysčių kontūrai pradėjo formuotis IX amžiuje Zetoje (netoli šių dienų & rsquos Shk & oumlder Albanijoje) ir Raskoje (netoli dabartinio Novi Pazar). Šių karalysčių plėtrą jau seniai tikrino galingos Vengrijos ir Bizantijos valstybės, kurios abi varžėsi dėl Balkanų kontrolės. Tačiau lūžis įvyko XII amžiuje, kai Raskano lyderis Stefanas Nemanja pradėjo plėsti savo galią, pasinaudodamas Bizantijos ir rsquos pradžios nuosmukiu. Po daugybės karų Raskanas kontroliavo naujas teritorijas, o 1190 -aisiais Nemanja ir rsquos atsisakė sosto, jo karalystė apėmė Zetos, Pietų Moravos, Didžiosios Moravos, Kosovo ir regiono aplink Scutari ežerą sritis. Raskano karalystė toliau plėtėsi valdant Nemanja & rsquos įpėdiniams ir savo aukštyje tęsėsi nuo Dunojaus šiaurėje iki Peloponeso pietuose.

Nemanjos laikotarpis sumažėjo Serbijos ir rsquos metraščiuose kaip Serbijos ir rsquos aukso amžius. Be įnirtingos teritorinės plėtros, tai taip pat buvo laikas, kai pradėjo ryškėti serbų kultūra ir tapatybė. Du iš Raskano valstybės augimo architektų buvo Nemanja & rsquos sūnūs Stefanas ir Sava. Stefanas pakeitė savo tėvą soste ir siekė pastarojo ir rsquos siekio plėstis. Jo brolis Sava pasirodė esąs puikus valstybės veikėjas, sėkmingai vykdęs diplomatiją su kaimyninėmis valstybėmis.

1217 m. Sava atsiuntė pasiuntinį pas popiežių Honorijų, prašydamas pripažinti karalių Stefaną popiežiškai. Popiežius sutiko ir pasiuntė Stefanui palaiminimą, taip labai padidindamas karalystės ir Nemanjićo linijos prestižą. Tada Sava derėjosi su Bizantijos imperatoriumi ir patriarchu dėl susitarimo, įsteigiančio nepriklausomą Raskos arkivyskupiją. Pirmoji galva buvo Sava, o naujoji Raskano bažnyčia tapo glaudžiai susijusi su karūna, todėl prasidėjo ilga abiejų institucijų simbiozė.

Autokefalinė (nepriklausoma) Raskano bažnyčia sustiprino Nemanjic valstybės kultūrinę nepriklausomybę, sudarydama rėmus, kuriuose galėtų vystytis aiškiai serbų kultūra. Literatūra ir architektūra klestėjo globojamos Bažnyčios, ir abiejose srityse buvo liaudies kalba, buitiniai stiliai susiliejo su Bizantijos ir Romos įtaka. Knygas ir tekstus (rašytus ir kopijuotus) gamino patys serbai. Ypač atkreiptinas dėmesys į dvi Stefano Nemanjos (kanonizuoto kaip Šv. Simeonas) biografijas, parašytas Savos ir Stefano Nemanjičiaus. Šios biografijos buvo ne tik svarbios plėtojant Nemanjic kultą, bet ir reikšmingos parodant atsiribojimą nuo Bizantijos hagiografinės tradicijos, derinant skirtingus retorinius modelius, tokius kaip pagyrimas ir vita. Tuo tarpu architektūroje bažnyčios ir vienuolynai buvo statomi pagal Raskos architektūros mokyklos, kuriai būdingas Bizantijos ir romanų stilių susiliejimas, idealus. „Studenica“, „Zica“, „Mileseva“, „Sopocani“ ir „Gradac“ yra religinių namų, pastatytų šia dvasia, pavyzdžiai.

Raska toliau plėtėsi valdant karaliams Stefanui Dragutinui ir Stefanui Uro & scaronui II. Tačiau pagrindinė plėtros kryptis buvo Stefanas Dusanas, kuris išplėtė savo kontrolę į Albaniją, Epirusą ir Tesaliją. 1346 m. ​​Dusanas buvo karūnuotas serbų ir graikų imperatoriumi ir ką tik pakėlė Serbijos arkivyskupiją į patriarchatą. Jo valdymo metais įvyko svarbių pokyčių ekonomikoje, politikoje ir įstatymų leidyboje, nes Dusanas stengėsi suvienyti daugelį savo imperijos provincijų pagal vienodą institucinę sistemą, o taip pat pristatė teisės kodeksą, bandydamas suderinti daugybę skirtingų savo valstybės įstatymų leidybos tradicijų. Tačiau po jo mirties 1355 m. Tiek įstatymų leidybos, tiek administracinės sistemos subyrėjo, nes regionų lyderiai susirėmė dėl valdžios.

Kosovo mūšis

Nors Dusano ir rsquos karalystė žlugo, osmanų pajėgos pradėjo kauptis pietiniuose Balkanuose. 1354 m. Įveikę „Gallipoli“, jie buvo pasirengę toliau stumti į šiaurę. Žemėse, kurioms kilo tokia grėsmė, Bosnijos karalius Tvrtko ir knezas (princas) Lazaras, kuris po Dusano ir rsquo mirties tapo galingiausiu lyderiu, surengė karą prieš Osmanus.

Šiandien Serbijos vaizduotėje Lazaras labiausiai prisimenamas už jo vaidmenį kovoje, kurią 1389 m. Birželio 28 d. Kosovo Polje kovojo krikščionių ir osmanų pajėgos. Šis mūšis užima pagrindinę vietą Serbijos nacionaliniuose mituose. Tai baigėsi lygiosiomis-tūkstančiai žmonių žuvo abiejose pusėse, tačiau dažnai prisimenami kaip pralaimėjimas ir posūkio taškas, po kurio Osmanų pajėgos įsiveržė į Serbiją, kad pradėtų savo 500 metų valdymą. Populiariose legendose mūšis yra serbų tautinių kančių simbolis. Iš tiesų jis dažnai minimas kaip įvykis, kuriame serbai paaukojo nepriklausomybę ir gyvybę dėl savo religinių ir nacionalinių idealų. Pats Lazaras įkūnija šios aukos mitą.

Pasak istorijos, osmanai jam pasiūlė dovanų ir galios mainais už jo pasidavimą, jis pasirinko kovoti iki mirties ir gauti atlygį, kuris jo laukė danguje. Mūšis ir šiandien žadina daugelio serbų nacionalinę vaizduotę ir dažnai laikomas vienu iš priešų, ant kurių buvo sukurta serbų nacionalinė tapatybė.

Tačiau tikroji mūšio istorinė reikšmė nėra tokia dramatiška. Po mūšio Serbija, vadovaujama sūnaus Lazaro ir rsquo Stefano Lazarevičiaus, trumpam atsikvėpė, o tai leido atsigauti valstybės ekonomikai ir kultūriniam gyvenimui. Osmanai mūšyje patyrė didelių nuostolių ir jiems reikėjo dešimtmečių atsigauti ir persigrupuoti. Tik gerokai vėliau jie pradėjo lemiamą puolimą prieš serbų teritorijas. Tas lemtingas smūgis įvyko 1459 m., Kai turkai užkariavo Serbijos ir rsquos laikinąją sostinę Smederevą. Kai Belgradas taip pat nukrito 1521 m., Osmanų serbų teritorijų užkariavimas buvo baigtas.

Osmanų laikotarpis

Osmanai Serbijoje liko iki XIX a. Per tą laiką Serbijos visuomenė buvo pertvarkyta prie savo pamatų. Prieš Osmanus buvęs politinis elitas buvo išrautas ir visos pasaulietinės institucijos išardytos. Ekonominiu požiūriu buvo pereita prie grūdų auginimo ir gyvulininkystės, o tai sukėlė nuosmukį kasybos pramonėje, kuri buvo pagrindinis Nemanjic karalių turtų šaltinis. Turkijos kariuomenės avansas kartu su pilietinėmis nesantaikomis jų valdomose srityse prisidėjo prie didelių migracijos srautų. Daug serbų persikėlė gyventi už Osmanų imperijos ribų, o daugelis turkų ir albanų persikėlė į juos. Vienintelė išlikusi prieš Osmanus institucija buvo Serbijos stačiatikių bažnyčia, kuri įveikė nemažą reguliavimą, kad išlaikytų svarbią poziciją Osmanų visuomenėje. Bažnyčia atliko svarbų vaidmenį išsaugodama bendrą serbų tautos istoriją ir paveldą.

Iš pradžių osmanai į Serbiją žiūrėjo kaip į žingsnį į tolimesnius laimėjimus Europoje, ypač į pagrindinį Vienos, Šventosios Romos imperijos sostinės, prizą. Todėl pirmaisiais savo valdymo dešimtmečiais osmanai nedaug sugadino socialinę pusiausvyrą Serbijos teritorijose, pasitenkino mokesčių surinkimu ir karių verbavimu į armiją. XVI amžiaus viduryje galinga Habsburgų armija sustabdė turkų puolimą, tačiau turkai atsitraukė ir nukreipė savo dėmesį į vidų. Sultono ir rsquos kumštis sukietėjo, o daugelis laisvių, kuriomis anksčiau naudojosi serbai, buvo suvaržytos, kai osmanai siekė įtvirtinti savo valdžią.

Kaip ir visi krikščionys, serbai buvo priversti mokėti didelius mokesčius ir buvo traktuojami kaip antrarūšiai piliečiai, negalintys nei stoti į kariuomenę, nei politiškai organizuotis. Be to, jie dažnai buvo žiaurūs Janisarų, elitinio karinio korpuso, kuris išgarsėjo dėl savo išpuolių prieš civilius, žiaurumu. Šie sunkumai maitino neramumus ir daugelis serbų pradėjo ilgesingai atsigręžti į Nemanjos amžių, kurį jų Bažnyčia jiems pristatė kaip laisvės ir dosnumo laiką.

Šiomis aplinkybėmis XVII amžiaus pabaigoje įsigalėjo įsitikinimas, kad artėja antrasis Šv. Savos atėjimas ir kad šventasis sugrįš į gyvenimą, kad išlaisvintų Serbijos žmones. Serbų valstiečiai, įkvėpti šios vizijos, sukilo maištaudami prieš turkus. Tačiau osmanai nebuvo įbauginti. Osmanų didysis vizieris, žiauriai įžeidęs serbų jausmus, įsakė paimti Šv. Savos liekanas iš Mile & scaroneva vienuolyno ir viešai sudeginti Belgrado ir rsquos pagrindinėje aikštėje. Šis dramatiškas išpuolis prieš palikimą, kurį stačiatikių bažnyčia nustatė kaip savo misiją, sukėlė krizę Bažnyčios ir Osmanų valstybės santykiuose. Abiejų institucijų santykiai ir toliau blogėjo ir pasiekė žemiausią lygį 1776 m., Kai buvo panaikintas Pečo stačiatikių patriarchatas.

Nepaisant šios įtampos, stačiatikių bažnyčia beveik visą Osmanų laikotarpį išliko įtakinga institucija. Iš tiesų, Bažnyčia išaugo iki visų laikų didžiausio dydžio ir ją sudarė daugiau nei 40 vyskupijų rajone, apimančiame rytinę Bulgariją, Bosniją ir Hercegoviną, Serbiją ir Šiaurės Makedoniją. Be to, bažnytinės veiklos apribojimai dažnai buvo apeiti. Pavyzdžiui, draudimas statyti krikščionių maldos namus buvo nepaisomas statant bažnyčias ir vienuolynus atokiose vietose, kur Osmanų teisėsaugininkai retai keliauja.

Religinė literatūra savo ruožtu buvo leidžiama spaudos parduotuvėse, esančiose neprieinamuose Juodkalnijos kalnuose arba Rumunijoje. Taip Bažnyčia sugebėjo išsaugoti Nemanjic Serbijos atminimą, naudodama leidinius, šventes ir bažnytines pamaldas, skatindama Raskano lyderių kultus. Šventojo Savos, Stefano Nemanjos ir caro Lazaro hagiografijos daugėjo, o kiti pasakojimai padėjo Kosovo mūšio kultą iškelti į nacionalinį mitą. Taigi Bažnyčia tapo pagrindine serbų kultūros ir tapatybės gynėja, daug investuodama į Raskano aukso amžiaus atminimą. Bažnyčia iš tikrųjų buvo vienintelė institucinė sąsaja su Serbija iki Osmanų, kuri gali padėti suprasti glaudų ryšį tarp Bažnyčios ir tautinės tapatybės, kuri šiandien išlieka Serbijoje.

Pilietinės nesantaikos Serbijoje ir pakartotiniai karai tarp osmanų ir Habsburgų paskatino daugelį serbų ieškoti prieglobsčio svetimose šalyse. Serbų anklavai pradėjo atsirasti Vengrijoje, Kroatijoje ir Rumunijoje, kur serbų kultūros pėdsakai egzistuoja iki šiol. Pavyzdžiui, Szentendrės kaime, esančiame į šiaurę nuo Budapešto, serbų stačiatikių bažnyčia lankytojams vis dar primena daugybę serbų, gyvenusių XVIII ir XIX a.

Daugelis serbų, išvykusių iš Serbijos, persikėlė į Habsburgų imperijos pasienio provincijas, sutikdami padėti apginti jos sieną mainais į religijos laisvę ir bendruomenės teises. Šie pasieniečiai, susidūrę su Habsburgų kultūra ir nuolat kovoję su turkais, laikui bėgant sukurs savo tapatybę, o tai turės įtakos Serbijos ir rsquos, kaip nepriklausomos valstybės, vystymuisi XIX a.

Nepriklausomybė, nacionalizmas ir jugoslavizmas

Neramumai tarp serbų gyventojų Osmanų teritorijose išliko XVIII ir XIX amžiuje, o ne retai tai paskatino Vakarų valstybės, supratusios, kad jos gali pakenkti Turkijos įtakai Balkanuose. Osmanų priespauda kartu su serbų nacionalizmo atsiradimu privertė situaciją subrendti konfliktui. Reikalai susiklostė 1804 m., Kai janisieriai įvykdė mirties bausmę maždaug septyniasdešimčiai serbų kaimo seniūnų, beviltiškai bandydami patvirtinti savo autoritetą.

Tai sukėlė sukilimą, kuris netrukus išplito per Serbiją, kurį lėmė gilus nepasitenkinimas dideliais mokesčiais, politinė ir religinė diskriminacija ir, visų pirma, žandikaulis. Vadovaujamas Djordje Petrovičiaus, turkų pravarde Karadjordje (Juodasis Džordžas) dėl savo žiaurumo ir ndash, o Rusijos palaikomas ir sukilimas įgavo pagreitį, kuris pribloškė osmanus. Serbų sukilėliai įvykdė daug sėkmingų išpuolių prieš Osmanų institucijas. Buvo sunaikinti kariniai, fiskaliniai ir administraciniai centrai, apverčiantys kai kuriuos Osmanų valdžios pamatus Serbijoje. Tačiau po to, kai 1812 m. Napoleonas ir rsquos įsiveržė į Rusiją, rusai atsisakė savo paramos, turkai susigrąžino persvarą ir ryžtingai sutriuškino Karadjordje & rsquos sukilimą.

Nepaisant pralaimėjimo, sukilimas vis dėlto negrįžtamai susilpnino Osmanų valdžią Serbijoje ir kai serbai 1815 m. Sukilo antrą kartą sukilę, o šį kartą, vadovaujami Milošo Obrenovičiaus, Osmanai labai stengėsi dar kartą patvirtinti savo autoritetą. Obrenović&rsquos men scored a number of important victories, enabling them to win greater autonomy for Serbia in subsequent negotiations with the Turks.

Yet, even more important than the armed resistance of Karadjordje and Obrenović were the events that took place in Serbia&rsquos neighborhood in the following decades. The Greek War of Independence (1821-1830) and the Russo-Turkish War (1828-29) dramatically weakened the position of the Ottoman Empire in the Balkans.

With even less clout to impose its authority, Istanbul was forced to give in to more of Obrenovic&rsquos demands. In 1831, Serbia was granted the status of an autonomous and tributary principality of the Ottoman Empire and in 1834 it was awarded territory that was commensurate with what Karadjordje had controlled at the height of the first Serbian uprising. Milos Obrenovic, who had been appointed monarch in 1815, was now conferred an hereditary title. Serbia had taken its first steps towards independence, though it would not achieve full statehood until 1878 in the suite of the Russo-Turkish war of 1877-8.

The decades following Obrenovic&rsquos successful negotiations with the Ottomans were ones of purposeful nation-building, even as political troubles sometimes slowed the pace. An important impetus for reform was a sentiment that Serbia had to make up for time lost during centuries of Ottoman rule and that rapid action therefore had to be undertaken in all domains. Radical measures, including major resettlement and land-clearing schemes, were implemented in an effort to revitalise the limping economy. These measures had some effect, though economic development took off in earnest only with the construction of railways in the 1880s.

As the economy and the population grew, so did the demands on the state administration. In an effort to expand and modernise the bureaucracy, young promising students were sent abroad to study civil administration at distinguished universities in Vienna, Berlin, Paris and Pest. They then returned home to help staff the expanding Serbian civil service.

What was not foreseen was that these students acquired more than just professional skills in the European capitals. Exposed to growing liberal currents in central and western Europe, many Serb students returned home with new political ideals. This would influence the course of Serbian politics for years to come. Indeed, the foreign graduates formed a liberal bud that would grow into a veritable political movement in Serbia.

Among other things, the spread of Western political ideals inspired calls for reforming the Serbian monarchy. During the 1830s, heated disputes arose around the way in which Serbia should be governed. The main dividing line ran between the followers of Prince Milos Obrenovic, who wanted to preserve his absolute authority, and the liberals who advocated constitutional limits on royal power. Termed the &ldquoConstitutional Crisis&rdquo, the conflict led to some limitations on the prerogatives of the monarch. However, Obrenovic resisted even these reforms and submitted his resignation in 1839.

As Serbia moved closer to the West politically, there was an embrace of the vernacular in culture. In an era of romanticism, Serbian artists, writers and linguists set about trying to identify the essence of Serbian culture. They often believed to find it in folk culture and peasant customs. Petar Petrovic-Njegos, the bishop and ruler of Montenegro and an acclaimed poet, fused elements of folk poetry with romanticism and classicism. His epic Mountain Wreath from 1842 is a prime example of this merging of genres. Other writers who were inspired by folk stories include Milovan Glisic, Janko Veselinovic and Laza Lazarevic.

Some historians argue that the rise of romantic nationalism in Serbia was occasioned by the armed resistance against the Turks, which led to a concentration of national sentiment in artistic circles. It is possible, however, to view the fascination with the vernacular also as a reaction to the influence of other foreign powers, not least Russia. This is suggested by the linguistic reforms that were carried out in Serbia in the nineteenth century. Prior to these reforms, the Serbian language had carried strong Russian influences, which had seeped in via the religious liturgy that had long dominated the written language.

Reacting to this influence, linguists such as Dositej Obradovic and Vuk Karadzic asserted that written Serbian needed to be reformed and harmonised with popular Serbian for the sake of promoting literacy and national integrity. They advocated a return to the vernacular in orthography and vocabulary and insisted that the literary language be simplified. Today Karadzic is remembered for having standardised the Serbian Cyrillic alphabet, basing it on strict phonemic principles (where each letter corresponds to one sound only) and inventing new letters that express uniquely Serbian sounds.

With nationalist currents gaining ground, the nineteenth century was paradoxically also a time of growing cosmopolitanism. It appeared in the shape of Yugoslavism, an intellectual current that held that the Slavs of the Balkan Peninsula, who had many cultural similarities, also shared important political interests, particularly in regard to resisting the great powers that were vying for influence in the region. Inspired by Yugoslavist ideals, a number of initiatives were undertaken that aimed to increase cooperation between the South Slav nations in an attempt to reduce their dependency on great powers like Russia, Austria-Hungary and the Ottoman Empire.

In particular, Serbia and Croatia gravitated towards a common outlook on regional politics and drafted a number of mutual agreements. The main architects of the Serbo-Croatian rapprochement were Ilija Garasanin, a distinguished Serbian statesman, and Josip Strossmayer, a Croatian bishop. These played a key role in establishing the First Balkan Alliance (1866-68) and in negotiations for a common federal structure for Serbia and Croatia. They also articulated many of the foundational principles of Yugoslavism and thereby continued to provide intellectual nourishment for attempts to unite the South Slavs long after their deaths. Their belief that religion had to be subordinated to citizenship as the basis for national identity, for example, would later find strong echoes in Tito&rsquos Yugoslavia.

The first Yugoslav state

It is no exaggeration to say that the first Yugoslav state was forged in war. A series of devastating conflicts in the early twentieth century changed the power balance on the Balkan Peninsula so dramatically that a new, Yugoslav, state could be established. Indeed, this period saw the disappearance of both the Ottoman and the Habsburg empires.

The Ottoman Empire had been progressively weakened by repeated wars in the nineteenth century, and when a coalition of Balkan countries mounted a joint attack on it in 1912, it was pushed out of most of its European possessions. This was the First Balkan War A second Balkan war broke out the very next year, when the victors of the first failed to agree on how to divide up its spoils. Eventually, Serbia came out on top in the renewed violence, seizing most of the conquered lands and nearly doubling the size of its territory. This secured its position as the dominant power in the region, a fact which would have important ramifications on the history of the first Yugoslav state.

The Habsburg Empire, meanwhile, was doing its best to keep its Balkan dominions under control. Having annexed Bosnia in 1908 in a deliberate snub to Serbian territorial ambitions it also maintained the Croatian-Hungarian agreement, preserving Croatia as an autonomous kingdom in personal union with Hungary. However, the fortunes of the Empire turned when it was drawn into the First World War following the assassination of Archduke Franz Ferdinand, the heir to the Habsburg throne, by a young Serb radical in Sarajevo in June 1914.

The once mighty empire proved unable to mount an effective military effort while also keeping the peace at home. Eventually, reverses at the front and ethnic discord at home led to its collapse and dismemberment. With both the Habsburg and the Ottoman empires out of the way, the road was open to South Slav unity. On 1 December 1918, the First Yugoslav state, the Kingdom of the Serbs, Croats and the Slovenes, was proclaimed.

From its inception, the new South Slav kingdom was beset by problems. The marriage of the South Slav nations proved and unhappy one as nationalism remained alive and kicking despite active promotion of Yugoslav ideals. Widespread nationalist rhetoric and persistent Serbo-Croatian rivalry brought on political deadlocks that hindered reform. The main bone of contention was the state constitution, which Croats considered to be too closely modelled on the pre-war constitution of Serbia. In 1928, a major crisis occurred when a Serbian parliamentary delegate opened fire on his Croatian counterparts during a parliamentary session.

Two people were immediately killed while the leader of the Croatian Peasant Party, Stjepan Radic, died later from the injuries he had sustained in the event. King Alexander reacted by dissolving the constitution, banning political parties and assuming personal control over the government. He also renamed the state Yugoslavia in an apparent attempt to undercut separatist currents. For a few years the state limped on, surviving even the king&rsquos assassination in 1934. However, it was constantly prey to nationalist attacks and its legitimacy was steadily in decline.

The great political transformations of this period had echoes in Serbia&rsquos cultural life. Having been integrated into a large South Slav state, Serbia opened up ever more to cultural influences from Croatia, Bosnia and Slovenia.

At the same time, the dark memory of war and the persistent atmosphere of crisis also shaped artistic expression. The result was a flourishing of avant-garde literature with artists in all domains breaking away from established norms. The clearest expressions of this could be seen in Belgrade, the capital and cultural hub of the Yugoslav kingdom, where a mushrooming of small literary periodicals contributed to the emergence of a literary scene characterised by pluralism and the cross-fertilisation of genres.

The Belgrade-based Milos Crnjanski gained fame for his experimental poetry and open contestation of established artistic concepts. He viewed his generation as the expounders of a world view that was detached from tradition, the link to the past having been severed by the ravages of the First World War. He declared: &ldquoWe stopped with tradition, for we were jumping towards the future…lyrics are becoming a passionate expression of a new faith&rdquo.

World War II and Tito&rsquos Yugoslavia

The Second World War ripped the young Yugoslav state apart. On 6 April 1941, Nazi forces, seeking control over the strategically important Balkan Peninsula, unleashed a devastating aerial campaign against the country that left major cities, including Belgrade, in ruins. The Yugoslav state was dismembered, its territory divided between Hungary, Italy and the Independent State of Croatia, a Nazi puppet. The next few years turned the former Yugoslavia into one of the bloodiest theatres of the European war. Under the rule of the fascist Usta&scarone movement, the new Croatian state waged a genocidal campaign against Serbs, Roma, Jews and communists, slaughtering hundreds of thousands in concentration camps, including in the notorious Jasenovac camp.

Meanwhile, a war of resistance took shape, as groups opposed to the occupiers organised themselves into guerrilla armies. The two main resistance armies were the communist Partisans, led by the charismatic Josip Broz (better known under his nom de guerre, Tito), and the royalist Cetniks, under the former Yugoslav general Draža Mihailovic. Though they both resisted the foreign invaders, they were however also bitterly opposed to each other&rsquos postwar visions for Yugoslavia and eventually turned their guns on each other. As the Nazis began to suffer setbacks and gradually withdrew their forces from the Balkan Peninsula, fighting between the Partisans and the Cetniks intensified. In the end, the Partisans gained the upper-hand thanks to their superior tactics, Tito&rsquos skillful and charismatic leadership and not least the material support provided by the Allies. By 1945, the Axis forces had completely abandoned Yugoslav territory and Tito, who had led the Partisans to victory, was hailed as a national liberator.

Tito emerged from the war as the unrivalled leader of the new Yugoslavia and proceeded to establish a communist state. On 31 January 1946, his government promulgated the constitution of the Federal People&rsquos Republic of Yugoslavia, which divided the country into six federal republics &ndash Serbia, Croatia, Bosnia-Herzegovina, Montenegro, Slovenia and Macedonia &ndash and concentrated administrative control in Belgrade, anew the capital. At first, Tito kept himself close to Stalin and based many of his early measures on Soviet policies &ndash the Yugoslav constitution, for instance, was modelled on the Soviet equivalent. But with time, Tito began to distance himself from Stalin, insisting that Stalinism was unsuited to the Yugoslav context. Relations between Yugoslavia and the Soviet Union soured, reaching a breaking-point in 1948, when the Soviet Union, together with its European satellites, expelled Yugoslavia from the Cominform, the main body of international communism.

As the Cold War gripped Europe, Yugoslavia found itself outside of both of the rival camps. This would bring enormous benefits for the fledgling socialist state, as both East and West tried to woo it from slipping into the enemy sphere. Tito cunningly played off both sides against each other to secure economic and political gains for his country. This enabled Yugoslavia to achieve significant economic wealth and international influence and today some people in Serbia look back longingly to the time of Tito, when Yugoslavia could boast economic prosperity and international prestige.

After an initial period of centralised rule, Tito embarked on a policy of de-centralisation. The 1974 constitution reduced Belgrade&rsquos powers and increased the prerogatives of the six federal republics. Social and cultural policy was also relaxed, ushering in a period of cultural revival. For most of the 1950s and 1960s, the Yugoslav government had clamped down on expressions of national and ethnic pride, fearing a resurgence of nationalism. Under the banner of &ldquoBrotherhood and Unity&rdquo, it had stressed the common Yugoslav identity of the people and banned all frank debate about the violence committed during the Second World War.

The late 1960s and 1970s saw some changes to this approach. In 1968, for instance, Yugoslavia&rsquos Muslim population was accorded the status of a separate nation with the same standing as Croats, Slovenes and Serbs. This signalled the abandonment of the earlier attempt to foster a single Yugoslav identity in favor of a strategy of balancing the various nationalities against each other. Yet the crimes committed during the Second World War remained an official taboo and few serious attempts were made toward genuine reconciliation between the peoples.

Ultimately, Tito&rsquos strategy of enforced amnesia failed to solve the ethnic question. When the power of the Yugoslav state waned during the 1980s, following a severe economic downturn and Tito&rsquos death in 1980, nationalism revived. Feeding on unresolved rancour and pseudo-historical myths, this nationalism, more than anything, sealed the fate of Yugoslavia.

As long as socialist Yugoslavia survived, there were important developments in the artistic domain. In the immediate postwar period, socialist realism, designed to glorify the achievements of socialism, was introduced as the only officially approved cultural doctrine and artists were pressured to conform to its ideals. Some writers embraced these ideals enthusiastically, including Cedomir Minderovic and Tanasije Mladenovic, while others continued to pursue independent artistic production, not seldom inspired by romantic nationalism. With time, and especially following the Moscow-Belgrade split, government controls were loosened, facilitating the emergence of new cultural currents. New literary journals began to appear. Knjizevne novine and Savremenik were concerned mainly with conservative realism, while Mladost and Delo promoted more modernist works. The 1970s was a time of rekindled nationalism in the Yugoslav federation and this was reflected in some of the works published. The appearance of The Time of Death I-IV, Dobrica Cosic&rsquos epos about the fate of the Serbian people during the First World War, showed an increased official tolerance with novels dealing exclusively with national history and the early awakening of nationalism in Yugoslav literary circles.

The Serbian literary scene continued to be marked by great pluralism, expressed in the flourishing of literary journals and in the continued experimentation with new genres. In the later decades of socialist Yugoslavia there was a greater introspection in literature and a self-conscious artistry where writers dealt directly with their literature. Borislav Pekic and Mirko Kovac were writers who represented this meta-fictional approach to literature.

There were important developments also in film. Cinematography had a long history in Serbia, where the first motion picture had been screened already in 1896. There was also a tradition of using films to record important political events, such as the coronation of King Peter I Karadjordjević in 1904, and to produce military propaganda, evidenced by the establishment during the First World War of a Film Section attached to the Supreme Command. Serbian film continued to grow during the period of socialist Yugoslavia. It benefited hugely from Tito&rsquos decision to centralise Yugoslav film production, turning Belgrade into the center of Yugoslav film and the issuer of nearly half of the country&rsquos features between 1945 and 1993.

With time Yugoslav films won international recognition, competing for prizes at prestigious film festivals abroad. In 1967, Aleksandar Petrović won the Grand Prix at the International Film Festival in Cannes for his film I Met Some Happy Gypsies, Too (1967), while films from the Belgrade School of Documentary Film received distinguishing prizes at film festivals in Leipzig and Oberhausen.

After Yugoslavia

A sense of crisis pervaded Yugoslavia from the 1980s on. The collapsing economy, the rise of virulent nationalism and a manifest inability on the part of the national leadership to implement necessary reforms convinced many Yugoslav citizens that the country was on the brink of dissolution. Few at this time believed, however, that the troubles would result in a brutal four-year war that would cause the deaths of hundreds of thousands. But in August 1991, the Yugoslav army, dominated by Serb recruits and officers, unleashed a wave of violence against eastern Croatia. A year later, the army attacked Bosnia-Herzegovina. Years of bloodshed and havoc followed, as the borders and demographics of the former Yugoslavia became redrawn in blood.

This dark passage in the history of the Balkans has been the object of countless studies. The immediate triggers of the conflict were the secessions from the Yugoslav state of the Slovene, Croatian and Bosnian republics, but there were clearly deeper causes too. Some commentators place the blame on the Slovene, Croatian and Bosnian republican governments, whose push for independence accelerated the crisis. Others pin it on Serbia, arguing that Serbian leaders &ndash and especially the former strongman Slobodan Milo&scaronević &ndash knowingly destabilised Yugoslavia in a bid to increase Serbia&rsquos power. What is certain is that nationalism provided the main fuel for the conflict. At a time when the Yugoslav modus vivendi was cracking under the toils of economic crisis and political stagnation, nationalism promised easy deliverance from the country&rsquos woes. Communism was bankrupt, both literally and figuratively, and politicians and the populace embraced nationalism as a more potent political alternative. People, ideas and organisations that had previously been banned or kept on the fringes of Yugoslav society, suddenly found fertile ground in the political mainstream, as the ability and will of the political elite to suppress them weakened dramatically.

Serbia was spared physical destruction during the 1991-5 war (although it would be visited by destructive air raids during the Kosovo war in 1999). Its economy, on the other hand, suffered enormously from an international trade embargo imposed at the behest of Western powers. Politically, too, Serbia became isolated with much of the world condemning it for its role in the wars. This turmoil had a strong impact on cultural production in Serbia. The closing of borders and the discrediting of the Yugoslav idea put an end to the cross-cultural dynamism and cosmopolitanism that had characterised the socialist era. Artists retired behind national frontiers or fled abroad, culture became more national in scope and outlook. A group such as Bijelo Dugme, once the giant of the Yugoslav rock scene and the musical emblem of multicultural Yugoslavia, was doomed to irrelevance as the country fragmented. This Sarajevo-based constellation had thrived on the open borders of Yugoslavia after its split in 1990, the group never again reunited, apart from a brief nostalgic three-concert tour in 2005.

Serbian film production largely withstood the troubles of the war years and continued to draw benefit from the concentration of cinematographic resources in Belgrade. In 1992, at the height of the wars in Bosnia and Croatia, eleven films were produced in Serbia &ndash in the following year seven. Serbian film was bolstered by the addition of Emir Kusturica, the internationally acclaimed director of Time of the Gypsies, Arizona Dream and Black Cat White Cat, who fled his native Sarajevo during the war and produced one of his most famous films, Underground, in collaboration with Serbian state television.

Yet with time even the film domain fell under the shadow of the war. The trade blockade against Serbia closed foreign markets to Serbian film-makers, who lost many pathways to international recognition. The wars also became the subjects of many films, including Lepa Sela Lepo Gore (Pretty Village, Pretty Flame) and Rane (The Wounds), both by Srdjan Dragojević, and indeed Kusturica&rsquos Underground, which traces Serbia&rsquos history from the Second World War to the recent wars.

The 1990s saw also the emergence of new forms of pop culture in Serbia. One important musical phenomenon was turbo folk, a genre that fuses Balkan folk music with modern dance rhythms, often projecting hedonistic and nationalist sentiments. From its rather humble origins as an experimental style broadcast on underground radio stations in the district of New Belgrade in the early 1990s, it snowballed into a nationwide craze during the war years. It was seductive with its fast beats, simple tunes and accessible lyrics, but appealed also with its escapist, erotic and nationalist imagery. Instrumental in its rise were Radio Pink and Pink TV, two broadcasting giants reportedly under the political and financial patronage of Mira Marković, the wife of Slobodan Milo&scaronević. Buoyed by massive resources, the two networks promoted the new genre fervently, broadcasting turbo folk songs and music videos nearly round-the-clock. In the words of media and film scholar Ivana Kronja, &ldquoThe musical hyper-production flourished, fulfilling both the need for escapist contents by impoverished, isolated, oppressed and manipulated Serbian people suffering from the neighbouring civil wars, and the drive for enrichment of regime-controlled media and music producers of turbo-folk.&rdquo Whatever the reasons for its staggering success, turbo folk was there to stay, and remains to this day a staple of the Serbian music scene.

The history of Serbia cannot be easily summarised. Punctuated by wars, revolutions and dramatic social change, Serbia has witnessed rare upheaval that defies attempts at narrativisation. It is perhaps for this very reason that people who have lived in the Serbian lands have in every age been preoccupied with their past. The strength of historical myths in Serbia today may reflect a deeper desire to impose order on a chaotic and traumatic past and the same certainly held true for the many national legends that were propagated during the nineteenth and twentieth centuries and indeed for the Ra&scaronkan hagiographies disseminated during Ottoman times. It is in this continuing dialogue with the past that Serbian culture and society have achieved their unique dynamism. Situated at the great political and cultural frontiers of European civilisation, Serbia has across the centuries absorbed influences from many different sources: Byzantine and Roman, Christian and Islamic, Habsburg and Ottoman, communism and liberalism. Yet it has always interpreted these influences with reference to a powerful sense of its own historical identity. As Serbia moves forward, it will continue to draw inspiration from the world around it but will always keep one eye on its past.

Markus Balázs Göransson is a PhD candidate in International Politics at Aberystwyth University and a former intern at Birn. He previously studied Modern History at the University of Oxford, where he focused on the history of southeast Europe.


Districts [ edit | redaguoti šaltinį]

Districts are the first level administrative subdivisions of the country and largest entities, constituted of municipalities and cities. Districts are regional centers of state authority, but have no assemblies of their own they present purely administrative divisions, and host various state institutions such as funds, office branches and courts. Districts are not defined by the Law on Territorial Organisation, but are organised under the Government's Enactment of 29 January 1992.

Serbia is divided into 29 districts (18 in Central Serbia, 7 in Vojvodina, 5 in Kosovo, while the city of Belgrade presents a district of its own).


Kosovo declaration

2008 February - UN-administered Kosovo declares itself independent. Serbia says declaration illegal.

2008 April - EU foreign ministers sign a long-delayed pact on closer ties with Serbia, seen as a first step towards eventual Serbian membership of the EU.

2008 July - Mirko Cvetkovic sworn in as new prime minister. Leads coalition government bringing together the pro-EU Democratic Party and the nationalist Socialist Party.

Former Bosnian Serb leader Radovan Karadzic, who evaded capture on war crimes charges for almost 13 years, is arrested by Serbian security forces in Belgrade and flown to The Hague to stand trial.

2008 September - Serbian parliament ratifies a key agreement on closer ties with the European Union, paving the way to eventual membership

2008 December - European Union mission takes over the policing of Kosovo from the United Nations.

Russia and Serbia finalise a controversial energy deal that will hand Moscow control of Serbia's oil distribution network, in return for building a gas pipeline that will take Russian gas through Serbia to southern European markets.

2009 March - International Monetary Fund (IMF) agrees to lend Serbia 3bn euros (£2.8bn) to help it weather economic downturn.

2009 October - Russia grants Serbia a 1bn euro (£0.9bn) loan to help it cover its budget deficit.

2009 December - Visa-free travel within EU's Schengen area comes into effect for Serbian citizens. Serbia submits formal application to join EU.


Two Decades After the Fall of Milosevic, Dictatorship Is Returning to Serbia

BELGRADE, Serbia&mdashThe night in mid-March when protesters stormed the headquarters of Serbia&rsquos public broadcaster began like many recent Saturday nights in the Serbian capital. Weekly protests against the government of President Aleksandar Vucic had entered their fourth month, and several thousand people turned out for a mile-long march across the city. They planned to vent their frustrations over escalating political violence and democratic backsliding in the country.

The previous 14 protests had largely unfolded without incident, and there was no reason to believe this one would be any different. But as protesters made a pit stop in front of Radio Television Serbia, which is widely regarded as a government propaganda service, events took an unexpectedly confrontational turn. .

enter your email address then choose one of the three options below.

Subscribe to World Politics Review and you'll receive instant access to 10,000+ articles in the World Politics Review Library, along with new comprehensive analysis every weekday . . . written by leading topic experts.

About World Politics Review

Read an overview of all that is included in our service.
Request an institutional free trial for your entire organization.


The federation of Serbia and Montenegro

In the late 1990s secessionists gained ground in Montenegro and called for independence from the Yugoslav federation and their much-larger Serbian neighbour. Despite the popularity of independence within Montenegro, international authorities, particularly those in the European Union (EU), believed that further political instability in Yugoslavia might unleash violence once again, especially in Bosnia and Herzegovina and Kosovo. In 2001 Montenegro’s pro-independence governing coalition announced that it would hold a referendum on independence, but in 2002 Javier Solana, the EU’s foreign minister, was able to forestall the plebiscite, brokering an agreement between Yugoslav Pres. Vojislav Koštunica, Montenegrin Pres. Milo Djukanović, and Serbian Prime Minister Zoran Djindjić that would maintain the federation. The accord, which renamed the country Serbia and Montenegro, called for a loose federation between the two republics. The federal government would have jurisdiction over foreign and defense policy and coordinate international economic relations, but the republics would retain autonomy in other spheres. It also allowed each republic to hold a referendum on independence after the agreement had been in effect for three years. The historic pact was ratified in early 2003 by the Serbian, Montenegrin, and Yugoslav parliaments, and in February the name Yugoslavia was once again relegated to the annals of history. In turn, the federation of Serbia and Montenegro ceased to exist in 2006. Montenegro held a referendum in the spring of that year that resulted in its formal declaration of independence and its separation from Serbia on June 3.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: Montenegro 10-Minute World Encyclopedia (Gruodis 2021).