Istorijos transliacijos

2 milijonų metų žmogaus protėvis turėjo tokį pat sukibimą kaip ir mes

2 milijonų metų žmogaus protėvis turėjo tokį pat sukibimą kaip ir mes

Naujas tyrimas rodo, kad senovės žmonių protėvis Australopithecus sediba, gyvenęs prieš du milijonus metų, gyveno dabartinėje Pietų Afrikoje ir turėjo rankas, kurios galėjo padėti jam atlikti tokius judesius kaip šiuolaikiniai žmonės.

Christopheris Dunmore'as, vadovavęs naujam tyrimo projektui, kurio rezultatai neseniai buvo paskelbti žurnale Gamta, ekologija ir evoliucija , sakė jo komanda antropologai iš Kento universitetas išanalizavo dviejų milijonų metų hominino gerai išsilaikiusį rankų kaulą ir atskleidė, kad tai „hibridas“, užlipęs ant medžių, kaip ir jo pirmtakai, tačiau kaulų struktūra parodė, kad jis taip pat gali atlikti tikslius „į žmogų panašius judesius“.

A suakmenėję rankų kaulai A. ustralopithecus sediba. (Vaizdas: © Dunmore ir kt. Kento universitetas )

Dviejų milijonų metų senumo daugiafunkcis įrankis

Naujos Australopithecus sediba kumščių išvados „piešia sudėtingą vaizdą apie tai, kaip žmonių protėviai lėtai nutraukė gyvenimą medžiuose, kad egzistuotų ant žemės“, o ypač tyrimai parodė, kad nykščio nykštys šiek tiek skiriasi nuo kitų primityvių homininų, įskaitant kitos Australopithecus rūšys. Tačiau buvo nustatyta, kad nykštys labiau atitinka manipuliavimą, panašų į žmogų, teigia tyrėjai.

Dr Dunmore sakė, kad vidines kaulų struktūras formuoja pakartotinis elgesys per visą gyvenimą ir kad jo komandos išvados ne tik atskleidžia, kaip ši rūšis gyveno, bet ir gali paremti tolesnius vidinės rankų struktūros, susijusios su akmens įrankių naudojimu ir gamyba, tyrimus ir kai senovės žmonių protėviai nutolo nuo laipiojimo medžių. Be to, šio tyrimo projekto išvadose bus toliau tiriama, kaip judėjo kitos senovės homininų rūšys ir kokiu mastu laipiojimas medžiais buvo jų kasdienės veiklos dalis.

Svetainė, kurioje A. sediba palaikai buvo rasti Mamapoje, Pietų Afrikoje. Kento universitetas )

Stebėdami mūsų pirmuosius žingsnius

Ankstesni tyrimai parodė, kad kai kurios ankstyvosios rūšys daugiau laiko praleido ant žemės ir laikui bėgant lėtai pradėjo vaikščioti ant dviejų kojų, o ne keturios, žinomos kaip bipedalizmas, ir būtent tai leido vystytis šiuolaikiniams žmonėms. Manoma, kad bipedalizmas galėjo paskatinti ankstyvosiose bendruomenėse dalintis maistu ir ištekliais. Remiantis ataskaita Kasdieninis paštas , vaikščiojimas ant dviejų kojų jau buvo paplitęs tarp kai kurių ankstyvųjų homininų, o bipedalizmo atsiradimo skaičiavimai datuojami iki šešių milijonų metų.

Antropologai ir archeologai mano, kad bipedalizmas kyla iš besiplečiančių smegenų pajėgumų ir, nors šiuolaikiniai žmonės džiaugiasi padidėjusiu intelekto koeficientu, atvirkščiai, tai taip pat reiškia, kad jiems daug sunkiau gimdyti, o kitiems senovės žmonių protėviams buvo kur kas mažiau sunkumų.

Praėjusį rugsėjį parašiau Senovės ištakos straipsnis apie mokslininkų komandą, paskelbusį straipsnį apie PLOS ONE pažvelgus į tai, kaip senovės žmonių giminaitė gimdė pati ir turėjo neskausmingą ir greitą patirtį, palyginti su šių dienų motinomis.

  • Senovės gimdymo tikėjimai ir ritualai, skirti mamai ir vaikui apsaugoti
  • Kur gimė karališkieji asmenys: 1000 metų Kukaniloko gimimo vieta Havajuose
  • Gimimo trauma kilusi iš dviejų milijonų metų stačios vaikščiojimo

Malapa Hominin 1 (MH1) kairėje, Lucy (AL 288-1 (centras) ir Malapa Hominin 2 (MH2) dešinėje. (Paveikslą sudarė Peteris Schmidas, sutikdamas su Lee R. Berger, Witwatersrand universitetas. ( CC BY-SA 3.0 )

Puikus sukibimas ir be skausmo gimdantys vaikai

Pagrindinė straipsnio autorė, daktarė Natalie Laudicina iš Bostono universiteto, Bostono, Masačusetso valstijos Antropologijos katedros, sukūrė Australopithecus sediba patelės 3D modelį ir kartu sugebėjo atkurti jo gimimo procesą. Nustatyta, kad jis atitinka kitas homininų rūšis, įskaitant šiuolaikinius žmones, nes vaisius į dubens įvadą pateko skersine kryptimi, tačiau senovės rūšies vaisiui nereikėjo kelių apsisukimų gimdymo kanale, sukeldamas daug mažiau diskomforto.

Ši tyrėjų komanda taip pat nustatė, kad prie priežasčių, dėl kurių šiuolaikinis žmogaus gimdymas gali būti sunkus, skausmingas ir ilgas procesas, palyginti su Australopithecus sediba, gyvenusiu maždaug prieš 2 milijonus metų, buvo tai, kad senovės rūšys turėjo daug platesnius gimdymo kanalus. Ir ne tik kelias į gimimą buvo tiesesnis ir daug platesnis nelaimingų atsitikimų metu, bet ir padidino šiuolaikinių gimdymų sunkumus, skausmus ir trukmę, tai, kad šiandieninės kūdikių galvos yra daug didesnės. Taigi, nors dubens siaurėjo, kai žmonės pradėjo vaikščioti vertikaliai, gimdymo kanalai susiaurėjo ir galvos išsipūtė, o tai lėmė išbandymus ir sunkumus, kuriuos patyrė šiandienos nėščios motinos.

Ataskaita „Padėtis Australopithecus sediba iš iškastinio hominino rankų naudojimo įvairovės “galima rasti žurnale„ Nature “, DOI: https://doi.org/10.1038/s41559-020-1207-5.


'Visi lažybos išjungti ', dėl kurių beždžionė buvo žmonija ir#x27 protėvis

Naujo pavyzdžio analizė ginčija idėjas apie tai, kaip pirmieji žmonės išsivystė iš į beždžiones panašių protėvių.

Gali tekti persvarstyti dabartinę nuomonę, kad beždžionė, vardu Liusė, yra viena iš rūšių, iš kurios atsirado pirmieji ankstyvieji žmonės.

Apie atradimą pranešta žurnale „Nature“.

Kaukolę rado profesorius Yohannesas Haile-Selassie vietoje, pavadintoje „Miro Dora“, kuri yra Etiopijos Mille rajone ir Afaro regiono valstijoje.

Mokslininkas, priklausantis Klyvlendo gamtos istorijos muziejui Ohajo valstijoje, JAV, sakė iškart supratęs iškastinės medžiagos reikšmę.

& quot; Aš pagalvojau sau: ' o Dieve, ar aš matau tai, ką manau, kad matau? '. Ir staiga šokinėjau aukštyn ir žemyn, ir tada supratau, kad tai buvo tai, apie ką svajojau “, - sakė jis BBC News.


Etiopijos dykumoje yra seniausias hominidinis skeletas

BERKELEY — Praėjus beveik 17 metų po to, kai iš akmeninės dykumos Etiopijoje išplėšė suakmenėjusį naujo žmogaus protėvio dantį, tarptautinė mokslininkų komanda šiandien (ketvirtadienį, spalio 1 d.) Paskelbė rekonstruojanti dalinį hominido skeletą, Ardipithecus ramidus, kurie, jų teigimu, pakeičia mūsų supratimą apie ankstyviausią žmogaus evoliucijos fazę.

„Tai yra seniausias hominidinis skeletas Žemėje“,-sakė Timas White'as, Kalifornijos universitetas, Berklis, integruotos biologijos profesorius ir vienas iš „Middle Awash“ projekto vadovų, 70 mokslininkų komanda, kuri rekonstravo skeletą ir kitas atrastas fosilijas. su tuo. „Tai yra išsamiausia vieno iš ankstyviausių hominidų ir to, kokia buvo Afrika prieš 4,4 mln. metų, nuotrauka.“

White'as ir komanda paskelbs savo analizės rezultatus 11 straipsnių žurnalo spalio 2 d Mokslas, kurio viršelyje yra Ardi. Jie paskelbė savo išvadas spaudos konferencijose, vykusiose vienu metu šiandien Vašingtone ir Adis Abeboje, Etiopijoje.

Naujas hominidų protėvių vaizdas

Žmogaus šeimos fosilijos: laiko juosta
Ši laiko juosta rodo fosilijas, kuriomis grindžiamas dabartinis mūsų supratimas apie žmogaus evoliuciją. Naujas iškastinis skeletas Ardipithecus ramidus, pravarde Ardi, užpildo didelę spragą prieš Liusės skeletą, Australopithecus afarensis, bet po to, kai hominidų linija atsiskyrė nuo linijos, vedusios prie šiandieninių šimpanzių. (Žurnalas „Mokslas“)

Komandos 4 pėdų aukščio skeleto ir Ardi aplinkos rekonstrukcija bei papūgų, beždžionių, lokių, raganosių, dramblių ir antilopių kupinas miškas pakeitė mokslininkų vaizdą apie pirmąjį hominidą, atsiradusį po hominidų linijos. galų gale žmonės prieš maždaug 6 milijonus metų atsiskyrė nuo linijos, vedusios prie gyvų šimpanzių.

Pavyzdžiui, atlikę nuodugnią būtybės pėdos, kojos ir dubens kaulų analizę, mokslininkai padarė išvadą, kad Ardi buvo dvipusis, o vaikščiojo ant dviejų kojų ir, nepaisant to, kad buvo plokščiapėdė ir greičiausiai negalėjo vaikščioti ar bėgti ilgų atstumų.

Iš dalies šis primityvus gebėjimas vaikščioti vertikaliai yra dėl to, kad Ardi vis dar buvo medžių gyventojas. Ji turėjo priešingą didįjį pirštą, kaip šimpanzės, bet tikriausiai nebuvo tokia judri medžiuose kaip šimpanzė. Tačiau skirtingai nuo šimpanzių, ji galėjo nešti daiktus, eidama tiesiai ant žemės, ir būtų galėjusi geriau valdyti šimpanzę. Ir, priešingai nei daugelis mokslininkų, Ardi nevaikščiojo ant pirštų, sakė White.

"Ardi nebuvo šimpanzė, bet ji nebuvo žmogus", - pabrėžė White'as, vadovaujantis UC Berkeley žmogaus evoliucijos tyrimų centrui. & quot; Lipdama keturiomis ji vaikščiojo ne ant pirštų, kaip šimpanzė ar gorila, o ant delnų. Šiandien beždžionė nevaikšto delnais. & Quot

Ardi įpėdinė Lucy buvo daug geriau pritaikyta vaikščioti žeme, o tai rodo, kad & quothominids iš esmės tapo antžeminėmis tik Australopithecus evoliucijos etapas “, - sakė jis.

Remdamasi mažais Ardi, buku, viršutiniais iltiniais dantimis, komanda taip pat tvirtina, kad tos rūšies patinai nesielgė taip baisiai, dantis griaunančiai, kaip įprasta šimpanzėms, goriloms ir orangutanams. Vietoj to, jie turėjo turėti draugiškesnius santykius, sakė mokslininkai, o tai reiškia, kad kelios poros poros gyveno kartu socialiniuose vienetuose. Patinai netgi galėjo padėti surinkti maistą dalijimuisi.

„Naujoji anatomija, kurią aprašome šiuose dokumentuose, iš esmės keičia mūsų supratimą apie žmogaus kilmę ir ankstyvą evoliuciją“, - sakė projekto mokslininkas anatomas ir evoliucijos biologas C. Owenas Lovejoy iš Kento valstijos universiteto. Santraukos straipsnyje Mokslas, Lovejoy rašė, kad šis ir kitas elgesys „iš esmės padidintų vyrų tėvų investicijas ir sukeltų proveržį prisitaikymą, turintį anatominių, elgesio ir fiziologinių pasekmių ankstyvosioms hominidėms ir visiems jų palikuonims, įskaitant mus pačius“.

Ankstesni iškastiniai atradimai

Iki šiol seniausias žmogaus protėvio iškastinis skeletas buvo 3,2 milijono metų amžiaus dalinis Liucijos skeletas, atrastas 1974 m. Au. afarensis.

Tačiau 1992 m., Tyrinėdamas vietą kitoje Afaro vietoje, netoli Aramio kaimo, esančio už 140 mylių į šiaurės rytus nuo Adis Abebos, „Middle Awash“ projekto mokslininkas Genas Suwa aptiko dantį iš primityvesnio tvarinio, daugiau nei 1 milijonu metų vyresnio už Liusę. Po to, kai apylinkėse buvo rasta daugiau padarų fosilijų iš maždaug 17 asmenų, Suwa, White ir projekto vadovas Berhane Asfaw paskelbė atradimą žurnale Gamta 1994 metais.

Nors šis pirmasis dokumentas iš pradžių konservatyviai įdėjo į šimpanzę panašų padarą Australopithecus gentis su Lucy, komanda vėliau sukūrė naują gentį & mdash Ardipithecus & mdash hominidams dėl žymiai primityvesnių fosilijų bruožų.

Parengę pirmąją ataskaitą, mokslininkai ir toliau rado daugiau Ar. ramidus fosilijos Aramio rajone. Rankos kaulas, kurį 1994 m. Atrado projekto mokslininkas Yohannesas Haile-Selassie, paleontologas ir Klyvlendo gamtos istorijos muziejaus kuratorius, galiausiai atvedė komandą į dalinį skeletą, dabar žinomą kaip „Ardi“, kurį jie iškasė per tris vėlesnius lauko sezonus. Skeletas buvo išardytas ir išsklaidytas, suskaidytas į mažesnes dalis: 125 kaukolių, dantų, rankų, rankų, dubens, kojų ir pėdų fragmentus. Be šio karkaso, šioje srityje iš viso buvo gauta 110 kitų kataloginių egzempliorių, vaizduojančių mažiausiai 36 kitų žmonių kūno dalis. Ardipithecus asmenys.

Po to, kai šioje vietoje buvo iškasti kaulai, Adis Abebos laboratorijoje jie buvo suformuoti ir kruopščiai nuimti nuo apsauginių gipso striukių, kur jie buvo nufotografuoti ir rekonstruoti. Mikro-CT skaitytuvai buvo naudojami kaulų ir dantų vidinei ir išorinei anatomijai tirti, o skenuojantys elektroniniai mikroskopai-struktūrai ir paviršiaus detalėms. 5 000 mikro-CT pjūvių per sulaužytą kaukolę leido komandai ją atkurti kompiuteryje ir „atspausdinti“ 3-D stereolitiniame spausdintuve Tokijo universitete. Ardi kaukolės lietus kartu su vaizdo įrašais ir palyginimais dabar galima pamatyti Žmogaus evoliucijos ekrane, esančiame antrame UC Berkeley slėnio gyvybės mokslų pastato aukšte.

Daugelis mokslininkų vertina Ardi

Iš viso prie 11 prisidėjo 47 mokslininkai iš 10 šalių Mokslas dokumentai, kuriuose pateikiama išsami pėdų, dubens, dantų ir bendrosios anatomijos analizė Ar. ramidus ir vietovės, kurioje Ardi gyveno prieš 4,4 mln. metų, geologijos ir biologijos rekonstrukcijos. Dviejuose dokumentuose analizuojama daugiau nei 150 000 augalų ir gyvūnų fosilijų ir mdash, įskaitant 6 000 individualiai katalogizuotų stuburinių iškasenų ir mdash, siekiant rekonstruoti didelius ir mažus vietovės žinduolius ir paukščius. Tarp jų yra 20 mokslui naujų rūšių, įskaitant vėžlius, šikšnosparnius, graužikus, kiškius ir mėsėdžius.

2009 m. Spalio 2 d. Mokslas viršelio nuotraukoje pavaizduotas Ardi, hominidės patelės, skeletas, datuojamas prieš 4,4 mln. Tarptautinė tyrimų grupė rekonstravo skeletą iš 125 iškastinių gabalų, aptiktų Vidurinio Awash slėnio dykumoje Etiopijoje. (Žurnalas „Mokslas“)

„Turėjome daug nuveikti, kad šis pasaulis būtų atgaivintas, tačiau, sujungę skeleto informaciją su biologijos ir geologijos duomenimis, mes gauname labai labai didelės skiriamosios gebos Ardi pasaulio vaizdą“,-sakė White. „Tai buvo labai šaltas bylos tyrimas“

Pavyzdžiui, atlikus dantų emalio kompiuterinę tomografiją paaiškėjo, kad Ardi buvo visaėdis, valgydamas kitokią dietą nei gyvos Afrikos beždžionės, pavyzdžiui, šimpanzės, kurios daugiausia valgo vaisius, ir gorilos, kurios daugiausia valgo lapus, stiebus ir žievę. Komanda tai siūlo Ardipithecus daug laiko praleido ant žemės ieškodamas maistingų augalų, grybų, bestuburių ir galbūt smulkių stuburinių.

Tik po milijono metų po Ardi tokios hominidės, kaip Liusė, galėjo plačiai patekti į savanas ir sukurti tvirtus priešmolinius ir krūminius dantis su storu emaliu, reikalingu kietoms sėkloms ir šaknims suvalgyti. Tada viena iš šių rūšių pradėjo šveisti ir naudoti akmeninius įrankius mėsiniams stambesniems žinduoliams mėsinti, taip atverdama kelią evoliucijai ir geografinei plėtrai. Homo, įskaitant vėlesnį technologijų kūrimą ir smegenų išplėtimą “, - sakė White.

White'as sakė, kad Ardi, kuris tikriausiai sveria apie 110 svarų, smegenys buvo artimos šiandieninių šimpanzių dydžiui, o mdash penktadalis Homo sapiens & mdash ir mažas veidas. Patinai ir patelės buvo maždaug vienodo dydžio. Pasak jo, hominidų nepanašumas į šimpanzę ar šiuolaikinius žmones rodo, kad paskutinis bendras beždžionių ir žmonių protėvis neatrodė nei vienas, nei kitas.

White pripažįsta, kad santykiai tarp Ar. ramidus ir Australopithecus Fosilijos, kurias komanda rado apie 80 metrų aukščiau Etiopijos dykumos sluoksniuose, yra preliminarios. Nepaisant to, jis sakė, kad Ardi rūšis galėtų būti tiesioginis Liucijos rūšies protėvis, kuris galėtų būti tiesioginis šiuolaikinių žmonių protėvis. Tačiau be papildomų iškastinių įrodymų atskirų ar rūšių taškų sujungimas yra pavojingas, sakė White.

& quotArdipithecus ramidus yra žinoma tik iš šios vienos produktyvios svetainės Etiopijoje “, - sakė White. „Tikimės, kad kiti ras daugiau fosilijų, ypač prieš 3–5 milijonus metų buvusių fosilijų, kad patikrintų šią kilmės hipotezę.“

Tarp daugelio komandos narių ir bendraautorių, dirbusių serijoje Mokslas dokumentai yra geologas ir „Middle Awash“ komandos direktorius Giday Wolde Gabriel iš Los Alamos nacionalinės laboratorijos (LANL) Leslea Hlusko, integruotos biologijos docentė UC Berkeley ir Paul Renne, Berkeley geochronologijos centro direktorius ir žemės ir planetų mokslo profesorius UC Berkeley. Daugelis iš 47 autorių yra UC Berkeley dėstytojai, doktorantai, studentai ir absolventai, atspindintys praėjusio amžiaus UC Berkeley žmogaus kilmės tyrimų jėgą ir tradicijas.

„Middle Awash“ tyrimų pastangas remia Nacionalinis mokslo fondas ir Kalifornijos universiteto Geofizikos ir planetinės fizikos institutas LANL.


Žmonių protėviai gali įdėti posūkį į istoriją, sako nauji tyrimai

Dviejų milijonų metų senumo fosilijos ir galbūt oda-pagrindinės įžvalgos.

Dviejų milijonų metų kaulai ir galbūt oda iš poros primatų fosilijų siūlo naują įžvalgą apie apeliuojančias rūšis, kurios galėjo sukelti pirmuosius žmones.

Senovės žmonių protėvis, žinomas kaip Australopithecus sediba, buvo atrastas Pietų Afrikos Malapos regione 2008 m. Ir pirmą kartą buvo aprašytas praėjusių metų balandį.

Dabar penkių tyrimų rinkinys, paskelbtas šios savaitės žurnalo „Science“ numeryje, gilinasi į neįprastą rūšies žmogaus ir apeliacinių bruožų derinį, kad padėtų patobulinti A. sediba vietą žmogaus evoliucijos laiko linijoje.

Pavyzdžiui, išnagrinėję A. sediba anatomiją, mokslininkai mano, kad jie gali turėti įrodymų, kad rūšis galėjo gaminti ir naudoti įrankius.

Be to, komanda mano, kad galėjo rasti suakmenėjusios odos pavyzdžių. Jei tai būtų patvirtinta, šis atradimas būtų pirmas kartas, kai iš ankstyvojo žmogaus protėvio buvo atgautas bet kokio tipo minkštasis audinys.

„Mes pradėjome atviros prieigos eksperimentą“, vadinamą „Malapa“ minkštųjų audinių projektu, „norėdami nustatyti, ar iš tikrųjų turime odą“,-sakė tyrimo vadovas Lee Bergeris, antropologas iš Witwatersrando universiteto Johanesburge.

„Mes įtraukiame visą mokslo bendruomenę į šią galimybę“.

Apskritai Scottas Simpsonas, paleontologas iš Case Western Reserve universiteto Klivlende, Ohajo valstijoje, fosilijas pavadino „nepaprastomis“.

„Jie kilę iš laikotarpio, kuris yra labai svarbus, maždaug prieš du milijonus metų, apie kurį mes tiesiog daug nežinome“, - sakė tyrimuose nedalyvavęs Simpsonas.

Fosilijos rodo evoliucinį tinkavimą

A. sediba skeletai priklauso ankstyvoje paauglystėje vaikui ir moteriai, kuri, kaip manoma, yra maždaug 30 metų. Pora greičiausiai mirė per kelias dienas, o gal net valandas, ir galėjo būti susiję.

Du primatai, matyt, pateko į prarają ir ilsėjosi požeminėje urvų sistemoje, taip pat nusėtame kitų gyvūnų kaulais. Laikui bėgant ši senovinė „mirties gaudyklė“ buvo pripildyta brekcijų - cementuotos akmens medžiagos, padėjusios išsaugoti palaikus.

Nauji tyrimai remiasi ankstesniu darbu, rodančiu, kad A. sediba turėjo neįprastą primityvių ir išvestinių ar žmogiškų bruožų derinį.

Pavyzdžiui, suaugusios patelės dalinis dubuo ir dešinė pėda rodo, kad A. sediba galėjo stovėti ir vaikščioti vertikaliai. Jo kulkšnys buvo labai žmogiškos, tačiau turėjo plonus, patrauklius kulniukus.

Šis keistas pėdų savybių derinys rodo, kad 4 pėdų (1,2 metro aukščio) A. sediba beveik neabejotinai vis dar lipo ant medžių, teigia komanda, tačiau taip pat galėjo vaikščioti tiesiai ant žemės, panašiai kaip žmogus.

„Nemanau, kad kas nors iš mūsų kada nors įsivaizdavo, kad būtent šis anatomijos rinkinys egzistuoja žmogaus iškastiniuose įrašuose“, - apie tyrime nedalyvavusį Džordžo Vašingtono universiteto paleoantropologą Brianą Richmondą sakė A. sediba fosilijos. apskritai.

"Bet tai iš tikrųjų puikiai dera su tuo, kaip evoliucija groja ir žaidžia su anatomija, todėl įdomu pamatyti, kaip šie evoliuciniai eksperimentai ir procesai vyksta mūsų pačių šeimos medyje."

Žmogaus protėvis turėjo „tikslų sukibimą“

Taip pat stebina A. sedibos rankos ir smegenys, kurios, vertinamos kartu, kelia galimybę, kad padaras sugebėjo sukurti ir naudoti akmeninius įrankius.

Naudodama galingus rentgeno tyrimus, komanda sukūrė virtualią A. sediba vaiko smegenų formos formą arba endokastą.

„Su kiekvienu širdies plakimu smegenys sveria savo formą ant besivystančios vaiko kaukolės, galiausiai palikdamos gražų įspūdį apie išorinę smegenų formą ir formą kaukolės viduje“,-tyrimo bendraautorius Kristianas Carlsonas, taip pat iš Witwatersrand universitetas, paaiškino savo pareiškime.

"Nustačius šio paviršiaus kontūrus, galima sukurti aiškų kaukolėje esančių smegenų vaizdą."

Endokastas rodo, kad bendra A. sediba smegenų forma ir struktūra buvo panaši į šiuolaikinių žmonių, tačiau buvo stebėtinai maža - tik apie ketvirtadalį šiuolaikinio žmogaus smegenų dydžio arba šiek tiek didesnė už šimpanzės smegenis.

„Tai, ką rodo šis tyrimas, sustiprina mintį, kad mūsų smegenys pradėjo reorganizuotis [į žmogiškesnę konfigūraciją], kol nebuvo dramatiškų dydžio pokyčių“, - sakė Džordžo Vašingtono universiteto Ričmondas.

Galimus A. sedibos, kaip įrankių kūrėjo, sugebėjimus taip pat patvirtina dešinės moters skeleto rankos analizė, kuri yra pati išsamiausia ranka, žinoma iš ankstyvojo hominino - šis terminas reiškia mūsų protėvius ir jų artimus evoliucinius giminaičius.

Daugelio ankstyvųjų homininų rankos yra žinomos tik iš kelių atskirų kaulų, surinktų iš skirtingų asmenų ir akmenimis. Tačiau A. sediba patelės atveju trūksta tik kelių rankų kaulų - keturių pirštų galiukų ir riešo kaulo.

Iškastinė ranka rodo, kad A. sediba turėjo palyginti ilgą nykštį, palyginti su kitais pirštais. Tai būtų suteikusi rūšiai nepaprastai žmogišką „tikslų sukibimą“, būtiną akmens įrankiams gaminti.

Tikslus sukibimas apima nykštį ir pirštus, bet ne delną. Kiti primatai gali sugriebti tam tikrą tikslumą, tačiau žmonės yra unikalūs dėl to, kad gali su šiomis rankenomis pritaikyti jėgą ir panaudoti jas smulkiems manipuliavimams.

Pasak tyrimo autorių, A. sediba turėtų puikų sukibimą. Tiesą sakant, jo rankos dėl ilgesnio nykščio galėjo būti dar judresnės nei mūsų.

„Šiuo atžvilgiu tai buvo hiperžmogiška“,-sakė Richmondas.

Naujos fosilijos keičia šeimos medį?

Kaip bebūtų keista, atrodo, kad A. sedibos rankena buvo labiau žmogiška nei didesnių smegenų ir didesnio kūno Homo habilis, kuris plačiai laikomas ankstyviausiu žinomu Homo genties atstovu.

Tačiau A. sediba fosilijos yra maždaug 300 000 metų jaunesnės už viršutinį žandikaulį, atrastą antropologo Williamo Kimbelio, kuris, kaip manoma, priklauso Homo rūšiai, galbūt H. habilis.

Vis dėlto Bergeris ir jo komanda mano, kad įmanoma, kad A. sediba sukėlė Homo gentį. (Išnagrinėkite galimų žmonių giminės medžio šakų grafiką.)

Mokslininkai teigia, kad „Malapa“ egzemplioriai galėjo būti jaunesni išlikusios rūšies liekanos, dėl kurių anksčiau atsirado „Homo“.

Arba H. habilis galėjo atstovauti nepavykusiai šoninei žmogaus giminės medžio atšakai, ir iš tikrųjų būtent A. sediba buvo tiesioginis Homo erectus protėvis, rūšis, plačiai laikoma tiesioginiu šiuolaikinių žmonių pirmtaku Homo sapiens.

„Mes sakome, kad turite bent jau apsvarstyti šią galimybę“, - sakė Bergeris.

A. Sediba kelia sudėtingus klausimus

Tačiau Džordžo Vašingtono universiteto Ričmondas sakė, kad nėra pasirengęs sutikti su tokia drastiška žmogaus laiko linijos peržiūra.

„Kraniodentaliniai įrodymai, kad H. habilis yra H. erectus protėvis, vis dar yra pernelyg įtikinami, kad priverstų H. habilis būti šalutine šaka“, - sakė jis. „Manau, kad duomenys dar nepalaiko šios nuomonės“.

Antropologas Philipas Rightmire'as iš Harvardo universiteto taip pat dvejoja dėl tokio šuolio dėl tos pačios priežasties.

„Šiuo metu H. erectus kilmė vis dar yra gana paslaptinga“, - sakė tyrime nedalyvavęs Rightmire.

"Mes tiesiog nežinome, kas atsitiko. Bet aš manau, kad H. habilis vis tiek yra geriausias pasirinkimas. Jei norite uždėti savo pinigus ant vieno ar kito arklio, tai būtų tas".

„Case Western“ Simpsonas pridūrė, kad šie ir kiti sunkūs žmogaus evoliucijos klausimai daro A. sediba fosilijas tokias svarbias.

„Geros fosilijos leidžia užpildyti jau įtariamus dalykus ir paremti esamas idėjas, tačiau puikios fosilijos yra visiškai netikėtos“, - sakė jis.

"Tai yra fosilijos, su kuriomis reikia kovoti, ir tai visai nėra blogai".


Žmonės turi primityvesnes rankas nei šimpanzės

Žmogaus ranka yra miklumo stebuklas. Jis gali siūbuoti adatą, įkalbėti įmantrias melodijas nuo fortepijono klavišų ir sukurti ilgalaikius meno kūrinius rašikliu ar teptuku. Daugelis mokslininkų darė prielaidą, kad mūsų rankos per keletą milijonų pastarųjų metų evoliucijos keitė savo išskirtines proporcijas. Tačiau naujas tyrimas rodo kardinaliai kitokią išvadą: kai kurie žmogaus rankos aspektai iš tikrųjų yra anatomiškai primityvūs - netgi labiau nei daugelio kitų beždžionių, įskaitant mūsų evoliucinį pusbrolį šimpanzę. Išvados turi reikšmingos įtakos žmonių įrankių gamybos kilmei, taip pat tam, kaip galėjo atrodyti tiek žmonių, tiek šimpanzių protėvis.

Žmonės ir šimpanzės nuo bendro protėvio išsiskyrė gal prieš maždaug 7 milijonus metų, o dabar jų rankos atrodo labai skirtingai. Turime palyginti ilgus nykščius ir trumpesnius pirštus, todėl mes galime paliesti nykščius prie bet kurio pirštų taško ir taip lengvai suimti daiktus. Kita vertus, šimpanzės turi daug ilgesnius pirštus ir trumpesnius nykščius, puikiai tinkančius sūpynėms medžiuose, bet daug mažiau patogu tiksliai sugriebti. Dešimtmečius vyraujanti tyrinėtojų nuomonė buvo ta, kad bendras šimpanzių ir žmonių protėvis turėjo panašias į šimpanzes rankas ir kad žmogaus ranka pasikeitė reaguojant į natūralios atrankos spaudimą, kad taptume geresniais įrankių kūrėjais.

Tačiau pastaruoju metu kai kurie tyrinėtojai pradėjo mesti iššūkį idėjai, kad žmogaus evoliucinis skilimas su šimpanzėmis iš esmės pakeitė savo proporcijas. Manoma, kad ankstyviausi žmogaus sukurti akmens įrankiai datuojami 3,3 milijono metų, tačiau atsirado naujų įrodymų, kad kai kurie ankstyviausi žmonių linijos atstovai, tokie kaip 4,4 mln. Ardipithecus ramidus („Ardi“) - turėjo rankas, panašias į šiuolaikinių žmonių, o ne šimpanzių, nors ir nesudarė įrankių. Ir dar 2010 m. Paleoantropologo Sergio Almécija vadovaujama komanda, dabar Džordžo Vašingtono universitete Vašingtone, pradėjo ginčytis, kad dar ankstesni žmonių giminaičiai, datuojami prieš 6 milijonus metų-labai greitai po žmogaus ir šimpanzės evoliucinio skilimo, jau turėjo taip pat žmogaus rankos. Tai netgi apima galimybę nykščiu prispausti pirštus didele jėga, o tai yra pagrindinis tikslumo sugriebimo aspektas.

Norėdami suprasti, kaip iš tikrųjų atrodė ankstyvosios rankos, Almécija ir jo kolegos išanalizavo daugelio gyvų beždžionių ir beždžionių nykščio ir pirštų proporcijas, įskaitant šiuolaikinius žmones. Tada jie palygino juos su kelių išnykusių beždžionių ir ankstyvųjų žmonių, įskaitant Ardį, neandertaliečius ir 2 mln. Australopithecus sediba iš Pietų Afrikos, kurią jos atradėjai prieštaringai mano, kad gali būti tiesioginis žmonių protėvis. Į pavyzdį taip pat įtraukta 25 milijonų metų senumo beždžionė, žinoma kaip Prokonsulas.

Komanda sutraukė visų šių mėginių matavimus, naudodama sudėtingus statistinius metodus, skirtus nustatyti rankų evoliucijos eigą laikui bėgant. Mokslininkai nustatė, kad bendro šimpanzių ir žmonių protėvių, o galbūt ir ankstesnių beždžionių protėvių, ranka turėjo gana ilgą nykštį ir trumpesnius pirštus, panašius į šiandienos žmonių. (Gorilos, kurios didžiąją laiko dalį praleidžia ant žemės, o ne medžiuose, turi panašios formos rankas.) Taigi žmogaus ranka išlaiko šias „primityvesnes“ proporcijas, o pailgi šimpanzių pirštai ir trumpesni nykščiai, taip pat orangutangai. , yra labiau specializuota ir „išvestinė“ forma, idealiai tinkanti gyvenimui medžiuose, šiandien pranešė komanda Gamtos komunikacijos.

Almécija sako, kad ranka, galinti tiksliai suvokti, buvo „viena iš ankstyviausių adaptacijų“ tarp žmogaus linijos narių, galbūt todėl, kad tai leido mūsų protėviams geriau surinkti įvairesnį maistą, o ne iš pradžių dėl to, kad jie tapo geresniais įrankių gamintojais. Ir jei žmogaus rankos iš esmės išlaikytų „primityvią“ būseną, priduria jis, kad svarbiausi pokyčiai, lėmę įrankių kūrimą, būtų buvę „neurologiniai“, tai yra, žmogaus smegenų išsiplėtimo ir evoliucijos bei gebėjimo planuoti rezultatas. į priekį ir geriau koordinuoti rankų judesius.

„Jų rezultatai labai gerai atitinka požiūrį… kad žmogaus ranka geriausiai apibūdinama kaip primityvi“, - sako Tracy Kivell, Jungtinės Karalystės Kento universiteto antropologė, kuri specializuojasi primatų rankų ir riešų tyrimuose. „Gera matyti, kad kai kurios Ardi pasekmės“ - kad bendras šimpanzių ir žmonių protėvis nebuvo panašus į šimpanzę - „yra pastebimos“, - priduria Owenas Lovejoy, Khato valstijos universiteto (Ohajas) anatomas ir komandos narys. studijavo šį ankstyvąjį žmogaus linijos narį. Užuot buvęs tinkamu pavyzdžiu šiam bendram protėviui, Lovejoy sako, kad šiandieninės šimpanzės yra „labai specializuotos“ vaisiaus valgymo gyvenimui aukštai medžiuose.

Tačiau tikėtina, kad tyrimas nebus šiltai sutiktas iš tyrėjų, kurie mano, kad bendras šimpanzių ir žmonių protėvis iš tikrųjų buvo labiau panašus į šimpanzę. Komanda „sukuria evoliucinį scenarijų, pagrįstą vienu duomenų tašku, kaulinėmis rankų proporcijomis, remdamasi prielaida, kad jie pasakoja istoriją“, - sako Adrienne Zihlman, Kalifornijos universiteto Santa Kruso primatologė. Zihlmanas teigia, kad vien tik rankos suteikia tyrėjams tik labai ribotą vaizdą, koks buvo bendras protėvis. „Šis dokumentas tarnauja kaip plakato vaikas tam, kas negerai su daugybe paleoantropologijos darbų“.


Ankstyvoji žmogaus „Lucy“ nusirito nuo medžių

Nepaisant sugebėjimo vaikščioti vertikaliai, ankstyvieji žmonijos giminaičiai, atstovaujami garsiosios „Lucy“ iškastinės medžiagos, daugiausiai laiko praleisdavo medžiuose, išlikdami labai aktyvūs alpinistai, teigia tyrėjai.

Žmonės yra unikalūs tarp gyvų primatų tuo, kad vaikščiojimas dvigalviai - dviem kojomis - yra pagrindinis žmonių judėjimo būdas. Ši vertikali laikysena išlaisvino rankas naudoti įrankius - vieną iš pagrindinių veiksnių, lemiančių žmonių dominavimą planetoje.

Tarp ankstyviausių žinomų žmonijos giminaičių, neabejotinai žinančių, kad vaikšto tiesiai Australopithecus afarensis, rūšis, įskaitant garsiąją 3,2 milijono metų „Liuciją“. Australopitekinai yra pagrindiniai kandidatai į tiesioginius žmonių giminės protėvius, gyvenantys maždaug prieš 2,9–3,8 mln. metų Rytų Afrikoje.

Nors Liusė ir jos artimieji nebuvo pirštai, bet ar jie daug laiko praleisdavo medžiuose, buvo karštai diskutuojama. Atskleidus atsakymą į šį klausimą, galima nušviesti evoliucines jėgas, kurios formavo žmogaus liniją.

„Žvelgiant į tai, kaip tapome žmonėmis, svarbus mūsų istorijos momentas buvo atsisakyti gyvenimo būdo medžiuose, o kada tai atsitiko, yra didelis klausimas“, - „LiveScience“ sakė tyrinėtoja Zeresenay Alemseged, Kalifornijos mokslų akademijos paleoantropologė.

To help resolve this controversy, scientists have for the first time comprehensively analyzed two complete shoulder blades from the fossil "Selam," an exceptionally well-preserved skeleton of a 3-year-old A. afarensis girl dating back 3.3 million years from Dikika, Ethiopia. The arms and shoulders can yield insights on how well they performed at climbing. [See Photos of Early Human 'Selam' Fossils]

"This study moves us a step closer toward answering the question 'When did our ancestors abandon climbing behavior?'" said Alemseged, who discovered Selam in 2000. "It appears that this happened much later than many researchers have previously suggested."

Researchers spent 11 years carefully extracting Selam's two shoulder blades from the rest of the skeleton, which was encased in a sandstone block. "Because shoulder blades are paper-thin, they rarely fossilize, and when they do, they are almost always fragmentary," Alemseged said. "So finding both shoulder blades completely intact and attached to a skeleton of a known and pivotal species was like hitting the jackpot."

The researchers found these bones had several details in common with those of modern apes, suggesting they lived part of the time in trees. For instance, the socket for the shoulder joint was pointed upward in both Selam and today's apes, a sign of an active climber. In humans, these sockets face out to the sides.

Lucy's adult shoulder sockets also faced upward, suggesting that, like modern apes, her species was equipped for tree-climbing throughout its life span. Humans, on the other hand, are born with a somewhat downward-facing socket that gradually moves to face outward as people mature.

"The question as to whether Australopithecus afarensis was strictly bipedal or if they also climbed trees has been intensely debated for more than 30 years," researcher David Green at Midwestern University in Downers Grove, Ill., said in a statement. "These remarkable fossils provide strong evidence that these individuals were still climbing at this stage in human evolution."

At the same time, most researchers agree that many traits of the A. afarensis hip bone, lower limb, and foot are unequivocally humanlike and adapted for upright walking.

"This new find confirms the pivotal place that Lucy and Selam's species occupies in human evolution," Alemseged said. "While bipedal like humans, A. afarensis was still a capable climber. Though not fully human, A. afarensis was clearly on its way."

"The skeleton of Selam is a goldmine of scientific information," Alemseged added. "We think it will continue to be so as we go further with preparation and cleaning work."

Green and Alemseged detailed their findings in the Oct. 26 issue of the journal Science.


Klimato kaita

The dating of the jawbone might help answer one of the key questions in human evolution. What caused some primitive ancestors to climb down from the trees and make their homes on the ground.

A separate study in Science hints that a change in climate might have been a factor. An analysis of the fossilised plant and animal life in the area suggests that what had once been lush forest had become dry grassland.

As the trees made way for vast plains, ancient human-like primates found a way of exploiting the new environmental niche, developing bigger brains and becoming less reliant on having big jaws and teeth by using tools.

Prof Chris Stringer of the Natural History Museum in London described the discovery as a "big story".

He says the new species clearly does show the earliest step toward human characteristics, but suggests that half a jawbone is not enough to tell just how human it was and does not provide enough evidence to suggest that it was this line that led to us.

He notes that the emergence of human-like characteristics was not unique to Ethiopia.

"The human-like features shown by Australopithecus sediba in South Africa at around 1.95 million years ago are likely to have developed independently of the processes which produced (humans) in East Africa, showing that parallel origins are a distinct possibility," Prof Stringer explained.

This would suggest several different species of humans co-existing in Africa around two million years ago with only one of them surviving and eventually evolving into our species, Homo sapiens. It is as if nature was experimenting with different versions of the same evolutionary configuration until one succeeded.

Prof Stringer added: "These new studies leave us with an even more complex picture of early humans than we thought, and they challenge us to consider the very definition of what it is to be human. Are we defined by our small teeth and jaws, our large brain, our long legs, tool-making, or some combination of these traits?"


Newly Discovered Human Ancestor's Feet And Hands Were Strikingly Similar To Our Own

The newly discovered human, Homo naledi, is special in so many ways. Likely having roots at the base of our very own genus, homo, this mesmeric yet controversial species is arguably one of the most significant human ancestor finds to date. But despite the bounty of information already accrued, our learning journey for this truly unique species is far from over. Two new papers are evidence of that, dedicated entirely to the hand and foot of this hominin.

Both described in Nature Communications, it’s no great surprise that studies are still pouring out after all, scientists have had more than 1,600 fossil fragments from a single site – the Rising Star cave system in South Africa – to sink their metaphorical teeth into. Among this scattering of bones, representing infants through to the elderly, was an almost complete adult right hand, looking like it was an a �th grip,” Marina Elliott, one of the excavators who was not involved in the present study, told IFLScience.

Like much of H. naledi’s skeleton, this hand seems to sport an unusual combination of primitive and more evolved, transitional features. For example, the long sturdy thumb and wrist architecture are similar to those found in Neanderthals and modern humans, allowing for more precise object manipulation, such as tool use.

On the other hand (pun intended), the fingers show curvature to a similar or greater extent than some of the earliest hominins perfect for gripping. This combination of human-like wrist and palm with more primitive fingers suggests that H. naledi was a climber, using the strong grasp to maneuver along and suspend from tree branches.

But even though this bipedal species had hands suitable for locomotor climbing, the lower limbs tell us that it was also a long-distance walker. Analyzing more than 100 foot bones, including one nearly complete adult foot, scientists once again found striking similarities to modern human feet, not only in structure but possibly also function. Notably, the foot is arched and would contact the ground in a similar manner to our own as we walk, and the big toe is not adapted for grasping. Although the foot is perhaps the most human-like of our ancestors to date, there are subtle differences: the toes are more curved, for example, and the arch is not as prominent as our own.

H. naledi also had extremely long legs and an outward flaring pelvis, more so than the famous 3.2-million-year-old hominin Lucy, which likely predates this species, although dating has yet to be carried out on the latest find.

“This configuration moved the hip muscles away from the hip joints and gave them more leverage in walking, perhaps more of an advantage than humans have today,” lead researcher Jeremy DeSilva said in a statement. “Over time, the architecture of the pelvis evolved and expanded to allow the birth of larger-brained babies.”

The intriguing mixed bag of primitive and more modern features is part of what makes H. naledi so strikingly unique, a species that is gradually helping us understand the early history of our own genus. 


In the depths of an underwater cave in Mexico, the bones of an unlucky girl named Naia preserved clues to the origins of the First Americans for 12,000 dark years. Now her bones, and those clues, have finally come to light.

The shape of Naia's skull and the DNA in her bones have led researchers to the conclusion that there was only one major migration to the Americas, over an ancient land bridge that spanned what is now the Bering Strait.

University of New Mexico geochemist Yemane Asmerom, who helped determine how long ago Naia lived, compared her story to that of Lucy, the 3.2 million-year-old human ancestor whose bones were found in Ethiopia 40 years ago.

"Just like the story of Lucy, from where I originated myself, and our rovers right now on Mars, Naia's story touches, I believe, on our hunger for deep human connection in space and time," Asmerom told reporters during a teleconference.

Asmerom and more than a dozen other researchers tell Naia's story in this week's issue of the journal Science.

Naia's significance stems from the fact that the teenage girl's bones were so well-preserved in the cold, dark waters of a vast, 100-foot-deep (30-meter-deep) grotto on Mexico's Yucatan Peninsula, known as Hoyo Negro (Spanish for "Black Hole").

For decades, anthropologists have fleshed out the idea that modern-day Native Americans are the descendants of ancient peoples who made their way from Siberia to the Americas over Beringia, that now-submerged land bridge. But scientists have also puzzled over curious skeletal remains that look as if they came from Africa or the South Pacific rather than Siberia or the Americas.

One of the best examples is Kennewick Man, a 9,300-year-old skeleton found in 1996 on the banks of the Columbia River in Washington state. Such finds led scientists to wonder whether these different-looking immigrants, referred to as Paleoamericans, made their way to the Americas via different routes.

Earlier this year, researchers traced the connections between Native Americans and ancient Beringians by analyzing the DNA from a set of 12,600-year-old human remains that was found in Montana, known as Anzick-1. But they couldn't make a solid connection between those populations and the Paleoamericans. That's where Naia enters the picture.

The modern-day chapters of Naia's story began in 2007, when a trio of divers discovered Hoyo Negro. "The moment we entered the site, we knew it was an incredible place," one of the divers, Alberto Nava, told reporters.

As the divers explored the vast chamber, they found that it was littered with the bones of now-extinct animals, including ground sloths and elephantlike creatures known as gomphotheres. They also found a human skull, lying upside down on a ledge, surrounded by other bones. The skeleton was nicknamed "Naia," echoing the Greek term for a water nymph.

Naia's skull had the look of the Paleoamericans: a broad forehead, narrow face, wide-set eyes and outward-jutting jaw. "About the opposite of what Native Americans look like," said Applied Paleoscience anthropologist James Chatters, the principal author of the Science paper.

Several methods were used to determine how old the remains were, including radiocarbon dating of tooth enamel and uranium-thorium dating of crystals that accumulated on the bones. Those methods indicated that Naia was somewhere between 12,000 and 13,000 years old.

The genetic verdict was the clincher: Mitochondrial DNA extracted from one of Naia's teeth confirmed a common genetic lineage with the ancient Beringians and modern-day Native Americans.

"What this study is presenting for the first time is the evidence that Paleoamericans with those distinctive features can be directly tied to the same source population as contemporary Native Americans," said Deborah Bolnick, an anthropologist at the University of Texas at Austin who helped with the genetic analysis.

Such findings suggest that the physical differences between Paleoamericans and Native Americans are due to population changes that took place in Beringia and the Americas, and are not the result of separate migrations. That scenario meshes with the prevailing view about the First Americans — so much so that some anthropologists wonder whether the Science study breaks all that much new ground.

"It doesn't say anything new and doesn't dispute any of our findings, but likely overreaches in its conclusions because the DNA information falls short of being complete," Montana State University's Shane Doyle, one of the authors of the Anzick-1 study, told NBC News. Doyle pointed out that mitochondrial DNA doesn't provide nearly as much information as the nuclear DNA that he and the other Anzick-1 researchers studied.

But for Chatters, who was one of the leading scientists behind the study of Kennewick Man, Naia's story is a game-changer.

"For the nearly 20 years since Kennewick Man turned up, I've been trying to understand why the Paleoamericans and the Native Americans look so different," Chatters told NBC News. "Were they separate immigrations, or was evolution the issue? This is one step toward resolving that question."

Chatters acknowledged that much more work still has to be done. The next step is to try to decode Naia's complete genome and compare it with other ancient DNA. Scientists would also like to find more specimens from the age of the First Americans.

As for Naia: Her skull and some of her other bones had to be removed from the cave, due to concerns about unauthorized divers disturbing the evidence. But most of the remains have been left where the girl fell more than 12,000 years ago. "We make all the attempts to work in situ," said Pilar Luna, an archaeologist at Mexico's National Institute of Anthropology and History.

Chatters speculated that Naia — like the animals whose bones were found lining the floor and the walls of Hoyo Negro — became trapped in the bottom of the pit while she wandered through the cave, during an age when sea levels were lower than they are today.

"It appears that she fell quite a distance, and struck something hard enough to fracture her pelvis," Chatters said. "You can imagine a young woman either lost in the dark in a cave . [or] she may have been looking for water, even with a group looking for water, and getting water out of the little puddle that was in the bottom of Hoyo Negro periodically, and fallen in. And no one could get her out once it happened."

That's how Naia's deep misfortune turned out to be a stroke of luck for science.

List of site sources >>>