Istorijos transliacijos

Senovės jūros mūšis

Senovės jūros mūšis


4 svarbiausi senovės jūrų mūšiai

Senovės jūrų mūšiai buvo gana rizikingi, jie apėmė dideles investicijas į pinigus statant laivus ir apmokė irkluoti ir jūrų pėstininkus. Priešingai populiariam įsitikinimui, irkluotojai retai būdavo vergai, bet kvalifikuoti darbininkai, išmokyti tiksliai atlikti manevrus. Mūšio praradimas jūroje dažnai reiškė, kad net jūsų sužeistieji buvo prarasti nuo nuskendusio laivo, o užgrobti laivai priešui suteikė labai brangų karo įrankį.

Dėl šios priežasties jūrų mūšiai, nors ir reti, dažniausiai buvo vieni iš ryžtingiausių įsipareigojimų nuo persų invazijos iki pat Antrojo pasaulinio karo. Štai keletas lemtingiausių senovės jūrų mūšių. Trireme apžvalgą rasite kovoje


10 Filistinai

Filistinai, vaizduojami kaip senovės izraelitų arkviliai Senajame Testamente, apgyvendino pietinę Izraelio pakrantę (kuri šiandien apima Gazos ruožą). Įkūrę gyvenvietes, filistinai sudarė miestų-valstybių konfederaciją, apimančią Gazą, Aškeloną, Ašdodą, Gatą ir Ekroną.

Filistinai susidūrė su izraelitais, kai jie pradėjo plėsti savo galią už savo pakrantės sričių. Dėl šio konflikto izraelitai ne tik demonizavo filistinus, bet ir padarė tikrus demonus iš savo dievų, įskaitant žuvų dievą Dagoną. Kitose Biblijos dalyse filistinai buvo sintezuojami milžiniško Galijoto, išdidžio, klaikio kario, kuriam geriausiai tinka mažas ir nuolankus kovotojas Dovydas, pavidalu.

Už Biblijos ribų filistinai minimi keliose sirų, finikiečių ir egiptiečių raidėse. Nors paprastai manoma, kad filistinai buvo jūrų tautų grupė, apsigyvenusi vietovėje, ne visi sutinka dėl tikslios jų kilmės.

Viena iš labiausiai paplitusių teorijų yra ta, kad filistinai buvo kilę iš Egėjo jūros regiono, kur daug daugiau žmonių teigė, kad filistinai buvo Mikėnų graikai. Archeologiniai kasinėjimai netoli senovės filistinų miesto Gato aptiko keramikos gabalų, panašių į senovės graikų objektus. Be to, raudona ir juoda keraminė meška, paimta iš vieno iš kasinėjimų, beveik neabejotinai rodo Mikėnų kultūros įtaką.


Aktoriai pasveria!

Naumachia prisijungė prie esamų romėniškų reginių ir pramogų, tokių kaip gladiatorių kova (munus) ir egzotinių gyvūnų medžioklė (venatio). Šie renginiai pritraukė tūkstančius žiūrovų iš visų socialinių sluoksnių. Jie ne tik pralinksmino visuomenę, bet ir pademonstravo galią, Romos pranašumą inžinerijoje ir jos civilizacijos stiprybę.

Jo metu Cezario naumachija buvo bene sudėtingiausias įvykis, įvykęs senovės Romoje. Jūrų mūšis buvo ne tik laisvas visiems, bet ir kruopščiai surežisuotas istorinio mūšio tarp Tyro ir Egipto, dviejų tradicinių Romos priešų, laivynas. Vėliau naumachijos iš naujo įsivaizduos istorinius mūšius tarp Atėnų ir Persijos, arba Rodo ir Sicilijos.

Visam teatrui šie įvykiai nebuvo simuliacijos. Tai buvo tikros kovos, kuriose smurtas, žalojimas, kraujas ir skendimas pavertė juos makabrišku reginiu kaip gladiatorių kova. Laivams valdyti dalyviai, žinomi kaip naumachiarii- dėvėjo abiejų pusių uniformas. Paprastai jie buvo karo belaisviai arba nuteistieji, kurie buvo nuteisti mirties bausme, nors galėjo dalyvauti ir laisvi vyrai. Tiesą sakant, užfiksuota, kad pretorius-aukštas pareigūnas-dalyvavo Cezario naumachijoje.

Išsamus renginio organizavimo planas paaiškina, kodėl po Cezario buvo surengta dar tik keliolika. Naumachija buvo labai brangi. Planuotojams reikėjo ne tik didžiulio biudžeto, bet ir tinkamos svetainės. Teatrui, sėdimoms vietoms ir laivams sukurti jiems reikėjo įgudusių amatininkų ir inžinierių įgulos. Jiems taip pat reikėjo komandos, kuri choreografuotų veiksmą, ir pakankamo dalyvių skaičiaus, kad jis būtų įgyvendintas.

Kai kurios naumachijos buvo pastatytos ant natūralių vandens telkinių. 40 m. Pr. Kr. vienas buvo suorganizuotas Mesinos sąsiauryje (tarp Sicilijos ir Italijos), jaunesniojo Pompėjaus sūnaus ir Oktaviano (vėliau imperatoriaus Augusto) priešo Sekso įsakymu. Šia proga Sekstas nusprendė iš naujo sukurti neseniai įvykusį mūšį: savo jūrų pergalę prieš Oktavianą. Sekso pasirodymas netgi buvo laikomas visiškai nugalėtu jo varžovu, kaip apskaičiuotu paniekos gestu.

Maždaug po šimtmečio imperatorius Klaudijus Fucine ežere, centrinėje Italijoje, surengė savo juokingą jūros mūšį - istorinio mūšio tarp Sicilijos ir Rodo vaizdą. Pasak istoriko Tacito, ekstravagancijoje dalyvavo šimtas valčių ir net 19 000 kovotojų (visi nuteistieji). Norėdami priversti juos kovoti, ginkluoti sargybiniai buvo išdėstyti ant pontonų aplink ežerą. Tacitas pasakoja, kad nors šis mūšis buvo „vienas iš nusikaltėlių, jis buvo kovojamas su laisvų žmonių dvasia ir drąsa, ir, tekėjus daug kraujo, kovotojai buvo atleisti nuo sunaikinimo“.

Taip, Klaudijus

52-aisiais mūsų eros metais Klaudijui ant Fucine ežero organizuota naumachija (čia matoma XVI a. Atlase) buvo sumodeliuota po Augusto ekstravagancijos prieš pusšimtį metų, tačiau ji nenutiko taip sklandžiai. Iš ežero centro išlindo sidabrinis Tritonas ir trimitu pradėjo mūšį. Prieš prasidedant kovotojams, jie šaukė: „Sveikas Cezar! Mes, kurie netrukus mirsime, sveikiname jus! " Pasak istoriko Suetonijaus, rašydamas maždaug po 70 metų, imperatorius atsakė: „Ar ne“. Nuteistieji jo žodžius aiškino kaip malonę ir nekovos. Supykęs dėl jų reakcijos, Klaudijus iššoko iš savo vietos ir žingsniavo iš vienos ežero pusės į kitą su savo „juokinga klykiančia eisena“. Dalyviai buvo nepajudinami, todėl Klaudijus pasiuntė savo imperatoriškąją gvardiją plaustais, kad paskatintų abi puses kovoti.


HEXAPOLIS

Anksčiau mes surengėme apie 10 neįtikėtinų mūšių, kurie buvo kovoti ir laimėti prieš didžiulius šansus. Tačiau, kadangi istorija liudija praeitį turėjusius reikšmingus įvykius, o mūšiai ir karai yra susiję ne tik su didingomis pergalėmis, kai kurie iš jų taip pat skaudžiai sudaro didelę žmonių aukų dalį. Taigi, be jokių papildomų pastangų, pažvelkime į penkias tokias milžiniškas kovas, kurias kovojo įvairios senovės frakcijos ir kurios padarė savo kruviną ženklą žmonijos istorijoje.

Atminkite* – Tai yra penkių kruviniausių mūšių senovės istorijoje sąrašas, o ne penki KRAUČIAUSIAI mūšiai senovės istorijoje. Kitaip tariant, yra keletas konfliktų scenarijų, kurių teko atsisakyti.

1) Platėjos mūšis (479 m. Pr. Kr.) Ir#8211

Kova tarp senovės Graikijos miestų valstybių ir Persijos Achaemenidų imperijos netoli mažo Plataea miesto (Bootia, centrinė Graikija), skaičiai, susiję su Platėjos mūšiu, pirmiausia yra kilę iš Herodoto. Anot jo, milžiniškas konflikto mastas sudarė maždaug 300 000 persų karių (įskaitant graikų batalionus) prieš 108 200 graikų karių. Tačiau, remiantis dauguma šiuolaikinių vertinimų, tokie skaičiai galėjo būti perdėti, kad graikai būtų rodomi palankesnėje šviesoje. Bet kokiu atveju, mūšyje vis dar galėjo dalyvauti apie 200 000 vyrų ir tai yra neįtikėtinas mastas, atsižvelgiant į logistiką, reikalingą tokiam dideliam skaičiui ir apskritai trapių Graikijos miestų valstybių.

Bet kokiu atveju, mūšis prasidėjo, kai persai atsitraukė, o paskui sustiprėjo šalia Plataea miesto, kaip priešprieša iš Graikijos pajėgų, išėjusių iš Peloponeso. Kaip bebūtų keista, konfrontacija liko aklavietėje beveik 11 dienų, nes graikų hoplitai atsargiai žiūrėjo į judančias Persijos kavalerijos pajėgas, besinaudojančias vietove. Taip pat buvo pasiūlyta, kad abi pajėgos buvo vienodai suderintos, todėl nė viena iš jų nenorėjo atsisakyti savo naudingos padėties. Bet kokiu atveju, persai sugebėjo apipjauti Graikijos dešinįjį šoną ir sudeginti jų atsargas, o paskui jį pasipriešino priekinei kavalerijos atakai prieš pagrindinį graikų kūną.

Atrodė, kad šis triukas iš pradžių pasiteisino, nes graikai pradėjo skilinėti, o šonai buvo izoliuoti. Persų kairysis flangas net kirto upę, siekdamas persekioti graikus, ir tai pasirodė esminė jų klaida. Beveik stebėtinai graikų dešinysis flangas (daugiausia sudarytas iš spartiečių ir tegeanų) surengė kontrataką, o kairiajame flange paremti persai buvo prispausti iš visų pusių. Galiausiai tai sukėlė didžiulį persų žygį, nes sunkiai ginkluoti ir bronzos šarvuoti hoplitai galėjo lengvai atsispirti jų lengvai įrengtų priešų sviediniams.

Poveikis: Nors ne taip gerai žinomi kaip Maratono mūšis ir Termopilų mūšis (dalyvaujantys � ’ spartiečiai), tačiau pergalinga Plataea mūšis sukėlė daugiau nei 20 000 persų aukų. Tai leido (dažniausiai besiginantiems) graikams artimiausiais metais imtis puolimo strategijos (o baigėsi Aleksandro persų užkariavimais), taip visiškai pakeitus Graikijos ir Persijos karų eigą.

2) Kalingos mūšis (261 m. Pr. Kr.) –

Kalifornijos mūšis, kupinas įsiplieskiančios Maurya imperijos (kurią sudarė dabartinė Indija, Pakistanas, Afganistanas ir net Irano dalys), kovos tarp daugybės imperatoriaus Ashoka Mauryan pajėgų ir vis dar neužkariautų feodalinė Kalingos respublika (kuri buvo įsikūrusi šiuolaikinėje Odišos valstijoje, Indijos rytuose). Daugeliu atžvilgių konfliktas užsiminė apie pažeidžiančios imperijos ir laisvę mylinčių žmonių susidūrimą su Ashoka, jau ankstesniais tolimų užkariavimų metais išgarsinęs negailestingą vardą.

Kalbant apie skaičių žaidimą, dauguma šaltinių sutinka, kad mūšis buvo reikšmingas įvykis Indijos istorijos metraščiuose, o graikų keliautojas Megasthenas nurodė, kaip Kalingos pajėgos išvedė daugiau nei 60 000 kareivių ir 700 dramblių (kartu su labai daug ginkluotų žmonių) civilių), o Maurijaus armiją tikriausiai sudarė daugiau nei 100 000 karių. Dabar, kaip bebūtų keista, nepaisant tokio didelio mūšio dalyvių skaičiaus, nėra aiškiai fiksuojamos faktinės strategijos, panaudotos po to įvykusio susirėmimo. Tačiau neabejotina tai, kad baisios mirtys sukėlė mūšį ir#8211 su Ashoka ’s įsakymais, kuriuose aprašoma, kaip buvo nužudyta daugiau nei 100 000 kalinganų, o maurijiečiai pasiekė sunkiai iškovotą pergalę.

Poveikis: Dabar įdomu tai, kad kalbant apie literatūrinius įrodymus (pagal uolų užrašus apie Ašoka įsakymus), būtent šis sunkus beprotiškos mirties ir sunaikinimo poveikis tariamai pakeitė triumfuojančio Ašoka širdį, kai jis paradas per mūšio lauką. Tuo tikslu ši didžioji kova ir jos pasekmės galėjo būti tarp tų nedaugelio atvejų, kurie paskatino imperatorių visiškai pakeisti savo religiją, kai Ashoka perėjo į budizmą. Tiesą sakant, dalis ištraukos, įrašytos į Ediktą 13 (rasta pačioje Kalingoje), skamba taip –

Vėliau, kai Kalinga buvo aneksuota, Dievų mylimasis labai uoliai praktikavo Dhammą, troško Dhammos ir mokė Dhammą: Užkariaudamas Kalingą, Dievų mylimasis jautė sąžinės graužatį, nes kai nepriklausoma šalis yra užkariauta, skerdimas, mirtis ir žmonių deportavimas yra labai skaudus Dievų Mylimajam ir labai apsunkina jo mintis.

Be to, šiuolaikiniame kontekste apie epinių proporcijų konfliktą pasakė archeologas ir Odishano studijų mokslininkas Rameshas Prasadas Mohapatra.

Nė vienas karas Indijos istorijoje nėra toks svarbus nei jo intensyvumui, nei rezultatams kaip Kalingos karas Ashoka. Nė vienas karas žmonijos istorijos metraščiuose nepakeitė nugalėtojo širdies iš keisto žiaurumo į pavyzdingo pamaldumo širdį. Pasaulio istorija iš savo neaprėpiamos įsčių gali sužinoti tik kelis karus, kurie gali būti prilyginami šiam karui, o ne vienas, kuris būtų didesnis už šį karą. Žmonijos politinė istorija iš tikrųjų yra karų istorija ir joks karas nesibaigė tokia sėkminga taikos misija visai karo nuniokotai žmonijai kaip Kalingos karas.

3) Kanų mūšis (216 m. Pr. Kr.) Ir#8211

Vienas iš garsiausių Punų karų mūšių, Kanų mūšis, nustatė generalinio valdymo svarbą prieš daugybę skaičių. Kova tarp Romos Respublikos ir sąjungininkų Kartaginos karių (įskaitant Afrikos, Ispanijos ir Galijos kontingentus), konflikto eigą padiktavo didžiojo Kartaginos generolo Hanibalo taktinis nuovokumas. Tiesą sakant, kova pati savaime vis dar laikoma viena iš visų vienos taktikos pasiektų ir#8216 taktinių pergalių, o tai taip pat laikoma vienu baisiausių romėnų pralaimėjimų jų paprastai nepažeistoje istorijoje.

Kalbant apie skaičius, yra įvairių šaltinių, susijusių su skirtingais mūšio lauke esančiais skaičiais. Pavyzdžiui, anot Polibijaus, romėnai išvedė į lauką daugiau nei 80 000 vyrų, o kartaginiečių pajėgos buvo gerokai didesnės - maždaug 50 000. Tačiau šiuolaikiškesni skaičiavimai rodo, kad romėnų skaičius viršija 50 000, o kartaginiečių skaičius yra mažesnis nei 40 000 (taigi vis dar išlaikoma patikima hipotezė, kad Hanibalas buvo gerokai didesnis).

Bet kokiu atveju didelis romėnų skaičius neturėjo jokios reikšmės, o Hannibalas pasirinko iš pažiūros keistą taktiką, apimančią jo lengvų galų pėstininkų (kurie užmaskavo sunkesnius Afrikos pėstininkus) patalpinimą centre. Taigi, kai drausmingos sunkiųjų Romos pėstininkų gretos pasistūmėjo į priekį, lengvieji pėstininkai užleido vietą palaipsniui išsiskirstyti šonuose. Šis pseudo atsitraukiantis triukas iš tikrųjų dirbo su romėnais, kurie buvo įsitikinę savo ‘push ’ ir didžiuliais skaičiais. Tačiau jų gilus įsiveržimas į kartaginiečių linijas leido Hanibalui sugalvoti pusmėnulio darinį, kuris palaipsniui apgaubė Romos pajėgas abiejuose šonuose. Taigi romėnai buvo galutinai įstrigę, o padėtis dar labiau pablogėjo, kai iš paskos atėjo mobili Kartaginos kavalerija, kad visiškai užblokuotų jų pabėgimo kelią ’.

Po to įvykusio kraujo pirties Polibijus apskaičiavo, kad apie 70 000 romėnų mirė siaubingai (Livijus mano, kad šis skaičius yra maždaug 55 000, o maždaug 40 000), o 10 000 buvo užfiksuoti ir#8211 per vieną dieną, o Hanibalas prarado tik apie 6000 jo vyrų (daugiausia galų, kurie patyrė didžiausią Romos pėstininkų užpuolimą). Kalbant apie perspektyvą, blogiausia diena Didžiosios Britanijos armijos istorijoje paprastai yra susijusi su pirmąja Sommo mūšio diena 1916 m., Kai jie neteko apie 20 000 vyrų. Tačiau 216 m. Pr. M. E. Romos vyrų populiacija yra apie 400 000 (taigi Kanų mūšis galbūt nusinešė apie dešimtadalį Romos vyrų populiacijos), o Didžiojoje Britanijoje pradžioje buvo apie 41 608 791 (41 mln.) Gyventojų. 1901 m.

Poveikis: Gana išimties tvarka po keleto šio pražūtingo pralaimėjimo metų romėnai tapo dar baisesni. Dalis šio atsigavimo buvo susijusi su puikiu Publijaus Corneliuso Scipio ir#8211, kuris iš tikrųjų išgyveno Kanų mūšį ir noriai studijavo Hanibalo metodus, generaliniu valdymu. Tos pačios strategijos savo ruožtu buvo taikomos prieš kartaginiečių generolą, kad būtų pasiekta įspūdinga romėnų pergalė Zamos mūšyje 202 m. Tai galbūt pabrėžia didžiausią Romos stiprybę ir#8211, kuri glūdėjo ne jos glėbyje, o nepajudinamą sugebėjimą atsigauti po nelaimingų aplinkybių.


Šiuolaikiniai įrodymai

Visi atkurti vyrų skeletai buvo kareiviai, žuvę garsiose prieš 480 m. Prieš Kristų vykusiose Himeros kovose, daugiau nei prieš 2400 metų, tačiau iki šiol niekas nežinojo, iš kur jie atvyko. Tyrėjai nustatė „galimą šališkumą senovės raštuose“, o tai, jų manymu, reiškia, kad senovės graikų istorikai tyčia sumenkino svetimų samdinių vaidmenį Himeros mūšiuose.

Šiuose mūšiuose 480 m. Pr. Kr. Senovės graikų miestas Himera sėkmingai apgynė daugybę kartaginiečių armijos atakų. Pagal Graikiškas žodis žinoma, kad šią armiją, vadovaujamą Hamilcar, sudarė kariuomenė iš „Kartaginos, Libijos, Iberijos, Ligūrijos, Helisicijos, Sardinijos ir Korsikos prieš Siciliją“. Tačiau tikslus šios daugiatautės armijos karių suskirstymas visada buvo sunkiai suprantamas pagal turimus įrodymus.

Dabar tyrimo autoriai lygina naujus geocheminius įrodymus su istorinėmis mūšio istorijomis. Reinbergeris palygino izotopų analizę su senovės graikų istorikų teiginiais ir nustatė, kad du duomenų rinkiniai nesutampa. Kažkas buvo negerai, nes izotopai atskleidė, kad Hamilcaro pajėgas sudarė daug „samdinių ir užsienio karių“. Tačiau graikų pasakojimuose apie tai mažai kalbėta.

Himeroje iškastas masinis kapas (Davide Mauro / CC BY-SA 4.0 )


Niekam neatėjo į galvą, kad jie turėtų užsirašyti jūrų tautų tapatybę

Gerai, tai kodėl kažkas kažkur neparašė šių bauginančių jūrų plėšikų tapatybės? Kad tikrai suprastume, kaip tai gali atsitikti, pažvelkime į šiuolaikinį kontekstą. Tarkime, Kanada nusprendė įsiveržti į JAV. Aptardami invaziją, dauguma žurnalistų nurodė Kanados armiją, galbūt generolus ir tikrai tą keistai gražų vyruką, kuris ten viską tvarko. Žurnalistai nepasakytų: „Kanada yra valstybė Šiaurės Amerikos šiauriniame regione, besitęsiančiame nuo JAV šiaurinės sienos iki Arkties rato šiaurėje ir nuo rytų iki Atlanto vandenyno ir vakarų iki Ramusis vandenynas “. Kodėl niekas to nepasakytų? Nes visi žino, kur yra Kanada, ir būtų juokinga, kai žurnalistai kaskart paminėtų Kanados užpuolikus.

Panašiai senovės istorikai taip pat nemanė, kad jiems reikia pažymėti savo priešų paveldimą tapatybę. Pagal Bronzos amžiaus jūrų tautos c. 1400 m. Pr. Kr.-1000 m, jūrų tautų tapatybė ir jų tėvynės vieta tikriausiai buvo žinoma senovės egiptiečiams, tad kodėl rašyti tai, kas akivaizdu? Niekas negalvojo apie visus vargšus XXI amžiaus istorikus, kurie visą karjerą nenuilstamai diskutuos apie žmonių, su kuriais visa jūsų šalis jau yra skausmingai susipažinusi, kilmę.


Romėnai kartą užpildė Koliziejų vandeniu ir surengė epinį juokingą jūros mūšį

Senovės Romoje paskirtas partijų planuotoju imituotam jūrų mūšiui arba naumachijai būtų košmaras. Apsvarstykite, kokią logistiką reikia surengti vieno iš šių maniakinių įvykių ežere, arenoje ar dirbtinai pastatytame baseine: potvynio ir vandens nutekėjimo, visų pasmerktų nusikaltėlių ir karo belaisvių organizavimo, tinkamų ginklų įsigijimo, žiūrovų valdymo, valčių organizavimo. (biremes, triremes ir net quinqueremes), organizuoti kovas, prižiūrėti saugumą, importuoti jūros būtybes, sekti viešnamius ir, žinoma, pamaloninti imperatorių.

Jei sujaukėte galvą Honcho ’s šventėje, jis gali tiesiog įmesti jus į šiukšliadėžės baseiną ir nudžiuginti jus kovodamas už savo gyvenimą.

Laivų parkas, tūkstančiai irkluotojų, visiškas chaosas. (Vaizdas: Public Domain/WikiCommons)

Manoma, kad naumachijos yra trečiojo amžiaus prieš mūsų erą ir atrodo, kad jos įvyko tik keturis ar penkis kartus istorijoje. Pats terminas, reiškiantis „jūrų kovą“, gali reikšti ir patį įvykį, ir vietą, kurioje jis įvyko. Naumachiae, kaip didžiuliai išbandymai, reikalaujantys daug daugiau išteklių nei jūsų vidutinis romėniškas reginys, buvo rengiami tik išskirtinėms šventėms. Galite įsivaizduoti naumachijos rūšį kaip gladiatorių mūšį, kuris buvo išplėstas ir įmestas į didžiulį baseiną, o konkuruojantys irkluotojų ir kovotojų laivynai laisvai atkartojo istorinį mūšį arba tiesiog improvizavo jų žiaurumą. (Vyrams, kurie jau laukia egzekucijos, kartais reikėdavo žudyti vienas kitą dėl masinių pramogų. O, senovės Roma.)

Pirmoji užregistruota naumachija 46 m. ​​Pr. Kr. Buvo Juliaus Cezario keturių triumfų garbei, pasibaigusiems karams Galijoje, Egipte, prieš Ponto bažnyčias ir prieš Numidijos karalių Jubą. Naumachija buvo pagrindinis ekstravagancijos elementas, apimantis muziką, žirgų lenktynes, pėstininkų ir kavalerijos kovas bei keletą paprastų dramblių mūšių. Tuo metu buvo populiarūs vandens ekranai ir bendri nereikalingi išdaigos, nors apie juos nėra daug žinoma.

Kitas jūrinis reginys, matyt, susijęs su jūrų pabaisomis. (Vaizdas: Public Domain/WikiCommons)

Cezario naumachijai laivai, atstovaujantys Tirijos ir Egipto laivynams, buvo pastatyti ant baseino, pastatyto netoli Tibro upės. Laivuose buvo 4000 irkluotojų ir 2000 kovotojų. Neaišku, kiek tolesnio susidūrimo buvo iš anksto surežisuota, kiek teatro ir kiek tiesiog kruvinas chaosas, tačiau, kad ir kaip būtų, reginio mastas ir naujumas pritraukė tūkstančius žiūrovų, kurie susigrūdo ir net stovyklavo palei gatves, kad pamatytum. Per chaotišką siautulį žiūrovai net buvo mirtinai sutrypti, trokšdami pamatyti valčių susidūrimus ir išsiliejusį kraują.

Kitas masinio spektaklio aspektas buvo seksualinis. Poetas Ovidijus rašė apie vėlesnę naumachiją: “Ar toks gausus būrys nesugebėjo rasti to, kas jam patiko? vyrų ir moterų bandymai ir nesusipratimai. Prostitutės ir viešnamiai taip pat buvo daugelio švenčių dalis.

Įsivaizduokite, kad bandote užpildyti šį daiktą vandeniu. (Vaizdas: Public Domain/WikiCommons)

Augustas 2 metais prieš mūsų erą metė naumachiją, apimančią pakankamai platų baseiną, kad tilptų 30 laivų, atstovaujančių Persijos ir Atėnų laivynams. Kiek vėliau, 52 m. Mūsų eros metais, Klaudijus pareikalavo savo naumachijos, esančios ant ežero, kurioje dalyvavo 19 000 kareivių ir 100 laivų, skirtų atstovauti varžovams Rodo ir Cecilijos. Pasak Tacito, šios vitrinos kaliniai atsisakė kovoti, priversdami Klaudijų nusiųsti savo imperatoriškąjį sargybinį, kad jis pradėtų pralieti kraują.

57 m. Mūsų eros metais Nero laikė naumachiją mediniame amfiteatre, pripildytame ne tik vandens, bet ir vandens būtybių, tokių kaip ruoniai ir begemotai (nors neaišku, kas nutiko importuotai jūrų gyvybei, kai vanduo buvo iš karto išleistas iš amfiteatre, kad būtų vietos žemės konkursui). Po kelių dešimtmečių, 80-aisiais mūsų eros metais, trečią dieną, skirtą Titui skirtai kelių dienų daugiafunkcinei ekstravagancijai, buvo 3000 vyrų.

Natūrali tokio masto renginio vieta, žinoma, būtų pats Koliziejus. Išsami informacija yra šiek tiek eskizinė, tačiau, matyt, romėnai bent kartą bandė gladiatorių žiedą paversti vandens pasauliu. Pasak romėnų istoriko Cassiuso Dio (235 m. Mūsų eros metais), garsiojoje amfiteatre 86 -aisiais metais įvyko kovos su jūra, kuri, matyt, buvo smarki audra, dėl kurios žuvo visi kovotojai ir daugelis žiūrovų. Požeminės kameros po Koliziejumi palaiko šią galimybę, nors ir yra galvosūkis įsivaizduoti, kad imperijos renginių organizatoriai kažkaip siurbia pakankamai vandens, kad galėtų plukdyti laivų laivyną į didžiausią pasaulio amfiteatrą. Keistų dalykų pasitaikydavo, bet ne dažnai.


Kas buvo jūros žmonės?

„Wikimedia Commons“ Viena teorija rodo, kad jūros tautos iš tikrųjų buvo Trojos arklys, kurios buvo perkeltos po mitinio Trojos karo su graikais.

Jūros tautos nepaliko jokių paminklų ar rašytinių įrašų apie viską, ką istorikai žino apie juos, kilę iš apokaliptinių užrašų, kuriuos sukūrė imperijos, kovojusios su jomis, ypač senovės egiptiečiai.

Kai kurie šiuolaikiniai istorikai teigia, kad egiptiečiai žinojo jūros tautų kilmę pagal tai, kaip jie apie juos rašė. Tiesą sakant, būtent šie užrašai visai nemini grupės kilmės, todėl kai kurie mano, kad ši informacija buvo visiems žinoma, todėl jos nereikės nurodyti.

Nesvarbu, ar ši teorija teisinga, ar ne, faktas yra tas, kad jūrų tautų kilmė niekur nepaminėta Egipto įrašuose (ar kituose civilizacijos įrašuose) ir ta informacija buvo prarasta istorijai.

Tačiau egiptiečiai apibūdina jūrų tautas kaip „šiauriečius“ ir kai kuriuos mokslininkus paskatino teoriškai teigti, kad jie iš tikrųjų atvyko iš Europos, galbūt iš šiuolaikinės Sicilijos ar Turkijos. Kai kurie netgi spėlioja, turėdami mažai įrodymų, kad jūros tautos iš tikrųjų buvo Biblijos šlovės „filistinai“, kurie tariamai kovojo su senovės izraelitais, tačiau kurių tapatybė išlieka paslaptinga.

Bet kokiu atveju, kaip ir vikingų atveju, nežinoma, kas pirmiausia paskatino jūros žmones palikti savo tėvynę, kad ir kur jie būtų, ir pradėti puldinėti kitas (turtingesnes) žemes. Tačiau kai kurie istorikai teigia, kad badas ar stichinė nelaimė buvo priežastis, dėl kurios jie pirmą kartą išplaukė į kitus kraštus.

Kita teorija spėjo, kad už migracijos slypi labiau žmogiška nelaimė: karas. Ši teorija teigia, kad jūrų tautos buvo Trojos arklys, kuris buvo perkeltas po to, kai jų karalystė atiteko graikams per Trojos karą. Žinoma, ar toks karas iš tikrųjų įvyko (greičiausiai XII a. Pr. M. E.) Ir nebuvo tik mitologijos istorija, lieka neaišku.


Didžiausias iš visų jūros mūšių

Leytės įlankos mūšis buvo didžiausias ir daugialypis jūrų mūšis istorijoje. Jame dalyvavo šimtai laivų, beveik 200 000 dalyvių ir apėmė daugiau nei 100 000 kvadratinių mylių. Kai kurie didžiausi ir galingiausi kada nors pastatyti laivai buvo nuskandinti, o tūkstančiai vyrų su jais nuėjo į jūros dugną. Į šią didžiąją kovą buvo įtrauktas kiekvienas jūrų karo aspektas - oras, paviršius, požeminis ir amfibinis, o naudojami ginklai buvo visų tipų bombos, įvairaus kalibro ginklai, torpedos, minos, raketos ir net šiuolaikinio pasaulio pirmtakas. valdoma raketa.

Tačiau daugiau nei vien dydis padarė šią kovą reikšmingą. Veikėjų gretose buvo tokie vardai kaip Halsey, Nimitz, MacArthur, net Roosevelt. Ji pristatė didžiausius ginklus, kada nors panaudotus jūrų mūšyje, ir naują japonų taktiką, kuri galiausiai nužudys daugiau JAV jūreivių ir nuskandins daugiau JAV laivų nei bet kuris kitas, naudojamas kare. Tai buvo paskutinis baimės susirėmimas ir pirmas ir vienintelis kartas, kai šaudant nuskendo JAV lėktuvnešis. Jis buvo kupinas baimę keliančio didvyriškumo, nesėkmingo žvalgybos, nuostabaus taktinio planavimo ir vykdymo, ydingos strategijos, puikios apgaulės, neįtikėtinos ironijos, didelių ginčų ir daugybės pamokų apie strategiją, taktiką ir operacijas.

Jei visa tai tiesa, kodėl Leytės įlanka nėra buitinis žodis - kaip Perl Harboras? Kodėl apie tai girdėjo mažiau amerikiečių nei Midvėjaus mūšis ar Normandijos invazija į Europą? Atsakymas slypi laike. Leytės įlanka įvyko karo pabaigoje, po kelerių metų konflikto, kai dideli mūšiai tapo įprasta. Pasakos iš tokių vietų kaip Midvėjus, Stalingradas, Gvadalkanalis ir Normandija tuo metu buvo dažnos. Tačiau svarbiau buvo tai, kad Leytės įlankos mūšis įvyko tada, kai dauguma JAV priėmė galutinę pergalę tik kaip laiko klausimą, o ne kaip ginčytiną klausimą. „Midway“ buvo plačiai pripažintas kaip karo Ramiojo vandenyno regione posūkio taškas - dramatiškas pralaimėjimo tendencijos pasikeitimas. D dienos invazija Normandijoje buvo laikoma tikra karo pabaigos Europoje pradžia. Tačiau daugelis Leytės įlanką matė kaip įprastos ir neišvengiamos tendencijos tęsinį. Be ankstesnių mūšių dramos, Leytės įlanką užtemdė vėlesni įvykiai-beveik pasikeitimas Bulge mūšyje, įnirtingos kovos Iwo Jima ir Okinavoje bei kataklizminis atominių bombų numetimas ant Hirosimos ir Nagasakio.

Tačiau Leytės įlankos mūšis iš tikrųjų buvo esminis. Tai buvo paskutinė Japonijos imperijos viltis ir paskutinė reikšminga Japonijos imperijos karinio jūrų laivyno dalis. Tai buvo nepaprastai svarbu milijonams filipiniečių ir tūkstančiams sąjungininkų karo belaisvių, nuo kurių priklausė išsivadavimas iš japonų priespaudos. Ir nors JAV karo pergalė šiame karo etape galėjo būti laikoma šiek tiek kasdieniška, pralaimėjimas būtų pražūtingas.

Preliudija

1942 m. Kovo 11 d. JAV kariuomenės generolas stovėjo vandens pakraštyje ir apžiūrėjo jo vytimo sritį. Ten, kur klestėjo vešli augmenija ir ryškios spalvos atogrąžų gėlės, liko tik sudaužytos kariuomenės liekanos ant kapituliacijos ribos. Medžiai sumažėjo iki nelygių kelmų. Pastatai, kuriuose buvo išdidus garnizonas, griuvo. Generolas Douglasas MacArthuras, 25 svarais lengvesnis nei buvo prieš tris mėnesius, nuėmė auksu nusagstytą chaki spalvos kepurę ir pakėlė ją galutinai pasveikindamas Korregidorą-salą-tvirtovę, kurią jam buvo liepta apleisti.

Ankstyvosiose karo dienose besikaupiančioje tamsoje, kai po pralaimėjimo įvyko pralaimėjimas, drąsus, bet bergždžias požiūris, kurį MacArthur pajėgos padarė įtvirtintame Batano pusiasalyje, buvo laukiamas šviesos spindulys. MacArthuras buvo pakeltas į didvyriškas proporcijas, kurios neprilygsta nuo tada, kai praėjusio amžiaus pabaigoje admirolas George'as Dewey'as nugalėjo Ispanijos laivyną tuose pačiuose Filipinų vandenyse. Leisti jam pakliūti į priešo, kurio propagandistai prognozavo, kad pamatys jį viešai pakabintą Tokijo Imperial Plaza aikštėje, rankas buvo tiesiog neįsivaizduojama. Taigi prezidentas Franklinas D. Rooseveltas liepė generolui išvykti.

Tai nebuvo paprastas įsakymas. Pirma, buvo natūralus generolo nenoras atsisakyti savo įsakymo. Tada atėjo supratimas, kad pabėgti iš Filipinų buvo lengviau įsakyta nei įvykdyta. Japonijos pajėgos praktiškai kontroliavo oro ir jūros prieigas, todėl tik drąsus ir slaptas žingsnis turėjo vilties į sėkmę. Ir galiausiai buvo ypatingi MacArthur ryšiai su Filipinais. Jo tėvas generolas Arthuras MacArthuras ten buvo ir karo didvyris, ir karinis gubernatorius, o pirmoji jaunojo Douglaso užduotis, baigus Vest Pointą, buvo kelionė į tarnybą Filipinuose kaip antrasis leitenantas elitiniame inžinierių korpuse. Jis ten grįžo dar kelis kartus per savo karjerą, o kai japonai 1941 m. Gruodžio mėn. Išsilaipino karius prie Lingayeno įlankos, MacArthuras tapo Filipinų armijos feldmaršalu ir JAV kariuomenės pajėgų Tolimuosiuose Rytuose vadu.

Kai Manilos įlankoje nusileido vakaro tamsa ir lietaus apimti debesys ištrynė mėnulį, leitenanto Johno D. Bulkeley PT-41 prasiskverbė pro gynybinį minų lauką ir patraukė į pajuodusius Mindoro sąsiaurio vandenis, kur, kaip žinoma, skriejo priešo laivai. On board, General MacArthur vowed to recover from this ignominious moment, to avenge the inevitable defeat, to come back as soon as possible with the forces necessary to drive out the invading Japanese, and to restore the honor of the United States—and his own. In a few days he voiced this determination to the world, capturing the imagination of those Americans and Filipinos who had placed their faith in him with three small but powerful words: "I shall return."

The Return

The course of the war dictated that two years would pass before MacArthur could make good on his promise. By the time U.S. forces were poised to recapture the Philippines, the Battle of Midway had turned the tide of battle in the Pacific, amphibious assaults on Japanese island strongholds had become almost commonplace, and the most powerful fleet in U.S. history roamed the Pacific in search of a final showdown with the Imperial Japanese Navy.

But at last, in October 1944, MacArthur was able to make his promised return, bringing a huge invasion force to land on Leyte Island on the eastern side of the Philippine archipelago. In support of that momentous invasion, the Joint Chiefs of Staff had assigned Vice Admiral Thomas C. Kinkaid to command the naval forces that would actually carry out the assault. Kinkaid's forces were designated the Seventh Fleet. Admiral William F. Halsey, in command of the awesome striking power of the Third fleet—consisting of four powerful task forces containing 14 aircraft carriers and more than 1,000 aircraft—lurked nearby in case the Japanese Navy showed up to contest the landing.

On 20 October, a landing craft crunched up onto the shore of Leyte Island, and the bow-door rattled down into the surf. The craft was still some distance from the dry sand of the beach, so General MacArthur and his entourage had to step off into knee-deep water and wade the rest of the way in. It was one of those moments that carved a graven image in the American heritage.

MacArthur strode across the sand to a waiting microphone and transmitter. He took the handset and held it close to his lips.

"People of the Philippines," MacArthur said in his resonant voice. "I have returned."

The gray skies above opened suddenly, and rain cascaded from the clouds like tears so fitting to this emotional moment.

"By the grace of Almighty God," MacArthur continued. "Our forces stand again on Philippine soil—soil consecrated in the blood of our two peoples."

With the sounds of mortal combat still thundering around him, soldiers of both sides dying not far away, this man, whom many characterized as an egotistical demagogue and others worshipped as a military saint, sent his words out over the Philippine archipelago to a people who had long awaited his return. "The hour of your redemption is here," he intoned, and countless numbers of Filipinos rejoiced. "Your patriots have demonstrated an unswerving and resolute devotion to the principles of freedom that challenge the best that is written on the pages of human history."

In the years that followed, MacArthur's detractors panned this moment. They accused him of "grandstanding," which is undeniable. They criticized his use of the first-person, which is certainly questionable. Some even characterized his speech as trite and overblown, which is arguable. But an objective observer would recognize that this was truly an important moment in history. Just as General Dwight D. Eisenhower h ad spoken on the shores of Normandy to a people long-suffering under the boot of Adolf Hitler's tyranny, so General MacArthur had given new hope to a people who had trusted in the United States to free them from Japanese domination.

"Rally to me," MacArthur challenged. And many did. In the months following the landing at Leyte, many Filipinos laid down their lives, fighting as guerrillas in the Japanese rear as U.S. troops pushed on inexorably through the islands. These people, at least, had listened when MacArthur said, "Let the indomitable spirit of Bataan and Corregidor lead on. As the lines of battle roll forward to bring you within the zone of operations, rise and strike.

The Response

Just after midnight on 18 October 1944, the sound of anchor chains rattling in hawsepipes drifted across the still waters of the Lingga Roads anchorage as seven battleships, 15 cruisers, and 20 destroyers of the Imperial Japanese Navy prepared to get under way. Deep in the bellies of these great steel whales, young sailors, firing their boilers, turned huge valve-wheels to regulate the flow of the oil, which at the moment was more precious than gold to the Japanese Empire. Most of these vessels were combat-hardened veterans of the Pacific War, many still pocked with the scars of battle, some partially debilitated by the ravages of war and long ocean transits. Kreiseris Mogami had endured a horrific pounding at Midway. Yet there she was, still afloat, still able to inflict great harm, under way for the Philippines and a chance for revenge. Mūšio laivas Haruna, which had struck a German mine in World War I and had been reported sunk time and again in this one, steamed out of the Lingga anchorage, her shadowy form hauntingly vague in the subdued light of the distant stars. Naikintojas Shigure, veteran of the Coral Sea, Solomons, and New Guinea campaigns, had been the sole Japanese survivor at the battle in Vella Gulf. As her crew worked to bring her anchor into short stay, some of them surely wondered if their luck would continue through the coming engagement.

Of all the ships making up this powerful force, the most formidable were the gigantic battleships Yamato ir Musashi. At the time, these two 862-foot-long, 70,000-ton behemoths were the largest surface warships ever built.

This formidable task force, under Vice Admiral Takeo Kurita, was the most powerful element in a multifaceted operation the Japanese had dubbed Sho Eik, Operation Victory. This complex plan relied heavily upon both timing and surprise and called for Kurita to hit the U.S. forces from two different directions in what is traditionally called a pincer attack. After refueling in Brunei, the larger of the two elements, including the superbattleships Yamato ir Musashi, would remain in Kurita's tactical command and proceed northward, then cut through the Philippine archipelago using the Sibuyan Sea as passage. Once across this rather narrow inland waterway, this force would pass through San Bernardino Strait, proceed south along the coast of the island of Samar and attack the U.S. landing forces at Leyte Gulf from the north.

Meanwhile, the other, smaller element, consisting of the battleships Yamashiro ir Fuso, the heavy cruiser Mogami, and four destroyers, was placed under the command of Vice Admiral Shoji Nishimura. It would sortie from Brunei after Kurita's force and take the shorter but more hazardous route through the Philippines via the Sulu and Mindanao seas. With proper timing, Nishimura would pass through Surigao Strait and enter Leyte Gulf from the south at about the same time Kurita's force was attacking from the north.

Complexity and the need for near-perfect timing were obvious disadvantages to the plan, but the biggest problem facing the Japanese was that the United States had such an overwhelming advantage in available forces. Japanese intelligence reports, though not perfect, were providing a reasonably accurate assessment of what was waiting at Leyte. The Japanese were aware of the large amphibious fleet (Kinkaid's Seventh) that was spearheading the invasion. If this were the only force to contend with, Kurita thought his two-pronged attack would have an excellent chance for success. But the Japanese knew that Halsey's forces were also lurking about, spoiling for a fight, and they also knew that they had no hope of surviving a battle with such a gargantuan agglomeration of naval striking power. Halsey and Kinkaid together had more than enough forces available to take on any number of pincer elements, coming from any number of directions. How then could the Japanese hope to contend with such overwhelming odds?

The answer lay in an age-old weapon that served inferior forces for as long as there has been warfare. Deception was to be the offsetting element that might negate some of the preponderant U.S. advantage. Although the Japanese knew that their carrier striking forces h ad been rendered impotent by their lack of trained pilots, they reasoned that the U.S. forces might not fully appreciate this fact and might still consider the carriers a force to reckon with. So the Japanese command had decided that Admiral Jisaburo Ozawa's role in the forthcoming battle would be to serve as a decoy. His carrier striking forces had been rendered virtually useless by catastrophic losses of pilots and aircraft at the Battle of the Philippine Sea the previous June (known popularly as the "Marianas Turkey Shoot"). These carriers had been operating in Japanese home waters since the June battle, trying desperately but hopelessly to train new pilots and effect repairs.

Hoping that the United States was not fully cognizant of how limited these carriers were, the Japanese plan called for Ozawa to approach from the north in a straightforward manner, hoping to be detected in order to lure some portion of the U.S. forces away from Leyte Gulf. With luck, it would be the U.S. carrier striking forces that would be lured away, giving Kurita's powerful surface ships a fighting chance of carrying out their mission against the amphibious forces at Leyte. The success of the plan depended upon how much the Japanese could draw off the U.S. Navy's air power to chase Ozawa. Except for the support land-based air forces stationed in the Philippines could provide, Kurita would be very vulnerable to air attack once he moved within range of U.S. aircraft. Operation Victory was a long shot. But the plan was workable.

Sibuyan and Sulu Seas

On the morning of 24 October 1944, Admiral Halsey initiated the first phase of the Battle for Leyte Gulf when he picked up a radio handset and ordered the aircraft squadrons of his powerful Third Fleet: "Strike! Repeat: Strike!" Earlier that morning his reconnaissance aircraft had spotted Kurita's force on the western side of the Sibuyan Sea and had discovered Nishimura's force starting to cross the Sulu Sea. Hundreds of U.S. aircraft took to the skies to intercept these oncoming Japanese forces.

Aircraft from the USS Įmonės (CV-6) reached Nishimura's force in the Sulu Sea and launched a coordinated but largely ineffective attack that caused minor damage to the battleship Fuso ir naikintojas Shigure. Undaunted, Nishimura's force continued to Surigao Strait.

In the Sibuyan Sea, lookouts in Kurita's force had spotted the earlier reconnaissance planes from Halsey's force. Kurita had increased speed immediately to 24 knots and prepared for battle. Tense minutes ticked by as the Japanese waited for the attack. The night before, Kurita's ships had been attacked by two U.S. submarines in the Palawan Passage west of the Philippines. Two cruisers had been sunk, one of them Kurita's flagship, and the admiral had been rescued from the sea by one of his destroyers and later transferred to the superbattleship Yamato.

Two hours passed before radar finally detected the anticipated U.S. aircraft, and at 1025 they roared in off the starboard beam. This first engagement lasted only 24 minutes, but it was intense and not without consequence to both sides. Extra antiaircraft guns had been added to Kurita's ships when it had become clear that Japanese air power would lend little support, making these ships very prickly prey. Battleships, cruisers, and even the destroyers bristled with hundreds more 25-mm guns than they had ever had before, and the effect was noticeable. Several of the torpedo bombers were splashed in the early moments of the attack and a Hellcat fighter soon joined them. But a number of the U.S. aircraft penetrated the wall of heavy fire, and great geysers leaped skyward from the water close aboard Kurita's flagship, Yamato. Sunkusis kreiseris Myoko was damaged severely and began to limp, soon falling behind Kurita's formation.

Kurita's lookouts spotted the second wave of U.S. aircraft at a little past noon. The planes went for the Japanese force like angry bees out of the hive. In just minutes, three of the torpedo planes had left their stingers in the superbattleship Musashi, which set a pattern as subsequent attack waves began concentrating on the same ship.

All day the attacks continued. Wave after wave of U.S. aircraft descended upon Kurita's hapless force. With no air cover, Kurita's ships had no hope of victory and little for survival. Although U.S. aircraft were falling from the sky and airmen were dying, the virtually endless supply of planes and pilots pouring forth from Halsey's great fleet ensured the outcome. As the day wore on, the incoming strikes grew larger in number, and proportionately fewer aircraft succumbed as more and more Japanese antiaircraft batteries fell silent.

As the day wore on, the Musashi—a vessel once proclaimed unsinkable by her Japanese designers—began to list. The great battleship had absorbed 19 torpedo hits and nearly as many bombs. Most of her bow was under water.

Her crew had tried to run her aground rather than sink—at least that way her great guns could remain in service as a gigantic shore-battery—but damage to her steering equipment relegated her to slow circles in the Sibuyan Sea, and it seemed only a matter of time before she would succumb. As evening approached, the Musashi began to roll slowly to port, gaining momentum as she went. Sailors ran along the rotating hull in the opposite direction like lumberjacks at a log-rolling contest, trying to stay on the upward side of the ship. Many of them were barefooted in preparation for the anticipated swim, and the barnacles encrusted along what had been her underwater hull lacerated their feet as they ran. Some dived into the sea only to be sucked back into the ship through gaping torpedo holes. Within minutes, the battleship was standing on end, her gigantic propellers high in the evening sky, her bow already deep in the dark sea. She paused there for a moment then there was a convulsive underwater explosion, and the Musashi plunged into the deep, taking half of her 2,200-man crew with her.

Despite his serious losses and a temporary turn back to the west, Admiral Kurita's force had shown incredible stamina in the face of the aerial onslaught. The remainder of his force, still potent by any standard, continued on across the Sibuyan Sea toward San Bernardino Strait, the passage that would take him to Leyte Gulf.

Midwatch in Surigao Strait

As darkness descended over the Philippines and Kurita's force pressed on toward San Bernardino Strait, Rear Admiral Jesse B. Oldendorf, Kinkaid's subordinate in command of Seventh Fleet's Bombardment and Fire Support Group, prepared to meet Nishimura's force approaching Leyte Gulf from the south through Surigao Strait. Partly because of a geographical accident and partly because of sensible planning, Oldendorf had prepared quite a reception for Nishimura.

Approaching through the confined strait would force the Japanese to maintain a n arrow formation. Oldendorf's disposition of forces would put the oncoming Japanese force into the jaws of several succeeding pincers, as PT boats and destroyers gnawed at his flanks along the way. This alone would have been a difficult gauntlet to run. But the array of battleships and cruisers across the northern end of the strait was something out of the oldest textbooks on naval tactics, known as "capping the 'T'" and giving the U.S. ships a tremendous advantage in firepower by placing Oldendorf at the advantageous cap and the unfortunate Nishimura forming the vulnerable base of the T.

With the moon and stars blanketed by clouds, ensuring total darkness in the strait, Nishimura headed for the southern end of the strait that Ferdinand Magellan had once sailed in his famed circumnavigation of the earth. The U.S. PT boats attacked valiantly but were driven off, suffering more damage than they were able to inflict. Although these diminutive craft had little effect on the oncoming Japanese, their radio reports provided Oldendorf with valuable information on the enemy's progress up the strait.

The next phase of the battle began when U.S. destroyers charged down the strait, sowing the blackened waters with torpedoes while withholding gunfire so as not to reveal their positions. This time the damage to Nishimura's ships was severe.

Toward the end of the midwatch in one of the U.S. destroyers retiring from the fray, a young torpedoman peered into the darkness and said, "Would you look at that ?" His voice was full of wonder. "Over there. Off the starboard side. In the sky." Several crimson streaks of light flashed across the sky from north to south like meteors. Several more followed almost immediately. A throaty rumble like distant thunder, felt more than heard, rolled in from the north. "The heavies are shooting," someone said.

Oldendorf’s cruisers and battleships had indeed begun their barrage. On board one of the destroyers still pressing the attack down in the strait, a squadron commodore heard a strange sound overhead and looked up. In the black sky above he saw the tracer shells of the cruisers and battleships arcing their way south ward, adding to the damage inflicted by the destroyers. "It was quite a sight," he later said. "It honestly looked like the Brooklyn Bridge at night—the tail lights of automobiles going across Brooklyn Bridge."

The Battle of Surigao Strait proved to be an epoch of history. In those brief and terrible minutes, surface ships fought surface ships without the intrusion of those interlopers from the sky that had stolen the show from the gunships in this war. Battleships at last unleashed the havoc they were designed for. Yet it was not the grand show long dreamed about. Despite their frightful destructive power, in this showdown in Surigao Strait their little brothers, the destroyers, outdid these leviathans. The torpedo that—for all of its early-war development problems and in spite of its inability to measure up to the pyrotechnic glamor of gunfire—had done the most damage in that last night surface action. The great guns spoke in anger that night, not merely at an enemy with whom they had a score to settle, but also in frustration at their own untimely impotence, in one final gasp of pent-up fury that would serve as a ceremonial salute to their own passing.

As the sun rose next morning, several columns of thick black smoke towered into the brightening sky like remnants of the black shroud that had engulfed Surigao Strait the nigh t before. The morning light revealed clusters of men clinging to debris littering the waters of the strait, and large smears of oil stretched for miles. As U.S. destroyers moved in to pick up the Japanese survivors, most of them swam away or disappeared beneath the oily water, shunning rescue in one last great act of noble defiance.

Far to the north, in Leyte Gulf, U.S. sailors in the amphibious transports had spent the night watching with fascination and some dread as the flashes of gunfire had reflected off the clouds to the south. They need not have worried. The scorecard for this battle was an impressive one, and notably one-sided. All told, the Japanese had lost two battleships, three cruisers, and four destroyers as a result of this last of the great gun and torpedo battles. By comparison, one U.S. destroyer and several PT boats had been damaged in the action. One of the PTs was sunk, but no other U.S. ships had been lost. Exact personnel casualty figures for the Japanese are unknown, but they were in the thousands. The United States had lost but 39 men, with another 114 wounded.

As 25 October 1944 got under way, the U.S. Navy had dealt another devastating blow to its Imperial Japanese counterpart. But the Battle of Leyte Gulf was not yet over. What naval historian Samuel Eliot Morison later dubbed "the main action" had not yet occurred. Only a few more hours were left to this greatest of all sea battles, but before they were over, many more ships and men would perish.

"Charge of the Light Brigade"

Despite the one-sided victory in Surigao Strait, the potential for disaster loomed rather large on the morning of the 25th. The day before, Third Fleet reconnaissance aircraft had detected Ozawa's decoy force coming down from the north, and Halsey had taken the bait. Mistakenly believing that his earlier strikes in the Sibuyan Sea had eliminated Kurita's fleet, the aggressive Admiral Halsey took his entire fleet northward in pursuit of Ozawa's carrier forces, leaving the entrance to San Bernardino Strait unguarded. With Halsey's massive striking power lured northward and Kinkaid's Seventh Fleet punch drawn southward to cover Surigao Strait, the landing forces in the gulf were left virtually unprotected and would be easy pickings for a marauding force of gunships such as the one on its way through San Bernardino Strait. Confused communications caused by an awkward command structure and by some unwarranted assumptions on the part of both Halsey and Kinkaid had exacerbated the situation.

Thus, the only element left between Kurita and the vulnerable transports in the gulf were the Seventh Fleet escort carriers (CVEs) and their accompanying destroyers. Any tactician worth his salt could see that this was no great obstacle. The CVEs were, after all, merely cheap imitations of the larger and more potent CVs and CVLs, brought to Leyte Gulf to provide air support to the troops on shore and to hunt for submarines. They were ill prepared for a surface battle of any description, much less one with a force of Kurita's size and power.

So, by a combination of clever tactical deception and dogged determination on the part of the Japanese, and poor communications and some misjudgment on the part of the U.S. Navy, the greatly outclassed Japanese fleet had managed to set itself up for what just days before had seemed impossible. Despite the costly setbacks in Palawan Passage, the Sibuyan Sea, and Surigao Strait, the Japanese had achieved the main objective of their elaborate plan. The door was open to Leyte Gulf.

Admiral Kurita steamed through that open door during the night of 24-25 October, emerging from San Bernardino Strait into the Philippine Sea with the expectation of running headlong into waiting U.S. forces. All he found was an empty sea.

Expecting to be pounced on at any moment, Kurita headed south. For the next six-and-a half hours anxious Japanese eyes scanned the surface for ominous shadows, while weary ears listened to the strange chorus echoing in the ocean's depths, trying to discern manmade sounds from the natural ones residing there. As the sky brightened in the east, the tension level increased. Soon the skies, too, would be potentially hostile as U.S. war-birds left their nocturnal roosts to begin their diurnal search for prey.

Finally, just before 0630, lookouts spotted several masts piercing the horizon to the southeast. They were the telltale thin masts of U.S. ships, and as Kurita turned his formation toward them, more masts appeared on the horizon. It soon became clear that a sizable U.S. force lay ahead. Probably because the Japanese were expecting to encounter Halsey's powerful Third Fleet, the lookouts began mistakenly reporting the U.S. ships as full-size carriers, cruisers, and even battleships, instead of the Seventh Fleet CVEs and escorts that they actually were. By this error the Japanese forfeited a great psychological advantage, entering the battle with a fatalistic feeling of sacrifice and little hope of victory rather than with the confidence that should have accompanied this tremendous tactical advantage.

Nevertheless, Kurita did not hesitate to attack, and he ordered his fleet to engage the enemy. Within minutes, the Yamato mighty 18.1-inch guns were firing for the first time at enemy shipping. The Battle of Samar was under way.

Ironically, this was the anniversary of the Crimean War's Battle of Balaclava, in which a much inferior British cavalry unit charged against the heavy artillery of the Russians, inspiring Alfred Lord Tennyson to write his immortal poem, "The Charge of the Light Brigade." In a similar act of suicidal courage, the U.S. destroyers and destroyer escorts of the vulnerable escort carriers came about and charged headlong at the giant Japanese attackers. Furthermore, although they were not equipped to fight heavily armored ships, the escort carriers' aircraft also attacked the oncoming Japanese battleships and cruisers.

What followed was one of the wildest melees in naval history, marked by errors of judgment, innovative tactics, terrible carnage, and selfless valor. The U.S. escort ships and aircraft had no hope of defeating, nor even inflicting serious damage upon their Japanese adversaries. Yet they attacked with a tenacity that rivals the awe-inspiring feats of John Paul Jones, Stephen Decatur, and David Farragut. By their sacrificial actions and the confusion that resulted among the Japanese forces, the day was saved. Kurita, still believing he was fighting far more powerful forces, broke off the engagement at the critical moment and retired. In his wake were the sunken remains of four U.S. ships and their noble crews: two destroyers, one destroyer escort, and one aircraft carrier—a terrible loss in human terms an incredible achievement in terms of the cold calculus of war. By all rights, many more U.S. ships should have been at the bottom of the Philippine Sea.

Kada gali išblėsti jų šlovė?
O laukinis jų kaltinimas!
All the world wondered.
Gerbk jų kaltinimą!
Honour the Light Brigade,
Noble six hundred!

Epitaph

Far to the north, Halsey's powerful Third Fleet was engaging Ozawa's force at about the same time the wild melee was proceeding off Samar. The magnitude of the battle of Leyte Gulf comes better into perspective when one considers that this northernmost engagement—in which four aircraft carriers, a cruiser, and two destroyers were sunk—can be reasonably described as anticlimactic. With no insult intended toward those who fought there, this Halsey-Ozawa showdown remembered as the Battle of Cape Engano was almost mundane in comparison to the other actions associated with Leyte Gulf. It was unquestionably one-sided, yet it was indecisive. It was fought by unquestionably brave men, yet there were no unusual feats of bravery recorded. It was the result of a successful diversion on the part of Ozawa, yet Kurita's failure to press his advantage at Samar robbed the diversion of its real impact.

Particularly frustrating was the missed chance for Halsey's battleships to get into the fray. In response to desperate calls for help in the south once Kurita had begun his attack, Halsey had broken off his battleships from the carrier force and headed south in a hopeless chase that served only to place those powerful gunships in a frustrating limbo between battles. Although Halsey would never admit his mistake in going north after Ozawa's decoy force, he would later lament his decision to take his battleships south, saying "I consider this the gravest error I committed during the Battle of Leyte Gulf."

In the final analysis, the battle was not decisive in the same sense that the Battle of Midway had been. What occurred there in Philippine waters did not alter the course of the war. But, perhaps just as significant, the result of the Leyte Gulf battle permitted the course of the war to continue. This has less dramatic appeal than a reversal, but from the U.S. point of view it was no less important. Had the Japanese prevailed in their fairly modest goal of disrupting the landings, the impact on the U.S. conduct of the war could have had some far-reaching consequences.

In trying to convince President Roosevelt of the importance of recapturing the Philippines, MacArthur had warned the president earlier about the postwar ramifications of by-passing this important archipelago, pointing out that U.S. prestige in the Far East would suffer a serious blow if the Philippines were not liberated. A similar loss of credibility could well have resulted from defeat.

This gargantuan sea battle, ensuring the recapture of the Philippines, cut Japan's oil supply lines once and for all. Without oil, it would only be a matter of time before the once-powerful Japanese war machine would grind to a halt.

At battle's end, Japan had lost four aircraft carriers, three battleships (including one of her super-dreadnoughts), nine cruisers, a dozen destroyers, hundreds of aircraft, and thousands of airmen and sailors. It was a tremendous defeat by any standard, and it ensured that the Imperial Japanese Navy had finally been eliminated as a meaningful threat in the Pacific.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: To vadovėly nerašė: Žalgirio mūšis (Sausis 2022).