Istorijos transliacijos

Apžvalga: 30 tomas - Antrasis pasaulinis karas

Apžvalga: 30 tomas - Antrasis pasaulinis karas

Grafas Folke Bernadotte buvo vienas iš tų retų karo veikėjų - žmogus, kuriuo pasitikėjo abi pusės. Prieš pat karo pabaigą Bernadotte vadovavo gelbėjimo operacijai, kurios tikslas buvo perkelti Vakarų Europos kalinius į Švedijos ligonines vadinamosiose „baltosiose autobusuose“. Šis darbas per Švedijos Raudonąjį kryžių apėmė gailestingumo misijas į Vokietiją, ir būtent per šią nuorodą Bernadotte susisiekė su žymiais nacių lyderiais 1940 m. Paskutiniais karo mėnesiais Bernadotte buvo pristatytas Heinrichas Himmleris - vienas iš baisiausių Trečiojo Reicho vyrų. H.Himmleris paprašė Bernadotte kreiptis į sąjungininkes ir pasiūlyti visišką pasidavimą Didžiajai Britanijai ir JAV, jeigu Vokietija galėtų toliau kovoti su Sovietų Sąjunga. Pasiūlymas buvo perduotas Winstonui Churchilliui ir Harry Trumanui, tačiau atmestas. Šių derybų eiga šioje knygoje pasakojama paprastai, įtikinamai aiškiai ir jaudinančiai betarpiškai. Į šį naująjį Bernadotte'o memuarų leidimą įeina jo dviejų sūnų pratarmė ir pirmaujančio švedų autoriaus įžanga, kurioje aptariamas grafo Bernadotte'o karo metas ir jo pokario nužudymas.

Naudojant oficialius įrašus iš Nacionalinio archyvo asmeninių sąskaitų iš Imperatoriškojo karo muziejaus ir kitų šaltinių, „Coastal Convoys 1939–1945“: „Nesunaikinamas greitkelis“ apibūdina Didžiosios Britanijos priklausomybę nuo pakrančių laivybos ir konvojaus sistemos įdiegimą pakrantės vandenyse karo pradžioje. Tai kelia pavojų 1939 m. Vokietijos kasybos puolimo pavojui, beviltiškiems mūšiams, vykusiems pakrantės vandenyse 1940–1941 m., Ir ilgai trunkančiai kovai su Vokietijos oro ir jūrų pajėgomis, trunkančiomis iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos. Taip pat nurodomas svarbus padėkliukų vaidmuo 1940 m. Evakuojant Dunkerką ir 1944 m. Nusileidus Normandijai.


Inc. Wm. H. Wise ir kt.

Išleido Wm. H. Wise ir Co., Inc.

Naudotas - kietu viršeliu
Būklė: LABAI GERA

Kietas viršelis. Būklė: LABAI GERA. Lengvai trinamas dėklas, stuburas ir puslapio kraštai. Labai minimalus rašymas ar užrašai paraštėse, nepaveikiantys teksto. Galima švari buvusios bibliotekos kopija su jų lipdukais ir (arba) antspaudu (-ais).


Apžvalga: 30 tomas - Antrasis pasaulinis karas - istorija

J. Noakes ir G. Pridham, red. Nacizmas 1919–1945: pakilimas į valdžią: dokumentinis skaitytojas. Nacizmo serija, 1 tomas Ekseterio istorijos studijos Nr. 6. Patikslintas leidimas. Exeter: University of Exeter Press, 1998. 220 p. Bibliografija ir rodyklė. 15,95 USD (popierius), ISBN 0-85989-598-X.

J. Noakes ir G. Pridham, red. Nacizmas 1919-1945: valstybė, ekonomika ir visuomenė 1933-39: dokumentinis skaitytojas. Nacizmo serija, 2 tomas Exeter istorijos studijos Nr. 8. Exeter: University of Exeter Press, 1995. 412 p. Bibliografija. 30,00 USD (popierius), ISBN 0-85989-461-4.

J. Noakes ir G. Pridham, red. . Nacizmas 1919-1945: užsienio politika, karas ir rasinis naikinimas: dokumentinis skaitytojas. Nacizmo serija, 3 tomas Exeter istorijos studijos Nr. 13. Exeter: University of Exeter Press, 1995. 640 p. Bibliografija. 21,95 USD (popierius), ISBN 0-85989-474-6.

J. Noakesas, red. Nacizmas 1919-1945: Vokietijos vidaus frontas Antrajame pasauliniame kare: dokumentinis skaitytojas. Nacizmo serija, 4 tomas. Exeter: University of Exeter Press, 1998. 450 p. Bibliografija. 24,95 USD (popierius), ISBN 0-85989-311-1.

Apžvalgą pateikė Milton Goldin, Nacionalinė nepriklausomų mokslininkų koalicija (NCIS). Paskelbė H-Holokaustas (1998 m. Lapkritis)


ANTRASIS PASAULINIS KARAS, 3 TOMIS

Trečiasis keturių tomų karo istorijoje ir labiausiai susijęs su strategija ir siaubinga Didžiosios Britanijos atsakomybe vykdant virtualų pasaulinį karą viena ranka. Asmeninė istorija, kaip ir kiekviena knyga iš Čerčilio plunksnos, yra tikra, kad jis nepaiso karo sunkumų, susijusių su jo kampanijomis ir planavimu pasauliečiui. Aštri frazė, dramatiškas vertybių pojūtis, proza, kuri žygiuoja ir šie stilistiniai veiksniai daro jį geru skaitymu net tada, kai tema atrodo menka ir perpildyta. Visame tekste gausu jo asmeninių požiūrių į vyrus ir įvykius. Yra puikių pagerbimų keliems, tarp jų ryškiai matomas Haris Hopkinsas ir, įdomu, vokiečių generolas Rommelis. Labai akivaizdus susierzinimas prieš kai kuriuos istorinius Didžiosios Britanijos karinius asmenis, pavyzdžiui, Wavellą ir Auchinlecką dabar yra aukštas, o dabar jis menkai vertinamas. Apie Wavellą, likus keliems mėnesiams iki to laiko, kai jis buvo perkeltas į Indijos vadovybę, ir Auchinleckas atsistojo į jo vietą, jis rašo:- „Jis sukuria nuovargio įspūdį“. Jis pūtė karštą ir šaltą Auchinlecką, jausdamas, kad jis yra pernelyg atsargus, per daug linkęs delsti. Didžioji dalis ginčo tarp Admiraliteto, namų biuro ir įvykio vietoje esančių pajėgų čia pirmą kartą išsamiai aprašyta. Graikijos reikalų tvarkymas- nelaimė Kretoje- Afrikos uostai ir kampanija, kurios esmė buvo Tobrukas- Maltos gynyba- visa tai neretai praneša apie daugelį atvejų. Nedaug faktinių artimųjų vaizdų- Kretos kampanija, ko gero, arčiausiai to,- tačiau visa persmelkianti skaitytojo prasmė būti esme. Atskleidžianti sunkumų su Stalinu analizė, visuomenės požiūrio klaidingumas, dalijimosi našta iš to, kas buvo pakankamai mažai, nepakankamas įvertinimas už įnašą į sovietų gynybą- šiandien atrodo įžvalgus ir įžvalgus. Knyga apima Atlanto chartijos pradžią, istorinį susitikimą su Ruzveltu, išpuolį prieš Perl Harborą ir kalėdinį Čerčilio vizitą Baltuosiuose rūmuose. Šie tomai iš M. Churchillio plunksnos yra svarbus segmentas šaltinio medžiagoje apie Antrąjį pasaulinį karą. Nors tai nėra toks lengvas skaitymas, kaip du ankstesni tomai, šiuo pergalės laikotarpiu, kuris, atrodytų, įmanomas iš nelaimės ir pralaimėjimo, apima didžiulę jaudinančią šiuolaikinę istoriją.


Malcolmas Gladwellas dėl sunkių karo sprendimų

Kai perkate nepriklausomai peržiūrėtą knygą per mūsų svetainę, mes gauname komisinį mokestį.

BOMBERINĖ MAFIJA
Svajonė, pagunda ir ilgiausia Antrojo pasaulinio karo naktis
Autorius Malcolmas Gladwellas

Malcolmo Gladwello „Bombonešių mafija: svajonė, pagunda ir ilgiausia Antrojo pasaulinio karo naktis“ yra savotiška meilės daina Jungtinių Valstijų oro pajėgoms, o tai stebina, nes tai yra mažiausiai romantiška mūsų ginkluotųjų tarnybų dalis. , su lyderiais, kurie orientuojasi į technologijas, o ne į tradicijas. Be to, kitos tarnybos oro pajėgas linkusios laikyti įtartinai civilizuotomis-kaip ir kareivių viename lainere: „Aš labai gerbiu JAV kariuomenę ir oro pajėgas“. Tačiau vikriose Gladvelo rankose Antrojo pasaulinio karo oro pajėgų generolai atgimsta kaip jaudinantis XX amžiaus adm. Horatio Nelsono ir jo įžūlių kapitonų būrys iš kovos burių amžiaus.

Čia yra nuostabus Gladwello aprašymas apie JAV karinių oro pajėgų bombonešį B-17, kuris buvo supjaustomas per Vokietiją:

„Vienas 20 milimetrų patrankos sviedinys įsiskverbė į dešinę lėktuvo pusę ir sprogo po pilotu, perpjovęs vieną iš kulkosvaidžio kojų. Antrasis apvalkalas atsitrenkė į radijo skyrių, nukirsdamas radijo operatoriaus kojas per kelius. Jis nukraujavo iki mirties. Trečiasis bombonešiui smogė į galvą ir petį. Ketvirtas apvalkalas atsitrenkė į kabiną, išimdamas lėktuvo hidraulinę sistemą. Penktasis nutraukė vairo kabelius. Šeštasis pataikė į 3 variklį ir padegė. Visa tai buvo viename lėktuve. Pilotas toliau skraidė “.

Netikėtas Gladwello istorijos herojus yra Curtisas LeMay - taip, tas generolas, kuris bombardavo Tokiją ir dešimtis kitų Japonijos miestų, o po dešimtmečių tariamai pasisakė už vietnamiečių bombardavimą atgal į akmens amžių. (Gladwellas iš dalies pateisina šią garsiai pagarsėjusią frazę, sakydamas, kad tai greičiausiai buvo vaiduoklių kūrėjo darbas.) Piktadarys ar bent jau nevykėlis šioje sąskaitoje yra kitas oro pajėgų generolas Haywoodas Hansellas, kuris bandė laimėti karą Ramiojo vandenyno regione per Japonijos tikslus bombardavimas. Gladvelo pasakojime, santykinai humaniškesnis Hanselio požiūris neveikė. Vienas istorikas autoriui sako, kad Hanselis „nebuvo tas žmogus, kuris norėjo nužudyti šimtus tūkstančių žmonių. Jis tiesiog to neturėjo. Jo sieloje nebuvo “. Po kelių mėnesių vadovavęs B-29 reidams Japonijoje, Hanselis buvo atleistas ir pakeistas LeMay, kuriam buvo liepta sugalvoti naują planą.

Kas gali būti labiau amerikietiška nei istorija apie LeMay, šiurkštų, cigarus kramtantį Ohajo valstiją, kuris per valstybinį universitetą išėjo dirbdamas naktinėmis pamainomis liejykloje? Jis vargu ar buvo teoretikas, o ypač ne tas, kuris norėtų padaryti karą humaniškesnį. Karo istoriko Conrado Crane'o žodžiais tariant, LeMay buvo „pagrindinis oro pajėgų problemų sprendimas“. Kaip sako Gladwellas, praktinė problema buvo tai, kaip kuo greičiau laimėti karą. „LeMay“ sprendimas buvo prisotinti Tokiją napalmo bombomis, per maždaug šešias valandas nužudyti net 100 000 žmonių, o tada tęsti ir sudeginti dešimtis kitų Japonijos miestų, nužudant tūkstančius tūkstančių, kartais, kai tiksliniai miestai buvo mažai arba visai neturėjo karinių pajėgų. vertės. Šis žiaurus požiūris galėjo padėti užbaigti karą, tačiau neabejotina, kad jis buvo siaubingas.

Vienas iš Gladwello įgūdžių leidžia mums pamatyti pasaulį jo subjektų akimis. Daugeliui žmonių miesto parkas yra malonės pastaba, žalia erdvė, padedanti miesto gyvenimui gyventi labiau. Bombardavimo ekspertams parkai yra dilgėlinės „ugnies laužai“, trukdantys tikslinio miesto degumui. Randall Jarrell užfiksavo žiaurų LeMay požiūrį į dvi įsimintiniausias XX amžiaus Amerikos poezijos eilutes: „Merginoms skirtuose bombonešiuose sudeginome / Miestai, apie kuriuos sužinojome mokykloje “.

Šios knygos naujovė yra ta, kad Gladwellas sako, kad ji prasidėjo kaip garso knyga, o vėliau tapo rašytine, pakeisdama įprastą procesą. Tai iš tikrųjų yra pokalbio darbas, kartais beveik baisus, nes kai jis praneša, kad vienas psichologas „skaudina širdį dėl to, ką vienas poros narys dažnai pasakys, kai kitas miršta - kad kai kuri jo dalis mirė kartu su partneriu “. Tačiau šis kalbantis stilius taip pat apima kai kuriuos svarbius istorinius klausimus.

Gladwellas yra nuostabus pasakotojas. Kai jis supažindina su personažais ir parodo juos konfliktuojant, „Bombonešių mafija“ yra patraukli. Man labai patiko ši trumpa knyga ir būčiau laiminga, jei ji būtų buvusi dvigubai ilgesnė. Tačiau kai Gladwellas stengiasi pateikti aukščiausius įvertinimus arba iš atskirų incidentų semiasi plačių istorijos pamokų, jis verčia mane būti atsargiam. Tos didelės išvados man atrodė nepagrįstos. Ar Henris Stimsonas, Franklino Roosevelto karo sekretorius, buvo tikrai „labiau nei bet kas atsakingas už nepaprastą karo mašiną, kurią JAV sukūrė pirmaisiais Antrojo pasaulinio karo metais“? Tikrai galima ginčytis, kad kiti, tokie kaip generolas George C. Marshall, buvo tokie pat svarbūs, tačiau Gladwellas tiesiog išmeta teiginį apie Stimsoną ir skuba toliau. Kitas pavyzdys: 1945 m. Kovo 9 ir 10 d. Tokijo bombardavimą Gladwellas vadina „ilgiausią karo naktį“. Ši nelaiminga frazė, šis neįrodytas superlatas, kartojasi sunkioje knygos paantraštėje. Aš iš karto pagalvojau, o taip? O kaip jūreivis, kurio laivas torpeduojamas ir kuris kabo nuo šiukšlių vandenyje be šansų išgelbėti? Arba kareivis minų lauke, kurio draugas kraujuoja iki mirties? Ką apie be galo ilgas milijonų koncentracijos stovyklos kalinių naktis?

Gladwellas tvirtina, kad žiauri LeMay bombardavimo kampanija pavyko ir kad kartu su dviem po to vykusiomis atominėmis bombomis sutrumpėjo karas. „Curtis LeMay požiūris visus - amerikiečius ir japonus - kuo greičiau sugrąžino į taiką ir klestėjimą“, - rašo jis. Jei karas tęstųsi ilgiau, 1945–1946 m. ​​Žiemą, jis teigia, kad milijonai japonų galėjo mirti iš bado.

Tačiau jis taip pat daro išvadą, kad ilgainiui, vėlesniais metais, idealistas Hansellas buvo teisus manydamas, kad oro kampanija, pagrįsta tiksliais smūgiais, yra įmanoma. Taigi, jis tvirtina: „Curtis LeMay laimėjo mūšį. Haywoodas Hansellas laimėjo karą “. Žinoma, to įrodymas yra šių dienų „paslėptų“ radarų vengiančių bombonešių sugebėjimas numesti šaudmenis iš didelio aukščio ir nukreipti juos į tikslius taškus, nukreiptus į tam tikrą taikinį-tarkim, sukietėjusį orlaivio angarą ar priešo žvalgybos agentūros galią. sistema.

Bet nemanau, kad LeMay vaiduoklis gali būti taip lengvai nuramintas. Tikslus naujas amerikiečių kariuomenės būdas, pagrįstas informacija, iki šiol buvo išbandytas tik palyginti nedidelėse ir trumpose bombardavimo kampanijose Irake, Afganistane ir Balkanuose, mūsų laikų ginkluotųjų laivų karuose. Tiksliai valdomi šaudmenys yra labai brangūs, o jų atsargos stebėtinai mažos. Kas atsitiks su bombardavimu tikrai dideliame kare, dar neaišku. Taigi turbūt dar per anksti, gerokai per anksti manyti, kad plataus masto miesto naikinimo išpuoliai, kuriuose žūsta daug civilių gyventojų, tapo tik praeities siaubu.


PURNELL'O ANTRO PASAULINIO KARO ISTORIJA 77 (5 tomas)

Paskelbė „Purnell & amp. Sons“ (1966 m.)

Iš: Anybook Ltd. (Linkolnas, Jungtinė Karalystė)

Apie šį elementą: Būklė: Gera. 5 tomas nr.77. Tai yra buvusios bibliotekos knyga ir jos viduje gali būti įprasti bibliotekos/naudotų knygų žymėjimai. Ši knyga turi minkštus viršelius. Visapusiškai geros būklės. Atminkite, kad šiame sąraše esantis vaizdas yra atsarginė nuotrauka ir gali neatitikti faktinės prekės viršelių, 150 gramų, ISBN: pardavėjo inventorius # 6690567


Tarptautinio Raudonojo Kryžiaus komiteto ataskaita apie savo veiklą Antrojo pasaulinio karo metu (1939 m. Rugsėjo 1 d. - 1947 m. Birželio 30 d.) 1–3 tomai

Paskelbimo data 1948 m. Naudojimas Priskyrimas-nekomercinis-nėra išvestinių kūrinių 3.0 Temos pdf, parsisiųsti, visas tekstas, Raudonasis kryžius, Antrasis pasaulinis karas, veikla, karo nusikaltimai, pabėgėliai, koncentracijos stovyklos, ICRC, Vokietija, Aušvicas, Teresienstadas, žydai, vokiečiai, lenkai, sąjungininkai, nusikaltimai žmoniškumui, Holokaustas, istoriografija, žinios , iš pirmų rankų, perkeltieji asmenys, Tarptautinis Raudonojo Kryžiaus komitetas, karo belaisviai, karo belaisviai, Antrasis pasaulinis pasaulis, bombardavimai, civiliai, atkeršymai, karas oro transportu, vizitai į stovyklas, internuotieji, stovyklų vadovai, civiliai, partizanai, humanitarinės organizacijos, sąjungininkai, karingieji , kampanija, fiksavimo kortelės, kortelių rodyklė, civiliai internuotieji, tremtiniai, sulaikymo valstybės, dokumentai: Rytai, Rytų frontas, Ženevos konvencija, Vokietijos PW, Vokietijos Raudonasis Kryžius, Vokietijos skyrius, Informacijos biuras, gauta informacija, Medicinos skyrius, repatriacija, civiliai , Reprizai, Oro karas, Apsilankymai stovyklose, Internai, Stovyklų vadovai, Partizanų kolekcija opensource Kalba anglų

Ernestas Mandelis, Antrojo pasaulinio karo prasmė, Verso, Londonas, 1986, pp210 ir#1636.95.

Šios knygos apžvalgoje kitur (Konfrontacija 3, 1988 m. Vasara) Aš sukritikavau Ernestą Mandelį už jo nuolaidas buržuaziniam istorizmui ir už tai, kad jis sumenkino katastrofišką pralaimėjimą, kurį tarptautinis darbininkų sluoksnis iškėlė Antrajam pasauliniam karui. Čia aš sutelksiu dėmesį į kitą jo knygos aspektą ir jo atsiprašymą už stalinizmą.

Mes suprantame Mandelio problemas, kai ant galinio viršelio ištraukos perskaitome, kad kova tarp SSRS iškraipyto socializmo ir#8221 su Vokietijos nacių kapitalizmu yra naujas lemiamas dalykas. karo elementas ”. Dabar, nors Mandelis nesivadovauja savo leidėjais, apibūdindamas Sovietų Sąjungą kaip socialistinę, akivaizdu, kad ir jam tai atrodo mįslė. Tai yra „nekapitalistinis“ ir#8221 (p. 45), tačiau mažiau nei po 20 puslapių jis yra kaltas dėl „dalinės (postkapitalistinės) prekių gamybos“ ir#8221 (p. 82). Kadangi nėra aiškumo apie sovietinio režimo pobūdį, vargu ar galima stebėtis, kad Mandelis negali paaiškinti savo karinių žygdarbių.

Tai, ką Verso terminai „iškraipo socializmą“, Mandelis verčia kaip prieštaravimą tarp SSRS ir#8217 stiprinančios pramoninę ir karinę infrastruktūrą bei Stalino inicijuotų valymų ir diplomatinių fiasko. Kaip Sovietų Sąjunga išsprendė šį prieštaravimą “? Galų gale, sako Mandelis, spalio mėnesio laimėjimai ir#8221 (p. 38) laimėjo prieš visus kitus, o tai leido Maskvai triumfuoti prieš Berlyną. Panagrinėkime šį teiginį.

Tiesa, trečiajame dešimtmetyje sovietų ekonomika buvo stipriai sustiprinta. Bet tai buvo daugiau naujo socialinio darinio atsiradimo ir svarios biurokratijos klausimas, o ne stiprybė gylyje ar kokybė. Didžiausi stalinistų teiginiai apie šlovę buvo kiekybinis augimas ir 1932–1937 m. Staklių, pakeistų nuo 22 proc. Sovietų, daugiau nei 90 proc. Tačiau beveik visais kitais rodikliais sovietų ekonomika buvo silpna ir net karinės pramonės sektoriuose.

Stalinistai trečiąjį dešimtmetį pradėjo badu. Iki 1933 m. Ir antrojo penkerių metų plano Kazachstanas turėjo išgyventi trečius bado metus, pagrįstus kolektyvizavimu (vienas milijonas žuvusiųjų iš mažiau nei keturių milijonų klajoklių), o Ukraina-antrus, paremtus etniniu teroru (penki metai). milijonų mirusių). Badas taip pat nusinešė milijoną gyvybių Šiaurės Kaukaze ir dar milijonas kitur Rusijoje. Tais pačiais metais investicijos sumažėjo 14 proc., Bendroji pramonės gamyba padidėjo tik penkiais procentais, o transporto trūkumas ir krizės buvo visur. Penkerių metų planas turėjo būti visiškai peržiūrėtas.

Iki 1937 m., Kai valymai buvo aukščiausio lygio, reikalai mažai pagerėjo. Investicijos per dvejus kraujo praliejimo metus sumažėjo 10 proc., O karinių pagrindų, tokių kaip geležis, plienas ir statyba, buvo ypač prastos. Tikrasis darbo užmokestis, ko gero, trečdaliu sumažėjo nuo 1928 m. Grūdų derliaus, nebuvo lyginamas su pirmuoju penkerių metų planu, nes darbuotojų trūkumas pramonėje, statyboje ir ypač transporte, kur darbo jėgos kaita sudarė daugiau nei 100 proc. pasiekė naują aukščiausią - 1,5 mln.

Sovietų ekonomika augo dėl biurokratijos ir laisvės sutelkti išteklius. Per terorą, socialinę inžineriją ir tam tikrą užsienio technologijų kiekį buvo sukurta sistema, kuri tam tikru metu galėtų pristatyti kai kurias prekes. Miesto darbininkų klasės būklė daug labiau bylojo apie sovietų karinės pramonės galios stiprinimą nei spalio ir#8221 pasiekimai.

1926 m. Miestuose buvo 18 procentų Sovietų Sąjungos ir 147 milijonų gyventojų. Iki 1939 metų 33 procentai 170 milijonų gyventojų buvo. Maskvoje 1935 m. Daugiau nei 90 proc. Nuomotojų, gyvenančių senuose būstuose, ir bendroji miesto taisyklė, gyveno po vieną ar daugiau kambarių, 25 proc. - bendrabučiuose, o penki procentai - virtuvėse ir koridoriuose. .
 

Vergų darbas

Miestuose, kaip ir koncentracijos stovyklose, vergų darbas, o ne 1917 m. Pelnas leido sovietų ekonomikai susidurti su vokiečiais. Nuo 1935 metų esame Stachanovo eroje. Tada, nuo 1937 iki 1940 m., Realusis darbo užmokestis sumažėjo 10 proc. Po 1940 m. Priimtų įstatymų 20 minučių vėlavimas dirbti reiškė iki šešių mėnesių ir sunkaus darbo, o iki 25 proc. Sumažintas neatlygintinas išėjimas iš darbo gali reikšti, kad prastos kokybės gamybos darbai gali užtrukti aštuonerius metus. kalėjimas. Darbo diena buvo pailginta nuo septynių iki aštuonių valandų, darbo savaitė - nuo penkių iki šešių dienų, o darbo užmokestis liko toks pat,

Po 1934 m., Kai maisto normavimas pakeitė kainų kilimą, žmonos išėjo dirbti daug daugiau. Taip jie prisijungė prie bendrų demografinių tendencijų, kai sovietų ekonomikai buvo suteikta daugiau darbo dienų. 1938 m. Motinystės atostogos buvo sutrumpintos nuo 112 iki 70 dienų, 1940 m. Buvo įvesti mokesčiai vidurinio ir aukštojo mokslo studentams. Todėl per darbininkų šeimų kančias biurokratija sugebėjo sukurti turtą kovai ir karo laimėjimui

Mandelio prieštaravimai ir pramoninė galia prieš valymus ir užsienio politikos fiasko yra tik šiek tiek daugiau nei liberalus stalinizmo atsiprašymas. Milijonų žudymas ir sąjungavimas su Hitleriu Mandeliu smerkia nuvilnijusią kritiką, tačiau jis visada aiškiai nurodo, kad pramonė ir taip spalio mėnesio pasiekimai buvo svarbiausi. Tiesą sakant, tiesiog sentimentalu priskirti SSRS išlikimą po 1941 m. 1917 m. Spalio mėnesio nuvertimui. Ne tik pilietinis karas, badas ir Naujoji ekonominė politika atskyrė du laikotarpius: patys valymai sunaikino tokias menkas sąsajas kaip trečiojo dešimtmečio viduryje vis dar egzistavo tarp senojo bolševizmo ir naujojo biurokratizmo. Po 1935 m. Biurokratija buvo visiškai kontroliuojama. Trys iš keturių darbuotojų gavo darbo užmokestį. Vakaruose proletariatas buvo sutriuškintas.

Tai buvo darbininkų klasės pralaimėjimų kad abu įgaliojo Kremlių laimėti karą ir užtikrino, kad sovietų žuvusiųjų skaičius siektų 20 mln. Iki ketvirtojo dešimtmečio pradžios Stalinas iš tikrųjų daugiau nei dešimtmetį vadovavo sovietų ekonomikai karo pagrindu: kaip ir anksčiau mėtęs darbo jėgos ir prakaito dėl ekonominių problemų, dabar jis metė gyvybes nacių užpuolikams. Mandeliui sovietinės gamybos atgimimas po 1941 m. Gruodžio mėn. Parodo planinės ekonomikos ekonominį ir socialinį pranašumą (p. 53). Kitaip tariant, 1917 m. Užmegzti nacionalizuoti nuosavybės santykiai perėmė SSRS. Tačiau iš tikrųjų nacionalizuoti nuosavybės santykiai be sąmoningų darbuotojų ir vadovybės mažai atitiko vertės dėsnį, kai kalbama apie ekonominę ar karinę konkurenciją.

Sovietų Sąjunga atlaikė, nes biurokratija galėjo centralizuoti ir naudoti išteklius taip pat negailestingai kaip naciai, bet didesniam gyventojų skaičiui ir natūraliomis sąlygomis (atstumas, klimatas), kuriuos ji galėtų panaudoti savo naudai. Padėti Sovietų Sąjungos išlikimą į planuojamą ekonomiką ir#8217 yra juokinga. Pavyzdžiui, sovietų moksliniai tyrimai ir plėtra buvo prastai koordinuojami, per daug teoriniai ir dar labiau susilpnėjo dėl naujų, užsienio technologijų importo poveikio. Pati užsienio technologija dažnai buvo blogai tvarkoma, o ekspertai užsienio technikai tapo atsitiktinio teroro objektu. Šie esminiai trūkumai buvo perkelti į kiekvieną sferą. Didžioji dalis prieškario pramonės investicijų buvo atlikta Sovietų Sąjungos vakaruose, labiausiai pažeidžiamoje užsienio atakų srityje. Teritorinė nauda, ​​gauta iš Hitlerio ir Stalino pakto, nebuvo panaudota gerai, taip pat nebuvo nuoseklios žvalgybos ataskaitos apie nacius ir#8217 invazijos planus. Kalbant apie Stalino ir#8217 metus, generolas, Chruščiovas ir jo slapta kalba 1956 m. Praneša, kad Stalinas gali būti pamestas dėl žemėlapio svarbiausiais karo momentais, ir šiandien jis vis dar turi tiesos žiedą. . Po karo taip pat mažai kas pasikeitė. Tam prireikė stalininės biurokratijos dešimt metų atstatyti nemažai svarbių sovietinių miestų.

Nuo tada buvo įsakymai, taikiniai ir represijos kare, ir, kaip ir kitose šalyse, Sovietų Sąjunga neleido darbuotojams atostogų, sutelkė vaikus ir pensininkus į karo pastangas, pailgino darbo valandas ir sumažino vartojimo prekių prieinamumą. Tačiau kolektyvinis, sąmoningas planavimas niekada neegzistavo. Dvidešimtojo dešimtmečio vidurys užgesino tai, ką Sovietų Sąjungai pavyko sukurti.

Užuot išvedę nugalėti iš sovietinio proletariato, Mandelis nori pabrėžti didžiulį individualų sovietų darbininkų klasės įsipareigojimą ir#8221 (p. 53) ir didelę moralę tarp darbo jėgos ir kovojančių vyrų bei moterų (p. 69). Tačiau tai nesibaigia jo bandymu neteisingai paaukštinti progresyvaus pobūdžio Sovietų Sąjungos turtinius santykius. Panašiai jis stengiasi ir aptardamas JAV pagalbą karo metu.

Dauguma komentatorių pripažįsta, kad tą dieną laimėjo sovietų pagaminti tankai ir sovietiniai orlaiviai, o ne užsienio technologijos. Tačiau Mandel mano, kad reikia pabrėžti, kad JAV suteikta pagalba per paskolų nuomos sutartį ir kitaip visiems jos sąjungininkams buvo palyginti maža: apie 15 proc. Jos karinės produkcijos ir#8221 (p. 70). Jis pamiršo, kad jo paties duomenimis (p. 52) 15 proc. JAV karinių pajėgų, nors tik dalis jų atiteko Sovietų Sąjungai, 1942 m. Buvo verta 5,6 mlrd. USD ir#8211 kitų žodžiai, imuosi pusę Sovietų Sąjungos ir#8217 karinės produkcijos $ 13,9 mlrd. Taigi, nors „“l5 proc.“ Ir „#8221“ JAV kainavo nedaug, tai daug reiškė jos sąjungininkams ir Sovietų Sąjungai. Visų pirma, Kremlius iš JAV įgijo daugiau nei 40 000 staklių, beveik 2 000 rusiškų gabaritų lokomotyvų ir didelę dalį 400 000 padidėjusių karinių transporto priemonių per ketverius metus po 1941 m., Kai jos parkas siekė tik 272 000. Be 4,5 milijono tonų supakuoto amerikietiško maisto, daugiau nei dviejų milijonų tonų aukštos kokybės aliejaus, milijonų porų batų ir milžiniško drabužių kiekio, šios transporto priemonės buvo gyvybiškai svarbios sovietų kariuomenei: Teherano sąjungininkų konferencijoje. 1943 m. Stalinas pranešė, kad puolime prieš Vokietiją jo marža buvo tik 60 mobiliųjų divizijų. Didžiąją šio mobilumo dalį jis lėmė ne leninistinis planavimas, o „Studebaker“ sunkvežimiai.

Mandelio nesąžiningumas dėl sovietinio ekonominio ir karinio elgesio dinamikos taip pat akivaizdus jo neveikime. Tiesą sakant, jis atsisako diskutuoti apie logiką, slypinčią sovietų užsienio politikos labirinte trečiajame dešimtmetyje. Jis pateikia pastraipą apie 1939 m. Rugpjūčio mėn. Molotovo-Ribentropo paktą, puslapį apie Sovietų Sąjungą ir po to, kai buvo okupuota Rytų Lenkija, bet nieko apie jos milijonų lenkų deportaciją į SSRS ir keletą frazių tik apie kitus Sovietų operacijos 1939–1940 m.: Karas prieš Suomiją, Estijos (1,13 mln. Žmonių), Latvijos (1,95 mln.), Lietuvos (2,57 mln.) Ir Besarabijos užgrobimas ir išvalymas. Be to, visi Mandelio pasiūlymai dėl sovietų ir prieškario tarptautinės pozicijos yra išnaša, apsauganti Britaniją ir Prancūziją nuo venalinio Molotovo polemikos.
 

Ignoruoja

Mandelis nekreipia dėmesio į Kremliaus taikios sambūvio su viena ar daugiau imperialistinių galių kitų sąskaita politiką ir politiką, kuri motyvavo Staliną 1926–1927 m., Ir tokią, kuri ir šiandien informuoja apie Michailo Gorbačiovo ir jo pasekėjų visame pasaulyje veiksmus. Mandel:

Visiškas Raudonosios armijos nepasirengimas 1941 m. Buvo tiesioginis Stalino katastrofiško nesusipratimo dėl politinės situacijos Europoje ir Hitlerio, t. Y. Vokietijos imperializmo ir ketinimų artėjančiame kare rezultatas. 1939 m. Rugpjūčio mėn. Nacių ir sovietų paktas vis dažniau pasirodė kaip strateginė orientacija, o ne taktinis žingsnis (p33).

Tačiau taikaus sambūvio politika buvo kažkas daug gilesnio už Stalino ir Europos reikalų nesusipratimą. Tai buvo strateginė orientacija ir#8221: Hitlerio ir Stalino paktas buvo tik taktinis rezultatas, kai daugiau nei 12 metų bevaisiai ieškojome patvaraus imperialistinio sąjungininko.

Kaip ir buržuaziniai kritikai, Mandelis mėgsta išjuokti Stalino trumparegystę apie Hitlerio karinius ketinimus. Tačiau už tos individualios trumparegystės visa stalininė socializmo dogma vienoje šalyje visų pirma pabrėžė išorinių imperialistų karinius ketinimus. Stalinui Sovietų Sąjunga turėjo tik karines, o ne ekonomines išorines grėsmes. Ypač po to, kai 1929 m. Spalio mėn. Įvykusi Volstrito katastrofa sukėlė didelę nuosmukį Vakaruose, Stalinas savo užsienio politikos ašimi padarė imperialistų prieštaravimų išnaudojimą ir atsisakė visų tarptautinės revoliucijos vilčių. Tradicinės Rusijos baimės apsupti, naujos ir pagrįstos nacionalistinių neramumų sovietinėse pasienio šalyse baimės ir beviltiška užsienio technologijų paieška ir visa tai, o ne Stalino klaidingi skaičiavimai, padarė nepuolimo paktą neišvengiamą.
 

Bizantijos

Galų gale Maskva rėmėsi vokiečių technologijomis įgyvendindama didžiąją dalį pirmojo Sovietų Sąjungos penkerių metų plano. Tik per pirmuosius kelerius Hitlerio galios metus nuo 1933 iki 1936 m. Stalinas nustojo oficialiai kurstyti Vokietiją ir net tada slapti kontaktai tęsėsi. Iš tiesų Bizantijos sovietų užsienio politikos kursas daug nuvertino komunizmą tarptautinės darbininkų klasės akyse dar prieš Hitlerio ir Stalino paktą. Kai paktas tapo viešas, sumaištis viešpatavo visoje tarptautinėje kairėje.

1933 m. Maskva įgijo diplomatinį JAV pripažinimą, kurį paskatino didelė priklausomybė nuo amerikietiškų (ypač „General Electric“) technologijų. Užsienio komisaras Maksimas Litvinovas, 1934 m. Įstojęs į imperialistinę Tautų Sąjungą, tapo pagrindiniu „Kolektyvinio saugumo“ prieš Hitlerį atstovu. Dėl to 1935 m. Į Kremlių atvežtas jaunesnysis britų ministras Anthony Edenas buvo pirmą kartą perduotas Dieve saugok karalienę Maskvos grupės dar nuo caro laikų tais pačiais metais, Prancūzijos ir sovietų pakto pasirašymas parodė, kad Stalinas neprieštarauja principiniam susitarimui su slidžiu dešiniuoju kraštu kaip Pierre'as Lavalis.

Ar Mandelis paliečia, kaip 1937 m. Stalino ir Ispanijos revoliucijos išdavystė užtikrino, kad tai, kas liko iš tarptautinės darbininkų klasės avangardo, būtų išvalyta taip pat negailestingai, kaip Sovietų Sąjungos žmonės? Arba apie tai, kaip, atsižvelgiant į tai, kad 1938 m. Rugsėjo mėn. Miuncheno krizės metu žlugo anglų ir prancūzų opozicija Hitleriui, Stalino užsienio politikos sistema nurodė paskirti politinio biuro narį Molotovą, kuris prisiimtų atsakomybę už svarbų darbą kuriant naujas aljansas su Vokietija? Visai ne. Jam Stalinas dalyvavo „neapgalvotame diplomatiniame žaidime“ ir#8221 (p. 33). Rašydamas tokius pat didelius 1917 m. Pasiekimus, Mandelis atsisako patikslinti, kaip Sovietų Sąjunga buvo pavaldi Vakarams ir kaip pralaimėjo sąjungininkų pataikavimas nacizmui.

Jis taip pat neatsižvelgia į platesnes Maskvos ir galimo karo meto aljanso su Didžiąja Britanija ir Amerika prieš Vokietiją ir Japoniją pasekmes. Žvelgiant retrospektyviai, Antrajame pasauliniame kare galime pamatyti tos integracijos į pasaulio ekonomiką ir pasaulio reikalus pradžią, kuri Gorbačiovui yra naudinga ir yra naudojama šiandien. Prieš karą sovietų ekonomika iš esmės buvo autarchiška: užsienio valiutos trūkumas ir bandymai pakeisti importą užsienio technologijoms paneigė net kokybinį poveikį, kurį jis turėjo anksčiau. Priešingai, karo metu Maskvai buvo naudinga ne tik JAV paskolų nuoma, kaip matėme, bet ir britų technologijos: viena britų katilų gamintoja, pavyzdžiui, viena tiekė sovietų elektros pramonei 13 proc. capacity between 1942 and 1945. The war also gave Moscow a network of technical spies in the West which proved useful for at least two decades.

At the diplomatic-military level, the war marked the highpoint of peaceful co-existence. In August 1942, Stalin received Churchill, the West’s most notorious anti-Communist in Moscow, and graciously accepted his statement that the Allies were in no position to open a Second Front against Berlin. In 1943 he came out in favour of Roosevelt’s formula, upheld at Casablanca in the January or that year, of unconditional surrender for Germany at Teheran in November, he also indicated his willingness to join in the war against Japan. With the establishment of the US Military Mission in Moscow in 1943, Soviet American exchange of and collaboration in intelligence began in earnest, as did the carpet-bombing of Germany by American planes based in the Ukraine. By October 1944, Stalin and Churchill jointly shared a standing ovation in the Bolshoi Theatre. The Comintern no longer existed, but joint planning of operations against German and Japan was underway. Over Italy Stalin had given his approval of the government of Marshal Badoglio, the invader of Abyssinia over Japan he was shortly to agree to the rule of General MacArthur he became such a zealous supporter of the United Nations that he proposed a specially formed U N air force to help police the world. The deception of the international working class, around the banner of anti-Fascist unity and the ‘Big Three’, was complete.
 

Kilmės

Although the Cold War meant a temporary collapse in East-West links, the 1941-46 period gave the Soviet Union ‘superpower’ status, and irrevocably too. The tangled web of trade and debt relations which today binds the Soviet Union to Western economies has its origins in the Second World War.

Many of those relations today derive not directly from the Soviet Union, but from those states in Eastern Europe which it was able to take over and, as Mandel puts it, transform “into a strategic glacis designed to protect the country’s western flank against possible future German revanchism” (p.62). However, Mandel’s treatment of the buffer states is entirely perfunctory. He spends a paragraph on the Warsaw Rising, pausing only briefly to mention how “ongoing repression by the NKVD” brought it forward and how Stalin’s unkept promises of Red Army assistance decapitated it (p.144). Then, in a striking reversal of his earlier subjectivism, he asks of the war’s conclusion:

Was the outcome decided at Teheran, Yalta and Potsdam? Was it, in other words, the product of diplomatic horse-trading, ‘mistakes’ or even ‘betrayals’? To a large extent it was determined on the battlefield. (p.150)

Mandel wants to show that objective military circumstances, not the politics of Stalinism, were at issue in Eastern Europe. He discusses what would have happened if Washington had listened to London, if Eisenhower had gone beyond the Elbe, if Germany had capitulated in 1944, if Poland had made a deal with the Soviet Union in 1942, if the Red Army had arrived in Berlin before the Allies, and soon (pp.151-3). But that Stalinism might just be guilty “even” of betrayals bothers him hardly at all, so anxious is he to separate himself from vulgar, “conspiratorial” accounts of Soviet behaviour. Thus we are led to the following statement:

From the standpoint of the long-term interests of the working class, not to mention the interests of world Socialism it would of course have been preferable if the masses of Romania and the other East European countries had been able to liberate themselves through their own forms of struggle. The Soviet bureaucracy’s ‘revolutions from above’ bequeathed an ugly political legacy, not only in this part of Europe, but throughout the world. But this issue in turn had been largely pre-determined by what happened in the ’twenties and ’thirties, ie by the internal crisis of the Comintern and the growing passivity of the labouring masses. (p.156)

Now: during the years 1944-47, the workers of Eastern Europe went through one in what was to be a series of ordeals at the hands of Stalinism. That many of them welcomed the Red Army only to be repressed by it only confirms the point. Yet Mandel’s delicacy in evading this issue is breathtaking. Those East European workers who can still bring themselves voluntarily to recall their treatment at the hands of the Red Army will be glad to learn from Mandel that it was “of course” contrary to their “long-term” interest, not “preferable”, etc. They would, no doubt, also be comforted to learn that their fate was “pre-determined” by their “growing passivity” in earlier times. In fact matters stand very differently.

Throughout the Forties, the Balkans were the ideal place for the Kremlin to take advantage of imperialist rivalries, imperialist exhaustion and a general discrediting of the weak, far-right local bourgeoisies. At every stage, however, the USSR's grounds for expansion were defensive, a confession of the superior economic performance of the West. As a result, the workers of Eastern Europe were always and entirely the victims of the process. They experienced no revolutions from above – with or without inverted commas. What they saw was a social formation less efficient even than capitalism being consolidated through social engineering and terror.

Apart from nationalisations and manipulation of political parties, the bourgeois state bureaucracy, the intelligentsia and so on, terror was an essential, if uncontrollable, element in the extension of the Soviet system to Eastern Europe. In the Soviet Union, terror had been a necessary evil in the removal of the New Economic Policy: it proved doubly necessary in capitalist Eastern Europe. The Kremlin’s fear of and hostility towards nationalism in border territories was another factor making the purges in Eastern Europe even more ferocious than the internal purges of 1935-37.

It is true that Mandel describes the overturns in Eastern Europe as “a strictly military-bureaucratic operation … with no intention of "stimulating" international Socialist revolution” (p.166) and that he condemns the Kremlin’s deportation of 11 million German refugees from Eastern Europe as “indefensible” (p.163). Mandel also observes, of the Allies’ post-war carve-up, that “the gains of capitalism were certainly greater than those of the Soviet bureaucracy” (pl66). There, however, he stops.

In the West there is a great amount of hysteria about Stalinist purges in general, and those conducted in Eastern Europe in particular. Yet the task of dispelling this hysteria is not made easier by Mandel’s conspicuous desire to pass over the facts. When the Germans invaded in 1941, the NKVD shot thousands of Balts and Ukrainians in prison camps while the Red Army retreated. In 1944 deportation, imprisonment or execution caught perhaps half a million Romanians, as many Hungarians and yet more Ukrainians, Tartars, Caucasians and other nationalities. Five years later show trials opened in Prague, Budapest and Sofia, as Poland’s Gomulka was jailed, Yugoslavia’s Tito was ostracised, and more than a million East European Communists, stripped of party membership, met a grisly fate. The purges were not confined either to Eastern Europe or to wartime: politically, the Soviet Union was highly unstable after Germany's initial successes in 1941 and only widespread terror within what remained of its borders could guarantee the eradication of dissent and assure a serious war effort. Moreover, purges inside the Soviet Union raged in 1946-47 (against Jews and army officers) and again in 1949-50 (a wave of arrests and shootings in Leningrad). Thousands of Lithuanians, Ukrainians and prisoners also died in major disturbances in the late ’forties. Are these developments not part of the defeats of the international working class? Are they not part of the meaning of the Second World War? Mandel does not want to talk about them.

Mandel refuses to settle scores with Stalinism. Here, in his chapter on ‘ldeology’, is how he deals with the growth of Russian chauvinism in the war:

At the beginning of World War II the Soviet bureaucracy tried to stick to the peculiar ideology that had emerged from the Thermidor: a mixture of crude, dogmatised and simplified ‘Marxism-Leninism’, doctored and deformed to suit the bureaucracy’s specific interests a no less crudely Byzantine cult of Stalin (the soldiers and workers were literally called to fight and die ‘for the Fatherland, for Stalin’) and a growing Great Russian nationalism. Following German imperialist aggression, the Communist and pseudo-Communist themes rapidly receded into the background, as, incidentally, did the Stalin cult – at least until 1943. Russian nationalism more and more came to the fore, together with pan-Slavism. This culminated in Stalin’s Victory Manifesto of May 1945, which defined the victory as that of the Slav peoples in “their century-old struggle against the Germanic peoples”. So much for the counter-revolutionary (Trotskyist?) formula of the Komunistų manifestas, according to which the history of all societies is the history of class struggles, not the history of ethnic struggles. (p.86)

If only the whole impact of the war on the consciousness of the Soviet working class could be dismissed in such a cavalier manner – by a quick reference to the Komunistų manifestas! Unfortunately, things are not so simple.

It is ridiculous to overplay the ‘class’ aspects of the Soviet victory and underplay the ethnic ones. The Stalinist treatment of Russian nationalities and of Eastern Europe had a clear racial dimension to it, and this needs saying again and again. It was not just that Stalin disinterred Tsarist figures as national heroes, revived the trappings of the Tsar’s army (salutes, epaulettes, Cossacks), reclaimed Tsarist possessions from Japan (Sakhalin, the Kurils, Port Arthur), ordered a new national anthem to replace the Internationale, and gave his official seal of approval to the Russian Orthodox Church. Every broadcast by the man ended with the ringing slogan “Death to the German invaders”. While the Soviet Union colluded in the establishment of Israel, a principal charge laid at the feet of those purged in the late forties was ‘Zionism’ or ‘cosmopolitanism’: the war provided a major impetus to anti-semitic feeling in the USSR. Nationalism, a natural response to Nazi intervention, was turned by Stalin into a major source of Soviet social cohesion and military élan. To hint at this in half a paragraph is criminal.

It is criminal, in particular, because as we have noted of the West, the Soviet workers’ political defeat at the hands of nationalist reaction was not so interpreted by them. On the contrary, Stalin emerged from the war as a national hero. Despite horrendous losses, the doctrine of Socialism in one country appeared vindicated. Stalin’s “victory of the Slavs” was unscientific, but it was what people thought and still think in the Soviet Union today. We cannot ignore this.

Ernest Mandel was a principled and heroic Trotskyist during the Second World War. In its immediate aftermath he was not so soft on the conduct of Stalinism in Eastern Europe as, sadly, he is now (See The Soviet Union After the War, International Information Bulletin, Socialist Workers Party (US), Vol.1, No.2, 1946). For more than 40 years Mandel has dominated the international Trotskyist movement his works are published in many languages, his prestige is great, and of his personal integrity there can be no doubt. But he understands neither the Soviet Union nor its involvement in the Second World War.


In a recent post, I examined the growing availability of governmental archival sources covering the First World War. In this, I want to look at the increasing number of official histories of the war that are becoming available online. In this post, I will concentrate on texts covering land operations. I will cover operations on sea and in the air in a separate post. Throughout the Interwar period into the post-Second World War period, the governments of most of the belligerents produced multi-volume series of histories covering operations during the First World War. These histories are not without their problems Marcus Pöhlmann has given us an excellent analysis of the biases of the writers of the German official history and Andrew Green has examined the writers of the British official history. Despite issues identified in these assessments, official histories still provide invaluable sources for historians of the war: Written with full access to official and unofficial sources and often in close conjunction with key wartime leaders, official histories often give us insights we are unable to reconstruct with the sources available today. Additionally, they generally provide some of the most definitive operational histories of the war’s battles and campaigns.

The most extensive official history of the war was produced by France. Les armée française dans la grande guerre was produced by the Service historique of the French general staff between 1922 and 1938. This massive series runs to some 104 individual volumes. It is divided into different parts (tomes), with each tome consisting of multiple text volumes providing a narrative and analysis of operations (précis) throughout the war. These volumes are supported by numerous volumes of annexes that reproduce key orders, reports, and separate cases of maps. An example of the scale of this history can be seen in the first tome, which covers the war of movement up to mid-November 1914. This tome has four volumes of narrative and analysis with eleven volumes of annexes and eight cases of maps. The narrative volumes of this tome alone run to some 3,430 pages.

Given the size of this history, these volumes have generally only been available in a few major research libraries. Thanks to the Bibliothèque nationale de France, we now have online access to these invaluable volumes. On their website Gallica, the précis and annexes of Les armée française dans la grande guerre can be read and downloaded as pdfs. Moreover, these pdfs have the advantage of being searchable, which is especially welcome since there is no index for the series. Individual volumes aren’t always easy to locate on Gallica and some are misidentified, but a very helpful list of each volume and annex, along with links to each, can be found here.

While perhaps not as extensive as the French official history of the war, the contribution of the forces of the British Empire have also been well covered by official histories. Between 1923 and 1949, the Historical Section of the Committee of Imperial Defence produced a large number of volumes under the title History of the Great War based on Official Documents: Military Operations covering Britain’s roll in the war on land, including fourteen volumes of narrative covering the Western Front and eleven dealing with other fronts. Sir James E. Edmonds took the lead in compiling these volumes. While many of these have been reprinted and many are available to purchase electronically on DVD, only the text volume one covering operations from the outbreak of the war till October 1914 is available to download without cost. (Volume 2 of 1914 used to be available on archive.org, but appears to have been taken down.)

In addition to the volumes covering operations during the war, the Historical Section of the Committee of Imperial Defence also published a number of series relevant to historians of the war. The Statistics of the Military Effort of the British Empire During the Great War, 1914-1920, published in 1922, provides an invaluable source of all manner of topics related to the British involvement in the war, from casualties to size of the armed forces at different points in the war. Principle Events, 1914-1918 gives a useful chronology of the war from the British perspective. ESU. Henniker’s Transportation on the Western Front, which was published in 1937, also provides important information about the British logistical effort during the war.

Of course, the British experience of the war was not confined to troops purely from the British Isles. Though many might often have been first generation migrants, the constituent parts of the British Empire also played a key role in the course of the war. Under the direction of the noted war correspondent Charles E. W. Bean, the Australians produced twelve volumes covering the Australian contribution to the war — The Official History of Australia in the War of 1914-1918. The first seven volumes cover land campaigns from Gallipoli to the end of the war on the Western Front, and the other volumes examine the role of the Australian Flying Corps and the Royal Australian Navy. Digital copies of these volumes have been made available for download from the Australian War Memorial. Each volume has been broken down into sections of smaller pdf files, and these can be downloaded from the Australian War Memorial website.

The New Zealand contribution to military operations in the First World War is cover by four volumes of official histories. Major Fred Waite published The New Zealanders at Gallipoli in 1921 Col. Hugh Stewart published The New Zealand Division 1916-1919: The New Zealanders in France in 1922 in 1922, Sinai and Palestine was published by Lt Col C.G. Powles and finally Lt H.T.B. Drew published The War Effort of New Zealand in 1923. A number of other volumes covered the artillery and engineers in the war. All of these, as well as some regimental histories, can be read online through the New Zealand Electronic Text Collection run by the Victoria University of Wellington.

The large Indian participation in the First World War was covered in a single volume entitled India’s Contribution to the Great War published by the Government of India in 1923. This is now available to read on the British Library’s Digitised Manuscripts collection.

Although no where near as extensive, the official history of the Canadian army in the First World War is another useful source for historians of operations on the Western Front. In the Interwar period, the Historical Section of the General Staff of the Canadian army had begun work on a planned eight-volume history of the war. However, only one volume of narrative and one volume of annexes and maps had been published by the outbreak of the Second World War. Col. A. Fortescue Duguid published the first volume of the Official History of the Canadian Forces in the Great War, 1914-1919, which covered August 1914 to September 1915, in 1938. After the Second World War, this project was abandoned, but a large, single-volume work entitled Canadian Expeditionary Force, 1914-1919 was published in 1964 by Col. G.W.L. Nicholson of the Canadian Army Historical Branch. This volume covers the Canadian army’s participation in the war from mobilisation to demobilisation. Both versions of the Canadian official histories are free to download as pdfs from the Canadian National Defence and the Canadian Forces website.

Although the United States only entered the war in 1917, the official history produced by the US government provides a great deal of significant material. In 1918, the US Army organised a Historical Section at the Army War College to write a history of the American Expeditionary Forces in the war. However, budget restrictions prevented this from getting off the ground. The Historical Section, however, had collected enormous quantities of documents to write this history, and in 1948, many of these documents were published in a seventeen-volume series entitled, United States Army in the World War, 1917-1919. This series was republished by the US Army’s Center of Military History in 1988, and the volumes of this version are available for download from the Center of Military History website. Although this series does not provide a narrative of AEF operations, the orders and reports reproduced in these volumes come from US, British, and French units, providing easy access to a good range of primary material covering training, lessons, and operations in the last two years of the war. Along side the Allied documents, the series also often provides German documents in translation. Some of these German documents were captured during the war, but many were provided by the team of US researchers who worked in the Reichsarchiv during the 1920s and 1930s. More ‘official’ information about the US contribution to the war can also be found in Col Leonard P. Ayres’ The War with Germany: A Statistical Summary published by the US Army General Staff in 1919.

The military efforts of the Central Powers are also well covered in official histories. The task of writing the German official account fell to the Reichsarchiv, comprised of former officers from the pre-war General Staff’s Historical Section. Before the outbreak of the Second World War, these authors published twelve volumes of Der Weltkrieg 1914 bis 1918: Die militärischen Operationen zu Lande, covering Germany’s military operations till late 1917. Two further volumes covering operations in 1917 and 1918 were ready for publication in 1942 and 1944, but German defeat in the Second World War prevented their publication until 1956. The twelve volumes published before 1939 have been easy to purchase secondhand, but the final two volumes published in the 1950s have been rare, even in major research libraries. Fortunately, the Landesbibliothek Oberösterreich has recently digitised all fourteen volumes, which are available for download or to be read online. A warning about these: The pdf files of the individual volumes are extremely large and are prone to download problems. One of the reasons for the size of these digital files is the quality of the pdfs. These are sharp and the included maps are in colour, which makes them very useful.

The Landesbibliothek Oberösterreich has also digitised and made available for download 22 volumes of the Schlachten des Weltkrieges serija. In total, 36 volumes were published in this series, and these volumes covered individual battles throughout the First World War. While not ‘official’ histories, these were written with the support of the Reichsarchiv and, indeed, sometimes by Reichsarchiv authors. The authors of these volumes had access to now-lost official army records held in the Reichsarchiv. Despite this, the quality of these volumes varies enormously. The best are high quality histories of individual battles the worst are little more than ‘boy’s own’ accounts of the battles. Nonetheless, this series is a valuable source for researchers of German operations of the war, particularly as the volumes provide welcome detail on German battles and campaigns lacking in some of the later volumes of Der Weltkrieg.

In some ways the authors of the German official history of the First World War were fortunate compared to their erstwhile allies. Although Germany may have been reduced in size and power by its defeat in the war, at least it maintained sovereignty and integrity over most of its territory and governmental institutions. The same cannot be said for the Austrians, whose empire was dismembered by the Treaty of Saint-Germain. Nonetheless, the new government of the Republic of Austria embarked on the production of an official history of the Austro-Hungarian contribution to the First World War. Between 1930 and 1939, the Austrian Kriegsarchiv under the direction of Edmund Glaise-Horstenau published seven volumes of Österreich-Ungarns Letzter Krieg, 1914-1918 chronicling the ‘last war’ of this venerable empire. Digital copies of these seven volumes have again been made available by the Landesbibliothek Oberösterreich. An English-language translation of this series done by Stella Hanna is also available for download. This site also has copies of the maps and other documents held in the annexes to the text volumes. I have not checked the accuracy of the English translation against the German text.

This post has already gone on far longer than anticipated. In a following post, I will examine some of the official histories of the war in the air and on the sea, as well as those that cover the medical side of the war. In the meantime, if you know of sources I have missed, please add them to the comments below. I will endeavour to update this post when others have added additional sources on the First World War on land that I have left off.

Image: Informal portrait of Charles E. W. Bean working on official files in his Victoria Barracks office during the writing of the Official History of Australia in the War of 1914-1918. The files on his desk are probably the Operations Files, 1914-18 War, that were prepared by the army between 1925 and 1930 and are now held by the Australian War Memorial as AWM 26. Courtesy of the Australian War Memorial.


IŠVADOS

The occurrence of a wide variety of psychological symptoms and syndromes in the populations in conflict situations is widely documented by available research. However, research also provides evidence about the resilience of more than half of the population in the face of the worst trauma in war situations. There is no doubt that the populations in war and conflict situations should receive mental health care as part of the total relief, rehabilitation and reconstruction processes. As happened in the first half of the 20th century, when war gave a big push to the developing concepts of mental health, the study of the psychological consequences of the wars of the current century could add new understandings and solutions to mental health problems of general populations.

A number of issues have emerged from the extensive literature on the prevalence and pattern of mental health effects of war and conflict situations. Are the psychological effects and their manifestation universal? What should be the definition of a case requiring intervention? How should psychological effects be measured? What is the long-term course of stress-related symptoms and syndromes? (52). All these issues need to be addressed by future studies.

It is important to report that the WHO and some other UN-related bodies have recently created a task force to develop "mental health and psychosocial support in emergency settings" (53- 55), which is expected to complete its activity in one year.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: Plokščioje Žemėje Miškų Nėra! (Sausis 2022).