Istorijos transliacijos

Nacionalizavimas karo metu Vakaruose: su kompensacija ar be jos?

Nacionalizavimas karo metu Vakaruose: su kompensacija ar be jos?

Aš ką tik skaičiau apie „Bayerische Flugzeugwerke“ („Bavarian Aircraftworks“, suprojektavusio ir pagaminusį legendinį naikintuvą ME/BF-109) pirmtaką.

Matyt, savininkas, ponas Otto, buvo priverstas pasitraukti iš vadovavimo bendrovei, kai ji buvo priverstinai nacionalizuota (po tam tikro spaudimo Otto perduoti ją dėl problemų, susijusių su Vokietijos poreikiu orlaiviams Pirmojo pasaulinio karo metu).

Vakarų/kapitalistinėse šalyse, kai tai įvyko karo metu, tikėtina, kad bus pasiūlyta kompensacija, ar dažniau tai yra paprastas nusavinimo atvejis? Ar yra kokių nors tarptautinių įstatymų / konvencijų, nurodančių, kad turi būti pasiūlyta kompensacija, kad tai būtų laikoma teisėta (pokaris, kai ieškinys gali būti užginčytas atgaline tvarka teisme)?


Jungtinėse Valstijose penktosios Konstitucijos pataisos „Paėmimas“ nurodo:

„… Taip pat privati ​​nuosavybė nebus atimta viešam naudojimui be teisingos kompensacijos“.

Taigi, jei vyriausybė paims žemę viešam naudojimui (tarkime, pavyzdžiui, gamyklą, skirtą cisternoms gaminti), ji turės sumokėti tik kompensaciją. Tik kompensacija buvo laikoma tikra rinkos verte tuo metu, kai buvo sumokėta grynaisiais. Žr. Pvz. Olson prieš JAV, 292 JAV 246 (1934) Šis procesas dažnai vadinamas iškiliu domenu. Turėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad 14 -oji JAV konstitucijos pataisa daro penktąją pataisą valstybėms.

Jungtinėje Karalystėje ši sistema vadinama „privalomuoju pirkimu“.

Merilando universitete gražiai diskutuojama apie priėmimus apskritai.

Taigi taip, pagal įprastą teisę pagrįstose Vakarų šalyse, pavyzdžiui, JK ir JAV, kompensacija greičiausiai bus pasiūlyta, iš tikrųjų reikalaujama, kad ji būtų pasiūlyta.


Nacionalizavimas

Mūsų redaktoriai peržiūrės, ką pateikėte, ir nuspręs, ar peržiūrėti straipsnį.

Nacionalizavimas, valstybės privačios nuosavybės kontrolės ar nuosavybės pakeitimas ar perėmimas. Istoriškai tai yra naujesnis įvykis, o motyvas ir laipsnis skiriasi nuo ekspropriacijos ar iškilios srities, kuri yra vyriausybės teisė paimti turtą, kartais neatlygintinai, tam tikriems viešiesiems tikslams (pvz., Kelių, rezervuarų statybai) arba ligoninėse).

Tinkamą kompensaciją už esamų privačių įmonių nacionalizavimą numato Valstybių ekonominių teisių ir pareigų chartija, priimta Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos 1974 m., Taip pat penktoji JAV Konstitucijos pataisa.

Pagalba yra nacionalizacijos forma, kai vyriausybė laikinai kontroliuoja daugumą įmonės ir jos turto. Tokiose situacijose gali likti privatūs bendrovės akcininkai, tačiau mokesčių mokėtojai (t. Y. Vyriausybė) pagal nutylėjimą taip pat tampa akcininkais, nors jų įtaka gali būti nereikšminga. Todėl nacionalizacija gali įvykti perleidžiant bendrovės turtą valstybei arba perleidžiant įstatinį kapitalą, paliekant įmonę vykdyti savo veiklą valstybės kontrolei. Nacionalizavimas taip pat gali vykti be jokios perėmimo formos, atspindinčios pradinį nacionalizuotą tam tikros pramonės pobūdį, pavyzdžiui, visuomenės švietimą. Jungtinėse Amerikos Valstijose viešasis švietimas yra valdomas valstybės lygmeniu.

Nacionalizavimas lydėjo komunistinių ar socialistinių vyriausybės teorijų įgyvendinimą, kaip buvo nutikę pramonės, bankininkystės ir draudimo įmonių perdavimo valstybei Rusijoje po 1918 m., Naftos pramonės nacionalizavimo Meksikoje 1938 m. 1951 m., O užsienio įmonių nacionalizavimas Kuboje - 1960 m. susitarimus, pagal kuriuos mokesčių mokėtojai per išrinktus pareigūnus gali tam tikru mastu kontroliuoti paslaugas, kurių reikalauja dauguma piliečių. Nesvarbu, ar tokios pramonės šakos turėtų priklausyti privačioms įmonėms, kurių pagrindinis tikslas yra maksimalus pelnas, ar vyriausybės, kurių pagrindinis tikslas yra užtikrinti ekonomiškai efektyvias paslaugas, yra diskusijų dėl nacionalizacijos pagrindas. Kai kuriose besivystančiose šalyse gali būti įgyvendinama laikina įvairių pramonės operacijų valstybinė kontrolė, siekiant sušvelninti kapitalo rinkos trūkumą arba nepakankamą verslininkų pasiūlą vidaus privačiame sektoriuje, taip sukuriant pakankamai konkurencingą rinką.

Tarptautinės teisės klausimai paprastai kyla tik tada, kai nacionalizuotos įmonės akcininkai yra užsieniečiai (užsieniečiai). Tokiose situacijose diplomatija ir tarptautinis arbitražas užtikrina teisėtą teisingos kompensacijos mokėjimą.

Valstybės, kurių piliečiai dažniausiai yra užsienio investuotojai, vis labiau remiasi konkrečiomis sutarties nuostatomis, numatančiomis investicijų apsaugą. Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, ypač JAV sudarė tokias sutartis kartu su nuostatomis, kuriomis Tarptautiniam Teisingumo Teismui suteikiama privaloma jurisdikcija. Draudimą nuo nacionalizavimo, nusavinimo ir konfiskavimo taip pat siūlo JAV vyriausybė.

Įmonių nacionalizavimas gali turėti didelių pasekmių, tiek neigiamų, tiek teigiamų, priklausomai nuo nacionalizuojančių subjektų motyvų ir poveikio akcininkams, mokesčių mokėtojams ir vartotojams. Sueco kanalas, kurį 87 metus valdė ir valdė prancūzai ir britai, per savo istoriją buvo kelis kartus nacionalizuotas - 1875 ir 1882 m. Didžioji Britanija, o 1956 m. - Egiptas, o paskutinis iš jų - invazija į kanalo zoną. Izraelis, Prancūzija ir Jungtinė Karalystė, siekdami apginti savo interesus, įskaitant prieigos prie žalios naftos gabenimo iš Persijos įlankos palaikymą. Sueco kanalas ir toliau simbolizuoja nacionalizavimui būdingas geopolitines pasekmes, kai jis naudojamas kaip priemonė nacionaliniam ir geografiniam suverenitetui įtvirtinti.


2. Nacionalizavimas (1945-8)

1945 m. Sugrįžus į valdžią leiboristų vyriausybei, buvo pradėtas didelis nacionalizavimas. Nepaisant labai intensyvių „Didžiojo ketverto“ geležinkelių bendrovių kampanijų prieš nacionalizavimą, 1947 m. Transporto įstatymas leido valstybei perimti visą sunkųjį sausumos transportą, vadovaujant „Britų transporto komisijai“, o „geležinkelių valdyba“ valdyti geležinkelius. 1948 m. Sausio 1 d. L.M.S. ir L.N.E.R. kartu su Pietų ir Didžiojo Vakarų geležinkeliais nustojo egzistavęs, o naujai suvienyta, valstybės kontroliuojama sistema buvo pavadinta „Britų geležinkeliais“ (B.R.). Tinklas buvo suskirstytas į šešis regionus, dauguma L.M.S. už Škotijos ribų tapo Londono Midlando regionu (L.M.R.), o L.N.E.R. Į pietus nuo Hamberio tapo Rytų regionas. Tačiau tik 1948 metų pabaigoje C.L.C. buvo galutinai nutrauktas, po 83 gyvavimo metų. Iš pradžių regioninės ribos sekė senuosius L.M.S./L.N.E.R. padalijimai ir buvo atitinkamai chaotiški, nes abu geležinkeliai sutapo nemažai, ypač su G.C. Šiaurės vakaruose. Buvusios jungtinės linijos, tokios kaip „Marple“ ir „Macclesfield“, buvo dar labiau anomalijos, tačiau netrukus buvo priskirtos vienam ar kitam regionui, mūsų rajono linijos kartu su L.M.S. tapo Londono Midlando regiono dalimi. buvęs L.N.W. ir Midlando linijos. Netrukus rajone pradėjo atsirasti lokomotyvai su legenda „Britų geležinkeliai“ ir naujai priimtoje standartinėje juodos spalvos, raudonos ir kreminės spalvos dažuose, kurie buvo pritaikyti visiems, išskyrus greituosius keleivinius lokomotyvus. Pastarosioms buvo išbandytos įvairios bandomosios kepenėlės, su buvusiu G.W.R. Galiausiai buvo pasirinkta Brunsviko žalia spalva, tačiau tokie varikliai mūsų linijose buvo retas vaizdas. Maždaug 1950 m. Buvo pristatytas naujas koučerio dažymas, kurį sudarė raudonos apatinės ir kreminės viršutinės plokštės, tačiau tai truko neilgai, o 50-ųjų viduryje jis buvo pakeistas senosios „Midland red“ versijos visoms treniruotėms (išskyrus dyzeliniai ir elektriniai dauginiai agregatai), nors dažų kokybė, kaip ir trenerių švara, nuo Midlando dienų labai pablogėjo.


Traukinys ir buvęs G.C. C.13 4.4.2T lokomotyvas apsnigo netoli Torkington Lane tarp Rose Hill ir High Lane 1947 m. (Iš „Marple Rail Trails“)

L.M.R. taip pat priėmė tam tikrą kaštoninę spalvą kaip regioninę spalvą, skirtą naudoti stoties iškabose, leidiniuose ir pan. 50-ųjų pradžioje ir viduryje šis kaštonas buvo naudojamas ant emaliuotų stoties pavadinimo lentų, kurios buvo suprojektuotos su išskirtine „dvigubos dešros“ forma (oficialiai žinoma kaip „ Totemai “) ir buvusio LNER pamėgtas„ Sans Gill “raidžių stilius Jie buvo pastatyti visose rajono stotyse ir pakeitė L.M.S. iškabintus ženklus, kurie buvo ketaus ir „strypo ir apskritimo“ formos. Iš pradžių jie buvo nudažyti tam tikra geltona atspindinčia pasta, kuri su pavadinimu ir rėmeliu buvo pažymėta juodai, kad ženklai būtų matomi naktį. Šie L.M.S. 30 -ajame dešimtmetyje pastatyti ženklai savo ruožtu pakeitė senąsias Midlando tipo stoties pavadinimo lenteles, ant medinių lentų prisuktas ketaus raides, kurios buvo pritvirtintos prie platformos galų poromis, kiekviena kampu, kad būtų matomos ir iš šono kaip veidas. „Midland“ ir L.M.S. platformų galuose buvo pastatęs tik stoties pavadinimo lentas, tačiau B.R. uždėjo naujus „totemus“ ant žibintų stulpų ir stogo stulpų per visą platformos ilgį, taip pat pabaigoje pateikė didelį ženklą, suteikiantį daug geresnį informacijos lygį. Tuo pačiu metu buvo pastatyti derantys kaštoniniai emaliai „Išeitis“, „Laukimo kambarys“ ir kt., Kad būtų pakeisti senieji Midlando mediniai ženklai.

Netrukus po to, kai buvo suformuotas B. R., procesas buvo pradėtas grupuojant priesagų pridėjimą, siekiant atskirti atskiras stotis, aptarnaujančias tą pačią vietą. Abi „Middlewood“ stotys oficialiai tapo „Middlewood Higher“ ir „Lower“, o G.C. ir „Midland“ stotys „New Mills“ ir „Reddish“ buvo pavadintos „centrine“ ir „šiaurine“, kad jas atskirtų nuo L.N.W. „Newtown“ ir „South“ stotys toje pačioje vietoje.


FINANSAS

* 2010 m. Birželio mėn. Venesuela perėmė vidutinio dydžio banką „Banco Federal“, nurodydama likvidumo problemas ir sukčiavimo riziką. Bankas buvo glaudžiai susijęs su antivyriausybine televizijos stotimi „Globovision“.

* 2009 metais Chavezas sumokėjo 1 mlrd. JAV dolerių už Ispanijos banko „Grupo Santander“ padalinį „Banco de Venezuela“.

* Vyriausybė nuo 2009 m. Lapkričio mėn. Uždarė keliolika mažų bankų dėl, jos manymu, veiklos pažeidimų. Kai kurie buvo vėl atidaryti kaip valstybinės įmonės. Brokeriai taip pat buvo uždaryti, o kai kurie darbuotojai įkalinti. Chavezas pažadėjo nacionalizuoti bet kurį banką, kuris neatitinka vyriausybės skolinimo gairių arba patiria finansinių problemų.


Geležinkelių nacionalizavimas

Geležinkelių nacionalizavimas turi ilgą ir įvairią istoriją. Palyginus pastaruoju metu ji užėmė svarbią vietą Darbo partijos programose, ją palaikė geležinkelių sąjungos, o vyriausybėms tai tapo skubia problema dėl augančio konkuruojančio automobilių srauto. Tačiau pirmasis Parlamento aktas, suteikiantis Didžiosios Britanijos vyriausybei teisę perimti geležinkelius, buvo priimtas prieš daugiau nei 100 metų, likus daugiau nei pusei šimtmečio iki benzininio variklio išradimo ar darbo partijos gimimo. Geležinkelių reguliavimo įstatymas buvo priimtas 1844 m., Vadovaujant serui Robertui Peelui ir konservatorių vyriausybei, ir į Bendruomenių rūmus buvo įtrauktas Gladstone'o, tuo metu laisvo prekybininko konservatoriaus ir Prekybos valdybos pirmininko. Artimiausias šio įstatymo tikslas buvo priversti geležinkelius sumažinti mokesčius, atsižvelgiant į viso kapitalistų gamintojų ir prekybininkų interesus, laikant virš galvos nacionalizacijos grėsmę. Jėga niekada nebuvo naudojama, tačiau grėsmė išliko naudingu ginklu. Tai keistas komentaras apie platų įvairių vyriausybių politikos tęstinumą, kad jei to įstatymo kompensacijos sąlygos būtų taikytos prieš neseniai įvykusį karą (25 kartus didesnis už metinį pelną, apskaičiuotą per trejų metų vidurkį), kompensacija būtų buvusi labai artima iki 900 milijonų svarų, kuriuos dabar siūlo darbo vyriausybė. (Jei jis būtų taikomas per pastaruosius trejus metus, kai eismas ir pajamos padidėjo dėl nenormalių karo sąlygų, kompensacija būtų buvusi didesnė.)

Darbo Vyriausybės Transporto įstatymo projektas numato nacionalizuoti geležinkelius, krovinių vežimą keliais (išskyrus vietinius trumpųjų nuotolių vežėjus), kanalus, autobusus ir tramvajus. Londono keleivių vežimo valdyba bus įtraukta į schemą, o įgaliojimai bus suteikti uostams perimti. Dabartiniai savininkai bus išpirkti. Visą organizaciją, kurioje dirba beveik 1 000 000 darbuotojų, valdys Vyriausybės įsteigtos tarybos. Kai įstatymas taps įstatymu, britų kapitalizmas įžengs į naują vidaus transporto organizavimo ir kontrolės etapą, praėjus beveik šimtmečiui nuo kai kurių Europos šalių geležinkelių nacionalizacijos. Didžiojoje Britanijoje tai buvo nenutrūkstamo konflikto istorija tarp atskirų kapitalistų grupių, kurioms priklausė įvairios transporto priemonės, ir viso kapitalo kapitalo, kuris nuo jų priklausė. Pirmieji norėjo gauti maksimalų pelną, o antrieji norėjo pigių ir efektyvių paslaugų. Transporto paslaugų savininkai taip pat varžėsi tarpusavyje. Arklių traukiamų autobusų savininkai XVIII ir XIX a. Pradžioje Turnpike keliuose kariavo su „Turnpike Trusts“ dėl rinkliavų, kurias pastarasis apmokestino už pravažiavimą keliais. Pirmuoju kanalu 1761 m. Prasidėjo konkurencija tarp kelių ir kanalų, o po 1825 m. Įėjo naujas konkurentas - geležinkeliai. Gamintojams reikėjo geležinkelių, tačiau kanalų ir kelių transporto priemonių savininkai Parlamente dėjo visas pastangas, kad apsaugotų savo investicijas, neleisdami nutiesti geležinkelių. Laikui bėgant geležinkeliai triumfavo, tada kovojo tarpusavyje dėl eismo, o paskui susivienijo, kad apsisaugotų nuo švaistomos konkurencijos.

Šiame etape prekiautojai ilgai kovojo, kad valstybė vis labiau kontroliuotų geležinkelio kainas ir mokesčius. Šiame amžiuje benzininis variklis sugrąžino kelius į vaizdą, o dabar atėjo geležinkelių eilė pasinaudoti savo įtaka Parlamente prieš konkurentus keliuose. Jau iki 1914 m. Daugelis stebėtojų buvo įsitikinę, kad britų kapitalistams, norintiems sumažinti pasaulio rinkų naujų didžiųjų prekybos galių, Vokietijos, Amerikos, Japonijos ir kt., Problemą, būtina sujungti vidaus transportą su valstybės nuosavybe arba bent glaudžią valstybės kontrolę, kad visi gamintojai gautų pigesnį transportą už savo prekes. Pagrindinis jų argumentas buvo tas, kad nacionalinis susivienijimas pašalintų švaistomą konkurenciją ir sutapimus bei leistų sumažinti mokesčius. Nacionalizavimo judėjimo rėmėjai buvo Fabianas, Emilis Daviesas, liberalas, seras Leo Chiozza Money ir kiti liberalų bei leiboristų politikai, taip pat gamintojai ir prekybininkai. Tačiau būtent kelių konkurencija suteikė judėjimui naują gyvybę, o 1919 m. Torių ir liberalų koalicijos vyriausybė pareiškė ketinanti nacionalizuoti, nors tada atsitraukė ir pasitenkino privalomu daugelio didelių ir mažų geležinkelių sujungimu į keturios esamos įmonės.

Būtent Lloydas George'as 1918 m. Kovo mėn. Pranešė TUC deputatui dėl geležinkelių ir kanalų nacionalizavimo, kad jis visiškai pritaria bendram pateiktų pasiūlymų pobūdžiui ir M. Churchilliui, kuris sakė Dandyje gruodžio mėn. 1918 m., Ir kad vyriausybės politika buvo geležinkelių nacionalizavimas (1918 m.Laikai, 1918 m. Gruodžio 5 d.). Beliko Darbo Vyriausybei užbaigti tai, ką koalicinė Vyriausybė 1918 m. Tikrai, kaip „Daily Herald“ pastabos (1946 m. ​​lapkričio 19 d.): “transporto koordinavimą pasisakė žmonės, kurių požiūris toli gražu nėra socialistas ”.

Kapitalistų reakcija į dabartinį įstatymą atspindi įvairius jų interesus. The „Manchester Guardian“ ir Laikai yra labai susirūpinę dėl naujos organizacijos, kuri bus sukurta, ir nori būti patenkinti, kad ji užtikrins pigų ir efektyvų transportą.

Nors dauguma laikraščių teigia, kad kompensacijos sąlygos yra griežtos, viena išimtis yra „Beaverbrook“ Vakarinis standartas (1946 m. ​​Lapkričio 19 d.), O tai rodo, kad akcininkai turi mažai priekaištų ir kad „mokesčių mokėtojas“ yra tas, kuriam sandoris jokiu būdu nereiškia sandorio ”.

The Ekonomistas (1946 m. ​​Gruodžio 7 d.) Žiūri atsargiai. Tai prasideda nuo pasiūlymo, kad geležinkeliai ir kelių transporto pramonė kartu yra daug daugiau, nei reikia eismui vykdyti. Tiesą sakant, kaip parodė neseniai įvykęs karas, geležinkelių sistema vis dar yra pakankamai didelė, kad pakeltų visą naštą. Vadinasi, būtų galima geležinkelių ir kelių transporto srautus padalyti taip, kad kiekvienas galėtų efektyviausiai ir pigiausiai valdyti tokį eismą, kokį galėtų susidoroti. Geležinkeliai galėtų valdyti tolimojo susisiekimo eismą, o kelių pramonė galėtų veikti kaip geležinkelių tiekėjas. Svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad šis suvienijimas leistų abiem pramonės šakoms atsisakyti daug dabartinės įrangos (įskaitant geležinkelio atšakų linijas) ir sumažinti įdarbintų darbuotojų skaičių, nes ši ekonomika yra pagrindinis tikslas. Kodėl Ekonomistas dvejoja dėl pritarimo nacionalizavimui, nes mano, kad būtina atlikti tolesnius tyrimus, siekiant įsitikinti, kad ši ekonomika iš tikrųjų gali būti pasiekta ir ar įstatymo projekte siūloma struktūra gali juos sukurti.

Liberalų partija paskelbė pareiškimą, palaikantį geležinkelių nacionalizavimą (kaip tai buvo padaryta per 1945 m. Visuotinius rinkimus), tačiau prieštaravo bendrosios kelių transporto pramonės nacionalizavimui. Liberalų požiūris yra toks, kad nacionalizavimas suteiks „pigumą ir efektyvumą“ tik tuo atveju, jei bus išlaikyta konkurencija. Jų nuomone, turėtų būti nacionalizuojami geležinkeliai, kanalai ir dokai, taip pat geležinkeliams priklausančios kelių transporto paslaugos, tačiau likusi kelių transporto dalis turėtų būti palikta konkuruoti su nacionalizuotu koncernu. Liberalų partija taip pat mano, kad kompensavimo tvarka yra nepatenkinama („Manchester Guardian“, 1946 m. ​​Gruodžio 11 d.).

Akivaizdu, kad akcininkai reikalauja didesnės kompensacijos. Ypatingas jų nusiskundimas yra tas, kad, skirtingai nei Anglijos banko akcininkai, jiems negarantuojamos tos pačios pajamos, kurias jie gaudavo karo metu arba prieš jį. Tiesą sakant, jie turi gauti valstybės garantuotas pajamas apie 22 500 000 svarų sterlingų per metus vietoj didesnės, bet neaiškios sumos, kurią jie gavo kaip akcininkai, nes dėl pelningumo kelių konkurencija tapo nesaugi. Kaip akcininkai turi apgailestauti, kad nepradėjo nacionalizuoti daug geresnėmis sąlygomis, kokias būtų pasiekę 1919 m., Kai pelnas ir akcijų vertės buvo didesnės!

Tiek apie akcininkus. O kaip darbininkai? Darbuotojai tiesiog keičia vieną darbdavį į kitą, o valstybės įmonė keičiasi „Daily Herald“ specialiai pabrėžia (1946 m. ​​lapkričio 19 d.), turi susimokėti. The Vakarinis standartas pastabos, kad nacionalizavimas negali duoti jokios galimos naudos geležinkelio darbuotojui - jam tai negali reikšti nei didesnio darbo užmokesčio, nei trumpesnių valandų ” (1946 m. ​​lapkričio 19 d.) Stebėtojas, panašiai, sako, ir#8220Tai. . . palieka transporto darbuotojams ir vartotojams susimąstyti, kokį skirtumą jie gali padaryti, išskyrus blogiausius ” (1946 m. ​​gruodžio 1 d.). Staigus šių dviejų žurnalų rūpestis darbuotojui yra natūraliai įtartinas, tačiau “Kritikas ir#8221 rašo darbe Naujasis valstybininkas (1946 m. ​​Lapkričio 30 d.), Taip pat prisipažįsta, kad geležinkeliai nacionalizuojami. . . tikrai nesvarbu niekam, išskyrus akcininkus, kurie, tikėtina, iš to padarys neįprastai gerą dalyką ir#8221. Tai nusipelno dėmesio, kaip ir iš visus metus trukusio nacionalizacijos šalininko.

Kitas žurnalas, staiga nušvitęs, yra Naujienų kronika. Rašymas apie profesinę sąjungą ir uždarytą parduotuvę ”, ir pavojus, kurį kelia pavojus, kad jei dėl kokių nors priežasčių žmogus netenka narystės profesinėje sąjungoje, jis tampa ekonominiu įstatymu ir gali nesugebėti gauti jokio darbo savo profesijoje. , Naujienų kronika (1946 m. ​​Lapkričio 21 d.) Atranda, kad visuomenėje, kuri nuolat juda vis platesnės nacionalizacijos link, gresia dar blogesnis pavojus, ir kad darbuotojas turės priklausyti vienai monopolijos sąjungai. ta sąjunga vis labiau linkusi bendradarbiauti su darbdaviu ir valstybe, o ne atstovauti vyrų interesams. Tai, be abejo, nustebins Naujienų kronika reikia pasakyti, kad Didžiosios Britanijos socialistų partija, susikūrusi prieš 42 metus, nurodė darbininkams, kad pramonės nacionalizavimas dar labiau padėtų darbdaviui - valstybei. Konkurencingai susirūpinęs darbuotojas, atleistas iš vieno, gali ieškoti darbo kitame, tačiau darbuotojas, pelnęs valstybės monopolio nepasitenkinimą ir praradęs darbą, faktiškai uždraustas visai pramonei.

Kita problema, turinti įtakos darbuotojams, yra atleidimas. Nacionalizavimas, pašalindamas persidengimą, atves daug darbuotojų, ir net jei bus suteikta tam tikra kompensacija ir jiems pavyks įsidarbinti kitose darbo vietose, tai neabejotinai pablogins daugelio jų padėtį. Sujungiant geležinkelius geležinkelininkai visada skundėsi, kad geležinkelio specialisto mokymas iš esmės nenaudingas kitoms profesijoms. Nacionalizavimo šalininkai nebuvo akli dėl tikrumo, kad tai reikštų daugelio darbuotojų perkėlimą: iš tikrųjų tai buvo vienas iš pagrindinių jų argumentų, kad jis pašalintų atliekas. Ponas Emilis Daviesas Fabiano lankstinuke Valstybinis geležinkelių pirkimas (1910, p. 19), pasiūlė, kad geležinkelių nacionalizacija turėtų būti pradėta taikyti palaipsniui, kad vienu metu nebūtų išmestas per daug vyrų.

Darbo Vyriausybė laikėsi savo pažado nacionalizuoti transportą, tačiau darbuotojams tai yra sveika ir pikta, nieko nereiškianti. Nacionalizavimas yra valstybinis kapitalizmas ir nepalieka tikrosios darbininkų klasės problemos, susijusios su emancipacija nuo kapitalistinio išnaudojimo.


Prieigos parinktys

1 Tarp labai autoritetingų paskelbtų karo ūkininkavimo tyrimų reikėtų pažymėti ankstyvą E. Whethamo darbą, Britų ūkininkavimas, 1939–49 m (Londonas, 1952) K.A.H. Murray, Žemdirbystė (Antrojo pasaulinio karo istorija: Jungtinės Karalystės civilinė serija, 1955) ir P. Self ir H. J. Storing, Valstybė ir ūkininkas (Londonas, 1962).

2 Žr. S. Wardą, Karas kaime 1939–45 m (Londonas, 1988) M. Žiema, Kaimo politika: žemės ūkio, miškininkystės ir aplinkos politika (Londonas, 1996) J. Martin, Šiuolaikinio žemės ūkio raida, britų ūkininkavimas nuo 1931 m (Mančesteris, 2000) A. F. Wiltas, Maistas karui: žemės ūkis ir ginklavimasis Didžiojoje Britanijoje prieš Antrąjį pasaulinį karą (Oksfordas, 2001) ir neseniai B. Short, C. Watkins ir J. Martin, red. Laisvės fronto linija: britų ūkininkavimas Antrajame pasauliniame kare (Exeter, 2007).

3 Dvidešimtojo amžiaus vidurio britų kaimo bendruomenių antropologinių tyrimų kritikai skaitykite Wright, S., „Image and Analysis: New Directions in Community Studies“, B., red., The English Rural Community: Image and Analysis ( Kembridžas, 1992), p. 195–217 „Google Scholar“.

4 H. Newby, Žalia ir maloni žemė? Socialiniai pokyčiai Anglijos kaime (Londonas, 1980) H. Newby, C. Bell, D. Rose ir P. Saunders, Nuosavybė, tėviškumas ir valdžia (Londonas, 1978) Woods, M., „Valdžios ir kaimo diskursai: vietinė politika Somersete XX amžiuje“, Politinė geografija 16 (1997), 453–78CrossRefGoogle Scholar.

5 Goodwinas, M., „Kaimo reguliavimas? Kaimo studijos ir reguliavimo metodas “, parašytas Cloke, P., Marsden, T. ir Mooney, P.H. , red., Handbook of Rural Studies (Londonas, 2006), p. 304–16CrossRefGoogle Scholar.

6 Vieną bandymą apibendrinti agrarinių bendruomenių ekonomiką ir sociologiją žr. Newby, H., „Kaimo sociologija ir jos aktualumas žemės ūkio ekonomistui, apžvalga“, Journal of Agricultural Economics 33 (1982), 125 - 65 „CrossRefGoogle“ mokslininkas. Taip pat žr. A. Howkinsą, Kaimo Anglijos mirtis: socialinė kaimo istorija nuo 1900 m (Londonas, 2003).

7 Moore-Colyer, R. J., „The County War Agricultural Executive Committees: The Welsh Experience, 1939–1945“, „The Welsh History Review 22“ (2005), 558–87 „Google Scholar“.

8 E.H. Whetham, Anglijos ir Velso agrarinė istorija VIII 1914–1939 m (Kembridžas, 1978). Naujausių nuomonių apie tarpukarį rasite P. Brassley, J. Burchardt ir L. Thompson, red. Anglų kaimas tarpukariu: atgimimas ar nuosmukis? (Vudbridžas, 2006).

9 TNA: MAF 53/108 Žemės ūkio įstatymo projektas 1937. Žemės ūkio ministro H.T. Williamsas, Britanijos žemės ūkio politikos principai (Londonas, 1960), p. 11–39.

10 R. G. Stapledonas, Žemės kelias (Londonas, 1943), p. 252.

11 Brassley, P., „Anglų žemės ūkio profesionalizavimas? „Kaimo istorija 16 (2005), 235–51CrossRefGoogle Scholar J. Martin,„ The Structural Transformation of British Agriculture: The Resurgence of Progressive High Input Arable Farming “in Short ir kt., Laisvės fronto linija, 16–35 psl.

12 Lowe, P., Murdoch, J., Marsden, T., Munton, R. ir Flynn, A., „Naujų kaimo erdvių reguliavimas: nevienodas žemės vystymasis“, Kaimo studijų leidinys 9 (1993), pp 205–22 „CrossRefGoogle“ mokslininkas.

13 C. S. Orwinas, Kaimo problemos (Kembridžas, 1945) ir Paspartinkite plūgą (Londonas, 1942).

14 P. Confordas, Organinio judėjimo ištakos (Edinburgas, 2001) ir „Organinis iššūkis“ trumpuose ir kt., Laisvės fronto linija, 67–76 psl. Taip pat žr. G. Holt ir M. Reed, red. Ekologinio žemės ūkio sociologinės perspektyvos: nuo pionieriaus iki politikos (Wallingford, 2006).

15 B. A. Holderness, „Apropos the Third Agricultural Revolution: How Productive was British Agriculture in the Long Boom, 1954–1973?“, P. Mathias ir J. A. Davis, red. Industrializacijos pobūdis 4: žemės ūkis ir industrializacija: nuo XVIII a. Iki šių dienų (Oksfordas, 1996), p. 68–85 J. Murdoch, P. Lowe, N. Ward ir T. Marsden, Diferencijuotas kaimas (Londonas, 2003) M.J. Smithas, Žemės ūkio paramos politika Didžiojoje Britanijoje (Aldershot, 1990), p. 57–116.

16 Wilsonas, A. G., „Nuo produktyvizmo iki postproduktyvizmo. . . ir vėl atgal? Tyrinėti (ne) pasikeitusius Europos žemės ūkio gamtinius ir psichinius peizažus “Britanijos geografų instituto sandoriai 26 (2001), 77–102„ CrossRefGoogle Scholar “.

17 Cox, G., Lowe, P. and Winter, M., „Nuo valstybės krypties iki savireguliacijos: korporatyvizmo istorinė raida Britanijos žemės ūkyje“, Politika ir politika 14 (1986), 475–90CrossRefGoogle Scholar Holmes, CJ, „Mokslas ir ūkininkas: žemės ūkio konsultavimo tarnybos plėtra Anglijoje ir Velse, 1900–1939 m.“ Žemės ūkio istorijos apžvalga 36 (1988), 77–86 „Google Scholar“.

18 H. Lefebvre, Kosmoso gamyba (Oksfordas, 1981), p. 33.

19 Priežiūros komitetams buvo surinkti tik du paskutiniai Pirmojo pasaulinio karo derliai. Apie jų sėkmę žr. P.E. Dewey, Britanijos žemės ūkis Pirmajame pasauliniame kare (Londonas, 1989) ir Sheail, J., „Karo žemės ūkio ir vykdomųjų komitetų vaidmuo 1915–1918 m. Maisto gamybos kampanijoje Anglijoje ir Velse“ Žemės ūkio administracija 1 (1974), 141–54 „CrossRefGoogle Scholar“. Vietos atvejo analizę pateikė Chapman, J. ir Seeliger, S., „Žemės ūkio vykdomųjų komitetų įtaka Pirmajame pasauliniame kare: kai kurie Vakarų Sasekso įrodymai“, Pietų istorija 13 (1991), 105–22 „Google Scholar“.

20 Šiaurės Airijos ir Škotijos komitetai buvo atsakingi atitinkamiems valstybės sekretoriams.

22 Išsamų atitinkamų taisyklių ir CWAEC įgaliojimų sąrašą rasite D.R. Denmanas, „Praktinis karo laikų žemės ūkio politikos taikymas: ypatingai kalbant apie aukštumų regionus“ (nepaskelbtas daktaro darbas, Londono universitetas, 2 t., 1945).

23 „Sussex Express“ ir „County Herald“, 1940 m. Gruodžio 6 d., P. 3.

24 Asmeninis velionio Nigelio Harvey bendravimas (1995) C. M. Baldwin, Kasimas pergalei (datuojamas mašinraštis, Anglų kaimo gyvenimo muziejus, Skaitymo universitetas D73/22).

25 Ankstesnis Hurdo vertinimas apskaičiavo, kad 1945 m. Bendras narių skaičius bus 582 (A. Hurdas, Ūkininkas Whitehall (Londonas, 1951), p. 108–23). Tačiau neatsižvelgiama į pokyčius komitetuose per šešerius karo metus, kai kurios apskritys demonstruoja didesnį komitetų stabilumą nei kitos, todėl komitetų sudėtis 1945 m. 1939 m. Šis patikslintas skaičiavimas ir didžioji dalis šio teksto yra pagrįsti dokumentais, kuriuos dabar galima rasti TNA nacionaliniame archyve: MAF 39.

26 Murray, Žemdirbystė, 338–9 p.

27 Informacijos ministerija, Žemė kare (Londonas, 1945) V. Grove, Laurie Lee: mylimasis nepažįstamasis (Londonas, 1999), p. 187–8.

28 Dokumentai yra TNA: MAF 39 Žemės ūkio ir žuvininkystės ministerija: įsteigimas ir finansai: korespondencija ir dokumentai. MAF 39/228–324 yra 1939–46 CWAEC ir pakomitečių narystė (vadinama „Konstitucijomis“). MAF 70 Žemės ūkio ir žuvininkystės ministerija: Velso departamentas: susirašinėjimas ir dokumentai, turi Velso CWAEC 70/176–186. Jų susitikimų ir jų įpėdinių CAEC protokolai nuo 1939 iki 1971 m. Yra pateikti 5046 Maisto ministerijos bylose, esančiose 80 MAF, ir bus uždarytas penkiasdešimt metų. Pokario CAEC administracinė medžiaga taip pat yra MAF 227.

29 A. W. Menzies virtuvė, „Vietinis žemės ūkio politikos administravimas“, D.N. Chesteris, red., Britanijos karo ekonomikos pamokos (Kembridžas, 1951), p. 249.

30 B. Short, C. Watkins, W. Foot ir P. Kinsman, Nacionalinis ūkių tyrimas 1941–43, Valstybinė priežiūra ir kaimo vietovės Anglijoje ir Velse Antrojo pasaulinio karo metais (Wallingford, 2000). Škotija atliko panašią imties apklausą, nes Škotijos patariamoji taryba manė, kad tai būtų „nepateisinamas laiko ir darbo švaistymas“, atsižvelgiant į Škotijos atokesnius regionus. Sutrumpintą pranešimą rasite TNA: MAF 38/217.

31 Kiekvienos apskrities pakomitečių sudėtis ir skaičius registruojami skirtingomis datomis, iš dalies priklausomai nuo dokumentinių išgyvenimų kare ir po jo kaprizų. Apskritai komitetų sudėtį galima nustatyti ankstyvosioms karo stadijoms ir dar kelis mėnesius po karo pabaigos. Tarp šių datų kai kurios apskritys, pavyzdžiui, Somersetas, yra patikimesnės ir išsamesnės nei kitos. TNA, MAF 39 ir Velso MAF 70 dokumentuose nėra Anglesey ir Glamorgan, kur tokių dokumentų nėra Nacionalinio archyvo kolekcijoje. Šioms apygardoms reikia susidaryti idėją apie komitetų sudėtį perskaičius jų posėdžių protokolus (TNA, MAF 80/3638–44 (Anglesey) 80/3855–61 (Glamorgan)).

32 Baldwinas, Kasimas pergalei, p. 2. Panašų Berkshire WAEC išplėtimo atvejį Reading'e žr. TNA: MAF 169/68.

33 Denmanas, „Praktinis karo žemės ūkio politikos taikymas“, 511–34. „Menzies Kitchen“ nurodo, kad iki 1943 m. CWAEC dirbo trisdešimt tūkstančių žmonių, o tik Eseksas įdarbino du tūkstančius darbuotojų („Menzies Kitchen“, „Vietos žemės ūkio politikos administracija“, 243). Jo figūra apima žemės ūkio darbuotojus žemėje, kurią perėmė CWAEC.

34 TNA: MAF 39/237 (Cheshire) 39/239 (Kornvalis) 39/286 (Northumberland) 39/270 (Lankašyras) 39/241 (Cumberland) 39/249 (Durham) 39/255 (Hampšyras) 39/276 ( Lindsey) 39/282 (Norfolkas) 39/316 (Viltšyras).

35 Emily Baker, rašydama „Mass-Observation“ 1940 m. Pradžioje, pažymėjo, kaip sunku smulkiems kiaulių ir paukštienos augintojams rasti pašarų Sasekso Wealde (A.Howkins, „Šalis kare: masinės stebėsenos ir kaimo Anglija“, 1939– 45 ' Kaimo istorija 9 (1998), 85).

36 D. R. Denmanas, Pusė ir pusė romano: hibridinio Dono kronikos (Londonas, 1993), p. 73–9. Esu dėkingas Johnui Sheailui, kad atkreipė mano dėmesį į šią nuorodą. Denmanas dirbo „Cumberland WAEC“ vykdomojo pareigūno padėjėju, atsistatydindamas ryte po Atlee pergalės 1945 m., Nes leiboristai pažadėjo tęsti karo „dirigiste“ struktūras po karo. CWAEC narių nerimas dėl galimai šmeižiančių komentarų ūkininkams taip pat iliustruoja prarajas, kurios gali kilti naudojant šią galią (TNA: MAF 38/471).

37 Portsmuto grafas, Šaknų mazgas (Londonas, 1965), 198–9 p.

38 TNA: MAF 32/1012/109. J. Knight buvo priskirtas „B“ ūkininkui.

39 Siekti daugiau archyvinės informacijos apie Ūkininkų teisių asociaciją ir kitas lokalizuotas protesto grupes aprašyta Martin, J., „Britų žemės ūkio archyvai Antrajame pasauliniame kare: gulintis pūdymas“, Archyvai 25: 103 (2000), 123 –33 „Google“ mokslininkas.

A.G. 40, Gėdingas derlius (Londonas 1952). Apie tyrimą pranešta Hampšyro kronika 1940 m. Rugpjūčio 3 d. Nuosprendis buvo pateisinamas žmogžudystė.

41 R. N. Sadleris, Saulė ir dušas: šimtas metų Esekso ūkininkų šeimos gyvenime (Chelmsford, 1988), p. 70.

42 Ūkininkų teisių asociacija, Naujoji moralė (Bažnyčia Stretton, 1948), be puslapių.

43 B. Trumpas, „Anglijos ir Velso ūkininkų disponavimas Antrojo pasaulinio karo metu ir po jo“, B.Short ir kt., Laisvės fronto linija, 158–78 p. Čia iškyla Foucault „panoptizmas“, kai valstybės interesai remiasi „nedidelio masto, regioninėmis, išsklaidytomis panoptizmomis“, kurios maksimaliai padidina jos veiksmingumą. Remiantis viešųjų paslaugų tradicija, naudojant inventorių, dokumentų rinkinius, klasifikavimo sistemas, ataskaitas ir žemėlapius, galinčius informuoti apie „galios taktiką ir strategiją“, suteikiama viliojanti teorinė įžvalga apie CWAEC tarpininkavimo padėtį tarp valstybės ir vietovės. (M. Foucault, Galia/žinios: atrinkti interviu ir kiti raštai 1972–1977 m (Hemel Hempstead, 1980), p. 63–77). Čia buvo „visa hierarchija, užtikrinanti kapiliarinį valdžios funkcionavimą“ (M. Foucault, Drausmė ir bausmė: kalėjimo gimimas (Londonas, 1991), p. 198.

44 Sadleris, Saulė ir dušai, p. 68–9 P. Wormell, „Essex Farming“ 1900–2000 m (Colchester, 1999), p. 65–95.

45 F. Sykesas, Šis ūkininkavimo verslas (Londonas, 1944) J. Blishenas, Karas rankomis (Londonas, 1983).

46 PD (Commons) 407 1945 m. Vasario 6 d., 2031 m. „Reverseed“ buvo grąžintas per rinkimus Eddisbury kaip „Common Wealth“ partijos nariui 1943 m.

47 J. Winnifreth, Žemės ūkio, žuvininkystės ir maisto ministerija (Nauja „Whitehall“ serija) (Londonas, 1962), p. 27.

48 Moore-Colyer, „Apskrities karo žemės ūkio vykdomieji komitetai: Velso patirtis“, 571 Smithas, Žemės ūkio paramos politika, 79–86 p.

49 Murray, Žemdirbystė, 337–8 p.

50 PD (Commons) 400, 1944 m. Gegužės 16 d., 543–8.

51 A. F. Cooperis, Britanijos žemės ūkio politika, 1912–36: Konservatyvios politikos tyrimas (Mančesteris, 1989), p. 1–4. Jis cituoja Roy Jenkinsą, teigiantį straipsnyje „Paradokso premjeras“, Stebėtojas 1976 m. Liepos 4 d., Kad „kaimo gyvenimo sunaikinimas greičiausiai buvo greitesnis [Baldwino] premjeravimo metu nei bet kuris kitas penkiolikos metų laikotarpis“.

52 G. Day ir M. Fitton, „Religija ir socialinė padėtis kaimo Velse:„ buchedd “ir jos pamokos socialinio stratifikacijos sąvokoms bendruomenės studijose“, Sociologinė apžvalga 23 (1975), 867–92 Wright, „Vaizdas ir analizė“.

53 F. Parkinas, Maksas Vėberis (Londonas, 2002), p. 71–89 C.Brennan, Maxas Weberis apie galią ir socialinį stratifikaciją: aiškinimas ir kritika (Aldershot, 1997), p. 71–103.

54 Rose, D., Saunders, P., Newby, H. and Bell, C., „Ideologies of Property“ Sociological Review 24 (1976), 699–730 „Google Scholar Johnson“, RW, „Anglų kaimo politikos nacionalizavimas: Norfolko pietvakariai, 1945–1970 m. „Parlamento reikalai 26 (1972), 8–55„ Google “mokslininkas Ottewill, R.,„ Apskrities tarybos rinkimai Saryje: pirmieji šešiasdešimt metų 1889–1949 “, Pietų istorija 27 (2005), 76 - 108 „Google Scholar“.

55 E.J.Rudsdale, „Colchester Journal“, Essex Record Office D/DU 888/3 langelis: 1941, p. 11.

56 Tolesnėje analizėje duomenys apie 1939–46 WAEC pirmininkus buvo gauti iš atskiro dokumento kiekvienai apskričiai iš TNA: MAF 39 Anglijai ir MAF 70 Velse. Duomenys apie pakomitečių narystę taip pat buvo gauti iš tos pačios MAF įrašų klasės.

57 TNA: MAF 39/267 39/295 39/303 39/252 39/242.

58 Išsamų susirašinėjimo, kurio tikimasi iš vykdomųjų komitetų pirmininkų, pavyzdį rasite Viltšyro vykdomojo komiteto pirmininko Richardo Strattono 1939–1945 m. Laiškuose (Wiltshire ir Swindon Record Office 2865/1).

59 TNA: MAF 39/230 Laikai1944 m. Lapkričio 10 d.

60 Gavinas Hendersonas, antrasis baronas Faringdonas (1902–1977), gyvenęs Buskoto parke (dabar Oksfordšyre), buvo bendraamžis leiboristas ir Fabianas. Hugh Daltonas jį atmetė kaip „našlų pacifistą, kurio privačios tendencijos gali būti šmeižtos laisvai kalbėti“ (Gaynor Johnson, „Henderson, (Alexander) Gavin), antrasis baronas Faringdonas (1902–1977)“, Oksfordo nacionalinės biografijos žodynas (ODNB), 2004 [http://www.oxforddnb.com/view/article/31218, žiūrėta 2006 m. Rugsėjo 19 d.], Cituojant B. Pimlott, red. Antrojo pasaulinio karo Hugh Daltono dienoraštis, 1940–1945 m (1986), p. 509.

61 TNA: MAF 39/232 Kennethas O. Morganas, „Adisonas, Kristupas, pirmasis vikontas Adisonas (1869–1951)“, Oksfordo nacionalinės biografijos žodynas, 2004 [http://www.oxforddnb.com/view/article/30342, žiūrėta 2006 m. Rugsėjo 28 d.]. Lordo Addisono parama žemės nacionalizavimui buvo gerai žinoma ir buvo išdėstyta jo Britanijos žemės ūkio politika (Londonas, 1939), pratarmė parašyta iš jo ūkio Didžiojoje Misendene, Bekingemsyre (p. 5–6).

63 D. Cannadine, Britų aristokratijos nuosmukis ir žlugimas (New Haven, 1990), p. 617.

64 Susanna Wade Martins, „Overmanų šeima (apie 1800–1933)“, Oksfordo nacionalinės biografijos žodynas, 2004 [http://www.oxforddnb.com/view/article/50161, žiūrėta 2006 m. Rugsėjo 27 d.].

65 Žr., Pavyzdžiui, Informacijos ministeriją, Žemė kare, p. 11.

66 Davidas Tayloras, „Hosier, Arthur Julius (1877–1963)“, ODNB, 2004 [http://www.oxforddnb.com/view/article/34006, žiūrėta 2005 m. Lapkričio 23 d.]. A.J. Hosier, B. Vesey-Fitzgerald (red.), Žemės ūkio programa (Londonas, 1941), p. 113 ir toliau.

67 W.M. Williamsas, Vakarų kaimo kaimas, Ešvortis (Londonas, 1963), 201–3 p.

68 TNA: MAF 39/256 39/249 39/294 39/286 39/322.

69 TNA: MAF 39/292 70/184 70/183 39/250. Ir pamatyti Wormellą, „Essex Farming“ 1900–2000 m, p. 82.

70 TNA: MAF 39/269. Šeštojo barono Hothamo dukra, ji buvo ištekėjusi už Ralfo Asshetono iš Daunhamo salės, Rushcliffe (Notingemšyras) parlamento nario ir karo metų Čerčilio vyriausybės nario nuo 1942 m. Kaip tiekimo ministerijos parlamentinis sekretorius, o nuo gruodžio mėn. Iždas (Julianas Amery, „Ashetonas, Ralfas, pirmasis baronas Clitheroe (1901–1984)“, peržiūrėtas Oksfordo nacionalinės biografijos žodynas, 2004 m. Internetinis leidimas, 2005 m. Spalis [http://www.oxforddnb.com/view/article/30772, žiūrėta 2006 m. Rugsėjo 28 d.].

72 TNA: MAF 39/297 Hurd, Ūkininkas Whitehall, p. 85. M. Hurd taip pat buvo atskiro Viltšyro WLA komiteto narė.

73 Miss Brocklebank žr Burkes Peerage ir Baronetage 107 -asis leidimas (2003), t. 1, p. 514. Taip pat A. Sylvia Brocklebank, Kelias ir žiedas: prisiminimai apie jos koučingo dienas (su papildomomis T.Ryderio pastabomis (Macclesfield, 1975). Apie Lady Langman žr. TNA: MAF 39/316.

74 TNA: MAF 39/304 (E.J. Cousins ​​iš Bury cukrinių runkelių gamyklos sėdėjo Vakarų Safolko darbo pakomitečio. Nacionalinės kukurūzų ir žemės ūkio pirklių asociacijos Safolko skyriaus nominantas dalyvavo Vakarų Safolko šėrimo produktų komitete).

75 TNA: MAF 39/235. 1943 m. Seras Johnas Claphamas pasitraukė iš Kembridžo universiteto, tačiau vadovavo Kembridžšyro užimtumo komitetui ir pabėgėlių komitetui ir buvo sąžiningų prieštaravimų grupės narys. Watson, Murray ir Orwin žr. TNA: MAF 39/289–90.

77 TNA: MAF 39/281–2 39/241. Robertsas buvo Šiaurės Kamberlando liberalų parlamentaras.

79 Taip George'as Orwellas 1941 m., Ragindamas žemę nacionalizuoti, galėjo parašyti: „Patriotizmas paprastai yra stipresnis už klasinę neapykantą“. Tada jis tęsė: „Anglija yra labiausiai klasių apimta šalis po saule. Tai snobizmo ir privilegijų kraštas, kurį daugiausia valdo seni ir kvaili. Bet bet kokiu skaičiavimu reikia atsižvelgti į jo emocinę vienybę, į beveik visų jos gyventojų polinkį jaustis panašiems, elgtis vienodai ir veikti kartu kraštutinės krizės akimirkomis “(G. Orwell, Liūtas ir vienaragis: socializmas ir anglų genijus (Londonas, 1941), p. 22, 27). Tačiau apie besitęsiančius klasių susiskaldymus Didžiosios Britanijos kaimuose žr. Howkins, „A Country at War“, p. 92. ir dėl abejonių dėl socialinio solidarumo mieste ar šalyje žr. S. Fielding, P. Thompson ir N. Tiratsoo, „Kelkis Anglija!“: Darbo partija ir populiarioji politika 1940 -ųjų Britanijoje (Mančesteris, 1995), p. 21–6 ir S. Rose, Kurio žmonių karas? Nacionalinė tapatybė ir pilietybė Didžiojoje Britanijoje 1939–1945 m (Oksfordas, 2003), p. 151–96.

80 Baldwinas, Kasimas pergalei, p. 12.

81 J. Wentworth diena, Ūkininkavimo nuotykis: tūkstantis mylių per Angliją ant arklio, (Londonas, 1943), p. 6 Moore-Colyer, „Apskrities karo žemės ūkio vykdomieji komitetai: Velso patirtis“, 578.

82 E. Goffmanas, Sąveikos ritualas: esė apie akis į akį elgesį (Londonas, 1967), p. 1.

83 TNA: MAF 70/183. 1940 m. Birželio 4 d. Laiške, kuris buvo išsiųstas Grantui McKenzie, Darbo partijos biuruose, Smith Square, SW 1, buvo pateikta užuomina apie politines sroves dėl „Monmuto problemos“, ar Vykdomajame komitete turėtų būti antrasis leiboristų narys. vieno iš konservatorių narių sąskaita. Tačiau „jei nerasime tam tikro asmens ar asmenų, kurie yra tingūs ir neatlieka savo pareigos, bus sunku reikalauti pokyčių“.


Žemės nacionalizavimas naujosiose Vakarų respublikose

Originalus šaltinis: Sovetskoe gosudarstvo i pravo, Nr. 11 (1940).

Pirmieji teisės aktai, padedantys naujojo režimo pagrindus Vakarų Ukrainos ir Vakarų Baltarusijos, Besarabijos, Šiaurės Bukovinos, Estijos, Latvijos ir Lietuvos teritorijose, sudarė žemės nacionalizavimo įstatymus.

Vakarų Ukrainoje ir Vakarų Baltarusijoje žemės nacionalizavimą L ’vove ir Belostoke paskelbė nacionalinės asamblėjos, laisvai išrinktos remiantis visuotiniu, lygiu, tiesioginiu ir slaptu balsavimu, iškart po karinio pralaimėjimo ir Lenkijos valstybės žlugimo. Deklaracijas dėl dvarininkų ir žemės sklypų konfiskavimo priėmė Vakarų Ukrainos nacionalinė asamblėja 1929 m. Spalio 28 d., O Vakarų Baltarusijos nacionalinė asamblėja - 1939 m. Spalio 30 d. deklaracijas ir#8216 dėl žemės paskelbimo nacionaline nuosavybe, ty valstybės nuosavybe ’, liepos 22 d. priėmė Lietuvos ir Latvijos nacionalinės dietos, o 1940 m. liepos 23 d.

Naujojo Besarabijos ir Šiaurės Bukovinos žemės režimo pagrindas buvo nustatytas 1940 m. Rugpjūčio 15 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo potvarkiais. Kadangi Besarabija anksčiau buvo neatskiriama Sovietų Rusijos dalis, 1918 m. Dvarininkas-buržuazijos Rumunijos sovietų vyriausybė niekada nepripažino jos priverstinio nutraukimo, todėl dekretas „Dėl sovietinės žemės įstatymų atkūrimo“ buvo paskelbtas Besarabijos teritorijoje ir pagal dekretą dėl žemė, priimta antrojo visos Rusijos sovietų kongreso 1917 m. spalio 26 d. (lapkričio 8 d.) ir#8217 m. Kadangi Bukovina iki pirmojo imperialistinio karo pabaigos buvo neatskiriama Austro-Vengrijos dalis ir, iširus Habsburgų imperijai, ją aneksavo Rumunija, buvo išleistas specialus dekretas dėl žemės nacionalizavimo. Šiaurės Bukovina ir#8217.

Visi šie įstatymų leidybos aktai sekė pirmuoju pasauliniu istoriniu sovietų vyriausybės dekretu „Žemėje“ ir 1917 m. Spalio 26 d. (Lapkričio 8 d.): Juose buvo šie pagrindiniai principai:

  1. žemės, kurioje yra mineralinių išteklių, miškų ir vandenų, paskelbimas nacionaline nuosavybe ir išimtinės valstybės nuosavybės teisės jų atžvilgiu
  2. likvidavimas be jokios kompensacijos (konfiskavimas) visiems dvarininkams, bažnyčioms ir iš viso visam didelės apimties negautam žemės sklypui, įskaitant gyvus ir negyvus gyvulius, bei ūkinius pastatus
  3. konfiskuotos žemės perdavimas dirbančių valstiečių kadencijai
  4. buvusių skolinių įsipareigojimų likvidavimas ir daugybė mokesčių bei mokėjimų, kurie padėjo nepakeliamą naštą dirbantiems valstiečiams.

Vadovaujantis Latvijos ir Lietuvos nacionalinių dietų bei Estijos Valstybės Dūmos deklaracijomis, ‘, maksimalus dirvožemio, skirto dirbti, valstiečiams, dydis yra 30 hektarų ’, tačiau tokio apribojimo nebuvo. įstatymuose dėl žemės nacionalizavimo kitose respublikose.

Šie dekretai, tuo pačiu panaikindami parazituojančias privačias kapitalistų nuosavybės teises į žemę, kartu garantuoja visišką dirbančių valstiečių ir žemės nuosavybės bei privačios nuosavybės neliečiamumą. Patenkindami pirmapradį valstiečių potraukį žemei pažįstamų atskirų namų ūkių pavidalu, šie dekretai, kaip ir 1917 m. Spalio 26 d. Dekretas dėl žemės, pradėjo pirmąjį radikalaus žemės santykių kaime pertvarkos etapą. paskirstyti bazinę konfiskuotos žemės masę valstiečiams bežemiams ir tiems, kuriems trūksta dirbamos žemės.

‘Kiekvienas bandymas pažeisti asmeninę valstiečių nuosavybę arba priversti dirbančius valstiečius kolchozų organizaciją bus ‘ griežtai nubaustas ’ kaip kenkiantis žmonių ir valstybės interesams ’-toks buvo paskelbtas pranešimas latvių ir lietuvių dietų bei Estijos Valstybės Dūmos deklaracijoje.

Žemės sistemos pagrindai, remiantis žemės nacionalizavimu, kaip teigiama minėtose deklaracijose, buvo įtvirtinti Estijos, Latvijos ir Lietuvos Sovietų Socialistinių respublikų konstitucijose, kurias rugpjūčio 23 d. Patvirtino šių respublikų laikinosios aukščiausiosios tarybos. -24, 1940 m.

Šiose konstitucijose atsižvelgiama į tai, kad Estija, Latvija ir Lietuva vis dar yra pradiniame socialistinės statybos etape. Štai kodėl šių konstitucijų (1 skyriuje „Socialinė tvarka“ ir#8217) dėl žemės režimo (taip pat pramonės ir prekybos) formuluotėje yra tam tikrų ypatumų, kurie skiriasi nuo senųjų sovietinių respublikų 1937 m. .

Baltijos konstitucijose neužsimenama apie kolchozus-nei atskirų kolchozų nuosavybę (5 straipsnis), nei kolchozus šalia visuomeninių organizacijų (pirmoji pastraipa, 7 straipsnis), nei apie kolchozų žemės valdą (8 straipsnis), nei pagalbinių asmeninių namų ūkių ir kolchozo namų ūkių asmeninės žemės valdos (antra pastraipa, 7 straipsnis).

Dėl šios priežasties Baltijos šalių sovietinių respublikų konstitucijose, kaip ir kitose konstitucijose, ne tik nustatyta, kad „šalia socialistinės ekonomikos sistemos“ ir „privačių ūkininkų namų ūkiai“ yra priimami ir#8230 ir#8217 (8 straipsnis ), tačiau, skirtingai nei senųjų sovietinių respublikų konstitucija, jose taip pat nustatyta, kad dirbantiems valstiečių namų ūkiams garantuojamas neatlygintinas ir neribotas žemės valdymas. įstatymas ’ (9 straipsnis).

Kiekvienos naujos sovietinės teritorijos istorija turi daug būdingų ypatumų, palikusių pėdsaką žemės sistemoje ir valstiečių padėtyje.

Prieš perpiešiant politinį Rytų Europos žemėlapį dėl 1914–18 imperialistinio karo Estija, Latvija, Lietuva, Vakarų Baltarusija, dalis Vakarų Ukrainos ir Besarabijos buvo carinės Rusijos dalis, o kitos, pavyzdžiui, Rytų Galisija (ir dalį Vakarų Ukrainos) ir šiaurinę Bukovinos dalį valdė Austrija-Vengrija.

Jų politinis likimas skyrėsi ir po 1918 m. Estija, Latvija ir Lietuva tapo naujomis ir formaliai nepriklausomomis valstybėmis-buržuazinėmis respublikomis. Vakarų Baltarusija ir (abi jos dalys) Vakarų Ukraina buvo priverstinai įtrauktos į naująją Lenkijos valstybę. O Besarabiją ir šiaurinę Bukovinos dalį užėmė Rumunija.

Po didžiosios socialistinės Spalio revoliucijos beveik visos šios teritorijos turėjo trumpą sovietų valdymo laikotarpį, tarp 1917 ir 1920 m., Tačiau politinė situacija, kurioje ji buvo įkurta (kai kuriose teritorijose kelis kartus), skyrėsi pagal vietos ypatumus.

Vis dėlto žemės sistema ir valstiečių padėtis šiose teritorijose iki jų susijungimo su Sovietų Sąjunga 1939 ir 1940 m. Turėjo keletą bruožų, kurie buvo daugmaž visiems būdingi.

Buržuazinių vyriausybių agrarinė politika šiose teritorijose, 1918–1939 m. (1940 m.), Buvo smarkiai nacionalistinė. Jie pabrėžtinai puoselėjo buržuazinę naujos dominuojančios tautybės žemės nuosavybę. Baltarusijos ir Ukrainos kaimas Vakarų Baltarusijoje ir Vakarų Ukrainoje buvo stipriai polonizuojamas lenkų kolonizacijos būdu, ukrainiečių kaimas Šiaurės Bukovinoje ir moldavų bei ukrainiečių kaimas Besarabijoje.

Nepaisant to, dėl artimos sovietų sienos šių šalių agrarinei politikai naujosios sovietinės agrarinės tvarkos poveikis turėjo turėti daug didesnę įtaką nei tolimesnių šalių. Spaudžiant valstiečių masėms, esant kaime augančiam revoliuciniam judėjimui, visos šios teritorijos 1919–1922 m. Iškilmingai paskelbė ir atidarė žemės ūkio reformas, kurios, kaip buvo paskelbta, turėjo būti naudingos bežemiams valstiečiams ir tiems, kuriems trūksta dirbamos žemės, ir tam tikru mastu patenkinti savo žemės alkį didesnės žemės nuosavybės sąskaita. Tačiau vėliau pažadėta prasme buvo padaryta labai mažai. Reformos liko beveik visiškai popieriuje (Lenkijoje-Vakarų Ukrainos ir Vakarų Baltarusijos teritorijoje) arba buvo naudojamos daugiausia siekiant reakcingos nacionalistinės agrarinės politikos-sukurti ir konsoliduoti dominuojančios tautybės kulakų namų ūkius (m. Estija, Latvija, Lietuva, Šiaurės Bukovina ir Besarabija).

Visos šios buržuazinių vyriausybių reformos ir#8217 po pirmojo imperialistinio karo tik pablogino skurdžiausių valstiečių padėtį: likus be žemės, ji buvo priversta ieškoti darbo, nes dirbo žemės ūkyje, tačiau darbo užmokestis dėl mažėjimo sumažėjo. paklausa, atsirandanti dėl didelių valdų apribojimo.

Be to, „žemės ūkio reformos“ ir#8217 nepakėlė valstiečių smulkiųjų, neturinčių pakankamai atsargų, klestėjimo, kuriems buvo skirta žemė. Jie negalėjo atsigauti nuo didelių žemės išpirkimo išmokų svorio, nuo nelaisvės, kurią jiems nustatė kredito sąlygos, didėjantys mokesčiai ir pan. Valstiečių namų ūkių, parduodamų aukcione dėl nesumokėtų įsipareigojimų, skaičius kasmet didėjo (pavyzdžiui, Lietuvoje per pastaruosius metus 13 000 namų ūkių).

Visos šios Vakarų respublikos ir provincijos taip pat turėjo įprastas valstiečių žemės nuosavybės formas, kurios skyrėsi nuo valstiečių žemės nuosavybės Centrinėje Rusijoje. Jiems neliko jokių pėdsakų iš bendros žemės valdos, pagrįstos išlyginimu per perskirstymą. Valstiečių žemės nuosavybė buvo grindžiama sodybomis, be periodinio niveliavimo per perskirstymą ir daug kur atskirai apsigyvenant atskiruose ūkiuose (ypač Estijoje, Latvijoje ir Lietuvoje). …

Vakarų Baltarusija ir Vakarų Ukraina, jau atsilikusios nuo Rusijos ir Austrijos-Vengrijos valdymo, buvo dar labiau apgailėtinos egzistencijos valdant Lenkijai. Jie buvo žiauriai išnaudojami kolonijų, kurių pramonė ne tik stagnavo, bet ir mažėjo. Atsižvelgiant į didžiulę didelės apimties privačios Lenkijos žemės nuosavybės dalį ir dėl Lenkijos vykdomos griežtos polonizacijos politikos (tos sergančios Versalio palikuonės, kurios buvo pernelyg išpūstos įtraukiant daugybę tautinių mažumų), Ukrainos ir Baltarusijos valstiečiai rytinės Lenkijos periferijos (vadinamoji kresija) per pastaruosius dvidešimt metų nukentėjo nuo aštraus Lenkijos valdančiųjų sluoksnių, kuriems vadovavo Lenkijos magnatai ir džentelmenai, priešiškumo.

1919 m. Liepos mėn. Lenkijos Seimo paskelbta ir 1920 m. Liepos mėn. Priimta žemės ūkio reforma numatė valstiečiams skirti žemę didelės žemės (daugiau nei 400 hektarų, neįskaitant miškų) sąskaita. Tačiau praktiškai reforma buvo įgyvendinama labai lėtai, ją valdančiosios klasės visiškai sabotavo, ir kai tik pralaimėjimas, sukeltas pralaimėjimo Lenkijos ir Sovietų Sąjungos kare, pasibaigė, milžiniškas privati ​​Lenkijos latifundija, kuri vyravo būtent Vakarų Baltarusijoje ir Vakarų Ukrainoje.Be to, tai buvo blogiausia žemė, kuri taip buvo nukirsta. Išpirkimo išmokos buvo itin sunki našta namų ūkiams, kuriems buvo skirta žemė.

Tačiau buvo gana skirtingas požiūris į įstatymą dėl#8216sikėlimo ’ (1920 ir 1932 m.) Dėl valstiečių namų ūkių prie rytinių Lenkijos sienų, priklausančių tik lenkų tautybės naujakuriams: lenkų legionieriams, kariams, žandarams ir civiliams pareigūnams. Šio įstatymo, kurio buvo imtasi energingai ir greitai, tikslas buvo Ukrainos ir Baltarusijos kaime įkurti stiprų lenkų kulakų būrį. Sklypai buvo skirti gyventojams net ir ukrainiečių ir baltarusių valstiečių daugumai priklausančios žemės sąskaita.

Tuo pačiu metu, vadovaujantis šūkiu, reglamentuojančiu žemės santykius, valstiečiai, nors ir beveik neturėjo savo miškų, buvo atimti iš senovinių teisių kirsti medieną namų reikmėms, ganykloms ir pan. ir tapo dar labiau priklausomas nuo pastarojo. Įpareigojimai dėl kelių priežiūros ir kelių tiesimo buvo ypač sunkūs. Nuolat didėjantys mokesčiai ypač apsunkino neturtingus valstiečių namų ūkius.

Analogiška buvo ir Moldovos bei Ukrainos valstiečių padėtis Besarabijoje, valdant Rumunijai (1918–40).

Besarabija yra žemės ūkio šalis, beveik neturinti pramonės, turinti gerai išvystytą sodininkystę, vaisių ir vynuogių auginimą bei didelę dvarų dalį.

Besarabijos valstietė, kuri nuo 1812 m. Buvo Rusijos dalis, bet 1918 m. Pavasarį buvo Rumunijos okupuota, dar labiau nekentė Rumunijos režimo, nes ji ne tik sustabdė sovietų vyriausybės atidarytos dvarininkų ir žemės platinimą. , bet taip pat atkūrė daugumos privačių žemės savininkų, visų pirma vidutinių savininkų, teises į žemės nuosavybę.

Tačiau vėliau, norėdami sušvelninti aštrų valstiečių nepasitenkinimą, Rumunija ir Lenkija turėjo imtis agrarinių reformų (1919 m.), Privalomai atsiribodamos nuo kompensacijos už žemės nuosavybę, viršijančią nustatytą 100 hektarų normą. Besarabijos valdančių Rumunijos bojarų agrarinė politika tuo pat metu buvo kolonizavimo politika, nes tiek ukrainiečių mažuma, tiek moldavų valstiečių dauguma labiau kreipėsi į ukrainiečių ir moldavų kultūrą į rytus nuo Dnestro (Ukrainos Sovietų Sąjungoje). Socialistinė Respublika ir Moldovos autonominė Sovietų Socialistinė Respublika), nei Rumunijos kultūrai į vakarus nuo Tiesos. Renkantis namų ūkius, kurie turėjo gauti žemės, ypatingas dėmesys buvo skiriamas kiekvieno naudos gavėjo politinei sudėčiai, jo patikimumui ir jo turtui, įgytam Rumunijos valdžios institucijų kovoje su bolševizmu.

Žemės paskirstymas pagal tą „reformą“ ir „8217“ nepagerino Besarabijos kaimo sąlygų dėl sunkių išpirkimo sąlygų (keturiasdešimt metų), valstiečių ir gyvų bei negyvų gyvulių trūkumo ir priemonių jų įsigijimui trūkumo. kreditavimo sąlygos, pernelyg dideli mokesčiai, priverstinis istorinių ekonominių ryšių su Ukraina ir RSFSR nutraukimas ir bendros sąlygos, kurias nustato neribota ir savavališka Rumunijos biurokratijos ir Sigurantsa valdžia.

Nuolatinis valstiečių kilimas Besarabijoje (ypač oficialioje Rumunijos vyriausybės statistikoje, ypač 1919 m. Khotine ir 1924 m. Tatarbunare, 1919–1924 m. Buvo daugiau nei 150 pakilimų), parodė išskirtinius valstiečių sunkumus, patiriamus junginio. Rumunijos režimas, ypač jo agrarinė sistema. Padidėjęs valstiečių mirtingumas pasakoja tą pačią istoriją.

Rumunijos valdoma Šiaurės Bukovinos socialinė struktūra buvo labai panaši į buvusios Lenkijos valstybės Rytų Galisijos socialinę struktūrą. Dauguma kaimo gyventojų buvo ukrainiečiai, o didžiausi žemės savininkai daugiausia buvo lenkai. Ekonomiškai Bukovinoje gausu ganyklų ir miškų (bukų šalis), gerai išvystyta galvijininkystė.

Nuo pat priverstinio įstojimo į Rumuniją (po imperialistinio karo) Bukovina taip pat patyrė ryžtingos rumanizacijos politiką, ypač per Rumunijos kolonizaciją, kuriai buvo skirta 1921 m. Agrarinė reforma. Tam buvo panaudotos ne tik buvusios Austrijos-Vengrijos monarchijos viešosios ir karūninės žemės, bet ir senasis valstiečių žemių fondas.

Dviejų Baltijos šalių-Estijos ir Latvijos-valstiečių statusas turėjo daug bendrų bruožų-tiek anksčiau, kai jie buvo Rusijos dalis (nuo XVIII a. Iki 1918 m.), Tiek per dvidešimt metų, kai jie buvo „nepriklausomi“. 8217 buržuazinių respublikų, ty iki jų įstojimo į Sovietų Sąjungą.

Abiejose šalyse didelę reikšmę išsaugojo valstiečių reforma, kuri prieš daugiau nei šimtą metų panaikino baudžiavą, neskiriant žemės valstiečiams (1816–1919 m. Reforma). Iki 1918 m. Žemės nuosavybė čia buvo sutelkta daugiausia vokiečių baronų, [kryžiuočių] riterių palikuonių, rankose (taigi vyraujanti žemės nuosavybės rūšis-vadinamosios ‘ riterių valdos ’). Latvių ir estų tautybės kulakų sluoksniui iš esmės atstovavo ūkininkai, turintys atskirą turtą. Dirbančios valstiečių masės tarnavo ūkyje dvarininkų ir dvarų bei kulakų ūkiuose. Jokia kita Rusijos dalis neturėjo tiek daug bežemių valstiečių, kurie buvo priversti ieškoti žemės ūkio darbininkų, kaip buvusios Livonijos ir Kuržemės provincijos (ty Latvijos teritorija): Livonijoje ūkyje dirbo 60 proc., Kurše - 72 proc. Visų gyventojų užsiima žemės ūkiu (Rusijoje jie sudarė vidutiniškai 17–18 proc.).

Viduryje į valdžią atėjusi Estijos ir Latvijos buržuazija pažymėjo naujųjų Estijos ir Latvijos buržuazinių respublikų įsteigimą nuožmiausiu miesto ir kaimo darbininkų, palaikiusių ir kovojusių už sovietų režimą, laikotarpiu. pirmoje pusėje, kai šiose šalyse buvo išskleista raudona vėliava. Vėlesnės Estijos ir Latvijos vyriausybių 1919–1920 m. Buržuazinės agrarinės reformos skyrė žemę tiems jaunųjų Estijos ir Latvijos kariuomenės karininkams ir puskarininkiams, kurie ypač „išsiskyrė“ slopindami revoliucinį judėjimą. Reformos Estiją ir Latviją pavertė didelio masto valstiečių kulakų namų (Estijos ir Latvijos piliečių ‘ pilkų baronų ir#8217) šalimis. Blogiausia padėtis buvo neturtingame Latgalijos kaime (rytinėje Latvijos dalyje, besiribojančioje su SSRS), kurių žemės trūkumas privertė tapti pagrindiniu pigios samdomos darbo jėgos šaltiniu žemės ūkyje.

Teritorija, kurioje buržuazinė Lietuvos valstybė buvo įkurta dėl revoliucijų Rusijoje ir Vokietijoje po imperialistinio karo ir po trumpo sovietų valdymo laikotarpio, daugiau nei šimtą metų (nuo pabaigos Lenkijos padalijimai). Tai buvo žemdirbystės šalis su žemu žemės ūkiu, kurioje pagrindinį vaidmenį atliko didelio masto ir vidutinės žemės turtas, daugiausia lenkų ir iš dalies rusų, tuo tarpu dauguma valstiečių, daugiausia lietuvių tautybės, buvo bežemiai arba jų neturėjo žemės. Būdingi klasių diferenciacijos bruožai Lietuvos kaime buvo, viena vertus, didėjantis nuskurdimas lygiagrečiai su nuolat didėjančiu ūkio darbininkų (kurių pagrindinė grupė buvo vadinamieji eiliniai ūkio darbuotojai, samdomi metiniam darbui) skaičiumi. kartu su jų šeimomis) ir dėl to didėjanti skurdžiausių Lietuvos valstiečių sluoksnių emigracija į Šiaurės Ameriką ir, kita vertus, kulakų valdų ir atskirų kulakų ūkių padidėjimas ir konsolidavimas prieš ir ypač po Stolypino. 8217-ųjų 1906–10 žemės ūkio teisės aktai.

Lietuvos vyriausybės agrarinės reformos pirmaisiais respublikos metais (1920 ir 1922 m. Reformos) buvo nukreiptos prieš Rusijos ir Lenkijos žemės nuosavybę. Jaunoji Lietuvos buržuazija suskubo užbaigti carizmo palikimą-stačiatikių bažnyčios nuosavybės teisę į žemę (vyraujanti religija buvo katalikybė) ir didelio masto žemės nuosavybę rusų garbingiems asmenims ir įsitvirtinusiems pareigūnams, nuslopinus lenkų kalbą. pakilo 1863 m., valdose, kurias caro valdžia konfiskavo iš Lenkijos sukilėlių ir prijungė prie naujųjų dvarininkų neatimamų ir#8216nuolaidų ir#8217 valdų pavidalu. Aštri antilenkiška pastaba buvo skirta 1922 m. Reformai po to, kai Lenkijos generolo Zeligovskio pajėgos užėmė ir nutraukė Vilniaus miestą ir rajoną. Visiems, dalyvavusiems jo kampanijoje, buvo atimta žemė.

Privati ​​žemė, viršijanti 80–150 ha ribas, buvo priverstinai atimta ir kompensuojama. Žemės sklypai taip pat daugiausia kompensacijų pagrindu buvo perduoti Lietuvos valstiečių kulako sluoksniui-visų pirma tiems, kurie dalyvavo karinėse operacijose prieš generolo Zeligovskio lenkų karius ir tam tikru mastu-karo veteranams. imperialistinis karas. Ypač buvo skatinamas atskiras apgyvendinimas atskiruose ūkiuose. Daugiau nei pusė žemės (2,2 mln. Hektarų iš 4,1 mln.) Priklausė mažiau nei dešimtadaliui viso namų ūkių skaičiaus (27 500 namų ūkių iš 295 000).

Savitas agrarinių santykių pobūdis iki sovietinio režimo sukūrimo tam tikru mastu turėjo įtakos tam, kaip naujoji agrarinė tvarka buvo įvesta į kiekvieną naująją Vakarų Sovietų Sąjungos respubliką ir provinciją.

Vis dėlto tikslo tapatumas, kuriuo grindžiama komunistų partijų agrarinė politika, identiški žemės nacionalizavimo ir pagrindinių neuždirbtos žemės nuosavybės formų panaikinimo principai, identiškos kolektyvizacijos formos ir tapatus sovietinės demokratijos metodas atnešė daug panašumų kaip esminis agrarinių santykių pertvarkymas buvo pritaikytas naujosiose vakarinėse SSRS pasienio dalyse.

Visų pirma reikėjo atsižvelgti į klaidas, kurias sovietinis režimas padarė nuo 1918 iki 1920 m., Pradiniuose etapuose užmezgant naujus agrarinius santykius šiose teritorijose, taip pat kai kuriose kitose [sovietinėse] respublikose. Pavyzdžiui, Vengrijoje ir iš dalies Ukrainoje), dėl kurių valstiečių masė, nepasiruošusi skubiai socialistinei žemės ūkio rekonstrukcijai, atitrūko nuo sovietinio režimo. Ypač svarbu buvo reaguoti į amžiną dirbančių valstiečių masės ilgesį, drąsiai sprendžiant dvarininkų ir dvarų masės padalijimą mažųjų valstiečių namų labui, nepasiduodant pagundai išsaugoti kuo daugiau didelių ūkių, kurie yra valstybinių ūkių ar kolūkių pagrindas, skaičius. Kai 1939–40 m. Buvo žengti pirmieji žingsniai agrarinės pertvarkos link naujosiose vakarinėse pasienio sienose, jie vykdė V. I. Lenino nurodymus (1919):

‘ Štai kaip galvoja valstietis: “Jei yra didelio masto ūkis, tai reiškia, kad aš vėl esu ūkio darbininkas. ” Tai, žinoma, neteisinga. Tačiau valstiečių protas didelio masto ūkio sampratą sieja su neapykanta, su jo prisiminimais, kaip dvarininkai engė žmones. Šis jausmas vis dar yra. Jis dar neišnyko. ”

Žemė buvo pertvarkyta pagal plačią Ukrainos, Baltarusijos, Moldavijos, Lietuvos, Latvijos ir Estijos kaimo masių iniciatyvą.

Visur, didesniuose ir mažesniuose kaimo rajonuose, įsteigus liaudies vyriausybę, buvo suformuota aktyvistė iš žmonių, kurie buržuazinio režimo laikais jau įrodė savo atsidavimą žmonių reikalui. Buvo organizuoti specialūs vietos komitetai, vadovaujami atitinkamų respublikinių ar provincijų komitetų, žemės [reformos], žemės naudojimo organizavimo ir kt. Vakarų Ukrainoje ir Vakarų Baltarusijoje kai kurie iš šių vietinių komitetų buvo įsteigti dar prieš nacionalinei asamblėjai priėmus deklaraciją dėl dvarininkų ir#8217 žemių konfiskavimo. Pirmąsias dienas po išsivadavimo iš lenkų jungo jie vaidino svarbų vaidmenį, išlaikė geležinę revoliucinę drausmę, apsaugojo nuo apleistų dvarininkų, dvarų, pastatų ir fondų apiplėšimo ir rūpinosi tinkamu šventu turtu. ir neliečiamas visos tautos turtas.

Buvusio neuždirbto žemės sklypo perskirstymas turėjo būti atliktas skubos tvarka. Reikėjo iš karto likviduoti išnaudotojų režimą ir paskirstyti žemę bežemiams valstiečiams ir tiems, kuriems jos trūksta, kad visai tautai būtų akivaizdu, jog įvyko esminė žemės ūkio politikos revoliucija ir kad buvusio neuždirbto žemės sklypo padalijimas turėjo būti atliktas iki naujų žemės ūkio metų pradžios. Atitinkamai buvo nustatyti griežti terminai visam žemės perskirstymui (11/2 2 mėnesiai) ir buvo daugiau ar mažiau laikomasi.

Vadovaujantis įstatymų leidėjo direktyvomis dėl naujos agrarinės tvarkos, buvo parengtos ir išleistos normos, nurodančios žemės subjektą, kuris neturi būti konfiskuotas, žemės fondo paskirstymo tvarką bežemiams valstiečiams ir tiems, kuriems trūksta žemės ir pan. Šios normos buvo labai išsamiai nustatytos Latvijai ir Estijai. Buvo patikslinta, kad perskirstymas neapėmė žemių, esančių miestų administracinėse ribose, [bet] kad visa bažnyčioms, parapijoms, religinėms draugijoms ir vienuolynams priklausanti žemė buvo konfiskuota ir įtraukta į valstybės žemės fondus, todėl -vadinamas rezerviniu fondu, kaip ir didelio masto privati ​​nuosavybė (Baltijos respublikose žemė viršija 30 hektarų) ir visa žemė, priklausanti liaudies priešams ir tiems, kurie spekuliavo žeme (Latvijos TSR).

Išskyrus nedidelį skaičių sklypų, skirtų įvairiems valstybės ir visuomenės poreikiams, didžioji dalis buvusio neuždirbto žemės turto, kuris buvo konfiskuotas, ir buvusios iždo žemės, tinkamos žemės ūkiui, turėjo būti skirtos valstiečiams be žemės ir tiems, kuriems trūksta žemės. Pavyzdinės valstybinės žemės ūkio įmonės (valstybiniai ūkiai) buvo įsteigtos tik didžiausioms ir geriausiai organizuotoms privačioms valdoms arba kai kurioms gretimoms nuosavybėms, kurios buvo sujungtos į vieną visumą.

Estijoje, Latvijoje ir Lietuvoje didžiausias naujų sklypų ir valstiečių, kuriems trūksta žemės, dydis buvo nustatytas nuo 8 iki 15 hektarų. Buvo pasiūlyta, kad žemė būtų skiriama tokia tvarka: metiniams ir sezoniniams žemės ūkio darbininkams, valstiečiams, kuriems trūksta žemės, migrantams ir nuomininkams (Estijos SSR). Pirmenybė buvo teikiama daugiavaikėms šeimoms. Visi norintys gauti žemės turėjo pateikti vietos žemės komitetams atitinkamas anketas (Latvijoje netgi buvo parengtos keturių skirtingų spalvų anketos pagal gyventojų prioriteto kategorijas). Skiriant žemę bežemiams valstiečiams, buvo atsižvelgta į agrarinę tvarką, pagal kurią buvo naudojami vietiniai gyventojai, ir buvo leistos įvairios apgyvendinimo formos. Pavyzdžiui, Baltijos respublikose buvo leidžiama netgi atskirti gyvenvietes, kiek tai įmanoma, „namų ūkių“ ir „#8217 grupių“ pavidalu.

Kaip buvo tuo atveju, kai RSFSR ir kitose Tarybų Respublikose buvo taikomi pirmieji įstatymai dėl žemės, negauto žemės nuosavybės konfiskavimas ir paskirstymas bei visas žemės santykių pertvarkymas naujose sovietinėse teritorijose buvo ir tebevyksta. sąlygas, pasižyminčias aštria klasių kova dėl žemės.

Ekonomiškai silpniems bežemiams valstiečiams ir tiems, kuriems trūko žemės, buvo tikra laimė. Išsipildo mūsų puoselėjama svajonė, neturtingo kaimo ir ūkio darbininko svajonė, svajonė apie nuosavą žemės sklypą, kurio pakaktų šeimai išmaitinti, -tai buvo vieninga kaime dirbančių žmonių nuomonė. rudenį pranešė daugybė korespondentų iš Vakarų Baltarusijos ir Vakarų Ukrainos, o 1940 m. rudenį - iš Estijos, Latvijos ir Lietuvos, Šiaurės Bukovinos ir Besarabijos.

Kita vertus, kaime esantys kapitalistiniai elementai ėmėsi ir vis dar naudojasi visomis priemonėmis, kurios greičiausiai sustabdys žemės paskirstymą, kad būtų galima išlaikyti maksimalią sumą. Naujųjų sovietinių respublikų periodiniai leidiniai cituoja daugybę konkrečių pavyzdžių, kaip šie elementai priešinasi radikaliam krašto pertvarkymui. Siekdamas kurstyti vidutinius valstiečius prieš sovietų režimą, klasės priešas skleidžia provokuojantį gandą, kad ir jiems bus atimta žemė, kad iš valstiečių bus masiškai pašalintos žemės ūkio atsargos, kad derlius bus rekvizuotas, o jėga kolektyvizuojama. neišvengiamas. Klasės priešas verbuoja savo agentus, kad jie veiktų tarp mažiau sąmoningų valstiečių sluoksnių kaip kulakų tarnai, griebdamiesi grasinimų, o kai kur ir tikro padegimo bei žmogžudystės. Jis puikiai vengė žemės reformos komitetų veiklos, fiktyviai padalydamas didesnius turtus, nuslėpdamas ir užmaskuodamas nuosavybės teisę į kelis žemės sklypus daugiau nei vienoje vietoje, ir stengdamasis sukurti fiktyvius ir#8216 apsauginius ir#8217 kulakų kolūkius ( ‘ pilkų baronų ’) kolūkiai.

Buvusios neuždirbtos žemės nuosavybės padalijimas radikaliai pakeitė kaimo fizionomiją visose naujose sovietinėse teritorijose. Didelės išnaudotojų valdos (dvarininkai ir pan.) Buvo išvalytos be pėdsakų. Kulako žemės nuosavybė buvo iš esmės apribota. Bežemių valstiečių ir tų, kuriems trūksta žemės, labai sumažėjo. Vidutinių valstiečių skaičius stipriai padidėjo.

Atskirose respublikose ir provincijose šis neuždirbtas žemės turtas buvo įtrauktas į valstybinį žemės fondą ir perduotas dirbantiems valstiečiams nemokamai ir neribotam laikui: Vakarų Ukrainoje (šešiose provincijose, priklausančiose Ukrainos SSR). milijonų hektarų buvo padalyta tarp 400 000 namų ūkių, neturinčių arba neturinčių pakankamai žemės Vakarų Baltarusijoje (penkiose Baltarusijos TSR priklausančiose provincijose), per 430 000 hektarų Lietuvos TSR, per 600 000 hektarų, iš kurių net 400 000 hektarų buvo paskirstyta tarp 72 000 namų ūkių, neturinčių ar neturinčių pakankamai žemės Latvijos TSR, maždaug 550 000 hektarų buvo paskirstyta 70 000 valstiečių namų ūkių (įskaitant 47 000 naujų buvusių bežemių valstiečių ar ūkininkų, kurie gavo 475 000 hektarų, namų ūkių, o 23 000 valstiečių namų ūkių, kuriems trūko žemės, papildomai gavo 75 000 hektarų). ) Estijos TSR, tarp jų buvo paskirstyta daugiau nei 300 000 hektarų 55 000 namų ūkių (įskaitant 23 000 naujai įsteigtų namų ūkių be žemės ūkio namų ūkių, o 32 000 valstiečių namų ūkių, kuriems trūksta žemės, gavo papildomos žemės) Šiaurės Bukovinoje. (Černovicų provincijoje, kuri yra Ukrainos SSR dalis), 200 000 hektarų Centrinėje Besarabijoje, kuri yra Moldovos SSR dalis (pirminiais duomenimis), apie 250 000 hektarų buvo perduota Izmail (anksčiau buvęs Akkerman) valstiečiams be žemės. provincijoje Besarabijos teritorijoje, kuri yra Ukrainos SSR dalis, 65 000 hektarų buvo paskirstyta 6 000 naujų namų neturinčių valstiečių ir ūkininkų namų ūkiams ir 18 000 valstiečių namų ūkių, kuriems trūko žemės.

Iš viso, preliminariais, neišsamiais ir vis dar netiksliais duomenimis, net 3,5 milijono hektarų dirbamos žemės, paimtos iš neuždirbto žemės sklypo, buvo paskirstyta tarp 0,75 milijono smulkių valstiečių valdų, kuriose anksčiau buvo arba be žemės, arba trūko žemės.

Skiriant žemę dešimtims ir šimtams tūkstančių bežemių valstiečių ir neturtingų valstiečių namų ūkių, kuriems trūksta žemės, vienu metu buvo imtasi daugybės priemonių, padedančių jiems tapti savarankiškiems, įsigyti būstų ir ūkinių pastatų bei sutvarkyti savo namų ūkius. daugeliu atvejų trūko reikiamos žemės ūkio įrangos.

Iš dvarininkų ir valdų konfiskuoti gyvi ir negyvi gyvūnai plačiai paskirstomi tarp skurdžiausių valstiečių naujų namų ūkių. Statybinės medžiagos tiekiamos iš valstybinių medienos lėšų (visi miškai nacionalizuoti) ir iš karjerų, kuriuose gaminami statybiniai akmenys (mineraliniai ištekliai taip pat buvo nacionalizuoti).Naujiems namų ūkiams siūlomi specialūs ilgalaikiai kreditai statybai ir reikalingos žemės ūkio įrangos įsigijimui. Tam valstybės biudžete buvo numatytos atitinkamos sumos (pavyzdžiui, Lietuvoje - 20 mln. Litų, Latvijoje - 7,2 mln. Litų). Neturtingų valstiečių namų ūkiams, neturintiems karvių, suteikiamas specialus lengvatinis kreditas, kad jie galėtų įsigyti gyvulių (iš viso 8,4 mln. Rublių kreditas Vakarų Baltarusijoje). Skatinama organizacija „Supriagi“ (valstiečių grupės, kurios dirba tam tikriems darbams, pvz., Arimui, akėjimui ir kūlimui), kurios yra ypač paplitusios Vakarų Baltarusijoje. Buvusiose privačiose valdose sparčiai kuriamas valstybinių mašinų traktorių stočių tinklas, kuris sutartimi aptarnauja valstiečių namų ūkius žemės ūkio mašinomis. Geriausi iš buvusių didelių privačių valdų, sudarančių valstybinių ūkių pagrindą, atlieka svarbią funkciją kaip socialistiniai pavyzdiniai namų ūkiai visai apskričiai ir teikia praktinę pagalbą gretimiems kaimams (su sėklomis, kilmės galvijais ir pan.).

Pirmieji kolūkiai nuo išnaudotojų atlaisvintoje žemėje buvo įsteigti ūkio darbininkų, neturtingų ir vidutinių ūkininkų iniciatyva ir vadovaujant darbininkų klasei pirmaisiais tikrų žmonių valdžios mėnesiais.

Akivaizdu, kad Vakarų respublikose ir provincijose dirbantys žmonės dabar yra daug palankesni pereiti nuo individualių namų ūkių prie bendruomeninių kolchozų namų ir plėtoti bei įtvirtinti kaime esančią kolchozo struktūrą, nei buvo valstiečiai. senosios sovietinės respublikos … Jie gali pasinaudoti milžiniška patirtimi ir didžiuliais socialistinės ekonomikos pasiekimais, susijusiais su daugiau nei 200 000 kolūkių, apimančių tankiu tinklu senųjų sovietinių respublikų teritoriją.

Kolūkio sistemos populiarinimą nepaprastai sustiprina periodinė spauda, ​​asmeniniai įspūdžiai, kuriuos daugelis delegatų iš naujųjų sovietinių respublikų ir provincijų įgijo per sąjunginę žemės ūkio parodą-tikras žmonių ir socialistinio žemės ūkio universitetas. atskirų valstiečių delegatų pastebėjimai, lankantys tam tikrus pažangius kolūkius teritorijoje į rytus nuo buvusios valstybės sienos, ir laiškai vietinei spaudai su spalvingais kolchozo gyvenimo klestėjimo aprašymais iš kolūkiečių, kurie anksčiau gyveno tame kaime, bet turėjo nes apsigyveno kitur.

Naujųjų sovietinių teritorijų valstiečiams nebereikia žengti kelio nuo tradicinių pavienių smulkių namų ūkių iki didelių socialistinių namų ūkių. Jai nebereikia ieškoti praktiškiausių taisyklių gamintojams ir žemės ūkio kooperatyvams. Vienintelė įstatyminė kolchozų plėtros forma, tinkanti dabartiniam etapui, jau yra aiškiai apibrėžta-žemės ūkio artelis, kurio pavyzdinis statutas atlaikė visus išbandymus kaip ‘ pagrindinis įstatymas, reguliuojantis naujos visuomenės organizavimą kaime. ’

Darbo valstiečių, kurie buvo naujai priskiriami sovietiniam režimui, perėjimą prie socialistinės artelių ekonomikos iš esmės palengvino galinga materialinė ir techninė pagalba, kurią valstybė teikia kolūkiams, visų pirma per plačiai išplėstą tinklą. valstybinių mašinų ir traktorių stočių, kurios į kaimą atneša pažangiausią ir iki šiol nežinomą mechanizuotos žemės ūkio gamybos techniką. Vakarinėse Ukrainos provincijose jau surengta daugiau kaip 170 mašinų ir traktorių stočių, o vakarinėse Baltarusijos provincijose-daugiau nei 100. 1941 m. Trijose Baltijos respublikose buvo statoma 115 mašinų-traktorių stočių (40 Lietuvoje, 50 Latvijoje ir 25 Estijoje), 27 Izmailo provincijoje ir 13 Černovito provincijoje (Šiaurės Bukovina).

Iniciatyvumo laipsnis, kurį įrodė dirbanti valstietė pereinant prie socialistinės kolchozo ekonomikos įvairiose Vakarų respublikose ir provincijose, žinoma, skiriasi. Jai neabejotinai įtakos turi tam tikros tradicinės ekonomikos formos ir valstiečių gyvenvietė bei tai, kiek vietos gyventojai palaiko ryšį su senųjų sovietinių respublikų gyventojais.

Prašymus steigti kolūkiams teikia ištisų kaimų valstiečiai ir dažnai beveik visi iš kiekvieno namų ūkio. Kolūkiai atsiranda nuolat. Taigi Rovno provincija Vakarų Ukrainoje 1940 metų žiemą turėjo 14 kolūkių, pavasarinės sėjos metu - 37, o žemės ūkio metų pabaigoje - 76.

1940 m. Rugsėjo 17 d. Per pirmąsias išvadavimo iš lenkų jungo metines Vakarų Baltarusija turėjo apie 600 kolūkių, apimančių 30 000 namų ūkių, o Vakarų Ukraina - daugiau nei 400 kolūkių. Iki 1941 m. Sausio 1 d. Bendras kolūkių skaičius Vakarų Ukrainoje (neįskaitant Izmailo ir Černovicų provincijų) išaugo iki 571, apimantis 34 000 namų ūkių, be to, 535 grupės, kurios inicijavo kolūkių kūrimą, įskaitant kolektyvizavimą. 14 000 namų ūkių. Kolektyvizacija prasidėjo Šiaurės Bukovinoje, kur pirmieji septyni kolūkiai surinko daugiau nei 1000 neturtingų ir vidutinio ūkio namų ūkių ir socializavo net 3000 hektarų žemės. Estijoje pirmieji kolūkiai („Krasnaia Niva“, „Obshchee delo“ ir kiti) buvo įkurti praėjus trims keturiems mėnesiams po sovietinio režimo įkūrimo, t. Y. Jau 1940 m. Spalio mėn.

Kolūkiai kuriami remiantis Stalino žemės ūkio artelio taisyklėmis.

Organizuodamas kolūkius dideliuose ir mažuose naujųjų sovietinių teritorijų kaimuose, kur tik vakar dvarininkas, kulakas ir policininkas buvo visagaliai, ūkio darbininkai, neturtingi ir vidutiniai ūkininkai demonstruoja revoliucinį klasės budrumą. Kaip liudija žinoma rašytoja Wanda Wasilewska savo straipsnyje ‘ Pirmasis kolchozas ’, dirbantys valstiečiai Vakarų Baltarusijoje nepripažįsta narystės kolchozo asmenimis, kurie vienu ar kitu metu buvo susiję su policija, neparodė savo solidarumą su kaimo gyventojais, padarė tam tikras nuodėmes prieš darbininkus ir valstiečių reikalą ir galvojo tik apie save, nedalyvaudamas bendrame kraujo ir vargo gyvenime …

Naujųjų kolūkių viešoji ekonomika pradeda gerėti: vyksta brigadų ir ryšių organizavimas. Iš storos valstiečių, išsivadavusių iš dvarininko ir kulako jungo, pradeda ryškėti entuziastingi kolektyvizacijos bhaktai, kurie yra naujo laisvo valstiečio gyvenimo architektai. Kaime atsiranda naujų specialybių, o kombainų operatoriai, traktorininkai, brigados vadovai, paskirti iš vietinių valstiečių, mokomi trumpalaikiuose kursuose. Buvusių dvarininkų ir dvarų pastatai, kuriuos perėmė kolūkiai ir yra kruopščiai išsaugoti, naudojami kaip mokyklos, vaikų darželiai, kolūkio klubai, nakvynės namai, apgyvendinimas traktorininkams ir pan.

Vakarų Ukrainoje per mažiau nei metus buvo įkurta 233 galvijų fermos, 185 avių fermos ir 112 kiaulių fermų. Iki 1941 m. Sausio 1 d. Buvo 742 gyvulininkystės ūkiai.

Daugybė kolūkių pirmus žemės ūkio metus pasiekė puikių rezultatų, o artelių nariams toks uždarbis, kokio valstiečiai anksčiau negalėjo įsivaizduoti. Pavyzdžiui, Stalino vardu pavadintame artelyje, Rovno provincijoje, buvusio ūkio darbininko N. Patii šeima už tas dienas ir dienas gavo: 300 (22) pūdų grūdų, 180 pūdų bulvių ir 5 000 rublių. Toje pačioje provincijoje Kirovo vardu pavadintame artelyje moteris, lyderė M. Mazur ir jos šeima už savo dienas gavo 250 pūdų grūdų, 270 pūdų bulvių ir daugiau nei 4000 rublių. Kai kurie kolūkiai, pavyzdžiui, Lenino vardu pavadintas kolchozas Davidovichi kaime L ’vovo provincijoje, jau pirmaisiais žemės ūkio metais sugebėjo parduoti 20 vagonų turimų grūdų, o dvarininko namų ūkis, kuriame šis kolektyvas buvo įkurtas ūkis, iš kurio buvo pagaminta daugiausia 12 vagonų grūdų. Vidutinis grūdų derlius kolektyviniuose ūkiuose buvo gerokai didesnis nei pavienių ūkininkų, pavyzdžiui, Voluinės provincijoje proporcija buvo nuo 12: 1 iki 10: 6 šimto svorio [už hektarą], o Rovno provincijoje - nuo 13: 6 iki 9 šimto svorių. …

Draugas Stalinas sakė: ‘ Mums reikia ne tik tam tikro aljanso su valstiečiais, bet ir tik aljanso, paremto kova prieš kapitalistinius valstiečių elementus. darbininkų klasė sudarė būtent tokį aljansą su naujųjų vakarų respublikų ir provincijų valstiečiais, aljansu, kuris garantuoja sovietinio režimo įtvirtinimą ir tolesnę socialistinės statybos sėkmę visose visos nacionalinės ekonomikos srityse. socialistinė žemės ūkio rekonstrukcija.

Tik sovietinis režimas, kuris sunaikino privačią žemės nuosavybę, nutraukė nekenčiamą žemės nuosavybę ir paskelbė žemę visos tautos nuosavybe, galėjo atsiverti dirbančioms valstiečių masėms vakarų teritorijose nuo Baltijos iki Juodosios jūros keliu į gerovę ir kultūrą, ir sudaryti sąlygas, reikalingas įveikti kaimo gyvenimo idiotizmą ir#8217.

Šaltinis: Rudolfas Schlesingeris, red., „Pakeitus požiūrį Sovietų Rusijoje, tautybių problema ir sovietų administracija“ (Londonas: Routledge & amp. Paul, 1956), p. 262-279.


Nacionalizavimas karo metu Vakaruose: su kompensacija ar be jos? - Istorija

1. Pokario rekonstrukcija

Tai, kad Vengrija Antrojo pasaulinio karo metais tapo mūšio lauku, turėjo rimtų ekonominių ir socialinių pasekmių. Padaryta fizinė žala sudarė 40 procentų metinių nacionalinių pajamų, apskaičiuotų 1938 m. Kainomis. Mažesnę žalos dalį padarė besitraukiančios vokiečių pajėgos ir bendradarbiaujanti strėlių kryžiaus administracija, vykdydama jų nurodymus visiškai evakuotis. Dalis likusios dalies susidarė tiesiogiai iš kovų, o trečioji dalis buvo atvykstančių sovietų pajėgų tiekimo išlaidos ir jų reikalaujama „spontaniška kompensacija“. Didžiausius nuostolius patyrė žemės ūkis, transportas ir apdirbamoji pramonė.

Dėl tiesioginių nuostolių, atsiradusių dėl gamybos sistemų ir įrenginių sunaikinimo, netiesioginiai nuostoliai buvo panašūs. Produktų atsargų sunaikinimas turėjo įtakos ne tik tiekimui, bet ir sėklai keliems metams. Transporto sistemos niokojimas sulėtino šalies ekonominio potencialo atsigavimą. Sutrikus tradiciniams prekybos ryšiams, buvo užkirstas kelias arba sutrukdytas esminis žaliavų ir degalų tiekimas.

Be visų šių problemų, Vengrija iš pradžių buvo įpareigota per šešerius metus sumokėti 300 milijonų dolerių Sovietų Sąjungai, Čekoslovakijai ir Jugoslavijai. Praktiškai šių reparacijų kaina padvigubėjo dėl pasaulinės rinkos kainų šuolio, todėl reikalingos pastangos kelerius metus veikė kaip ekonominis šalies pažabojimas. Paliaubų susitarimas įpareigojo Vengriją aprūpinti ten dislokuotas sovietų pajėgas. Kita karo pasekmė buvo tai, kad gamyklos, gamyklos ir nekilnojamasis turtas, anksčiau ar visiškai priklausę Vokietijos interesams, perėjo sovietų nuosavybėn. 1940-ųjų pabaigoje tapo įmanoma, kad Vengrijos vyriausybė juos atpirks, tačiau daugelis tokio turto daugelį metų veikė kaip bendros sovietų ir vengrų įmonės. Viena tokių bendrovių buvo oro linijų bendrovė „MASZOVLET“, kita - naftos bendrovė „MASZOLAJ“. Kadangi reikėjo prisiimti atsakomybę už žalą iki šiol vokiečiams priklausančiam turtui, Vengrijos ekonomika buvo papildomai apmokestinta 150–180 mln. Visi šie įsipareigojimai reiškė, kad Vengrijos valstybė daugiau nei trečdalį savo išlaidų turėjo skirti savo tarptautiniams įsipareigojimams 1945–1985 m.

Vengrijos ekonomika pasiekė žemiausią tašką. Jos padėtį ir perspektyvas dar labiau pablogino spartėjanti infliacija, už kurios slypi ekonomikos netvarkingumas, žemas produktyvumo lygis, pasiūlos ir paklausos disbalansas ir per didelės valstybės išlaidos, susijusios su pokario atstatymu. Iki 1945 m. Spalio mėn. Valiutos kursas sumažėjo 18 procentų per dieną. Po laikino atokvėpio infliacija vėl įsibėgėjo, todėl 1946 m. ​​Vasarą valiuta, pengo, prarado savo funkciją kaip pinigai tauriesiems metalams, auksui, užsienio valiutai ir pagrindinėms prekėms. Juodosios rinkodaros įgavo milžiniškas proporcijas. Infliacija, kurią patyrė Vengrijos ekonomika 1945–1966 m., Iš tikrųjų buvo didžiausia pasaulyje. 1946 m. ​​Rugpjūčio 1 d. Įvedus naują valiutą - forintą (finansinis stabilizavimas), jis buvo pažabotas ir šalies finansai stabilizavosi. Jos sėkmę paskatino didelių prekių atsargų kaupimas, žalos atlyginimo įsipareigojimų Sovietų Sąjungai termino pakeitimas ir Vakarų šalių karo pabaigoje sugrąžintos aukso atsargos Nacionaliniam bankui. Stabilizacija daugiausia priklausė nuo vidaus išteklių, vyriausybė nesiskolino. 1938 m. Vidutinis darbo užmokesčio tarifas nukrito iki maždaug pusės jų lygio, o atotrūkis tarp gamybos ir žemės ūkio kainų buvo dirbtinai padidintas, o forinto ir pengo perskaičiavimo kursas buvo nustatytas ekonomiškai neracionaliu lygiu, todėl jis neįvyko. 1946 m. ​​Pabaigoje buvo aišku, kad stabilizavimo politika pavyko ir naujoji valiuta daugiau ar mažiau sugebėjo išlaikyti savo vertę.

Vengrijos ekonomikos nuosavybės struktūroje, iškart po Antrojo pasaulinio karo, dominavo privatus sektorius, tačiau ekonominę politiką ir ekonominio valdymo sistemą apibrėžė rinkos jėgos, ribotos stiprios valstybės intervencijos. Tuomet valstybės sektoriaus dalis nuolat augo. Anglies kasyklos buvo nacionalizuotos 1946 m. ​​Birželio 26 d., Dar prieš įvykstant stabilizacijai. Tai dar būtų galima ekonomiškai ginti kaip racionalią priemonę, tačiau per artimiausius kelerius metus įvykęs nacionalizacijos antplūdis buvo sukurtas siekiant visiškai pakeisti galios santykius, o ne tarnauti Vengrijos ekonomikos, kovojančios su rekonstrukcija, tikslams. Keturi didžiausi sunkiosios pramonės koncernai buvo nacionalizuoti 1946 m. ​​Gruodžio 1 d., O 1947 m. Rugsėjo mėn.-jų valdomi bankai ir įmonės, todėl dviejų pakopų bankininkystės sistema nutrūko. 1948 m. Kovo 25 d. Buvo išleistas paprastas vyriausybės nurodymas nacionalizuoti visas gamyklas ar darbus, kuriuose dirba šimtas ar daugiau darbuotojų, žinoma, be jokios kompensacijos buvusiems savininkams. Tai pavertė apie keturis penktadalius pramonės darbuotojų valstybės tarnautojais. Privatus sektorius buvo nutrauktas arba apribotas 1949 m. Gruodžio mėn., Kai buvo nacionalizuotos visos dirbtuvės ir įmonės, kuriose dirba daugiau nei dešimt žmonių. Procesas buvo baigtas 1950 m., Nurodant, kad savarankiškai dirbantys asmenys gali įdarbinti ne daugiau kaip tris darbuotojus. Šias nacionalizavimo kampanijas lydėjo neteisėtumai ir parodomieji teismai. Viename tokiame tyrime dalyvavo Vengrijos ir Amerikos naftos kompanijos MAORT vadovai Vengrija ir užsieniečiai.

Popieriuje, valdyti ekonomiką per trumpą koalicijos laikotarpį buvo specializuotos pramonės ministerijos ir Finansų ministerijos užduotis, tačiau faktinis sprendimų priėmimas buvo perduotas Vengrijos komunistų partijai, komunistų vadovaujamai Aukščiausiajai ekonominei tarybai ir įkurtam Nacionaliniam planavimo biurui. Šios organizacijos sugalvojo Trejų metų plano 1947 m. principus ir normas. Po komunistų perėmimo ekonominių sprendimų priėmimas ir kryptis instituciškai perėjo Liaudies ekonomikos tarybai.

Vengrijos žemės ūkis po Antrojo pasaulinio karo buvo tikrai sunkios būklės. Gamybos organizavimas žlugo. Dauguma naštos žvėrių žuvo kare. (1945 m. Liko tik 41 proc. 1942 m. Žirgų populiacijos.) Valstiečiai patyrė rimtų įrangos nuostolių (pusė neturėjo plūgo, akėčių ar ritinėlių), nes karo laikų reikalavimai dar labiau sumažino ir taip žemą mechanizavimo lygį. Vengrijos žemės ūkio padaryta žala ir nuostoliai 1938 m. Kainomis sudarė 3,8 mlrd. Susiejant šias sąlygas su viešojo tiekimo sunkumais, buvo suprantama, kad valstybės įsikišimas, gamybos ir darbo įsipareigojimai bei privalomas produktų pristatymas turėjo tapti dominuojančiais įprastuose rinkos mechanizmuose. Ekonominiai sunkumai ir problemos prasidėjo tada, kai nepaprastoji padėtis tapo nuolatinė tuo metu, kai įvairių sektorių plėtra ir finansavimas jau kapitalo neturinčioje Vengrijos ekonomikoje galėjo vykti tik vienas kito sąskaita. Galima parodyti, kad biudžeto parama žemės ūkiui ir jos investicijų dalis buvo neproporcingai maža 1945–197 m., Koalicijos laikotarpiu, tačiau tuo metu pramonės atkūrimas, tam tikru mastu žemės ūkio sąskaita, dar nebuvo pasiektas. neatšaukiamų vėlesnių metų disproporcijų. Valstiečiams tikrai kėlė nerimą kredito nebuvimas, žemos supirkimo kainos, dideli mokesčiai ir įsipareigojimai vykdyti viešuosius reikmenis. [? & Karo meto pareigūno Bila] Jurcseko sukurta sistema buvo atidėta, tačiau netrukus atsirado naujos pristatymo taisyklės, kurios suteikė minimalias galimybes parduoti laisvoje rinkoje ir natūraliai paskatino juodosios rinkos plitimą.

. Žemės ūkyje buvo būtina skatinti gamintojus asmeniškai, o tai daugiausia padaryta žemės reformos būdu. Nors tai toli gražu nebuvo visapusiška ar visapusiška, tai patvirtino vengrų valstiečius, manančius, kad privačia nuosavybe pagrįstas ūkininkavimas turi ateitį. Nedidinus jų noro aukotis tokiu būdu, greičiausiai maisto gamybos lygio atkūrimas būtų užtrukęs daug ilgiau.

Žinoma, 1945 m. Žemės reforma labai pakeitė žemės nuosavybės struktūrą. Beveik 400 000 žmonių pirmą kartą gavo privačią nuosavybę ir pradėjo ūkininkauti savo sąskaita, dažniausiai neturėdami tam reikalingų priemonių ir turėdami menkus finansinius išteklius bei patirtį. Kita svarbi struktūrinė pasekmė buvo ta, kad dėl to smarkiai išaugo smulkiųjų ūkininkų skaičius. Vidutinis gautas žemės plotas buvo tik 5,1 kadastrinės žemės (2,9 ha). Naujai atvykusiems ir kitiems, turintiems mažų ūkių, buvo apgailėtinai sunku užsidirbti pragyvenimui be jiems reikalingos ir tikėtinos valstybės pagalbos, esant rinkos kontrolei ir griežtai apmokestinant jų produkciją.Būdinga tai, kad žemės ūkio kainos po 1946 m. ​​Stabilizavimosi sudarė tik 45,50 proc. To, kas buvo prieš karą, o tai rodo, kiek žemės ūkio politika ir ūkininkavimas buvo pavaldūs stabilizavimo procesui. Žemės ūkio produkcija 1949 m. Vis dar sudarė tik 84 proc. 1938 m. Produkcijos, o tai taip pat reiškė, kad daugumos žemės ūkio šakų produktyvumas buvo gerokai mažesnis nei 1938 m. Sektoriaus ištvermė buvo labai ribota, tačiau šalies ekonomikos politikai ėmėsi į tai neatsižvelgiama labiau nei į gamtines sąlygas.

Pirmasis trejų metų planas, skirtas pokario rekonstrukcijai užbaigti, tęsėsi nuo 1947 m. Rugpjūčio 1 d. Iki 1949 m. Pabaigos, kai baigėsi stachanoviečių darbų konkursų antplūdžiu. Pramonės produkcijos augimas viršijo planą, todėl 1949 m. Jis buvo daugiau nei 40 procentų didesnis nei buvo paskutiniais taikos metais. Už plėtros slypi pramonės pajėgumai, kuriuos per dešimtmetį padidino labai didelis investicijų santykis ir plėtimasis karo metais, kartu su apskritai sparčiu augimo tempu, kurį skatina atstatymo laikotarpio vidaus ekonominiai veiksniai. Pirmieji vėlesnių metų karo isterijos požymiai buvo tai, kad sunkioji pramonė augo sparčiausiai (66 proc.), O lengvoji pramonė - lėčiausiai (20 proc.). Kitas sektorius, kurio strateginis pobūdis pelnė pirmenybę, buvo transportas, kur dauguma karo padarytų nuostolių buvo ištaisyta iki 1949 m., O kai kuriose srityse įrangos lygis viršijo prieškario lygį. Privatus sektorius išliko dominuojantis mažmeninėje ir didmeninėje prekyboje, kol jį aplenkė nacionalizavimas. Dėl naujų geopolitinių koordinačių užsienio prekyba visiškai pasikeitė, o pagrindinę prekybos partnerę Vokietiją pakeitė Sovietų Sąjunga. Šaltojo karo metu Vengrijos išorės ekonominė apimtis smarkiai susiaurėjo, o ekonominiai santykiai, sukurti su 1949 m. Įsteigtomis „Comecon“ šalimis, tapo dominuojantys.

Ekonominiai pokyčiai visuomenę paveikė įvairiais būdais. Skliaustuose reikia pasakyti, kad greita rekonstrukcija turėjo daug bendro su socialinės psichologijos mechanizmu, žinomu kaip „liberacijos efektas“. Kitaip tariant, Vengrijos visuomenė įsitikino, kad yra galimybė sukurti kitokį naujų socialinių ir ekonominių santykių pasaulį, ir buvo pasirengusi tam labai pasiaukoti. Viena iš tokių aukų buvo žemas gyvenimo lygio pagerėjimo lygis. Aukštas investicijų lygis lėmė, kad 1949 metų pabaigoje gyvenimo lygis buvo bent 15-20 proc. Žemesnis nei paskutiniais taikos metais. Stabilizuojant pajamų lygis buvo nustatytas labai žemai, kaip matyti iš vartojimo, realių pajamų ir pragyvenimo lygio tendencijų. Vienas esminis pokytis, kurį daugiausia valdo politinė sritis, buvo radikalus pajamų pasiskirstymo ir darbo užmokesčio reliatyvumo pasikeitimas tarp įvairių socialinių ir profesinių grupių, mažėjant tradicinei nelygybei.

Komandinės ekonomikos sukūrimas ir valdymas

Socialistinės ekonominės sistemos atspirties taškas buvo radikalus nuosavybės santykių pasikeitimas. Buvo nustatyti radikalūs apribojimai nuosavybei, kurią galima panaudoti gamybai ar pajamoms gauti, ir apskritai privačiai, individualiai nuosavybei. Visi gamybos pajėgumai per valstybės valdomas įmones ir biudžetines įstaigas bei jų kontroliuojamas įmones buvo perduoti valstybei nuosavybėn. Švelnesnė valstybės nuosavybės forma buvo neva kooperatinė nuosavybė, paplitusi žemės ūkyje ir smulkiojoje pramonėje. Tačiau valstybė, kaip parodė žemės ūkio kolektyvizacijos atvejis, turėjo lemiamą vaidmenį organizuojant tokius kooperatyvus.

Vienas bendras socialistinės sistemos bruožas šeštojo dešimtmečio pradžioje buvo gaminamų prekių centralizavimas ir perskirstymas. Šis siekis buvo viena iš priežasčių panaikinti privačią nuosavybę, kita - noras užtikrinti valstybės kontrolę. Akivaizdu, kad pagal komunistinę logiką socialistinė valstybė, negalinti kontroliuoti gamybos, negalėtų užtikrinti „vienodo“ prekių paskirstymo. Vienas iš pagrindinių politinių ir socialinių motyvų, lemiančių privačios nuosavybės panaikinimą, buvo apriboti ir panaikinti autonomines visuomenės organizacijas ir visus asmenis bei socialines grupes pastatyti į priklausomybę nuo režimo.

Ekonominė sistema, sukurta pašalinus rinkos koordinavimą, buvo žinoma kaip „griežtai centralizuota, į planą orientuota ekonominė sistema“ (centrinis planavimas). Pagrindiniai tokios sistemos požymiai yra visiškai centralizuota struktūra ir ekonominių institucijų visuma, veikianti pagal išsamias, centrinio planavimo direktyvas ir dažnai nusileidžianti į „planų anarchiją“. Racionalizmas ekonomikos procesuose dažnai užleido vietą veiksmams, paskatintiems politinio norų mąstymo (savanoriškas elgesys), kurie trukdė savireguliaciniams ekonomikos mechanizmams. Kai gamyba nebebuvo varoma realių poreikių ir ekonominių sąlygų, nuolatinis prekių, žaliavų ir darbo jėgos trūkumas natūraliai prasidėjo ir trukdė socialistinei ekonomikai.

Vengrijos komunistų politikų nuolat skatinama industrializacija praktiškai prilygo priverstinei sunkiosios pramonės plėtrai (priverstinei industrializacijai), už kurios slypi ginklų pramonės plėtra. 1950–52 m. Metinės tiesioginės ir netiesioginės gynybos išlaidos sudarė ketvirtadalį biudžeto išlaidų. 1949–1954 m. Į gamybą buvo investuota beveik 67 milijonai forintų, iš kurių pusė buvo skirta žaliavų gamybai ir inžinerijai. Vengrija tapo geležies ir plieno šalimi. Platus požiūris į išteklių naudojimą reiškė, kad viskas, pradedant vartojimu, baigiant pajamų paskirstymu ir užimtumo politika, yra pavaldi industrializacijos ir pramoninės gamybos tikslams.

Priverstinis vystymosi tempas iš tikrųjų labai sparčiai padidino pramonės pajėgumus ir produkciją, todėl 1953 m. Iki 1954 m. Pramonės indėlis į nacionalinių pajamų gamybą viršijo 50 proc.


Be moterų (ir vyrų) nacionalizavimo

Tuo pačiu metu vis dar vyksta keli buvusių „komforto moterų“ ieškiniai dėl individualios kompensacijos, nors vyriausybė reikalauja, kad kompensacija būtų išspręsta dvišalėje šalių sutartyje. Išgyvenusiųjų logika, kad valstybė neatstovauja individualiems interesams, atveria postnacionalistinį teiginį, kad „mano kūnas ir mano aš nepriklauso valstybei“.

Jei moters agentūra leidžia apsispręsti dėl savo kūno, kodėl gi ne taip, kai vyras ant jo kūno? Kodėl jis nesako, kad mano kūnas nepriklauso valstybei, kad būtų drausmingas kaip kareivis, tiksliau - žudymo mašina?

Istorinė pamoka byloja, kad moterų nacionalizavimas yra spąstai konstruoti moterį kaip nacionalinį subjektą, kartu su visais šališkumo, rasizmo, tautinės valstybės klasicizmo, kuris nubrėžia moterų ribas, šališkumu. Feminizmas niekaip negali rasti tikslo nacionalizuodamas moteris ir yra jam iš prigimties prieštaraujantis.


Šaltojo karo žodynėlis M-Z

Šiame Šaltojo karo žodynėlyje yra pagrindinių terminų, sąvokų ir įvykių 1945–1991 m. Apibrėžimai. Jį parašė ir sudarė Alfa istorijos autoriai. Sudėtyje yra žodžių ir terminų nuo M iki Z. Jei norite pasiūlyti terminą įtraukti į šį žodynėlį, susisiekite su mumis.

PIKTAS (pamatyti abipusiai užtikrintas sunaikinimas)

Pamišėlio teorija
Pamišėlio teorija buvo strategija ar gudrybė, kurią šaltojo karo metu naudojo JAV prezidentas Richardas Nixonas. Tai apėmė sąmoningų signalų naudojimą ir melagingos informacijos siuntimą komunistinėms šalims, kad būtų sukurtas įspūdis, jog Nixonas yra nestabilus ir gali prieš juos panaudoti branduolinį ginklą.

Maršalo planas
Maršalo planas buvo pavadintas Europos atkūrimo planu (ERP). Šis JAV finansuojamas pagalbos paketas suteikė lėšų Europos tautoms padėti joms atstatyti po Antrojo pasaulinio karo.

Marksizmas
Marksizmas yra politinė istorijos filosofija ir teorija, kurią 1800 -aisiais sukūrė Karlas Marksas. Tai buvo ideologija, kuria buvo grindžiamas socializmas Sovietų Sąjungoje ir kitose sovietų bloko tautose.

McCarran aktas
„McCarran Act“ buvo pavadintas Vidaus saugumo įstatymu, kurį 1950 m. Priėmė Jungtinių Valstijų Kongresas. Šis aktas įpareigojo komunistines organizacijas užsiregistruoti vyriausybėje, o vyriausybinėms agentūroms buvo suteikta teisė tirti “skandinamąją veiklą ”.

Makartizmas
McCarthyism apibūdina intensyvaus antikomunizmo laikotarpį JAV penktojo dešimtmečio pradžioje. Jis buvo pavadintas senatoriaus Joe McCarthy, jo pagrindinio kurstytojo, vardu. McCarthyism matė šimtus asmenų, kurie buvo tardomi ir (arba) nubausti už tariamas komunistines simpatijas.

MI5
MI5 yra sutrumpintas ‘Karinės žvalgybos skyrius 5 ir#8217 - pagrindinė Didžiosios Britanijos žvalgybos ir šnipinėjimo agentūra šaltojo karo metu.

karinis-pramoninis kompleksas
‘karinis-pramoninis kompleksas ’ apibūdina tariamą politikų, kariuomenės vadų ir pramonės kapitalistų, gaminančių ginklus, konfederaciją. Ji siūlo vyriausybėms pradėti karus, kad kapitalistai galėtų gaminti daugiau ginklų, taip uždirbdami didesnį pelną. Karinės pramonės komplekso koncepciją 1961 m. Atsisveikinimo kalboje paminėjo JAV prezidentas Dwightas Eisenhoweris.

Minutininkas
„Minuteman“ yra amerikiečių balistinė raketa, sukurta septintojo dešimtmečio pradžioje, skirta nešti branduolinius krovinius. Šaltojo karo metais tai buvo reikšmingas JAV branduolinio arsenalo elementas.

raketų tarpas
‘raketų atotrūkis ’ reiškia amerikiečių suvokimą, įprastą 1950 -aisiais, kad Sovietų Sąjunga turėjo didesnę balistinių raketų atsargas. Vėliau buvo įrodyta, kad tai neteisinga.

Morgenthau planas
Morgenthau planas buvo amerikietiškas pokario Vokietijos valdymo planas, sukurtas 1944 m. Į jį buvo įtraukta didžiosios Vokietijos segmentacija ir jos pramonės naikinimas, paliekant pirmiausia žemės ūkio ekonomiką.

mujahideen
The mujahideen buvo islamo pasipriešinimo kovotojai, kovoję prieš sovietų okupaciją Afganistane, gavę Amerikos finansavimą ir paramą. Kai kurie nariai mujahideen vėliau buvo siejami su Talibanu ir Osama bin Ladenu bei „al Qaeda“.

Savitarpio gynybos pagalbos įstatymas
Savitarpio gynybos pagalbos įstatymas yra JAV Kongreso aktas, priimtas 1949 m. Spalio mėn. Jis įgaliojo JAV vyriausybę teikti karinę pagalbą, įrangą ir paramą šalims, kurioms gresia komunizmas. Jis buvo pavadintas Karinio Maršalo planu ‘.

abipusiai užtikrintas sunaikinimas (arba PIKTAS)
‘ Abipusiai užtikrintas sunaikinimas buvo šaltojo karo principas, leidžiantis manyti, kad iš anksto apgalvota branduolinė ataka yra mažai tikėtina, nes abi pusės žinojo, kad kita atsakys.

nacionalizavimas
Nacionalizavimas - tai privatiems asmenims priklausančio turto, pavyzdžiui, įmonių ar infrastruktūros, perdavimas vyriausybei ar valstybės nuosavybei. Tai gali būti daroma prieš privačių savininkų valią, atlygintinai arba be kompensacijos. Nacionalizacija paprastai įvyksta, kai socialistinė vyriausybė perima valdžią kapitalistinėje šalyje.

Nacionalinis išsivadavimo frontas (pamatyti Viet Kong)

Nacionalinio saugumo agentūra (arba NSA)
Nacionalinė saugumo agentūra arba NSA yra Amerikos vyriausybinė agentūra, įkurta 1952 m. Jos vaidmuo buvo rinkti informaciją ir žvalgybos informaciją stebint, perimant ir iššifruojant radijo ir signalų srautą.

NATO (pamatyti Šiaurės Atlanto sutarties organizacija)

neutronų bomba
Neutronų bomba yra termobranduolinis ginklas, skleidžiantis daug radiacijos, tačiau mažai sprogstantis. Šie ginklai vis dar sukelia daug žmonių mirties ir sužalojimų, tačiau daug mažiau žalos pastatams ir infrastruktūrai.

Nesuderintas judėjimas (arba NAM)
Neprisijungęs judėjimas buvo vyriausybių organizacija, nesusijusi nei su sovietų, nei su Vakarų bloku. NAM siekė nustatyti vidurinį kursą ir skatinti antrojo ir trečiojo pasaulio tautų vystymąsi. Ją 1961 metais įkūrė Indijos ministras pirmininkas Jawaharlal Nehru, Jugoslavijos prezidentas Josipas Tito, Egipto prezidentas Gamal Nasser ir kiti lyderiai.

NORADAS (arba Šiaurės Amerikos aviacijos ir kosmoso gynybos vadovybė)
NORAD yra jungtinis JAV ir Kanados karinio valdymo centras, kurio užduotis yra stebėti Šiaurės Amerikos oro erdvę dėl galimo išpuolio. NORAD buvo pradėtas eksploatuoti 1956 m., O veiklą pradėjo 1958 m.

Šiaurės Atlanto sutarties organizacija (arba NATO)
NATO yra transatlantinis karinis aljansas, susikūręs 1949 m. Jos narės yra JAV, Didžioji Britanija, Prancūzija ir Vakarų Vokietija. Šaltojo karo metu NATO tarnavo kaip antisovietinio bloko aljansas.

branduolinis atgrasymas
Branduolinio atgrasymo doktrina yra įsitikinimas, kad išlaikant didelį branduolinį arsenalą kitos tautos negalės jūsų pulti, bijodamos atsakomųjų veiksmų.

branduolinis kritimas
Branduolinės nuosėdos apibūdina radioaktyvias daleles, kurios lieka atmosferoje po branduolinio sprogimo. Šios dalelės patenka į orą ir galiausiai patenka į žemę. Branduolinis kritimas gali sukelti spindulinę ligą, vėžį, gimdymo deformacijas ir mirtį.

branduolinis futbolas
Branduolinis futbolas yra portfelis, kurį karinis atašė nešė JAV prezidentui. Jame yra paleidimo kodai ir kita informacija, reikalinga, jei reikia branduolinio smūgio ar atsakomųjų veiksmų. Branduolinis futbolas keliauja kartu su prezidentu, kad ir kur jis eitų.

branduolinis dalijimasis
„Branduolinis dalijimasis“ yra šaltojo karo praktika - dalintis Amerikos branduoliniais ginklais su NATO partneriais.

atominiai ginklai
Branduoliniai ginklai yra sprogstamieji įtaisai, kurie naudoja branduolio skilimą, kad generuotų didžiulę šilumą ir ardomąją galią. Branduoliniai ginklai buvo sukurti 1944–1945 m. Ir pirmą kartą panaudoti per du išpuolius prieš Japoniją (1945 m. Rugpjūčio mėn.).

branduolinė žiema
Branduolinė žiema apibūdina teorinį kelių mėnesių laikotarpį po didelių branduolinių mainų. Per šį laikotarpį branduolio nuosėdos ir kitos nuolaužos tvyro atmosferoje ir blokuoja saulės šviesą. Dėl natūralios šviesos trūkumo sulėtėja augalų ir gyvūnų augimas, todėl ūkininkavimas tampa sunkus arba neįmanomas.

Naftos krizė 1973 m
Naftos krizė prasidėjo 1973 m. Spalio mėn., Kai OPEC (žr. Toliau) sumažino gavybą ir uždraudė parduoti naftą kelioms šalims, įskaitant JAV, Kanadą ir Didžiąją Britaniją. Jis buvo įvestas kaip protestas prieš JAV karinę paramą Izraeliui. Naftos embargas padarė didžiulį poveikį JAV ekonomikai. Embargas buvo panaikintas 1974 m. Kovo mėn.

Olimpinis boikotas
Olimpinis boikotas buvo tada, kai viena ar kelios tautos atsisakė siųsti sportininkus į olimpines žaidynes, dažniausiai kaip politinis protestas. Šaltojo karo metais buvo keli olimpiniai boikotai. Komunistinė Kinija boikotavo visas olimpines žaidynes nuo 1956 iki 1980 m., Nes TOK nepripažino savo vyriausybės. JAV boikotavo 1980 m. Maskvos olimpines žaidynes kaip protestą prieš sovietų invaziją į Afganistaną. Sovietų Sąjunga keršijo boikotuodama 1984 m. Los Andželo olimpines žaidynes.

OPEC
OPEC reiškia naftos eksportuojančių šalių organizaciją, kartelį, įkurtą Bagdade 1960 m. Rugsėjo mėn. Jis buvo įkurtas siekiant suteikti arabų naftą gaminančioms šalims didesnį svertą bendraujant su JAV ir Vakarų naftos kompanijomis. OPEC buvo atsakinga už 1973 m. Naftos krizę (žr. Aukščiau).

Stačiatikių istorikai
Stačiatikių istorikai tvirtina, kad šaltąjį karą pradėjo Juozapas Stalinas ir pokario susitarimų pažeidimas bei sovietinio komunizmo ekspansinis pobūdis. Šiuo požiūriu JAV ir Vakarai elgėsi geranoriškai ir tiesiog reagavo į sovietų karingumą.

Ostpolitik
Ostpolitik buvo Détente eros politika, kurią priėmė Vakarų Vokietija ir jos lyderis Willy Brandt. Jos tikslas buvo pagerinti ryšius ir ekonominius ryšius su Rytų Vokietija.

perestroika
Perestroika yra rusiškas žodis, reiškiantis ‘restruktūrizavimas ’. Jis buvo naudojamas apibūdinti reformas, kurias Sovietų Sąjungoje devintojo dešimtmečio viduryje įgyvendino Michailas Gorbačiovas. Perestroika apėmė kai kurias liberalias reformas ir sušvelnino centralizuotą ekonomikos kontrolę.

stalo teniso diplomatija
Ping pong diplomatija reiškia įvykius aštuntojo dešimtmečio pradžioje, kai amerikiečių stalo tenisas surengė turą po komunistinę Kiniją. Ši kelionė padėjo sumažinti JAV ir Kinijos įtampą ir atvėrė kelią oficialiam Richardo Nixono vizitui į Kiniją 1972 m. Vasario mėn.

Taškas Alfa
„Point Alpha“ arba „Observation Post Alpha“ buvo JAV armijos apžvalgos aikštelė Vakarų Vokietijoje, netoli sienos su Vakarų Vokietija. Jis nepastebėjo plokščios žemės ploto, kuris buvo laikomas tikėtinu Varšuvos pakto tankų invazijos keliu.

Politinis biuras
Politinis biuras yra Sovietų Sąjungos ir kitų socialistinių tautų vykdomoji taryba arba ministrų kabinetas.

pokolonializmą
Postkolonializmas reiškia laikotarpį po kolonijinės valdžios ir poveikį kolonijinių galių valdomoms visuomenėms. XX amžiuje Vakarų imperinės galios, tokios kaip Didžioji Britanija ir Prancūzija, pasitraukė iš kolonijų Afrikoje, Azijoje ir kitur. Šios kolonijos tapo savarankiškos ir daugelis buvo veikiamos šaltojo karo spaudimo ir įtakos.

Prahos pavasaris
Prahos pavasaris reiškia liberalų reformų judėjimą socialistinėje Čekoslovakijoje 1968 m. Prahos pavasario reformas galiausiai nuslopino Maskva.

Projektas A119
Projektas A119 buvo amerikiečių projektas, sukurtas 1958 m., Siekiant užtikrinti pranašumą kosmoso lenktynėse. Projekto A119 tikslas buvo susprogdinti Mėnulyje didelį branduolinį ginklą, kuris būtų matomas plika akimi. Projekto atsisakyta 1959 m.

tarpinis karas
Įgaliotasis karas yra konfliktas, kai didesnės valstybės remia ir aprūpina mažesnes tautas, dalyvaujančias kare ar pilietiniame kare, nedalyvaujant tiesiogiai.

suartėjimas
Susitarimas yra prancūziškas terminas, apibūdinantis gerų santykių tarp priešiškai nusiteikusių šalių susitaikymą arba atkūrimą. Šaltojo karo kontekste suartėjimas paprastai reiškia santykių pagerėjimą Détente (aštuntojo dešimtmečio pradžia) ir Gorbačiovo era (devintojo dešimtmečio pabaiga).

Reagano doktrina
Reigano doktrina reiškia JAV prezidento Ronaldo Reagano vykdomą užsienio politiką, kuria buvo siekiama „susigrąžinti“ ir#8221 komunizmą. Parama ir pagalba „kovotojams už laisvę“ (#antikomunistinėms grupuotėms ir judėjimams) buvo Reagano doktrinos esmė.

Raudona baimė
Raudonieji baimės buvo du antikomunistinės isterijos laikotarpiai JAV. Pirmoji raudonoji baimė sekė po Rusijos revoliucijos (1918–1919 m.), Antroji atsirado pokario ir „McCarthyist“ laikais (nuo 1940 m. Pabaigos iki 1950 m. Pradžios).

Republikflucht
Republikflucht yra vokiečių kalba skrendant iš respublikos ir#8217. Tai reiškia emigracijos bangas iš Rytų Vokietijos į Vakarų Vokietiją ar kitas nesovietines šalis 1949–1961 m. Republikflucht buvo baigta uždarius Rytų Vokietijos sieną ir pastačius Berlyno sieną.

Revizionistai istorikai
Revizionistų istorikai tvirtina, kad JAV ir jos ekspansinė užsienio politika buvo daugiausia atsakingos už šaltąjį karą. Jos politikos formuotojai norėjo sutramdyti sovietinį komunizmą, kad Europa ir pasaulis būtų laisvi JAV bendrovėms ir Amerikos prekybai.

revoliucija
Revoliucija yra sparčių politinių, socialinių ir (arba) ekonominių pokyčių tam tikroje tautoje ar regione laikotarpis. Tai dažnai apima radikalias politines idėjas ir tam tikrą smurtą.

rezidentura
Rezidentura yra rusiškas žodis, apibūdinantis operacijas šnipams užsienio šalyse.

atšaukimas
Atšaukimas buvo JAV prezidento Ronaldo Reagano užsienio politikos tikslas. Atšaukimo tikslas buvo sumažinti sovietinio bloko dydį, o ne jį sulaikyti.

Rusinimas
Rusinimas apibūdina bet kokį žingsnį primesti rusų kalbą ar kultūrą ne rusų žmonėms ar regionams. Šaltojo karo metais Sovietų Sąjungoje buvo keletas bandymų „rusifikuoti“ ir etnines mažumas.

Druska (pamatyti Strateginiai ginklų apribojimo pokalbiai)

palydovinė tauta
Palydovinė tauta yra nominaliai nepriklausoma, tačiau politinė kryptis ir ekonominė parama priklauso nuo didesnės tautos.

SDI (pamatyti Strateginės gynybos iniciatyva)

Antrasis šaltasis karas
Antrasis šaltasis karas ‘ kartais naudojamas apibūdinti poDétente įtampos atgimimas devintojo dešimtmečio pradžioje.

Slapta kalba
Slaptą kalbą ’ buvo kreipimasis į sovietų kongresą Rusijos lyderio Nikitos Chruščiovo 1956 m. Vasario mėn. Šioje kalboje Chruščiovas pasmerkė savo pirmtako sovietinio diktatoriaus Josifo Stalino tironiją, žiaurumą ir galios piktnaudžiavimą. .

slaptoji policija
Slaptoji policija-tai valstybės valdomos policijos pajėgos, kurios tiria, šnipinėja, nustato ir pašalina galimus priešininkus. Šaltojo karo slaptosios policijos agentūrų pavyzdžiai buvo KGB (Sovietų Sąjunga) Stasi (Rytų Vokietija) ir Saugoti (Rumunija).

Saugoti
The Saugoti buvo slaptosios socialistinės Rumunijos policijos pajėgos didžiąją šaltojo karo dalį.

apsisprendimas
Apsisprendimas yra politinis principas, teigiantis, kad gyventojai turėtų turėti teisę nuspręsti savo politinę sistemą ir vyriausybę.

Dainuojanti revoliucija
‘Dainuojanti revoliucija ’ yra vardas, suteiktas nepriklausomybės judėjimui Baltijos šalyse (Estijoje, Latvijoje ir Lietuvoje) 1987–1991 m. Pavadinimas kilęs iš ankstyvojo viešo dainavimo.

Kinijos ir sovietų skilimas
Kinijos ir sovietų susiskaldymas buvo Kinijos ir Sovietų Sąjungos santykių nutrūkimas septintojo dešimtmečio viduryje ir pabaigoje. Tai baigėsi trumpu pasienio karu 1969 m.

socializmas
Socializmas yra politinė sistema, kurios tikslas yra pereiti nuo kapitalizmo prie komunizmo. Socialistinės sistemos, be kita ko, apima vyriausybės kontroliuojamą ekonomiką ir privačios kapitalo nuosavybės draudimus.

Solidarnosc (arba Solidarumas)
„Solidarumas“ yra profesinė sąjunga, kurią 1980 m. Rugsėjo mėn. Sudarė Lenkijos laivų darbininkai. Vadovaujant Lechui Walesai, jos narių skaičius išaugo iki daugiau nei 10 mln. Solidarumas suvaidino lemiamą vaidmenį įgyvendinant liberalias reformas ir laisvus rinkimus Lenkijoje 1989 m.

Pietryčių Azijos sutarties organizacija (arba SEATO)
Pietryčių Azijos sutarties organizacija arba SEATO buvo aštuonių Azijos ir Ramiojo vandenyno šalių sąjunga, susikūrusi 1955 m. Jos pagrindinis tikslas buvo apriboti komunizmą regione.

Sovietų blokas
Sovietų blokas arba Rytų blokas reiškia komunistines tautas Europoje šaltojo karo metu.

Sovietizavimas
‘Sovietinimas ’ yra terminas, apibūdinantis procesą, kurio metu po Antrojo pasaulinio karo (1945–1950 m.) Rytų Europos tautose buvo įsteigtos komunistinės vyriausybės. Šis procesas buvo pradėtas sovietų karinės okupacijos metu ir buvo prižiūrimas sovietų agentų bei lojalistų. Daugeliu atvejų vietos komunistinės, socialistinės ir kairiosios grupės buvo sujungtos į didesnes partijas. Šių jungtinių partijų lyderiais buvo paskirti promaskaviški komunistai. Šios komunistų partijos per rinkimus įgijo vyriausybės kontrolę, kai kurios iš jų galėjo būti suklastotos.

Kosmoso lenktynės
„Kosmoso lenktynės“ reiškia amerikiečių ir sovietų konkurenciją raketų technologijų ir kosmoso tyrimų srityje nuo 1950 -ųjų iki maždaug 1975 m.

Vilties kalba
„Vilties kalba“ ir#8216 buvo viešas kreipimasis, kurį 1946 m. ​​Rugsėjo mėn. Štutgarte (Vokietija) pasakė JAV valstybės sekretorius Jamesas F. Byrnesas. Byrnesas patikino klausytojus, kad JAV gins Vokietijos suverenitetą ir laikui bėgant palaikys grįžimą į Vokiečių savivalda.

įtakos sferą
Įtakos sfera yra regionas ar tautų grupė, kurią kontroliuoja arba daro įtaką kita galinga tauta.

Sputnik
Sputnik (Rusų kalba „‘traveller ’“) buvo pirmųjų dviejų žmogaus sukurtų palydovų, skriejusių aplink Žemę, pavadinimas. Juos Sovietų Sąjunga paleido 1957 m. „Sputnik I“ paleidimas sukėlė amerikiečių baimę, kad JAV kosmoso technologijų srityje atsilieka nuo Sovietų Sąjungos.

Stalinistas
Stalinistas apibūdina asmenį ar grupę, ištikimą sovietų diktatoriui Josifui Stalinui arba bandančius atkartoti Stalino vadovavimo aspektus, tokius kaip griežtas autoritarizmas ar asmenybės kultas. Šaltojo karo lyderiai, pasitelkę stalinistinius metodus, buvo Kim Il-sung (Šiaurės Korėja), Nicolae Ceausescu (Rumunija) ir Enveris Hoxha (Albanija).

Žvaigždžių karai (pamatyti Strateginės gynybos iniciatyva)

Stasi
Stasi buvo santrumpa iš Valstybės saugumo ministerijos, slaptosios policijos agentūros socialistinėje Rytų Vokietijoje. The Stasi buvo atsakingas už saugumą ir žvalgybos duomenų rinkimą. Tai buvo viena iš šaltojo karo ir žiauriausių saugumo jėgų.

StB
StB buvo santrumpa Statni Bezpecnost, paprastai apsirengusi slaptosios policijos agentūra komunistinėje Čekoslovakijoje.

‘Žvaigždžių karai ir#8217 programa (pamatyti Strateginės gynybos iniciatyva)

PRADĖTI (arba Strateginio ginklų mažinimo sutartis)
1991 m. Liepos mėn. Maskvoje pasirašė pirmąją strateginio ginklų mažinimo sutartį (START I). Tarp jos sąlygų buvo branduolinių galvučių ir tarpžemyninių balistinių raketų (ICBM) skaičiaus apribojimas. Nuo to laiko START buvo atnaujintas tris kartus.

Strateginė oro vadovybė (arba SAC)
Strateginė oro vadovybė (SAC) buvo JAV karinių oro pajėgų filialas šaltojo karo metais. Ji buvo atsakinga už Amerikos oro desanto turtą, įskaitant strateginius bombonešius, tarpžemynines balistines raketas (ICBM) ir žvalgybinius lėktuvus. SAC taip pat stebėjo įspėjimo sistemas, kurios stebėjo gaunamas atakas.

Strateginiai ginklų apribojimo pokalbiai (arba Druska I ir Druska II)
SALT I ir SALT II buvo du JAV ir Sovietų Sąjungos viršūnių susitikimai ginklų mažinimo klausimais, surengti 1972 ir 1979 m.

Strateginės gynybos iniciatyva (arba SDI, ‘Žvaigždžių karai ir#8217 programa)
Strateginės gynybos iniciatyva buvo priešraketinės gynybos programa, kurią 1983 m. Inicijavo Reigano administracija. SDI ypatybės buvo išankstinio įspėjimo sistemos, raketų perėmimo sistemos ir ginkluotų palydovų naudojimo tyrimai.

strateginis branduolinis ginklas
Strateginis branduolinis ginklas yra didesnio našumo įtaisas, skirtas paleisti prieš miestus, uostus, karines bazes ar kitus svarbius taikinius.

supergalia
Supervalstybė yra tauta, dominuojanti savo regione dėl savo dydžio ir politinės, karinės ir ekonominės galios. JAV ir Sovietų Sąjunga šaltojo karo metu buvo supervalstybės.

taktinis branduolinis ginklas
Taktinis branduolinis ginklas yra mažesnio našumo įtaisas, skirtas naudoti mūšio lauke arba prieš mažesnius taikinius.

B komanda
B komanda buvo tyrimo komitetas, kurį 1976 m. Įsteigė JAV prezidentas Geraldas Fordas. Jai buvo pavesta išanalizuoti sovietų karinę grėsmę JAV. Komandos „B ’s“, kurioje gausu griežtų linijų ir antikomunistų, ataskaita labai perdėjo sovietų ginklų atsargas ir melagingai tvirtino, kad Maskva nori pradėti karą su JAV. Šios išvados, nors vėliau buvo diskredituotos, prisidėjo prie Ronaldo Reigano vadovaujamų JAV ginklų kaupimo.

Tet įžeidžiantis
„Tet“ puolimas buvo svarbi kampanija, kurią 1968 m. Sausį pradėjo komunistai Vietname. Nors komunistai buvo nugalėti, „Tet“ puolimas parodė, kad amerikiečių pergalė Vietname buvo už kelių metų.

termobranduolinis ginklas
Termobranduolinis ginklas yra prietaisas, kuris naudoja ir sintezę, ir dalijimąsi, taip užtikrinant didesnį sprogstamumą. Termobranduolinius ginklus pirmą kartą išbandė JAV (1952 m.) Ir Sovietų Sąjunga (1954 m.). Jie šnekamojoje kalboje vadinami „vandenilio bombomis“ ir „8217“ arba „#bombomis“ ir#8217.

Tiananmenio aikštė
Tiananmenio aikštė yra didelė Kinijos sostinės Pekino viešoji aikštė. 1949 m. Spalį Mao Zedongas paskelbė komunistų pergalę ir 1989 m.

Briuselio sutartis
Briuselio sutartis buvo 1948 metų susitarimas tarp penkių Europos valstybių: Didžiosios Britanijos, Prancūzijos, Belgijos, Nyderlandų ir Liuksemburgo. Briuselio sutartis buvo NATO sutarties pirmtakas.

Trumano doktrina
Trumano doktrina nurodo JAV ir užsienio politiką komunizmo atžvilgiu. 1947 m. Ją sukūrė ir išdėstė JAV prezidentas Harry Trumanas. Trumanas pažadėjo paremti draugiškas tautas kovojant prieš komunizmą.

Caras Bomba
Caras Bomba buvo Sovietų Sąjungos sukonstruotas termobranduolinis ginklas. 50 megatonų jis buvo didžiausias kada nors sukurtas ir išbandytas branduolinis ginklas. Jis buvo susprogdintas atokioje šiaurinėje Rusijos dalyje 1961 m.

U-2
U-2 buvo amerikiečių šnipų lėktuvas, plačiai naudojamas šaltojo karo metu. Jis galėjo skristi dideliame aukštyje, išvengdamas priešo radarų aptikimo ir „žemė-oras“ raketų sistemų. U-2 buvo daugiausia naudojami stebėjimo nuotraukoms rinkti. 1960 metais sovietai užgrobę amerikiečių U-2 sukėlė tarptautinį incidentą.

Jungtinės Tautos (arba JT)
Jungtinės Tautos yra daugiašalė institucija, susikūrusi 1945 m. JT atlieka daugybę vaidmenų, įskaitant tarptautinių problemų tyrimą ir rezoliucijų sudarymą, kad būtų išvengta konfliktų. Jo veiksmingumą šaltojo karo metu neutralizavo JAV ir Sovietų Sąjungos hegemonija.

SSRS (rusiškai, CCCP)
Sovietų socialistinių respublikų sąjunga, paprastai sutrumpinta kaip Sovietų Sąjunga, buvo viena pagrindinių Šaltojo karo veikėjų. SSRS buvo 15 skirtingų socialistinių respublikų, nors daugeliu atžvilgių jas centralizuotai valdė Maskva.

Aksominė revoliucija
Aksominė revoliucija buvo populiarus judėjimas, atsiradęs Čekoslovakijoje 1989 m. Pabaigoje. Taikaus pobūdžio, paskatino politines reformas ir laisvus rinkimus.

Viet Kong
Viet Kong buvo vakarietiškas terminas, reiškiantis Nacionalinį išsivadavimo frontą arba NLF-komunistų partizanų grupę, kuri veikė Pietų Vietname ir nuo 1959 iki 1975 m. Vietnamo karas (1965–75) kovojo prieš Amerikos pajėgas.

Viet Minh
Viet Minhas buvo Vietnamo nacionalistų-komunistų grupė, kuriai vadovavo Hošiminas. Ji nugalėjo Prancūzijos kolonijines pajėgas Antrajame Indokinijos kare (1946–1954 m.).

Vietnamo karas
Vietnamo karas arba Antrasis Indokinijos karas buvo Azijos konfliktas, kuriame dalyvavo komunistinis Šiaurės Vietnamas, Viet Kongo partizanai, JAV ir JAV remiamas Pietų Vietnamas. Jis išsiveržė 1965 m. Ir baigėsi komunistų perėmimu Saigone 1975 m. Balandžio mėn.

Varšuvos paktas
Varšuvos paktas buvo Europos komunistų tautų aljansas, susikūręs 1955 m.

Pokyčių vėjas
„Pokyčių vėjas“ yra frazė iš Didžiosios Britanijos ministro pirmininko Haroldo Macmillano kalbos, pasakytos 1960 m. Pietų Afrikoje. Macmillanas turėjo omenyje kylantį nacionalizmo potvynį Afrikoje, taip pat opoziciją Pietų Afrikos vyriausybei. apartheido politika. Macmillano kalba dažnai minima kaip Britanijos politikos poslinkis, toli nuo imperializmo ir link dekolonizacijos.

List of site sources >>>