Istorijos transliacijos

29 -oji Obamos administracijos diena - istorija

29 -oji Obamos administracijos diena - istorija

Prezidentas savo dieną pradėjo Fīnikse, kai jis pristatė savo planą padėti amerikiečiams, kuriems gresia pavojus, kad jie būtų uždaryti. Šis planas kainuos 75 milijardus dolerių ir tikimasi, kad tai padės 9 milijonams namų savininkų. Pastabų tekstas

Pasakęs kalbą, prezidentas visą likusią dienos dalį skrido atgal į Vašingtoną. Pastarąsias dvi savaites prezidentas tris ar keturis kartus per savaitę išvyko iš Vašingtono.

Pirmoji ponia Michelle Obama šiandien pakvietė apie 180 moksleivių iš D.C. mokyklų į Baltųjų rūmų rytinį kambarį Afrikos Amerikos istorijos mėnesio minėjimui ir išgirsti garsiojo a cappella ansamblio pasirodymą „Saldus medus uoloje“.


Atviras internetas yra būtinas Amerikos ekonomikai ir vis labiau mūsų gyvenimo būdui. Sumažinus naujos idėjos paleidimo, naujų politinių judėjimų užsidegimo ir bendruomenių suartinimo išlaidas, tai buvo viena reikšmingiausių demokratizuojančių įtakų pasaulyje.

„Tinklo neutralumas“ buvo integruotas į interneto struktūrą nuo pat jo sukūrimo, tačiau tai taip pat yra principas, kurio negalime laikyti savaime suprantamu dalyku. Negalime leisti interneto paslaugų teikėjams (IPT) apriboti geriausią prieigą arba išrinkti nugalėtojus ir pralaimėtojus internetinėje paslaugų ir idėjų rinkoje. Todėl šiandien prašau Federalinės ryšių komisijos (FCC) atsiliepti į beveik 4 milijonų viešų komentarų raginimą ir įgyvendinti kuo griežtesnes tinklo neutralumo apsaugos taisykles.

Kai buvau kandidatas į šias pareigas, aš aiškiai įsipareigojau laisvam ir atviram internetui, ir mano įsipareigojimas išlieka toks pat stiprus kaip ir anksčiau. Prieš ketverius metus FCC bandė įgyvendinti taisykles, kurios apsaugotų tinklo neutralumą ir nedarytų jokios įtakos telekomunikacijų bendrovėms, kurios investuoja į mūsų ekonomiką. Po to, kai taisyklės buvo užginčytos, taisykles peržiūrėjęs teismas sutiko su FCC, kad tinklo neutralumas yra būtinas norint išsaugoti aplinką, skatinančią naujas investicijas į tinklą, naujas internetines paslaugas ir turinį bei visa kita, kas yra internetas, kaip mes dabar žinome tai. Deja, teismas galiausiai panaikino taisykles - ne todėl, kad nesutiko su poreikiu apsaugoti tinklo neutralumą, bet todėl, kad manė, kad FCC pasirinko neteisingą teisinį požiūrį.

FCC yra nepriklausoma agentūra, ir galiausiai šis sprendimas yra tik jų. Manau, kad FCC turėtų sukurti naujas taisykles, apsaugančias tinklo neutralumą ir užtikrinančią, kad nei kabelinė, nei telefono ryšio bendrovė negalės veikti kaip vartininkas, apribodama tai, ką galite daryti ar matyti internete. Taisyklės, kurių prašau, yra paprasti, sveiko proto veiksmai, atspindintys jūsų ir mano kasdien naudojamą internetą ir kai kurių interneto paslaugų teikėjų. Šios ryškios linijos taisyklės apima:

  • Jokio blokavimo. Jei vartotojas prašo prieigos prie svetainės ar paslaugos ir turinys yra teisėtas, jūsų IPT neturėtų būti leidžiama jo blokuoti. Tokiu būdu kiekvienas žaidėjas - ne tik tie, kurie yra komerciškai susiję su IPT - gauna teisingą vaizdą apie jūsų verslą.
  • Jokio droselio. IPT taip pat neturėtų galėti sąmoningai sulėtinti tam tikro turinio ar pagreitinti kito turinio - dažnai vadinamu „droseliu“ - atsižvelgiant į paslaugos tipą ar jūsų IPT nuostatas.
  • Padidėjęs skaidrumas. Ryšys tarp vartotojų ir IPT-vadinamoji „paskutinė mylia“-nėra vienintelė vieta, kur kai kurios svetainės gali būti specialiai traktuojamos. Taigi aš taip pat prašau FCC visapusiškai pasinaudoti neseniai teismo patvirtintomis skaidrumo institucijomis ir prireikus taikyti tinklo neutralumo taisykles IPT ir likusio interneto sujungimo taškuose.
  • Nėra mokamų prioritetų. Paprasčiau tariant: jokia paslauga neturėtų būti įstrigusi „lėtoje juostoje“, nes ji nemoka mokesčio. Toks vartų palaikymas pakenktų vienodoms veiklos sąlygoms, būtinoms interneto augimui. Taigi, kaip ir anksčiau, prašau aiškiai uždrausti mokamų prioritetų nustatymą ir bet kokį kitą panašų poveikį turintį apribojimą.

Jei šios taisyklės yra kruopščiai parengtos, jos neturėtų sudaryti pernelyg didelės naštos IPT ir joms gali būti taikomos aiškios, stebimos tinkamo tinklo valdymo ir specializuotų paslaugų, pvz., Specialių, misijai svarbių tinklų, aptarnaujančių ligoninę, išimčių. Tačiau kartu šios taisyklės reiškia viską, kad išsaugotume interneto atvirumą.

Taisyklės taip pat turi atspindėti tai, kaip žmonės šiandien naudojasi internetu, o tai vis dažniau reiškia mobiliajame įrenginyje. Manau, kad FCC turėtų šias taisykles visapusiškai taikyti ir plačiajuosčiam mobiliojo ryšio tinklui, kartu pripažindama ypatingus iššūkius, kylančius valdant belaidžius tinklus.

Kad šios taisyklės būtų aktualios, jos taip pat turi remtis praeities pamokomis. Beveik šimtmetį mūsų įstatymai pripažino, kad įmonės, jungiančios jus su pasauliu, turi specialius įpareigojimus neišnaudoti monopolijos, kurią jie turi dėl galimybės patekti į namus ar iš jų. Štai kodėl vienos telefono kompanijos kliento telefono skambutis gali patikimai pasiekti kito kliento klientą ir kodėl nebūsite baudžiamas vien už tai, kad paskambinsite kitam paslaugų teikėjui. Sveikas protas, kad ta pati filosofija turėtų būti taikoma bet kuriai paslaugai, kuri grindžiama informacijos perdavimu, nesvarbu, ar tai būtų telefono skambutis, ar duomenų paketas.

Taigi atėjo laikas FCC pripažinti, kad plačiajuosčio ryšio paslaugos yra tokios pat svarbios ir turi atitikti tuos pačius įsipareigojimus, kaip ir daugelis kitų gyvybiškai svarbių paslaugų. Kad tai padarytų, manau, kad FCC turėtų perkvalifikuoti plačiajuosčio ryšio paslaugas vartotojams pagal Telekomunikacijų įstatymo II antraštinę dalį, tuo pačiu atsisakydama nuo tarifų reguliavimo ir kitų nuostatų, mažiau svarbių plačiajuosčio ryšio paslaugoms. Tai yra pagrindinis IPT teikiamų paslaugų JAV gyventojams ir įmonėms pripažinimas ir nesudėtingi įsipareigojimai, būtini siekiant užtikrinti, kad tinklas veiktų visiems - ne tik vienai ar dviem įmonėms.

Investicijos į laidinius ir belaidžius tinklus palaikė darbo vietas ir pavertė Ameriką gyvybingos skaitmeninių įrenginių, programų ir platformų ekosistemos centru, skatinančiu augimą ir didinančias galimybes. Svarbu tai, kad pagal ankstesnį tinklo neutralumo režimą investicijos į tinklą išliko stiprios, prieš tai, kai teismas faktiškai jį panaikino, teismas sutiko, kad tinklo neutralumo apsauga padeda skatinti daugiau investicijų ir naujovių. Jei FCC tinkamai atsisakys II antraštinės dalies taisyklių, kurių nereikia aukščiau išvardytiems principams įgyvendinti - principams, kurių dauguma interneto paslaugų teikėjų laikėsi daugelį metų -, tai padės užtikrinti, kad naujos taisyklės atitinka paskatas tolesnėms investicijoms į interneto infrastruktūrą.

Internetas buvo viena didžiausių dovanų, kokią kada nors žinojo mūsų ekonomika ir mūsų visuomenė. FCC buvo užsakytas siekiant skatinti konkurenciją, naujoves ir investicijas į mūsų tinklus. Tarnaujant šiai misijai nėra aukštesnio pašaukimo, kaip apsaugoti atvirą, prieinamą ir nemokamą internetą. Dėkoju Komisijos nariams už tai, kad jie tarnauja išskirtinai ir sąžiningai, ir pagarbiai prašau jų laikytis čia aprašytos politikos, kad būtų išsaugotas šios technologijos pažadas šiandien ir ateinančioms kartoms.


Skaičiais: kaip galima palyginti 100 Bideno ir Trumpo (ir Obamos) dienų?

Būdamas kandidatu, Joe Bidenas pasiskelbė prieš Donaldą Trumpą.

Būdamas prezidentu, jis iki šiol visą dėmesį stengėsi būti priešingas savo pirmtakui.

Kai kuriose srityse jam pasisekė. „NBC News“ stebėjo keletą pagrindinių rodiklių, rodančių, kaip Bidenas, Trumpas ir Barackas Obama palygino per pirmąsias 100 pirmininkavimo dienų.

Skaičiai padeda parodyti, kiek Bidenas bandė panaikinti savo pirmtako palikimą. Kai kurios pagrindinės išvados.

  • Trumpas pažadėjo pertvarkyti vyriausybę, remdamasis vykdomaisiais įsakymais, kurie, jo teigimu, greitai panaikins daugelį Obamos administracijos politikos krypčių. Remiantis „NBC News“ skaičiumi, jis per pirmąsias 100 dienų pasirašė 29. Tačiau Bidenas, pažadėjęs anuliuoti daugelį Trumpo politikos pagal vykdomuosius įsakymus, per pirmąsias 100 dienų pasirašė daugiau nei 40, skelbia Federalinis registras. (Obama pasirašė 19.)
  • Trumpas per pirmąsias 100 dienų pasirašė 29 teisės aktus. Bidenas, priešingai, Baltųjų rūmų duomenimis, pasirašė tik 11. Tačiau jo pagalbos paketas „Covid-19“ buvo daug didesnis už bet kokias priemones, kurias Trumpas ėmėsi per tą patį laikotarpį. Trylika iš jų buvo priemonės, kurios panaikino Obamos laikų taisykles ir įstatymus, įskaitant vieną, kuri uždraudė psichikos ligoniams pirkti ginklus.
  • Nors Trumpas sulaukė daug dėmesio dėl daugybės federalinių teisėjų, kuriuos jis paskyrė ketverių metų kadencijai, Bidenas iš tikrųjų per 100 dienų aplenkė jį kandidatuodamas į teismą, o jau padarė 14. Trumpas iškėlė du iš savo pirmųjų 100 dienų ir Obama, trys.
  • Iki 100 dienų Bidenas surengė panašų skaičių solo spaudos konferencijų ir aplankė panašų skaičių valstijų, nes D. Trumpas dar nebuvo aplankęs jokių užsienio šalių.
  • O kaip golfas? Trumpas pasiekė nuorodas daug daugiau nei Bidenas per 100 dienų. Daugiau.

Kitas svarbus palyginimas yra tai, kaip sutampa visų trijų prezidentų patvirtinimo reitingai per 100 dienų. Maždaug po 100 dienų 53 proc. Amerikiečių teigė pritariantys Bideno atliekamam darbui. Tuo pačiu metu tik 41 proc. Sakė tą patį apie Trumpą. Obama, priešingai, matė, kad 65 procentai amerikiečių pritaria darbui, kurį jis atliko 100 dienų.


Analizė

Rugsėjo 11 d .: Ataka

14.30 val. Rytų vasaros laikas (20:30 val. Benghazi laiku): JAV ambasadorius Libijoje Chrisas Stevensas išeina už konsulato ir atsisveikina su Turkijos diplomatu. Šiuo metu protestuotojų nėra. (“Viskas ramu 8:30 val., Ir#8221 vėliau Valstybės departamento pareigūnas pasakys spalio 9 d. Pranešime žurnalistams. “Nieko neįprasto. Dienos metu lauke nebuvo nieko neįprasto. & #8221)

15 val.: Ambasadorius Stevens vakare išeina į savo miegamąjį. (Žr. Spalio 9 d. Instruktažą.)

Maždaug 15.40 val. Benghazi komplekso saugumo agentas girdi iš priekinių vartų sklindančius garsius garsus ir „šaudymą bei sprogimą“. Spalio 9 d. Instruktažo metu vyresnysis Valstybės departamento pareigūnas sako, kad “kamera, esanti prie pagrindinių vartų, atskleidžia daugybę žmonių - daug vyrų, ginkluotų vyrų, įplaukiančių į kompleksą. ”

Apie 16 val.: Tai yra apytikslis atakos laikas, kuris buvo pateiktas žurnalistams rugsėjo 12 d. Valstybės departamento informacijos metu. Administracijos pareigūnas, įvardytas tik kaip vyresnysis administracijos pareigūnas, nurodo oficialų įvykių konsulate tvarkaraštį, bet tik nuo atakos momento ir ne iki išpuolio. Pareigūnas sako: “ Kombinatas, kuriame yra mūsų biuras Benghazyje, pradėjo šaudyti iš nenustatytų Libijos ekstremistų. rugsėjo 12 d. instruktažas. Išimtis - 18.07 val. įrašas iš „Reuters“.)

Apie 16.15 val.: „Užpuolikai gavo prieigą prie komplekso ir pradėjo šaudyti į pagrindinį pastatą, padegdami jį. Libijos sargybos pajėgos ir mūsų misijos saugumo personalas sureagavo. Tuo metu pastate buvo trys žmonės: ambasadorius Stevensas, vienas iš mūsų regiono saugumo pareigūnų ir informacijos valdymo pareigūnas Seanas Smithas “.

Nuo 16.15 iki 16.45 val.: Seanas Smithas rastas negyvas.

Apie 16.45 val.: „JAV saugumo pareigūnai, paskirti į misijos priestatą, bandė atgauti pagrindinį pastatą, tačiau ta grupė taip pat smarkiai užsidegė ir turėjo grįžti į misijos priestatą “.

Apie 17.20 val.: „JAV ir Libijos saugumo darbuotojai ... atgavo pagrindinį pastatą ir jiems pavyko jį apsaugoti “.

Apie 18 val.: „Tada misijos priedas buvo apšaudytas apie 6 val. Ir#8217 val. Mūsų laiku, ir tai tęsėsi apie dvi valandas. Per tą laiką per tą ataką žuvo dar du JAV darbuotojai ir dar du buvo sužeisti “.

18:07 val.: Valstybės departamento operacijų centras siunčia el. Laišką Baltiesiems rūmams, Pentagonui, FTB ir kitoms vyriausybinėms agentūroms, sakydamas, kad Ansaras al-Sharia pareikalavo pripažinti kreditą už išpuolį savo „Facebook“ ir „Twitter“ paskyrose. (El. Laiško buvimas nebuvo atskleistas, kol „Reuters“ apie tai nepranešė spalio 24 d.)

Apie 20.30 val.: „Libijos saugumo pajėgos galėjo mums padėti atgauti situacijos kontrolę. Kažkuriuo viso to momentu - ir, tiesą sakant, nežinome, kada - manome, kad ambasadorius Stevensas išlipo iš pastato ir buvo nugabentas į ligoninę Benghazyje. Neturime jokios informacijos, kokia jo būklė tuo metu buvo. Vėliau jo kūnas buvo grąžintas JAV darbuotojams Benghazi oro uoste “.

Apie 10:00 val.: Valstybės sekretorė Hillary Clinton paskelbia pareiškimą, patvirtinantį, kad vienas valstybės pareigūnas žuvo per ataką prieš JAV konsulatą Bengazyje. Jos pareiškime, kurį MSNBC paskelbė 22.32 val., Buvo daroma nuoroda į prieš musulmonus nukreiptą vaizdo įrašą.

Clinton: Kai kurie siekė pateisinti šį piktą elgesį kaip atsaką į uždegiminę medžiagą, paskelbtą internete. JAV apgailestauja dėl bet kokių tyčinių pastangų sumenkinti kitų religinius įsitikinimus. Mūsų įsipareigojimas laikytis religinės tolerancijos siekia mūsų tautos pradžią. Bet leiskite aiškiai pasakyti: tokio pobūdžio smurtiniai veiksmai niekada nėra pateisinami.

11:12 val.Clinton siunčia el. Laišką savo dukrai Chelsea, kurioje rašoma: „Du mūsų pareigūnus Benghazyje nužudė į„ al Qaeda “panaši grupė: ambasadorius, kurį aš pasirinkau, ir jauna ryšių pareigūnė, laikinai einanti pareigas žmona ir dvi jaunos vaikai. Labai sunki diena ir rytoj bijau to paties “. (El. Laišką 2015 m. Aptiko Benghazi rūmų rinkimų komitetas. Jis parašytas Diane Reynolds ir#8221, kuris buvo Chelsea Clinton ir#8217 slapyvardis.)

Rugsėjo 12 d .: Obamos etikečių ataka ir#8216 teroro aktas, ir#8217 ne ‘ terorizmas ’

Rugsėjo 12 d: Clinton paskelbia pareiškimą, patvirtinantį, kad buvo nužudyti keturi JAV pareigūnai, o ne vienas. Ji tai vadina „smurtiniu išpuoliu“

Clinton: Visi amerikiečiai, kuriuos praradome vakarykštėse atakose, atnešė didžiausią auką. Mes smerkiame šį žiaurų ir smurtinį jų gyvybes nusinešusį išpuolį, kurį jie įsipareigojo padėti Libijos žmonėms siekti geresnės ateities.

Rugsėjo 12 d. CŽV Artimųjų Rytų ir Šiaurės Afrikos situacijos ataskaitoje sakoma: „[G] ginkluotų užpuolikų buvimas nuo pat pradžių rodo, kad tai buvo tyčinis užpuolimas, o ne taikaus protesto eskalavimas“. Ataskaita buvo perduota 7 val. EDT.

Rugsėjo 12 d: Clinton pasakė kalbą Valstybės departamente, kad pasmerktų išpuolį Benghazyje ir pagirtų aukas kaip „herojus“.

Clinton: Kai kurie siekė pateisinti šį žiaurų elgesį kartu su vakar mūsų ambasadoje Kaire įvykusiu protestu kaip atsakas į internete paskelbtą uždegiminę medžiagą. Amerikos įsipareigojimas laikytis religinės tolerancijos siekia mūsų tautos pradžią. Bet leiskite man būti aišku ir#8212 tai nėra pateisinama.

Rugsėjo 12 d. Jake'as Sullivanas, Clinton'o štabo viršininko pavaduotojas, prieš Obamos rožių sodo kreipimąsi siunčia el. Laišką Benui Rhodesui, Baltųjų rūmų patarėjo nacionalinio saugumo klausimais strateginės komunikacijos klausimais pavaduotojui, ir kitiems, sakydamas: „Smurto tikrai nebuvo Egiptas. Ir mes nesakome, kad smurtas Libijoje kilo „dėl uždegančių vaizdo įrašų“.

Rugsėjo 12 dObama sakė rytinę kalbą Rožių sode, skirtą JAV diplomatų mirčiai Libijoje. Jis sakė: „Jokie teroro aktai niekada nepajudins šios didžiosios tautos ryžto, nepakeis šio charakterio ar neužtemdys vertybių, už kurias mes atstovaujame.“ sako: „Nuo pat įkūrimo JAV buvo tauta, kuri gerbia visus tikėjimus. Mes atmetame visas pastangas menkinti kitų religinius įsitikinimus. Tačiau tokio pobūdžio beprasmiško smurto visiškai nepateisina. Nė vienas." Vėliau tą vakarą jis vartoja terminą „teroro aktas“ ir „#8221“, kai kalba apie išpuolį kampanijos renginyje Las Vegase.

Rugsėjo 12 d: Po savo rožių sodo kalbos B. Obama įrašo interviu „󈬬 Minutes“. ” Obama sako, kad savo „Rožių sodo“ kalboje žodžio „terorizmas“ nenaudojo, nes „per anksti tiksliai žinoti“. kaip tai atsitiko. ” Steve'as Kroftas, laidos vedėjas, stebisi, kaip ataką būtų galima apibūdinti kaip “mobo veiksmą ”, nes užpuolikai buvo labai sunkiai ginkluoti. ” Obama sako “we & #8217 vis dar tiria, ir#8221, bet jis įtaria, kad su tuo susiję žmonės. . . nuo pat pradžių siekė nukreipti į amerikiečius. ”

Kroftas: Pone pirmininke, šį rytą jūs pasistengėte išvengti žodžio terorizmas, susijęs su Libijos ataka.

Obama: Teisingai.

Kroftas: Ar manote, kad tai buvo teroristinis išpuolis?

Obama: Na, dar per anksti tiksliai žinoti, kaip tai atsitiko, kokia grupė buvo susijusi, bet akivaizdu, kad tai buvo ataka prieš amerikiečius, ir mes ketiname dirbti su Libijos vyriausybe, kad įsitikintume, jog šiuos žmones pateiksime teisingumui vienaip ar kitaip.

Kroftas: Tai buvo apibūdinama kaip minios veiksmas. Tačiau yra pranešimų, kad jie buvo labai sunkiai ginkluoti granatomis. Tai neatrodo kaip jūsų įprasta demonstracija.

Obama: Kaip sakiau, mes vis dar tiksliai tiriame, kas atsitiko. Nenoriu dėl to šokinėti. Bet jūs teisus, kad tai nėra visiškai tokia pati situacija, kaip nutiko Egipte. Ir aš įtariu, kad tai susiję su žmonėmis, kurie nuo pat pradžių siekė nusitaikyti į amerikiečius.

Rugsėjo 12 d: Vyresnieji administracijos pareigūnai, neleidę naudoti savo vardų, surengia instruktažą su žurnalistais, kad atsakytų į klausimus apie išpuolį. Du kartus pareigūnai apibūdina išpuolyje dalyvaujančius asmenis kaip „ekstremistus“. Vienu atveju pareigūno, įvardyto tik kaip „vyresniojo administracijos pareigūno“, klausia „Fox News“ žurnalistas Justinas Fishelis, ar administracija atmetė, kad tai gali būti ataka buvo atsakas į prieš musulmonus nukreiptą vaizdo įrašą. Pareigūnas sako: “Mes tiesiog nežinome. ”

Vyresnysis administracijos pareigūnas: Kalbant apie tai, ar yra ryšys tarp šios interneto veiklos ir šios ekstremistinės atakos Benghazyje, atvirai pasakius, mes tiesiog nežinome. Mes nesužinosime, kol neturėsime galimybės ištirti. Ir apgailestauju, kad jus apmaudu, kad daugelis mūsų atsakymų yra „mes nežinome“, tačiau jie yra teisingi.

NBC ir#8217s Andrea Mitchell prašo pareigūnų pranešti naujienų pranešimus, kad ataka buvo susijusi su teroro išpuoliu, organizuotu teroro išpuoliu ir galbūt „Al Qaeda“. Pareigūnas tai vadina „sudėtinga ataka“, bet sako, kad dar per anksti pasakyti, kas jie buvo ir kokia yra jų priklausomybė.

Vyresnysis administracijos pareigūnas: Atvirai kalbant, mes negalime daugiau kalbėti su šio išpuolio vykdytojais. Akivaizdu, kad tai buvo sudėtingas išpuolis. Turėsime atlikti išsamų tyrimą. Esame pasiryžę bendradarbiauti su Libija atliekant tyrimą ir užtikrinant, kad kaltininkai patektų į teismą. FTB jau yra pasiryžęs padėti, bet aš tiesiog - mes - dar per anksti kalbėti, kas jie buvo ir ar jie galėjo būti susiję ne tik Libijoje.

Rugsėjo 12 d., 15.04 val.: Clinton paskambino tuometiniam Egipto ministrui pirmininkui Hishamui Qandiliui ir jam pasakė: “Mes žinome, kad išpuolis Libijoje neturėjo nieko bendra su filmu. Tai buvo suplanuota ataka, o ne protestai. ” Šio skambučio ataskaita buvo įtraukta į Valstybės departamento viešųjų reikalų pareigūno Lawrence'o Randolpho laišką. Laišką išplatino Benghazi rūmų komitetas.

Rugsėjo 12 d., 16.09 val.: Per spaudos konferenciją pakeliui į Las Vegasą Baltųjų rūmų spaudos sekretoriaus Jay Carney klausiama: „Ar Baltieji rūmai mano, kad ataka Bengazyje buvo suplanuota ir apgalvota?“ Jis atsako, ir „#8220“ Tai per anksti kad galėtume priimti tokį sprendimą. Manau, kad žinau, kad tai tiriama, ir mes bendradarbiaujame su Libijos vyriausybe, kad ištirtume incidentą. Taigi šiuo metu nenorėčiau apie tai spėlioti. ”

Rugsėjo 12 d: Libijos ambasadoriaus Londone pavaduotojas Ahmadas Jibrilas sako BBC, kad už atakos prisidėjo Ansar al-Sharia. Mažai žinoma kovotojų grupė paskelbia pareiškimą, kuriame teigiama, kad ji nedalyvauja kaip vienintelis subjektas, ir nei patvirtina, nei paneigia pranešimą.

Rugsėjo 12 d., 18.06 val.Beth Jones, laikinai einantis valstybės sekretoriaus padėjėjo pareigas Artimuosiuose Rytuose, siunčia aukščiausio lygio Valstybės departamento pareigūnams elektroninį laišką, kuriame iš dalies rašoma: „[A] atakas įvykdžiusi grupė Ansar al-Sharia yra susijusi su islamo ekstremistais. ” (Joneso el. Laiško ištrauką perskaitė rep. Trey Gowdy 2013 m. Gegužės 8 d. Rūmų priežiūros klausyme.)

Rugsėjo 12 d: Cituojant neįvardytą “U.S. vyriausybės pareigūnai, ir „Reuters“ praneša, kad „Benghazi išpuolis galėjo būti iš anksto suplanuotas“ ir kad „Ansar al-Sharia“ nariai galėjo dalyvauti. „Reuters“ cituoja vieną iš JAV pareigūnų: “Jame yra organizuotos atakos bruožai. ”

Rugsėjo 13 d .: ‘Aišku suplanuota ir#8217 arba ‘Sponatiška ir#8217 ataka?

Rugsėjo 13 d: Clinton susitinka su Ali Suleiman Aujali ir Libijos ambasadoriumi JAV ir#8212 Valstybės departamento renginyje, skirtame Ramadano pabaigai pažymėti. Ambasadorė A. Ji smerkia prieš musulmonus nukreiptą vaizdo įrašą, tačiau priduria, kad tokio pobūdžio smurtiniams veiksmams nėra jokio pateisinimo. ”

Clinton: Religijos laisvė ir religinė tolerancija yra būtinos bet kurios tautos, bet kurios tautos stabilumui. Neapykanta ir smurtas vardan religijos tik nuodija šulinį. Visi tikintys ir geros valios žmonės žinos, kad mažos ir laukinės grupės veiksmai Benghazyje jokiu būdu negerbia religijos ar Dievo. Jie taip pat nekalba už daugiau nei 1 milijardą musulmonų visame pasaulyje, iš kurių daugelis per tą laiką parodė paramą.

Tačiau, deja, per pastarąsias 24 valandas smurto plito ir kitur. Kai kurie siekia pateisinti šį elgesį kaip atsaką į uždegusią, niekingą medžiagą, paskelbtą internete. Kaip jau minėjau šiandien, JAV atmeta ir to vaizdo įrašo turinį, ir pranešimą. JAV apgailestauja dėl bet kokių tyčinių pastangų sumenkinti kitų religinius įsitikinimus. Šiandien mūsų susitikime mano kolega, Maroko užsienio reikalų ministras sakė, kad visus pranašus reikia gerbti, nes jie visi yra mūsų žmonijos ir visos žmonijos simboliai.

Tačiau mums abiem buvo aiški ši svarbiausia žinia: tokio pobūdžio smurtiniai veiksmai niekada nėra pateisinami. Ir mes laukiame lyderių visame pasaulyje, kad jie atsistotų ir pasisakytų prieš smurtą ir imtųsi veiksmų, kad apsaugotų diplomatines atstovybes nuo užpuolimo.

Rugsėjo 13 d: Kasdienio spaudos pranešimo metu Valstybės departamento atstovė spaudai Victoria Nuland yra paklausta, ar Benghazi išpuolis buvo „grynai spontaniškas“ ar buvo iš anksto suplanuotas kovotojų. Ji atsisako sakyti, pakartodama, kad administracija nenorėjo daryti išvadų. . ”

Nulandas: Na, kaip mes sakėme vakar, kai buvome fone, mes labai atsargiai darome išvadas dėl to, kas buvo nusikaltėliai, kokia buvo jų motyvacija, ar tai buvo apgalvota, ar jie turėjo išorinių kontaktų, ar buvo nuoroda, kol turėsime galimybę kartu su Libija ištirti. Taigi žinau, kad tai jus vargins, bet mes tikrai norime įsitikinti, kad tai darome teisingai ir nedarome skubotų išvadų.

Akivaizdu, kad regione yra daug žmonių, kurie šį šlykštų vaizdo įrašą cituoja kaip motyvuojantį dalyką. Kaip šį rytą sakė sekretorius, nors mes, kaip amerikiečiai, žinoma, gerbiame žodžio laisvę, gerbiame žodžio laisvę, niekada nėra pasiteisinimo, kad jis gali tapti smurtaujantis.

Rugsėjo 13 d: Clinton susitinka su Maroko užsienio reikalų ministru Saad-Eddine Al-Othmani. Ji smerkia tai, ką ji vadina „šlykščiu ir smerktinu“ vaizdo įrašu prieš musulmonus ir jo sukeltą smurtą. Ji sako: „Islamas, kaip ir kitos religijos, gerbia pagrindinį žmogaus orumą ir yra pažeidžiamas tas pagrindinis orumas, kai puolami nekaltieji. Kol yra norinčiųjų pralieti kraują ir atimti nekaltą gyvybę vardan religijos, Dievo vardo, pasaulis niekada nesužinos tikros ir ilgalaikės taikos. ”

Rugsėjo 13 d: Kampanijos renginyje Kolorade Obama vėl naudoja frazę “ teroro aktas. liks nenubaustas. ”

Rugsėjo 13 d. CŽV Pasaulio žvalgybos apžvalgos (WIRe) ataskaitoje „Libija: vyriausybė blogai nusiteikusi spręsti išpuolius“ sakoma: „Mes vertiname antradienio išpuolius prieš JAV konsulatą Bengazyje, kurie prasidėjo spontaniškai po protestų JAV ambasadoje Kaire ir išsivystė į tiesioginis puolimas prieš konsulatą ir atskiras JAV objektas mieste “. (Vėliau Benghazi komiteto ataskaitoje sakoma, kad ataskaitoje „gausu klaidų.“##8221 Jame buvo, pavyzdžiui, skyrius, kuris buvo klaidingai pavadintas „Ekstremistai pasinaudojo Benghazi protestais“, kuris, anot komiteto, turėjo būti pavadintas „Ekstremistai“ Pasinaudojo Kairo protestais “).

Rugsėjo 13 d: CNN praneša, kad neįvardyti ir#8220Valstybės departamento pareigūnai ” sako, kad incidentas Benghazyje buvo “ aiškiai suplanuotas karinio tipo išpuolis ir#8221 nesusijęs su filmu prieš musulmonus.

CNN: “Tai nebuvo nekalta minia, ” sakė vienas aukštas pareigūnas. Vaizdo įrašas arba rugsėjo 11 d. Buvo naudingas pasiteisinimas ir gali būti atsitiktinis jų požiūriu, tačiau tai buvo aiškiai suplanuota karinio tipo ataka.

Rugsėjo 14 d .: Baltieji rūmai sako, kad nėra jokių planuojamos atakos įrodymų

Rugsėjo 14 d. Valstybės departamento viešosios informacijos pareigūnas el. Laiške rašo: “ [I] tampa vis aiškiau, kad įvykių serija Benghazyje buvo daug labiau teroristinis išpuolis, o ne protestai, peraugę į smurtą. Mūsų nuomone, savo žinutėmis norime atskirti, o ne supainioti kitų šalių įvykius su šia gerai suplanuota karingų ekstremistų ataka. ” Benghazi komitetas ir buvo įtrauktas į 2016 m. Birželio 28 d. Benghazi komiteto ataskaitą. El. Laišką išsiuntusio asmens ir el. Laišką gavusio asmens vardas ir pavardė buvo perrašyti. Tačiau el. Laišką parašęs asmuo yra nurodytas Komitetas praneša kaip „visuomenės informavimo pareigūnas iš ambasados ​​Tripolyje“, o el. laiške teigiama, kad jis atspindi „mūsų požiūrį į ambasadą Tripolyje“. PAS reiškia viešųjų reikalų sekciją.)

Rugsėjo 14 d: Clinton kalba Andrewso oro pajėgų bazėje ceremonijoje, skirtoje priimti Bengazi žuvusiųjų palaikus. Ji pažymi, kad gavo laišką iš Palestinos savivaldos prezidento, kuriame giriamas Stevensas ir „apgailestaujama“, o aš cituoju bjauraus teroro aktą. Tačiau ji neskambino tai teroro aktas ar teroristinis išpuolis, ir to nepadarė prezidentas.

Rugsėjo 14 d: Valstybės departamento spaudos konferencijoje atstovė spaudai Nuland sako, kad departamentas nebeatsakys į klausimus apie Benghazi išpuolį. “Šiuo metu jūs turite pasikalbėti su FTB, o ne su mumis, nes tai yra jų tyrimas. ”

Rugsėjo 14 d: Baltųjų rūmų spaudos konferencijoje spaudos sekretorė Carney neigia pranešimus, kad tai buvo iš anksto suplanuotas išpuolis. “Mačiau tą ataskaitą ir istorija yra visiškai neteisinga. Mes nežinojome jokios žvalgybos informacijos, rodančios, kad ataka prieš JAV misiją Benghazyje buvo planuojama ar neišvengiama. Ši ataskaita yra melaginga. ” Vėliau toje pačioje instruktaže Carney buvo pasakyta, kad Pentagono pareigūnai Kongreso nariams uždarų durų posėdyje pranešė, kad Benghazi išpuolis buvo planuojamas teroristinis išpuolis. Carney sakė, kad reikalas tiriamas, tačiau Baltųjų rūmų pareigūnai neturi ir neturėjo konkrečių įrodymų, leidžiančių manyti, kad tai nereagavo į filmą.

Klausimas: Jay, paskutinis klausimas ir#8212, kol mes čia sėdėjome. Senatoriai išėjo ir pasakė, kad jie nurodo, jog tai, arba išpuolis prieš Benghazį buvo teroristų organizuotas ir įvykdytas teroristinis išpuolis, kad tai buvo iš anksto apgalvotas, apskaičiuotas teroro aktas. Levinas sakė, kad — senatorius Levinas ir aš manau, kad tai buvo suplanuotas, iš anksto apgalvotas išpuolis. Įranga, kurią jie naudojo, buvo įrodymas, kad tai buvo planuotas, iš anksto apgalvotas išpuolis. Ar dabar, kai administracija informuoja senatorius apie tai, galite dar ką nors padaryti, ar galite dar ką nors mums pasakyti?

Carney: Na, manau, mes laukiame administracijos pareigūnų atsakymų. Vėlgi, jis aktyviai tiriamas - tiek Benghazi išpuolis, tiek incidentai kitur. Ir aš norėjau pasakyti, kad mes neturime ir neturėjome konkrečių įrodymų, leidžiančių manyti, kad tai nebuvo reakcija į filmą. Bet mes, aišku, tiriame šį reikalą, ir aš tikrai būsiu įsitikinęs, kad tiek Gynybos departamentas, tiek Baltieji rūmai ir kitos vietos turės daugiau apie tai pasakyti, kai bus gauta daugiau informacijos.

Rugsėjo 14 d: Gynybos sekretorius Leonas Panetta susitinka su Senato ginkluotųjų tarnybų komitetu. „Roll Call“, „Capitol Hill“ laikraštis praneša, kad respublikonai ir demokratai padarė išvadą, kad Benghazi išpuolis buvo planuotas teroro išpuolis.

Kalva: Senatoriai kalbėjo su „Panetta“ apie atsaką į padėtį Libijoje. Keturi amerikiečiai, įskaitant ambasadorių Chrisą Stevensą, žuvo per antradienį įvykdytą ataką prieš JAV konsulatą Benghazyje.

Senatoriai sakė, kad tapo aiškiau, jog ataka buvo koordinuota, nors nieko konkretaus nepasakys apie bet kokį ryšį su platesniu protestu, kuris įvyko po to, kai buvo paskelbtas prieš musulmonus nukreiptas vaizdo įrašas.

Manau, kad tai buvo suplanuotas, iš anksto apgalvotas išpuolis,-sakė Senato ginkluotųjų tarnybų pirmininkas Carlas Levinas (D-Mich.). Jis pridūrė nežinantis konkrečios grupuotės, atsakingos už komplekso užpuolimą.

[Sen. Johnas] McCainas išreiškė panašią nuomonę.

Žmonės nesiruošia demonstruoti ir nešiotis RPG ir automatinių ginklų, - sakė jis, pridurdamas, kad faktai rodo, kad tai nebuvo „#mobil“ ir (arba) protestuotojų grupė.

Rugsėjo 15–16 d .: Susan Rice prieštarauja Libijos prezidentui

Rugsėjo 15 dObama savo savaitiniame pranešime aptaria Benghazi išpuolį. Jis nemini teroro, teroristų ar ekstremistų. Jis kalba apie prieš musulmonus nukreiptą filmą ir „kiekvieną piktą minią“, kurią įkvėpė Artimųjų Rytų kišenėje.

Obama: Ši tragiška ataka [Bengazyje] vyksta neramumų ir protestų metu daugelyje skirtingų šalių. Aš aiškiai pasakiau, kad JAV labai gerbia visų tikėjimų žmones. Mes už religijos laisvę. Ir mes atmetame bet kokios religijos, įskaitant islamą, niekinimą.

Tačiau smurtas niekada nėra pateisinamas. Nėra religijos, kuri atleistų taiką į nekaltus vyrus ir moteris. Nėra jokių pasiteisinimų atakoms prieš mūsų ambasadas ir konsulatus.

Rugsėjo 15 d. CŽV stoties Tripolyje viršininkas siunčia el. Laišką vyresniems CŽV pareigūnams, kuriame iš dalies teigiama, kad Tripolio stotis „įvertina rugsėjo 11–12 d. Išpuolius Bengazyje, neskatino vietinių protestų“. Laiške tęsiama: „Mums trūksta jokios pagrindinės tiesos informacijos, kuri iš tikrųjų įvykdė protestą, ypač netoli konsulato ir lėmė išpuolį. Todėl mes vertiname, kad įvykiai klostėsi daug kitaip nei Tunise, Kaire, Chartume ir Sanoje, kurie, atrodo, yra didėjančio minios smurto rezultatas “. (2014 m. Lapkričio 21 d. Atstovų Rūmų nuolatinio žvalgybos komiteto ataskaita apie Bengazį apima el. Laiško ištraukas 26 puslapyje. Ataskaitoje teigiama, kad CŽV direktoriaus pavaduotojas Michaelas Morellis rugsėjo 15 d. Rytą perskaitė el. Laišką.)

Rugsėjo 16 d: Libijos prezidentas Mohamedas Magariafas laidoje CBS News ’ “Face the Nation ” sako, kad ataka prieš JAV konsulatą buvo suplanuota prieš kelis mėnesius. Tačiau Susan Rice, JAV ambasadorė Jungtinėse Tautose, CBS News ’ Bobui Schiefferiui sako: “Šiuo metu neturime informacijos, leidžiančios daryti išvadą, kad tai buvo iš anksto apgalvota ar iš anksto suplanuota. 8220 spontaniškai ir#8230 kaip reakcija į tai, kas įvyko prieš kelias valandas Kaire, prie protesto prisijungė ir#8221 ir „ekstremistiniai elementai“. (Vėliau buvo sužinota, kad Rice gavo savo informaciją iš CŽV sukurtų kalbėjimo taškų.)

2013 m. Gegužės 16 d. Atnaujinimas: „Rice“ kalbėjimo taškai buvo išsamiai peržiūrėti, daugiausia Valstybės departamento prašymu. Pradiniai CŽV aptariami taškai sakė: „Mes žinome, kad atakoje dalyvavo islamo ekstremistai, turintys ryšių su„ Al Qaeda “. Ir jie sakė, kad „oficialios spaudos ataskaitos susiejo išpuolį su Ansaru al Sharia“. Nuorodos į al-Qaeda ir Ansar al-Sharia buvo pašalintos. Tačiau visi juodraščiai sako, kad ataka prasidėjo „spontaniškai“, reaguojant į Kairo protestą. Perskaitykite mūsų straipsnį „Benghazi Attack, Revisited“, kad gautumėte daugiau informacijos apie tai, kas buvo pakeista kalbant.

2014 m. Gegužės 2 d. Atnaujinimas: likus dviem dienoms iki Rice pasirodymo sekmadienio pokalbių šou grandinėje, patarėjo nacionalinio saugumo klausimais strateginės komunikacijos klausimais Benas Rhodesas išsiuntė el. Laišką kitiems administracijos pareigūnams, įskaitant Baltųjų rūmų spaudos sekretorių Jay Carney, tema „PREP Skambinkite su Susan: šeštadienį 16:00 ET. Rodo elektroniniame laiške buvo išdėstyti keturi „tikslai“ Rice'o pasirodymams televizijoje. Vienas iš tikslų: „Pabrėžti, kad šie protestai yra pagrįsti interneto vaizdo įrašu, o ne platesne politikos nesėkme“. Laiške buvo pašiepiamas klausimų ir atsakymų seansas, o trečiasis klausimas buvo užduotas, ar Benghazi išpuolis buvo „žvalgybos gedimas“. Laiške pateiktas atsakymas beveik papasakojo ir#8212 Rice kalba: „Šiuo metu turima informacija rodo, kad demonstracijas Benghazyje spontaniškai paskatino JAV ambasados ​​Kaire protestai ir jos virto tiesioginį puolimą prieš JAV konsulatą ir vėliau jo priedą. ” Rodo el. laišką balandžio 29 d. paskelbė konservatyvi sargybinių grupė „Judicial Watch“, gavusi 41 Valstybės departamento dokumentą pagal Informacijos laisvės įstatymą.

Schiefferis: Ar tai buvo seniai planuotas išpuolis, kiek žinote? Arba ką ir ką jūs apie tai žinote?

Magariafas: Tai, kaip šie nusikaltėliai elgėsi ir judėjo, nepalieka jokių abejonių, kad tai buvo iš anksto suplanuota, nustatyta ir iš anksto nustatyta.

Schiefferis: Ir jūs tikite, kad tai buvo „Al Qaeda“ darbas, ir tikite, kad jam vadovavo užsieniečiai. Ar tai jūs mums sakote?

Magariafas: Tai buvo suplanuota — neabejotinai, tai suplanavo užsieniečiai, žmonės, kurie — atvyko į šalį prieš kelis mėnesius, ir jie planavo šią nusikalstamą veiką nuo pat savo atvykimo##. …

Schiefferis: Ir dabar prie mūsų prisijungia Susan Rice, JT ambasadorė, mūsų JT ambasadorė. Ponia ambasadorė, [Magariafas] sako, kad tai planuojama keletą mėnesių. Suprantu, kad sakėte, kad manote, kad tai buvo spontaniška? Ar mes čia ne tame pačiame puslapyje?

Ryžiai: Bobai, leiskite man pasakyti, ką šiuo metu suprantame kaip vertinimą. Visų pirma, labai svarbu, kaip jūs aptarėte su prezidentu, yra pradėtas tyrimas, kurį JAV vyriausybė pradės vadovaujant FTB, ir kuris prasidėjo.

Jie dar nėra ant žemės, bet jau pradėjo ieškoti visų rūšių įrodymų, kad jiems ir mums jau yra įvairių rūšių. Ir jie atsistos ant žemės ir tęs tyrimą. Taigi norime pamatyti to tyrimo rezultatus ir padaryti galutines išvadas.

Tačiau, remiantis geriausia iki šiol turima informacija, dabartinis mūsų vertinimas iš tikrųjų prasidėjo spontaniškai Benghazyje kaip reakcija į tai, kas įvyko prieš kelias valandas Kaire, kur, žinoma, kaip žinote, buvo smurtinį protestą už mūsų ambasados ​​ribų ir sukėlė šį nekenčiamą vaizdo įrašą.Tačiau netrukus po to, kai prasidėjo spontaniškas protestas už mūsų konsulato Benghazyje, mes manome, kad atrodo, kad ekstremistiniai elementai, pavieniai asmenys, prisidėjo prie šių pastangų su sunkiaisiais ginklais, kuriuos, deja, dabar galima rasti Libijos pašte -revoliucija. Ir kad jis iš ten virto kažkuo daug, daug žiauresniu.

Schiefferis: Bet jūs nesutinkate su juo, kad tai buvo kažkas, kas buvo suplanuota prieš kelis mėnesius?

Ryžiai: Šiuo metu neturime ir#8211 neturime informacijos, leidžiančios daryti išvadą, kad tai buvo apgalvota ar iš anksto suplanuota.

Schiefferis: Ar sutinkate ar nesutinkate su juo, kad „Al Qaeda“ turėjo tam tikrą vaidmenį?

Ryžiai: Na, mes turime tai išsiaiškinti. Aš turiu galvoje, kad manau, kad aišku, kad prie jo prisijungė ir eskalavo ekstremalūs elementai. Ar jie buvo „al Qaeda“ filialai, ar jie buvo Libijoje įsikūrę ekstremistai, ar pati „al Qaeda“, manau, yra vienas iš dalykų, kuriuos turime nustatyti.

Rugsėjo 16 d: Magariafas interviu NPR sako: “ Idėja, kad šis nusikalstamas ir bailus poelgis buvo spontaniškas protestas, kuris buvo tiesiog nekontroliuojamas, yra visiškai nepagrįstas ir beprotiškas. Esame tvirtai įsitikinę, kad tai buvo iš anksto apskaičiuota iš anksto suplanuota ataka, įvykdyta specialiai siekiant užpulti JAV konsulatą. ”

Rugsėjo 17 d. Valstybė gina ryžius ir ‘ pradinis vertinimas ’

Rugsėjo 17 d: Valstybės departamento atstovės Nulandos klausiama apie Rice'o komentarus apie „Face Face“ ir dar keturias sekmadienio pokalbių laidas. Nulandas sako: “Ambassador Rice komentarai tiksliai atspindi mūsų vyriausybės pradinį vertinimą. ” Nuland tris kartus vartoja frazę “pradinis įvertinimas ”, kai aptaria Rice'o komentarus.

Rugsėjo 18 d. Obama sako:#8216Ekstremistai ir#8217 naudojo vaizdo įrašą kaip ir#8216

Rugsėjo 18 d: Obamos klausiama apie Benghazi išpuolį „The Late Show with David Letterman“. Prezidentas sako: „Štai kas atsitiko“, ir pradeda diskutuoti apie prieš musulmonus nukreipto vaizdo įrašo poveikį. Tada jis sako: „Ekstremistai ir teroristai tai panaudojo kaip pasiteisinimą pulti įvairias mūsų ambasadas, įskaitant konsulatą Libijoje“. Jis taip pat sako: „Kad ir koks įžeidžiantis buvo šis vaizdo įrašas, ir akivaizdu, kad mes jį pasmerkėme, o JAV vyriausybė neturėjo nieko bendra. Tai niekada nėra pasiteisinimas smurtui “.

Rugsėjo 18 d: Paklaustas apie „Magariaf ’“ vertinimą, kad vaizdo įrašas neturi nieko bendra su teroristiniu išpuoliu Benghazyje, Baltųjų rūmų atstovas sako, kad B. Obama norėtų palaukti, kol bus baigtas tyrimas. “Bet šiuo metu, kaip sakė ambasadorius Rice ir kaip aš sakiau, mūsų supratimas ir mūsų tikėjimas, paremtas turima informacija, yra tai, kad vaizdo įrašas sukėlė neramumus Kaire, o vaizdo įrašas ir neramumai Kaire padėjo ir #8212, kuris sukėlė kai kuriuos neramumus Bengazyje ir kitur, - sako Carney. “Kokie kiti veiksniai buvo susiję, yra tyrimo dalykas. ”

Rugsėjo 18 d: Po susitikimo su Meksikos užsienio reikalų sekretore Patricia Espinosa, Clinton kalbasi su žurnalistais ir yra paklausta, ar Libijos prezidentas neteisus ir#8221, kad ši ataka buvo planuojama kelis mėnesius. Clinton sako, ir#8220 Nacionalinės žvalgybos direktorius yra sakęs, kad neturime veiksmų, kurie galėtų imtis veiksmų, kad ataka prieš mūsų postą Benghazyje buvo planuojama ar neišvengiama. ” Ji nesako, ar Magariafas teisus, ar ne.

Rugsėjo 19 d.: Olsenas tai vadina teroristų išpuoliu ir#8217

Rugsėjo 19 d: Nacionalinio kovos su terorizmu centro direktorius Mattas Olsenas sako Senato pakomitečiui (1:06:49 vaizdo įraše), kad keturi valstybės departamento pareigūnai Benghazyje buvo nužudyti per teroristinį išpuolį prieš mūsų ambasadą. #8221 Tai pirmas kartas, kai administracijos pareigūnas tai pavadino „teroristine ataka“.

Olsenas: Taip, jie žuvo per teroristinį išpuolį prieš mūsų ambasadą. … Geriausia mūsų turima informacija, faktai, kuriuos dabar turime, rodo, kad tai buvo oportunistinis išpuolis prieš mūsų ambasadą. Puolimas prasidėjo, vystėsi ir išplito per kelias valandas. … [I] t, atrodo, kad asmenys, kurie tikrai buvo gerai ginkluoti, pasinaudojo įvykių metu suteikta galimybe. Šiuo metu mes neturime konkrečių žvalgybos duomenų, kad šis išpuolis buvo plačiai pažengęs planuoti ar koordinuoti.

Rugsėjo 19 d: Valstybės departamento instruktažo metu departamento atstovės klausiama, ar ji dabar mano, kad išpuolis buvo “ teroristinis išpuolis ”? Ji sako: „Na, aš negavau progos pamatyti viso liudijimo, kurį davė Mattas Olsenas iš NCTC, bet akivaizdu, kad mes laikomės mūsų žvalgybos bendruomenės komentarų, kurie pirmiausia yra atsakingi už žvalgybos įvertinimą. jie tiki, kad mes matome. ”

Rugsėjo 19 d: Baltųjų rūmų atstovas spaudos pranešime to nevadina „teroristiniu išpuoliu“ ir#8221. Carney sako: „Remdamiesi tuo metu turima informacija, kurią dabar turime, dar neturime požymių, kad ji buvo iš anksto suplanuota ar apgalvota. Vyksta aktyvus tyrimas. Jei per šį aktyvų tyrimą bus gauti faktai, dėl kurių bus padaryta kitokia išvada, mes aiškiai pasakysime, kad būtent tai ir lėmė tyrimą. ”

Rugsėjo 20 d .: W.H. Atstovas spaudai vadina tai teroristų ataka ir ne Obama

Rugsėjo 20 d: Carney tai vadina “ teroristine ataka ”, paklaustas, kaip Balti rūmai dabar klasifikuoja ataką. Tačiau jis sako, kad Baltieji rūmai neturi įrodymų, kad tai buvo „iš anksto suplanuota ataka“, ir kaltina vaizdo įrašą dėl incidento Bengazyje užsidegimo.

Carney: Manau, savaime suprantama, kad tai, kas nutiko Benghazyje, buvo teroristinis išpuolis. Mūsų ambasada buvo smarkiai užpulta, o rezultatas - keturios Amerikos pareigūnų mirtys. Taigi, vėlgi, tai savaime suprantama. Norėčiau atkreipti jus į keletą dalykų, kuriuos pasakė ponas Olsenas, tai yra, kad šiuo metu atrodo, kad atakoje dalyvavo daugybė skirtingų elementų, įskaitant asmenis, susijusius su karinėmis grupuotėmis, kurios paplitusios Rytų Libijoje.

Jis taip pat aiškiai pasakė, kad šiuo metu, remdamasis turima informacija, ir jis informuoja kalną apie naujausią žvalgybos informaciją, šiuo metu neturime jokios informacijos, leidžiančios manyti, kad tai buvo iš anksto suplanuota ataka, tačiau tai buvo oportunizmo rezultatas, pasinaudojant ir išnaudojant tai, kas vyksta dėl reakcijos į vaizdo įrašą, kuris buvo pripažintas įžeidžiančiu.

Rugsėjo 20 d: Obama rotušės posėdyje sako, kad “ekstremistai ” pasinaudojo “ natūraliais protestais ir#8221 prieš antimulmonišką vaizdo įrašą, kad užpultų konsulatą Benghazyje. Jis to nevadina teroristine ataka. ”

Klausimas: Turime pranešimų, kad Baltieji rūmai šiandien sakė, kad išpuoliai Libijoje buvo teroristinis išpuolis. Ar turite informacijos, rodančios, kad tai buvo Iranas, ar už „Al Qaeda“ organizavo protestus?

Obama: Na, mes vis dar atliekame tyrimą ir įvairiose šalyse bus skirtingos aplinkybės. Ir todėl aš nenoriu su kuo nors kalbėti, kol neturime visos informacijos. Mes žinome, kad natūralūs protestai, kilę dėl pasipiktinimo vaizdo įrašu, buvo ekstremistų pasiteisinimas, siekiant išsiaiškinti, ar jie taip pat gali tiesiogiai pakenkti JAV interesams.

Rugsėjo 21 d.: Clinton tai vadina teroristiniu išpuoliu ir#8217

Rugsėjo 21 d: Clinton, kalbėdama su žurnalistais prieš susitikimą su Pakistano užsienio reikalų ministre Hina Rabbani Khar, pirmą kartą tai vadina „teroristiniu išpuoliu“. Ji sako: “Vakar vakare, kai trumpai informavau Kongresą, aiškiai pasakiau, kad mūsų žmonių saugumas visame pasaulyje yra pagrindinis mūsų prioritetas. Tai, kas atsitiko Benghazyje, buvo teroristinis išpuolis, ir mes nenurimsime, kol nesusekime ir nepateiksime atsakomybėn teroristų, nužudžiusių keturis amerikiečius. ”

Rugsėjo 24–25 d.: Obama atsisako vadinti tai teroristiniu išpuoliu

Rugsėjo 24 d: Clinton susitinka su Libijos prezidentu ir vadina Benghazi išpuolį teroristiniu puolimu. ” Ji sako: “Kaip visi žinome, JAV neteko puikaus ambasadoriaus, o Libijos žmonės neteko tikro draugo, kai Chrisas Stevensas ir dar trys amerikiečiai žuvo per teroristinį išpuolį prieš mūsų konsulatą Bengazyje. ”

Rugsėjo 24 d: Obama nufilmuoja pasirodymą laidoje “ „View“ ir#8221, o jo ir jo vedėjo Joy Beharo paklausė, ar Libijos išpuolis buvo teroro aktas, ar sukeltas prieš musulmonus nukreipto vaizdo įrašo. Jis to nevadina teroristiniu išpuoliu ir sako: „Mes vis dar atliekame tyrimą.“

Džiaugsmas Beharas: Buvo pranešta, kad žmonės tiesiog išprotėjo ir pamišo dėl šio filmo prieš musulmonus arba filmo prieš Muhammadą. Bet tada išgirdau Hillary Clinton sakant, kad tai teroro aktas. Ar tai? Ką tu sakai?

Obama: Na, mes vis dar atliekame tyrimą. Nėra jokių abejonių, kad naudojami ginklai, nuolatinis puolimas, kad tai nebuvo tik minios veiksmas. Dabar dar neturime visos informacijos, todėl ją vis dar renkame. Tačiau aišku, kad visame pasaulyje vis dar yra daug grėsmių. Štai kodėl mes turime išlaikyti stipriausią kariuomenę pasaulyje, todėl mes negalime nuvilti savo sargybos, kai kalbame apie žvalgybos darbą, kurį atliekame, ir likti ne tik „Al Qaeda“ viršūnėje, tradicinė „al Qaeda“ Pakistane ir Afganistane. …

Rugsėjo 25 d: Obama kalba Jungtinėse Tautose. Jis giria Chrisą Stevensą kaip „geriausią Ameriką“ ir#8221 ir smerkia prieš musulmonus nukreiptą vaizdo įrašą kaip „grubų ir šlykštų“.

Rugsėjo 26 d .: ‘Teikime aiškūs, tai buvo teroristinis išpuolis ’

Rugsėjo 26 d: Carney paklaustas per spaudos konferenciją „Air Force One“ pakeliui į Ohają, kodėl prezidentas nevadino Benghazi incidento „teroristiniu išpuoliu“. NCTC direktoriaus teigimu, tai buvo teroristinis išpuolis. Tai, manau, pagal apibrėžimą yra teroristinis išpuolis, kai ilgą laiką užpuolamas ambasada ginklais. … Taigi, būkime aiškūs, tai buvo teroristinis išpuolis ir nepateisinamas išpuolis. ”

Rugsėjo 26 d: Valstybės sekretoriaus pavaduotojas Williamas Burnsas, interviu „Al Jazeera“, yra paklaustas, ar jis sutinka su Libijos prezidentu, kad Bengazio išpuolis buvo iš anksto apgalvotas ir neturėjo nieko bendra su prieš musulmonus nukreiptu vaizdo įrašu. Jis sakė: “Aišku, kad išpuolis, nusinešęs Chriso Stevenso ir trijų kitų kolegų gyvybes, buvo aiškiai choreografuotas ir nukreiptas ir apėmė nemažą ugnies jėgą, tačiau būtent koks planavimas buvo atliktas ir kaip tai įvyko siaubingai naktis, mes tiesiog nežinome. Bet esu įsitikinęs, kad pasieksime esmę. ”

Rugsėjo 27 d .: Kada administracija sužinojo?

Rugsėjo 27 d: Per spaudos konferenciją gynybos sekretorius Leonas Panetta sako, kad “ tai buvo teroristinis išpuolis, bet nesutinka pasakyti, kai padarė tokią išvadą. “Prireikė šiek tiek laiko, kad iš tikrųjų gautume grįžtamąjį ryšį iš to, kas tiksliai įvyko toje vietoje, - sakė jis. Nustačius išsamią informaciją apie tai, kas ten įvyko ir kaip įvyko tas išpuolis, paaiškėjo, kad tą teroro aktą planavo teroristai.

Kariuomenės generolas Martinas E. Dempsey, Jungtinių štabo viršininkų pirmininkas, tame pačiame instruktaže aptaria tai, ką JAV žinojo prieš Benghazi išpuolį. Jis sako, kad buvo gauta žvalgybos pranešimų apie tai, kad grupės Libijos rytuose siekė susivienyti, tačiau nebuvo nieko konkretaus ir tikrai ne konkrečios grėsmės konsulatui, apie kurį aš žinau.

Rugsėjo 27 d: Pranešime apie Anderson Cooper 360 laipsnių ir#8221 buvęs prezidento George'o W. Busho patarėjas vidaus saugumo klausimais Franas Townsendas sako, kad administracija iš anksto žinojo, kad tai teroristinis išpuolis. Teisėsaugos šaltinis, kuris man sakė, nuo pat pirmos dienos mes aiškiai žinojome, kad tai teroristinis išpuolis, - sako ji.

Rugsėjo 27–28 d .: „Intelligence ‘Evolved ’“

Rugsėjo 27 d: Baltųjų rūmų atstovas dar kartą paklaustas, kodėl prezidentas atsisakė įvykį pavadinti teroristiniu išpuoliu. Prezidento pozicija [yra], kad tai buvo teroristinis išpuolis, - sako Carney.

Klausimas: Jei prezidentas to nevadina, pavadinkite jį teroristiniu išpuoliu, kaip jūs ir kiti, ar yra koks nors teisinis ar diplomatinis veiksnys? Kodėl jis to nepasakė?

Carney: Manau, tu čia kažką ne taip supranti. Aš esu prezidento atstovas. Kai Nacionalinio kovos su terorizmu centro vadovas Mattas Olsenas, atvirai liudydamas Kongrese, atsakė į klausimą, sakydamas „taip“, pagal apibrėžimus, kuriuos mes vadiname - „tai aš parafrazuoju“, ir „tai aš esu teroristinis išpuolis“. kad, nes šis prezidentas, ši administracija, visi laukia žvalgybos bendruomenės, kad įvertintų tai. Ir nuo tada, kai taip sakiau, prezidento pozicija, kad tai buvo teroristinis išpuolis.

Rugsėjo 28 d: Nacionalinės žvalgybos direktoriaus atstovas Shawnas Turneris savo pareiškime teigia, kad biuro pozicija dėl atakos pasikeitė. Iš pradžių buvo manoma, kad „ataka prasidėjo spontaniškai“, bet vėliau buvo nustatyta, kad „tai buvo sąmoningas ir organizuotas teroristinis išpuolis“, - sako jis.

Turneris: Iškart po to buvo gauta informacija, leidžianti mums įvertinti, kad išpuolis prasidėjo spontaniškai po protestų tą dieną mūsų ambasadoje Kaire. Mes pateikėme šį pirminį įvertinimą Vykdomojo skyriaus pareigūnams ir Kongreso nariams, kurie pasinaudojo ta informacija viešai aptarinėdami išpuolį ir pateikdami atnaujinimus, kai tik jie tapo prieinami. Viso tyrimo metu mes ir toliau pabrėžėme, kad surinkta informacija buvo preliminari ir besikeičianti.

Kai sužinojome daugiau apie išpuolį, peržiūrėjome savo pirminį vertinimą, kad atspindėtume naują informaciją, rodančią, kad tai buvo sąmoningas ir organizuotas teroristinis išpuolis, įvykdytas ekstremistų. Lieka neaišku, ar kuri nors grupė ar asmuo vadovavo išpuoliui ir ar ekstremistų grupės vadovai nurodė savo nariams dalyvauti.

Spalio 2–3 d.: Clinton cituoja ir#8216 tęstinius klausimus ir#8217

Spalio 2 d: Baltųjų rūmų atstovas Carney spaudos konferencijoje Nevadoje: “Kiekviename žingsnyje administracija savo viešus pareiškimus grindė geriausiais žvalgybos bendruomenės pateiktais vertinimais. Žvalgybos bendruomenė, sužinojusi daugiau informacijos, atnaujino Kongresą ir Amerikos žmones. ”

Spalio 3 d: Clintonas žurnalistams pasako po susitikimo su Kazachstano užsienio reikalų ministru Erlanu Idrissovu: “Teikiami nuolatiniai klausimai, kas tiksliai įvyko tą naktį prieš tris savaites Bengazyje. Ir mes nenurimsime, kol neatsakysime į šiuos klausimus ir kol neatrasime teroristų, kurie nužudė mūsų žmones. ”

Spalio 9 d .: ‘Viskas ramu ir#8217 prieš Benghazi išpuolį, Jokių protestų

Spalio 9 d: Fono instruktažo metu aukšti valstybės departamento pareigūnai atskleidė, kad prieš teroristinį išpuolį prieš JAV konsulatą Benghazyje nebuvo jokių protestų, priešingai nei tai, ką administracijos pareigūnai sako keletą savaičių. Vyresnysis departamento pareigūnas sako, kad viskas yra ramu 20.30 val. Ir#8221 (Libijos laiku), kai Stevensas buvo už pastato ir atsisveikino su lankytoju. Ambasadorius vakare pasitraukė į savo miegamąjį 21 val. Ramybę sugriovė 21.40 val. kai pasigirsta “ debesų triukšmas ” ir “šaudymas bei sprogimas ”. (Rugsėjo 12 d. Pateiktame informaciniame pranešime taip pat teigiama, kad ataka prasidėjo apie 22 val. Arba apie 16 val. EDT, tačiau ji nepateikė informacijos apie tai, kas įvyko prieš išpuolį.)

Vyresnysis pareigūnas sako, kad „ne mūsų išvada“ ir#8221, kad Benghazi išpuolis prasidėjo kaip spontaniškas protestas prieš vaizdo įrašą prieš musulmonus. Jis taip pat sakė, kad nėra jokių veiksmų, kuriuos būtų galima atlikti planuojamoje ar artėjančioje atakoje. ”

Klausimas: Kas per visus šiuos jūsų aprašytus įvykius paskatino pareigūnus pirmąsias kelias dienas manyti, kad tai paskatino protestai prieš vaizdo įrašą?

Vyriausias valstybės departamento pareigūnas du: Tai klausimas, kurį turėtum užduoti kitiems. Tai nebuvo mūsų išvada. Aš nesakau, kad padarėme išvadą, bet mes apibūdinome, kas atsitiko. Ambasadorius išvedė svečius apie 8.30 val., Gatvėje apie 9.40 val. Nebuvo nė vieno, paskui kilo triukšmas, o paskui kamerose pamatėme - daugybę ginkluotų vyrų, užpuolusių kompleksą.

Spalio 10 d .: Administracija sako, kad ji viešai paskelbė ir#8216Geriausią informaciją ir#8217

Spalio 10 d: Baltųjų rūmų atstovas Carney per spaudos konferenciją klausiamas, kodėl prezidentas ir administracijos pareigūnai apibūdino prieš musulmonus nukreiptą vaizdo įrašą kaip pagrindinę atakos prieš Benghazį priežastį, kai Valstybės departamentas niekada nepadarė išvados, kad užpuolimas Benghazyje buvo dalis protesto prieš filmą prieš musulmonus. ” — ne nuomonės — IC, žvalgybos bendruomenės vertinimai. Ir mes visą laiką buvome aiškūs, kad tai yra tęstinis tyrimas, kad kai paaiškės daugiau faktų, mes apie juos informuosime, kaip tinkama, ir mes tai padarėme.

Spalio 10 d: Po liudijimo Rūmų komitete valdymo sekretoriaus pavaduotojas Patrickas Kennedy per spaudos konferenciją klausiamas, ką Valstybės departamentas turėjo padaryti kitaip, paskelbdamas informaciją apie Benghazi išpuolį. Jis pasakė: “Suteikiame geriausią informaciją, kurią tuo metu turime. ”

Kennedy: [T] jo akivaizdžiai neįtikėtinai sudėtinga situacija. Nuo pat pradžių visada aiškinome, kad skleidžiame geriausią informaciją, kurią turime tuo metu. Ši informacija bėgant laikui pasikeitė. Pavyzdžiui, jei kuris nors administracijos pareigūnas, įskaitant bet kurį karjeros pareigūną, sekmadienį, rugsėjo 16 d., Būtų buvęs televizijoje, būtų pasakęs tą patį, ką būtų pasakęs ambasadorius Rice. Tuo metu ji turėjo informacijos iš žvalgybos bendruomenės, tai yra ta pati informacija, kurią turėjau ir aš - būčiau pateikęs tuos pačius dalykus.Aišku, šiandien žinome daugiau, bet žinojome, ką žinojome, kai tai žinojome.

Spalio 10 d: Rūmų priežiūros ir vyriausybės reformos komitetas išleidžia Valstybės departamento atmintines, kuriose prašoma papildomo saugumo Libijoje. Šiuos prašymus atmetusi Valstybės departamento pareigūnė Charlene Lamb komitetei sako, kad Valstybės departamentas beveik metus mokė vietinius Libijos gyventojus ir papildomų JAV saugumo darbuotojų nereikia. Kaip pranešė Užsienio politika: “Mes turėjome teisingą turto kiekį Benghazyje rugsėjo 11 -osios naktį, - liudijo Lambas. Kiti liudijo kitaip. Visi mes po posto buvome sinchronizuoti, kad norime šių išteklių, - liudijo Ericas Nordstromas, vyriausiasis Libijos regiono saugumo pareigūnas vasarą, pranešė „Foreign Policy“.

Spalio 15 d. Clintonas kaltina ir#8216 „Karo rūkas“ ir#8217

Spalio 15 d: Clintonas, duodamas interviu CNN, kaltina “ karo rūkas ”, paklaustas, kodėl administracija iš pradžių teigė, kad ataka prasidėjo nuo prieš musulmonus nukreipto vaizdo įrašo, nors Valstybės departamentas tokios išvados niekada nepadarė. Po tokio išpuolio karo rūke visada bus painiavos, ir manau, kad visiškai teisinga sakyti, kad visi turėjo tą patį intelektą “, - sako Clinton. “Kiekvienas kalbėjęs bandė suteikti turimą informaciją. Laikui bėgant informacija pasikeitė, mes gavome daugiau informacijos, bet tai nenuostabu. Taip visada atsitinka. ”

Spalio 15 d: Niujorko laikas praneša, kad Benghazi išpuolis įvyko be jokio įspėjimo ar protesto, ir#8221, bet ir užpuolimo liudininkai ir užpuolikus pažįstantys libai sako, kad tai buvo „kerštas už vaizdo įrašą“.

Spalio 24 d .: Baltieji rūmai, Valstybės departamento el. Laiškai apie Ansar al-Sharia

Spalio 24 d: „Reuters“ praneša, kad Baltieji rūmai, Pentagonas ir kitos vyriausybinės agentūros vos po dviejų valandų nuo Benghazi atakos sužinojo, kad islamo kovotojų grupuotė Ansar al-Sharia turėjo už tai#8220 pareikštą kreditą. Elektroninių paslaugų ataskaita buvo pagrįsta trimis Valstybės departamento ir#8217 operacijų centro el. Laiškais. Viename iš el. Laiškų buvo parašyta: „Ambasada Tripolis“ praneša, kad grupė prisiėmė atsakomybę „Facebook“ ir „Twitter“ ir paragino atakuoti ambasadą Tripolį. ataka ar nelaimė dažnai būna netikslūs. ” (Reikėtų pažymėti, kad rugsėjo 12 d. „Reuters“ pirmą kartą pranešė, kad neįvardyti JAV pareigūnai manė, kad galėjo būti įtrauktas Ansar al-Sharia.)

Spalio 24 d: Clinton spaudos konferencijoje įspėja, kad negalite daryti išvadų iš nutekėjusių el. Laiškų, nes „vienos istorijos čia ar vieno dokumento ten pasirinkimas“ gali būti klaidinanti. Ji sakė: “ sudėtinga kaip tokia ataka. Kažko paskelbimas „Facebook“ nėra įrodymas, ir manau, kad tai tik pabrėžia, koks sklandus buvo ataskaitų teikimas tuo metu ir tęsėsi kurį laiką. ”

Spalio 24 d: Baltųjų rūmų atstovas Carney sako, kad „Ansar al-Sharia“ per kelias valandas ir#8221 išpuolį pareiškė, kad už tai nebuvo atsakinga. Ir pridūrė: #8212 todėl vyksta tyrimas. ”

2013 m. Gegužės 8 d: Rūmų priežiūros ir vyriausybės reformos komiteto posėdyje rep. Trey Gowdy skaito 2011 m. Rugsėjo 12 d. Ištraukas, el. Laišką, kurį parašė laikinai einantis valstybės sekretoriaus padėjėjo pareigas Artimuosiuose Rytuose Beth Jones. Pasak Gowdy, Jonesas rašė: „Aš kalbėjau su Libijos ambasadoriumi ir pabrėžiau, kaip svarbu Libijos lyderiams toliau daryti tvirtus pareiškimus“, ir „Kai jis sakė, kad jo vyriausybė įtaria, kad išpuolį įvykdė buvę Kadafio režimo elementai, aš jam pasakiau. kad atakas vykdžiusi grupė Ansar al-Sharia yra susijusi su islamo ekstremistais. ” Gowdy sakė, kad el. Komitetas neatskleidė viso el. Laiško turinio. Atstovų Rūmų pirmininkas Johnas Boehneris sakė, kad Valstybės departamentas neleido rūmams išsaugoti jo kopijos.)

2013 m. Gegužės 15 d: Baltieji rūmai išleidžia 100 puslapių el. Laiškų apie CŽV pirminius kalbėjimo klausimus, kurie buvo sukurti Rūmų nuolatiniam žvalgybos komitetui ir kuriuos panaudojo JAV ambasadorė Jungtinėse Tautose Susan Rice rugsėjo 16 d. Sekmadienio pokalbių šou metu. Iš el. Laiškų matyti, kad Valstybės departamento prašymu buvo atlikti dideli pakeitimai. (Norėdami gauti daugiau informacijos, žr. “sept. 16 ir#8221 mūsų laiko juostoje.)

2012 m. Lapkričio 6 d. Atnaujinimas: šis straipsnis buvo atnaujintas, kad būtų pridėtas prezidento rugsėjo 12 d. Interviu su „#822060 Minutes“ ir#8221, kurie vaizdo įrašą ir stenogramą neišleido iki lapkričio 4 d.

2013 m. Gegužės 9 d. Atnaujinimas: Šis straipsnis buvo atnaujintas, įtraukiant liudijimus iš 2013 m. Gegužės 8 d. Rūmų priežiūros ir vyriausybės reformos komiteto klausymo.

Atnaujinta, 2016 m. Birželio 29 d.: Atnaujinome šį straipsnį, įtraukdami medžiagą iš Atstovų Rūmų nuolatinio žvalgybos komiteto ir Atstovų Rūmų Benghazi komiteto ataskaitų.


Obamos 100 pažangos dienų

DARBO ATIDARYMAS: Pažangos ataskaita įdarbinama! Jei jums (ar jūsų pažįstamam žmogui) patinka daug naujienų, tyrinėjimai ir ataskaitų teikimas internete, tai gali būti jūsų pozicija. Norėdami gauti daugiau informacijos apie reporterio/tinklaraštininko atidarymą ir kaip kreiptis, spustelėkite čia.

Šiandien sukanka 100 dienų, kai prezidentas Obama pradėjo eiti pareigas. Vakar pažangos ataskaitoje buvo nagrinėjama, kaip konservatoriai nusprendė praleisti pirmąsias 100 dienų. Šiandien mes pabrėžiame Obamos administracijos pasiekimus.

Prezidentas Barackas Obama 2009 m. Sausio 21 d. Davė dvi priesaikas: amerikiečiai jam suteikė du plačius įgaliojimus: ištaisyti netvarką, kurią prezidentas Bushas ir jo administracija paliko po aštuonių pražūtingų tarnybos metų, ir įteisinti drąsiai, pažangią darbotvarkę, apimančią mūsų šalies sveikatos priežiūros sistemos sutvarkymą ir rimtą kovą su pasauline klimato kaita. Obama iš karto ėmėsi darbo, per Kongresą stumdamas „didžiausią, drąsiausią anticiklinį fiskalinį stimulą Amerikos istorijoje“ - 787 milijardų dolerių priemonę, kuri ne tik sukuria darbo vietas, bet ir teikia investicijas į energetiką, transportą, švietimą ir sveikatos priežiūrą. Obama taip pat paskelbė apie savo ketinimą nukreipti dėmesį ir išteklius nuo klaidingų Busho nuotykių Irake ir sutelkti dėmesį į Afganistaną, kur saugumo padėtis yra blogesnė, nei buvo nuo JAV vadovaujamo karo pradžios 2001 m. Spalio mėn. Naujausios visuomenės nuomonės apklausos rodo, kad Amerikos visuomenė ne tik labai pritaria Obamos, kaip prezidento, atliekamam darbui, bet ir mano, kad tauta eina teisinga linkme - „pirmą kartą per pastaruosius metus tauta laikėsi tokio optimistiško požiūrio“ žvelgiant į jo ateitį “. Pavyzdžiui, nauja „ABC News“/„Washington Post“ apklausa parodė, kad 50 procentų amerikiečių dabar sako, kad šalis eina teisingu keliu (48 proc. - neteisingu keliu), palyginti su vos 13 proc., Kurie tą patį jautė praėjusį spalį (85 proc. sakė, kad JAV tuo metu juda ne ta linkme). Iš tiesų, per pirmąsias 100 savo pareigų dienų Obama gavo Amerikos visuomenės paramą, kad įgyvendintų progresyvią darbotvarkę, dėl kurios jis vykdė kampaniją.

Pertrauka nuo krūmo: Netrukus po to, kai pradėjo eiti pareigas, Obama greitai dirbo, kad ištaisytų Busho metu padarytą žalą, ir iš viso priėmė 29 vykdomuosius sprendimus, kuriais buvo pakeista Bušo administravimo politika. Pirmąją savo prezidentavimo dieną Obama pasirašė vykdomąjį raštą, įpareigojantį per metus uždaryti Gvantanamo įlankos teroristų kalinių stovyklą. Kitą dieną jis įsakė kariniams vadovams parengti atsakingo pasitraukimo iš Irako planą ir pasirašė vykdomuosius įsakymus, kuriais buvo nutraukti CŽV slaptieji kalėjimai ir kankinimai, reikalaudami, kad visi tardymai atitiktų armijos lauko vadovą. Obama šiuos pirmuosius veiksmus kaip prezidentas apibūdino paprastai. „Mes ketiname laimėti šią kovą“ prieš teroristus, sakė jis. Bet „mes laimėsime ją savo sąlygomis“. Vidaus fronte Obama kovo mėnesį panaikino Bušo apribojimus federaliniam embrioninių kamieninių ląstelių tyrimams finansuoti, tvirtindamas, kad jo administracija „priims mokslinius sprendimus remdamasi faktais, o ne ideologija“. Londone per G20 aukščiausiojo lygio susitikimą ir kitose Europos sostinėse šio mėnesio pradžioje B. Obama patikino Amerikos draugus ir sąjungininkus, kad JAV vėl įsitrauks į pasaulį kaip lygiavertė partnerė. „Mes pradedame matyti, kaip Amerika atsistato pasaulyje“, - sakė B.Obama Londone. „Mums„ labai svarbu, kad galėtume užmegzti partnerystę, o ne diktuoti sprendimus. “Kalbant apie„ diktuojančius sprendimus “, B. Obama taip pat atsisakė Bušo„ su mumis arba prieš mus “užsienio politikos mąstysenos, susijusios su Amerikos sąjungininkais ir priešininkais. . Nurodydamas savo nuoširdumą siekdamas susisiekti su musulmonų pasauliu, Obama davė pirmąjį televizijos interviu kaip prezidentas Dubajuje įsikūrusiai „Al-Arabiya“. „Mano darbas musulmonų pasauliui yra pranešti, kad amerikiečiai nėra jūsų priešas“,-sakė Obama. ir pridūrė: „Mes siūlome draugystės ranką.“ Svarbiausia, kad Obama praėjusį mėnesį taip pat atvėrė duris tiesioginiam dialogui su Iranu, siųsdamas vyriausybei ir jos žmonėms „novatorišką“ „ypatingą žinią“ apie Nowruzą, persų pradžios pradžią. Naujieji metai, kuriais jis sakė, kad JAV siekia „įsitraukti“ į Iraną, „kuris būtų sąžiningas ir pagrįstas abipuse pagarba“.

PROGRESINĖ darbotvarkė:
Sausio 29 d. Obama pasirašė savo pirmąjį svarbų teisės aktą - Lilly Ledbetter sąžiningo darbo užmokesčio įstatymą - vienodo darbo užmokesčio įstatymą, kuris palengvina darbuotojams, kurių dauguma yra moterys, inicijuoti bylas dėl diskriminacijos dėl darbo užmokesčio. „Mes laikomės vieno iš pirmųjų šios tautos principų: kad mes visi esame lygūs ir kiekvienas nusipelnėme galimybės siekti savo laimės versijos“, - sakė Obama įstatymo projekto pasirašymo ceremonijoje. Po šešių dienų Obama pasirašė įstatymo projektą, kuriuo buvo išplėstas viešai finansuojamas vaikų sveikatos draudimas, žinomas kaip SCHIP. Įstatymo projektas per ateinančius ketverius metus maždaug perpus sumažina neapdraustų vaikų skaičių ir „padidins programos, kurią apima programa, skaičių iki 11 milijonų“. „Padorioje visuomenėje yra tam tikrų įsipareigojimų, dėl kurių negalima derėtis ar derėtis - mūsų vaikų sveikatos priežiūra yra vienas iš tų įsipareigojimų“, - sakė B. Obama. Ir tik praėjusią savaitę prezidentas pasirašė 5,7 milijardo JAV dolerių nacionalinę paslaugų sąskaitą, kurią remia Sens. Tedas Kennedy (D-MA) ir Orrinas Hatchas (R-UT), kuri „per ateinančius aštuonerius metus padvigubina„ AmeriCorps “paslaugų programos dydį ir plečiasi būdai, kaip studentai gali užsidirbti pinigų kolegijai “.

KITOS 100 DIENŲ IR VĖL: Obama ir Kongresas dar turi baigti rengti teisės aktus, kurie visiškai įvykdytų sveikatos priežiūros reformą ir išspręstų mūsų klimato krizę, tačiau šios dvi pagrindinės problemos išlieka priešakyje ir sulaukė daug dėmesio per pirmąsias 100 administracijos dienų. Šių metų pradžioje priimtame ekonomikos atsigavimo įstatyme buvo pateiktos pagrindinės sveikatos priežiūros nuostatos, leidžiančios įgyvendinti reformą, įskaitant 19 milijardų dolerių sveikatos priežiūros informacinėms technologijoms, skirtoms elektroniniams sveikatos įrašams įgyvendinti, ir agentūrai „atlikti ir remti tyrimus, kurie įvertintų konkuruojančių gydymo būdų naudą“. “, kurių abiejų tikslas - sumažinti būsimas bendras išlaidas. Be to, Obamos biudžetas sukuria „rezervinį fondą“ kaip pradinę įmoką sveikatos priežiūros sistemai reformuoti. Skatinamoji sąskaita taip pat paskatino žaliąją ekonomiką. „The New York Times“ vadinama „didžiausia energijos sąskaita istorijoje“, atkūrimo įstatyme numatyta 91 mlrd. Dar viena nuoroda, kad klimato kaitos problemos yra pagrindinis Obamos administracijos prioritetas, Aplinkos apsaugos agentūra šį mėnesį patvirtino, kad tarša šiltnamio efektą sukeliančiomis dujomis kelia pavojų Amerikos visuomenės sveikatai ir gerovei. Šis žingsnis pagaliau atitinka Aukščiausiojo Teismo 2007 m. Sprendimą, kurį Bushas ignoravo, kad tokį išmetimą turėtų reglamentuoti federalinė vyriausybė pagal Švaraus oro įstatymą. Obamos biudžete yra pagrindinių energetikos nuostatų, kuriomis taip pat siekiama apriboti šiltnamio efektą sukeliančias dujas ir sukurti švarios energijos ekonomiką, pvz., Privaloma anglies dvideginio riba, kuri, kaip tikimasi, per ateinančius dešimt metų surinks šimtus milijardų dolerių, o tai padės pasiekti švarios energijos plėtrą ir mokesčių kreditus dirbantiems amerikiečiams.


Tekstas: Obamos pastabos apie kibernetinį saugumą

PIRMININKAS: Visi, prašome sėdėti. Šiandien susitinkame permainų momentu - istorijos momentu, kai mūsų tarpusavyje susijęs pasaulis iš karto mums pateikia didelį pažadą, bet kartu ir didelį pavojų.

Dabar per pastaruosius keturis mėnesius mano administracija ėmėsi ryžtingų veiksmų, kad įvykdytų pažadą ir susidurtų su šiais pavojais. Mes stengiamės atsigauti po pasaulinio nuosmukio, tuo pačiu padėdami naują ilgalaikės gerovės pagrindą. Mes stipriname savo ginkluotąsias pajėgas, kai jie kariauja du karus, tuo pačiu atnaujiname Amerikos vadovybę, kad galėtume įveikti netradicinius iššūkius - nuo branduolinio ginklo platinimo iki terorizmo, nuo klimato kaitos iki pandeminės ligos. Ir mes į vyriausybę - ir į šiuos Baltuosius rūmus - atnešame precedento neturintį skaidrumą ir atskaitomybę bei naujus būdus amerikiečiams dalyvauti jų demokratijoje.

Tačiau nė viena iš šių pažangų nebūtų įmanoma, ir nė vienas iš šių XXI amžiaus iššūkių negali būti visiškai išspręstas be Amerikos skaitmeninės infrastruktūros - stuburo, kuris yra klestinčios ekonomikos ir stiprios kariuomenės bei atviros ir veiksmingos vyriausybės pagrindas. Be šio pagrindo mes negalime atlikti darbo.

Jau seniai sakoma, kad komunikacijos ir informacinių technologijų revoliucijos pagimdė virtualų pasaulį. Tačiau nesuklyskite: šis pasaulis - elektroninė erdvė - yra pasaulis, nuo kurio mes priklausome kiekvieną dieną. Tai yra mūsų aparatinė įranga ir programinė įranga, staliniai ir nešiojamieji kompiuteriai, mobilieji telefonai ir gervuogės, įpintos į visus mūsų gyvenimo aspektus.

Tai yra plačiajuosčio ryšio tinklai po mumis ir belaidžiai signalai aplink mus, vietiniai tinklai mūsų mokyklose, ligoninėse ir įmonėse bei didžiuliai tinklai, kurie maitina mūsų tautą. Tai yra įslaptinti kariniai ir žvalgybos tinklai, kurie mus saugo, ir pasaulinis tinklas, dėl kurio mes esame labiau tarpusavyje susiję nei bet kada žmonijos istorijoje.

Taigi elektroninė erdvė yra tikra. Taip pat ir su tuo susijusi rizika.

Tai yra didžiulė mūsų informacinio amžiaus ironija - pačios technologijos, įgalinančios mus kurti ir kurti, taip pat įgalina tuos, kurie trikdytų ir naikintų. Ir šį paradoksą - matytą ir nematytą - mes patiriame kiekvieną dieną.

Tai susiję su amerikiečių šeimų privatumu ir ekonominiu saugumu. Mes pasikliaujame internetu, norėdami apmokėti sąskaitas, bankui, apsipirkti, mokėti mokesčius. Tačiau mums reikėjo išmokti visiškai naują žodyną, kad galėtume aplenkti kibernetinius nusikaltėlius, kurie mums pakenktų - šnipinėjimo ir kenkėjiškų programų, sukčiavimo, sukčiavimo ir robotų tinklų. Milijonai amerikiečių buvo nukentėję, pažeistas jų privatumas, pavogta tapatybė, sužlugdytas jų gyvenimas ir ištuštintos piniginės. Remiantis viena apklausa, vien per pastaruosius dvejus metus kibernetiniai nusikaltimai amerikiečiams kainavo daugiau nei 8 mlrd.

Žinau, koks jausmas pažeidžiant privatumą, nes taip atsitiko man ir aplinkiniams žmonėms. Ne paslaptis, kad mano prezidento kampanija panaudojo internetą ir technologijas, kad pakeistų mūsų politiką. Plačiai nežinoma, kad per visuotinius rinkimus įsilaužėliai sugebėjo prasiskverbti į mūsų kompiuterines sistemas. Visiems, aukojusiems mūsų kampanijai, noriu būti tikri, kad mūsų lėšų rinkimo svetainė buvo nepaliesta. (Juokas.) Taigi jūsų konfidenciali asmeninė ir finansinė informacija buvo apsaugota.

Tačiau nuo rugpjūčio iki spalio įsilaužėliai gavo prieigą prie el. Laiškų ir įvairių kampanijų failų - nuo politikos pozicijos dokumentų iki kelionių planų. Mes glaudžiai bendradarbiavome su CŽV - su FTB ir slapta tarnyba ir pasamdėme saugumo konsultantus, kad atkurtume mūsų sistemų saugumą. Tai buvo galingas priminimas: šiame informacijos amžiuje viena didžiausių jūsų stiprybių - mūsų atveju mūsų gebėjimas bendrauti su įvairiausiais rėmėjais per internetą - taip pat gali būti vienas didžiausių jūsų pažeidžiamumų.

Tai taip pat yra Amerikos ekonominio konkurencingumo klausimas. Smulkioji verslininkė Sent Luise, obligacijų prekybininkė Niujorko vertybinių popierių biržoje, pasaulinės laivybos kompanijos darbuotojai Memfyje, jauna verslininkė Silicio slėnyje - jiems visiems reikia tinklų, kad galėtų atlikti kitą darbo užmokestį, kitą prekybą , kitas pristatymas, kitas puikus proveržis. Vien elektroninė prekyba pernai mažmeninėje prekyboje sudarė apie 132 mlrd.

Tačiau kasdien matome kibernetinių vagių bangas, trokštančias slapta informacija - nepatenkintą darbuotoją viduje, vienišą įsilaužėlį už tūkstančio mylių, organizuotą nusikalstamumą, pramoninį šnipą ir, vis dažniau, užsienio žvalgybos tarnybas. Vienu įžūliu veiksmu pernai vagys panaudojo pavogtą kredito kortelės informaciją, kad pavogtų milijonus dolerių iš 130 bankomatų 49 pasaulio miestuose - ir tai padarė vos per 30 minučių. Vienas amerikiečių įmonės darbuotojas buvo nuteistas už tai, kad pavogė 400 milijonų dolerių vertės intelektinę nuosavybę. Apskaičiuota, kad praėjusiais metais vien kibernetiniai nusikaltėliai iš viso pasaulio įmonių pavogė intelektinę nuosavybę, kurios vertė siekia 1 trilijoną JAV dolerių.

Trumpai tariant, Amerikos ekonominė gerovė XXI amžiuje priklausys nuo kibernetinio saugumo.

Ir tai taip pat yra visuomenės ir nacionalinio saugumo klausimas. Mes tikimės, kad kompiuterių tinklai pristatys naftą ir dujas, energiją ir vandenį. Mes jais pasitikime viešajame transporte ir skrydžių valdyme. Tačiau mes žinome, kad kibernetiniai įsibrovėliai ištyrė mūsų elektros tinklą ir kad kitose šalyse kibernetinės atakos ištemptus miestus panardino į tamsą.

Mūsų technologinis pranašumas yra raktas į Amerikos karinį dominavimą. Tačiau mūsų gynybos ir kariniai tinklai nuolat puolami. „Al Qaeda“ ir kitos teroristinės grupės kalbėjo apie savo norą surengti kibernetinę ataką prieš mūsų šalį - atakas, kurias sunkiau aptikti ir nuo kurių apsiginti. Iš tiesų, šiandieniniame pasaulyje teroro aktai gali įvykti ne tik iš kelių ekstremistų su savižudžių liemenėmis, bet ir dėl kelių pagrindinių kompiuterio smūgių - masinio sutrikimo ginklo.

Per vieną iš rimčiausių iki šiol įvykusių kibernetinių incidentų prieš mūsų karinius tinklus keli tūkstančiai kompiuterių pernai buvo užkrėsti kenkėjiška programine įranga - kenkėjiška programa.Ir nors jokia neskelbtina informacija nebuvo pažeista, mūsų kariai ir gynybos personalas turėjo atsisakyti tų išorinių atminties įrenginių - atminties kortelių - keisti kasdienį kompiuterio naudojimą.

O pernai turėjome žvilgsnį į būsimą karo veidą. Kai Rusijos tankai riedėjo į Gruziją, kibernetinės atakos suluošino Gruzijos vyriausybės svetaines. Teroristai, kurie Mumbajuje pasėjo tiek daug mirties ir sunaikinimo, rėmėsi ne tik ginklais ir granatomis, bet ir GPS bei telefonais, naudojančiais balsą internetu.

Dėl visų šių priežasčių dabar aišku, kad ši kibernetinė grėsmė yra vienas rimčiausių ekonominių ir nacionalinio saugumo iššūkių, su kuriais susiduriame kaip tauta.

Taip pat aišku, kad nesame taip pasirengę, kaip turėtume būti, kaip vyriausybė ar šalis. Pastaraisiais metais federaliniu lygiu padaryta tam tikra pažanga. Tačiau kaip praeityje nepavyko investuoti į savo fizinę infrastruktūrą - kelius, tiltus ir bėgius - taip ir nesugebėjome investuoti į savo skaitmeninės infrastruktūros saugumą.

Nė vienas pareigūnas neprižiūri kibernetinio saugumo politikos visoje federalinėje vyriausybėje, ir nė viena agentūra nėra atsakinga ar įgaliota suderinti iššūkio mastą ir mastą. Tiesą sakant, kalbant apie kibernetinį saugumą, federalinės agentūros turi sutampančias misijas ir nesuderina ir beveik taip gerai, kaip turėtų, bendrauja tarpusavyje arba su privačiu sektoriumi. Tai matėme dezorganizuotame atsakyme į „Conficker“ - interneto „kirminą“, kuris pastaraisiais mėnesiais užkrėtė milijonus kompiuterių visame pasaulyje.

Šis status quo nebepriimtinas - ne tada, kai kyla tiek daug problemų. Mes galime ir turime padaryti geriau.

Štai kodėl netrukus po to, kai pradėjau eiti pareigas, aš nurodžiau savo Nacionalinei saugumo tarybai ir Tėvynės saugumo tarybai atlikti federalinės vyriausybės pastangų ginti mūsų informacinę ir ryšių infrastruktūrą aukščiausią tašką ir rekomenduoti geriausią būdą, kaip užtikrinti kad šie tinklai gali apsaugoti mūsų tinklus ir mūsų klestėjimą.

Mūsų peržiūra buvo atvira ir skaidri. Noriu pripažinti, Melissa Hathaway, kuri yra čia, kuri yra mūsų nacionalinio saugumo tarybos vyresnioji kibernetinės erdvės direktoriaus pareigas, vadovavo peržiūros grupei, taip pat Strateginių ir tarptautinių studijų centro dvipartinė kibernetinio saugumo komisija ir visi, kurie buvo mūsų 60 dienų peržiūros komandos dalis. Jie klausėsi įvairių grupių, kurių daugelis šiandien čia atstovaujamos, ir noriu padėkoti už jų indėlį: pramonei ir akademinei bendruomenei, piliečių laisvėms ir privataus gyvenimo privatumo gynėjams. Klausėmės visų valdžios lygių ir šakų - nuo vietos iki valstijos, federalinės, civilinės, karinės, tėvynės, taip pat žvalgybos, Kongreso ir tarptautinių partnerių. Aš konsultavausi su savo nacionalinio saugumo komandomis, savo tėvynės saugumo komandomis ir savo ekonomikos patarėjais.

Šiandien aš skelbiu ataskaitą apie mūsų peržiūrą ir galiu pranešti, kad mano administracija sieks naujo visapusiško požiūrio į Amerikos skaitmeninės infrastruktūros apsaugą.

Šis naujas požiūris prasideda viršuje, prisiimant tokį mano įsipareigojimą: nuo šiol mūsų skaitmeninė infrastruktūra - tinklai ir kompiuteriai, nuo kurių mes kasdien priklausome - bus traktuojami taip, kaip turėtų būti: kaip strateginis nacionalinis turtas. Šios infrastruktūros apsauga bus nacionalinio saugumo prioritetas. Užtikrinsime, kad šie tinklai būtų saugūs, patikimi ir atsparūs. Mes atbaidysime, užkirsime kelią, aptikime ir apsiginsime nuo atakų ir greitai atsigausime nuo bet kokių sutrikimų ar žalos.

Siekdamas šioms pastangoms skirti aukšto lygio dėmesio ir dėmesio, kurio jie nusipelno-ir kaip šią savaitę paskelbė naujasis vienintelis Nacionalinio saugumo štabas-aš čia, Baltuosiuose rūmuose, kuriu naują biurą, kuriam vadovaus kibernetinis saugumas Koordinatorius. Dėl šio darbo kritinės svarbos aš asmeniškai pasirinksiu šį pareigūną. Aš priklausysiu nuo šio pareigūno visais klausimais, susijusiais su kibernetiniu saugumu, ir šis pareigūnas turės man visapusišką paramą ir reguliarią prieigą prie manęs, kai susidursime su šiais iššūkiais.

Šiandien noriu sutelkti dėmesį į svarbias pareigas, kurias atliks ši tarnyba: visos kibernetinio saugumo politikos organizavimą ir integravimą vyriausybei, glaudžiai bendradarbiaujant su Valdymo ir biudžeto biuru, siekiant užtikrinti, kad agentūrų biudžetai atspindėtų šiuos prioritetus, o jei įvyktų didelis kibernetinis incidentas ar pulti, koordinuoti mūsų atsaką.

Siekdamas užtikrinti, kad federalinė kibernetinė politika padidintų mūsų saugumą ir klestėjimą, mano kibernetinio saugumo koordinatorius bus Nacionalinio saugumo štabo narys ir mano Nacionalinės ekonomikos tarybos darbuotojas. Siekiant užtikrinti, kad politika atitiktų mūsų pagrindines vertybes, šioje tarnyboje taip pat bus pareigūnas, turintis portfelį, specialiai skirtą apsaugoti Amerikos žmonių privatumą ir pilietines laisves.

Turime daug nuveikti, o šiandien paskelbtame pranešime aprašomi įvairūs veiksmai, kurių imsimės penkiose pagrindinėse srityse.

Pirma, bendradarbiaudami su šiandien čia atstovaujamomis bendruomenėmis, mes sukursime naują išsamią strategiją, kaip apsaugoti Amerikos informacijos ir ryšių tinklus. Siekdamas užtikrinti suderintą požiūrį visoje vyriausybėje, mano kibernetinio saugumo koordinatorius glaudžiai bendradarbiaus su mano vyriausiuoju technologijų pareigūnu Aneesh Chopra ir mano vyriausiuoju informacijos pareigūnu Viveku Kundra. Siekiant užtikrinti atskaitomybę federalinėse agentūrose, kibernetinis saugumas bus laikomas vienu iš pagrindinių mano valdymo prioritetų. Aiškūs etapai ir našumo metrika įvertins pažangą. Kurdami savo strategiją, būsime atviri ir skaidrūs, todėl mūsų svetainėje rasite ataskaitą ir daugybę susijusios informacijos mūsų svetainėje www.whitehouse.gov.

Antra, dirbsime su visais pagrindiniais veikėjais, įskaitant valstybės ir vietos valdžios institucijas bei privatų sektorių, kad užtikrintume organizuotą ir vieningą atsaką į būsimus kibernetinius incidentus. Atsižvelgiant į didžiulę žalą, kurią gali padaryti net viena kibernetinė ataka, ad hoc atsakymai nepadės. Taip pat nepakanka tiesiog sustiprinti savo gynybą įvykus incidentams ar išpuoliams. Kaip ir stichinių nelaimių atveju, turime iš anksto turėti planų ir išteklių - keistis informacija, skelbti įspėjimus ir užtikrinti koordinuotą reagavimą.

Trečia, sustiprinsime viešojo ir privataus sektorių partnerystę, kuri yra labai svarbi šiam tikslui. Didžioji dauguma mūsų svarbios informacijos infrastruktūros JAV priklauso privačiam sektoriui ir jį valdo. Taigi leiskite man pasakyti labai aiškiai: mano administracija nediktuos saugumo standartų privačioms įmonėms. Priešingai, mes bendradarbiausime su pramone, kad surastume technologinius sprendimus, kurie užtikrintų mūsų saugumą ir skatintų klestėjimą.

Ketvirta, mes ir toliau investuosime į pažangiausius mokslinius tyrimus ir plėtrą, būtinus naujovėms ir atradimams, kurių mums reikia, kad galėtume įveikti mūsų laikų skaitmeninius iššūkius. Štai kodėl mano administracija daug investuoja į mūsų informacinę infrastruktūrą: tiesia plačiajuosčio ryšio linijas į kiekvieną Amerikos kampelį, kurdama išmanųjį elektros tinklą, kuris efektyviau tiekia energiją, siekdamas naujos kartos skrydžių valdymo sistemų, ir pereina prie elektroninių sveikatos įrašų, su privatumo apsauga, kad sumažintumėte išlaidas ir išgelbėtumėte gyvybes.

Galiausiai pradėsime nacionalinę kampaniją, skirtą skatinti sąmoningumą kibernetinio saugumo srityje ir skaitmeninį raštingumą iš savo posėdžių salių į mūsų klases ir sukurti XXI amžiaus skaitmeninę darbo jėgą. Štai kodėl mes prisiimame naują įsipareigojimą mokytis matematikos ir gamtos mokslų ir istorines investicijas į mokslą, mokslinius tyrimus ir plėtrą. Kadangi nepakanka, kad mūsų vaikai ir studentai įsisavintų šiandienos technologijas-socialinius tinklus ir el. Laiškus, teksto pranešimus ir tinklaraščius-mums reikia, kad jie pradėtų kurti technologijas, kurios leistų mums efektyviai dirbti naudojant šias naujas žiniasklaidos priemones ir leiskite mums klestėti ateityje. Taigi tai yra dalykai, kuriuos darysime.

Taip pat leiskite man aiškiai pasakyti, ko mes nedarysime. Mūsų siekis užtikrinti kibernetinį saugumą - pakartosiu - neapims - privataus sektoriaus tinklų ar interneto srauto stebėsenos. Mes išsaugosime ir saugosime asmeninį privatumą ir pilietines laisves, kurias puoselėjame kaip amerikiečiai. Iš tiesų aš ir toliau tvirtai įsipareigojau neutralizuoti tinklą, kad galėtume išlaikyti internetą tokį, koks jis turėtų būti - atvirą ir nemokamą.

Mano aprašyta užduotis nebus lengva. Maždaug 1,5 milijardo žmonių visame pasaulyje jau yra prisijungę, o kasdien prisijungia daugiau. Grupės ir vyriausybės stiprina savo kibernetinius pajėgumus. Apsaugoti mūsų klestėjimą ir saugumą šiame globalizuotame pasaulyje bus ilga ir sunki kova, reikalaujanti kantrybės ir atkaklumo daugelį metų.

Tačiau turime prisiminti: mes esame tik pradžioje. Istorijos epochos yra ilgos - žemės ūkio revoliucija ir pramonės revoliucija. Palyginimui, mūsų informacijos amžius vis dar yra pradiniame etape. Mes naudojame tik „Web 2.0“. Dabar mūsų virtualus pasaulis plinta virusu. Ir mes tik pradėjome tyrinėti naujos kartos technologijas, kurios pakeis mūsų gyvenimą taip, kaip galime net įsivaizduoti.

Taigi laukia naujas pasaulis - didesnio saugumo ir didesnės potencialios gerovės pasaulis - jei mes jo sieksime, jei vadovausime. Kol būsiu JAV prezidentas, mes tai darysime. O JAV - tauta, išradusi internetą, pradėjusi informacinę revoliuciją, perkeitusi pasaulį - padarys tai, ką padarėme XX amžiuje, ir dar kartą pirmaus XXI a.


GAFFNEY: Obama pasiduoda

Baltieji rūmai praėjusią savaitę prezidento B. Obamos kreipimąsi įvardijo kaip svarbų užsienio politikos pranešimą. Išties, buvo. Tai prilygo pasidavimo kalbai, kuri tiksliausiai apibūdinama ne kaip karas su terorizmu, bet kaip karas už laisvą pasaulį - nes tai yra pavojus, jei pralaimėsime.

Žinoma, B.Obamos komanda aiškiai reiškė, kad atšaukimas iš jo pastabų bus susijęs su taktiniais koregavimais, o ne strateginiu pralaimėjimu-taigi, dėmesys buvo skirtas pokyčiams, kuriuos jis paskelbė JAV politikoje ir praktikoje, susijusioje su dronais ir Gvantanamo įlanka.

Kalbant apie pirmąjį, prezidentas griežtai apribojo vieno iš nedaugelio įrankių, kuriuos jis panaudojo įžeidžiant, naudojimą prieš tai, ką jis vadina „al Qaeda“ ir kai kurių jos filialų vadovybe. Nuo šiol, esant tokioms aplinkybėms, kai Jungtinėms Valstijoms gresia tiesioginė ir neišvengiama grėsmė ir nekaltiems civiliams nebus padaryta jokios papildomos žalos, nuotoliniu būdu pilotuojamų transporto priemonių smūgius dažniausiai vykdys kariškiai.

Tai reiškia, kad komandų grandinė gali veikti pakankamai laiku, kad darbas būtų atliktas. Tai taip pat grindžiama prielaida, kad šalies, kurioje įvyks streikas, vyriausybė gali palaikyti ryšius su paprastai atviresniu Pentagonu, o ne mėgautis tikėtinu neigimu, susijusiu su iš prigimties slapta CŽV.

Šią perspektyvą dar labiau sumenkina naujos gairės, draudžiančios naudoti ginkluotus bepiločius orlaivius, jei tai gali būti naudinga tik priimančiajai vyriausybei ir neapibrėžtiems “U.S. interesus ir#8221, pavyzdžiui, pirmenybę jo išlikimui. Tada yra dar viena potenciali kliūtis, kurią sukūrė B. Obama ir pareiškė, kad yra pasirengusi priimti naują teismo sprendimą dėl kiekvieno streiko tinkamumo.

B. Obama yra panašiai vienašališkai nusiginklavęs kalėjimą Gvantanamo įlankoje, Kuboje. Jis primygtinai reikalauja, kad jo administracija uždarytų „Gitmo“ - vienintelę saugią priemonę pasaulyje neteisėtiems priešo kovotojams sulaikyti, nesuteikdama jiems konstitucinių teisių, kurių jie nenusipelnė ir greičiausiai pasinaudos mūsų nenaudai. Jis žada pasinaudoti savo įgaliojimais, kad išsiųstų namo daugybę ten laikomų jemeniečių, nors yra pagrindo manyti, kad daugelis sugrįš pradėti kovoti prieš mus - savo anarchinėje šalyje ar kitur. Naujasis specialusis Baltųjų rūmų pasiuntinys padvigubins administracijos pastangas iškrauti ir likusius suimtuosius.

Apskritai, atrodo, kad prezidentas dabar pasiryžęs nei sugauti, nei įkalinti priešų (išskyrus JAV viduje, kur jie gali būti greitai sušvelninti ir įteisinti), nei kitaip pašalinti jų keliamą grėsmę, nužudydami juos nuotoliniu būdu.

Nesąžininga, nes šie prezidento veiksmai yra dar labiau grėsmingi, tai, kad jie buvo tik dalis B. Obamos neigimo, atsiribojimo ir pralaimėjimo leitmotyvo. , tačiau pasaulinis džihadistų judėjimas, kurio dabar miręs Osama bin Ladenas ir jo įpėdiniai yra tik vienas elementas. Atsisakymas kariauti prieš tą priešą, ištuštinant ir demoralizuojant vienintelę kariuomenę, su kuria turime kovoti. Nugalėjimas buvo užfiksuotas jo pareiškime, kad ir šis karas, kaip ir visi karai, turi baigtis.

Daug kas pastebėjo nuo tada, kai B. Obama kalbėjo, kad yra tik du būdai, kaip tauta vienašališkai nutraukti karą: laimėdama jį arba pasiduodama. Deja, šis prezidentas faktiškai atmetė galimybę laimėti. Kiekvienas Amerikos priešas - tikrasis ar potencialus - žino, kad tiek savo retorika, tiek savo veiksmais B. Obama ruošiasi pasiduoti.

To pasidavimo mastas akivaizdus „Džihadistų sąmoksle“ ir Johno Rosenthalo pasakojime apie tai, kaip B. Obamos administracija persijungė į kovą su terorizmu. ” šaltinių, autorius aiškiai nurodo, kad dabar Libijoje (be kita ko) esame suderinti ne tik su opozicine džihadistų juosta „Musulmonų brolija“ ir#8217 islamistais, bet ir su tais, kurie yra įsipareigoję tik smurtiniam džihadui, pavyzdžiui, „al Qaeda“.

Susidūrus su tokiu pasibaisėtinu vienašališku nusiginklavimu ir pralaimėjimu, kur yra ištikima šios šalies opozicija? Deja, žmogus, kurį spaudoje laiko svarbiausiu respublikonu nacionalinio saugumo klausimais, senatorius Johnas McCainas iš Arizonos, ką tik vėl parodė savo prastą sprendimą šiais klausimais.

Savaitgalį išvykstant į džihadistus tarp „Sirijos opozicijos“ ir#8221 apie Jungtines Valstijas ir įpareigojimą suteikti jiems daugiau ginklų, sukurti neskraidymo zoną ir kitaip padėti jiems nuversti Basharą Assadą, ponas McCainas neapgalvotai siekdamas pakartoti nelaimę Libijoje. Jis primygtinai reikalauja, kad mes aktyviai dirbtume, kad pašalintume autokratinį, santykinai pasaulietinį despotą ir pakeistume jį „maištininkais“, kurių dauguma siekia mūsų sunaikinimo.

Turime atmesti ir paneigti pasidavimą B. Obamos ir M. McCaino inžinerijai. Taip pat turime suprasti veiksnius, prisidedančius prie tokio elgesio. Šiuo tikslu nepaprastai svarbų indėlį įnešė sindikuota apžvalgininkė Diana West savo naujoje knygoje „Amerikos išdavystė: slaptas mūsų tautos puolimas“.#8221

Ponia West į temą įtraukia jai būdingą minties aiškumą, įtraukiantį rašymo stilių ir reikalaujantį dėmesio bei dokumentacijos - įrodymų apie mūsų šalies ir vyriausybės skverbimąsi ir perversmą iš eilės ideologiškai nukreiptų totalitarinių kolektyvistų bangų. Jei norite suprasti dabartinio pasidavimo šaltinį, turite perskaityti “Amerikiečių išdavystė. šiandien pasiekia pavojingas naujas aukštumas.


Obama mini 100 -ąją savo pareigų dieną

Vašingtonas ir prezidentas Barackas Obama sakė, kad šiandien padaryta pažanga atkuriant JAV ekonomiką, tačiau dar reikia daug nuveikti.

Obama išsakė savo pastabas spaudos konferencijoje geriausiu laiku, kuri baigėsi jo 100-ąja savo pareigų diena. Tai buvo nacionalinių bandymų metas, atsižvelgiant į gilų ekonomikos nuosmukį ir precedento neturintį kredito krizę.

Obama sakė: " Ir visa tai reiškia, kad galite tikėtis nenutrūkstamų, nepalenkiamų šios administracijos pastangų stiprinti mūsų klestėjimą ir saugumą.

Savo spaudos konferencijoje B.Obama taip pat sakė, kad jam nekyla jokių minčių dėl to, kad pritarė buvusio prezidento George'o W. Busho administracijos atmintinių, kuriose išsamiai aprašoma, kaip naudotis vandenlente ir kitomis šiurkščiomis tardymo priemonėmis, naudojamomis įtariamiems teroristams, paskelbimui.

" Aš tikiu, kad tai yra kankinimas, " jis tiesiai šviesiai pasakė apie vandenlenčių sportą, kuris imituoja skendimą.

Atrodė, kad jis pripažįsta naudingą informaciją, gautą tardymuose, kuriuose ji buvo panaudota - tokį vertinimą memorandume atliko aukščiausias jo administracijos žvalgybos pareigūnas.

Prezidentas sakė, kad neįmanoma žinoti, ar tą pačią informaciją būtų galima gauti, jei nesinaudota vandens pramogomis.

„Esu visiškai įsitikinęs, kad nesiimame nuorodų, kurios kenkia tam, kas mes esame“, - sakė B. Obama, sulaukęs daugelio respublikonų kritikos dėl savo sprendimo paskelbti atmintines.

Pirmoji spaudos konferencija buvo trečioji B. Obamos prezidentavimo ir pirmoji, kurioje ekonomika nevaldė, ir iš dalies dėl susirūpinimo dėl JAV vis dar plintančios kiaulių gripo epidemijos.

Paklaustas apie „Chrysler“, jis buvo kur kas optimistiškesnis nei prieš beveik mėnesį paskelbta administracijos ataskaita.

„Aš jaučiuosi optimistiškesnis“, - sakė jis.

Obama to nepasakė, tačiau tikimasi, kad Italijos automobilių gamintojas „Fiat Group SpA“ iki ketvirtadienio pasirašys partnerystės sutartį su „Chrysler LLC“, kaip derybų dalį, kad sunkiai besiverčiantis JAV automobilių gamintojas išliktų gyvas be apsaugos nuo bankroto.

Administracija suteikė „General Motors Corp.“ papildomą mėnesį pateikti restruktūrizavimo planą, kuris atitinka jo administracijos pritarimą.

"Jie vis dar pristato mums kitą planą, - sakė jis.

Jis pridūrė: " Norėčiau kuo greičiau pašalinti JAV vyriausybę iš automobilių verslo. "

Politiniu klausimu B.Obama sakė manantis, kad Pensilvanijos senatorius Arlenas Specteris antradienį iš respublikonų pereis į demokratus „išlaisvins jį bendradarbiauti tokiais svarbiais klausimais kaip sveikatos priežiūra, pavyzdžiui, infrastruktūra ir darbo vietų kūrimas, srityse, kuriose jis buvo linkęs“. dirbti su mumis, bet jis jautė spaudimą to nedaryti. "

Intensyvus Obamos dienos tvarkaraštis parodė, kokiu mastu administracija 100 dienų žymenyje matė ir galimybę, ir pavojų, o tradiciškai tai yra simbolinis prezidento etapas.

Prezidento padėjėjai ją išjuokė kaip žiniasklaidos sukurtą šventę, kurioje Baltieji rūmai nenoriai dalyvauja. Jie taip pat pripažįsta, kad tai yra laikotarpis, pagal kurį visi šiuolaikiniai prezidentai yra vertinami, bent jau iš pradžių, ir kurie gali sukurti neigiamus pasakojimus, kurie daugelį metų laikosi administracijų.

Taigi, Baltieji rūmai įsitraukė į šventę, todėl aukšto lygio B. Obamos patarėjai buvo pasiekiami visur, kur jų prireikė per praėjusią savaitę, ir suteikė didžiausią naudą prezidento dienai.

B. Obamos pirmininkavimo pradžia buvo sukama galva ne tik dėl sunkių laikų, kai jis pradėjo eiti pareigas, bet ir dėl savo veiklos.

Būdamas pasiryžęs atgaivinti niūrią ekonomiką, savo parašo iššūkį, Obama prižiūrėjo trilijonų dolerių federalinių išlaidų infuziją ir pagrindines Vašingtono intervencijas į privatų sektorių-nuo vadovų atlyginimų nukreipimo iki didžiulių vyriausybės nuosavybės dalių finansinėse institucijose ir galbūt „General Motors“ arešto.

Žvelgdamas į priekį, Obama įspėjo atsargiai, perspėdamas, kad „daugiau bus prarasta ir#34 recesijos metu, kuri milijonams amerikiečių jau kainavo namus ir darbus.

Įkeliama.

Obama taip pat pasiryžo Jungtinėms Valstijoms baigti Irako karą, tuo pačiu padidindamas karą Afganistane.

Tiesą sakant, beveik kiekvieną dieną nuo B. Obamos sausio 20 d. Inauguracijos buvo gautas naujas pažadas atnaujinti įprastą verslą, nuo didelių problemų pereinant prie mažų ir atgal.

Atlygis: stipri visuomenės parama, nepaisant vis dar stulbinančios ekonomikos. „Associated Press-GfK“ apklausa rodo, kad 48 procentai amerikiečių mano, kad Jungtinės Valstijos eina teisinga linkme, pirmą kartą per daugelį metų daugiau žmonių išreiškė optimizmą dėl šviesesnės ateities.

Tačiau dauguma to, ką Obama padarė iki šiol, kaip tikėtasi šiek tiek daugiau nei tris mėnesius, yra ne daugiau kaip pradinė įmoka.

Obama pabrėžė tai per kalbą ir trumpą klausimų ir atsakymų sesiją anksčiau trečiadienį Sent Luiso priemiestyje.

" Mūsų pažanga turi būti matuojama rezultatais, kuriuos pasiekiame per daugelį mėnesių ir metų, o ne minutės po minutės kalbomis žiniasklaidoje,-sakė jis draugiškai miniai vidurinėje mokykloje.

Pavyzdžiui, jis pradėjo iš naujo apibrėžti JAV įvaizdį visame pasaulyje, derindamas savo naują išvaizdą ir diplomatinę veiklą. Tačiau šioms pastangoms prireiks laiko, kad jos duotų vaisių tokiose vietose kaip Iranas, Šiaurės Korėja, Rusija, Kuba ir Sudanas.

Obama taip pat sakė, kad uždarys prieštaringai vertinamą JAV sulaikymo įstaigą Gvantanamo įlankoje, Kuboje, tačiau jis dar turi priimti sunkius sprendimus, kur siųsti ten laikomus terorizmu įtariamus asmenis.

Visų pirma Obama pabrėžė, kad masinis, bet trumpalaikis ekonomikos skatinimas, padidinęs federalinį deficitą, būtų neprotingas, jei nebūtų įsipareigota mažinti išlaidas ir ilgainiui pertvarkyti JAV ekonomiką.

Taigi jis pasiūlė visą darbotvarkę, į kurią įtrauktos didesnės išlaidos švietimui, kad būtų sukurta geriau apmokyta darbo jėga, didesnė parama atsinaujinančios energijos plėtrai, brangi sistema, skirta įmonėms pirkti ir parduoti teises išleisti pavojingus teršalus. didžiulis sveikatos draudimo išplėtimas ir naujos taisyklės, siekiant apriboti rizikingiausią Volstrito elgesį. Jis paprašė Kongreso viską pateikti iki metų pabaigos.

Kongreso demokratai padovanojo Obamai 100 dienų dovaną, paaukodami 3,4 trilijono dolerių federalinį kitų metų biudžetą. Neprivalomas biudžeto planas buvo pirmas žingsnis Obamos tikslui-aprūpinti sveikatos apsaugą visiems amerikiečiams, nes tai suteikia demokratams galimybę sustabdyti bet kokią respublikonų delsimo taktiką prezidento sveikatos priežiūros plane.


Obamos melagingas „žvalgybos nepakankamumas“

Prezidentas yra niekas, jei ne patikimas, kai reikia išvengti atsakomybės už savo grubias užsienio politikos klaidas. Interviu „60 minučių“ paklaustas, ar jį nustebino „Islamo valstybės“ kilimas, jis atsakė:

Tikrai? Tai yra A paroda, kodėl Kongresui reikia uždaryti Benghazi atrankos komitetą, kuris yra apsėstas vieno mažo didesnio ir daug kritiškesnio klausimo aspekto: Kaip prezidentas leido džihadizmui klestėti ir prarasti kelias Artimųjų Rytų šalis?

Atkreipkite dėmesį, kad Irako padėties komponentas, kurį Obama paliko, buvo pats kritiškiausias - mūsų karių išvedimas ir įtakos praradimas Maliki. Tai išpranašavo daugybė įstatymų leidėjų, kariškių ir išorės ekspertų, kurie paaiškino, kad sektinis smurtas vėl atsiras - būtent taip.

Kandidatas į Senatą Naujajame Hampšyre Scottas Brownas paskelbė pareiškimą, kuriame kritikavo B. Obamos pasipriešinimą: „Esu nusivylęs, kad prezidentas Obama atsisakė prisiimti atsakomybę už ISIS nuvertinimą. Vietoj to jis kaltino savo žvalgybos direktorių Jamesą Clapperį. Vis dėlto šių metų pradžioje prezidentas Obama apibūdino ISIS kaip „Jayvee komandą“. Tam tikru momentu atsakingas žmogus turi atsakyti už tai, kas vyksta jo laikrodžiu “.

Daugelis administracijos pareigūnų ir įstatymų leidėjų, tokių kaip senatorius John McCain (R-Ariz.), Turėjo metų tvirtino, kad mūsų politika Sirijoje nesukels radikalėjančios dinamikos, o tai sukels teroristų prieglobstį Artimuosiuose Rytuose. Ši prognozė buvo tiksli ir buvo pagrįsta ne kokia nors slapta McCaino analize apie „Islamo valstybę“, bet supratimu apie regioninę dinamiką ir istoriją. Ironiška, kad Obama, laimėjęs prezidento postą apgailestaudamas dėl Bušo administracijos už tai, kad vykdė žvalgybos patarimus dėl masinio naikinimo ginklų Irake, dabar slepiasi už žvalgybos bendruomenės.

Daug žmonių tiksliai žinojo, kas verda Sirijoje ir Irake. „The Daily Beast“ pranešė, kad Irako žlugimas „Islamo valstybės“ pajėgoms nenustebino tų, kurie atkreipė dėmesį:

Prezidentas buvo apleistas, nes nepaisė įspėjimų, arba - kaip ir Benghazyje, Libijoje - jis nenorėjo patikėti pranešimų, kurie reikštų, kad jis išleido džihadistus iš savo dėžės, o Amerikos pasitraukimas pasirodė esąs katastrofa. Administracijos pareigūnai Kongresui 2013 m. Pasakė, kaip viskas pasidarė baisu:

Ar Sirijoje, ar Irake, balsų choras bandė skambėti pavojaus signalu, įskaitant generolą leitenantą Michaelą Flyną, kuris neseniai patvirtino, kad jau kurį laiką skambėjo pavojaus signalas, kad džihadizmas auga:

Jei tik Obama būtų girdėjęs apie užsienio politikos iniciatyvų viršūnių susitikimą 2013 m. Spalio mėn., Kuriame buvo nuodugniai aptariamas Sirijos kovotojų kilimas.

McCainas ir Lindsey Grahamas (R-S.C.) Neseniai išdėstė daugybę galimybių, kai B.Obama galėjo imtis veiksmų, kad patikrintų „Islamo valstybės“ kilimą, kuris, jų manymu, „nebuvo nei neišvengiamas, nei nenuspėjamas“. Jie prisimena, kad vasarą 2012:

Nekreipdamas dėmesio į ekspertus, nepriklausančius jo rupūžių ratui, ir nuvertindamas nesisukančią žiniasklaidą, Obama, matyt, praleido įspėjimą po įspėjimo, įspėjęs apie islamistų iškilimą Sirijoje, kaip antai „The Post“ žurnalistai ir redakcija. Jei Obama nematė Amerikos pasitraukimo pasekmių ir didėjančios islamistų grėsmės, tai buvo todėl, kad jis nusprendė to nepadaryti. (Hillary Clinton nesutrukdė „bloga“ žvalgyba ir pasisakė už JAV veiksmus. Tik Obamai buvo suteikta klaidinanti žvalgyba?)

Obamos pasiteisinimas, kad tai buvo žvalgybos nesėkmė, yra grynas dviaukštis. Tai buvo lyderystės nesėkmė. Tai buvo Obamos nesėkmė.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: Барак Обама Barack Hussein Obama - что стало и где сейчас (Lapkritis 2021).