Istorijos transliacijos

Karalius Henrikas III

Karalius Henrikas III

Henris, vyriausiasis Jono I ir Izabelės iš Angoulemės sūnus, gimė Vinčesteryje 1207 m. Henris buvo tik devynerių, kai jo tėvas mirė 1216 m. Hubertas de Burghas valdė kaip regentas, bet 1234 m. Perėmė šalies administravimą.

Henrikas III susituokė su Elevanora iš Provanso 1236 m., Pora susilaukė dviejų sūnų ir keturių dukterų. Henris aistringai domėjosi pilimis ir namais, kuriuos užpildė meno kūriniais. Jis buvo nepaprastai religingas žmogus ir išleido daug pinigų bažnyčios pastatams. Svarbiausias iš jų yra Vestminsterio abatijos atstatymas.

Henris taip pat išleido daug pinigų karui. Tačiau jis nebuvo labai sėkmingas karys. Bandymai susigrąžinti Prancūzijos teritoriją, kurios neteko jo tėvas karalius Jonas, baigėsi nesėkmingai. Galiausiai jis buvo priverstas pasirašyti susitarimą, pripažįstantį, kad Normandija, Meinas, Puatu, Turainas ir Anžou nebėra imperijos dalis.

Nepatenkinti savo valdymu baronai, vadovaujami Simono de Montforto, privertė Henriką III priimti reformų programą. Tolesni konfliktai su jo baronais atvedė prie Leweso mūšio 1264 m. Nors ir nugalėtas Lewes, Henrikas III atgavo savo karalystės kontrolę po Monforto mirties Eveshamo mūšyje 1265 m. Henrikas III mirė 1272 m.


Simonas de Montfortas ir baronų kryžiaus žygis: kodėl sukilėliai valdo šventą karą prieš Henriką III

Bajoras Simonas de Montfortas matė save kaip teisų generolą, vedantį savo kariuomenę į šventą karą. Kaip pasakoja Sophie Thérèse Ambler, jis ne tik kovojo su neištikimaisiais užsienyje, bet 1260 -aisiais taip pat ginčijo karūnos autoritetą namų žemėje.

Šis konkursas dabar uždarytas

Paskelbta: 2020 m. Gegužės 14 d., 12.00 val

Kai tamsa prasiskverbė į aušrą, armija pasiekė kalvos keterą, o vyrai sudėjo savo kuprines. Kiekvienas iš jų ant krūtinės ir peties nešiojo skiriamąjį ženklą: kryžių. Jie buvo crucesignati, kryžiuočiai. Prieš išvykdami į žygį ankstyvomis valandomis, vyskupas pažadėjo jiems atleisti savo nuodėmes, jei jos sunkiai kovos ateinančiomis valandomis. Dabar, ruošdamiesi mūšiui, jie atsisuko klausytis savo lyderio. Pasak jų, jie šiandien kovojo dėl Dievo, šventųjų ir bažnyčios garbės. Tegul Viešpats, meldėsi, suteikė jiems jėgų atlikti savo darbą ir įveikti visų priešų nedorybes. Galiausiai jis pagyrė Dievui jų kūnus ir sielas. Tada tūkstančiai vyrų nusileido ant žemės. Priglaudę veidą prie žemės, jie ištiesė rankas ir siuntė savo maldas už dangiškąją pagalbą.

Tą rytą jie kovojo ir laimėjo. Tačiau jų mūšis vyko ne tarp sausų Šventosios žemės kalvų ir lygumų, bet ant kalvos šlaito Sasekso mieste. Jų priešas ne musulmonų neištikimas, o Anglijos monarchas. Tai buvo naujas šventas karas, nes jų tikslas nebuvo nei šventos žemės užėmimas, nei krikščioniško tikėjimo išsaugojimas. Tai buvo naujas Anglijos valdymo būdas, kuris neturėjo veiksmingos vietos karaliams. Jų lyderis buvo Simonas de Montfortas - ir jo pergalė tą 1264 m. Gegužės mėn. Leweso mūšyje pavers jį galingiausiu karalystės žmogumi.

Judėjimas prasidėjo prieš šešerius metus, 1258 m. Pavasarį. Septynių didikų grupė, tarp jų de Montfortas, apsivilko savo šarvus ir žygiavo į Vestminsterio salę. Jų grėsmė buvo aiški: Henrikas III turi atiduoti valdžią, kitaip jie paims juos jėga. Grėsmė ištiko namus. - Kas tai, ponai? - verkė karalius. - Ar aš, vargšas vargšas, tavo belaisvis?

Bajorai įsteigė 15 narių tarybą, kuri kontroliavo centrinės valdžios mechanizmus - valstybės kasą ir kanceliariją - ir karališkosios valdžios instrumentus: karaliaus pilis ir šerifus. Taryba spręstų padedama parlamento. Iki šiol tai buvo šaukiama tik karaliaus pageidavimu (dažniausiai tada, kai jam reikėdavo sutikimo pakelti mokestį), bet dabar turėjo susitikti, kad ir kas nutiktų, tris kartus per metus padėti priimti sprendimus dėl karalystės valdymo. Šios ir tolesnės priemonės buvo vadinamos Oksfordo nuostatomis po 1258 m. Vasarą įvykusio parlamento, kuriame jos buvo parengtos.

Klausykitės: Sophie Ambler pasakoja apie dramatišką XIII amžiaus sukilėlio Simono de Montforto, kuris kovojo su Henriu III dėl meistriškumo Anglijoje, gyvenimą.

Nuostatos buvo radikalios. Viduramžių Europa buvo įpratusi prie protestų prieš netinkamą karališkąjį valdymą sukilimų pavidalu, tačiau tai buvo reikalavimai karaliui atkurti gerą valdžią. Tai buvo pirmasis bandymas apversti politinę sistemą, panaikinant monarchiją kaip valdymo priemonę ir 1265 m. Pradžioje sukuriant pirmąjį parlamentą, į kurį buvo sukviesti miestų atstovai. Tai buvo pirmoji revoliucija Anglijos ar iš tikrųjų Europos istorijoje.

Tvarkingas monarchas

Tačiau Henriko III valdžioje nebuvo nieko, kas pateisintų tokias drastiškas priemones. Henris, priešingai nei jo tėvas karalius Jonas, valdė nepaisydamas įstatymų ir nebuvo žiaurus - iš tiesų jis buvo pamaldus, dosnus ir tolerantiškas savo kilmingiesiems. Bet Henris buvo vienpusis, terminas, kurį naudojo jo subjektai, reiškiantis, kad jam trūksta politinio pagrindo ir jis buvo lengvai vedamas. 1258 m. Nusivylimas Henrio paprastumu pasiekė aukščiausią tašką, kai jis pareikalavo mokesčio, kad padengtų jo siūlomą Sicilijos užkariavimą-akį traukiančiai brangią veiklą, dėl kurios nebuvo konsultuojamasi su jo subjektais, ir nesugebėjo pakelti savo pusbrolių Lusignanų. vykdė neteisėtus ir įžeidžiančius išpuolius prieš savo kolegas magnatus. Tačiau istoriniame tironiškų ar pražūtingų valdovų parade Henriko III valdymas beveik nebuvo įvertintas. Nebuvo aiškios priežasties imtis radikalių veiksmų. Atrodo, kad baronai tai padarė pačiame įkarštyje, nes ypač triukšmingo parlamento tiglyje įsiplieskė įtampa ir nuotaikos.

Tačiau net jei de Montforto režimą buvo sunku pagrįsti racionaliai, netrukus atsirado priežasčių jį išsaugoti. Pirma, taryba nusprendė suteikti teisingumą daugybei žemo statuso moterų ir vyrų, nukentėjusių valdant Henrikui (nes karalius, nesugebėjęs iš savo didikų išgauti reikiamų pinigų, nusiminė tuos, kurie negalėjo atsispirti) . Taryba pristatė priemonių, skirtų palengvinti jų kančias ir pasiūlyti jiems galimybę kreiptis į teismą, srautą, kad už jų netinkamą elgesį atsakingi karališkieji pareigūnai būtų patraukti atsakomybėn. Valdantieji didikai taip pat sau priminė tuos pačius geros valdžios standartus, kurių reikalavo iš karaliaus, ir pasiūlė tokią pat teisę į žalos atlyginimą savo pavaldiniams.

Taip pat buvo antra moralinė atramos nuostata: priesaika. Oksfordo parlamente visi (išskyrus lusignanus) pažadėjo vienas kitą paremti gindami nuostatas. Tai buvo šventas pažadas, duotas Dievo akyse, ir tam reikėjo padėti sielai.

Būtent šis švento įsipareigojimo jausmas iškėlė Simoną de Montfortą į priekį. Atrodė, kad būtent de Montfortas vedė teisines ir socialines reformas ir reikalavo, kad magnatai laikytųsi naujų moralinių standartų, ir būtent jis priminė tuos, kurie nesilaikė savo priesaikos. Jis buvo „susijaudinęs“ (kaip praneša metraštininkas Matthew Paris) Glosterio grafas, nes dvejojo ​​įgyvendinti reformas savo valdose. „Aš neturiu jokio noro, - sakė jis savo kolegai kilniam, - gyventi ar palaikyti draugiją tarp tokių nenuoseklių ir melagingų žmonių. Tai, ką darome dabar, susitarėme ir prisiekėme kartu “.

Imituoti savo tėvą

Pateikdamas tokią situaciją, de Montfortas pradėjo sukilėlių politinės programos pertvarką: ji taptų šventas dėl to jis ir jo vyrai toliau aukos savo gyvybes. Kultūroje, kurioje beveik už viską buvo vertinamas ginkluotas atsidavimas Dievui ir bažnyčiai, tai buvo viliojantis pasiūlymas.

Tačiau toks užsidegimas turėjo tamsiąją pusę - tai turėjo baisių pasekmių, ypač Anglijos žydų gyventojams. Likus metams iki Leweso mūšio, montfortiečiai, ieškodami lėšų savo kampanijai ir skleisdami neapykantą, pradėjo siautulingą puolimą prieš Londono žydus. „Negailėdami nei amžiaus, nei lyties“, kaip praneša metraštininkas Thomasas Wykesas, jie „nežmoniškai skerdė pagyvenusius ir pagyvenusius žmones ... vaikus, verkiančius lopšyje, kūdikius, kurie dar nebuvo atpratę kabinti nuo motinos krūties“. Nepriklausomi pranešimai rodo, kad žuvo nuo 400 iki 500 žmonių. Žudynės buvo besivystančio modelio, pagal kurį žydų žmonės buvo sistemingai persekiojami, dalis, tačiau įnirtingas pobūdis tikriausiai buvo kryžiuočių įkarščio rezultatas.

Nepaisant viso žiaurumo, būtent šis įkarštis suteikė de Montforto sentimentams didelį patrauklumą (pritraukdamas ne tik bajorus, bet ir vyskupus, vienuolius, brolius ir daugelį žmonių iš žemiausių visuomenės sluoksnių). Tačiau paties de Montforto įkvėpimas buvo asmeninis - ir jis kilo iš jo tėvo.

Simonas de Montfortas, vyresnysis, savo pasekėjams žinomas tiesiog kaip grafas, buvo išrinktas Albigenijos kryžiaus žygio vadovu 1209 m. Grafas buvo plačiai kaltinamas, nors tai labiau atspindi vėlesnes nuostatas nei viduramžių. (Šiuolaikinę auditoriją labiau trikdo baltųjų europiečių, o ne Artimųjų Rytų musulmonų žudymas). Savo laiku grafas labai žavėjosi jo meistriškumu ir atsidavimu šventajam reikalui, o 1212 metais net buvo išrinktas Anglijos baronų, planuojančių pakeisti karalių Joną. De Montfortui, kuris užaugo klausydamasis savo tėvo darbų istorijų, grafas buvo didvyris.

Šiose istorijose aukščiau visų kitų buvo pabrėžtas vienas grafo charakterio elementas: jis laikėsi savo priesaikos kovoti su šventu karu, kad ir kokias kančias jam teko patirti, o mažesni vyrai, tie, kurie buvo neištikimi, nedrąsūs ar savanaudiški , atsisakė priesaikos ir atsisakė grafo. Kadangi vyresniojo de Montforto istorija buvo skirta pergamentui, o pasakos apie jo didvyriškus poelgius buvo giedamos šeimos vaišių salėje po jo mirties, tai tapo lyderystės šventame kare pavyzdžiu. Grafo vaikai, tarp jų jaunesnis de Montfortas, buvo raginami laikytis jo pavyzdžio.

Klausykitės: profesorius Nikolajus Vincentas aptaria liūdnai pagarsėjusio XIII amžiaus monarcho, valdančio karines nelaimes užsienyje ir Magna Carta antspaudą 1215 m., Gyvenimą ir karaliavimą.

Taigi, kai jaunesnysis de Montfortas tapo savo švento tikslo lyderiu, jis ieškojo įkvėpimo iš savo tėvo atminties ir kreipėsi į šį vadovavimo modelį, atsidavęs nenuilstančiam savo pasiaukojimui ir smerkdamas tuos, kurie nesilaikė priesaikos nuostatoms. . Kai daugelis jo sąjungininkų 1261 m. Pasidavė karaliui, jis pranešė, kad „mieliau mirs be žemės, nei atsitrauks nuo tiesos kaip melagis“. Po didžiosios pergalės Leweso mūšyje, jo pergalei paminėti skirta daina pabrėžė jo neprilygstamą įsipareigojimą: „Todėl jie, kurie lengvai prisiekia ir mažai dvejoja, kad atmestų tai, ką jie prisiekia ... gali įvertinti, kaip labai atsargiai jie turėtų išlaikyti savo priesaiką kai jie mato žmogų, kuris dėl savo priesaikos bėga nei nuo kančių, nei nuo mirties ... Vargas nelaimingiesiems, kurie nebijo Dievo, išsižada jo dėl žemiško atlygio, kalėjimo ar lengvos bausmės.

Buvo paskutinis pavyzdys, kuriuo de Montfortas turėjo vadovautis. Grafas buvo nužudytas kovodamas savo šventąjį karą 1218 m. (Apgulęs Tulūzą iš trebuchet’o jo rykštė sutriuškino galvą), o toje pačioje kampanijoje žuvo ir kiti Montforto vyrai: grafo brolis ir antrasis grafo sūnus Gui. Vyresnysis De Montforto brolis Amaury išgyveno šią ekspediciją ir tik mirė 1241 m., Grįžęs namo iš Šventosios žemės.

Šis nepaprastas nusidėvėjimo greitis buvo Montforto šeimos atsidavimo šventajam karui rezultatas. Bajorų mirtis Europos krikščionių konflikte tuo metu buvo mažai tikėtina, nes riteriškumo vertybės apsaugojo riterio statusą ir paprastai jie buvo paimti į nelaisvę už išpirką. Šventojo karo metu, nesvarbu, ar tai būtų Langedokas, ar Artimieji Rytai, buvo tikimasi žudyti nepriklausomai nuo statuso ir buvo pripažinta riterio mirties rizika. Kai de Montfortas prisiėmė priesaiką Anglijoje ir šią priežastį pavertė kryžiaus žygiu, jis tai padarė žinodamas, kad mirtis šventame kare yra šeimos tradicija. Ir praėjus vos 15 mėnesių po triumfo Lewese, jis sekė savo kankinių šeimos narių pėdomis, tikėdamasis kankinio atlygio.

Sukilėliai atnešė į kulną

Nuo Leweso mūšio Montforto taryba valdė Angliją, laikydama nelaisvėje karalių ir jo vyriausiąjį sūnų Edvardą (būsimą karalių Edvardą I). Tačiau likimas staiga pasikeitė 1265 m. Pavasarį, kai Edvardas pabėgo. Jis sukėlė kariuomenę ir 1265 m. Rugpjūčio 4 d. Pasivijo montfortiečius Eveshame. Jis greitai užsitikrino de Montforto armiją, netikėtai pagautą, susidūrė su liūdna kovos perspektyva, joje buvo daugiau nei kalnų. Nors pasitraukimas dar buvo įmanomas, jis pranešė savo vyrams bėgti: „Sąžiningi ponai, tarp jūsų yra daug žmonių, kurie dar nėra išbandyti pasaulyje ir kurie yra jauni, turite žmonas ir vaikus, todėl žiūrėkite kaip išgelbėti save ir juos “. Kreipdamasis į savo seną draugą Hugh Despenserį, jis paragino jį pasitraukti. Hugh galėjo susigrąžinti savo poziciją, nes paliko „beveik ką nors tokios didelės vertės“. Hugh atsakydamas nedvejojo: „Viešpatie, mano viešpatie, tebūnie. Šiandien mes gersime iš vieno puodelio, kaip tai darėme jau seniai “.

Skerdynės ir žiaurumas

Mūšyje Hugh būtų nužudytas, vienas iš riterių būrio, kartu su tūkstančiais ne kilmingųjų karių, kurie pasirinko sekti de Montfortą iki galo. Tą rytą Edvardas išrinko savo 12 geriausių vyrų, kurie buvo apkaltinti de Montforto nužudymu mūšio lauke. Šis apskaičiuotas žiaurumas tęsėsi ir po de Montforto mirties. Edvardo vyrai įsitaisė ant jo lavono, nukirto jam rankas, kojas ir galvą, nukirto sėklides ir kišo į burną. Jo galva buvo išsiųsta kaip prizas mirtino smūgio smogusio vyro žmonai.

Barbariškumas tuo nesibaigė. Kai mūšis buvo pralaimėtas, de Montforto vyrai bandė prisiglausti Eveshamo abatijoje, tačiau Edvardo vyrai pažeidė šventovės įstatymus ir juos nulaužė. „Ką buvo siaubinga matyti, - prisiminė vienas iš baisios scenos vienuolių, susidūrusių su juo, - bažnyčios choras ir vidinės sienos, kryžius, statulos ir altoriai buvo apipurkšti sužeistųjų ir mirusiųjų krauju. taip, kad iš kūnų, esančių aplink didįjį altorių, kraujo srovė tekėjo tiesiai į kriptas ... niekas nežinojo, kiek jų buvo, išskyrus Dievą “.

Nuo Hastingso Anglijoje nebuvo matyta tokio mūšio lauke. De Montforto ir jo kolegų kilmingųjų žudynės buvo jų nusižengimo ženklas, nes jie, peržengę karūną, peržengė kilnaus elgesio ribas. Tačiau tai taip pat buvo susiję su monumentaliais karinės kultūros pokyčiais: nusileidimu į kilmingą žudymą mūšio lauke ir už jo ribų. Tai taip pat turėtų baisių rezultatų 1260–80 dešimtmečio Sicilijos karuose - iš tikrųjų 1271 m. Du de Montforto sūnūs atkeršys už savo tėvo mirtį, nužudydami Henriko Almaino, Henriko III sūnėno, San Silvestro bažnyčioje. Viterbo. Toks kilnus žiaurumas taip pat pasikartotų Britų salose Nepriklausomybės karuose, o visoje Europoje-Šimto metų kare.

De Montforto istorija yra svarbiausia norint suprasti, kaip tai atsitiko, nes jo politinės kovos pakėlimas į šventojo karo lygį buvo didesnio reiškinio dalis. 1250–1260 m. Popiežius visoje Europoje pradėjo pamokslavimo kampaniją, siekdamas suburti kryžiuočių kariuomenę pulti Hohenstaufenų dinastijos (kurios teritorinė plėtra kėlė grėsmę popiežiaus valdžiai Italijoje), o popiežiaus legatas, išsiųstas iš de Montforto režimo, buvo įgaliotas pasiūlyti atlaidai kovojantiems dėl Anglijos karūnos.

Dabar vyrams buvo sakoma, kad ginklų prieš kitus krikščionis priėmimas yra ne tik priimtinas, bet ir pagirtinas dalykas, ir jie gaus tokį patį dvasinį atlygį, kaip kovojant Šventojoje žemėje. Jei taip buvo, buvo žudymas kolegos krikščionys, nepriklausomai nuo statuso, vienodai priimtini? Jau du su puse šimtmečio psichinės ir geografinės ribos, reglamentuojančios karo vykdymą, buvo vienodos. Dabar, neturėdami nurodymų, kokios taisyklės taikomos kur ir kada, jos pradėjo irti. Tai reiškė riteriškumo mirtį, bent jau tokia forma, kokia buvo žinoma nuo tūkstantmečio sandūros.

Naujausia Sophie Thérèse Ambler knyga yra Simono de Montforto daina: pirmoji Anglijos revoliucija ir riteriškumo mirtis („Picador“, 2019 m. Gegužė).

Čia rasite daugybę viduramžių mūšių turinio - nuo podcast'ų iki biografijų


Turinys

Henris buvo sukurtas Angulės hercogas ir Orleano hercogas tada 1560 m Anjou kunigaikštis 1566. Jis buvo jo motinos mėgstamiausias, kurį ji vadino brangios akys ir didžiąją gyvenimo dalį jam suteikė meilę ir meilę. Jo vyresnysis brolis princas Charlesas ėmė jo nekęsti, iš dalies dėl to, kad jis piktinosi geresne sveikata.

Jaunystėje Henrikas buvo laikomas geriausiu iš Catherine de 'Medici ir karaliaus Henriko II sūnų. Skirtingai nei jo tėvas ir vyresnieji broliai, jis mažai domėjosi tradicinėmis Valois pramogomis - medžiokle ir fiziniais pratimais. Nors jam patiko fechtavimasis, jis mieliau mėgdavo mėgautis menais ir skaitymu. Šie polinkiai buvo priskirti jo motinai italei.

Vienu metu jaunystėje jis parodė polinkį į protestantizmą kaip maišto priemonę. Būdamas devynerių jis atsisakė dalyvauti mišiose, o jo motina griežtai įspėjo savo vaikus nuo tokio elgesio ir daugiau niekada neparodys jokių protestantiškų polinkių.

Pranešimai, kad Henris užmezgė tos pačios lyties santykius su savo mėgstamiausiais teismais, datuojami jo paties laiku. Žinoma, jam patiko intensyvūs santykiai su jais. Nors kiti šiuolaikiniai istorikai pastebi, kad ji turėjo daug garsių meilužių, jis buvo gerai žinomas dėl savo skonio gražioms moterims ir kad nebuvo nustatyta jokių vyrų sekso partnerių. Jie padarė išvadą, kad idėją, kad jis yra homoseksualus, skatino jo politiniai oponentai, kurie panaudojo savo nemėgstamą karą ir medžioklę, kad pavaizduotų jį silpną.


Karaliaus Henriko III laiko juosta

Karaliaus Henriko III laiko juosta - Informacija - Laiko linijos - Laiko linija - Laiko linijos - Faktai - Viduramžių informacija apie laiko juostą - Informacija apie viduramžius Laiko juosta - Viduramžių istorija Faktai ir informacija su svarbiausiomis datomis - Viduramžių era - Viduramžių laikotarpis - Istorija - Laiko juostos - Laiko eilutė - Laiko eilutės - Faktai - Viduramžių laiko juostos informacija - Informacija apie viduramžių laiko juostą - Viduramžių istorija Laiko juosta - Pagrindiniai žmonės - Pagrindinės datos - Laiko juostos - Laiko eilutė - Laiko eilutės - Įdomūs faktai ir informacija su pagrindinėmis datomis - Viduramžių era - Viduramžių laikotarpis - Istorija - Karaliaus Henriko III laiko juosta - Parašė Linda Alchin


Henrikas III Plantagenet karalius 1207-1272

Henrikas III Plantagenetas, Anglijos karalius, gimė 1207 m. Vinčesterio pilyje, vyriausias sūnus ir Angulėjos karaliaus Jono ir Izabelės įpėdinis. Jis pakeitė vos 9 metų tėvą į karalystę, kuri buvo padalyta į jo velionio tėvo nesėkmių karaliaus sumaištį. Sunki paveldėjimo našta, nesulaukus daugumos, tiek Henriui, tiek jo karalystei reikėjo geros tarybos ir tvirtos lyderystės. Laimei, tokia pagalba buvo pasiekta patyrusiam patarėjui Williamui Marshallui, Peteriui des Rochesui ir Hubertui de Burghui.

Prieš sulaukiant daugumos ir mirus tėvui, baronai, kurie nukentėjo dėl karaliaus Jono nekompetencijos, buvo labai susiskaldę ir palankiai įvertino pačių prancūzų invaziją į pačią Angliją. Šiuo metu Kenterberio arkivyskupas palaikė tuometinį princą Louisą.

  • 1216 paskubomis I karūnuotas Glosterio katedroje
  • 1217 Prancūzai pralaimi Linkolno ir Doverio mūšius ir yra išvaryti atgal į Prancūziją, padedami Williamo MARSHALLO, kuris taip pat buvo žymus Henrio II karys ir dvariškis, išminties ir patirties.
  • 1220 vėl karūnuotas Vestminsterio abatijoje: to reikalavo popiežius Honorijus III, nes nemanė, kad pirmoji karūnavimas buvo įvykdytas pagal Bažnyčios teisę.
  • 1222 De Burghas vadovauja ir sėkmingai numalšina sukilimą paremdamas Liudviko VIII pretenzijas į sostą.
  • 1224 Poitou užkariauja Prancūzijos karalius Liudvikas VIII Henris visam laikui prarado šias teises
  • 1227 paskelbė esąs pilnametis, bet neprisiėmė tiesioginės kontrolės ir vyriausybės valdymas, pasilikdamas De Burghą savo patarėju.
  • 1232 atleistas Hubertas de Burghas kaip Kingo patarėjas.
  • 1236 m. Vedė Elevanorą iš Provanso (1223-1291) Provanso grafo ir Savojos Beatričės Raymondo Berenguerio dukra. Henris buvo atsidavęs savo karalienei, tvirtos nuomonės damai, įskaitant ir antisemitinę, ji buvo įtakinga valdant savo vyrui ir jų sūnui (Edvardui I.). Jie turėjo 5 vaikus, išgyvenusius kūdikystėje.
  • Margaret (1240 – 1275) ištekėjo už Škotijos karaliaus Aleksandro III
  • Beatričė (1242 ir#8211 1275) ištekėjo už Jono II Bretanės kunigaikščio
  • Edmundas (1245 – 1296) 1 -asis Lesterio ir Lankasterio grafas
  • Katharine (1253 ir#8211 1257) kurtumas buvo nustatytas būdamas 2 metų, kai ji mirė jauna.
  • Škotija atsisako pretenzijų į Angliją dėl savo paveldimų teisių į Nortamberlendo, Kamberlando ir Vestmorlando apskritis
  • Škotija atsisako pretenzijų į 15 000 markių sidabro už istoriškai neįvykdytas nuostatas ir atleidžia Henrį nuo susitarimų dėl santuokų tarp Henrio ir Ričardo bei įvairių Aleksandro seserų (Margaret, Isabella ir Marjory).
  • Anglija suteikia Škotijai tam tikras žemes Nortamberlende ir Kamberlande, kurias jis ir jo įpėdinis turi tam tikromis teisėmis ir atleidžia išimtį, kai Škotijos stiuardas posėdžiauja teisme dėl tam tikrų galimų klausimų ir kad šias teises paveldės būsimi Škotijos karaliai.
  • Škotija pagerbia Henrį, o abu karaliai gerbia ankstesnius raštus, neprieštaraujančius šiam susitarimui, ir bet kokias chartijas, susijusias su minėtomis apskritimis, atkurtas Anglijos karaliui.
  • 1242 žeminantis Taillebourg kampanijos pralaimėjimas: kai siekė padėti Hughui X iš Luisignano kilti prieš Prancūzijos karalių. Istorija buvo tokia, kad Henriko tėvas Jonas pasiėmė savo karalienę, kuri buvo sužadėtinė, Izabelę, o tai paskatino Lusignanus sukilti prieš Joną, dėl ko buvo prarasta daug Angevino imperijos. Po tėvo mirties Isabella grįžo į Prancūziją ir ištekėjo už Lusignano linijos, kaip buvo iš pradžių numatyta. Galutinis rezultatas buvo žeminantis Henriko III pralaimėjimas ir Prancūzijos viršenybės tvirtinimas. Jis brangiai kainavo Angliją ir vėl susilpnino jo paties pasitikėjimą anglų baronais.
  • 1245 m. Henrikas III padėjo pamatą Vestminsterio abatijos atstatymui: jis buvo atsakingas už pastato esmę, kokia ji yra šiandien.
  • 1255 Sicilijos nuotykiai Henris siekė apsaugoti Siciliją savo sūnui Edmundui, sutikęs sumokėti popiežiui Aleksandrui IV 135 000 markių, bet tai nebuvo jo dovana, tai iš tikrųjų buvo tik atleidimas pulti ir užgrobti Siciliją. H turėtų nugalėti Manfredą, kuris yra jo valdovas, ir kaip sakė Ričardas iš Kornvalio, „tai buvo tarsi paprašyta nusipirkti mėnulį“ neįmanoma ir nėra geras sandoris. Tokie kvaili sprendimai ir jo bandymas surinkti pinigų paskatino karalių sutikti su Oksfordo nuostatomis.
  • 1258 nepastovios finansinės būklės sutinka su Oksfordo nuostatomis, Po kampanijos, propaguojančios Didžiosios tarybos taisyklę, kuri tęsėsi nuo 1244 m., O jo Sicilijos nuotykio nesėkmė ir pražūtingas rezultatas negalėjo išvengti reformų, kurių reikalavo Oksfordo nuostatos. Tai padidino Didžiosios tarybos svarbą priimant sprendimus taip, kaip tai buvo dar prieš Henrikui pasiekus daugumą.
  • 1259 m. Paryžiaus sutartimi, jis faktiškai atsisakė angliškų pretenzijų į ankstesnes žemes, kurios buvo jo protėvių, kaip Angevino imperijos, nuosavybė. Jis nesistengė tų žemių atgauti. Anglijos karalius buvo pripažintas Akvitanos kunigaikščiu, tačiau pagerbė Prancūzijos karalių ir atsisakė visų pretenzijų į Normandiją - didžiulę nuolaidą, atsirandančią dėl tiesioginės linijos tarp Anglijos karalių ir Normandijos kunigaikštystės per WIlliamą I. Papildomos nuolaidos atsisakė visų pretenzijų iš Anglijos į Anjou, Meiną, Touraine ir Poitou. Henris atmetė bet kokias viltis įtvirtinti Anglijos valdžią, kaip tai buvo pasiekta Angevino imperijos įkarštyje.
  • 1259 Vestminsterio nuostatos: tai buvo reformų rinkinys, daugiausia susijęs su Anglijos vietos administracija. Tai buvo kitas žingsnis, grindžiamas Oksfordo nuostatomis (centrinės valdžios reformos), tačiau tai sukėlė tolesnį susiskaldymą, kuriuo pasinaudojo Henrikas III. Skirstymas buvo tarp elito sluoksnių, nuomonių skirtumo tarp džentelmenų ir dviejų aristokratijos frakcijų. Jie džiaugėsi, kad karališkoji administracija buvo kontroliuojama, bet ne savo „vietinių“ baronų žemių.
  • 1260–1264 m. Henris ir toliau bandė panaikinti Oksfordo nuostatų apribojimusir tai paskatino tolesnį pilietinį karą su Baronų karu. Nugalėtas jis buvo paimtas į Lewesą (1264 m.). Jo sostą užėmė Simonas de Montfortas, tačiau trumpalaikė žala buvo padaryta:
    • 1261 Henris pakenkė Oksfordo nuostatoms: pasinaudodamas nesantaika dėl Vestminsterio aprūpinimo, jis atsisako savo priesaikos laikytis Oksfordo nuostatų.
    • tai atvedė prie baronų karo.
    • 1265 m. Vyriausias Henrio sūnus Edvardas užtikrino, kad jis bus grąžintas į sostą laimėjęs Eveshamą, vėliau jis pakeis savo tėvą. Nuo šio momento iki mirties jis valdys tik vardu. Vietoj to, jis sutelkė savo pastangas į Vestminsterio abatiją, todėl įnašas ir palikimas išliko iki šių dienų, dar ilgai po to, kai valstybės reikalai išblėso mūsų istorinėje atmintyje.
    • 1266 Kenilwortho diktatas atkuria Henrio autoritetą ir panaikina Oksfordo nuostatas
    • 1267 m. Montgomerio sutartis, Llywelyn ap Gruffydd Henry pripažino Velso valdovu.
    • 1272 m. Henrikas III mirė Vestminsterio rūmuose


    Henrikas III viešpatavo ilgai, bet ar tai buvo sėkminga?
    Apsvarstykite galimus monarchinės sėkmės kriterijus:

    • Paveldėjimas: Edvardui I labiau sekasi savo veiksmais nei savo tėvo veiksmais, be abejo, jis rizikavo šia linija nesugebėdamas išlaikyti baronų lojalumo.
    • Dominijos buvo apsaugotos ir išplėstos: jis daug rizikavo ir prarado, o ne pasiekė naujų žemių.
    • Taika: jis neįvedė Anglijos į nuolatinius užjūrio konfliktus, tačiau nesugebėjo suvienyti elito, kuriam vadovavo jis pats.
    • Visuomenės teisės ir teisingumo plėtra: nominali pažanga, pagrįsta Magna Carta principais, paskatino Barono karą ir daugiau pasiekia Simonas de Montfortas, net jei jo motyvai buvo įtartini.
    • Socialinė kultūra ir paveldas: vėliau jo dėmesys Vestminsterio abatijai buvo ilgalaikio palikimo dalis.


    Ilgas karaliavimas, vienas iš nedaugelio karalių, kuriam pavyko pasiekti daugiau nei 50 metų, buvo didelių pasiekimų trūkumas, priežastis, kodėl jis išgyvena ir tęsiasi taip ilgai, kai daugelis karalių karaliavo trumpai? Jis priešinosi baronams, net jo paties sūnus apsikeitė pusėmis ir tada susitaikė su tėvu. Edvardas būtų visiškai kitoks karalius, žinomas kaip Justinianas.

    Siekiant išsamiau ištirti Henrio valdymo pobūdį, yra palyginti naujas ir puikus skaitmeninis projektas, skirtas Henrio III vamzdžių ritiniams, kuriam vadovauja Londono „King's College“, jis yra remiamas ir laisvai prieinamas šaltinis, leidžiantis lokalizuoti paiešką pagal apskritį ar frazę , vardus ir tt ir pažiūrėkite, ar galite užmegzti intriguojančius ryšius su Henriko III valdymu.


    10 priežasčių, kodėl Henrikas III galėjo būti didis karalius

    Henrikas III karaliavo nuo 1216 m. Iki mirties 1272 m., Todėl jis buvo ilgiausiai dirbęs Anglijos monarchas, kol George'as III sulaukė 56 metų sosto 1816 m. Tačiau nepaisant to, kad karaliavo daugiau nei penkis dešimtmečius, Henris niekada nebuvo siejamas su didybe. Čia Darrenas Bakeris pateikia argumentą dėl nepakankamai įvertintos monarcho reputacijos stiprinimo, remdamasis svarbiausiais jo valdymo momentais, įskaitant Magna Carta patvirtinimą, Vestminsterio abatijos atstatymą ir pirmojo parlamento įkūrimą ...

    Šis konkursas dabar uždarytas

    Paskelbta: 2018 m. Lapkričio 16 d., 9:04 val

    Kalbant apie didžiųjų Anglijos karalių įvardijimą, dažniausiai į galvą ateina kariai. Yra Ričardas I ir jo slapyvardis „Liūto širdis“, Edvardas III ir jo petnešų ordinas, Henrikas V ir jo pergalė Aginkūre. Tačiau Darrenas Bakeris Henriką III laiko didžiu Anglijos karaliumi, jei ne didžiausiu. Čia jis pateikia 10 faktų savo bylai pagrįsti ...

    Jis išdavė ir patvirtino „Magna Carta“, kurią šiandien žinome

    Magna Carta, kaip mes žinome, datuojama 800 metų ir 1217 m. Lapkričio mėn. Būtent tada buvo peržiūrėtas originalus dokumentas, padedantis susitaikyti su tauta po pilietinio karo, kuris įžengė į sostą. Kadangi jam sekėsi kaip 9 metų berniukui, Henris užaugo kartu su Magna Carta kaip natūrali jo valdymo dalis. Be to, jis turėjo tinkamą temperamentą, kad užtikrintų didžiausią sėkmę. Jei jis būtų buvęs kitoks žmogus, linkęs į patyčias, ištvirkimą ir megalomaniją, Magna Carta galėjo atsidurti išdarinėtoje arba šiukšliadėžėje. Priešingai nei jo tėvas karalius Jonas, Henris 1225 m. Noriai uždėjo savo antspaudą (nepakitęs nuo 1217 m.) Ir tris kartus patvirtino. Pasibaigus jo valdymo laikotarpiui, jis buvo įtvirtintas kaip angliškų vertybių pagrindas.

    Jis įkūrė mūsų pirmąjį parlamentą

    Parlamentas atsirado Henriko valdymo metais. Kadangi Magna Carta neleido bet kuriam monarchui veikti užgaida, jam reikėjo jo baronų, riterių ir dvasininkų patarimo ir sutikimo teisės ir mokesčių klausimais. 1236 m. Parlamento pavadinimas pirmą kartą buvo naudojamas apibūdinti šiuos valstybės susirinkimus. Viena reikšmingesnių evoliucijos naujovių įvyko 1254 m., Kai pirmą kartą grafystei buvo pavesta išrinkti atstovus ir išsiųsti juos į Vestminsterį skubios pagalbos sesijai. Vėlesnėje Henriko valdymo dalyje parlamentas tapo mūšio lauku, kad išsiaiškintų, kas turi galutinę valdžią: karalius ir karūna, ar baroninė ir dvasininkų frakcija, kuriai vadovauja paties Henriko svainis Simonas de Montfortas. Galų gale karalius išėjo į viršų, tačiau buvo paruoštas etapas, kad parlamentas pradėtų lėtai mažėti nuo karališkosios valdžios.

    Jis atstatė Vestminsterio abatiją

    Bet koks didybės ženklas paprastai reikalauja apčiuopiamų įrodymų, ir čia nė vienas karių karalius negali konkuruoti su Henriku III. Iš tiesų, didžiausias jo pasiekimas gali būti pagrindinis anglų pasididžiavimo ir paveldo elementas. 1245 m. Jis pradėjo atstatyti Vestminsterio abatiją į tokią formą, kokią mes žinome šiandien. Pažanga buvo lėta, nes Henriui visada pritrūko lėšų, tačiau jis to laikėsi tol, kol šlovingosios jo dalys buvo baigtos jo mirtimi 1272 m. Tarp jų yra ir Cosmati grindinys priešais didįjį altorių. In the intricately swirling shapes and patterns of this floor – surely one of the wonders of the medieval world – Henry sought to represent the universe at its creation and demise. This naturally meant he needed an age for the universe, but the number he came up with – 19,683 years – is more a testament to his famous wit and humour than to science or astronomy.

    He empowered his queen

    The queens of Henry’s Norman predecessors had been politically marginalised for the most part. When they did stir, it was usually against the highhandedness of their husbands, and the reaction they faced could be harsh. For all her glamour, Eleanor of Aquitaine ended up spending half of her husband’s reign in prison. Henry’s mother Isabella of Angoulême went back to her homeland in France while he was still a boy because his regents would not let her share in any power as queen dowager.

    Henry reversed this trend by empowering his own queen, Eleanor of Provence. He gave her patronage for financial independence and influence and respected her voice in governmental affairs. So complete was his confidence in her abilities that in 1253, he named her regent to rule the land while he was abroad. And she was heavily pregnant at the time.

    He was a faithful husband and adoring father

    Many an English king found it hard to be faithful to his queen. Henry I, II and King John had various mistresses and produced innumerable illegitimate issue, creating discord in the family and a need to provide for so many extra offspring. In contrast, Henry III is not known to have strayed once from his wife in their 36 years together and prior to their marriage, his only close personal attachments were to either nuns or his three sisters.

    Queen Eleanor in turn worked tirelessly on her husband’s behalf at the lowest point of his reign, when Simon de Montfort had taken over the government, and she remained true to Henry’s memory in her widowhood. They had five children, each of whom they adored dearly, and the death of their youngest at the age of three left both parents distraught. Their love and affection not only ensured stability in the family, and therefore stability in the realm, but set a good example for the next generation. Henry’s sons and sons-in-law were also loving and faithful husbands.

    He made pageantry a part of the monarchy

    Royalty as we know it did not exist in England before Henry III. Kings like his grandfather tended to dress down and eschew formality, not because they had the common touch, but rather they were greedy men who didn’t want to spend money. Henry’s first coronation had been a rushed affair because of the political situation, with spare solemnities and trappings and a makeshift crown for his head. After that, he went all out for state occasions. The coronation of his queen in 1236 was a dazzling affair. The royal pair was escorted by 360 horsemen, each carrying a gold or silver cup to use at the feast. Even chronicler Matthew Paris, who was well known for his gossip, was left speechless by the spectacle.

    In 1247 Henry put on a similar display when he carried a crystal vial of Holy Blood from St Paul’s to Westminster Abbey, wearing only a pilgrim’s cloak and walking barefoot for the whole two miles, even over uneven patches of road. Paris was a witness to that event as well, and, spotted by the king in the crowd, was invited to dine with him the next day. It’s likely that wine was served, because under Henry III, the stuff flowed. On his deathbed, his last order to the chancery was to settle the money he owed his wine merchant, nearly £1m in today’s money.

    His longevity ensured stability and contributed to great change

    Succession was always an uncertain time in medieval monarchies and Henry’s accession to the throne in 1216 was the clearest example of it. In their effort to depose King John, rebel barons had sworn allegiance to the crown prince of France. Since the prince was going nowhere, they had no choice but to get on with the war. Had they succeeded, Henry would have been made to disappear and that would have been it for the Plantagenets.

    While he owed his survival to the papacy and loyalists, Henry must have had some guardian angel all his life, because he later survived dysentery, plague, two battles, several military campaigns, and an assassination attempt. Again, he did better here than the warrior kings. The Lionheart was felled by gangrene, Henry V by dysentery, and Edward III had a slovenly decline, with the succession far from secure. The continuity of Henry III’s reign, which covered more than half a century, contributed to the great changes that took place during it, in administration, education, justice and the visual arts.

    He valued peace

    When asked what he had done for his people, Henry’s answer was always he had given them peace. Although that was true for the most part, he did launch military expeditions to the continent to recover lost English lordships, or keep what was left of them, but the costs in lives and money never came close to what the warrior kings inflicted on their subjects. Henry was never out to conquer and declined to do so when Wales was open to him in 1246.

    He actively promoted Edward the Confessor, another king of peaceful endeavours, to become the patron saint of the nation. Alas, as England descended into war and political terror over the next few centuries, Englishman St Edward had to give way to another warrior, St George, famed for his dragon-slaying exploits among other things.

    Henry’s greatest victory over his opponents never occurred on the battlefield, rather in the Tower of London. In 1261, secure behind its walls, he used pressure and diplomacy to overturn the Provisions of Oxford, the reforms that gave his barons the upper hand in government. When he emerged from the Tower just before Christmas (his favourite time of the year, by the way), he had won back all power and did it without shedding any blood, an absolutely unheard of thing in medieval and early modern England.

    He revived English fortunes abroad

    If Henry seemed obsessed with recovering the continental lands lost by his father to the French, it was because there was plenty at stake. Firstly, there was the honour of the Plantagenets and how the French Capetian dynasty had treated them with contempt.

    Secondly, there was the money, for Normandy alone generated as much royal income as all of England. That not only denied Henry the funds he needed for his many projects, but it allowed his rival Louis IX to undertake two very expensive crusades and lose them both. Needing closure, Henry eventually gave up his claims to the lost lands, but got compensation worth about £30m in today’s money and peace with France. The friendship that ensued between him and Louis, both of whom were married to sisters, was easily one of the great political achievements of the Middle Ages.

    Lastly, Henry’s international diplomacy was beneficial for education, art, and trade. Under his rule, construction and craftsmanship flourished, Oxford and Cambridge grew to maturity (despite the usual spring riots), and the wine coming in and wool going out made England among the richest countries in Europe.

    He believed in charity, humility, forgiveness

    Like many people of that age, Henry III was very pious and believed it was his duty to make sure the poor were fed. He fed hundreds of them on a daily basis, thousands on special occasions. Poor weather in the late 1250s ruined successive harvests, leading to famine throughout the land. It’s no coincidence that the reform of the realm was launched at this very time, with the king’s willing participation. The starvation of his people could only mean there was something wrong with his rule and he had to fix it. Henry was the type of man to take it on the chin, to welcome a new spirit of cooperation. Admitting mistakes and forgiving transgressions were key elements of his majesty.

    Darren Baker is also the author of With All For All: The Life of Simon de Montfort. He is currently working on The Two Eleanors of Henry III: The Lives of Eleanor of Provence and Eleanor de Montfort.

    This article was first published on History Extra in November 2017.


    The fine rolls of King Henry III

    As records of gifts offered to a monarch in return for favours, fine rolls offer a fascinating insight into the life of the nation. Here, David Carpenter picks out some interesting aspects of a new translation from the reign of Henry III

    Šis konkursas dabar uždarytas

    Published: March 19, 2011 at 4:48 pm

    What are fines, what are fine rolls and who indeed was Henry III? Good questions, one may think, especially when the Arts and Humanities Research Council is generously funding a project to put the rolls into the public domain.

    Henry III was the son of King John and reigned between 1216 and 1272. His reign saw the establishment of Magna Carta and the beginnings of the parliamentary state, as well as a transformation in the wider religious, social and economic life of the country.

    Fines themselves were offers of money to the king for concessions and favours, and were made by all sections of society. The rolls on which they were recorded, which also feature an array of other governmental business, were made on membranes of parchment sewn together. They are now preserved in the National Archives at Kew where there is a roll for every year of the reign. In total they contain two million words.

    The aim of the project – combining the history department and Centre for Computing in the Humanities at King’s College London, Christ Church Canterbury University and the National Archives – is to unlock the riches of the rolls and make them available to the wider public.

    Accordingly, the Latin rolls have now been translated into English, linked to a search facility, and made freely available to everyone on the project’s website here. The site also contains images of the original rolls and a ‘Fine of the Month’ feature, in which we analyse fines of particular interest in the rolls. There are over 60 of these now on the site – and an annual prize for the best ‘fine of the month’ contributed by someone outside the project.

    Here are just some of the areas on which the rolls shed light:

    A new commercial network

    The fine rolls contain numerous offers of money to the king for permission to set up new markets and fairs. Indeed, if you put the word ‘markets’ into the subject field of the search facility on the new Fine Rolls website, well over 100 such fines appear for the period 1216–42. A typical amount offered was £5, which translates into as much as £50,000 today.

    You can also refine your search to a county or place – for example, you’ll find a number of fines for markets in Yorkshire between 1216 and 1242. You can also cross a person with a subject in the search facility. This will tell you that the Archbishop of Canterbury, Stephen Langton, set up two markets, one at Reculver in Kent and the other at Uckfield in Sussex. With thousands of people, places and subjects in the rolls, the search facility is a rich resource for all kinds of investigations.

    The peasants fight back

    A striking feature of the fine rolls is the way they reveal peasant communities offering money to the king for help in struggles against their lords. For example, they tell us that in 1242 the men of Brampton in Huntingdonshire spent all of £40 (£400,000 today) purchasing a letter patent designed to prevent their lord, Henry de Hastings, increasing their customs and services.

    When they heard that Henry was trying to ignore this concession, the villagers chased his bailiffs all the way back to Huntingdon with axes and staves, an event that is now known as ‘the battle of Brampton’. Later the peasants, under their leader John Kechel, continued the struggle, as the fine rolls show, by commencing a legal action against Hastings. Truly the 13th century was the training ground for the 1381 Peasants’ Revolt.

    The Jews are converted

    The most disturbing material on the fine rolls concerns the Jews, for it shows how Henry imposed eye-wateringly high taxes on them, and tried to convert them to Christianity. In 1232 Henry founded a house in Chancery Lane (now the site of King’s College’s library) for his Jewish converts. When it was full, Henry started sending the converts to monasteries around the country – the fine rolls have long lists of such converts and their destinations – only for many of them to be refused entry.

    When he heard the news Henry was furious and promptly sent the converts back to the monasteries – this time equipped with plaintiff letters complaining about the monasteries’ conduct and giving them a second chance to prove their devotion to him. Henry’s treatment of the Jews prepared the way for their expulsion from England by his son, Edward I, in 1290.

    Henry’s sense of humour

    The fine rolls contain both official government business and material of much more personal interest to the monarch. King John’s rolls record the extraordinary offer of poultry made by the wife of one of his ministers, Hugh de Neville, so that she could lie one night with her husband. Almost certainly she was John’s mistress and the fine is her joking reply to the king’s question: “What is it worth to have one night back with Hugh?”. Her answer was an insulting 200 chickens!

    Henry III also had a sense of humour – though one that was less salacious than his father’s. The fine rolls records him “playing a joke” on his clerk Peter the Poitevin in 1243. Henry enrolled on the fine rolls all kinds of ridiculous and fanciful debts that Peter had allegedly incurred while sailing home with the king from Gascony: 60 capons (castrated cocks) for an offence on the ship, £100 (a million in modern money) promised on the ship, and so on.

    The idea, presumably, was for Peter to see the debts on the fine rolls and wonder “O my God, what is going on?”. Henry, however, was careful not to let the joke go too far, for when Peter was not looking, he had the debts crossed out so that they would not be exacted.

    From Magna Carta to the parliamentary state

    Research fellows on the fine rolls project, Dr Paul Dryburgh and Dr Beth Hartland, have added up the money offered to Henry on the rolls and compared it to the sums proffered to King John. The results are startling. Whereas the annual value of fines on John’s surviving rolls averages £25,000, only one of those in the first half of Henry’s reign (1216–42) achieves £10,000 – and many are of less than half that amount. This was not because the number of fines was diminishing. In fact, they markedly increased, but they were mostly for small sums – for example, in fines for writs to initiate law cases (testimony to the spreading tentacles of the common law). However, these offers could not compensate for the virtual disappearance of the huge fines that John extracted from his barons for ‘favours’ like succeeding to their inheritance.

    It was Magna Carta that put an end to such arbitrary exactions, and, as a result, royal revenue plummeted. The only way to fill the gap was to secure taxation voted for by parliament – a major step along the road to the parliamentary state.

    David Carpenter is professor of medieval history at King’s College London, principal investigator of the Henry III Fine Rolls Project and author of The Struggle for Mastery: Britain 1066–1284 (Penguin, 2004).


    The History of Tutbury Castle

    Our Mary Queen of Scots tour included a visit to Tutbury Castle. Mary spent time there when she was being held in genteel custody by Queen Elizabeth I of England. I had always heard that Mary hated this castle so I was curious to see it. I wasn’t disappointed. Not much of the castle is left but what remains is very atmospheric and a jumble of interesting buildings. After looking into the history of the castle, I now understand why.

    Recent excavation at Tutbury has unearthed items from the Stone Age and it may have been a residence of the Saxon kings of Mercia. It is easy to see why the site has been inhabited for many eons. The castle sits high up on a slope that overlooks the River Dove which winds slowly by. From the top of the slope there are splendid views of the Dove plain stretching out to the Derbyshire hills. The site is in a superb defensive position.

    Shortly after William of Normandy conquered England at the Battle of Hastings in 1066, Tutbury was granted to Hugh d’Avranches. Hugh was a councilor to William and his father had funded sixty ships for the expedition to England. A motte and bailey castle was constructed sometime between 1068-9 on the site. In 1071, the title of Earl of Chester became vacant and William bestowed it on Hugh. Upon his promotion, Tutbury and the surrounding territory were granted to one of William’s Anglo-Norman knights, Henry de Ferrers who had fought at Hastings. There is a listing in the Domesday Book of 1086 for Tutbury Castle and the borough.

    The North Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    Henry was one of the most powerful of William’s magnates and an able administrator in Staffordshire and Derbyshire. Henry, along with his wife Bertha, founded Tutbury priory along with two manors. In the early twelfth century, the wooden tower on the motte was replaced by a stone keep. From 1114-1146, the castle was the chief residence of Robert Ferrers, third son of Henry. In 1138, Robert participated in the Battle of the Standard during which English forces repelled an attack by David I, King of Scots. As a reward, Robert was made 1st Earl of Derby.

    In 1153, during the civil war called the “Anarchy” between the Empress Matilda and King Stephen, Tutbury was besieged by Matilda’s son Henry of Anjou who later became King Henry II. The castle is described as being highly fortified and impregnable. By the 1170’s, the Ferrers family was in conflict with King Henry II and supported his son Henry the Young King in his rebellion against his father. Tutbury Castle was besieged by Rhys ap Gruffydd, Prince of Debeubarth on behalf of King Henry. William Ferrers eventually settled with the king but Henry ordered the castle be destroyed.

    Interior of the South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    In the late twelfth century, a chapel was erected on the grounds, the foundations of which can be seen today. The castle was being reconstructed by the early thirteenth century and in November of 1251, King Henry III spent a few days at Tutbury and in 1257, Henry’s queen, Eleanor of Provence moved to Tutbury. By 1263, Robert de Ferrers was in conflict with the King and in the next year, King Henry’s son, the future King Edward I, attacked Tutbury doing terrible damage. The estates of Robert were confiscated and given to King Henry’s younger son Edmund Crouchback in 1266.

    Edmund began restoring the castle and was given the title of earl of Lancaster, making Tutbury part of the Lancaster estate. By 1298, the castle had been fully restored and built with a garden, a walled yard, vineyard, meadow and fishpond. Either Edmund or his son Thomas built a great hall and a range of buildings to the south. Thomas made the castle his primary residence from 1304-1319 and built a tower over the gateway entrance costing £100.

    Entrance gate to Tutbury Castle (Photo by the author)

    On March 10, 1322, Thomas was one of the leaders of a rebellion against King Edward II. Edward was marching with his army toward Tutbury and Thomas hoped to stop him at Burton Bridge which he had fortified. It was supposedly the only crossing over the River Trent but Edward found another crossing over a ford at Walton. He surprised Thomas who was utterly defeated. He retreated to Tutbury where he expected reinforcements from Scotland. They never arrived and Thomas was forced to flee. The King had Tutbury Castle demolished and Thomas was executed at Pontefract on March 22.

    Interestingly enough, Thomas had with him a hoard of coins which were probably going to be used to pay his troops. When the King attacked the bridge, the coins were hidden in the banks of the River Dove. In 1831, the coins were found and are known as the Tutbury Hoard. They include coinage from England, Ireland, Scotland and mainland Europe, numbering between one hundred and three hundred thousand with coins from the reigns of Henry III, Edward I, Edward II of England and Alexander III of Scotland. The Hoard now resides in the British Museum.

    By 1326, Tutbury was granted to Thomas’ younger brother Henry. In 1334-5, Henry’s daughter Mary was married to Henry de Percy at Tutbury. Upon Henry’s death in 1345, his son Henry de Grosmont inherited Tutbury. King Edward III made Henry the first Duke of Lancaster in 1351 for services rendered, especially during the naval Battle of Winchelsea where he allegedly saved the lives of King Edward’s sons the Black Prince and John of Gaunt.

    The tearoom, kitchen and South Tower of Tutbury Castle (Photo by the author)

    John of Gaunt married Henry de Grosmont’s heir, Blanche of Lancaster thereby becoming the next Duke of Lancaster. Tutbury Castle had been abandoned since 1322 and the King allowed John to rebuild the castle which became his principal residence. He stayed at the castle many times with his second wife Constance of Castile who personally laid out the gardens. When John of Gaunt died in 1399, Tutbury came into the possession of his eldest son Henry Bolingbroke, Earl of Derby. Henry deposed his cousin King Richard II to become King Henry IV, the first Lancastrian king. The castle was now crown property.

    New walls and towers were added to the castle between 1404 and 1450. Tutbury was given to Queen Margaret of Anjou, wife of King Henry VI in 1449. She was mistress of the castle until 1461. By 1480, some of the buildings were unsteady and in danger of falling. King Henry VII invested in a new range of buildings and a garden. In 1511, King Henry VIII visited Tutbury. In 1516, the kitchen roof fell down. In 1523 there was a survey of the castle. Many buildings were found to have defective roofs and the curtain wall had a huge split. From 1561 to 1566, some repairs were made. In 1568, Mary Queen of Scots was deposed. After a dramatic escape from the castle of Loch Leven, she arrived in England and began her nearly twenty years of custody. Queen Elizabeth I ordered Tutbury be made ready as a prison to hold Mary.

    In February of 1569, Mary arrived at Tutbury under the care and guardianship of George Talbot, Earl of Shrewsbury. Almost immediately, Mary complained bitterly of the damp, the wet plaster and the draughty ill-fitting carpentry of the castle. She said the wind whistled through her chamber. Much of the castle was in ruins and there was a large marsh located just below the castle which emitted humid, noxious and unpleasant fumes. Mary was used to exercise taken outdoors and she loved to hunt. Her days at Tutbury were spent reading and doing needlework with Bess of Hardwick, Talbot’s wife. She found her imprisonment depressing and her health suffered.

    Part of the ruins near the entrance to Tutbury Castle (Photo by the author)

    Mary was moved between Talbot’s properties at Sheffield, Wingfield Manor, Chatsworth, along with Tutbury and others. She spent most of 1569 there and part of 1570. She returned to Tutbury for a longer stay in 1585 under a new guardian, Sir Ralph Sadler, Chancellor of the Duchy of Lancaster. Sadler found his commission distasteful and treated Mary kindly. She was allowed to have a billiard table and Sadler would let her hunt in the park with fifty to sixty horse guards. When Elizabeth received word of this she was furious. A new gaoler, the puritan Sir Amyas Paulet was appointed in April of 1585.

    One of the first things Paulet did was remove Mary’s cloth of state over her vociferous objections. Mary had been allowed to walk in the gardens and Paulet stopped this. Some of her servants had been allowed to use the wall walk near the gate and to carry pistols. All this was curtailed. He no longer allowed Mary to give alms to the townspeople. In July Mary was permitted to hunt deer with her greyhound in a nearby park. In August Mary was lobbying to be moved so Tutbury could be “sweetened” but suitable lodgings were not available. By Christmas, she was taken to Chartley Castle. Shortly after this she was found to be plotting to kill Queen Elizabeth and place herself on the throne of England. She was found guilty and executed at Fotheringhay Castle on February 8, 1587.

    When Queen Elizabeth died, Mary Queen of Scots’ son James became James I of England. Both James and his son Charles I used Tutbury as a hunting lodge. When the English Civil War began, Tutbury’s defenses were strengthened. Prince Rupert of the Rhine, nephew of Charles I, lodged in Tutbury after the Battle of Naseby in 1645. The castle was one of the last bastions to hold out for Charles I and came under siege by Parliamentary forces in 1643 and 1646. Sir William Brereton captured the castle after the last siege. The castle surrendered under the condition that it be destroyed. The Protector, Oliver Cromwell paid for Tutbury to be demolished. It took about two years, leaving most of the ruins we see today.

    The “folly” of Tutbury Castle, built in the 18th C. (Photo by the author)

    With the Restoration of the monarchy in 1660 a few repairs were made but in 1662, some of the timber and stone was confiscated for use by the local population to build their own homes. More demolition occurred in 1751. From 1780-92 the castle was leased by Lord Vernon of Sudbury. He built the mock ruin or “folly” seen on top of the hill today. In the early nineteenth century, farm buildings were erected which today hold the kitchen and tearoom. In 1832, it was proposed that Tutbury be used as a prison but the Duchy refused to consider it.

    In 1847, tickets were being sold to tour the castle and by 1952, it was no longer used as a farm. From 1955-60, excavations revealed the entire foundation of the chapel. Queen Elizabeth II has visited Tutbury several times and in 1999, the Smith family began leasing the property. In 2000, the staircase to the Great Hall was rediscovered and reopened. While our tour visited, curator and historian Lesley Smith gave us a show in the Banqueting Hall, acting as Mary Queen of Scots and telling us her story. That made our visit even more special.

    Curator of Tutbury Castle, Lesley Smith as Mary Queen of Scots in the Banqueting Hall (Photo by the author)


    History of fashion in the Middle Ages

    History of fashion in the Middle Ages - Information about Middle Ages Clothing - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Clothing Facts - History of fashion in the Middle Ages Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothes - Fashion - Dress - Middle Ages Period Life - History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing History - Clothes - Fashion - Dress - Information about Middle Ages Clothing - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Clothing - Clothes - Fashion - Dress - History - Information - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Period era - Middle Ages Period Times - Life - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - History of fashion in the Middle Ages Facts - Information about History of fashion in the Middle Ages - Middle Ages Clothing Facts - Middle Ages Clothing Info - Life -Clothes - Fashion - Dress - History of fashion in the Middle Ages - Written By Linda Alchin


    Lessons Learned for King Edward

    The lessons learned from Evesham would serve Edward well when he was crowned King Edward I in 1272. His tactical and strategic sense as well as his ability to inspire and lead men to victory would be vital during his tumultuous reign.

    Simon’s year of virtual rule in England came to an abrupt end for many reasons, not the least being his reliance on his sons. Simon left so much wealth and power in their hands that animosity and jealousy arose among his previous allies, most notably de Clare, turning them into enemies. In addition, Simon’s failure to subdue the marcher lords allowed Edward a ready-made base of power for his assumption of leadership over the Royalist forces.

    In 1918, a cross was erected at Simon de Montfort’s burial site, and on each Sunday that falls nearest the anniversary of the Battle of Evesham, services are held there. Although Simon’s revolution and rule are still controversial, his resolve in bringing a political voice to more people is remembered today.

    List of site sources >>>


    Žiūrėti video įrašą: Ruslanas Kirilkinas - Nebepaleisk 2021 Naujiena Official Music Video Lietuviškos Dainos (Sausis 2022).