Istorijos transliacijos

Peipso mūšis, 1703 m. Rugpjūčio 7 d

Peipso mūšis, 1703 m. Rugpjūčio 7 d

Peipso mūšis, 1703 m. Rugpjūčio 7 d

1703 m. Rugpjūčio 7 d. Veiksmas Peipso ežere buvo antrasis iš trijų mažų laivų veiksmų, kurie baigėsi rusams visiškai kontroliuojant ežerą (Didysis Šiaurės karas). Peipso ežeras yra prie Estijos ir Rusijos sienos, o Didžiojo Šiaurės karo pradžioje buvo Rusijos ir Švedijos sienos dalis. 1703 m. Rugpjūčio 7 d. Trylikos mažų laivų Švedijos laivynas sumušė Rusijos laivų parką, nuskandindamas dvidešimt dar mažesnių Rusijos laivų. Po pralaimėjimo rugpjūčio 7 d. Rusai pasitraukė į Pskovą į pietryčius nuo ežero. Švedai kontroliavo ežerą visus likusius metus, kol 1704 m. Pralaimėjo jį trečioje kovoje.


10 keisčiausių viduramžių mūšių

„Combat des Trente“: apšvietimas Pierre Le Baud „Compillation des cronicques et ystoires des Bretons“ (1480).

Per karus tarp anglų ir prancūzų XIV a. (Šį kartą, kas valdys Bretanės kunigaikštystę), du priešingi vadai metė vienas kitą į mūšį. Jie susitarė, kad kiekvienas iš anksto atves 30 vyrų, riterių ir kovotojų, ir kovos, kol viena pusė bus nugalėta. Prancūzai ir anglai kovojo kelias valandas, o minia stebėjo ir vaišinosi. Vienu metu jie sustabdė mūšį dėl pertraukos ir leido gydyti sužeistuosius. Galiausiai mūšį laimėjo prancūzai, po to, kai žuvo 9 anglų kovotojai, o kiti pasidavė.

2. Zappolino mūšis – 1325 m. Lapkričio 15 d

Vienintelis vadinamasis „Ąžuolo kaušo karas“ ir „#8217 –“ mūšis, prasidėjęs Italijos Modenos miesto kareiviams įsibrovus į kaimyninį Bolonijos miestą, kur iš pagrindinio miesto šulinio pavogė kibirą. Boloniečiai paskelbė karą Modenai, kai jie atsisakė grąžinti kibirą. 32000 vyrų iš Bolonijos kariuomenė žygiavo į Modeną, kurią gynė 7000 pajėgų, tačiau po įnirtingo mūšio boloniečiai pabėgo atgal į savo miestą, o modėnai juos persekiojo visą kelią. Kitoje šių įvykių versijoje būtent šio mūšio metu Modena paėmė kibirą ir puikavosi kaip karo grobis. Bet kokiu atveju, Modenoje vis dar galite pamatyti kibirą, kabantį pagrindinėje miesto varpinėje.

3. Peipso ežero mūšis – 1242 m. Balandžio 5 d

Kai Novgorodo princas Aleksandras Nevskis susidūrė su Kryžiuočių invazija dabartinėje Estijoje, jis mūšio lauke pasirinko užšalusį Peipso ežerą. Dėl slidžios dangos Kryžiuočiams buvo sunku kovoti, o po kelių valandų kovos jie buvo priversti trauktis. Tačiau dėl šiltesnio pavasario oro ledas tapo silpnas, o riteriai persikėlę per ežerą sudužo, šimtai jų skendo.

4. Beverhoutsveld mūšis – 1382 m. Gegužės 3 d

Armija iš Belgijos miesto Gento žygiavo į netoliese esantį Briugės miestą. Briugės vyrai ką tik baigė švęsti kasmetinę Šventojo kraujo procesiją, svarbią religinę šventę miestui, ir daugelis jų tą dieną labai gėrė. Abi pajėgos išsirikiavo už miesto ribų ir po trumpo mūšio Gento armija laimėjo ir užėmė Briugę.

5. Fimreite mūšis – 1184 m. Birželio 15 d

Šiame jūrų mūšyje Norvegijos karalius Magnusas Erlingssonas į savo sostą Sverre Sigurdsson atnešė 26 laivus prieš 14 laivų laivyną, kuriam vadovavo varžovas. „Sverre“ laivai po vieną atakavo „Magnus“ ir#8217 laivus, priversdami priešo kovotojus šokti į likusius laivus. Ilgainiui „Magnus ’“ laivai tapo perpildyti ir nuskendo. Norvegijos karalius nusileido su paskutiniu laivu, o Sverre toliau valdys Norvegiją aštuoniolika metų.

6. Stirlingo tilto mūšis – 1297 m. Rugsėjo 11 d

Viktorijos laikų Stirlingo tilto mūšio vaizdavimas

Garsiąją Škotijos lyderio Williamo Wallace'o pergalę anglų kalba galima vertinti kaip klaidų komediją. Anglų kariuomenė pradėjo puolimą, o paskui pasitraukė, nes jų vadas Johnas de Warenne'as permigo ir dar nepasiekė mūšio lauko. Kai Anglijos kariuomenė vėl pajudėjo, dalis jų pajėgų kirto per Stirlingo tiltą, o tada Škotijos armija jas nutraukė. Beveik visas anglų avangardas buvo nužudytas, o likusi jų armija bejėgiškai žiūrėjo. Vėliau škotų nugalėtojai paėmė antrojo anglų Hugh de Cressinghamo kūną ir supjaustė odą į gabalus, kad jie galėtų ją išdalinti kaip suvenyrus vyrams.

7. Helgeo mūšis – 1026

Šiame mūšyje Norvegijos ir Švedijos karaliai susivienijo, kad susidurtų su Anglijos ir Danijos karaliumi Knutu. Cnutas išvedė savo laivyną prie Švedijos Helgeo upės žiočių, kur norvegai buvo pastatę užtvankos upę. Sužinoję, kad ten atvyko Knutas, norvegai sutriuškino užtvanką ir paleido vandens potvynį, kuris sudužo į Danijos laivus. Tačiau „Cnut ’s“ flagmanas sugebėjo išgyventi ir atremti švedų bei norvegų atakas.

8. Kovadongos mūšis – 718 arba 722

Po to, kai islamo kariuomenė 711 metais užkariavo didžiąją dalį Pirėnų, vizigotų didikas, vardu Pelagijus, iš Astūrijos kalnų vadovavo pasipriešinimui Umajado kalifatui. Kai musulmonų armija atvyko į kalnus, kad surastų Pelagijų ir jo vyrus (vienas šaltinis grupuotę vadina ne daugiau kaip ‘ trisdešimt laukinių asilų ’), krikščionių kareiviai nustebino juos iš urvų ir kalnų šlaitų ir nugalėjo užpuolikus. Krikščionių šaltiniai tvirtina, kad dešimtys tūkstančių musulmonų buvo nužudyti, o maurų pasakojimuose teigiama, kad kova buvo tik nedidelis susirėmimas.

9. Crecy mūšis – 1346 m. ​​Rugpjūčio 26 d

Pats neįprasčiausias dalykas šiame mūšyje ir pagrindinė anglų pergalė prieš prancūzus Šimto metų karo metu buvo#tada, kai Bohemijos karalius Jonas iš Bohemijos, nors ir buvo aklas, stojo į mūšį Prancūzijos pusėje. Kovos metu jis pasakė savo draugams: „Seserys, jūs esate mano vyrai, mano draugai ir draugai šioje kelionėje: reikalauju, kad nuvestumėte mane taip toli į priekį, kad galėčiau vienu smūgiu smogti kardu.“ savo arklius kartu ir jojo prieš anglišką liniją. Kitą dieną karaliaus ir jo vyrų kūnai buvo rasti visi kartu.

10. Bremule mūšis – 1119 m. Rugpjūčio 20 d

Šis mūšis tarp Henriko I iš Anglijos ir Liudviko VI Riebalų Prancūzijos yra neįprastas tuo, kiek mažai žmonių jame žuvo. Kronikininkas Ordinikas Vitalis aiškina: “Man buvo pasakyta, kad dviejų karalių mūšyje, kuriame dalyvavo apie devyni šimtai riterių, žuvo tik trys. Jie visi buvo apsirengę paštu ir gailėjo vienas kito iš abiejų pusių, bijodami Dievo ir bendraudami ginklais, kuriuos labiau norėjo užfiksuoti, o ne nužudyti bėgančius. Būdami krikščionys kariai, jie netroško savo brolių kraujo, bet džiaugėsi teisinga Dievo duota pergale, šventosios Bažnyčios labui ir tikinčiųjų taika. ”

Ačiū Kelly DeVries ir Danai Cushing už jų pasiūlymus!


15 Anglo -Zanzibaro karas - trumpas, bet ne toks saldus

Anglo-Zanzibaro karas prasidėjo 1896 m. Rugpjūčio 27 d., Mirus britams palankiam sultonui Hamadui bin Thuwaini ir sekančiam sultono Khalido bin Barghasho įpėdiniui. kuris neįvykdė visų reikalavimų, kad galėtų toliau eiti lyderio pareigas, todėl britai išsiuntė jam ultimatumą, reikalaudami, kad jis atsistotų ir paliktų rūmus. Reaguodamas į tai, Khalidas iškvietė savo sargybinius ir užsibarikadavo rūmų viduje, o tai sukėlė karą, kuriame žuvo 500 sultono vyrų ir buvo sužeistas tik vienas britų jūreivis.

Visa tai truko tik 38 minutes, todėl tai buvo trumpiausias karas istorijoje. 1916 m. Khalidas buvo galutinai sugautas ir išvežtas į Saint Helena tremtį. Vėliau jam buvo leista grįžti į savo namus Rytų Afrikoje, kur jis mirė 1927 m.


Mūšis [redaguoti | redaguoti šaltinį]

1242 m. Balandžio 5 d. Aleksandras, ketindamas kautis savo pasirinktoje vietoje, atsitraukė, bandydamas pritraukti dažnai pernelyg pasitikinčius kryžiuočius ant užšalusio ežero. Tikėtina, kad kryžiuočių pajėgos sudarė apie 2600, įskaitant 800 danų ir vokiečių riterių, 100 kryžiuočių riterių, 300 danų, 400 vokiečių ir 1000 estų pėstininkų. Ώ ] Rusai surinko apie 5000 vyrų: Aleksandro ir jo brolio Andrejaus asmens sargybinių (družina), iš viso apie 1000, taip pat 2000 Naugardo milicijos, 1400 Suomijos-Ugrų genčių ir 600 arklininkų. Ώ ]

Kryžiuočiai ir kryžiuočiai puolė per ežerą ir pasiekė priešą, bet buvo sulaikyti Naugarduko milicijos pėstininkų. Dėl to sulėtėjo kryžiuočių puolimo pagreitis. Mūšis buvo įnirtingas, sąjungininkai rusai kovojo su kryžiuočių ir kryžiuočių kariuomene ant užšalusio ežero paviršiaus. Šiek tiek po dviejų valandų artimų kovų Aleksandras įsakė į mūšį įeiti savo armijos (įskaitant kavaleriją) kairįjį ir dešinįjį sparnus. Į kavaleriją pateko keletas mongolų arklių lankininkų. Kryžiuočių ir kryžiuočių kariuomenė tuo metu buvo išsekusi nuo nuolatinės kovos slidžiame ežero paviršiuje. Kryžiuočiai netvarkingai pradėjo trauktis giliau ant ledo, o šviežios Naugarduko kavalerijos išvaizda privertė trauktis paniškai.

Paprastai sakoma, kad „kryžiuočiai ir kryžiuočiai bandė susirinkti ir persigrupuoti tolimoje ežero pusėje, tačiau plonas ledas pradėjo pasiduoti ir įtrūko nuo sunkių šarvų svorio, o daugelis riterių ir kryžiuočių nuskendo“. bet Donaldas Ostrovskis “Aleksandro Nevskio „Mūšis ant ledo“: legendos sukūrimas"tvirtina, kad dalis apie ledo lūžimą ir žmonių skendimą buvo palyginti neseniai pradinės istorinės istorijos pagražinimas. Jis nurodo daugybę mokslininkų, rašiusių apie mūšį, Karamziną, Solovevą, Petruševskį, Chitrovą, Platonovą, Grekovą, Vernadskį , Razin, Myakotin, Pashuto, Fennell ir Kirpichnikov, nė vienas iš jų neužsimena apie ledo lūžimą ar kas nors nuskęsta aptardamas mūšį ant ledo. Išanalizavęs visus šaltinius, Ostrowski daro išvadą, kad dalis apie ledo lūžimą ir skendimą pirmą kartą pasirodė 1938 m. filmas Aleksandras Nevskis Sergejus Eizenšteinas.


Svečio pranešimas Marko Bosscher: 1272 m. Balandžio 5 d. Aleksandras Nevskis nugalėjo Peipso ežero mūšyje



Peipso ežeras yra neįprastai seklus dėl savo dydžio ir yra užšalęs visą žiemą, atšyla tik balandžio pabaigoje. Balandžio 5 d. Ežeras kovotojams sudarė tvirtą paviršių, tačiau sunkiai šarvuoti Kryžiuočių riteriai atsidūrė nepalankioje padėtyje, kai turėjo krauti per ledą. Nors riteriai įsitvirtino pleištuose, Hermanas pamatė puolimą, pamatęs Rusijos pozicijos stiprumą, ir nusprendė apsisukti, kad surastų geresnį požiūrį.

Matydamas, kaip kryžiuočių pajėgos juda rytinio ežero kranto link, Aleksandras išsiuntė savo kavaleriją, bandydamas išprovokuoti Hermanną puolimui. Lengvesnė Rusijos kavalerija net ir ant ledo buvo pakankamai greita, kad galėtų laisvai priekabiauti prie Estijos pėstininkų, sudarančių didžiąją dalį Hermanno pajėgų. Tačiau užuot puolęs prieš Rusijos poziciją, Hermanas pastatė savo pėstininkus į gynybinę poziciją, o didžiąją dalį savo riterių pasiuntė į krantą judėti priešo pozicijoje.

Tai, ką Hermanas ketino laikyti laikina pozicija, užimti priekabiaujančią kavaleriją, laukdamas Aleksandro pozicijos užpuolimo, taps pagrindiniu mūšio tašku. Aleksandras, matydamas galimybę pulti persileidimo kryžiuočių pajėgas, ir susirūpinęs dėl savo šonuose dirbančių riterių perkėlė savo karius ir ant ledo. Palikę tik simbolinę jėgą, kad atitolintų prieš juos judančius riterius. Mūšis netrukus peraugo į įnirtingą artimą kovą, nes likę riteriai neleido Rusijos kavalerijai aplenkti kryžiuočių kariuomenės.

Tačiau Aleksandro triukas nepavyko, kai Kryžiuočių riteriai grįžo, išgirdę vėjo skleidžiamus mūšio garsus („Zeichen Gottes“, pasak paties riterių metraštininko). Riteriai netikėtai nukrito ant kairiojo Novgorodo armijos šono ir panika apėmė mūšio liniją, greitai peraugdama į visišką sąmyšį. Tik Aleksandras ir ‘druzhina ’ (“ draugija ” arba palyda, suskaičiuota tūkstantį geriausių karių) laikėsi ir bandė kovoti atgal į savo pradinę padėtį.

Sunkiai persileidę jie niekada neišlipo nuo ledo, Aleksandras pateko tarp daugelio savo vyrų, o likęs pasidavė visiškai apsuptas. Tada kryžiuočiai žygiavo į pietus, kad paimtų Pskovą, kurį pralaimėjo Aleksandrui pernai. Gavęs tolesnį Livonijos ordino pastiprinimą, Hermanas vasarą žygiavo į patį Naugardą. Atrodė, kad istorija kartosis, nes artėjant Novgorodui Rusijos kariuomenė žygiavo pasitikti kryžiuočių pajėgų ir priešintis joms mūšyje. Tačiau šis Naugardas neturėjo laiko atsigauti po nuostolių, Peipso ežero mūšis ne tik kainavo respublikai didžiąją dalį patyrusių karių, bet ir pajėgiausią karinį lyderį. Naugarduko kariuomenę įsibrovę riteriai nušlavė į šalį.

Tačiau dar prieš Hermannui pasiekiant Novgorodo miesto sienas jį pasitiko Bajorų tarybos pasiuntiniai ir jie pateikė fantastišką pasiūlymą. Naugardo Respublika paklustų Kryžiuočių ordinui su sąlyga, kad Respublika ir toliau egzistuos ir išlaikys dabartinę jos struktūrą. Tai buvo pasiūlymas, kurio Hermanas vargu ar galėjo atsisakyti, tačiau būdamas pamaldus katalikas, jis negalėjo leisti Naugardui likti stačiatikiui. Jis atsiuntė pasiuntinį atgal su žinia, kad sutiks tik tuo atveju, jei Naugardas išrinks tik kunigaikščius katalikus, ir žygiavo toliau apgulti Naugardo.

Pasiekęs miestą, Hermanas rado atidarytus vartus ir pasiuntinius, skelbiančius save naujai išrinktu Naugardo kunigaikščiu. Tai buvo apsukrus politinis žingsnis, nes jis faktiškai užbaigė karą, tačiau teutonams paliko stačiatikių šalį. Tai būtų tik politinių manevrų pradžia, kai Naugardo arkivyskupas pažadėtų ištikimybę popiežiui, tačiau išlaikytų stačiatikių papročius ir tradicijas.

Taigi Kryžiuočių ordinas veikė kaip stačiatikių Naugardo kardas ir skydas prieš jo kaimynus ir mongolų ordą. Tai buvo neramus aljansas, kurį kartu laikė pelninga Novgorodo pozicija - vartai į Baltijos jūrą ir lėtas perėjimas į katalikybę. Tačiau tai užtikrino, kad Novgorodas tęsė išlikimą iki vėlyvųjų viduramžių ir suteikė Kryžiuočių ordinui priemones išlaikyti dideles kariuomenes. raison d ’etre.

Realybėje, Ledo mūšyje Aleksandras nugalėjo kryžiuočius ir įėjo į istoriją kaip Aleksandras Nevskis, turbūt garsiausias Rusijos karys istorijoje ir stačiatikių bažnyčios suteiktas šventumas. Naugardas klestėtų kelis šimtmečius, bet galiausiai jį aneksuotų Maskvos Didžioji Kunigaikštystė XV amžiaus pabaigoje.


Kai legenda tampa faktu, atspausdinkite legendą!

Viena garsiausių kovos sekų kine yra Sergejaus Eizenšteino „Mūšis ant ledo“ Aleksandras Nevskis (1938), vaizduojanti Novgorodo kunigaikščio pergalę prieš kryžiuočių armiją, kuriai vadovavo kryžiuočiai prie Peipso ežero 1242 m. Viduramžių karas IV.1. Žinoma, iš bet kurio dramatiško filmo tikėtis istorinio tikslumo yra neprotinga ir nesąžininga. Kino kūrėjai turi skirtingus tikslus ir veikia pagal kitas taisykles nei istorikai. Nepaisant to, visada įdomu ištirti, kaip istorija ir menas susilieja ar skiriasi bet kuriame filme, pagrįstame tikrais įvykiais (taip pat žr. Murray Dahmo straipsnį apie istoriją ir filmą). Eizenšteino epas pateikia ypač sudėtingą dramos, istorijos, propagandos ir legendos sąveiką ir parodo, kaip ribos tarp šių įvairių krypčių kartais gali tapti beveik nesiskiriančios.

Filmas buvo kritinėje Eizenšteino karjeros ir Sovietų Sąjungos istorijos vietoje. Kritinė sėkmė, kurią režisierius pasiekė Mūšio laivas „Potemkin“ (1925 m.) Sekė daugybė nesėkmingų ir nutrauktų projektų. Dar pavojingiau Eizenšteinui, polinkis į kinematografinius eksperimentus ir ilgas buvimas JAV ir Meksikoje, įskaitant ilgalaikį buvimą Holivude, paliko jį ideologiškai įtariamą vis labiau doktrinieriaus ir slegiančio stalininio režimo akyse. Tuo tarpu Sovietų Sąjunga susidūrė su neišvengiamu pavojumi, kurį kelia Adolfo Hitlerio ekspansinės ambicijos.

Eizenšteinui reikėjo „saugaus“ projekto, kad atgaivintų savo vėliavą ir atkurtų politinius įgaliojimus, o Stalinui - filmo, kuris suburtų Rusijos žmones susidūrus su vis labiau tikėtina Vokietijos invazijos perspektyva. Kai Eizenšteinas perėmė Aleksandro Nevskio vairą, jis ketino suteikti Stalinui būtent tai, ko lyderis norėjo, ir vienareikšmiškai šiuolaikiniame straipsnyje pareiškė: „Mano tikslas yra patriotizmas! Nepaisant to, valdžia stengėsi apsupti jį tvirtai patikimais partijos lojalistais, kurie užtikrintų, kad gyvsidabrio direktorius artimai laikytųsi stalinistinės linijos. Eizenšteino „globėjai“ buvo jo režisierius D.I. Vasiljevas ir scenaristas Piotras Pavlenko, kuris galėjo būti mėnulio šviesa kaip sovietų slaptosios policijos šnipas. Net pagrindinis filmo žmogus Nikolajus Čerkasovas buvo Aukščiausiosios Tarybos narys.

Gatavas produktas, nors ir labai dramatizuotas, paprastai atitinka XIII amžiaus vidurio Rusijos istorijos bruožus. Naugardukas yra paskutinis Rusijos nepriklausomybės bastionas. Mongolai įveikė didžiulius ruožus į pietus ir rytus, o kryžiuočių kariuomenė, vadovaujama kryžiuočių, veržiasi iš vakarų. Filmo atidarymo metu Aleksandras Nevskis gyvena tremtyje ir buvo pašalintas iš ginčo su Novgorodo bojarais ir pirkliais po to, kai 1240 m. Jis nugalėjo švedus prie Nevos upės. Tačiau greitai artėjant kryžiuočiams, delegacija iš miestas prašo Aleksandro sugrįžti, kad susidurtų su įsibrovėliais. Kunigaikštis priima kvietimą ir, susitaręs su pragmatiška taika su mongolais, nukreipia savo dėmesį į tiesioginę grėsmę iš vakarų. 1242 m. Rugpjūčio 5 d. Aleksandras surenka savo pajėgas ir įveikia priešui žlugdantį Peipso ežero paviršių.

Tačiau filmas aiškiai parodo, kad pagrindinis Eizenšteino motyvas buvo ne ištikimai fiksuoti praeities įvykius, bet laikyti veidrodį dabartinei Sovietų Sąjungos situacijai ir garsinti Rusijos žmones bei šiuolaikinę sovietinę doktriną. Jis dažnai supaprastina reikalus, kad būtų aiškus jo pranešimas. Pavyzdžiui, nepaisoma kiekvienos armijos etninės įvairovės. Aleksandro pajėgos būtų apėmusios lapus, suomius, baltus, turkų-mongolų arklininkus ir kitus. Filme visi yra tiesiog „rusai“. Lygiai taip pat kryžiuočių armija, kurioje tikriausiai dominavo estai ir tarp jos narių buvo keletas kitų grupių, įskaitant baltus, suomius ir net rusus, čia yra suskirstyta į išskirtinę „vokiečių“ minią.

Rusijos žmonių masės švenčiamos įvairiai. Aleksandras vaizduojamas kaip „proletariato“ čempionas, turintis tvirtą ryšį su darbuotojais, varginantis kaimą ir miestą. Kai publika pirmą kartą pamato jį tremtyje Perejaslavlyje, jis yra blauzdos gilumoje vietinėje upėje, dirbdamas kartu su paprastais žvejais. Kariuomenę, kovojusią prie Peipso ežero, tikriausiai daugiausia sudarė kariuomenė družinas -elitinės karinės pajėgos-Aleksandro ir jo jaunesniojo brolio Andrejaus, kartu su Naugardo miesto milicija, taip pat suomių-ugrų ir galbūt turkų-mongolų daliniais. Geriausiu atveju greičiausiai jame buvo tik labai maža dalis tikrų valstiečių. Tačiau Eizenšteino darbe vargšai Rusijos ūkininkai į Aleksandro reikalus plūsta milžinišku mastu, kad sudarytų kariuomenę, kurią sudaro didžiuma valstiečių. Atstovaudamas kitai darbininkų įvairovei, patriotinis šarvuotojas Ignatas veikia kaip vieno žmogaus penkerių metų planas, nesavanaudiškai platindamas savo kovinius daiktus išvykstančiai armijai. Ypač ryškiai išreikšdamas komunistų idealą-visuotinę proletariato brolystę, pasibaigus mūšiui, Aleksandras leidžia likusiems vokiečių pėstininkams grįžti namo nepažeistiems, nes „jie buvo priversti kautis“.

Nors filmas idealizuoja paprastus žmones, turtingieji yra apgaulingi. Pirkliai ir aristokratiški Novgorodo bojarai, bijantys, kad karas sutrikdys prekybą, priešinasi Aleksandro sugrįžimui. Veikdamas kaip masių atstovas, Ignatas griežtai atmeta siūlomą apgyvendinimą su priešu: „Jiems, turtingiems žmonėms, viskas vienoda (…) visur, kur yra pelno, tai yra jų gimtoji žemė. Bet mes, vargšai žmonės, prieš vokiečius susiduriame su tam tikra mirtimi “.

Bažnyčios atstovai vaizduojami vienodai neigiamai. Vienintelis filme rodomas rusų dvasininkas, netikintis vienuolis Ananias, bendradarbiauja su priešu. Nors XVI amžiaus viduryje stačiatikių bažnyčia buvo gerai įsitvirtinusi Naugarde ir jo apylinkėse, filme visiškai nėra jokių religinių jausmų tarp Aleksandro pasekėjų. Jų atsidavimo objektas yra Motina Rusija, o Aleksandras netgi apibūdina jos išdavikus kaip „Judas“. Nenuostabu, kad filme nėra užuominų, kad Aleksandrą vėliau Rusijos stačiatikių bažnyčia iškėlė į šventumą.

Bauginantis ir smurtinis kryžiuočių ir jų religinių lyderių religinis fanatizmas visiškai prieštarauja rusų sekuliarizmui ir, be abejonės, sovietinės auditorijos sąmonėje buvo sutapatintas su žiauriu, aklu nacių tikinčiųjų įkarščiu. Vienoje nuostabioje scenoje ordino didysis magistras atsitiktinai vienas po kito numeta dar gyvus paimto Pskovo miesto vaikus ant liepsnojančios ugnies: šiurpus fašistinių ekscesų vaizdas, netrukus pasirodysiantis didžiuliame masto Rytų Europoje.

Režisieriaus ketinimai akivaizdūs ir filmo kovos detalėse. Kaip užfiksuota užrašų knygelėse, Eizenšteinas prižiūrėjo kiekvieną kostiumo detalę, įskaitant priešingų armijų ginklus ir šarvus. Nepaisant kai kurių akivaizdžių klaidų, tokių kaip neteisingas kryžiaus dizainas, kurį dėvėjo Kryžiuočių riteriai, atrodo, kad bent jau buvo bandoma ištikimybės istorijai. Paprastai tariant, abiejų pusių kovotojų naudojami kardai, kirviai, paštas ir kita ginkluotė bei apsauga neatrodo netinkama. Pavyzdžiui, Aleksandro kareiviai dėvi tipiškus kūginius, siaurėjančius šalmus su keliais, o daugelis nešioja aitvaro formos skydus, būdingus tai vietai ir laikotarpiui. Panašiai ir įmantrūs keteros, puošiančios didžiųjų Kryžiuočių riterių vairus, įskaitant didingus, lenktus didžiojo magistro ragus, buvo aiškiai nupiešti iš XIV amžiaus Manesio kodekso ir kitų viduramžių rankraščių iliustracijų (žr. ) Vis dėlto, net jei keturiolikto amžiaus kovojantys riteriai varžydamiesi iš tiesų pasipuošė tokiais puošniais galvos apdangalais, tokios nelengvos puošmenos atrodo gana nepraktiškos beviltiškai, gyvybės ar mirties kovai prie Peipso ežero.

Tačiau istorinis tikslumas buvo aiškiai antraeilis propagandai Eizenšteino galvoje, o kiti kostiumo aspektai aiškiai iliustruoja jo siekį pavaizduoti Kryžiuočius ir jų pasekėjus kaip „šiuolaikinių fašistų protėvius“ (Bordwell, p. 210). Dažnai buvo pastebėta, kad dideli riterių nešiojami šalmai paverčia asmenis dehumanizuotais krumpliaračiais beveidėje minioje, rusų sąmonėje pakeičiamą bešeimininkių, fašistinių plėšikų masėmis, grasinančiomis užvaldyti jų namus. Panašiai ir kryžiuočių pėstininkų dėvėtų šalmų dizainas sąmoningai primena šiuolaikinį vokiečių stalhelmą.

Tiksliau tariant, ištiesta ranka, esanti virš vieno kryžiuočių riterio vairo, tarsi sveikina nacius (Bordwell, p. 215), o kryžiuočius lydintis vyskupas nešioja stilizuotomis svastikomis puoštą mitrą.

Išplėstas „Mūšis ant ledo“ žymi filmo kulminaciją. Kaip surengė Eizenšteinas, Aleksandras savo vadų raginamas susitikti su priešu rytinėje Peipso ežero pusėje, kuri žymi sieną tarp Livonijos ir Rusijos. Aleksandras primygtinai atmeta šį pasiūlymą, pažadėdamas: „Šunys niekada nekelia kojos į Rusijos žemę! ir nusprendžia juos sutikti pačiame ežero paviršiuje. Kai vienas leitenantas atkreipia dėmesį į riziką kovoti ant ledo, kuris jau pradeda tirpti ankstyvą pavasarį, Aleksandras atkerta, kad sunkiau šarvuotiems vokiečiams pavojus bus daug didesnis. Užėmęs poziciją netoli rytinio kranto, Aleksandras savo priešakyje iškelia savo kojų karius, kad pakentėtų pirmojo puolimo metu, ir kiekviename flange laiko savo kavaleriją. „Nesuskaičiuojamas“ vokiečių šeimininkas inicijuoja veiksmą su kavalerijos puolimu, o po to visiškai užpuola jų pėstininkai. Rusijos pėstininkai iš pradžių atsitraukia, paskui susirenka ir pradeda keisti posūkį. Lemiamo judėjimo metu Aleksandras paskatina savo kavaleriją veikti, sugaudamas priešą klasikiniu žnyplių judėjimu, ir mūšis netrukus virsta šūkiu. Vokiečiams masiškai traukiantis vakarinės pakrantės link, po jais pradeda užleisti ledas, o daugelis grimzta į užšalusius vandenis, nusileidžiant garsiojo Sergejaus Prokofjevo partitūros natoms.

Neabejotina, kad Eizenšteinas, norėdamas atkurti šį susitikimą, paėmė didelę dramatišką licenciją. Pavyzdžiui, filme kryžiuočiams vadovauja didysis magistras. Šaltiniuose neaišku, kas vadovavo riteriams prie Peipso ežero, tačiau akivaizdu, kad jokio didžiojo magistro nedalyvavo. Iš tiesų labai tikėtina, kad kryžiuočiai sudarė tik labai mažą kryžiuočių kariuomenės dalį (Nicolle, p. 41 Urban, p. 94).

Be to, paties Eizenšteino mūšio viziją įkvėpė Miltono „mūšis danguje“ Prarastasis rojus. Kaip filme Kryžiuočių riteriai, šėtono šeimininkas Miltono epe: „Brstl’d su stačiomis šviesomis nesuskaičiuojama daugybė / iš standžių ieties ir šalmų knibždėte knibžda ir skydo / įvairių“. Ir Aleksandro pakalikai pakeičia dangiškąją šeimininkę, kuri persekiojo savo velniškus priešus „į švaistomą gilumą“ (Setonas, p. 380-1).

Tačiau neįmanoma tiksliai įvertinti, kaip režisieriaus mūšis atspindi faktinius įvykius, nes istorinio mūšio eigą sunku nustatyti iš šiuolaikinių šaltinių. Ankstyviausi metraščiai nesutaria dėl kelių svarbių dalykų, tokių kaip kiekvienos armijos dydis ir suimtų ar nužudytų kryžiuočių skaičius. Kai kur tie patys šaltiniai tiesiogiai prieštarauja Eizenšteino pateiktoms mūšio detalėms. Pavyzdžiui, Livonijos rimuota kronika 1290-ųjų tvirtina, kad Aleksandro pajėgos buvo 60-100 riterių, o taip pat užfiksuota, kad mūšis prasidėjo užpuolus Aleksandro arklininkams-grupei, kuri net nepasirodo filme. Įdomiausia, kad nors ankstyviausiose Rusijos kronikose minimas ežeras ir nurodoma, kad mūšio pabaigoje bėgančius kryžiuočius persekiojo Aleksandro kariuomenė, tie patys šaltiniai nenurodo, kad kuri nors mūšio ar persekiojimo dalis iš tikrųjų vyko ežeras. The Rimuota kronika net nemini ežero ar persekiojimo. Tiesą sakant, jame teigiama, kad kovų metu „daugelis iš abiejų pusių krito negyvi ant žolės“. (cituojama Ostrowski, p. 292).

Harvardo istorikas Danielis Ostrovskis po kelių ankstesnių pasakojimų (p. 290-1) atidžiai stebėjo, kaip jis vadina mūšio „legendą“, augimą. Pirmasis šaltinis, tvirtinantis, kad bet kuri mūšio dalis vyko ant ledo, yra senesnis Novgorodo kronika kuris atsirado bent jau XIV amžiuje, ir Ostrovskis pagrįstai teigia, kad šis teiginys kyla iš to, kad autorius sujungė 1242 m. mūšio detales su ankstesne sužadėtuvėmis, kovotomis ant užšalusio ežero 1016 m. Pirmieji šaltiniai, teigiantys, kad ledas užleido vietą kovotojams, yra Maskvos kronikos rinkiniai XV amžiaus pabaigos ir XVI amžiaus pradžios. Ir iliuzijos iš XVI a Litzevo Letopisnyi Svod atrodo, kad kai kurie Aleksandro vyrai nuskendo kartu su savo priešininkais (Ostrowski, p. 302-3).

Ostrovskis, kaip ir prieš jį Davidas Nicolle'as, tvirtina, kad legenda apie mūšį, kuriame mūšis buvo kovojamas ant ledo, o tai lenkiančiai kryžiuočių kariuomenei užleido vietą mirtinais rezultatais, populiariame vaizduotėje įtvirtintas Eizenšteino epo (Ostrowski) , p. 308-9 Nicolle, p. 69). Dar įdomiau, kad Ostrowski teigia, kad mūšio filmo versija turėjo didelės įtakos tolesnei istoriografijai. Kaip įrodymą jis nurodo ištrauką iš populiaraus Rusijos istorijos vadovėlio, kuris labai gerai galėtų būti trumpas filmo mūšio sekos aprašymas:

„Gausios paštu apsirengusių ir sunkiai ginkluotų vokiečių riterių ir jų sąjungininkų Suomijos pajėgos kaip didžiulis mušamas avinas smogė Rusijos linijoms, linijos nukrito, bet buvo pakankamai ilgai, kad Aleksandras Nevskis su savo kariuomene galėtų surengti apgaubiantį judėjimą ir užpulti priešą. paskui buvo įvykdytas visiškas kryžiuočių ritualas, po juo prasiveržęs pavasario ledas, kad padėtų juos sunaikinti “(Raiasanovsky, p. 74).

Nors filmas ilgainiui padėjo formuoti istorinį suvokimą, jo trumpalaikis turtas priklausė nuo besikeičiančių tiesioginių įvykių. 1938 m. Lapkritį jis sukėlė didžiulį entuziazmą ir pritraukė didžiulę vietinę auditoriją ir pelnė daugybę Eizenšteino apdovanojimų, įskaitant prestižinį Lenino ordiną. Tačiau 1939 m. Rugpjūčio mėn. Sudarius nacių ir sovietų nepuolimo paktą ir staiga pakeitus stalinistinę Vokietijos liniją, filmas tyliai, bet greitai dingo, tik po to, kai Hitleris įsiveržė. 1941 m. Birželio mėn. Sovietų Sąjunga. Pakartotinai išleistas filmas sulaukė dar didesnės populiarumo.

Kitais metais sovietų kariuomenė pristatė naują apdovanojimą - Aleksandro Nevskio ordiną, apdovanotą už „iniciatyvumą pasirenkant laimingą akimirką už staigų įžūlų ir sėkmingą puolimą priešui, padariusį didelį pralaimėjimą ir nedaug pralaimėjusių“. savo jėgas “(Dobrenko, p. 69). Dar vienu filmo poveikio kolektyvinei atminčiai pavyzdžiu medalį puošė ryškus Nikolajaus Čerkasovo, neseniai įvykusio Eizenšteino hito žvaigždės, profilis.


Turinys

The districts belongs to the basin of the Narva River. The principal river in the north of the district is the Plyussa, which crosses the district, enters Leningrad Oblast, and joins the Narva. The biggest (left) tributary of the Plyussa within the district is the Lyuta. In the south of the district, rivers flow into Lake Peipus. The biggest of them are the Zhelcha and the Gdovka. In the south of the district, there is a system of lakes, the biggest of which is Lake Velino. A number of small offshore islands on Lake Peipus belong to the district as well.

The northern part of the district, in the river basins of the Plyussa and the Zhelcha, is a depression of glacial origin. Its southwestern part is swampy and is seasonally flooded by Lake Peipus it is a plateau which sharply drops to the Zhelcha River valley. The highest elevations in the district are found on this plateau and reach approximately 180 meters (590 ft) above sea level. [3]

In the south of the district, Remdovsky Zakaznik, one of three federally protected nature reserves in Pskov Oblast, is established to protect lowlands adjacent to Lake Peipus.

In the Middle Ages, the area belonged to Pskov and was always located at the western border of the Russian lands. It was constantly subject to attacks by Germans, Swedes, and Poles. Thus, in 1242, Alexander Nevsky, at the time the prince of Novgorod, fought the Livonian Order on the ice of Lake Peipus. The event, known as the Battle of the Ice, took place close to what is now the village of Kobylye Gorodishche and resulted in Novgorodian victory. Gdov was first mentioned in the 14th century. In the 15th century, the area together with Pskov was annexed by the Grand Duchy of Moscow. In 1614, in the course of the Ingrian War, Gdov was taken by Swedes however, in 1617, it was returned to Russia as a part of the Treaty of Stolbovo. [9]

In the course of the administrative reform carried out in 1708 by Peter the Great, the area was included into Ingermanland Governorate (known since 1710 as Saint Petersburg Governorate). Gdov was mentioned as one of the towns into which the governorate was divided. Later on, Gdovsky Uyezd was established.

In 1919, Gdovsky Uyezd was an area where important events of the Russian Civil War and the Estonian War of Independence were taking place. Originally, the area east of Lake Peipus was under control of the revolutionary government. On May 15, 1919, the detachment under command of Stanislav Bulak-Balakhovich captured Gdov, and the whole uyezd thus came under control of the Yudenich's White Army troops. In November 1919, the Red Army recaptured Gdov. [10]

On August 1, 1927, the uyezds were abolished, and Gdovsky District was established, with the administrative center in the town of Gdov. It included parts of former Gdovsky Uyezd. The governorates were abolished as well, and the district became a part of Luga Okrug of Leningrad Oblast. On July 23, 1930, the okrugs were abolished as well, and the districts were directly subordinated to the oblast. Between March 22, 1935 and September 19, 1940, Gdovsky District was a part of Pskov Okrug of Leningrad Oblast, one of the okrugs abutting the state boundaries of the Soviet Union. On March 11, 1941, Slantsevsky District was split from Gdovsky District. Between August 1941, and February 1944, Gdovsky District was occupied by German troops. On August 23, 1944, the district was transferred to newly established Pskov Oblast. [11]

On August 1, 1927, Rudnensky District was established as well, with the administrative center in the selo of Rudno. It included parts of former Gdovsky Uyezd. The district was a part of Luga Okrug of Leningrad Oblast. On August 30, 1930, the administrative center of the district was transferred to the village of Vyskatka. On August 10, 1933, Rudnensky District was abolished and split between Gdovsky and Osminsky Districts. Currently, the area of the district is split between Gdovsky and Slantsevsky Districts. [12]

On August 1, 1927, Polnovsky District was also established, with the administrative center in the selo of Polna. It included parts of former Gdovsky Uyezd. The district was a part of Luga Okrug of Leningrad Oblast. On September 20, 1931, Polnovsky District was abolished and merged into Gdovsky District. On February 15, 1935, Polnovsky District was re-established. It included territories previously located in Gdovsky and Seryodkinsky Districts. Between August 1941 and February 1944, Polnovsky District was occupied by German troops. In February 1944, the Kingisepp–Gdov Offensive, a military operation in which the Soviet Army advanced to the east bank of the Narva and of Lake Peipus, took place here. On August 23, 1944, the district was transferred to Pskov Oblast. [13] On February 15, 1958, Polnovsky District was abolished and merged into Gdovsky District. [14]

Another district established on August 1, 1927 was Seryodkinsky District, with the administrative center in the selo of Seryodka. It included parts of former Gdovsky Uyezd. The district was a part of Pskov Okrug of Leningrad Oblast. In 1935, a part of the district's territory was transferred to Polnovsky District. Between August 1941 and February 1944, Seryodkinsky District was occupied by German troops. On August 23, 1944, the district was transferred to Pskov Oblast. [15] On February 15, 1958, Seryodkinsky District was abolished and split between Gdovsky and Pskovsky Districts.

On August 1, 1927, Lyadsky District was established as well, with the administrative center in the selo of Lyady. It included parts of former Gdovsky and Luzhsky Uyezds. The district was a part of Luga Okrug of Leningrad Oblast. Between August 1941 and February 1944, Lyadsky District was occupied by German troops. On August 23, 1944, the district was transferred to Pskov Oblast. [16] On October 3, 1959, Lyadsky District was abolished and split between Plyussky and Gdovsky Districts. [17]

The western part of the district is included into the border security zone, intended to protect the borders of Russia from unwanted activity. In particular, the town of Gdov and the whole shore of Lake Peipus within the district are included into this restricted area. In order to visit the zone, a permit issued by the local Federal Security Service department is required. [18]

Pramonė Redaguoti

The economy of the district is based on food and timber industries. [19]

Žemės ūkis Redaguoti

Agriculture in the district specializes in meat and milk production, as well as potato growing. [19]

Transportation Edit

A railway connection, now suspended due to lack of commercial traffic, existed between Gdov and Slantsy further reaching Saint-Petersburg. Before the WWII this railway line reached Pskov, but once it was destroyed during World War II, the stretch between Gdov and Pskov was never rebuilt.

Gdov is connected by roads with Pskov, Kingisepp via Slantsy, and Plyussa. There are also local roads, with bus traffic originating from Gdov.

In the mouth of Gdovka river there is a harbour for the fishermen's and leisure boats. However, due to lack of customs and borderguard offices sailing to Estonia is not possible.

During 1950-1980-ties an unpaved airfield in Gdov was used for commuter air transit to the neighbour town of Slantsy. Before 2009 Smuravyevo airfiled hosted active units of the Russian Airforce.

Press Edit

Gdovskaya Zarya (est. 1918) is a local newspaper that also has got a web-portal.

The district contains seventy-two cultural heritage monuments of federal significance and additionally eighteen objects classified as cultural and historical heritage of local significance. [20] The federal monuments include archaeological sites as well as pre-1917 churches. Gdov has a kremlin—an ancient fortress—built in the 14th century. Only fragments of the original fortress walls have survived. The St. Dimitry Cathedral was destroyed in 1944 and reconstructed in the 1990s. The only other medieval church in the district is the St. Michael Church in the village of Kobylye Gorodishche, constructed in 1462.

The only state museum in the district is the Museum of Gdov Region History. It was founded in 1919, destroyed during the German occupation of Gdov, and re-created after World War II. The museum hosts historical and local interest collections. [21]


Battle of Lake Erie

Once the War of 1812 broke out, the British Royal Navy gained naval supremacy over Lake Erie. As such, the British forces in Canada easily crossed into Detroit and captured Fort Detroit by August of 1812. As a result of British naval supremacy on Lake Erie, the American naval war effort established shipbuilding harbors and ports in Erie, Pennsylvania, to combat this threat. However, the shipbuilding in Erie needed to be aided by other manufacturing hubs such as Pittsburgh alongside other shipbuilding harbors in the Chesapeake. Fortunately, the American naval armaments left the Chesapeake harbors for Erie just before the British captured construction ports and cannon foundries.

The new squadron of ships, under the command of Master Commandant Oliver Hazard Perry, were about completed by mid-July of 1813. However, the British flotilla in Lake Erie blockaded the shipbuilding areas outside the surrounding waters of Erie. Only a sandbar and American cannons prevented the British ships from destroying the new American squadron. The British abandoned their blockade at the end of July 1813 due to the poor weather and looming shortage of supplies. As the British Royal Navy withdrew, the newly constructed American squadron slowly traversed the sandbar and eventually organized in Put-In-Bay for the upcoming battle

On September 10, 1813, the American squadron spotted the British vessels, hoisted their anchors, and departed Put-In-Bay to meet their British foe. While the British ships were equipped with longer range cannon, they lacked the firepower of the American vessels. In order to compensate for the lack of range, Master Commandant Perry ordered his two largest ships the Niagara ir Lawrence, to set full sail, and proceed directly towards the British line. Perry’s flagship was the Lawrence, and he was conspicuous as it sailed to close the distance between the British ships and the cannons of the Lawrence. However, the captain of the Niagara was less keen on charging into the British ships under a maelstrom of cannon fire and therefore froze and left the Lawrence and Master Commandant Perry to charge into the British line alone. But, with the aid of the smaller American gunboats, Perry was able to close the gap between his vessel and the already engaged British line. Despite Perry’s maneuver, the cannons aboard the Lawrence did not have the destructive effect that Perry had planned. Dėl to ,. Lawrence came under direct fire from two British vessels who made quick work of Perry’s ship. It was only after the last cannon was rendered unusable that Perry departed the destroyed Lawrence on a small rowboat and transferred his flag onto the Niagara.

Perry miraculously escaped the wreck of the Lawrence unscathed with the help of his personal assistant Cyrus Tiffany, a free African American, who physically shielded Perry from debris and gunfire during their escape to the Niagara. Perry, now in command of the Niagara, intended to continue the fight. The British vessels, however, believed that Perry fled to the Niagara to lead the American squadron in retreat. The Americans, now with a favorable wind, sailed the Niagara as well as the smaller gunboats and schooners towards the British line and opened fire to great effect. Two of the British vessels that were previously entangled in their rigging during the engagement with the Lawrence only managed to break free after the American squadron utterly decimated the British flotilla. As a result, the British had lost their fighting ability and surrendered at 3:00pm.

The American victory on Lake Erie secured even more naval vessels to fall into American hands. The spoils of battle included the battered British naval vessels and as such, Perry’s fleet in Lake Erie expanded. Once the British vessels were repaired and now under the banner of the United States of America, Lake Erie was under American control. This naval supremacy forced the British to withdraw from Fort Detroit. Additionally, the lake remained in American hands for the remainder of the war, which prevented any possible British invasion of Ohio or Pennsylvania from Canada.


Battle of Lake Peipus, 7 August 1703 - History

Also known as the Battle of the Ice, this was a great medieval battle that checked the Eastward expansion of not only the Teutonic Knightly orders, but also of Roman Catholicism in 13th Russia.

The 768th anniversary of the battle of Lake Peipus - or "Schlacht auf dem Eise" as the German's know it.

It was the battle between the Teutonic Knights and their Estonian peasant allies (all led by Prince-Bishop Herman of Dorpat who was intent on invading the neighboring Novgorod. The troops included those of the Order as well as the Estonian troops (Chuds) totaling about 4000.

The exiled prince Alexander Nevsky of Novgorod was begged to come back by the people when they knew that the Teutonics were coming to get them, so they begged Alexander to come back - which he did. He hooked up with his brother Andrei. Their forces consisted of the Druzhina (bodyguards) of the two princes, plus Pagans and Eastern Orthodox Christian troops (total about 5000).

The battle was fought over the thick ice of Lake Peipus and the attached Lake Pskovskoe (now you know why that lake is never remembered). The knights and their allies battled the main line of the Russians for hours, when Alexander had his numerous archers join the fray. That disordered the Teutonics, and when the light Russian cavalry appeared, they fled back over the frozen lake. On the far side they began to rally and gather for a counter-charge, but by that time the thinner ice at the edge of the lake began to give way, and (according to legend and the Eisenstein movie made under Stalin's regime) the knights crashed through the ice to their frozen watery grave.

Regardless of the outcome, it is a great medieval battle, and worthy of a Wayne presentation (he has the Teutonic figures, I am sure).


The Battle of the Ice 1242

The Battle of the Ice took place on the 5 th April 1242 during the Northern Crusades in Europe which were directed against Pagans and Eastern Orthodox Christians. This battle was fought between the Republic of Novgorod and the Livonian Order of the Teutonic Knights, and marked the end of the Crusaders campaigns against the Orthodox Novgorod Republic for the next century.

In the wake of the Mongol and Swedish invasions of the Novgorod Republic, the Teutonic Knights, in an attempt to exploit the nations weakened state, attacked in 1240 and occupied Pskov, Izborsk and Koporye. As the Teutonic Knights advanced deeper into the Republic’s territory, the local citizens called to the City of Novgorod itself the 20 year old Prince Alexander Nevsky who had been banished earlier that year.

Throughout his campaign in 1241 Alexander managed to retake Pskov and Koporye from the crusaders. In spring 1242 the Teutonic Knights defeated a detachment of Novgorodians before they met with Alexander’s forces at Lake Peipus (between modern day Estonia and Russia).

On April 5 th 1242 Alexander, intending to fight in a place of his choosing, retreated in an attempt to draw the over confident Crusaders onto the frozen lake. The Teutonic Knights charged across the lake at the Novgordian militia. The Novgordian force caused the crusader attack to slow, and successfully held the enemy force. A little after two hours of close quarter fighting, Alexander ordered the left and right wings of his army to enter the battle.

The crusader army by this time was exhausted from the fierce fighting on the icy surface and began to retreat in disarray further onto the ice, then the appearance of the fresh Novgorod troops and cavalry made them retreat in a panic.

The battle ended in a decisive victory for the Novgorod Republic. It halted the eastward expansion of the Teutonic Order and established a permanent border between Eastern Orthodoxy and Western Catholicism. The crusaders defeat at the hands of Alexander’s forces prevented the crusaders from retaking Pskov and leaving a lasting mark which made the crusaders never mount a serious challenge eastward again.

(The images used are artist’s interpretations of events and we do not own the rights to them, full credit to the owners of the images)


In popular culture [ edit | redaguoti šaltinį]

The event was glorified in Sergei Eisenstein's patriotic historical drama film Alexander Nevsky, released in 1938. The movie, bearing propagandist allegories of the Teutonic Knights as Nazi Germans, with the Teutonic infantry wearing modified World War I German Stahlhelm helmets, has created a popular image of the battle often mistaken for the real events. In particular, the image of knights dying by breaking the ice and drowning originates from the film. Sergei Prokofiev turned his score for the film into a concert cantata of the same title, the longest movement of which is "The Battle on the Ice". ⎗ ]

During World War II, the image of Aleksandr Nevsky became a national Russian symbol of the struggle against German occupation. The Order of Aleksandr Nevsky was re-established in Soviet Union in 1942 during the Great Patriotic War. From 2010 Russian Federation has an Order of Aleksandr Nevsky (originally introduced by Catherine I of Russia in 1725) given for outstanding bravery and excellent service to the country.

Heavy metal band Aria composed a song, "Ballad of an Ancient Russian Warrior", for their Hero of Asphalt album in 1987. The song describes the battle from a participant's point of view.

In a 2009 Russian-Canadian-Japanese World War II-related anime, First Squad, the Battle on the Ice plays a vital part in the plot.

"Katabasis", the fourth volume of the Mongoliad Cycle of novels, by Joseph Brassey, Cooper Moo, et al., climaxes with the Battle of the Ice.

The battle is depicted in Hetalia: Axis Powers as young Russia and young Prussia with the Teutonic Knights are shown fighting.

List of site sources >>>