Istorijos transliacijos

Kodėl Iranas nebuvo kolonizuotas jokios šalies?

Kodėl Iranas nebuvo kolonizuotas jokios šalies?

Kodėl Iranas nebuvo kolonizuotas jokios šalies, ypač Britanijos imperijos?


Persija / Iranas didžiąją savo istorijos dalį buvo suvereni.

Tiesą sakant, Persija / Iranas turėjo kolonijų, daugiausia Kaukazo regione, kol jos nebuvo prarastos Rusijai 1800 -ųjų pradžioje.

Kartais Rusija ir (arba) Didžioji Britanija užėmė tam tikrą Irano teritoriją, tačiau Iranas nebuvo „nugalėtas“ didmenine prekyba prieš Anglo-Sovietų Sąjungos invaziją 1941 m. 1946 m.


Iranas buvo nugalėtas savo istorijoje iki kolonizacijos amžiaus:

  • Musulmonų, 633 m. Po Kristaus, tai truko daugiau nei du šimtmečius ir netgi pakeitė šalių religiją. Oficiali Persijos imperijos religija buvo zoroastrizmas. [Šaltinis]
  • Mongolai, 1219 m. P. [Šaltinis]

Pagal apibrėžimą „kolonizacija yra procesas, kurio metu centrinė galios sistema dominuoja aplinkinėje žemėje ir jos sudedamosiose dalyse“.

Taigi darome išvadą, kad Iranas buvo kolonizuotas, todėl daugiau nei pusė persų žodžių yra arabų kilmės. Taip pat yra daug turkų kilmės žodžių, įvestų į persų kalbą įsiveržus mongolams (kurių kalba priklauso turkų kalbų šeimai). Taigi aš nesutinku su jumis, Iranas daugelį metų buvo kolonizuotas.


Leiskite man išspręsti XIX amžiaus kolonizacijos, ypač „britų“, klausimą ir rusų imperijos.

Trumpas atsakymas yra nes Didysis žaidimas iš esmės buvo lygus, abiem pusėms (Didžiosios Britanijos ir Rusijos imperijoms) nusiteikus turėti įtakos sferas (Irane). Istorija (Didžiosios Britanijos ir Rusijos konkurencija dėl Irano ir galimas sprendimas) aptariama 1 skyriaus pabaigoje

Elena Andreeva, „Rusija ir Iranas dideliame žaidime: kelionių aprašymai ir orientalizmas.“ Routledge, Abingtonas, Anglija. 2007 m.

Cituojant jos knygą:

Formaliai Iranas niekada nebuvo kolonija, daugiausia dėl Rusijos ir Didžiosios Britanijos varžybų - Rusijos ir Didžiosios Britanijos jėgų pusiausvyra buvo ypač svarbi saugant Irano vientisumą. Tačiau laikui bėgant Irano suverenitetas vis labiau ribojosi ...

Didžioji Britanija daugiausia rūpinosi formalios Persijos nepriklausomybės ir vientisumo išsaugojimu, kad apgintų Indijos imperiją. Rusija, kaip minėta pirmiau, XIX amžiaus pirmoje pusėje atėmė Iraną iš Užkaukazės teritorijų, o antroje amžiaus pusėje - šiaurės rytų teritorijos, o šiaurinėje ir šiaurės rytų Irane ji turėjo tolesnių ekspansinių planų. Tiek Didžioji Britanija, tiek Rusija stengėsi daryti kuo didesnę įtaką „Qajar“ valdovams, siekdamos gauti paramą jų veiksmams Irane ir atstumti savo konkurentus. Antroje XIX amžiaus pusėje Rusijos ir Didžiosios Britanijos politinė, diplomatinė ir karinė veikla Irane buvo derinama su jų konkurencija dėl nuolaidų ir paskolų.

Karas tarp Rusijos ir Didžiosios Britanijos dėl nuolaidų paskatino vis didesnį abiejų imperijų ekonominį įsiveržimą į Iraną, trukdantį subalansuotam jos ekonomikos vystymuisi. Ryškus pavyzdys buvo geležinkelio tiesimo blokavimas Irane XIX amžiaus pabaigoje dėl Rusijos ir Didžiosios Britanijos bandymų neleisti viena kitai gauti geležinkelio koncesijos. Šaho pažadas neleisti užsienio bendrovėms statyti geležinkelių nepasitarus su Rusija truko iki XX amžiaus pradžios ...

Pats nepaprastiausias ir žeminantis įvykis Irano santykiuose su Rusija ir Didžiąja Britanija įvyko 1907 m. Rugpjūčio 31 d. Būtent tada buvo pasirašyta Anglo-Rusijos konvencija, kuri padalijo Iraną į įtakos sferas ir suderino Rusijos vyriausybių skirtumus. ir Britanija. Nors susitarimo preambulėje buvo minimas Persijos vientisumas ir nepriklausomybė, Irano vyriausybė net nebuvo informuota apie šią konvenciją. Remiantis konvencijos sąlygomis, šiaurinė ir centrinė Irano teritorijos buvo rezervuotos Rusijai, o Britanija pažadėjo „neieškoti savęs ir nepalaikyti britų pavaldinių ar trečiųjų valstybių subjektų naudai, bet kokios politinio ar komercinio pobūdžio nuolaidos “. Britanija taip pat pažadėjo „tiesiogiai ar netiesiogiai neprieštarauti reikalavimams dėl panašių nuolaidų šiame regione, kuriems pritaria Rusijos vyriausybė“. Pietryčių Iranas pateko į britų įtakos sferą, kur Rusija prisiėmė panašius įsipareigojimus. Teritorija tarp Rusijos ir Didžiosios Britanijos buvo padaryta neutralia teritorija ...

Dėl išsamesnės informacijos kreipiuosi į knygą.


10 šalių, kurios niekada nebuvo kolonizuotos

Kolonizacija įvyksta, kai viena šalis perima kitos šalies žemes ir žmones ir sukuria savo vyriausybę. Šis veiksmas turėtų daug (dažniausiai) neigiamą poveikį kolonizuotos šalies vietiniams gyventojams.

Šiuolaikinė kolonizacija daugiausia reiškia Vakarų Europos šalis ir žemių kolonizavimą daugiausia Amerikoje, Afrikoje, Azijoje ir Okeanijoje. Pagrindinės šios kolonizacijos formos Europos šalys buvo Ispanija, Portugalija, Prancūzija, Anglijos Karalystė.vėliau Didžioji Britanija), Nyderlanduose ir Prūsijos Karalystėje (dabar Vokietija).

Tačiau kai kurios pasaulio šalys sugebėjo atsispirti visiškam pasaulio galių kolonizavimui, ką mes ir aptariame šiame įraše.


Iranas: neaiški tauta

Kavehas Mousavi yra buvęs Irano musulmonų tinklaraštininkas. Bet kurią dieną dabar jo tinklaraštis Ant klaidos ribos persikels į ateistų kanalą Patheos. Tuo tarpu jis bus svečių paskelbimas čia toliau Kupranugariai su plaktukais kol jis susitvarko. Žemiau yra Kaveh & rsquos atsakymas į mano prašymą pristatyti Vakarų auditorijai Irano gyvenimo ypatybes.

Jei noriu naudingai apibūdinti Iraną, galiu jį apibūdinti tik kaip netikrumo, paradoksų, kurių neįmanoma išspręsti, tautą. Iš esmės tai daro Irano kultūrą ir politiką beveik neįmanoma suprasti. Ir jei jūs turite tam tikrą pagrindinį supratimą, tai beveik neįmanoma suformuluoti, nebent prieštaringai. Kalbant apie mūsų neseną istoriją, ji visada buvo tokia.

Mes niekada nebuvome iš tikrųjų kolonizuojami, tačiau jūs negalėjote išskirti Irano iš kolonializmo istorijos. Kitaip nei Indija ar Alžyras, Irano niekada neužkariavo kolonizuojanti šalis, tačiau kolonizatoriai vis dėlto įsiskverbė į vidaus režimus ir sudarė su jais verslo sandorius ir buvo visiškai prieš Irano interesus ir gavo teises į Irano ir rsquos išteklius mainais už tokius dalykus kaip prabangios dovanos monarchams. Vienu Irano istorijos momentu Rusija ir Jungtinė Karalystė iš tikrųjų susitarė padalinti Iraną, o Rusija kontroliuoja šiaurę, o JK - pietus. Prieš Islamo Respubliką užsienio valstybės tris kartus per tris perversmus pakeitė valdžią Irane (pašalino paskutinį monarchą „Qajar“, kad į valdžią atvestų Reza Pahlavi, tada pašalino jį, kad atvestų sūnų, ir galiausiai prieš Iraną ir rsquos demokratiškai išrinktą ministrą pirmininką tas pats karalius). Taigi ar Iranas buvo kolonizuotas, ar ne? Tai buvo ir nebuvo, tai buvo keista situacija tarp kolonizavimo ir nepriklausomybės. Jos istorija negali būti parašyta kaip kolonizuota šalis, o ne kaip nepriklausoma.

Tas pats pasakytina apie visus režimus, atėjusius į valdžią per pastarąją istoriją. Prieš daugiau nei šimtą metų turėjome pirmąją demokratinę revoliuciją. Tačiau tai tikrai nebuvo revoliucija, iš tikrųjų tai buvo reformistų judėjimas. Revoliucionieriai neplanavo nuversti Qajar karaliaus (ir jie to nepadarė). Jie norėjo teismų sistemos, konstitucijos ir išrinkto parlamento. Štai kodėl mes tai vadiname Konstitucine revoliucija. Nuo tada Iranas visada buvo keistas hibridas tarp demokratijos ir autokratijos/teokratijos. Nors autokratijos ir teokratijos dalis visada buvo galingesnė, demokratija visada buvo tam tikru mastu.

Atkreipkite dėmesį, kad aš nesakau, kad Iranas buvo ydinga demokratija. Tai niekada nebuvo demokratija. Turkija yra ydinga demokratija. Net Pakistanas yra ydinga demokratija. Nė viena iš tų šalių neatitinka vakarietiškos demokratijos standartų, tačiau jų rinkimai yra tikri. Iranas visada buvo tironija, turinti tam tikrų demokratinių aspektų. Tai nėra Saudo Arabija ar Sudanas, ar ne Egiptas, valdomas Mubarako, su visiškai netikrais rinkimais. Kandidatai yra iš anksto patvirtinti, o išrinktas asmuo (arba ministras pirmininkas, arba prezidentas) nėra valstybės vadovas (monarchas arba aukščiausiasis vadovas), bet visi iš anksto patvirtinti kandidatai nėra vienodi, ir būsite tikri pokyčiai, jei bus išrinkti reformistai, tačiau laimėti pokyčiai bus esminiai, tačiau jie visiškai pakeis mūsų gyvenimą. Rinkimai vyksta todėl, kad reformatų kandidatai iš esmės iš esmės skiriasi nuo konservatorių (o nuosaikūs konservatoriai taip pat skiriasi nuo radikalių konservatorių), turi radikaliai skirtingas ideologijas ir vis dėlto nė vienas iš jų nenori nuversti režimo. Režimas leidžia nuosaikiems bėgti ir retkarčiais gauti valdžią dėl visuomenės nuomonės.

Prezidentas, vadovaujantis dabartiniu Irano ir rsquos režimu, šiek tiek kontroliuoja ekonomiką. Valdant Ahmadinejadui ir rsquosui Irano ir rsquos ekonomika buvo visiškai sužlugdyta, tačiau ji jau atsigavo valdant Rouhani (infliacija sumažėjo perpus, o augimas vėl didesnis nei 0), tačiau prezidentas negali iš esmės pakeisti ekonomikos, nes didžiąją jos dalį valdo kariuomenė ir Aukščiausiojo vado biuras. Jie žiūri į Irano ir rsquos išteklius kaip į būdą kontroliuoti valdžią ir valdyti ją kaip mafiją, taigi, nors prezidentas negali pakeisti ekonomikos ar išgydyti pagrindinės ligos, jo įtaka vis tiek gali reikšti skirtumą tarp Irano žmonių klestėjimo ir skurdo.

Ir nors prezidentas neturi absoliučios galios politinėje arenoje ir nesugeba atlaisvinti kalinių, jis gali sustabdyti laikraščių ir svetainių uždarymą, tačiau jis vis tiek gali sukurti tam tikras erdves, kad žmogaus teisių aktyvistai galėtų lengviau veikti. Rouhani laikais kardinaliai pasikeitė akademinės laisvės, jis leido išleisti kai kurias uždraustas knygas, ir nors apskritai atmosfera yra visiškai griežta, ji nepalyginama su siaubo Ahmadinejado metais.

Taigi ar turime rinkimus, ar ne? Mes darome ir nedarome, ir jie nėra tikri, bet ir netikri.

Ir kai režimas bando judėti ir atimti šią mažą erdvę, žmonės maištauja. Šachas tai padarė, o revoliucija jį nuvertė, Islamo Respublika taip pat padarė, o protestai prasidėjo ir privertė režimą atsitraukti ir leisti kitiems rinkimams būti sąžiningiems.

Ar esame atvira ar uždara visuomenė? Na, galbūt atviresnis ir uždaresnis, nei jūs manote tuo pačiu metu. Taip, visi geria, o taip, geriant alkoholį gali kilti didelių problemų. Tai yra tiesa. Niekas negali pasakyti, kad tai melaginga. Taip pat daugelis žmonių jį geria ir nesusiduria su atgarsiu, ir tai taip pat tiesa. Taigi, kas yra tiesa? Ir tiesa yra ta, kad net tada, kai geriame ir nesulaukiame jokių pasekmių, mes vis tiek jaučiame grėsmę, o grėsmė yra tikra, o ne įsivaizduojama. Taigi mes nesame toks stereotipinis islamo teokratinės distopijos įvaizdis, bet gyvename su melu, su baime ir darome nekalčiausius dalykus, tokius kaip nusikaltėliai. Aš vidutiniškai kiekvieną dieną darau penkis dalykus, už kuriuos gali būti baudžiama mirtimi, ir aš lieku gyvas ir niekada nebuvau kalėjime. Bet aš nesijaučiu saugi, tarsi būtų de facto laisvę, nes nėra kvotos. Iranietis visą gyvenimą jaučiasi taip, tarsi kažkas būtų pakėlęs ranką, kad jiems trenktų, ir jie tikrai galėtų jiems pliaukštelėti, tačiau šiuo metu jie tik suspaudžia rankas už oro ir nenuleidžia.

Galiu tęsti ir vienodai paaiškinti visus Irano visuomenės aspektus. Tačiau esmė ta, kad viskas yra neaišku ir tai labiau apibrėžia Irano visuomenę.

Manau, kad dėl Irano visuomenės ir mūsų politinės sistemos sudėtingumo Iraną taip sunku nuspėti ir suprasti. Tačiau neapibrėžtumas visada yra, todėl manau, kad jei norite suprasti Irano visuomenę, įsivaizduokite, kad nežinote, kur esate ir kur einate.

Norėdami sužinoti daugiau apie subjektams sunkiai suprantamus subtilumus, anksčiau bandžiau supaprastinti Irano politikos sudėtingumą.

Tai yra svečių įrašas Kavehas Mousavi. Daugiau jo pažiūrų reguliariai seka jo Ant klaidos ribos tinklaraštį. Žemiau yra nuorodos į jo svečių įrašus čia Kupranugariai su plaktukais, kiekvienas atsakydamas į jam užduotą klausimą:


Kodėl akademikai ignoruoja Irano kolonializmą?

Irano ginkluotųjų pajėgų nariai eina per Nacionalinės armijos dienos paradą Teherane, Iranas, 2019 m. Rugsėjo 22 d. (Oficiali Irano prezidento svetainė/dalomoji medžiaga per „Reuters“)

Šiandien akademikai yra apsėsti kolonizacijos, imperijos ir kultūrinės hegemonijos, kartu su postkolonializmu, etninėmis studijomis ir tarpskirtingumu. Stipendijose daugelyje sričių pradėjo dominuoti hegemoniją kovojantys, čiabuvius remiantys antiimperialistai, kurie puola visus, kurie su jais nesutinka. Kai paskambino žurnalas Trečiojo pasaulio ketvirtis paskelbė straipsnį apie kolonializmo naudą, socialinio teisingumo profesorių sukeltas triukšmas paskatino straipsnį atsiimti ir 15 redakcijos narių pasitraukė iš grasinimų.

Taigi, jei profesija taip tvirtai laikosi kolonializmo blogybių, kodėl ji ignoruoja Iraną?

Kai stiprios šalys naudojasi (nesąžiningais) pranašumais prieš silpnesnes, primeta savo vertybes ir kultūras bei manipuliuoja vietine ekonomika, akademikai yra vieni garsiausių ir kūrybingiausių kritikų. Netgi palankiausia galingos šalies įtaka silpnesnei yra susijaudinusi, taigi ir ilgas apsėdimas kažko, vadinamo „kokokolonizacija“. Daugybė mokslininkų aktyvistų užsiima istorija, norėdami nušviesti dabartį, traukdami paraleles tarp nesėkmingos Europos kolonizacijos eros ir tebevykstančios Amerikos ar Izraelio, ieškodamos po uolomis Vakarų, Amerikos ir Trumpo priespaudos ženklų ir skelbdamos naują Amerikos imperija. Pakankamai sąžininga ir#8212, bet kodėl ignoruoti Irano bandymus daryti būtent tai, ką jie kaltina kitus padarę Iranui?

Žurnalistai ir analitikai, tokie kaip Jonathanas Spyeris ir Sethas Frantzmanas, daugelį metų dokumentuoja Irano kolonijinę ekspansiją. Tačiau dauguma akademikų nenorėjo savo įgūdžių nukreipti į Iraną. Daugelis renkasi švelnesnius taikinius, tokius kaip Izraelis ir JAV. Šį mėnesį Jungtinių Tautų dekolonizacijos komitetas per Generalinę asamblėją paskelbė aštuonias prieš Izraelį nukreiptas priemones, parodydamas, kur yra jos prioritetai.

Net ir nepažeidžiant kitų šalių suvereniteto, pats Iranas yra imperija, kurioje arabai, kurdai, baločiai, azeristai, turkmėnai, lurai, gilakiai ir mazandaraniečiai dominuoja etniniai persai. Tik keli, ypač Daniel Pipes, Ilan Berman ir Shoshana Bryen, domisi šiuo faktu.

Khomeini islamo revoliucija buvo imperialistinis projektas nuo pat pradžių, nes vienas iš pirmųjų jo žingsnių perėmus valdžią (dar prieš laikinosios vyriausybės žlugimą po šaho 1979 m. Lapkritį) buvo įsteigti Islamo revoliucinės gvardijos korpusą (IRGC). idėjos. Netrukus po to jis ėmėsi veiksmų Libane, išsiųsdamas „1500 IRGC patarėjų [įsteigti] bazę Bekajos slėnyje, siekdamas eksportuoti islamo revoliuciją į arabų pasaulį“, kaip sakė Matthew Levittas. Šie patarėjai padėjo sukurti „Hezbollah“, kuris padėjo skleisti Irano įtaką visame pasaulyje.

1998 m. Netradicinio karo vienetas „al-Quds“ įgijo naują lyderį, kai vadu buvo paskirtas Qassem Soleimani. Soleimani sustiprino kolonijinę Irano įmonę, pasinaudodama tuo, kad JAV 2003 metais nuvertė Saddamą Husseiną, kad perimtų Iraką taip, kaip Iranas niekada nebūtų galėjęs įvykdyti vienas. Vadinamasis arabų pavasaris suteikė Soleimani galimybę pasinaudoti „Hezbollah“ ir Jemeno teritorijomis, panaudojant šiitų houtų sukilėlius, ir užbaigė „šiitų pusmėnulio“, besitęsiančio nuo įlankos iki Viduržemio jūros, tikslą.

Knygos apie Britanijos ir Amerikos imperijos kūrimą Irane ir didesniuose Artimuosiuose Rytuose (tikros ir įsivaizduojamos) pasirodo kasmet. Ši tema užkariavo daugelį norinčių pasinerti prie Edvardo Saido altoriaus, atskleisdama tariamas Europos ir Amerikos „orientalizmo“ blogybes. Vis dėlto beveik nė vienas akademikas nerašo apie vieną akivaizdžiausių ir kruviniausių kolonizavimo projektų pasaulyje, net jei jis vaidina tiesiai po nosimi.

Žinoma, yra išimčių. Efraimas Karshas Islamo imperializmas (2006) visiems priminė, kad Artimieji Rytai yra „ten, kur ne tik atsirado imperijos institucija. . . bet jo dvasia taip pat peržengė savo europietišką atitikmenį “.

Kita išimtis yra Tallha Abdulrazak, Ekseterio universiteto Strategijos ir saugumo instituto tyrinėtoja, tačiau jo interesai Irano kolonializme, atrodo, baigiasi Irake, o antiamerikietiškos ir prieš Izraelį nukreiptos tendencijos rašant „Al Jazeera“ ir Artimųjų Rytų akis rodo, kad trūksta susidomėjimo visa Irano imperijos kūrimu. Šios tendencijos, be jokios abejonės, padėjo jam apdovanoti „Al Jazeera“ jaunojo tyrėjo apdovanojimą 2015 m.

Mąstytojų grupės mokslininkai nevengė Irano kišimosi į kitas šalis. Michaelas Rubinas iš Amerikos įmonių instituto pažymi, kad „be Rusijos, Iranas šiandien yra imperialistiškiausia šalis pasaulyje. . . mažai kuo siekė politinio ir ekonominio dominavimo skurdesnėse valstybėse, kaip jos kankintojai buvo XIX a. “.

Izraelio mokslininkai taip pat atrodo labiau suinteresuoti šiandieniniu Iranu nei vakarykščiu. Hillel Frisch, Bar-Ilano universiteto politinių ir Artimųjų Rytų studijų profesorė ir „Begin-Sadat“ strateginių studijų centro vyresnioji mokslo darbuotoja, Iraną vadina „vienintele šalimi, kuri daugiausia dėmesio skiria politinei, karinei ir teroristinei intervencijai ir dalyvavimui“. teritorijose už jos gretimų sienų prieš valstybes, kurios nepataikė į tėvynę “.

Bet kur yra skambučių skambučiai iš dramblio kaulo bokštų? Ar visi antiorientalistai užsiima Vakarų stigmatizavimu, pirmenybę teikia aukoms, o ne pasiekimams ir ieško naujų būdų, kaip veiksmažodį naudoti „kita“ (galbūt UC Berkeley's Othering & amp Belonging Institute)? Kur yra konferencijos, simpoziumai ir specialūs Irano imperializmo žurnalai? Užsienio santykių taryba vasario mėnesį surengė renginį, skirtą Irano imperinei užsienio politikai, tačiau jei koks panašus įvykis įvyko 2019 m. Amerikos universitete, jis nebuvo reklamuojamas ir lieka gerai paslėptas.

XXI amžius prasidėjo siautulingu straipsnių ir knygų potvyniu, smerkiančiu naują Amerikos „imperializmą“ Artimuosiuose Rytuose, prasidėjusį po Rugsėjo 11 d. Tačiau knygos, smerkiančios Irano imperializmo iškilimą, net nepateko.

Taigi, ką tiksliai daro Artimųjų Rytų specialistai?

Profesijos pakraštyje, kur slypi aktyvistai, vyksta kontrpuolimas. Irano apologetas Hamidas Dabashi iš Kolumbijos universiteto gruodžio 7 d. Parašė ir paskelbė „Laišką prieš JAV imperializmą“, prieštaraudamas “ dabartiniam JAV imperijos projektui, padedamam TVF, kad „siekiama grįžti prie neokoloninio valdymo tokiu pavidalu“ JAV remiamo režimo “. Dabashi kažkaip įtikino 38 akademikus (12 iš Kalifornijos kolegijų) prisijungti prie keisto asortimento menininkų, aktyvistų, teisininkų ir transliuotojų, kad pasirašytų beviltišką ir keistą laišką, kuris visiškai nesupranta lapkričio mėn.

Net socialistai Nauja politika surasti kaltę Dabashi laiške dėl jo „atmetančios slegiančią ir smurtinę Irano režimo įtaką Sirijoje, Libane ir Irake“ ir jo seklaus „imperializmo koncepcijos [kuri] neapima ir nesmerkia Irano subimperializmo“.

Pagrindiniai Artimųjų Rytų specialistai nori apsimesti, kad nėra Irano imperializmo, „sub“ ar kitaip. Kai šimtai, galbūt tūkstančiai jų susirinko Naujajame Orleane kasmetiniame Artimųjų Rytų studijų asociacijos (MESA) metiniame susirinkime, panašu, kad ši tema jiems nepavyko. Per keturias dienas jie sušaukė 20 akademinių sesijų, kurių kiekviena apėmė nuo 18 iki 24 temų, iš viso 304 renginiams: diskusijų, apskritojo stalo, teminių pokalbių, konferencijų pranešimų ir specialių aktualijų sesijų. Kiekviename iš šių renginių bent pusšimtis ekspertų prisistatė, jiems pirmininkavo ar teisėjavo. Ir ne vienas renginys buvo skirtas Irano kolonijinei įtakai Libane, Irake, Sirijoje ar Jemene. Apie kylančią Irano imperiją nebuvo nieko. Kita vertus, „Qajar“ imperija buvo apimta daugybės sesijų. Taip pat populiarūs buvo renginiai apie kažkokią vietą, vadinamą „Palestina/Izraelis“ arba „Izraelis/Palestina“, priklausomai nuo matyt, moderatoriaus užgaidų.

Irano kolonijinis projektas yra vienas reikšmingiausių įvykių šiuolaikinėje istorijoje, o jo kontūrai sutampa su profesoriaus interesais ir giliais įsitikinimais. Tačiau dauguma akademikų nepaprastai abejoja Irano kolonializmu. Kalbėkite apie akimirkos švaistymą.


Tiek kainuoja oro pajėgų lėktuvų nuoma

Paskelbta 2020 m. Balandžio 29 d. 15:48:13

Oro pajėgos turi lėktuvų kiekvienai misijai, tačiau šie lėktuvai ne visada atlieka misijas oro pajėgoms.

2018 m. Spalio mėn. Gynybos departamento kontrolierius paskelbė naujausius kiekvienos tarnybos filialo ir#8217 lėktuvų ir sraigtasparnių kompensavimo tarifus.

Šios išlaidos paprastai apskaičiuojamos atsižvelgiant į degalų naudojimą, susidėvėjimą ir personalo poreikius - orlaivį tiekianti šaka taip pat paprastai suteikia pilotą ir įgulą, „Business Insider“ sakė oro pajėgų atstovė.

Dokumente nurodytos keturios kompensuojamų kategorijų kategorijos: kiti Gynybos departamento komponentai, kitos federalinės agentūros, užsienio ir kariniai pardavimai ir „#8220“.

“Nustatydamos valandinį įkainį agentūros turėtų naudoti atitinkamą įkainių kategoriją, - sakoma dokumente. “Visos kitos ’ metinės apmokestinimo normos bus naudojamos kompensuoti už paslaugas, suteiktas organizacijoms, nepriklausančioms federalinei vyriausybei. ”

Žemiau galite pamatyti oro pajėgų lėktuvų kompensavimo normas naudotojams, kurie patenka į kategoriją „Visi kiti“ ir „#8221“ - tai jūs.

(JAV karinių oro pajėgų nuotrauka, kurią pateikė vyresnioji oreivė Betty R. Chevalier)

A-10C Thunderbolt-, 454

„A-10C Thunderbolt“, taip pat žinomas kaip „Warthog“, yra JAV oro pajėgų aukščiausio lygio antžeminio puolimo orlaivis ir galbūt geriausias pasaulyje, pėsčiųjų karių žinomas dėl savo sugebėjimo sugerti bausmę ir dar labiau patobulinti savo 30 mm patranka.

Oro pajėgų inventoriuje iš viso yra 281 A-10. 2018 m. Viduryje 173 iš jų įgijo arba buvo naujų sparnų įgijimo procese.

Maždaug 100, kuriems dar reikia sparnų, ateitis buvo diskusijų objektas tarp oro pajėgų pareigūnų, kurių daugelis nori pasitraukti iš „Thunderbolt“ ir pereiti į kitas platformas, bei Kongreso narių, norinčių, kad baisus ginklas toliau skraidytų. .

AC-130J „Ghostrider“-, 541

„AC-130J“ yra naujausias „AC-130“ ginkluotės laivo variantas, patobulintas patobulinta avionika, taip pat integruotomis navigacijos sistemomis, gynybinėmis sistemomis ir radarais. Jis taip pat modifikuotas naudojant „Precision Strike Package“, turintį misijų valdymo sistemą, kuri sujungia jutiklius, ryšius ir informaciją apie mūšio tvarką bei grėsmes į bendrą vaizdą.

„Ghostrider“-vardas, oficialiai paskelbtas 2012 m. Gegužės mėn.-vis dar yra palyginti naujas, 2015 m. Birželio mėn. Baigęs vystymosi testus ir įvertinimą. Nuo 2016 m. Karinės oro pajėgos planavo iki 2021 finansinių metų turėti 32 „Ghostriders“ aktyviosios tarnybos pajėgose.

Lėktuvas kovojo, ypač su 30 mm ir 105 mm pistoletais. Tačiau 1 -ojo specialiųjų operacijų sparno vadas sakė, kad pernai ginkluotė greičiausiai bus labiausiai prašoma ginklų sistema iš sausumos pajėgų karo istorijoje.

(JAV karinių oro pajėgų nuotrauka, kurią pateikė vyresnysis orlaivis Brianas Fergusonas)

B-1B Lancer-, 475

Iš oro pajėgų orlaivių „B-1B Lancer“ turi didžiausią naudingą krovinį-75 000 svarų-tiek valdomus, tiek nevaldomus ginklus ir yra JAV tolimojo nuotolio bombonešių pajėgos.

Jo lubos yra 30 000 pėdų, o tai nėra aukščiausias iš oro pajėgų bombonešių, tačiau jis yra greičiausias, galintis viršyti 900 mylių per valandą greitį arba šiek tiek viršyti garso greitį jūros lygiu.

Siekiant atitikti strateginio ginklų mažinimo sutartį, kurią 1990 -ųjų pradžioje pasirašė JAV ir Sovietų Sąjunga, „Lancer“ buvo pakeistas taip, kad nebegalėtų nešiotis branduolinio ginklo, o konversijos procesas baigtas 2011 m.

2016 m. Pabaigoje oro pajėgos turėjo 64 „Lancers“ - du testavimui - visi jie buvo aktyvioje pajėgoje.

B-2A Spirit-, 012

Paslėptas bombonešis B-2A į oro pajėgas atvyko 1993 m., Praėjus šešeriems metams po pirmojo „Lancer“ pristatymo.

Skirtingai nuo „Lancer“, kuris yra skirtas smūgiams dideliu greičiu, nedideliame aukštyje, „Spirit“ skrenda aukščiau-iki 50 000 pėdų-ir lėčiau. Jis taip pat gali gabenti branduolinius ginklus.

2015 m. Pabaigoje Karinių oro pajėgų kariniame laivyne buvo 20 dvasių, iš kurių viena buvo skirta bandymams. Vienintelė B-2 operacinė bazė yra Whiteman oro pajėgų bazė Misūryje, todėl pridėkite tą skrydžio laiką į savo biudžetą.

B-52H Stratofortress-, 919

B-52 kaina, palyginti su kitais bombonešiais, yra nebrangus, tačiau „Stratofortress“ yra gerokai daugiau nei pusę amžiaus, o pradinis veikimo pajėgumas pasiektas 1952 m. Pavasarį.

Skrisdamas 650 mylių per valandą greičiu ir iki 50 000 pėdų, o naudingoji apkrova - 70 000 svarų tiek įprastinių, tiek branduolinių ginklų, jis gali vykdyti strateginius smūgius, uždaryti oro paramą ir jūrų operacijas.

Jo nepildomas nuotolis yra daugiau nei 8800 mylių. Degalų papildymas oru jo asortimentą riboja tik įgulos ištvermė.

2015 m. Pabaigoje oro pajėgų ir#8217 aktyviųjų pareigų pajėgos naudojo 58 B-52, o dar 18-oro pajėgų rezervas. Jie yra visi H modeliai ir yra priskirti 5 -ajam bombos sparnui Šiaurės Dakotos ir#8217 -ųjų Minoto oro pajėgų bazėje ir 2 -ajam bombos sparnui Barsdeilo oro pajėgų bazėje Luizianoje.

(JAV karinių oro pajėgų nuotr. Techn. Serž. Thomas Grimes)

C-130J Super Hercules-, 651

„C-130J“ yra naujausias „C-130J“ šeimos priedas, pakeičiantis senesnius „C-130E“ ir kai kuriuos „C-130H“ su daugiau skraidymo valandų.

„C-130J“ technologija sumažina darbo jėgos poreikį, eksploatacijos ir priežiūros išlaidas. „J“ modelis taip pat kyla aukščiau ir greičiau ir gali skristi toliau su didesniu kreiseriniu greičiu, be to, pakilti ir nusileisti trumpesniu atstumu.

2018 m. Birželio mėn. Oro pajėgos turėjo 145 C-130J, veikiančias tarnyboje, 181 dulkinę naudojo oro nacionalinė gvardija, o 102-atsargos dalis.

C-17A Globemaster III-, 236

C-17 yra lanksčiausias oro pajėgų oro pajėgų parko narys, galintis pristatyti karius ir krovinius į pagrindinius operacinius centrus arba persiųsti bazes.

„C-17“ buvo sukurtas daugiafunkcinėms funkcijoms atlikti, ir 2010 m. Sakė majoras Steve'as Hahnas, oro pajėgų rezervo 301-osios oro linijų eskadrilės pilotas instruktorius. “ C-5 („Galaxy“) ir „C-130“ („Hercules“) į vieną orlaivį. Tai daro viską, ir nedaugelis lėktuvų gali tai padaryti. ”

Iki 2018 m. Vidurio aktyvioje tarnyboje buvo 157 C-17, 47-Oro nacionalinė gvardija, 18-oro pajėgų rezervas.

C-5M Super Galaxy-, 742

„C-5M Super Galaxy“-modernizuota senojo C-5 lėktuvo versija-yra didžiausias orlaivių sąraše esantis lėktuvas, kurio užduotis yra gabenti karius ir krovinius.

Jis gali gabenti negabaritinius krovinius, įskaitant 50 pėdų povandeninius laivus, tarpžemyniniais atstumais, o durys priekyje ir gale leidžia jas pakrauti ir iškrauti vienu metu.

Didžiausias jo krovinys yra 281 000 svarų, o ilgiausias atstumas, kurį jis gali skristi be degalų papildymo, yra kiek daugiau nei 5500 mylių - atstumas nuo bazės Doverio oro pajėgų bazėje iki Incirliko oro bazės Turkijoje.

2018 m. Rugpjūčio mėn. „Lockheed Martin“ pristatė paskutinį iš 52 patobulintų „C-5“ modelių, 49 „C-5B“, du „C-5C“ ir vieną „C-5A“ patobulino „M“ variantą ir užbaigė 17 metų kapitalinio remonto pastangas. Šis darbas prailgina C-5 parko tarnavimo laiką iki 2040-ųjų.

(JAV oro pajėgos, Louis Briscese)

E-4B-, 123

„E-4B“ yra brangus orlaivis, turintis neįkainojamą misiją.

Jis tarnauja kaip Nacionalinis oro desanto operacijų centras, kuris yra labai išsilaikęs valdymo, kontrolės ir ryšių centras, kuriame prezidentas, gynybos sekretorius ir jungtiniai štabo viršininkai gali vadovauti JAV pajėgoms, vykdyti skubius karo nurodymus ir koordinuoti civilinės valdžios veiksmus, jei jie yra antžeminiai vadovai. centrai sunaikinti.

Oro pajėgos turi keturias E-4B pajėgas, o mažiausiai viena yra budinti visą parą. Be pažangios palydovinio ryšio sistemos ir ją palaikančios elektros sistemos, E4-B yra sukietėjęs nuo elektromagnetinių impulsų, jei dėl to nerimaujate.

(JAV oro pajėgų nuotrauka, padaryta magistro generolo Lance'o Cheungo)

F-15E Strike Eagle-, 936

F-15 yra bet kokiu oru veikiantis, labai manevringas taktinis naikintuvas, skirtas oro pranašumui įgyti ir išlaikyti. Jis pradėjo veikti 1975 m. Ir dešimtmečius buvo pagrindinis oro pajėgų naikintuvas ir perėmėjas.

„F-15E“ yra dviejų vietų integruotas naikintuvas, skirtas bet kokiu oru, oras-oras ir gilaus uždraudimo misijoms. Oro pajėgos iš viso turi 219 F-15E.

Pirmasis F-15E buvo pristatytas 1989 m., Praėjus maždaug dešimtmečiui po vienos vietos naikintuvo F-15C ir kito dviviečio F-15D. Galimi ir pastarieji du, tačiau jie jums kainuos šiek tiek daugiau - 233 C modeliui ir 045 D modeliui.

F-16C ir F-16D-atitinkamai, 000 ir, 696

Nepaisant mažos kainos, F-16 laikomas vienu pajėgiausių naikintuvų.

Jis atvyko 1979 m., Pastatytas bendradarbiaujant JAV, Belgijai, Danijai, Nyderlandams ir Norvegijai.

„F-16C/D“ buvo pristatytas 1981 m. Ir yra vienos ir dviejų vietų „F-16A/B“ analogai, suteikiantys geresnę kabinos valdymo ir rodymo technologiją.

2015 m. Pabaigoje oro pajėgos turėjo 1 017 F-16, turinčių aktyvius, rezervinius ir apsauginius komponentus.

F-22A-, 005

2005 m. Gruodžio mėn. Pasiekęs pradinį pajėgumą, vienvietis F-22 laikomas pirmuoju karinių oro pajėgų penktojo kartos naikintuvu, kuriame yra mažai pastebima technologija, suteikianti pranašumą prieš orą-orą ir paviršių-orą. grasinimų.

F-22 programa buvo sustabdyta tarp mažo intensyvumo karų Irake ir Afganistane, žlungančios pasaulinės recesijos 2008 m. Ir Pentagono#8217 judėjimo link F-35 2000-ųjų pabaigoje. 2009 m. oro pajėgos naudojo 183 F-22.

(JAV karinių oro pajėgų nuotrauka, kurią pateikė vyresnysis lėktuvininkas Stormy Archer)

F-35A-, 501

„F-35A Lightning II“ yra antrasis ir naujausias karinių oro pajėgų naikintuvas penktosios kartos, pradinį pajėgumą pasiekęs 2016 m. Rugpjūtį.

JAV, JK, Italija, Nyderlandai, Turkija, Kanada, Danija, Norvegija ir Australija dalyvavo kuriant F-35 ’.

„F-35A“ yra skirtas kovinėms misijoms „oras-oras“ ir antžeminėms atakoms vykdyti, pakeičiant „F-16“ ir „A-10“, kartu suteikiant JAV ir sąjungininkėms naujos kartos slaptą technologiją, geresnį supratimą ir mažesnį pažeidžiamumą. , iš kurių keli jau gavo savo kovotojo versijas.

Taip pat yra nešiklio variantas, skirtas pakeisti „Navy ’s F/A-18s“, ir trumpas kilimo ir vertikalus nusileidimo variantas, skirtas pakeisti JAV jūrų pėstininkų korpusą ir#8217 AV-8B Harrier ir F /A-18s, taip pat UK ’s Harriers ir Sea Harriers.

F-35 taip pat tapo brangiausia ginklų programa istorijoje, o žagsuliai jo kūrimo proceso metu nepagerino jo suvokimo.

KC-46A Pegasus-, 740

Oro tanklaivis „KC-46A“ yra naujausias oro pajėgų priedas, o pareigūnai pirmąjį iš „Boeing“ priėmė sausio 10 d.

Programa daugelį metų buvo atidėta dėl techninių problemų, o „Boeing“ suvalgė daugiau nei 0,5 mlrd. Programos, nes įmonė yra atsakinga už bet kokias išlaidas, viršijančias oro pajėgų 9,9 mlrd. Fiksuotos kainos sutartį.

Oro pajėgos priėmė šešis tanklaivius, tačiau „Boeing“ nėra iš miško. Šio mėnesio pradžioje oro pajėgos sustabdė pristatymą dėl problemų, susijusių su orlaiviu paliktais pašaliniais daiktais, įrankiais ir kitomis šiukšlėmis.

Will Roper, oro pajėgų sekretoriaus padėjėjas įsigijimo, technologijų ir logistikos klausimais, sakė, kad greičiausiai praeis laikas ir#8221, kol oro pajėgos vėl pradės priimti tanklaivius.

(JAV oro pajėgų nuotr. Štabo viršininko Trevoro T. McBride'o nuotrauka)

HC-130J Combat King II-, 001

„HC-130J“-išplėstinio diapazono „C-130J“ versija-pakeičia „HC-130P/N“ kaip vienintelę specialią fiksuoto sparno personalo atkūrimo platformą oro pajėgų inventoriuje. Jai pavesta greitai dislokuoti priešo teritorijoje nukritusius aviatorius ir atlikti ekspedicines personalo atkūrimo operacijas bet kokiu oru.

„MC-130H Combat Talon II“.

(JAV karinių oro pajėgų nuotr. Štabo viršininkė Micaiah Anthony)

MC-130H Combat Talon II-, 166

„MC-130H Combat Talon II“ užtikrina specialių operacijų pajėgų ir įrangos infiltraciją, eksfiltraciją ir papildymą priešiškoje ar neigiamoje teritorijoje. Antrinės užduotys apima psichologines operacijas, sraigtasparnių ir vertikalaus lifto oro papildymą.

„Combat Talon II“ yra pagrįstas C-130, su struktūriniais pakeitimais, įskaitant stipresnę uodegą, leidžiančią greitai ir mažai pasirašyti. Jis taip pat turi reljefo sekimo ir reljefo vengimo radarus, leidžiančius prastu oru skristi iki 250 pėdų.

MC-130 pirmą kartą skrido 1966 m. Ir veikė visame pasaulyje-1980-ųjų balandį MC-130E nusileido Irano dykumoje, kad paremtų operaciją „Eagle Claw“-nesėkmingas bandymas išgelbėti Irano sulaikytus amerikiečius.

MC-130H taip pat buvo panaudotas 2001 m. Sausumos operacijoms Pietų Afganistane esančiam aerodromui užimti, o 2003 m. MC-130H buvo pirmasis JAV lėktuvas, nusileidęs Bagdado tarptautiniame oro uoste. 2016 m. Pradžioje oro pajėgos turi 18 MC-130H.

LC-130H-, 774

Oro pajėgos turi daug krovininių lėktuvų, todėl turite daug galimybių. Bet ką daryti, jei reikia vykti į Antarktidą? Tada jums reikės LC-130H, polinės C-130 versijos.

JAV yra vienintelė slidėmis aprūpintų LC-130, kurią 109-asis oro sparnas, operatorius apibūdina kaip JAV transporto#Antarktidoje „nugara“ ir#8221, kur ji remia daugybę mokslinių pastangų, ir yra transporto tarp McMurdo paslaugų teikėja. Stotis ir Naujoji Zelandija.

(JAV karinių oro pajėgų nuotrauka, Josh Plueger)

OC-135B-, 435

Naktį ar dieną, griežtas ar svetingas, ledas ar kieta žemė, oro pajėgų oro pajėgų parkas gali tai padaryti.

O kas, jei jums reikia atlikti ginkluotą stebėjimo skrydį virš teritorijos, priklausančios vienai iš 1992 m. Atviro dangaus sutarties signatarų? Būtent čia patenka OC-135B.

Modifikuota WC-135B versija, jos pagrindinė misija yra fotografuoti, ir ji yra aprūpinta įranga ir sistemomis, palaikančiomis fotoaparatus ir fotoaparatų operatorius.

Tai apima vieną vertikalią ir dvi įstrižas KS-87E kadravimo kameras, naudojamas fotografuoti nedideliame aukštyje (apie 3000 pėdų virš žemės), ir vieną KA-91C panoraminę kamerą, kuri nuskaito iš vienos pusės į kitą, kad kiekviena nuotrauka būtų plačiai nuskaityta. Jis naudojamas fotografuojant dideliame aukštyje-maždaug 35 000 pėdų.

2014 m. Pavasarį oro pajėgų inventoriuje buvo du OC-135B.

T-38C Talon ir T-6A Texan-, atitinkamai 156 ir 7

„T-38 Talon“ yra aukšto aukščio viršgarsinis reaktyvinis treniruoklis, naudojamas įvairioms operacijoms dėl savo dizaino, lengvos priežiūros, didelio našumo ir saugumo. Oro švietimo ir mokymo vadovybė yra pagrindinis T-38 naudotojas, kuris jį naudoja specializuotiems bakalauro pilotų mokymams, ruošdamas pilotus skraidyti F-15, F-16, F-22, A-10 ir B-1B.

„T-38“ pirmą kartą skrido 1959 m., O 1000 jų buvo pristatyta 1961–1972 m. Lėktuvai ir jų komponentai buvo modifikuoti ir atnaujinti nuo to laiko, o 2014 m. Sausio mėn. Oro pajėgos turėjo 546 veikiančias pajėgas.

„T-6A Texan II“ taip pat yra reaktyvinis treniruoklis, nors jis turi tik vieną variklį ir jį taip pat naudoja karinis jūrų laivynas.

Pirmasis operacinis T-6A buvo pristatytas 2000 m. Gegužės mėn. Bendras pirminis pilotų mokymas, pagrindinė Teksaso misija, prasidėjo 2001 m. Spalio mėn. Lėktuvo gamyba baigta 2010 m., O oro pajėgos 446 iš jų naudoja jėga.

(Karinių oro pajėgų nuotr. Štabo serž. Kristin High)

U-2S Dragon Lady-, 496

Kartu su B-52 U-2 yra vienas iš vienintelių Šaltojo karo pradžioje pristatytų oro pajėgų orlaivių, kurie ir toliau naudojami.

Nepaisant savo amžiaus, jo meistriškumas neabejotinas. 70 000 pėdų žemės kreivumas suteikia jai regėjimo lauką apie 500 mylių. Vienos misijos metu ji gali nuskaityti visą Iraką.

Visiškai slaptai pastatytas U-2A pirmą kartą skrido 1955 m. Rugpjūčio mėn. Šnipinėjimo lėktuvo ankstyvoji istorija pažymėta dviem aukšto lygio dėmėmis-1960 m. Per TSRS įvykusį susišaudymą, dėl kurio buvo sugautas pilotas Gary Francis Powersas. 1962 m. per Kubą įvykusį susišaudymą, per kurį žuvo pilotas Rudolfas Andersonas jaunesnysis, tačiau jis tebėra naudojamas kaip vienas iš svarbiausių JAV ir#8217 stebėjimo lėktuvų.

Visi U-2 buvo atnaujinti, pridedant naują variklį, dėl kurio jis buvo pavadintas U-2S. Pilotai treniruojasi vienu iš penkių dviejų vietų orlaivio, pažymėto kaip TU-2S. (Oro pajėgos neseniai paskelbė, kad pakeis mokymo procesą.)

U-2 yra įsikūręs Beale oro pajėgų bazėje Kalifornijoje, tačiau jis sukasi visame pasaulyje. 2015 m. Rugsėjo mėn. Veikiančios pajėgos naudojo 33 U-2, įskaitant penkis treniruoklius ir 2 ER-2, kuriuos naudojo NASA.

(JAV karinių oro pajėgų nuotr. Techn. Serž. Ryan Labadens)

WC-130J-, 472

Ne kiekvienas oro pajėgų lėktuvas skirtas kovai ar transportui. „WC-130 Hercules“ oro pajėgų rezervas naudoja oro misijoms, skrendant į atogrąžų audras, uraganus ir žiemos audras duomenims rinkti.

WC-130J yra C-130J, sukonfigūruotas naudojant padėklų orų instrumentus. Esant optimaliam 300 km / h kreiseriniam greičiui, jis gali išsilaikyti beveik 18 valandų. Įprasta oro misija gali trukti 11 valandų ir įveikti 3500 mylių.

2014 m. Viduryje buvo naudojami tik 10 WC-130J, visi jie priklausė oro pajėgų rezervui. Jie veikia iš Keeslerio oro pajėgų bazės Misisipėje, skrenda 53 -oji orų žvalgų eskadra - uraganų medžiotojai.

JAV oro pajėgų WC-135 „Constant Phoenix“.

WC-135C/WC-135W „Constant Phoenix“-, 173

Pasiekti „Constant Phoenix“ gali būti sunku. Oro pajėgos turi tik du iš jų, ir jie turi labai specializuotą misiją: surinkti daleles, dujas ir šiukšles, kad būtų galima aptikti bet kokius branduolinius ar radioaktyvius įvykius.

Tada gen. Rugsėjį Dwightas D. Eisenhoweris užsakė programą „Constant Phoenix“. Po dvejų metų vienas iš programos lėktuvų, skrisdamas tarp Aliaskos ir Japonijos, surinko pirmojo sovietinio branduolinio bandymo įrodymus. Praėjus keturiasdešimčiai metų, WC-135W padėjo stebėti radioaktyviąsias šiukšles, atsiradusias po TSRS Černobylio branduolinio reaktoriaus.

WC-135 yra vieninteliai oro pajėgų inventoriaus lėktuvai, atliekantys oro mėginių ėmimo operacijas, kurios dabar daromos remiant 1963 m. Riboto branduolinių bandymų uždraudimo sutartį. Sutartis draudžia šalims išbandyti branduolinius ginklus virš žemės.

Šis straipsnis iš pradžių pasirodė „Business Insider“. Sekite @BusinessInsider „Twitter“.

Daugiau mums patinkančių nuorodų

GALVINGA KULTŪRA

Iranas ir šachas: kas iš tikrųjų atsitiko

2007 metų rugsėjo mėn. JAV naujienų ir pasaulio ataskaita pareiškė: “ Vis stiprėjantis nusivylimas Iranu, raginama perkelti Busho administracijos politiką į karinius smūgius ar kitus stipresnius veiksmus. ” O 2008 m. birželio mėn. kapas, tai tikra, ir mano tikslas bus pašalinti šią grėsmę. ”

Tačiau tarkime, kad Iraną valdė progresyvus, provakarietiškas režimas, nekeliantis jokios grėsmės? Karo diskusijos būtų nereikalingos. Vis dėlto daugelis pamiršta, kad dar prieš 30 metų Iranui vadovavo būtent toks režimas, kol jis buvo nuverstas padedant tai pačiai JAV užsienio politikos institucijai, neseniai muščiai karo būgnams.

Nuo 1941 iki 1979 metų Iraną valdė konstitucinė monarchija, kuriai vadovavo Mohammadas Reza Pahlavi, Iranas ir karalius Shahas.

Nors Iranas, dar vadinamas Persija, buvo seniausia pasaulyje imperija, turinti 2500 metų, 1900 m. Banditai dominavo žemės raštingume - vienas procentas, o moterys pagal archajišką islamo diktatą neturėjo jokių teisių.

Šachas visa tai pakeitė. Pirmiausia naudodamasis naftos gautais turtais, jis modernizavo tautą. Jis statė kaimo kelius, pašto tarnybas, bibliotekas ir elektros įrenginius. Jis pastatė užtvankas, skirtas drėkinti sausringą Irano žemę, todėl šalis 90 % apsirūpino maisto gamyba. Jis įkūrė kolegijas ir universitetus bei savo lėšomis įsteigė švietimo fondą, skirtą mokyti studentus Irano ateičiai.

Siekdamas paskatinti savarankišką auginimą, šachas paaukojo 500 000 karūnų hektarų 25 000 ūkininkų. 1978 m., Paskutinius visus savo valdymo metus, vidutinis iranietis uždirbo 2 540 USD, palyginti su 160 USD 25 metus anksčiau. Iranas turėjo visišką užimtumą, todėl reikėjo užsienio darbuotojų. Nacionalinė valiuta buvo stabili 15 metų, įkvėpdama prancūzų ekonomistą Andrį ir Ecute'ą Piettre'ą pavadinti Iraną sparčiai augančia šalimi be infliacijos. ” . Jis pastatė olimpinį sporto kompleksą ir pateikė prašymą surengti 1988 m. Olimpines žaidynes (garbė galiausiai buvo suteikta Seului), o tai pasiekimas neįsivaizduojamas kitoms Artimųjų Rytų šalims.

Šachas, ilgai laikomas JAV sąjungininku, buvo provakarietiškas ir antikomunistinis, ir jis žinojo, kad jis yra pagrindinė kliūtis sovietų ambicijoms Artimuosiuose Rytuose. Kaip pažymėjo įžymus užsienio reikalų analitikas Hilaire du Berrier: “Jis pasiryžo, kad Iranas ir pragaras būtų pajėgūs blokuoti Rusijos žengimą į priekį, kol Vakarai supras, kokiu mastu jos pačios interesams gresia pavojus, ir padės jam. Tam reikėjo 250 000 vyrų armijos. „Shah“ oro pajėgos pateko tarp penkių geriausių pasaulio šalių. Būdamas stabilumo Vidurio Rytuose balsas, jis palaikė taiką su Izraeliu ir aprūpino apgriuvusią valstybę nafta.

Vietos fronte šachas saugojo mažumas ir leido ne musulmonams praktikuoti savo tikėjimą. “Visą tikėjimą ” jis parašė ir#8220 kelia pagarbą žiūrovui. ” Šachas taip pat atvedė Iraną į XX amžių suteikdamas moterims lygias teises. Tai buvo skirta ne feminizmui pritaikyti, o archajiškam brutalizmui nutraukti.

Vis dėlto Irano klestėjimo įkarštyje Shahas staiga tapo nepaklusnios kampanijos, kuriai vadovavo JAV ir Didžiosios Britanijos užsienio politikos formuotojai, taikiniu. Šios jėgos kartu su šmeižtu Vakarų spaudoje, kartu su sovietų įkvėptais komunistiniais sukilėliais ir mulomis, prieštaraujančiomis Shah'o progresyvumui, susidūrė su didžiuliu prieštaravimu. Per trejus metus jis iš energingo monarcho tapo tremtimi (1979 m. Sausio 16 d.) Ir galiausiai mirtimi, o Iranas nukentėjo nuo ajatolos Khomeini teroro.

Houchangas Nahavandi, vienas iš Šacho ministrų ir artimiausių patarėjų, savo knygoje atskleidžia Paskutinis Irano šachas: “ Dabar žinome, kad nuo septintojo dešimtmečio vidurio Vašingtone esančioje Nacionalinio saugumo taryboje mintis apie Shaho nuvertimą buvo nuolat svarstoma Henry Kissingerio, kurį Shahas laikė tvirtu draugu. ”

Kissingeris iš esmės įkūnijo amerikiečių instituciją: prieš eidamas valstybės sekretoriaus pareigas prie respublikonų Richardo Nixono ir Geraldo Fordo, jis buvo vyriausiasis patarėjas užsienio reikalams Nelsonui Rockefelleriui, kurį jis pavadino vienu įtakingiausiu asmeniu mano gyvenime. ” Jimmy Carteris 1976 m. Prezidento rinkimuose nugalėjo „Ford“, tačiau perėjimas prie demokratinės administracijos nepakeitė naujo užsienio politikos posūkio prieš šahą. Kiekvienoje prezidento administracijoje nuo Franklino D. Roosevelto ’ -ųjų dominuoja Užsienio santykių tarybos (CFR) nariai, tai yra labiausiai matoma institucijos apraiška, diktuojanti JAV užsienio politiką internacionalistiniu požiūriu. Karterio administracija nebuvo išimtis.

Partijų kaitaliojimasis ne tiek keičia JAV diplomatinę orientaciją. Šacho nuvertimo procesas buvo numatytas ir pradėtas 1974 m., Vadovaujant tam tikrai respublikonų administracijai ir#8230. Tai liudija daugybė paskelbtų dokumentų ir tyrimų, net jei tik Carterio administracijos pradžioje buvo priimtas sprendimas imtis suderintų veiksmų, keliant problemas, susijusias su žmogaus teisėmis.

Šachui sunaikinti reikėjo suburti diplomatinių vyrų komandą. Du Berrier pakomentavo:

Kai padėtis buvo pripažinta subrendusia, JAV ambasadorius Williamas Sullivanas ir mdash vyras, kuris, kaip manoma, nuvertė proamerikietišką generolo Phoumi Nosavano vyriausybę Laose, buvo išsiųstas paraginti šahą išeiti. Gruodžio mėn. P. George Ball, momentinė ir#8220 institucija Irano klausimais, buvo išsiųsta kaip tolesnė žinutė su ta pačia žinia.

Sullivanas (CFR), karjeros diplomatas, neturintis Artimųjų Rytų patirties, tapo mūsų ambasadoriumi Irane 1977 m. Shahas prisiminė:

Kai tik sutikau Sullivaną ir paprašiau jo patvirtinti šiuos [Amerikos palaikymo] oficialius pareiškimus, jis pažadėjo, kad tai padarys. Tačiau po dienos ar dviejų jis grįš, rimtai papurtė galvą ir pasakė, kad gavo “ jokių nurodymų ” ir todėl negali komentuoti …. Jo atsakymas visada buvo tas pats: aš negavau jokių nurodymų ir#8230. Šis nuoširdus atsakymas man buvo duotas nuo rugsėjo pradžios [1978 m.], Ir aš jį girdėsiu iki tos dienos, kai išvykau iš šalies.

Kitas pagrindinis du Berrier žaidėjas, George'as Ballas, buvo esminis įsteigimo žmogus: CFR narys Bilderbergeris ir bankininkas su „Lehman Brothers Kuhn Loeb“. Shahas pakomentavo: “Ką aš turėjau padaryti, pavyzdžiui, dėl staigaus administracijos sprendimo pakviesti buvusį valstybės sekretorių George Ballą į Baltuosius rūmus patarėju Irano klausimais? Aš žinojau, kad Ballas nėra draugas. ”

George'as Ball & mdash, tas Amerikos diplomatijos guru ir kai kurių ekspertų grupių bei spaudimo grupių reklama, ir mdash kartą ilgai lankėsi Teherane, kur, įdomu, Nacionalinė transliavimo tarnyba jam suteikė biurą. Įrengęs ten, jis priėmė visus žinomiausius disidentus ir padrąsino. Grįžęs į Vašingtoną jis padarė viešus pareiškimus, priešiškus ir įžeidžiančius suvereną.

Prie tepinėlio prisijungė JAV senatorius Tedas Kennedy, kurio vaidmenį Nahavandi prisiminė 1981 m. Interviu:

Tačiau neturime pamiršti nuodų, kuriais Teddy Kennedy piktinosi prieš šahą, nei to, kad 1977 m. Gruodžio 7 d. Kennedy šeima finansavo vadinamąjį komitetą žmogaus laisvėms ir teisėms ginti Teherane, kuris buvo ne kas kita, kaip revoliucijos būstinė.

Staiga, pažymėjo Shahas, JAV žiniasklaida rado jį despotą, priespaudą, tironą. Kennedy pasmerkė jį už tai, kad jis vadovavo vienam žiauriausių režimų žmonijos istorijoje.

Žmogaus teisių ir skundų centre buvo Shaho saugumo pajėgos SAVAK. Palyginus savo misiją į Ameriką ir FTB, SAVAK įsitraukė į mirtiną kovą su terorizmu, kurios didžiąją dalį paskatino besiribojanti SSRS, siejama su Irano vidaus komunistų partija „Tudeh“. SAVAK, 1978 m. Turėjusi tik 4 000 darbuotojų, išgelbėjo daug gyvybių, išvengdama kelių bandymų bombarduoti. Jo kalėjimai buvo atidaryti Raudonojo Kryžiaus inspekcijoms, ir nors buvo nesėkmingų bandymų nužudyti Šacho gyvenimą, jis visada atleido būsimiems žudikams. Nepaisant to, prieš jį buvo pradėta didžiulė kampanija. Irane islamo fundamentalistai, kurie piktinosi progresyviomis Šacho ir Vakarų pažiūromis, kartu su sovietų remiamais komunistais nuvertė šahą. Šis tandemas buvo “odd ”, nes komunizmas yra įsipareigojęs sunaikinti visi religija, kurią Marksas pavadino „masių opiatu“. „Shah“ suprato, kad „islamo marksizmas“ yra oksimoronas, komentuodamas: “ Žinoma, šios dvi sąvokos yra nesuderinamos, nebent tie, kurie išpažįsta islamą, nesupranta savo religiją arba iškreipia ją dėl savo politinių tikslų. ”

Vakarų televizijos kameroms Teherano protestuotojai nešėsi tuščius karstus arba karstus, paimtus iš tikrų laidotuvių, skelbdami, kad tai yra „SAVAK“ aukos. Ši apgaulė ir maldas, vėliau pripažinti revoliucionierių, buvo būtinas, nes jie neturėjo tikrųjų kankinių paradui. . Kita taktika: demonstrantai apsipylė merkurochromu, teigdami, kad SAVAK juos nukraujuodavo.

Vakarų žiniasklaida bendradarbiavo. 1977 m. Pabaigoje, kai Carteris lankėsi Irane, spauda pranešė, kad jo išvykimas į Teherano tarptautinį oro uostą vyko tuščiomis gatvėmis, nes SAVAK įsakymu miestas buvo užrakintas ir ištuštintas nuo žmonių. žiniasklaida neminėjo: Carteris pasirinko išvykti 6 val., kai gatvės natūraliai buvo tuščios.

Tokia pati žiauri kampanija įvyko ir tada, kai šachas ir jo žmona imperatorienė Farah 1977 m. Lapkritį atvyko į valstybinį vizitą į Ameriką. Keliaudami po Viljamsburgą, Virdžiniją, pasirodė apie 500 studentų iš Irano, entuziastingai ploję. Tačiau apie 50 protestuotojų mojavo plaktuko ir pjautuvo raudonomis vėliavomis. Šie mažai tikėtini iraniečiai buvo užmaskuoti, nemokantys persų kalbos, o kai kurie buvo blondinai. JAV žiniasklaida daugiausia dėmesio skyrė protestuotojams. Parašė Shahą: “ Įsivaizduokite mano nuostabą kitą dieną, kai pamačiau, kad spauda pakeitė skaičius ir parašė, kad penkiasdešimt Šaho šalininkų pasiklydo priešiškoje minioje. ”

Lapkričio 16 dieną šachas ir imperatorienė turėjo aplankyti Karterį. Keli tūkstančiai Irano patriotų apsupo Baltuosius rūmus su didžiuliu plakatu su užrašu „Sveiki, Šahas!“.

Policija laikė juos kuo toliau, tačiau leido nedideliam skaičiui oponentų [vėl užsimaskuoti] priartėti prie turėklų ir pasveikinti netoli tos vietos, kur ketino nusileisti „Suvereni“ sraigtasparnis. Tą pačią akimirką, kai Baltųjų rūmų pievelėje buvo keičiamasi mandagumais, šie žmonės pagamino lazdas ir dviračių grandines ir nusileido kitiems ir#8230. Taigi, visam pasauliui buvo leista matyti riaušių kupinas scenas per televiziją kaip palydovą atvykstant imperatoriškajai porai.

Du dideli įvykiai paskatino revoliuciją Irane. 1978 m. Rugpjūčio 19 d. Popietę Abadano kino teatras „Rex“ nusiaubė tyčinį gaisrą, nusinešęs 477 žmones, tarp jų daug vaikų su motinomis. Užblokuoti išėjimai neleido pabėgti. Policija sužinojo, kad gaisrą sukėlė Ruhollah Khomeini šalininkai, kurie pabėgo į Iraką, kur ajatola buvo tremtyje. Tačiau tarptautinė spauda dėl gaisro kaltino šahą ir jo baisųjį SAVAKĄ. Be to, masinės žmogžudystės buvo suplanuotos taip, kad sutaptų su Shaho planuojama jo motinos gimtadienio šventė, todėl galima pranešti, kad karališkoji šeima šoko, o Iranas verkė. Komunistų įkvėptos riaušės apėmė Iraną.

Minioje pasirodė užsieniečiai, įskaitant palestiniečius. Nors žiniasklaida demonstracijas vaizdavo kaip spontaniškus sukilimus, juos organizavo profesionalūs revoliucionieriai. Kai kurie Irano studentai buvo užklupti. Čia „Shah ’“ dosnumas sugrįžo. Kaip pabrėžė du Berrier:

Kadangi jam labai reikėjo vyrų, galinčių valdyti sudėtingą įrangą, kurią jis atsivežė, šachas išsiuntė daugiau nei šimtą tūkstančių studentų į užsienį ir#8230. Tie, kurie yra išsilavinę Prancūzijoje ir Amerikoje, grįžta kairiųjų profesorių pamokyti ir trokšta būti ryšiais tarp bendražygių užsienyje ir komunistų partijos namuose.

Kai demonstracijos tapo smurtinės, vyriausybė nenoromis rėmėsi karo padėtimi. Antroji tamsi diena buvo rugsėjo 8 d. Tūkstančiams Teherane susirinkusių demonstrantų kariuomenės padalinys įsakė išsiskirstyti. Daugybė ginkluotų vyrų ir mash ant stogų ir mdash šaudė į karius. Šacho ir rsquo armija atšoko. Tada snaiperiai ant stogo purškė minią. Pasibaigus tragedijai, mirė 121 demonstrantas, 70 karių ir policija. Skrodimai atskleidė, kad dauguma minios buvo nužudyti dėl ginkluotės nereguliavimo armijai. Nepaisant to, Vakarų spauda tvirtino, kad šachas nužudė savo žmones.

Šachas, labai nusiminęs dėl šio įvykio ir nenorėdamas daugiau pralieti kraujo, davė įsakymus griežtai apriboti kariuomenę. Tai įrodė klaidą. Iki šiol jo elito kariuomenės žvilgsnis nutildė minias. Nauji suvaržymai padrąsino revoliucionierius, kurie įžūliai įžeidinėjo karius, žinodami, kad jie gali šaudyti tik kaip paskutinė išeitis.

Khomeini ir žiniasklaidos kabalas

Tuo tarpu internacionalistinės pajėgos susibūrė aplink naują veikėją, kurią pasirinko vadovauti Iranui: Ruhollah Khomeini. Nedidelis Indijos gavybos dvasininkas Khomeini pasmerkė Šacho reformas septintajame dešimtmetyje, ypač moterų teises ir žemės reformą musulmonų dvasininkams, kurių daugelis buvo dideli žemės savininkai. Kadangi jo kurstančios pastabos prisidėjo prie smurto ir riaušių, jis buvo ištremtas, daugiausia gyveno Irake, kur iraniečiai jį beveik pamiršo iki 1978 m.

Khomeini sekė šešėlinė praeitis. 6 -ojo dešimtmečio riaušes, susijusias su juo, iš dalies finansavo Rytų bloko žvalgybos tarnybos. Jis priklausė dvasininkui Kachani Sayed Abolghassem, kuris turėjo ryšių su Rytų Vokietijos žvalgyba. Be to, 1960 m. Pulkininkas Michaelas Golinievskis, antrasis sovietų kontržvalgybos vadovas Lenkijoje, pasitraukė į Vakarus. Jo apžvalgos atskleidė tiek daug komunistų agentų, kad jis buvo pagerbtas JAV Atstovų Rūmų rezoliucija. Viena ataskaita, išslaptinta 2000 m., Atskleidė, kad ajatolla Khomeini buvo vienas iš penkių Maskvos žvalgybos šaltinių šiitų hierarchijos centre. ”

Vis dėlto, kaip pranešė prancūzų žurnalistas Dominique'as Lorenzas, amerikiečiai, pasirinkę Khomeini nuversti šahą, turėjo jį išvesti iš Irako, pagarbiai aprengti ir įsirengti Paryžiuje. įvyko, jei Prancūzijos vadovybė būtų prieš. ”

1978 m. Khomeini, nuo 1965 m. Irake, buvo leista gyventi Neauphle-le-Ch & acircteau Prancūzijoje. Du Prancūzijos policijos būriai kartu su alžyriečiais ir palestiniečiais jį apsaugojo. Nahavandi pažymi:

Aplink mažą vilą, kurią užėmė Khomeini, daugelio pasaulio slaptųjų tarnybų agentai buvo surinkti taip tirštai kaip rudens lapai. Ten buvo CŽV, MI6, KGB ir SDECE. CŽV netgi išsinuomojo šalia esantį namą. Remiantis dauguma paskelbtų liudytojų parodymų, Rytų vokiečiai buvo atsakingi už didžiąją radijo transliacijų dalį ir bent vieną kartą aštuoni tūkstančiai „Ayatollah ’“ kalbų kasečių buvo išsiųstos diplomatiniu maišeliu tiesiai į Teheraną. .

Užsienio reikalų analitikas du Berrier pranešė:

Prancūzijos tarnybos greitai patikrino, ar Libija, Irakas ir Rusija teikia pinigus.Jauni iraniečiai, Tudeh (komunistų) partijos nariai, sudarė Khomeini ’s sekretoriatą Prancūzijoje. Bendradarbiaudami su Prancūzijos komunistų partija, jie pasiuntė kurjerius perduoti jo įsakymus ir juostas į Iraną. Jų prijaučiantieji Didžiojoje Britanijoje BBC (British Broadcasting Corporation) pavertė propagandos organu.

Žurnalistai būriais nusileido Neauphle-le-Ch & acircteau Khomeini, davė 132 interviu per 112 dienų ir gavo lengvus klausimus, nes jų žiniasklaidos organai tapo jo įgarsinimo lenta. Nahavandi patvirtina, kad Irane ir Amerikos balse Izraelio balsas ir ypač BBC iš esmės tapo revoliucijos balsu, pereinančiu nuo kritikos, atviro kurstymo sukilimui ir nuo šališkų pranešimų iki tiesioginės dezinformacijos. ”

Įkvepiančios Khomeini kalbos buvo transliuojamos Irano radijo eteryje. Tačiau vienas žurnalistas pribloškė Khomeini, suklaidindamas šią tendenciją: žvalgybos ekspertas Pierre'as de Villemarestas, prancūzų pasipriešinimo Antrajame pasauliniame kare didvyris, antikomunistinis ir CFR kritikas. Interviuodamas Khomeini, de Villemarestas paklausė:

Kaip ketinate išspręsti ekonominę krizę, į kurią pastūmėjote šalį per pastarųjų savaičių susijaudinimą? ir gerai organizuotas kaip [komunistas] Tudehas?

Khomeini neatsakė. Vertėjas atsistojo sakydamas: „Ajatolla pavargo.“ De Villemarestas užregistravo savo susirūpinimą Prancūzijos vidaus reikalų ministerijoje, bet pranešė: „Jie liepė man užsiimti kuo nors kitu.“

Baigiant Shah ’s taisyklę

Irano padėtis pablogėjo. Vakarų žiniasklaidai skatinant revoliucionierius, riaušės ir streikai paralyžiavo Iraną. Šahas rašė:

Maždaug tuo metu Teherane buvo dislokuotas naujas CŽV vadovas. Jis buvo perkeltas į Iraną iš pareigų Tokijuje, neturėdamas ankstesnės patirties Irano reikaluose. Kodėl JAV tokios krizės metu įsodino žmogų, visiškai nežinantį mano šalies? Mane nustebino jo pranešimų nereikšmingumas. Vienu metu kalbėjome apie liberalizavimą ir pamačiau jo veide šypseną.

Karterio administracija nuolat reikalauja šaho: liberalizuokite. 1978 m. Spalio 26 d. Jis išlaisvino 1500 kalinių, tačiau vėliau kilo riaušės. Šachas pakomentavo, kad kuo daugiau liberalizavausi, tuo situacija Irane pablogėjo. Kiekviena mano iniciatyva buvo laikoma mano ir mano vyriausybės silpnumo įrodymu. ” Revoliucionieriai liberalizavimą prilygino pasitenkinimui. „Mano didžiausia klaida“, - prisiminė Shahas, ir klausėsi amerikiečių klausimais, susijusiais su mano karalystės vidaus reikalais.

Irano paskutinė viltis: gerai apmokyti kariškiai vis tiek galėtų atkurti tvarką. Karterio administracija tai suprato. Du Berrier pažymėjo: “ JAV karinių pajėgų Europoje vado pavaduotojas Europoje oro pajėgų generolas Robertas Huyseris buvo išsiųstas įpareigoti Irano generolus pasiduoti be kovos. ” “ santykius ir ginklų nutraukimą, jei jie persikeltų palaikyti savo monarcho. ”

“Todėl tai buvo būtina, - rašė Šahas, - kad neutralizuotų Irano armiją. Akivaizdu, kad dėl šios priežasties generolas Huyseris atvyko į Teheraną. ”

Huyseris lankėsi šachoje tik paviršutiniškai, tačiau tris kartus susitiko su Irano revoliuciniais lyderiais, o vienas truko 10 valandų. Huyseris, žinoma, neturėjo įgaliojimų kištis į užsienio tautos suverenius reikalus.

Prieš vykdydamas Khomeini, Irano oro pajėgų vyriausiasis vadas generolas Amir Hossein rabinas pareiškė: “General Huyser išmetė Shahą iš šalies kaip negyva pelė. ”

JAV pareigūnai spaudė šahą palikti Iraną. Jis atspindėjo:

Jūs neįsivaizduojate spaudimo, kurį amerikiečiai man darė, ir galiausiai tai tapo įsakymu …. Kaip aš galėjau likti, kai amerikiečiai atsiuntė generolą Huyserį, kad mane priverstų išeiti? Kaip aš galėčiau vienas prieš Henrį Prechtą [Irano valstybės departamento direktorius] ir visą Valstybės departamentą?

Galiausiai jis priėmė tremtį, laikydamasis įsitikinimo, kad Amerika vis dar yra Irano sąjungininkė ir kad išvykimas padės išvengti didesnio kraujo praliejimo. Šios viltys įrodė iliuzijas.

Šacho sprendimo išvykti veiksnys buvo tas, kad daugeliui žmonių nežinomas ir jis sirgo vėžiu. JAV ambasadorius Williamas Sullivanas (CFR) patikino šahą, kad jei jis pasitrauks iš Irano, Amerika jį pasitiks. Nepaisant daugybės iraniečių prašymų pasilikti, jis nenoriai išvyko. Tačiau netrukus po to, kai pasiekė Kairą, JAV ambasadorius Egipte jam veiksmingai pranešė, kad „Jungtinių Valstijų vyriausybė apgailestauja, kad negali priimti šacho į Amerikos teritoriją.“

Išduotas valdovas dabar tapo žmogumi be šalies

Iranas ir chaotiškas nusileidimas

1979 m. Vasario 1 d., Prie priėmimo komiteto prisijungus JAV pareigūnams, ajatola Khomeini atvyko į Iraną, sukeldama žiniasklaidos triukšmą. Nors Irane kilo priešpriešinės demonstracijos, kai kurios jų sudarė iki 300 000 žmonių, Vakarų spauda apie jas beveik neužsiminė.

Khomeini perėmė valdžią ne konstituciniu procesu, o smurtine revoliucija, kuri galiausiai nusinešė šimtus tūkstančių gyvybių. Daugeliui jo oponentų buvo įvykdyta mirties bausmė, paprastai be tinkamo proceso ir dažnai po žiaurių kankinimų. Teherano ir rsquos policijos pareigūnai bei Shahui ir mdašui ištikimi mdašai buvo paskersti. Bent 1200 imperatoriškosios armijos karininkų, kuriems generolas Huyseris nurodė nesipriešinti revoliucijai, buvo nubausti. Prieš mirtį daugelis sušuko: „Viešpatie, gelbėk karalių!“#8221 “Vasario 17 d. Pranešė du Berrier, ir generolas Huyseris susidūrė su pirmosiomis nužudytų lyderių, kurių rankas surišo, nuotraukomis ir perskaitė aprašymus jų suluošinimų. ” Metų pabaigoje#8217 m. kariuomenė užmaskavo ir nebekėlė grėsmės, Sovietų Sąjunga įsiveržė į Afganistaną. Per pirmąjį Khomeini valdymo mėnesį žuvo daugiau iraniečių nei 37-erių metų Shaho valdymo metais. Tačiau Carteris, Tedas Kennedy ir Vakarų žiniasklaida, taip ilgai svarstę dėl tariamų Šacho ir žmogaus teisių pažeidimų, nieko nesakė. Masinės egzekucijos ir kankinimai nesukėlė jokių protestų. Pamatęs taip sunaikintą savo šalį, tremtinys Shahas pasiutė patarėjui: “Kur dabar yra žmogaus teisių ir demokratijos gynėjai? ” Vėliau šachas rašė, kad buvo

nė žodžio protesto žodis iš Amerikos žmogaus teisių gynėjų, kurie taip garsiai smerkė mano “tiraninį ” režimą! Tai buvo liūdnas komentaras, pagalvojau, kad Jungtinės Valstijos ir iš tikrųjų dauguma Vakarų šalių priėmė dvigubus tarptautinės moralės standartus: bet koks marksistinis, kad ir koks kruvinas ir žemas, yra priimtinas.

Shaho asmeninė tragedija nesibaigė. Jis trumpam apsistojo Egipte ir Maroke, tačiau nenorėjo savo šeimininkams kelti musulmonų ekstremistų rizikos. Galiausiai jis pasveikino Meksikos prezidento Lopeso Portillo svetingumą.

Tačiau Meksikoje šachas gavo CFR pirmininko Davido Rockefellerio kvietimą, kuris pasinaudojo įtaka, kad gautų leidimą šachui atvykti į Ameriką gydytis. Rockefelleris pasiuntė madingą Park Avenue MD, kad apžiūrėtų Shahą, kuris sutiko ir mdash prieš jo geresnį sprendimą & mdash atsisakyti savo asmeninių gydytojų ir skristi gydytis į Niujorką. 1979 metų spalį jis buvo priimtas Rokfelerio įkurtoje Sloan-Kettering memorialinėje ligoninėje gydant vėžį. Čia Shahas patyrė lemtingą blužnies operacijos vėlavimą, kuris, kai kurių manymu, paspartino jo mirtį.

Šacho priėmimas į JAV turėjo dar vieną rezultatą. Iš dalies atkeršydami, 1979 m. Lapkričio 4 d. Iraniečiai paėmė 52 įkaitus iš JAV ambasados ​​Teherane. (Pasak Nahavandi, jiems talkino sovietų specialiosios tarnybos.) Tai sugėdino Džimį Karterį, kuris padarė tiek daug, kad sunaikintų šahą ir palaikytų Khomeini. Po konfiskavimo Shahas tapo pėstininku.

Būdama Niujorke, Meksika nepaaiškinamai pakeitė savo sveikinimą, informuodama šahą, kad jo sugrįžimas prieštarautų Meksikos ir rsquos & ldquovital interesams. & Rdquo Galima tik spėlioti apie paslėptas rankas, galinčias turėti įtakos šiam sprendimui.

Karteris susidūrė su dilema. Iranas norėjo, kad Shahas ir#8217 sugrįžtų, ir maldos už žeminančią egzekuciją, o mainais už amerikiečių įkaitus. Tačiau tiesioginė prekyba gali pažeminti JAV.

Todėl Panama buvo pasirinkta kaip tarpininkė. Po gydymo Niujorke Shahas buvo informuotas, kad nebegali likti Amerikoje, tačiau Panama jį sutiks. Tačiau Panamoje šahas ir imperatorienė buvo virtualiai suimti namuose, buvo akivaizdu, kad tik laiko klausimas, kada šachas bus išsiųstas į Iraną mainais už įkaitus. Teherane buvo pastatytas specialus narvas. Khomeini ir#8217 sekėjai įsivaizdavo jį paradą gatvėse prieš galutinį kankinimą ir kruviną egzekuciją.

Tačiau Egipto prezidentas ir Shah & rsquos draugas Anwar Sadat suprato šią schemą ir išsiuntė lėktuvą į Panamą, kuri saugiai palydėjo Shahą ir imperatorienę į Egiptą.

Mohammadas Reza Pahlavi mirė 1980 m. Liepos 27 d. Jo paskutiniai žodžiai: “Aš laukiu likimo, nenustojau melstis už Iraną ir už savo tautą. Galvoju tik apie jų kančias. ” Kaire jį pagerbė didžiulės laidotuvės. Procesiją sekė trys milijonai egiptiečių.

Anwar Sadat, kuris, kaip ir šachas, pasisakė už taikius Artimuosius Rytus ir priešinosi amerikiečių valdžiai, išgelbėdamas šachą nuo liūdnai pagarsėjusios mirties, pats daug ilgiau neišgyveno. Kitais metais musulmonų ekstremistai jį nužudė prieštaringai vertinamomis aplinkybėmis.

Kodėl Amerikos valdžia, nepaisydama logikos ir moralės, išdavė mūsų sąjungininką Šahą? Tik kaltininkai gali atsakyti į klausimą, tačiau reikėtų apsvarstyti keletą galimybių.

Iranas užima antrą vietą pasaulyje pagal naftos ir gamtinių dujų atsargas. Energija yra labai svarbi dominuojant pasauliui, o pagrindinės naftos kompanijos, tokios kaip „Exxon“ ir „British Petroleum“, jau seniai daro įtaką nacionalinei politikai.

Didžiosios naftos kompanijos daugelį metų diktavo Irano naftos prekybą, tačiau šachas paaiškino:

1973 m. Mums pavyko neatšaukiamai sustabdyti šešiasdešimt metų trukusį Irano naftos išteklių užsienio naudojimą ir#8230. 1974 m. Iranas pagaliau perėmė visos naftos pramonės valdymą, įskaitant Abadano naftos perdirbimo gamyklas ir pan. Esu visiškai įsitikinęs, kad nuo šios akimirkos kai kurie labai galingi tarptautiniai interesai Irane nustatė slaptus elementus, kuriais jie galėjo pasinaudoti, kad apimčiau mano žlugimą.

Ar tai paaiškina staigų Henry Kissingerio išreikštą požiūrio į Iraną pasikeitimą, prasidėjusį aštuntojo dešimtmečio viduryje? „Kissinger ’s“ nuorodos į Rokfelerius, kurių turtas daugiausia kildinamas iš naftos, sustiprina Šacho požiūrį į situaciją. Tačiau reikėtų atsižvelgti į kitus veiksnius.

Nors šachas laikėsi neutralios pozicijos Izraelio atžvilgiu, 1973 m. Yom Kippur karo metu jis leido kritinėms atsargoms pasiekti Egiptą, kad jis galėtų pasiekti sėkmės pusiausvyrą, ir pelnė nemirtingą Sadato padėką, bet įtakingų sionistų pyktį. Ar tai paveikė Vakarų požiūrį į aštuntojo dešimtmečio vidurį?

Turime nepamiršti, kad šachas priešinosi galingai opiumo prekybai, dabar klestinčiai Artimuosiuose Rytuose.

Galiausiai šachas buvo nacionalistas, atvedęs savo šalį į didybės ribą ir skatinęs taiką Artimuosiuose Rytuose. Šios savybės yra anatema tiems, kurie siekia pasaulinio valdymo, nes stiprios tautos priešinasi narystėms pasaulio organizacijose, o karas jau seniai yra destabilizuojantis katalizatorius, būtinas tam, ką globalistai vadina „naująja pasaulio tvarka“.

Koks yra šiuolaikinio Irano sprendimas? Prieš klausydami karo būgnų, prisiminkime:

Būtent CFR paspaudimas ir ta pati įstaiga, įsitvirtinusi Bušo ir Obamos administracijose, ir mdash nuvertė šahą, todėl šiandien ir#8217 buvo Iranas. Ši įstaiga taip pat skandavo šešerių metų Irako karą dėl tariamai niekada nerastų masinio naikinimo ginklų. Todėl, užuot galvoję apie karą su Iranu, keturis kartus didesniu nei Irako tauta, reikalaukime, kad Amerika atsisakytų savo CFR hierarchijos ir savo intervencinės politikos, kuri sukėlė dešimtmečių vargą, ir laikykimės politikos, kaip vengti svetimų įsipainiojimų ir protingumo. savo verslą tarptautiniuose reikaluose.


Kodėl JAV skolingos Iranui tuos 400 milijonų dolerių

Atrodo, kad visi išeina žuvingi: 400 milijonų dolerių įvairiose nominalose, sukrauti ant medinių padėklų ir JAV vyriausybės naktį nuskraidinti į Teheraną. Po kelių valandų penki įkalinti amerikiečiai paleidžiami ir įlipa į lėktuvus į laisvę. Jei ši situacija ir įvykis sausio mėn., O mdashdoesn ’t atrodo kaip įkaitų sandoris, ką daryti?

Atsakymas: tikrasis įkaitų sandoris, kuris iš tikrųjų sudaro grynųjų pinigų mokėjimą, kurį prezidentas Obama sakė ketvirtadienį, nebuvo išpirkos.

Šią savaitę valiuta, pristatyta į Iraną, atkreipė kandidato į prezidentus Donaldo Trumpo dėmesį, kuris penktadienį, atrodo, atsisakė ankstesnio tvirtinimo, kad jis matė, kaip buvo pristatytas mokėjimas. Tačiau šie pinigai buvo skolingi Islamo Respublikai nuo 1979 m., Tais metais, kai JAV įšaldė visas Irano lėšas Amerikos bankuose, kaip atpildą už JAV ambasados ​​Teherane užgrobimą, nes revoliucija nušlavė tą tautą.

Tai, kas visuotinai žinoma kaip Irano įkaitų krizė, tęsėsi daugiau nei metus ir galiausiai baigėsi sandoriu: mainais už 52 amerikiečių diplomatų ir piliečių paleidimą abi šalys susitarė išspręsti pinigų klausimą tarptautiniu arbitražu. Irano ir Jungtinių Valstijų ieškinių teismas jau beveik keturis dešimtmečius vaikščiojo ir pinigai tekėjo į abi puses. Iki 1983 metų Iranas grąžino 896 milijonus JAV dolerių JAV bankams, kurie savo ruožtu grąžino šimtus milijonų įšaldytų lėšų Iranui. Šiandien privatūs reikalavimai iš JAV pusės buvo išspręsti 2,1 mlrd.

Vis dėlto problema, kai Obama pradėjo savo antrąją kadenciją, buvo 400 milijonų dolerių, kuriuos Iranas aštuntojo dešimtmečio pabaigoje sumokėjo už JAV naikintuvus, o Teheranas vis dar buvo JAV sąjungininkas. Po to, kai 1979 metais jis tapo priešu, Vašingtonas nesiruošė pristatyti lėktuvų. Tačiau po šių metų Iranas norėjo grąžinti pinigus ir sumokėti palūkanas.

Apskritai Teheranas paprašė Hagos arbitrų (kuriuos sudaro vienodas skaičius JAV, Irano ir neutralių teisėjų) sumokėti 10 mlrd. Bijodama, kad iš tikrųjų jiems gali būti skirta tokia suma ar kažkas panašaus, B. Obamos administracija privačiai derėjosi su Teheranu, kuris sutiko atsiskaityti už 1,7 mlrd. 400 milijonų dolerių, sukrautų ant padėklų, buvo pirmoji dalis.

Tačiau tą dieną, kai ji atvyko, vyko daug kas kita. Sausio 17 -oji buvo ta diena, kai oficialiai turėjo įsigalioti tarptautinė Irano branduolinė programa. Taip pat buvo ta diena, kai Iranas privačiai sutiko paleisti penkis amerikiečius, kuriuos jis įkalino dėl suklastotų kaltinimų. Tuo pačiu metu Obamos administracija paleis septynis iraniečius, kuriuos JAV laikė už sankcijų pažeidimą, ir tas pačias sankcijas, dėl kurių Iranas atsidūrė prie derybų stalo ir iš tikrųjų turėjo verstis grynaisiais, o Irano bankai buvo atskirti nuo tarptautinės bankų sistema.

Tuo metu buvo daug judančių dalių ir nervinančių nervų, o visa plyšimo įranga beveik sudužo, kai pora JAV karinio jūrų laivyno laivų nuklydo į Irano vandenis ir buvo paimti revoliucinės gvardijos likus penkioms dienoms iki didžiosios dienos. Tiems, kurie seka JAV ir Irano santykius, jūreivių greitis ir išleidimas jau kitą dieną ir mdash buvo įspūdingiausias ženklas, rodantis, kaip labai abi pusės norėjo, kad sausio 17 d.

Euro padėklai ir Šveicarijos frankai yra dar ryškesnis simbolis. Irano stebėtojams jie parodo, kaip labai B.Obamos komanda norėjo sustiprinti nuosaikius Irano lyderius, pažadėjusius visuomenei, kad branduolinis susitarimas iš karto pagerins ekonomiką. Tai taip pat padeda nepamiršti, kad Irano teokratinė vyriausybė kuria globos sistemą. Kai prezidentas buvo Mahmoudas Ahmadinejadas, sutartys dėl Irano naftos kontrabandos buvo gautos prieš jo sankcijas, nes prezidentas Hassanas Rouhani dabar kovoja su tuo, kad moka savo žmonėms dešimtis tūkstančių per mėnesį. Trumpai tariant, grynieji pinigai ir geros valios demonstravimas buvo labai paklausūs.

Ar kaliniai buvo veiksnys? Netgi sausio 17 d., Kai akivaizdus quid pro quo buvo Obamos malonės suteikimas septyniems iraniečiams, įkaitų paėmimo koncepcija persekioja kiekvieną sandorį su Iranu.


Tikroji operacijos „Argo“ istorija, skirta gelbėti amerikiečius iš Irano

Tikroji naujo filmo istorija Argo apie tai, kaip CŽV darbuotojai, prisistatę Holivudo prodiuserių grupe, 1979 m. ambasados ​​krizės metu išgelbėjo šešis Irane besislapstančius amerikiečius. Ištrauka iš naujos Antonio Mendezo ir Matt Baglio knygos, Argo.

Antonio Mendezas

Mattas Baglio

Claire Folger / „Warner Bros.“ sutikimas

1979 m. Lapkričio 4 d. Tūkstančiai iraniečių šturmavo JAV ambasadą Teherane ir paėmė įkaitais 66 amerikiečius, įskaitant tris CŽV pareigūnus. Krizė truko 444 dienas-ištempta drama, televizijoje pavadinta „Amerika laikyta įkaitais“. Tačiau per audrą šešiems Amerikos konsuliniams pareigūnams pavyko paslysti iš Irano minios.

Kai slapstėsi dviejų Kanados diplomatų namuose, slaptasis šeštukas susapnavo pabėgimo planus, vertus Roberto Ludlumo, o gal ir tokį pat keistą.

Tai yra, kol CŽV neatsirado plano, kuris buvo dar beprotiškesnis nei bet kas, ką jie įsivaizdavo: schema, kad jie galėtų pozuoti kaip politiškai nesuprantančių filmų kūrėjų komanda iš Tinseltowno, ieškančio mokslinės fantastikos filmo.

Revoliucinis Iranas buvo pavojingai chaotiškas, tačiau stebėjimo ir represijų biurokratija dar nebuvo sukietėjusi. Tai buvo prieš „Google“, o tai reiškia, kad viršelio istorijos buvo tikrinamos telefonu, asmeniškai ar faksu. Atrodė beprotiška, bet gali tiesiog pavykti.

Taigi prasidėjo viena keisčiausių Amerikos šnipinėjimo istorijų. O Holivudas, kuris buvo intrigos dalis realiame gyvenime, dabar pritaikė istoriją. Veiksmo trileris Argo, režisierius Benas Affleckas, kronikuoja drąsų pabėgimą.

Filme, kurio premjera įvyko neseniai, labai gerai pripažintame Telluride kino festivalyje, Affleckas vaidina CŽV techninių tarnybų vadovą, užmaskuotų ir padirbtų tapatybės dokumentų meistrą Antonio Mendezą, kurio užduotis buvo išgauti amerikiečius neatrastus. Čia Mendezas prisimena, kas atsitiko.

Iš visų grupių, vykstančių į Iraną, nebuvo neįtikėtina įsivaizduoti grupę savanoriškų Holivudo ekscentrikų, keliaujančių ten revoliucijos viduryje, kad surastų puikias savo filmo vietas.

Be to, ji turėjo vieną savybę, kurios, mano manymu, trūko kitoms galimoms viršelio istorijoms. Tai buvo smagu, ir aš žinojau, kad tai padės šešiems „namų šeimininkams“. Mes ketinome juos išvesti per Teherano oro uostą ir tiesiai į komercinį lėktuvą. Jie gali būti sustabdyti, jie gali būti apklausti, ką jie padarė. Ir jie turėjo būti patenkinti savo nauja tapatybe. Mes supratome, kad kas nors pakankamai žino apie Holivudą, kad padirbtų šiek tiek filmo kūrimo.

Dabar turėjau įtikinti visus kitus CŽV narius - ir kanadiečius -, kad ši beprotiška idėja buvo geriausias mūsų šūvis. Ir mes turėjome dirbti su galine istorija. Mums reikėjo Holivudo biuro, todėl jei iraniečiai paskambintų mūsų žmonėms, jie išgirstų kažką telefonu, patvirtinančio, kad esame teisėti. Mums reikės įsteigti savo gamybos įmonę, kurią nusprendžiau pavadinti „Studio Six Productions“, po šešių namų šeimininkų, įstrigusių Irane. Ir mums reikėjo skelbti skelbimus ir straipsnius prekybos spaudoje apie mūsų naują projektą.

Pirmasis mūsų prioritetas buvo gauti biuro patalpas [L.A.]. Kino kompanijos dažnai sukuriamos ir išformuojamos per naktį, todėl kino verslas yra skirtas trumpalaikei nuomai. Užtruko tik valandą, kol paskambinome, kad surastume tai, ko mums reikia. Matyt, Michaelas Douglasas ką tik baigė gaminti Kinijos sindromas ir mes galėtume turėti jo biurus „Columbia Pictures“ aikštelėje.

Aš atnešiau namų šeimininkų Teherane sąrašą ir įvairaus amžiaus bei vardų. Bet kuriam patikimam kino verslo žmogui reikės ilgos eilės ankstesnių kreditų. Apgaulė buvo rasti tokių darbų, kurie žmogui suteikia įtakos - meno vadovui, kinematografui, transporto koordinatoriui - be tokio markizo sąskaitos, kurią galėtų gauti režisierius ar prodiuseris, o iraniečiams būtų lengviau patikrinti.

Aš jau buvau nusprendęs, kad imsiuosi gamybos vadovo vaidmens, o tai man suteiks logišką priežastį stebėti visus kelionėje. Tuo tarpu mano partneris „Julio“ vaidintų asocijuotą prodiuserį, atstovaujantį mūsų gamybos įmonės tariamiems Pietų Amerikos rėmėjams. Šeši paslėpti konsuliniai pareigūnai atliktų kitus vaidmenis.

Dabar, kai turėjome savo gamybos įmonę, mums reikėjo scenarijaus. Būtent tada mano Holivudo draugas ir šio projekto bendradarbis, žymus makiažo menininkas, papasakojo man apie scenarijų, kuris jam buvo pateiktas prieš kelis mėnesius. Projektas, paremtas Rogerio Zelazny mokslinės fantastikos romanu Šviesos Viešpats, buvo nesėkmingas, kai prodiuserių grupės narys buvo areštuotas dėl grobstymo, bet ne anksčiau, kaip buvo pradėtas išankstinis gaminimas. Dar geriau, prodiuseriai pasamdė garsųjį komiksų dailininką Jacką Kirby, kuris piešė koncepcinius piešinius. "Apie ka tai?" - paklausiau peržiūrėjusi eskizus. "Kas žino!" - tarė Calloway. „Kažkokia kosminė opera, sukurta kolonizuotoje planetoje“.

- Tai tobula, - pasakiau. „Iraniečiai negalės suprasti šių dalykų“. Galvojau, kad veiklos sumetimais kuo painiau, tuo geriau. Jei kas nors mus sustabdytų, tada mums būtų lengva juos užvaldyti painiu konceptualiu žargonu.

"Kaip mes tai pavadinsime?" Aš paklausiau.

„Pavadinkime Argo,“ - su šypsena tarė Calloway. Tai buvo laivo, kuriuo plaukė Džeisonas ir argonautai, pavadinimas, kad išlaisvintų Auksinę vilną prieš neįmanomas galimybes.

„Tai skamba kaip mūsų operacija“, - pasakiau.

Vienas iš Kanados diplomatų namų šeimininkams buvo pasakęs, kad jie turėtų tikėtis kai kurių lankytojų. Žinoma, jis jiems nesakė, kad esame CŽV - tik tiek, kad ateiname padėti.

Kai įžengiau į Teherano rezidenciją, visas reginys pasirodė keistas, gąsdinantis. Židinyje linksmai degė ugnis, namų šeimininkai išklojo užkandžius. Grupė atrodė pailsėjusi ir trokštanti, netgi tinkama. Vienas iš jų buvo gražiai įdegęs. Mūsų šeimininkas iš Kanados nuėjo į virtuvę, kad išmaišytų mums gėrimus, ir netruko gurkšnoti kokteilius ir susipažinti. Jei ne klajojančių žudikų revoliucinės gvardijos grupės ir komitetas patruliuodamas gatvėse lauke, tai būtų jautęsis kaip ir bet kuri kita vakarienė Vašingtone.

Kai maniau, kad pakankamai pralaužėme ledus, pradėjau instruktažą.

Aš atidariau „Studio Six“ portfelį ir išėmiau numerį Įvairovė kad turėjo Argo skelbimą, kurį įdėjome. Tada padaviau vieną iš „Studio Six“ vizitinių kortelių namų šeimininkei Cora Lijec ir parodžiau skelbimo dalį, kurioje teigiama, kad filmas yra „iš Teresės Harris istorijos“.

- Tai tu, - pasakiau. Parodžiau jai Kanados slapyvardį su jos nuotrauka. Cora su nuostaba tyrinėjo savo nuotrauką ir suklastotą parašą. Tada paėmiau eskizo bloknotą ir padaviau kitai namų šeimininkei Kathy Stafford. - Štai, - pasakiau. „Pamatėme, kad jūsų fone yra šiek tiek meno, ir nusprendėme jus paversti meno vadovu“. Išdalinau likusias vizitines korteles, kuriose buvo nurodyti įvairūs vaidmenys, kuriuos atliks kiti: Joe Staffordas buvo asocijuotas prodiuseris. Markas Lijekas buvo „Joseph Earl Harris“, transporto koordinatorius Lee Schatz buvo „Henry W. Collins“, operatorius ir Bobas Andersas buvo „Robert Baker“, vietos vadovas.

Prieš išeidama dar kartą atsisėdau su namų šeimininkais ir peržiūrėjau jų viršelių istorijas. Įteikiau kiekvienam iš jų asmeninį gyvenimo aprašymą, kurį jiems sukūrėme, ir liepiau įsiminti atgal ir pirmyn.

„Jei kas nors jus stabdo ar kaip nors vargina, tiesiog elkitės užtikrintai ir žiūrėkite jiems į akis. Pagalvokite, kaip reaguotų kažkas iš Holivudo. Atminkite, kad mes su Julio būsime šalia jūsų, tad jei kas nors nutiks, leiskite mums pasikalbėti “.

„Kiekvienas iš jūsų turės atrodyti šiek tiek žaibiškesnis, šiek tiek holivudiškesnis“, - pasakiau. Padaviau Schatzui jo vaizdo ieškiklį ir daviau Corai scenarijų.

„Mes su Julio grįšime čia sekmadienio vakarą ir atliksime nedidelę generalinę repeticiją“, - pasakiau jiems. „Bet tuo tarpu išmokite savo dalių.

Sausio 28 dieną šeši išvyko iš Irano, tiesiai po Irano revoliucinės gvardijos nosimis. Jų pabėgimas liko nežinomas kelis mėnesius, o CŽV dalyvavimas buvo slepiamas 17 metų.

Perspausdinta pagal susitarimą su „Viking Penguin“, „Penguin Group“ (JAV) Inc. nariu, iš „ARGO“, Antonio J. Mendezas ir Mattas Baglio. Autorių teisės © 2012, Antonio J. Mendez ir Matt Baglio


Tisdelio tirados


Kai vakar žiūrėjau Tautų paradą, man pasirodė, kad maždaug 1/4 iš 206 parade atstovaujamų tautų kadaise buvo britų kolonijos. (Įrašui, aš padarė pagalvokite apie tai prieš tai, kai karalienės Elžbietos nuotrauka tapo virusinė.)

Tai privertė mane susimąstyti, kiek iš šių šalių sugebėjo visiškai išvengti kolonizacijos? Kiek iš jų niekada nebuvo pavaldūs jokiai Europos galiai?

Taigi aš padariau daug tyrimų. Taisyklės yra šios:
-Šalis nėra Europos žemyne.
-Šalis niekada nebuvo valdoma Europos šalies, įskaitant Rusiją ir Turkiją, nuo 1400 m.
-Kai kurie dalykai yra subjektyvūs. Aš paklūstu.
-Šiuo metu šalis yra suvereni, nepriklausoma valstybė.
-Visi tyrimai yra iš Vikipedijos, jei parašysiu kokį nors istorinį faktą, tarkime, kad tai iš atitinkamo Vikipedijos straipsnio.

Neabejotini nugalėtojai: Liberija, Japonija, Tailandas, Butanas ir Iranas. Srityje, kuri tapo Liberija, buvo britų, olandų ir portugalų prekybos postų, tačiau po to, kai JAV 1820 m. Pradėjo siųsti laisvus juodaodžius ir buvusius vergus į Liberiją, ši sritis niekada nebuvo užgrobta jokios Europos galios. Ji oficialiai tapo šalimi 1847 m. Tuo tarpu Japonija, Tailandas ir Iranas buvo pakankamai galingi/turėjo stiprius valdovus/nesudarė „siurbimo“ sutarčių/ir (arba) prieštaravo Vakarų galybėms tiek, kad jos sugebėjo išlaikyti nepriklausomybę iki šių dienų. Butanas kariavo vieną ar du karus prieš britus, prarado dalį teritorijos ir politinės įtakos, tačiau visą kolonijinį laikotarpį išlaikė savarankiškumą.


Gana ginčytini nugalėtojai: Nepalas, Tonga, Kinija ir Etiopija. Tonga, matyt, buvo globojama Didžiosios Britanijos kaip „saugoma valstybė“, septyniasdešimt metų turėjo Didžiosios Britanijos konsulą ir penkiasdešimt metų buvo „Britų vakarų Ramiojo vandenyno teritorijų“ dalis, tačiau ji sugebėjo išlaikyti savo vietinę monarchiją. kitaip tariant, ji niekada neatsisakė savo teisės į savivaldą. Nepalas niekada nebuvo britų kolonija ir iš tikrųjų kariavo karą, kad užtikrintų Britanijos imperijos autonomiją, tačiau jie turėjo atiduoti trečdalį savo šalies tai padaryti, todėl jie yra „abejotinos“ kategorijos.
Etiopija buvo viena iš dviejų šalių (kartu su Liberija), išgyvenusi daugmaž nepažeistą kovą dėl Afrikos, tačiau galiausiai atiteko Italijai 1936 m., Kai Mussolini nusprendė sukurti savo „Naująją Romos imperiją“. 1941 m. Britai išstūmė italus, o 1944 m. Šalis vėl atgavo visišką nepriklausomybę. (Aštuoneri metai nėra toks blogas, pavyzdžiui, Filipinai, kuriems 1571–1945 m. Priklausė ispanai, amerikiečiai ir japonai.) Galiausiai Kinija techniškai niekada nebuvo kolonija (išskyrus Honkongą ir Makao), tačiau įvairios Vakarų valstybės (taip pat ir JAV) ją sukrėtė taip įvairiais būdais, kad sunku jas pavadinti amžinai laisva šalimi, turinčia tiesų veidą.

(Galbūt) netinkami: Šiaurės Korėja, Pietų Korėja, Mongolija. Tais laikais, kai Korėja buvo viena šalis, ji, matyt, padarė padorų darbą priešindamasi Vakarams, bet bjaurus darbas priešinosi Japonijai, kuri juos valdė 35 metus. Tuo tarpu Mongoliją iš esmės valdė Kinija per visą kolonijinę erą ir, kaip ir Korėja, geografiškai buvo nutolusi nuo kitų Vakarų teritorijų ar galios centrų. Tiek Korėjai, tiek Mongolijai pavyko išvengti Vakarų valdžios, tačiau tik todėl, kad per tą laiką jos visiškai (Mongolija) arba iš dalies (Korėja) buvo valdomos kitų galių. Nesu tikras, ar jie turėtų gauti nuopelnus už pasipriešinimą imperializmui.

24 komentarai:

Nuostabus įrašas! Kartą padarė tą patį ir visiškai sutinku. Aš taip pat visada stebiuosi tokiais dalykais.

(Tas pats vaikinas iš ankstesnio įrašo [email protected]) Taip pat pridėčiau Afganistaną, tikriausiai kategorijoje „Ginčų nugalėtojai“, jie apsigynė nuo britų, o paskui įsiveržė į sovietus, bet aš juos laikyčiau tikraisiais kolonija. Ką tu manai?

Sveiki, ir ačiū, kad skaitote! Greičiau ginčijamasi atrodo teisus. Aš ką tik padariau labai išsamius tyrimus* ir nors atrodo, kad jie perleido savo užsienio politikos kontrolę britams ir turėjo susidoroti su daugybe britų įtakos, jie niekada nebuvo kolonija ir sugebėjo išlaikyti nepriklausomą vidaus reikalų kontrolę kolonijinis laikotarpis. Geras skambutis!

Prašome patikslinti savo informaciją. Italija buvo priversta trauktis iš Etiopijos 1941 m., O ne 1944 m. Taip pat tai buvo nuolatinė kova nuo 1936 iki 1941 metų 5 metus ir sunku pasakyti, kad Etiopiją tuo metu užėmė Italija.

Etiopiją iš tikrųjų kolonizavo fašistinė Italija. Jis buvo įtrauktas į Italijos Rytų Afriką. Be to, Etiopiją taip pat suvaldė ir užkariavo drąsūs Adalo sultonato kariai, vadovaujami imamo Ahmedo Gragno.

1880 -aisiais Italija nesugebėjo priimti Abisinijos (kaip tada buvo žinoma Etiopija) kaip kolonijos. 1935 m. Spalio 3 d. Musolinis įsakė naują invaziją, o kitų metų gegužės 9 d. Italija aneksavo Abisiniją. Birželio 1 d. Šalis buvo sujungta su Eritrėja ir Italijos Somaliu, kad sudarytų „Africa Orientale Italiana“ (AOI - italų Rytų Afrika).

Imperatorė Haile Selassie 1936 m. Birželio 30 d. Aistringai kreipėsi į Tautų Sąjungą, sulaukdama JAV ir Rusijos palaikymo. Tačiau daugelis Tautų lygos narių, įskaitant Britaniją ir Prancūziją, pripažino Italijos kolonizaciją.

Nepriklausomybė buvo atgauta tik 1941 m. Gegužės 5 d., Kai Selassie buvo grąžinta į Etiopijos sostą.

Čia yra svarbi istorijos knyga pavadinimu Futuh al-Habasha (Abisinijos užkariavimas/Etiopija):
http://www.amazon.com/Futuh-Al-Habasha-Conquest-Abyssinia-Al-Habasa/dp/0972317252

Priešingai populiarių nuomonių, tiesa yra ta, kad Liberija taip pat buvo kolonija. Tai buvo dirbtinė tauta/kolonijinis projektas, kurį sumanė ir sukūrė Amerikos kolonizacijos draugija.

Štai keletas citatų apie tai:

„Liberijos Respublika, buvusi Amerikos kolonizacijos draugijos kolonija, paskelbia savo nepriklausomybę. Jungtinės Valstijos, spaudžiamos Didžiosios Britanijos, nedvejodamos priėmė Liberijos suverenitetą, todėl Vakarų Afrikos tauta tapo pirmąja demokratine respublika Afrikos istorijoje. Konstitucija, sukurta pagal JAV konstituciją, ir 1848 m. Joseph Jenkins Roberts buvo išrinktas pirmuoju Liberijos prezidentu.

Amerikos kolonizacijos draugiją 1816 m. Įkūrė amerikietis Robertas Finley, norėdamas grąžinti į Afriką išlaisvintus afroamerikiečių vergus. 1820 m. Iš Jungtinių Valstijų į Didžiosios Britanijos Siera Leonės koloniją atvyko pirmieji buvę JAV vergai, o 1821 m. Amerikos kolonizacijos draugija įkūrė Liberijos koloniją į pietus nuo Siera Leonės kaip buvusių vergų tėvynę už Britanijos jurisdikcijos ribų. "

& quot; Liberija buvo kolonija kiek daugiau nei 17 metų, kol paskelbta Sandrauga (1839 m. balandžio 4 d.) buvo pasiekta dalinė nepriklausomybė. Tikroji nepriklausomybė buvo paskelbta po aštuonerių metų, 1847 m. Liepos 26 d.

Jungtinių Amerikos Valstijų Amerikos laisvųjų žmonių kolonizavimo draugija (žinoma tiesiog kaip Amerikos kolonizacijos draugija, ACS) 1821 m. Gruodžio 15 d. Sukūrė Grūdų pakrantėje esančią Mesurado kyšulio koloniją. 1824 m. Rugpjūčio mėn. ACS buvo visuomenė, kuriai iš pradžių vadovavo baltieji amerikiečiai, kurie tikėjo, kad JAV nėra vietos laisviesiems juodaodžiams. Vėliau jos administravimą perėmė laisvieji juodaodžiai. & Quot

Apibendrinant galima pasakyti, kad visas tamsusis žemynas (įskaitant Etiopiją ir Liberiją) buvo užkariautas ir kolonizuotas.

o kaip Saudo Arabija? niekada nebuvo kolonizuotas

re Saudo Arabija - Osmanų imperija

Jei Italija kolonizavo Etiopiją, tai Vokietija kolonizavo Prancūziją. Atkreipkite dėmesį į skirtumą tarp okupacijos ir tikrosios kolonizacijos.

Ar kas nors gali man pasakyti, kas finansuoja kolonizaciją? Jei rimtai, aš praleidau tiek daug savo gyvenimo metų bandydamas suvaldyti pyktį prieš tam tikrą žmonių grupę, tačiau man pasidarė vis sunkiau, kuo daugiau studijavau savo istoriją Amerikoje. Bet kai pradėjau dairytis už Amerikos ribų ir pamačiau tokį tvirtą modelį, kaip europiečiai metodiškai prieštarauja žmonėms, naudoja propagandą ir melą, sukuria „vyriausybę“, kuri padeda siekti savo darbotvarkės, ir atima iš vietos gyventojų galią/pinigus/turtus tada pasakykite gėdą, kad paprašėte dalomosios medžiagos. Aš pamažu atsitraukiu nuo pykčio. į sumaištį. Koks tikslas bandyti užvaldyti pasaulį. Kaip ir dabar, tai daroma ir šiandien, tačiau žodis kolonizacija nenaudojamas. Tai labiau panašu į tai, kad jie yra teroristai ir kenkia JŲ žmonėms, todėl mes turime eiti ir pasiimti jų žemę. IR IŠTEKLIAI. IR KONTROLIUOK SAVO ŽMONES. & Quot; Visą tą laiką aš pykstu ant kasdienio europiečio, su kuriuo susiduriu Amerikoje, nes tikiu melu ir propaganda, kuria jie maitinami siekiant išlaikyti pranašumo lygį. Bet aš suprantu, kad jie yra tokie pat neišmanėliai kaip spalvoti žmonės, kurie neturi žinių ar nesupranta, kas vyksta. Bet grįžtu prie savo klausimo. kas finansuoja šiuos perėmimus. Aš tikrai neklausiu, kokia šalis. nes tai nesako konkrečios grupės. Bet kas. ir kodėl?

Aukščiau esantiems bailiams, nustokite būti seserimis ir užsiauginkite porą vergėlių. Daugumą pasaulio vyriausybių šiandien valdo grėsminga satanistų grupė, kuri nėra ištikima jokiai tautai, jie yra vadinamieji „iluminatai“. Atlikite tyrimus ir įsitikinkite patys. Etiopiją iš tikrųjų kolonizavo Italija, taip pat ir visą Tamsųjį žemyną. Jei ką, kolonializmas ir vergovė yra dieviška bausmė už juodojo žmogaus nuodėmes. Visa tai „Baltoji kaltė“ yra uždanga, skirta kaltinti ir prisiimti atsakomybę kitiems. Taigi juodaodžiai turi nustoti žaisti lenktynių kortas ir kaltinti žaidimą bei prisiimti atsakomybę už savo veiksmus. Tiesa ta, kad europiečiai yra nekalti žmonės, kurie tiek daug prisidėjo prie civilizacijos ir žmonijos: filosofijos, literatūros, meno, muzikos ir kt. Be jų nebūtų tokio pasaulio, kokį mes žinome šiandien.

Štai keletas puikių straipsnių šia tema:

Ar arabai ir baltai gali būti tikri afrikiečiai?
http://www.nigeriavillagesquare.com/articles/farooq-a-kperogi/can-arabs-and-whites-be-real-africans.html

Kolonializmas buvo naudingas Afrikai
http://www.nigeriavillagesquare.com/newsflash/colonialism-was-good-for-africa.html

Jamaikos gyventojai, nostalgiški kolonizmui
http://www.powerlineblog.com/archives/2011/06/jamaicans-nostalgic-for-colonialism.php

Apklausa: Dauguma jamaikiečių mano, kad JK valdo geriau
http://news.yahoo.com/poll-most-jamaicans-believe-uk-rule-better-182520029.html

Galiausiai, čia yra laiškas iš dviejų juodųjų genčių lyderių, kurie paprašė britų kolonizuoti ir valdyti savo šalį:

Laiškas, kurį 1881 m. Lapkričio 6 d. Parašė Kamerūno upės, Vakarų Afrikos karalius Bellas ir karalius Akva, JK Liberalų ministru pirmininkui Williamui Gladstone'ui:

Mes abu jūsų tarnai susitikome šią popietę, norėdami parašyti jums šias kelias eilutes rašydami, kad pasitikite, kad jūsų gyvenimas bus toks geras, koks yra dabar. Kadangi čia girdėjome, kad esate vyriausiasis Bendruomenių rūmų žmogus, rašome norėdami jums pasakyti, kad norime būti Jos Didenybės valdomi. Mes norime, kad mūsų šalį valdytų Britanijos vyriausybė. Mes pavargome patys valdyti šią šalį, kiekvienas ginčas veda į karą ir dažnai praranda daug gyvybių, todėl manome, kad geriausia būtų atiduoti šalį jums, britams, kurie, be jokios abejonės, atneš taiką, civilizaciją ir krikščionybę šalyje. Pasigailėk, padėk mūsų prašymą karalienei ir Didžiosios Britanijos vyriausybės valdovams. Pone, malonės labui, padėkite mums atlikti šią svarbią užduotį. Girdėjome, kad esate geras krikščionis, todėl tikimės, kad padarysite viską, ką galite, kad pamatytumėte, jog mūsų prašymas patenkintas. Esame pasirengę panaikinti visus pagoniškus papročius. Be jokios abejonės, Dievas palaimins jus, kad įžiebėte šviesą mūsų šalyje. Prašome kuo greičiau atsiųsti mums atsakymą.

Karalius Bellas ir karalius Acqua
Kamerūno upėje, Vakarų Afrikoje
1881 m. Lapkričio 6 d

Apibendrinant galima pasakyti, kad politiškai korektiška istorijos versija, kurią mes mokome mokykloje, paremta emocijomis, o ne faktais. Mus moko tik neigiami kolonializmo aspektai, tačiau tiesa yra ta, kad kolonializmas pasauliui atnešė daug naudos. Tai genčių visuomenes pavertė tautomis, o tautos - kosmopolitinėmis imperijomis. Realybė yra tokia, kad tamsus žemynas buvo kur kas geresnis valdant Vakarų valdžiai. Dabar tai netvarka, pilna ŽIV/AIDS, išprievartavimų, genocido ir visų kitų siaubų. Be didžiulio Europos tautų indėlio į žmoniją, mes neturėtume visų šių šiuolaikinių technologijų, kurias laikome savaime suprantamu dalyku, kaip automobiliai ir kompiuteriai. Šiuo metu net nenaudotume el. Pašto ar rašytume šiame tinklaraštyje. Todėl labai nesąžininga kaltinti „baltąjį žmogų“ dėl visų jūsų problemų, nors iš tikrųjų suaugęs esate visiškai atsakingas už savo veiksmus. Nereikėtų žaisti kaltinimo žaidimo ar rodyti pirštų, o verčiau atsistoti ir priimti tiesą, net jei ji skaudina. Būtent dėl ​​šių didžių drąsių Europos didvyrių, garsių ir bevardžių, kurie buvo pasaulio pionieriai ir tyrinėtojai, visagalio Dievo Malonės po ranka turime šį begalinį žinių ir išminties vandenyną.

PS - ir net Butanas - arba teritoriją, kuri dabar yra Butanas, užėmė tibetiečiai ir kinai.

Europiečiai nekalti? Jie mokė ir prisidėjo? Buvo drenažo sistemos, keramika, iš tikrųjų viskas, ko reikia išsivysčiusiai Harapos civilizacijos visuomenei, ko jie išmoko iš europiečių? Kodėl Indiją kolonizavo britai? Paklauskite brito.

Italija buvo nuolat puolama Etiopijos patriotų ir 1936–1941 m. Sugebėjo tik iš dalies kontroliuoti tik miestus. Imamas Ahmedas Grangas taip pat buvo etiopas ir aš nežinau, kas jums sakė, kad jis ne, bet jis buvo musulmonas todėl tuo metu jis buvo laikomas neteisėtu valdovu šalyje, kurioje šimtmečius buvo tik krikščionių valdovai. Jis buvo stiprus ir protingas Etiopijos musulmonų valdovas. Išsiaiškinkite faktus @ Anonimas.

Kiekvieną šalį pavadino kolonistas. Niekada nesiskyrėme pagal geografines vietoves. Mes žiūrime į visą žemę. Šalys yra griežtai politiniais tikslais. Būkite sąžiningi ir sakykite tiesą. Kas sugalvojo šalis? Kas iš tikrųjų nusprendė, kad tam tikra žemės dalis bus taip pavadinta?

Man atrodo sunku apibrėžti „koloniją“. Didžiąją Kinijos dalį užkariavo kitos Azijos tautos, kurias šiandien visi laikytume kinais, tačiau kai šių tautų užkariauti žmonės (užkariautojai, tokie kaip mandži ir kt.), Daugiausia buvo grupės iš Kinijos šiaurės, užkariavusios grupes pietuose) prieš užkariavimą tikrai nesijautė esantys kinai.

Be to, ar Rusiją galima laikyti niekada kolonizuota šalimi? Nežinau. Ji tikrai kovojo daug karų (su Kinija, Japonija, Švedija, Vokietija, jau nekalbant apie Šaltąjį karą ir dabartinius etninius karus ir kišimąsi į kitas buvusias Sovietų Sąjungos respublikas), kad išliktų tauta, taip pat kolonizavo daugelį ne rusų srityse (Jekaterina Didžioji užėmė Krymą ir daugelį kitų sričių Rusijai) ir kitos išplėtė Rusiją toli į rytus į Sibirą ir pajungė totorius, kazokus, kazakus, uzbekus, turkmėnus ir daugelį kitų.

Ar galima būtų suskaičiuoti, kad buvusi Sikkimo šalis niekada nebuvo kolonizuota, nes jai pasisekė karuose prieš Nepalą, Indiją, britai išliko nepriklausoma valstybe (nors kurį laiką britai kariškai gelbėjo per Gurkha karą 1814 m. Maždaug 1975 m. Sikkimas balsavo (yra tam tikrų ginčų dėl to, už ką buvo balsuojama), kad 97 proc. Panaikino savo monarchiją ir tapo Indijos valstija.

Be to, atsakymas priklauso nuo to, kiek toli einama. Iraną užkariavo įvairios grupės, nors ir nebuvo vadinamos Iranu - Asirijos, medų, Akaemenidų imperijos paeiliui kontroliavo dalį dabartinio Irano ir nepamirškime, kad Aleksandras Didysis užkariavo Persijos dalis. tapo auka islamo užpuolikų, kurie išstūmė ar priverstinai atsivertė senesnes (zorastorines ir kt.) religijas ir jas praktikuojančias tautas.

Buena Parker: 1853–1890 m. Sikkimas neliko nepriklausoma valstybe. Jas valdė britų gubernatorius, išskyrus vardą.

Kas, jūsų nuomone, yra Turkijos kolonizuota?

Ei, Andy! Ar galite pasidalinti savo medžiaga, surinkta atliekant tokius išsamius tyrimus? Ar taip pat rinkote teisinius dokumentus, kad padarytumėte priklausomą ir suteiktumėte nepriklausomybę?

Pagal jūsų apibrėžimą manau, kad Iranas nėra neginčijamas nugalėtojas, nes jis patenka į tą pačią kategoriją su Etiopija. Antrojo pasaulinio karo metu šalis buvo užpulta sovietų ir britų.
Puikus straipsnis, beje!

1992 m. Birželio mėn. AUKŠTASIS AUSTRALIJOS TEISMAS, svarstydamas pretenziją dėl vietinio pavadinimo [Mabo prieš Kvinslandą (Nr. 2) HCA 23 175 CLR 1], pareiškė, kad ” … yra tai, kaip suvereni valstybė gali įgyti naują teritoriją. tarptautinė teisė, ir#8230 ”

Pripažinta tarptautinė teisė
• užkariavimas,
• cessija, ir
• užėmė teritoriją, kuri buvo 'terra nullius '
kaip (vienintelis) veiksmingas būdas įgyti teritorijos suverenitetą.
Jei visas Australijos Aukščiausiojo teismo teisėjų kolegija supranta, apie ką kalbama, tada ‘Colonization ’ yra tik “occupation ” parinktis.
Užkariavimas (karo rezultatas) NĖRA ‘ Kolonizacija ’, taip pat ‘ nuolaidų ’
Taigi teritorija, įgyta per karą ar pasirašytą sutartį - gali būti pašalinta iš jūsų sąrašo.
Jei to nepadarytumėte, atsižvelgiant į žmonių veiklą per pastaruosius 100 000 metų, visa teritorija tam tikru ar kitu etapu būtų buvusi kolonizuota ir ne tik vieną kartą, bet kelis kartus


Kodėl akademikai ignoruoja Irano kolonializmą?

Šiandien akademikai yra apsėsti kolonizacijos, imperijos ir kultūrinės hegemonijos, kartu su postkolonializmu, etninėmis studijomis ir tarpskirtingumu. Stipendijose daugelyje sričių pradėjo dominuoti hegemoniją kovojantys, čiabuvius remiantys antiimperialistai, kurie puola visus, kurie su jais nesutinka. Kai paskambino žurnalas Trečiojo pasaulio ketvirtis paskelbė straipsnį apie kolonializmo naudą, socialinio teisingumo profesorių sukeltas triukšmas paskatino straipsnį atsiimti ir 15 redakcijos narių pasitraukė iš grasinimų.

Taigi, jei profesija taip tvirtai laikosi kolonializmo blogybių, kodėl ji ignoruoja Iraną?

Kai stiprios šalys naudojasi (nesąžiningais) pranašumais prieš silpnesnes, primeta savo vertybes ir kultūras bei manipuliuoja vietine ekonomika, akademikai yra vieni garsiausių ir kūrybingiausių kritikų. Netgi palankiausia galingos šalies įtaka silpnesnei šaliai yra erzinanti - todėl ilga manija dėl to, kas vadinama „kokokolonizacija“. Daugybė mokslininkų aktyvistų užsiima istorija, norėdami nušviesti dabartį, traukdami paraleles tarp nesėkmingos Europos kolonizacijos eros ir tebevykstančios Amerikos ar Izraelio, ieškodamos po uolomis Vakarų, Amerikos ir Trumpo priespaudos ženklų ir skelbdamos naują Amerikos imperija. Pakankamai sąžininga, bet kodėl ignoruoti iraniečių bandymus daryti būtent tai, ką jie kaltina kitus padarę Iranui?

Žurnalistai ir analitikai, tokie kaip Jonathanas Spyeris ir Sethas Frantzmanas, daugelį metų dokumentuoja Irano kolonijinę ekspansiją. Tačiau dauguma akademikų nenorėjo savo įgūdžių nukreipti į Iraną. Daugelis renkasi švelnesnius taikinius, tokius kaip Izraelis ir JAV. Šį mėnesį Jungtinių Tautų dekolonizacijos komitetas per Generalinę asamblėją paskelbė aštuonias prieš Izraelį nukreiptas priemones, parodydamas, kur yra jos prioritetai.

Net ir nepažeidžiant kitų šalių suvereniteto, pats Iranas yra imperija, kurioje arabai, kurdai, baločiai, azeristai, turkmėnai, lurai, gilakiai ir mazandaraniečiai dominuoja etniniai persai. Tik keli, ypač Daniel Pipes, Ilan Berman ir Shoshana Bryen, domisi šiuo faktu.

Khomeini islamo revoliucija buvo imperialistinis projektas nuo pat pradžių, nes vienas iš pirmųjų jo žingsnių perėmus valdžią (dar prieš laikinosios vyriausybės žlugimą po šaho 1979 m. Lapkritį) buvo įsteigti Islamo revoliucinės gvardijos korpusą (IRGC). idėjos. Netrukus po to jis ėmėsi veiksmų Libane, išsiųsdamas „1500 IRGC patarėjų [įsteigti] bazę Bekajos slėnyje, siekdamas eksportuoti islamo revoliuciją į arabų pasaulį“, kaip sakė Matthew Levittas. Šie patarėjai padėjo sukurti „Hezbollah“, kuris padėjo skleisti Irano įtaką visame pasaulyje.

1998 m. Netradicinio karo vienetas „al-Quds“ įgijo naują lyderį, kai vadu buvo paskirtas Qassem Soleimani. Soleimani sustiprino kolonijinę Irano įmonę, pasinaudodama tuo, kad JAV 2003 metais nuvertė Saddamą Husseiną, kad perimtų Iraką taip, kaip Iranas niekada nebūtų galėjęs įvykdyti vienas. Vadinamasis arabų pavasaris suteikė Soleimani galimybę pasinaudoti „Hezbollah“ ir Jemeno teritorijomis, panaudojant šiitų houtų sukilėlius, ir užbaigė „šiitų pusmėnulio“, besitęsiančio nuo įlankos iki Viduržemio jūros, tikslą.

Knygos apie Britanijos ir Amerikos imperijos kūrimą Irane ir didesniuose Artimuosiuose Rytuose (tikros ir įsivaizduojamos) pasirodo kasmet. Ši tema užkariavo daugelį norinčių pasinerti prie Edvardo Saido altoriaus, atskleisdama tariamas Europos ir Amerikos „orientalizmo“ blogybes. Vis dėlto beveik nė vienas akademikas nerašo apie vieną akivaizdžiausių ir kruviniausių kolonizavimo projektų pasaulyje, net jei jis vaidina tiesiai po nosimi.

Žinoma, yra išimčių. Efraimas Karshas Islamo imperializmas (2006) visiems priminė, kad Artimieji Rytai yra „ten, kur ne tik atsirado imperijos institucija. . . bet jo dvasia taip pat peržengė savo europietišką atitikmenį “.

Kita išimtis yra Tallha Abdulrazak, Ekseterio universiteto Strategijos ir saugumo instituto tyrinėtoja, tačiau jo interesai Irano kolonializme, atrodo, baigiasi Irake, o antiamerikietiškos ir prieš Izraelį nukreiptos tendencijos rašant „Al Jazeera“ ir Artimųjų Rytų akis rodo, kad trūksta susidomėjimo visa Irano imperijos kūrimu. Šios tendencijos, be jokios abejonės, padėjo jam apdovanoti „Al Jazeera“ jaunojo tyrėjo apdovanojimą 2015 m.

Mąstytojų grupės mokslininkai nevengė Irano kišimosi į kitas šalis. Michaelas Rubinas iš Amerikos įmonių instituto pažymi, kad „be Rusijos, Iranas šiandien yra imperialistiškiausia šalis pasaulyje. . . mažai kuo siekė politinio ir ekonominio dominavimo skurdesnėse valstybėse, kaip jos kankintojai buvo XIX a. “.

Izraelio mokslininkai taip pat atrodo labiau suinteresuoti šiandieniniu Iranu nei vakarykščiu. Hillel Frisch, Bar-Ilano universiteto politinių ir Artimųjų Rytų studijų profesorė ir „Begin-Sadat“ strateginių studijų centro vyresnioji mokslo darbuotoja, Iraną vadina „vienintele šalimi, kuri daugiausia dėmesio skiria politinei, karinei ir teroristinei intervencijai ir dalyvavimui“. teritorijose už jos gretimų sienų prieš valstybes, kurios nepataikė į tėvynę “.

Bet kur yra skambučių skambučiai iš dramblio kaulo bokštų? Ar visi antiorientalistai užsiima Vakarų stigmatizavimu, pirmenybę teikia aukoms, o ne pasiekimams ir ieško naujų būdų, kaip veiksmažodį naudoti „kita“ (galbūt UC Berkeley's Othering & amp Belonging Institute)? Kur yra konferencijos, simpoziumai ir specialūs Irano imperializmo žurnalai? Užsienio santykių taryba vasario mėnesį surengė renginį, skirtą Irano imperinei užsienio politikai, tačiau jei koks panašus įvykis įvyko 2019 m. Amerikos universitete, jis nebuvo reklamuojamas ir lieka gerai paslėptas.

XXI amžius prasidėjo siautulingu straipsnių ir knygų potvyniu, smerkiančiu naują Amerikos „imperializmą“ Artimuosiuose Rytuose, prasidėjusį po Rugsėjo 11 d. Tačiau knygos, smerkiančios Irano imperializmo iškilimą, net nepateko.

Taigi, ką tiksliai daro Artimųjų Rytų specialistai?

Profesijos pakraštyje, kur slypi aktyvistai, vyksta kontrpuolimas. Irano apologetas Hamidas Dabashi iš Kolumbijos universiteto gruodžio 7 d. Parašė ir paskelbė „Laišką prieš JAV imperializmą“, prieštaraudamas „dabartiniam JAV imperijos projektui“, padedamam TVF, kad „siekiama sugrįžti prie neokoloninio valdymo. JAV remiamas režimas “. Dabashi kažkaip įtikino 38 akademikus (12 iš Kalifornijos kolegijų) prisijungti prie keisto asortimento menininkų, aktyvistų, teisininkų ir transliuotojų, kad pasirašytų beviltišką ir keistą laišką, kuris visiškai nesupranta lapkričio mėn.

Net socialistai Nauja politika surasti kaltę Dabashi laiške dėl jo „atmetančios slegiančią ir smurtinę Irano režimo įtaką Sirijoje, Libane ir Irake“ ir jo seklaus „imperializmo koncepcijos [kuri] neapima ir nesmerkia Irano subimperializmo“.

Pagrindiniai Artimųjų Rytų specialistai nori apsimesti, kad nėra Irano imperializmo, „sub“ ar kitaip. Kai šimtai, galbūt tūkstančiai jų susirinko Naujajame Orleane kasmetiniame Artimųjų Rytų studijų asociacijos (MESA) metiniame susirinkime, panašu, kad ši tema jiems nepavyko. Per keturias dienas jie sušaukė 20 akademinių sesijų, kurių kiekviena apėmė nuo 18 iki 24 temų, iš viso 304 renginiams: diskusijų, apskritojo stalo, teminių pokalbių, konferencijų pranešimų ir specialių aktualijų sesijų. Kiekviename iš šių renginių bent pusšimtis ekspertų prisistatė, jiems pirmininkavo ar teisėjavo. Ir ne vienas renginys buvo skirtas Irano kolonijinei įtakai Libane, Irake, Sirijoje ar Jemene. Apie kylančią Irano imperiją nebuvo nieko. Kita vertus, „Qajar“ imperija buvo apimta daugybės sesijų. Taip pat populiarūs buvo renginiai apie kažkokią vietą, vadinamą „Palestina/Izraelis“ arba „Izraelis/Palestina“, priklausomai nuo matyt, moderatoriaus užgaidų.

Irano kolonijinis projektas yra vienas reikšmingiausių įvykių šiuolaikinėje istorijoje, o jo kontūrai sutampa su profesoriaus interesais ir giliais įsitikinimais. Tačiau dauguma akademikų nepaprastai abejoja Irano kolonializmu. Kalbėkite apie akimirkos švaistymą.

List of site sources >>>