Istorijos transliacijos

JAV teikia karinę ir ekonominę pagalbą komunistinei Jugoslavijai

JAV teikia karinę ir ekonominę pagalbą komunistinei Jugoslavijai

Netikėtame įvykių posūkyje prezidentas Haris Trumanas prašo Kongreso JAV. Šis veiksmas buvo JAV politikos dalis, siekiant nutiesti gilesnį pleištą tarp Jugoslavijos ir Sovietų Sąjungos.

Jugoslavija baigė Antrąjį pasaulinį karą valdydama Josipo Brozo Tito komunistų pajėgas. JAV jį palaikė karo metu, kai jo grupė kovojo prieš nacių okupaciją. Pokario laikotarpiu, prasidėjus šaltojo karo veiksmams, JAV politika Jugoslavijos atžvilgiu sukietėjo. Tito buvo laikomas paprastu sovietų ekspansijos į Rytų ir Pietų Europą įrankiu.

Tačiau 1948 m. Tito atvirai išsiskyrė su Stalinu, nors ir toliau skelbė ištikimybę komunistinei ideologijai. Nuo šiol jis pareiškė, kad Jugoslavija pati nustatys ir vadovaus savo vidaus ir užsienio politikai nesikišdama iš Sovietų Sąjungos. JAV pareigūnai greitai pamatė propagandos galimybę tarp buvusių komunistų sąjungininkų. Nors Tito buvo komunistas, jis buvo bent jau nepriklausomas komunistas, galintis tapti naudingu sąjungininku Europoje.

Norėdamos pasipriešinti Tito, JAV palaikė Jugoslavijos pastangas 1949 m. Gauti vietą prestižinėje Jungtinių Tautų Saugumo Taryboje. 1951 m. Prezidentas Trumanas paprašė Kongreso suteikti ekonominę ir karinę pagalbą Jugoslavijai. Ši pagalba buvo suteikta. Tačiau Jugoslavija pasirodė esanti šaltojo karo laukinė korta. Tito tyliai parėmė sovietų invaziją į Vengriją 1956 m., Tačiau griežtai kritikavo Rusijos intervenciją į Čekoslovakiją 1968 m.

Nors JAV žavėjosi Tito už jo nepriklausomą poziciją, jis kartais galėjo būti šiek tiek taip pat nepriklausomas. Dešimtajame ir šeštajame dešimtmečiuose jis skatino ir palaikė trečiojo pasaulio tautų nesutapimo judėjimą-ši politika buvo susijusi su Amerikos pareigūnais, ketinusiais priversti šias tautas pasirinkti Rytų ir Vakarų kovos pusę. Santykiai tarp JAV ir Jugoslavijos gerokai pašildė po to, kai Tito pasmerkė Čekijos intervenciją, tačiau vėl atvėso, kai jis perėjo į sovietų pusę per 1973 metų arabų ir Izraelio konfliktą. Tito mirė 1980 m.


Trumano doktrina, 1947 m

Remdamasis Trumano doktrina, prezidentas Harry S. Trumanas nustatė, kad JAV teiks politinę, karinę ir ekonominę pagalbą visoms demokratinėms tautoms, kurioms gresia išorės ar vidaus autoritarinės jėgos. Trumano doktrina veiksmingai perorientavo JAV užsienio politiką, nukrypdama nuo įprastos pozicijos pasitraukti iš regioninių konfliktų, tiesiogiai nesusijusių su JAV, į vieną iš galimų intervencijų į tolimus konfliktus.

Trumano doktrina kilo iš prezidento Trumano kalbos prieš bendrą Kongreso sesiją 1947 m. Kovo 12 d. Tiesioginė kalbos priežastis buvo neseniai paskelbtas Didžiosios Britanijos vyriausybės pranešimas, kad nuo kovo 31 d. Ji nebeteiks karinės ir ekonominės pagalbos Graikijos vyriausybei vykdant pilietinį karą prieš Graikijos komunistų partiją. Trumanas paprašė Kongreso paremti Graikijos vyriausybę prieš komunistus. Jis taip pat paprašė Kongreso suteikti pagalbą Turkijai, nes ir ta tauta anksčiau buvo priklausoma nuo britų pagalbos.

Tuo metu JAV vyriausybė tikėjo, kad Sovietų Sąjunga remia Graikijos komunistų karo pastangas, ir nerimavo, kad jei Graikijos pilietiniame kare nugalės komunistai, sovietai galiausiai paveiks Graikijos politiką. Tiesą sakant, sovietų lyderis Josifas Stalinas sąmoningai susilaikė nuo bet kokios paramos teikimo Graikijos komunistams ir privertė Jugoslavijos ministrą pirmininką Josipą Tito sekti tokiu pavyzdžiu, o tai kenkė sovietų ir Jugoslavijos santykiams. Tačiau nemažai kitų užsienio politikos problemų taip pat turėjo įtakos prezidento Trumano sprendimui aktyviai padėti Graikijai ir Turkijai. Visų pirma 1946 m. ​​Keturi nesėkmės padėjo veiksmingai torpeduoti bet kokią galimybę pasiekti ilgalaikį pokario suartėjimą su Sovietų Sąjunga: sovietams nepavykus išvesti savo kariuomenės iš šiaurės Irano 1946 m. ​​Pradžioje (pagal Teherano deklaracija) Sovietų Sąjungos bandymai daryti spaudimą Irano vyriausybei, kad ši suteiktų jai naftos nuolaidų, tariamai skatindama azerbaidžaniečių separatistų šiaurės Irane sovietų pastangas priversti Turkijos vyriausybę suteikti jiems bazės ir tranzito teises per Turkijos sąsiaurį ir Sovietų vyriausybės birželio mėn. atmetė Barucho planą dėl tarptautinės branduolinės energijos ir ginklų kontrolės.

Atsižvelgiant į prastėjančius santykius su Sovietų Sąjunga ir į Sovietų Sąjungos kišimąsi į Graikijos bei Turkijos reikalus, britų pagalbos Graikijai atšaukimas suteikė Trumano administracijai būtiną katalizatorių perorientuoti Amerikos užsienio politiką. Atitinkamai, savo kalboje prezidentas Trumanas paprašė Kongreso suteikti 400 000 000 JAV dolerių vertės pagalbą Graikijos ir Turkijos vyriausybėms ir paremti Amerikos civilių ir kariškių bei įrangos išsiuntimą į regioną.

Trumanas savo prašymą pagrindė dviem pagrindais. Jis teigė, kad komunistų pergalė Graikijos pilietiniame kare keltų pavojų politiniam Turkijos stabilumui, o tai pakenktų politiniam Artimųjų Rytų stabilumui. To negalima leisti, atsižvelgiant į regiono didžiulę strateginę reikšmę JAV nacionaliniam saugumui. Trumanas taip pat teigė, kad JAV buvo priverstos padėti „laisvoms tautoms“ kovoti su „totalitariniais režimais“, nes autoritarizmo plitimas „pakenktų tarptautinės taikos pamatams ir kartu JAV saugumui“. Trumano doktrinos žodžiais tariant, „tapo JAV politika remti laisvas tautas, kurios priešinasi ginkluotų mažumų ar išorės spaudimo bandymui pavergti“.

Trumanas teigė, kad JAV nebegali stovėti šalia ir leisti prievartiniu būdu išplėsti sovietinį totalitarizmą į laisvas, nepriklausomas tautas, nes Amerikos nacionalinis saugumas dabar priklauso ne tik nuo fizinio Amerikos teritorijos saugumo. Trumano doktrina, staiga nutraukusi tradicinį vengimą imtis didelių užsienio įsipareigojimų už Vakarų pusrutulio ribų taikos metu, įpareigojo JAV aktyviai siūlyti pagalbą, siekiant išsaugoti demokratinių tautų politinį vientisumą, kai toks pasiūlymas buvo laikomas JAV interesas.


Pirminiai šaltiniai

(1) Henry Wallace, kalba Niujorke (1946 m. ​​Rugsėjo 12 d.)

Meldžiuosi už Ameriką, energingai atsidavusią taikai - lygiai taip pat, kaip ir už galimybę kitai kartai visame pasaulyje mėgautis gausa, kuri dabar, kaip niekad anksčiau, yra žmonių prigimtinė teisė.

Norėdami pasiekti ilgalaikę taiką, turime išsamiai ištirti, kaip susiformavo rusų charakteris - įsiveržus į tarterius, mongolus, vokiečius, lenkus, švedus ir prancūzus, britams, prancūzams ir amerikiečiams įsikišus į Rusijos reikalus 1919–1921 m. Prie viso to pridėkite didžiulę emocinę galią, kurią suteikia marksizmas ir leninizmas Rusijos vadovams - ir tada galime suprasti, kad mes skaičiuojame jėgą, kurios negali sėkmingai įveikti politika „Susitaikyk su Rusija“. & quot; Sunkus & quot; niekada nenusipirko nieko tikro ir ilgalaikio - ar mokyklos kiemo patyčioms, ar verslininkams, ar pasaulio galioms. Kuo mes sunkesni, tuo sunkesni bus rusai.

Mes neturime leisti, kad mūsų Rusijos politikai vadovautųsi ar ją paveiktų tie, kurie yra JAV ar už jos ribų ir nori karo su Rusija.

(2) Prezidentas Trumanas, kalba Kongresui (1947 m. Kovo 12 d.)

Šiuo metu pasaulio istorijoje beveik kiekviena tauta turi pasirinkti tarp alternatyvių gyvenimo būdų. Pasirinkimas dažnai nėra laisvas. Vienas gyvenimo būdas grindžiamas daugumos valia ir išsiskiria laisvomis institucijomis, atstovaujamąja vyriausybe, laisvais rinkimais, asmens laisvės garantijomis, žodžio ir religijos laisve bei laisve nuo politinės priespaudos.

Antrasis gyvenimo būdas grindžiamas mažumos valia, priverstinai primesta daugumai. Ji remiasi teroru ir priespauda, ​​kontroliuojama spauda ir radijas, fiksuoti rinkimai ir asmens laisvės slopinimas. Manau, kad Jungtinių Valstijų politika turi būti remti laisvas tautas, kurios priešinasi ginkluotų mažumų ar išorės spaudimo bandymams pavergti.

(3) Andrejus Vyšinskis, Sovietų Sąjungos atstovas Jungtinėse Tautose, kalba (1947 m. Rugsėjo 18 d.)

Vadinamoji Trumano doktrina ir Maršalo planas yra ypač ryškūs pavyzdžiai, kaip pažeidžiami Jungtinių Tautų principai, kaip ignoruojama organizacija. Tai akivaizdžiai įrodo priemonės, kurių Jungtinių Valstijų vyriausybė ėmėsi Graikijos ir Turkijos atžvilgiu, kurios ignoruoja ir aplenkia Jungtines Valstijas, taip pat priemonės, pasiūlytos pagal vadinamąjį Maršalo planą Europoje.

Ši politika smarkiai prieštarauja principams, kuriuos Generalinė Asamblėja išreiškė savo 1946 m. ​​Gruodžio 11 d. Rezoliucijoje, kurioje teigiama, kad pagalbos tiekimas kitoms šalims ir kvotos niekada neturėtų būti naudojamos kaip politinis ginklas. Visiems tampa vis akivaizdu, kad įgyvendinus Maršalo planą Europos šalys bus pavaldžios ekonominei ir politinei JAV kontrolei.

Vadinamoji Trumano doktrina ir Maršalo planas yra ypač ryškūs pavyzdžiai, kaip pažeidžiami Jungtinių Tautų principai, kaip ignoruojama Organizacija. Kaip dabar aišku, Maršalo planas iš esmės yra tik Trumano doktrinos variantas, pritaikytas pokario Europos sąlygoms. Pateikdama šį planą, Jungtinių Valstijų vyriausybė, matyt, tikėjosi Jungtinės Karalystės ir Prancūzijos vyriausybių bendradarbiavimo, kad Europos šalys, kurioms reikia pagalbos, susidurtų su būtinybe atsisakyti neatimamos teisės disponuoti savo ekonominiais ištekliais ir planuoti. savo nacionalinę ekonomiką savaip. JAV taip pat tikėjosi, kad visos šios šalys bus tiesiogiai priklausomos nuo Amerikos monopolijų, kurios stengiasi išvengti artėjančios depresijos, paspartėjus prekių ir kapitalo eksportui į Europą.

Visiems tampa vis akivaizdu, kad Maršalo plano įgyvendinimas reikš Europos šalių ekonominę ir politinę JAV kontrolę ir tiesioginį pastarųjų kišimąsi į tų šalių vidaus reikalus. Be to, šis planas yra bandymas padalinti Europą į dvi stovyklas ir, padedant Jungtinei Karalystei ir Prancūzijai, užbaigti kelių Europos šalių bloko, priešiško Rytų Europos demokratinių šalių interesams, bloką. Sovietų Sąjungos interesams. Svarbus šio plano bruožas yra bandymas supriešinti Rytų Europos šalis su Vakarų Europos valstybių bloku, įskaitant Vakarų Vokietiją. Ketinama panaudoti Vakarų Vokietiją ir Vokietijos sunkiąją pramonę (Rūrą) kaip vieną iš svarbiausių ekonominių amerikiečių plėtros Europoje pagrindų, nepaisant Vokietijos agresijos patyrusių šalių nacionalinių interesų.

(4) Izvestija, Sovietų Sąjungoje išleistas laikraštis (1947 m. kovo 13 d.)

Komentuodamas Trumano pranešimą Kongresui, Niujorko laikas skelbia „Amerikos atsakomybės kvotos“ atsiradimą. Tačiau kas yra ši atsakomybė, išskyrus dūmtraukio plėvelę? Šauksmas išgelbėti Graikiją ir Turkiją nuo vadinamųjų & quottotalitarinių valstybių plėtimosi nėra naujas. Hitleris, norėdamas atverti kelią savo užkariavimams, vadinosi bolševikais. Dabar jie nori kontroliuoti Graikiją ir Turkiją, kelia nerimą dėl & quottotalitarinių valstybių & quot.

(5) John Foster Dulles, kalba (1954 m. Kovo 29 d.)

Laisvos tautos nori taikos. Tačiau taika nėra vien jos norėjimas. Taikai reikia dirbti ir ją planuoti. Kartais, norint laimėti taiką, reikia rizikuoti taip pat, kaip ir kare rizikuoti, norint iškovoti pergalę. Taikos šansai paprastai padidinami, iš anksto pranešant potencialiam agresoriui, kur jo agresija gali jį nuvesti.

(6) George'as Kennanas, Užsienio reikalų žurnalas (1957 m. Liepos mėn.)

Akivaizdu, kad pagrindinis bet kokios Jungtinių Valstijų politikos Sovietų Sąjungai elementas turi būti ilgalaikis, kantrus, bet tvirtas ir budrus Rusijos ekspansinių polinkių sulaikymas. Akivaizdu, kad Jungtinės Valstijos artimiausioje ateityje negali tikėtis politinio intymumo su sovietų režimu. Ji ir toliau turi laikyti Sovietų Sąjungą politinėje arenoje varžove, o ne partnere.

(7) Johnas Gatesas, Amerikos komunisto istorija (1959)

Komunistai dalijosi valdžia su kitomis partijomis. Komunistai šias valstybes pavadino „tautų demokratijomis“, kad atskirtų jas nuo sovietinio modelio „proletariato diktatūros“, o daugelis komunistų partijų iš tikrųjų pakeitė savo pavadinimą. Šiandien, kai daug dėmesio skiriama nepriklausomų kelių į socializmą klausimui, kurį propaguoja Tito Jugoslavijoje ir Gomulka Lenkijoje, dažnai nepastebima, kad Maskva tokias idėjas oficialiai pritarė 1944–1947 m.

Tačiau praėjus metams po Churchillio kalbos Fultone, linijos smarkiai nubrėžtos. Trumano doktrina buvo pradėta taikyti Graikijai ir Turkijai, o „komunizmui“ visur, kur komunistai buvo išstumti iš Prancūzijos ir Italijos nacionalinės vienybės vyriausybių (kurioms jie griežtai nesipriešino, matyt, labiau norėjo eiti į opoziciją). Atsakydami į tai, Sovietų Sąjungos ir aštuonių Rytų ir Vakarų Europos šalių komunistų partijos įsteigė Komunistų informacijos biurą, liaudyje vadinamą „Cominform“. Koalicijos vyriausybės Rytų Europoje buvo suskaidytos, o komunistai perėmė visą valdžią ir nustatė „proletariato diktatūras“. „Atsižvelgiant į tai, Amerikos komunistų partijos politika dar labiau siaurėjo ir žlugdė. Priešindamiesi šaltajam karui, visą kaltę priskyrėme Trumano politikai ir nesutinkame, kad bet kokia atsakomybės už įtampą dalis galėtų būti priskirta Maskvos ir „Cominform“ politikai. Tai mano nuomonė, kuriai žinau, kad daugelis skaitytojų nepritaria, kad galingos, reakcingos jėgos čia, namuose, daugiausia buvo atsakingos už šaltąjį karą ir nepastebėtos, neslėpdamos prieštaravimo taikiam sambūviui ir aktyvaus priešiškumo socializmui. To, ko negalėjau įžvelgti tais laikais, buvo didžiulė Maskvos atsakomybė dėl neteisingos Stalino politikos (ir, jei kada nors tai pamačiau, laikiau savo ribota pareiga to nesakyti).

Kai politika sukietėjo tarptautiniame komunistiniame judėjime, „Foster“ grupė padidino spaudimą, kad visi laikytųsi ženklo. Kasdienis darbininkas kuri atspindėjo koalicijos politiką, prie kurios Denniso grupė vis dar bandė laikytis, buvo Fosterio, Thompsono ir Daviso išpuolių taikinys.


Turinys

Tarpukaris Redaguoti

Jugoslavijos karalystė buvo sukurta po Pirmojo pasaulinio karo, veikiama prezidento Woodrow Wilsono keturiolikos taškų apsisprendimo idėjų. Iki Jugoslavijos susivienijimo JAV užmezgė diplomatinius santykius su Serbijos Karalyste nuo 1882 m. Ir Juodkalnijos Kunigaikštyste nuo 1905 m.

Antrojo pasaulinio karo redagavimas

Antrojo pasaulinio karo metu Jugoslavijoje JAV iš pradžių rėmė karališkąją Jugoslavijos vyriausybę tremtyje. Pavasarį naciams įsiveržus į Jugoslaviją, pirmaisiais karo metais JAV ryžtingai rėmė četnikus. Tačiau tai pasikeitė, kai Didžiosios Britanijos šaltiniai pripažino Jugoslavijos partizanus vieninteliu reikšmingu pasipriešinimo judėjimu, kuris per karą taps efektyviausiu kovos prieš ašį judėjimu.

Pradiniai pokario metai Redaguoti

Pradiniame pokario laikotarpyje abiejų šalių santykiai buvo prasti, o Jugoslavija buvo laikoma artimiausia sovietų sąjungininke, o šalis, kurioje komunistų partija įgijo valdžią be jokios reikšmingos sovietų paramos. [1] Šis etapas truko trumpą laiką po Antrojo pasaulinio karo pabaigos 1945 m. Ir iki šaltojo karo pradžios 1947 m. Šiam laikotarpiui buvo būdinga sovietinė taikinamoji diplomatija Vakarų atžvilgiu ir daug kariaujanti Jugoslavijos užsienio politika, susijusi su tokiais klausimais kaip Laisvoji Triesto teritorija ir Graikijos pilietinis karas. Santykiai dar labiau paaštrėjo, kai per dvi savaites virš Jugoslavijos buvo numušti du krovininiai lėktuvai „USAF C-47 Skytrain“. [2]

Santykiai po 1948 m. Redaguoti

1948 m. Tito-Stalino skilimas buvo pagrindinis lūžis JAV ir naujosios socialistinės respublikos santykiuose. Vasarą. Jugoslavija pirmą kartą paprašė JAV pagalbos 1948 m. Vasarą. Trumano administracija nusprendė suteikti Jugoslavijai didelę pagalbą, paskolas ir karinę pagalbą, nepaisant tam tikrų susirūpinimą keliančių ankstesnių santykių. [3] Tito gavo JAV paramą sėkmingam Jugoslavijos 1949 m. Pasiūlymui užimti vietą Jungtinių Tautų Saugumo Taryboje prieš sovietų opoziciją. 1949 m. JAV suteikė paskolas Jugoslavijai, o 1950 m. Paskolos buvo padidintos, o vėliau - didelės dotacijos ir karinė pagalba. Nors iš pradžių jugoslavai vengė prašyti karinės pagalbos manydami, kad tai bus pretekstas sovietų invazijai, 1951 m. Jugoslavijos valdžia įsitikino, kad sovietų puolimas yra neišvengiamas ir Jugoslavija įtraukta į savitarpio gynybos pagalbos programą. JAV pripažino nepriklausomos ir sėkmingos socialistinės Jugoslavijos strateginę svarbą kaip griaunantį modelį kitoms Rytų bloko valstybėms.

Jugoslavijos diplomatija sėkmingai susidorojo su Amerikos politikos krypčių pasikeitimais - nuo Kennedy „Didžiojo dizaino“, Džonsono „pastatų tiltų“ kreipimosi, asmeninės Nixono diplomatijos ir Carterio dėmesio žmogaus teisėms.[4] Jugoslavija vykdė labai nepriklausomą užsienio politiką ir toliau vadovavo tarptautiniam Nonaligned judėjimui, kuris sukūrė konkuruojančią ideologiją ir metė iššūkį abiem supervalstybėms. [4]


Turinys

Santykiai tarp Serbijos Karalystės ir JAV Redaguoti

Diplomatiniai santykiai tarp tuometinės Serbijos Karalystės ir JAV buvo užmegzti XIX a. 1879 m. Buvo atidarytas Serbijos generalinis konsulatas Niujorke. 1882 m. Vasario 3 d. Serbijos parlamentas priėmė karaliaus Milano Obrenovičiaus sudarytą Serbijos Karalystės ir JAV diplomatinių santykių sutartį ir konvenciją. JAV Senatas abu dokumentus priėmė 1882 m. Liepos 5 d. Be diskusijų ar pakeitimų. 1882 m. Lapkričio 10 d. Eugenijus Schuyleris tapo pirmuoju JAV ambasadoriumi Serbijoje. [1]

Jugoslavijos Karalystės ir JAV santykiai Redaguoti

JAV vaidmuo nustatant serbų, kroatų ir slovėnų karalystės sienas Redaguoti

Po JAV dalyvavimo Pirmajame pasauliniame kare JAV prezidentas Woodrow'as Wilsonas paskelbė savo keturiolika punktų kaip prioritetinių derybų dėl karo pabaigos sąrašą. Dešimtasis Wilsono punktas tvirtino, kad Austrijoje Vengrijoje gyvenančios tautos turėtų savarankiškai nuspręsti dėl savo likimo po karo, o tai tiesiogiai prieštarauja Didžiosios Britanijos vyriausybės pokario vizijai apie išlikusią Austriją-Vengriją. [4] Vienuoliktas Wilsono punktas konkrečiau apėmė Serbiją, aiškiai nurodydamas, kad Serbijai garantuojama atvira prieiga prie Adrijos jūros. [4] Derybų dėl Versalio sutarties metu Jungtinėms Valstijoms atstovavo delegacija, kuri aktyviai dalyvavo nustatant naujosios serbų, kroatų ir slovėnų karalystės sienas. Nustatydama naujas sienas, Serbijos Karalystė pasirinko Jovaną Cvijićį, kad jis parodytų žemėlapius Amerikos delegacijai, siekdamas įtikinti juos pritarti Baranijos, Rytų Banato ir kitų regionų, kuriuos anksčiau valdė Austrija Vengrija, Bulgarija ir Rumunija. Panašiai Amerikos delegacija taip pat susidūrė su kaimyninių Serbijos šalių fojė ir didžiąja dalimi pritarė Baranyos skyrimui Vengrijai, o didžioji Banato dalis Rumunijai, priešingai nei Cvijićo pasiūlymai. [5]

Kultūriniai mainai Redaguoti

Serbijos studentai JAV pradėjo mokytis po Pirmojo pasaulinio karo. Tuo tikslu Tarptautinis Serbijos švietimo komitetas įkūrė profesorė Rosalie Slaughter Morton 1919 m., ir netrukus ją oficialiai paskelbė Švietimo ministerija. Morton buvo pirmoji moteris ginekologijos profesorė Niujorke ir ji siekė „išreikšti pagarbą, dėkingumą ir susižavėjimą“ už Serbijos vaidmenį kare. [6] Į pirmą kartą buvo įtrauktas 61 studentas (daugiausia iš šiuolaikinės Serbijos). Įvairios Amerikos kolegijos buvo nemokamai mokomos serbų studentams kaip geros valios ir partnerystės ženklas. Tokie veiksmai buvo tik vienas iš apskritai gerų abiejų tautų santykių visose srityse tuo metu aspektų. [7]

Ketvirtajame dešimtmetyje amerikietiški filmai sudarė daugiau nei 50 procentų užsienio parodų Jugoslavijos kino teatruose, o Charlie'is Chaplinas buvo mėgstamas Belgrado publikos. [8] Tuo pačiu laikotarpiu džiazo muzika išpopuliarėjo ir Belgrade grojo keli amerikiečių muzikantai, pavyzdžiui, Arthuras Rubinsteinas. [9]

JAV parama Serbijos monarchistams Antrojo pasaulinio karo metu Redaguoti

Antrojo pasaulinio karo metu Jugoslavijoje JAV iš pradžių rėmė karališkąją Jugoslavijos vyriausybę. Pavasarį naciams įsiveržus į Jugoslaviją, JAV pirmaisiais karo metais teikė didelę paramą četnikams. Ši parama buvo teikiama plačių slaptų Strateginių tarnybų biuro ir Četnikų santykių su Williamo Donovano administracija forma. [3] [10] Tokį bendradarbiavimą pabrėžė sudėtingos operacijos, tokios kaip operacija „Halyard“, kurios metu kelis šimtus amerikiečių lakūnų išgelbėjo četnikai. [3]

Tačiau OSS paramą četnikams pakenkė Didžiosios Britanijos vyriausybės MI6 politika, teikianti pirmenybę Jugoslavijos partizanams, o ne četnikams. 1943 m. JAV vyriausybė Četnikams pritarė prieš Jugoslavijos partizanus, todėl prezidentas Franklinas D. Rooseveltas su Winstonu Churchilliu privačiame pokalbyje aptarė, kad įsivaizduoja, jog Jugoslavijos ribos bus visiškai perbraižytos į tris atskiras valstybes, o Petras II. karo pabaigoje nepriklausomos Serbijos karalystės monarchas. [11] USAF ir RAF pradėjo bombarduoti Belgradą 1944 m. Balandžio mėn., Kai priėjo prie išvados, kad nacių okupacija negali būti pašalinta vien tik serbų pasipriešinimo. [12]

Jungtinių Valstijų žvalgybos sluoksniai palaipsniui pripažino britams savo įtaką Jugoslavijos partizanų operacijoms. Pasibaigus karui, prezidentas Harry S. Trumanas paskyrė „Chetnik“ lyderiui Dražui Mihailovičiui [13] nuopelnų legioną, tačiau apdovanojimas nebuvo paskelbtas viešai iki 2005 m. [14] [15]

Šaltojo karo santykiai (1945–1991) Redaguoti

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, susikūrė Jugoslavijos Federacinė Liaudies Respublika (FNRJ). Vienas iš pirmųjų diplomatinių kontaktų su nauja komunistų vyriausybe buvo JAV valstybės departamento prašymas JAV armijai duoti parodymus Mihailovičiaus teismo procese. [16] Tačiau prašymas buvo atmestas, o ankstyvieji santykiai tarp JAV ir Josipo Brozo Tito vyriausybės tapo įtempti, nes Amerikos diplomatai buvo įsiutę dėl Mihailovičiaus mirties bausmės 1946 m. ​​[17] [18] Po mėnesio santykiai dar labiau pablogėjo. , kai per dvi savaites virš Jugoslavijos buvo numušti du krovininiai lėktuvai „USAF C-47 Skytrain“. [19] Iki 1948 m. Buvo numušta daugiau JAVF lėktuvų virš Jugoslavijos. [20] Dėl to JAV senatorius Thomas Doddas griežtai priešinosi Amerikos finansinei paramai Tito vyriausybei [21], net sakydamas, kad „Tito rankos buvo kruvinos“. Per vieną iš ankstyvųjų Josipo Brozo Tito vizitų JAV protestuotojai San Pedro nuskandino jo nuotrauką. [22] Po Antrojo pasaulinio karo iki 1961 m. JAV veikė karinės pagalbos patariamoji grupė (MAAG), o daugelis Jugoslavijos karininkų buvo apmokyti amerikiečių. Kartu su daugybe amerikiečių ginklų Jugoslavija gavo 600 milijonų JAV dolerių karinės pagalbos. [23]

Europos komunistinės vyriausybės atidėjo Stalinui ir 1947 m. Atmetė JAV pagalbą iš Maršalo plano. Iš pradžių Tito ėjo kartu ir atmetė Maršalo planą. Tačiau 1948 m. Tito ryžtingai išsiskyrė su Stalinu kitais klausimais, todėl Jugoslavija tapo nepriklausoma komunistine valstybe. Tada Jugoslavija paprašė Amerikos pagalbos. Amerikos lyderiai buvo viduje susiskaldę, bet galiausiai sutiko ir 1949 metais pradėjo siųsti pinigus nedideliu mastu, o 1950–53 m. Amerikos pagalba nebuvo Maršalo plano dalis. [24]

Po Tito ir Stalino skilimo Jugoslavija pradėjo atviresnį diplomatinį dialogą Vakarų šalims, kurios užtikrino, kad Jugoslavija netaps Varšuvos pakto nare. 1963 m. „Pan American World Airways“ pradėjo tiesioginius skrydžius iš Niujorko į Belgradą. [25] 1967 m. Sausio 1 d. Jugoslavija buvo pirmoji komunistinė valstybė, kuri atvėrė sienas visiems užsienio lankytojams ir panaikino vizų režimą. [26] Tuomet reguliariais komerciniais skrydžiais tarp JAV ir Jugoslavijos buvo pradėti „JAT Yugoslav Airlines“ skrydžiai į JAV, veiksmingai konkuruojantys su „Pan Am“. [27] [28] Atsivėrė prekybos galimybės tarp JAV ir Jugoslavijos, o Amerikos įmonės pradėjo eksportuoti į Jugoslaviją. Be to, devintajame dešimtmetyje Jugoslavija netgi eksportavo daugelį savo pagamintų automobilių iš „Zastava Automobili“ surinkimo linijos Kragujevace į JAV. JAV prezidentas Jimmy Carteris su Tito aptarė su Palestina ir Egiptu susijusius klausimus ir pavadino jį „didžiu pasaulio lyderiu“. [29] Vėliau Reigano administracija pristatė savo politiką Jugoslavijos atžvilgiu 1984 m. Slaptoje jautrios nacionalinio saugumo sprendimo direktyvoje NSDD 133. „JAV politika Jugoslavijos atžvilgiu“. Cenzūruota versija, išslaptinta 1990 m., Parengta remiantis NSDD 54 apie Rytų Europą, išleista 1982 m. Pastaroji pasisakė už „pastangas plėsti JAV ekonominius santykius su Jugoslavija taip, kad būtų naudinga abiem šalims“, ir tai yra naudingas priminimas Rytų Europos šalims apie nepriklausomybės nuo Maskvos privalumai “.

Serbijos antikomunistai JAV Redaguoti

Didžiąją socialistinio laikotarpio dalį JAV buvo prieglobstis daugeliui serbų antikomunistų, gyvenančių už Jugoslavijos ribų. 1979 m. Birželio 20 d. Serbijos nacionalistas, vardu Nikola Kavaja, iš Niujorko užgrobė „American Airlines“ skrydį Nr. 293, ketindamas sudužti „Boeing 707“ į Jugoslavijos komunistų lygos būstinę Belgrade. [30] Tačiau lėktuvas nusileido Šenone, Airijoje, kur buvo suimta Kavaja. [31]

Grupė iš šešių serbų nacionalistų, tarp jų Boško Radonjić, 1975 m. Padėjo naminę bombą Jugoslavijos konsulato Čikagoje namuose. [32] Vėliau Radonjić tapo „Westies“ gaujos Niujorke lyderiu, kur dalyvavo organizuoto nusikalstamumo ir reketo srityje. [33] Galiausiai jis tapo vienu iš labiausiai bijotų gangsterių Niujorko požeminiame pasaulyje ir užmezgė plačias draugystes su Vojislavu Stanimirovičiumi, Johnu Gotti ir Gambino šeima. Po to, kai 1990 m. Gruodžio mėn. Sammy Gravano perdavė Johną Gotti Federaliniam tyrimų biurui, buvo labai įtariama, kad Radonjić bandė išspręsti bylą Johno Gotti vardu. [34] Dėl to Radonjičius buvo suimtas 1999 m. Gruodžio mėn. Per įspūdingą nukreiptą lėktuvą, skrendantį į Kubą, kad būtų uždarytas į Majamio tarptautinį oro uostą, kai FTB jį susekė. [35] 2000 m. Sausio mėn. Jis buvo vėl suimtas Jungtinėse Valstijose dėl tolesnio 1992 m. Gotti bylos tyrimo. [36] 2001 m. Išėjęs į laisvę jis paliko JAV ir persikėlė į Serbiją, kur gyveno iki savo mirties 2011 m. 1996. [38]

Devintajame dešimtmetyje Vojislavas Šešeljus dėstė politikos mokslus Mičigano universitete [39], 1981 m. Jugoslavijos komunistų lygos pašalintas. [40] 1989 m. Birželio mėn. Jis vėl išvyko į JAV susitikti su Momčilo Đujić San Marcos, Kalifornija, kur Đujić jį pavadino Chetnik Vojvoda (kunigaikštis serbų kalba). [41] [42] [43] 1991 m. Jis įkūrė Radikalų partiją Serbijoje [44] ir buvo TBTBJ tribunolo apkaltintas vadovavimu „Beli Orlovi“ kovotojams Bosnijoje ir Hercegovinoje bei karo valstybėje Serbijos Krajinoje. [45] Radovanas Karadžičius 1974–1975 m. Tęsė medicinos magistrantūros studijas Kolumbijos universitete [46], tačiau tuo metu tai padarė be jokios konkrečios politinės darbotvarkės, o vėliau tapo Bosnijos karo metais Serbų Respublikos prezidentu. ir vėliau slapstėsi Serbijoje iki pat suėmimo 2008 m. dėl TBTBJ kaltinimų karo nusikaltimais ir genocidu. [47]

Santykių pablogėjimas ir karas su FR Jugoslavija (1991–2000) Redaguoti

Pirmoji sankcijų forma, kurią JAV inicijavo prieš Jugoslaviją, buvo priimta jau nuo 1990 m. Kaip Nikelio pataisa, kurią rėmė senatoriai Don Nickles ir Bob Dole. Pataisa buvo priimta dėl susirūpinimo dėl albanų suėmimo Kosove. [48] ​​Šis pakeitimas oficialiai įsigaliojo nuo 1992 m. Gegužės 6 d., Nors jis buvo taikomas tik 5 milijonų JAV dolerių vertės JAV užsienio pagalbai, tačiau buvo pranešta, kad jis padėjo paneigti Jugoslavijos SFR paskutinę paraišką dėl TVF paskolų [49] iki jos iširimo ir hiperinfliacijos epizodas.

1992 m. Prasidėjo Jugoslavijos žlugimas, teritorijos, susidedančios iš Serbijos, Juodkalnijos ir Kosovo, sudarė Jugoslavijos Federacinę Respubliką. Įpusėjus Jugoslavijos karams, JAV ir didžioji dauguma Jungtinių Tautų valstybių nutraukė ekonominius ryšius ir 1992 m. Gegužės 30 d. Įvedė sankcijas FR Jugoslavijai. [50] [51]

Trikampis Panić – Ćosić – Milošević ir JAV Redaguoti

Naujai suformuotos FR Jugoslavijos Jugoslavijos vyriausybė (SFR Jugoslavijos įpėdinė) baigė tris ideologiškai priešingus lyderius, užimančius vykdomąsias pareigas. Nuo 1992 m., Kai Slobodanas Miloševičius buvo Serbijos Respublikos prezidentas, nacionalinė teoretikė Dobrica Ćosić buvo paskirta FR Jugoslavijos prezidentu. Tuo tarpu Niuporto paplūdimyje, Kalifornijoje įsikūręs verslo magnatas Milanas Paničius priėmė Miloševičiaus kvietimą būti ministru pirmininku. [52] Vėliau Paničius buvo išrinktas ministru pirmininku 1992 m. Jugoslavijos parlamento rinkimuose. Jungtinės Valstijos neatšaukė Paničiaus pilietybės, nors jo užimamos vykdomosios pareigos Jugoslavijos vyriausybėje aiškiai prieštaravo JAV konstitucijai. [53] Nepaisant to, Paničius taptų dominančiu asmeniu JAV diplomatiniuose sluoksniuose, atsižvelgiant į jo verslą ir gyvenamąją vietą. 1992 m. Liepos mėn. Helsinkyje vykusiame ESBK posėdyje JAV valstybės sekretorius Jamesas Bakeris netikėtai atmetė Panićo prašymą sumažinti sankcijas Jugoslavijai, net ir pasiekus susitarimą (tarp Panićo, Miloševičiaus ir Dušano Mitevičiaus), dėl kurio Miloševičius savo ruožtu atsistatydins. dėl sankcijų atleidimo. Tai labai pakenkė unikaliai tarptautinei Panićo diplomatinei padėčiai ir jo padėčiai Jugoslavijoje. „The Los Angeles Times“ paskelbė straipsnį, kuriame Panić buvo aprašytas kaip abejotinas galimo Amerikos ir Jugoslavijos taikos palaikymo palaikytojas [54], nors iš tikrųjų, po daugelio metų, kai buvo paskelbta, Panić iš tikrųjų buvo pakviestas Bakerio, o ne savo noru. į Helsinkį. [55]

Panić ir buvęs JAV ambasadorius Jugoslavijoje Johnas Douglasas Scanlanas glaudžiai bendradarbiavo [56] kampanijoje, skirtoje iššūkiams konservatyviems politikams, ir tai pakartojo Bakerio nepritarimą Jugoslavijai suteikti sankcijas mainais už planuojamą Miloševičiaus atsistatydinimą. Vienas Panićo patarėjų, akademikas Ljubiša Rakić, buvo išsiųstas paaiškinti Larry Eagleburgeriui, kad H.W. Bušo administracija suklydo, matydama Panićą kaip Miloševičiaus marionetę. Eagleburgeris atsakė: „Nesijaudink, mes darysime savo reikalus“. [57]

Trijų krypčių vyriausybė gyvavo tik nuo 1992 m. Gegužės iki gruodžio, nes Panić ir Ćosić nusprendė mesti iššūkį Miloševičiui tų pačių metų gruodį instituciškai peržiūrėtuose rinkimuose. Gruodžio mėn. Rinkimai baigėsi opozicijos Miloševičiui nesėkme, nes Ćosić paskutinę akimirką pasitraukė iš kampanijos dėl sveikatos problemų. Keli opozicinių partijų politikai kritikavo JAV kurstytas iškastinio kuro sankcijas vidury šaltos 1992–1993 m. Žiemos ir teigė, kad jos iš tikrųjų dar labiau padėjo užjausti Miloševičių, o ne prieš jį. [58]

Po Deitono užklupimas ir JAV ekonominė įtaka Jugoslavijoje (1995–1998) Redaguoti

1995 m. Lapkričio 21 d. Serbijos prezidentas Slobodanas Miloševičius išvyko į JAV pasirašyti Deitono taikos susitarimų su Kroatijos prezidentu Franjo Tuđmanu ir Bosnijos prezidente Alija Izetbegović netoli Deitono, Ohajo valstijoje. Po kelių mėnesių sankcijos Jugoslavijai buvo galutinai panaikintos 1996 m. Spalio mėn. [59]

1997 m. 17 ekonomistų grupė parašė laišką „Program Radikalnih Ekonomskih Reformi u Jugoslaviji“, kuriame pasisakė už liberalią makroekonominę politiką, sukurdama nerimą keliančias Jugoslavijos ekonomikos prognozes 1998–2010 m. [60] Neatsitiktinai laiškas pirmą kartą buvo paskelbtas autorius B92, be abejo, labiausiai to meto Jugoslavijos žiniasklaidos priemonė Vakarams. [61] Tai būtų pagrindas, kuris taptų labai prieštaringai vertinama Serbijos politine partija „G17 plius“, kuri prasidėjo kaip NVO, finansuojama iš Nacionalinio demokratijos fondo. [62] Vėliau pirminiai 1997 m. Laiško rašytojai išsiskyrė, nes kai kurie vengia arba net kritikuoja G17 pagrindus, o kiti nuo 2000 m. Užims postus po Miloševičiaus vyriausybės. [61]

NATO bombardavimas Jugoslavijoje Redaguoti

1998 m. Kovo mėn., Prasidėjus Kosovo karui, JAV vėl įvedė sankcijas Jugoslavijai. [63] Netrukus po ginčų Račake ir Rambouillet mieste amerikiečių diplomatas Richardas Holbrooke'as 1999 m. Kovo mėn. Išvyko į Belgradą ir pateikė galutinį ultimatumą, kuriuo prašoma įvesti JT pajėgas į Kosovą. [64] Miloševičius atmetė ultimatumą, o JAV visiškai nutraukė ryšius su Jugoslavija 1999 m. Kovo 23 d. Billas Clintonas tapo pirmuoju prezidentu, paskelbusiu karą, aplenkdamas Kongreso daugumą. [65] Dėl bombardavimo kampanijos pradžios buvo ginčijamas vienas griežčiausių balsavimų (213–213) per visą Atstovų rūmų istoriją. [66] 1999 m. Kovo 24 d. JAV paskelbė karą Jugoslavijai, kad galėtų dalyvauti JAV generolo Wesley Clarko vadovaujamoje operacijoje „Allied Force“. [67] Iš visų tuometinių Jugoslavijos teritorijų Serbija buvo labiausiai bombarduojama dėl savo karinių taikinių koncentracijos. [68] [69] Slobodanui Miloševičiui suteikus leidimą atvykti į KFOR Kosove, karas prieš Jugoslaviją nutrūko 1999 m. Birželio 10 d. [70]

Pokario santykiai Redaguoti

Miloševičiaus nuvertimas ir pasekmės (2000–2008) Redaguoti

Grupė pavadinta Otporas!, kurį iš pradžių suformavo studentai 1998 m., padedant finansinei USAID, Tarptautinio respublikonų instituto ir NED, buvo viena iš daugelio reikšmingų buldozerių revoliucijos, nuo kurios buvo nuverstas Miloševičius, dalyvių. [71] USAID paaukojo daugiau nei 30 milijonų dolerių „Otpor“, kad „įsigytų mobiliuosius telefonus ir kompiuterius DOS vadovybei, surinktų ir apmokytų 20 000 rinkimų stebėtojų armiją“, taip pat papildytų juos „sudėtinga rinkodaros kampanija su plakatais, ženkleliais ir T -marškiniai “. [72] 2013 m. Kelios žiniasklaidos priemonės pranešė, kad CŽV darbuotojas Francisas Archibaldas dalyvavo organizuojant spalio 5 d. Perversmą, remdamasis „Associated Press“ straipsniu, kuriame teigiama, kad nuvertimas „buvo laikomas CŽV kaip planas vykdyti sėkmingą taikų slaptą veiksmą “. [73] [74] [75]

Po buldozerių revoliucijos 2000 m. Spalio 5 d. JAV vėl atkurtas diplomatinis buvimas Belgrade. [76] Naujasis prezidentas Vojislavas Koštunica iš pradžių buvo drungnas dėl derybų su JAV ir atmetė susitikimą su prezidentu Clinton ar valstybės sekretorės Madeleine Albright vizitą.[77] 2001 m. Sausio mėn. JAV panaikintos sankcijos FR Jugoslavijai [78], tačiau JAV, vadovaujamos Bušo administracijos, neigė bet kokią pagalbą Jugoslavijai net praėjus keliems mėnesiams po to, kai buvo panaikintos JT sankcijos [79], kol Koštunica pažadėjo bendradarbiauti su Hagoje dėl Slobodano Miloševičiaus teismo. [80]

Po to, kai policija buvo areštuota Miloševičiaus vadovaujant naujajai Jugoslavijos vyriausybei, JAV spaudė Jugoslaviją išduoti Miloševičių TBTBJ arba prarasti Tarptautinio valiutos fondo ir Pasaulio banko finansinę pagalbą. [81] 2001 m. Kovo mėn. Amerikiečių ekonomistas Josephas Stiglitzas išvyko į Belgradą pasikalbėti su žinomu demokratinės opozicijos lyderiu Zoranu Đinđiću apie galimas TVF remiamo taupymo pasekmes. [82] Koštunica pasmerkė savo pirmtako ekstradiciją Hagos tribunolui, kurį jis laikė JAV užsienio politikos instrumentu, ir priešinosi NATO dalyvavimui Kosove. [83]

2001 m. Birželio 25 d. Stiglitzas paskelbė straipsnį „Serbijos pranašumai artėjant vėlai“ apie būtinybę, kad Serbija neskubėtų privatizuoti ir nesiimtų „šoko terapijos“. [84] Tačiau Đinđić ilgai negyveno, kad išanalizuotų Bretton Woods institucijų patarimus ar Stiglitzo kovos su taupymo planu, nes jis buvo nužudytas 2003 m. Kovo 12 d. vyriausybė, kurią daugiausia sudarė DOS, dėl to, kad „G17 Plus“ nuolat lobizavo dėl Serbijos ir Juodkalnijos valstybinės sąjungos iširimo. [85] Vėliau, 2006 m. Gegužės mėn., Juodkalnija paskelbė nepriklausomybę nuo Serbijos ir Juodkalnijos valstijų sąjungos, JAV nedelsdama gerbė rezultatus ir paragino naująją Podgoricos vyriausybę palaikyti glaudžius ryšius su Serbija. [86] JAV pripažino Serbiją oficialia Serbijos ir Juodkalnijos ir ankstesnės Jugoslavijos valstybės įpėdine. [87]

Už fiskalinės politikos ribų Amerikos įtaka buvo akivaizdi vykdomosiose pareigose. 2002 m. Rugsėjo mėn. Buvo paskelbta, kad Belgrado karinis teismas ketina pareikšti kaltinimus Momčilo Perišičiui, kuris tuo metu buvo Jugoslavijos Federacinės Respublikos viceprezidentas, už šnipinėjimą CŽV naudai. [88] Teismas niekada neįvyko, nors 2013 m. Vasario 28 d., Kai jis buvo paleistas iš Hagos, Perišičiaus advokatas Novakas Lukić paskelbė, kad jo klientas yra „pasirengęs būti teisiamas“ dėl tų pačių 2002 m. Kaltinimų šnipinėjimu. [89] Nuo 2015 m. Tolesnis tyrimas nebuvo atliktas.

2008 m. Krizė Redaguoti

Vasario 15 d., Buvo paskelbta, kad provakarietiškas Borisas Tadičius laimėjo 2008 m. Serbijos prezidento rinkimus. 2008 m. Rinkimai buvo ypač svarbūs Serbijos santykiams su JAV, nes pagrindinė rinkimus pralaimėjusi partija SRS iširo, kai Tomislavas Nikoličius išsiskyrė su Vojislavu Šešelj dėl integracijos į Europos Sąjungą. Kai Nikoličius atsiskyrė nuo SRS ir pradėjo siekti proeuropietiško profilio (pasikeitė iš SRS euroskeptikų pozicijos), jam patarė amerikiečių lobizmo įmonė „Quinn Gillespie & amp Associates“. [90]

Praėjus vos kelioms dienoms po šių rinkimų rezultatų, 2008 m. Vasario 17 d. Kosovo paskelbta nepriklausomybė paskatino plačius neramumus Serbijoje, kurių metu JAV ambasada buvo evakuota, o paskui įkalinta minios. [91] [92] Per neramumus ambasadoje žuvo vienas serbų tautybės vyras. [93] Serbija laikinai atsiėmė savo ambasadorių iš Vašingtono, tačiau JAV ambasada Belgrade buvo uždaryta tik kelioms dienoms. Ambasadorius Cameronas Munteris sakė, kad nepaisant neramumų nesitikima santykių žeminimo. [94]

SNS era (2012–) Redaguoti

2012 m. Balandžio 19 d., Prieš pat 2012 m. Serbijos parlamento ir prezidento rinkimus, buvęs Niujorko meras Rudy Giuliani išvyko į Belgradą dalyvauti spaudos konferencijoje su SNS kandidatu į Belgrado merą Aleksandaru Vučičiumi. [95] [96] JAV ambasada Serbijoje paskelbė pareiškimą, kuriame teigiama, kad Giuliani išvaizda nereiškia, kad JAV pritaria nė vienam kandidatui artėjančiuose Serbijos parlamento rinkimuose. [97] Tuo metu dabartinis Belgrado meras Draganas Đilasas sukritikavo konferenciją, kurioje dalyvavo Giuliani, ir spaudai sakė, kad „Giuliani neturėtų kalbėti apie Belgrado, kaip žmogaus, palaikančio Serbijos bombardavimą, ateitį“. [98]

2012 m. Gegužės 6 d. Įvyko Serbijos parlamento ir prezidento rinkimai. Rezultatas baigėsi tuo, kad iš parlamento daugumos buvo pašalinta dabartinė DS vadovaujama koalicija, o dabartinis Borisas Tadičius neteko Serbijos pažangiosios partijos (SNS) kandidato Tomislavo. Nikoličius. 2012 m. Liepos 3 d. JAV vyriausybė išsiuntė Philipą Reekerį į Belgradą, kuris pirmą kartą ten dalyvavo neatskleistoje diskusijoje su Mlađan Dinkić iš Jungtinių Serbijos regionų partijos. [99] Vėliau Reekeris kalbėjosi su Čedomir Jovanović, Ivica Dačić, Aleksandar Vučić ir Tomislav Nikolić. Diskusijų turinys nebuvo atskleistas žurnalistams, nes jų ne kartą buvo vengiama klausti apie Reekerio misiją Serbijoje. [99] Netrukus po rinkimų įvykę Reekerio susitikimai su įvairių partijų lyderiais paskatino spekuliuoti, kad JAV atvirai sukurs koaliciją Serbijos vyriausybėje. Vienu atveju profesorius Predrag Simić iš Belgrado universiteto Politikos mokslų fakulteto teigė, kad Reekerio vizitas Belgrade 2012 m. Liepos mėn. Buvo bandymas sukurti parlamentinę koaliciją tarp Demokratų partijos ir SNS, priešingai nei SNS-SPS blokas. sudaryta iš rinkimų rezultatų. [100] Nepaisant teiginio, pergalingasis SNS išlaikė SPS kaip koalicijos partnerį. Tačiau Jungtiniai Serbijos regionai galiausiai prisijungė prie valdančiosios koalicijos [101], kurios lyderis Dinkičius buvo pirmasis partijos lyderis Reekeris, kalbėjęs savo 2012 m. Liepos mėnesio kelionėje. [99] Apskritai rinkimai galiausiai lėmė DS pralaimėjimą, nes jie tapo didžiausia parlamento opozicija SNS. Naujai išrinkta vyriausybė galiausiai tęsė Tadić administracijos vykdomas euroatlantinės integracijos programas.

Remiantis 2012 m. JAV pasaulinės lyderystės ataskaita, tik 20% serbų pritarė JAV lyderystei, o 57% nepritarė ir 22% buvo neaiškūs-tai penktas mažiausias įvertinimas bet kurioje apklaustoje Europos šalyje tais metais. [102]

Prieš 2016 m. JAV prezidento rinkimus Vučičius dalyvavo 2016 m. Rugsėjo mėn. Įvykusiame metiniame Clinton fondo iniciatyvos susitikime. [103] Susitikime Vučić dalyvavo diskusijoje apie serbų ir bosnių santykį Bosnijoje ir Hercegovinoje. buvęs Srebrenicos meras Ćamil Duraković. [104] Diskusiją moderavo Billas Clintonas. [104] Vėliau buvęs „Trump“ kampanijos konsultantas Rogeris Stone'as „InfoWars“ epizode teigė, kad Serbijos vyriausybė sumokėjo 2 mln. [105] Prieš pasirodydamas „Clinton Foundation“ forume, Vučić kalbino Gorislav Papić iš serbų televizijos laidos Gerai („akis“ serbų kalba). [105] Kai Papičius paklausė Vučičio, kodėl jis pasirodė Clintono fondo susitikime 2016 m. Rugsėjo mėn., Vučičius paklausė Papičiaus: „ką, tu nori įsivelti į konfliktą su Hillary Clinton? [106] Vučičius tvirtino, kad jis buvo neutralus JAV rinkimuose, nepaisant to, kad jis dalyvavo Clintono fondo susitikime, ir pridūrė, kad „Serbija yra maža šalis, kuri laikosi amerikiečių priimtų sprendimų“. [106]

2019 m. Spalio 4 d. JAV prezidentas Donaldas Trumpas paskyrė Richardą Grenellą specialiuoju prezidento pasiuntiniu Serbijos ir Kosovo taikos derybose. [107] Po mėnesių diplomatinių derybų 2020 m. Sausio 20 d. Serbija ir Kosovas pirmą kartą per 20 metų susitarė atkurti skrydžius tarp Belgrado ir Prištinos. [108] [109]

2020 m. Rugsėjo 4 d. Serbijos prezidentas Aleksandar Vučić ir Kosovo ministras pirmininkas Avdullah Hoti Baltuosiuose rūmuose pasirašė susitarimą dėl Serbijos ir Kosovo ekonominių santykių normalizavimo. [110] Susitarimas apims laisvesnį tranzitą, įskaitant geležinkelių ir kelių transportą, o abi šalys susitarė bendradarbiauti su JAV eksporto ir importo banku bei JAV tarptautine plėtros finansų korporacija ir prisijungti prie Mini Šengeno zonos, tačiau susitarimas taip pat apėmė Serbijos ambasados ​​perkėlimą į Jeruzalę, taip pat abipusį Izraelio ir Kosovo pripažinimą. [111] [112]

2007 m. Jungtinėse Valstijose yra nemaža serbų amerikiečių diaspora, iš viso užregistruota, kad JAV gyvena 172 834 serbų tautybės ar kilmės žmonės [113] Pirmoji dokumentuota serbų imigrantų į JAV banga buvo užfiksuota aštuntajame dešimtmetyje, kai daugelis serbų gamyklos darbuotojų emigravo į Detroitą gaminti automobilių „Ford“. [114] 2011 m. Pagal JAVID Serbija pagal žmogiškųjų išteklių skrydį užėmė antrąją vietą pasaulyje (po Bisau Gvinėjos). [115] Protų nutekėjimas į JAV ir Kanadą Serbijoje buvo minimas kaip lėtinis reiškinys [116], ypač nuo 1990 iki 2000 metų JT sankcijų ir karo dešimtmetyje. [117]

Didžiausias Serbijos eksportas į JAV yra „Fiat“ automobiliai, gaminami Kragujevace. „Fiat“ įsigijo „Zastava Automobili“ 2008 m., O vėliau valdė gamyklą Kragujevace, kad ji gamintų naujus „Fiat“ automobilius, o ne „Zastava“ modelius (paskutiniai „Zastavas“ buvo pagaminti 2008 m.), O tik 2013 m. Gegužės mėn. parduodamas JAV. „Fiat 500L“ yra pirmasis automobilis, kuris buvo eksportuotas iš Serbijos į JAV nuo Zastavos koralo iki 1992 m., Ir pasirodė esąs populiarus modelis, turintis daug reklamos JAV. [118] Serbija taip pat yra didžiausia aviečių eksportuotoja pasaulyje (nuo 2009 m.), O didžioji dalis JAV vartojamų aviečių yra auginamos Šumadijoje. [119] 2015 m. Abi valstybės diskutavo, kaip rasti būdų, kaip padidinti investicijas Serbijoje. [120]

1963 metais „Pan American World Airways“ pradėjo skrydžius iš Niujorko JFK tarptautinio oro uosto į Belgradą. [25] Nuo 1970-ųjų iki 1992-ųjų „JAT Yugoslav Airlines“ skrido iš Belgrado į Niujorką, Čikagą, Klivlandą ir Los Andželą, naudodama „Boeing 707“ ir „McDonnell Douglas DC-10“ įrangą. [121] Žlugus Jugoslavijai, skrydžiai tarp Belgrado ir JAV buvo atkurti tik 2003 m., Kai Serbijos ir Juodkalnijos vyriausybė suteikė „Uzbekistan Airways“ teisę vykdyti tiesioginius keleivinius skrydžius tarp Belgrado ir Niujorko su „Boeing“. 767 lėktuvai. [122] [121] Skrydžiai tęsėsi į Taškento tarptautinį oro uostą ir iš jo. [121] „Codebre“ skrydžiai su „Uzbekistan Airways“ truko neilgai. [121]

2016 m. Birželio 23 d. Serbijos vėliavos vežėjas „Air Serbia“ pradėjo pirmąjį skrydį iš Belgrado į Niujorko JFK tarptautinį oro uostą. [123]

  1. ^ ab"JAV ambasadorius Serbijoje. JAV vyriausybės biuras". Gauta 2011 vasario 3 d.
  2. ^
  3. „Šalies programos sistema“. JTVP Serbija. JTVP. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  4. ^ abc
  5. Jozo Tomaševičius (1975). Četnikai. Stanfordo universiteto leidykla. p. 376. ISBN9780804708579. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  6. ^ ab
  7. Srđanas Graovacas (2017 m. Gruodžio 23 d.). Сједињене Америчке Државе и стварање Југославије. Kulturni Centar Novog Sada (serbų kalba). Gauta 2019 m. Vasario 8 d.
  8. ^
  9. Elri Liebenberg, Imre Josef Demhardt, Soetkin Vervust ir kt. (2016). Karo kartografijos istorija. Springer. p. 191–192. ISBN9783319252445. CS1 maint: keli vardai: autorių sąrašas (nuoroda)
  10. ^
  11. Đikanović, Vesna (2019). „Ateitis ateityje-serbų studentų švietimas Amerikoje 1919–1924“. Institut za noviju istoriju Srbije: 70. Citavimo žurnalas reikalauja | žurnalas = (pagalba)
  12. ^
  13. Đikanović, Vesna (2019). „Ateitis ateityje-serbų studentų švietimas Amerikoje 1919–1924“. Institut za noviju istoriju Srbije. Cite journal reikalauja | žurnalas = (pagalba)
  14. ^
  15. Gašić, Ranka (2005). Beograd u hodu ka Evropi: Kulturni uticaji Britanije i Nemačke na beogradsku elitu 1918–1941. Belgradas: Institut za savremenu istoriju. p. 121. ISBN86-7403-085-8.
  16. ^
  17. Gašić, Ranka (2005). Beograd u hodu ka Evropi: Kulturni uticaji Britanije i Nemačke na beogradsku elitu 1918–1941. Belgradas: Institut za savremenu istoriju. p. 87. ISBN86-7403-085-8.
  18. ^
  19. „Los Angeles Times“ - Archyvai - 1987 m. Vasario 28 d. - mirė George'o Musulino „Led Airlift“, išgelbėjęs skraidytojus Antrojo pasaulinio karo metais “. „Los Angeles Times“. 1987-02-28. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  20. ^
  21. David K. Adams, Cornellis A. van Minnen (1994). Apmąstymai apie Amerikos išskirtinumą. Keele universiteto leidykla. p. 160. ISBN9781853310744.
  22. ^
  23. „Srpska Mreza - bombarduoti Belgradą per Velykas - Charlesas Simicas“. Srpska. Suarchyvuota iš originalo, 2015 m. Rugsėjo 24 d. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  24. ^
  25. „Nuopelnų legionas“. Suarchyvuota iš originalo 2017 m. Lapkričio 9 d. Gauta 2016 m. Gegužės 2 d.
  26. ^
  27. „Generolas Mihailovičius - Mihailovičiaus nuopelnų legionas - 2006 m. Liepa“. Generolas Mihailovičius . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  28. ^
  29. „ISN ETH Ciurichas - 2005 m. Gegužės 10 d. - JAV veteranai apdovanojo Legiono nuopelnus Četnikui“. ISN . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  30. ^JAV gina Mihailovičių pastaboje jugoslavams, Milvokio sargybinis - 1946 m. ​​Balandžio 3 d.
  31. ^ Walteris R. Robertsas, Tito, Mihailovičius ir sąjungininkai 1941–1945 m, Rutgerso universiteto leidykla, 307 puslapis
  32. ^ Martinas, Deividas. Patriotas ar išdavikas: generolo Mihailovičiaus atvejis: Draja Mihailović teisingo teismo komiteto tyrimo ir komisijos ataskaita. Hooverio archyviniai dokumentiniai filmai. „Hoover Institution Publication“, tomas 191. Stanfordas, CA: „Hoover Institution Press“, Stanfordo universitetas, 1978 m.
  33. ^
  34. „Šaltojo karo smūgiai“. Gauta 2016 m. Gegužės 2 d.
  35. ^
  36. „Jugoslavijos oro pajėgų oro pergalės“. Vojska.net. Gauta 2010 kovo 10 d.
  37. ^
  38. „„ Google Archives “ -„ Sunday Herald “ - 1957 m. Gruodžio 15 d. - Rėmėjas tvirtina, kad Tomas Doddas buvo teisus dėl svarbių klausimų“. Sekmadienio šauklys . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  39. ^
  40. „Mandagus, teisingas ir šaltas“. Laikas. 1963 m. Spalio 25 d. Gauta 2010 m. Balandžio 27 d.
  41. ^
  42. „Jugoslavija - ginklų importas“. www.country-data.com . Gauta 2020-04-06.
  43. ^
  44. John R. Lampe ir kt. (1990). Jugoslavijos ir Amerikos ekonominiai santykiai nuo Antrojo pasaulinio karo . Duke universiteto leidykla. 28–37 psl. ISBN978-0822310617.
  45. ^ ab
  46. Jamesas Feronas (1971 m. Kovo 26 d.). "PAN AM PRADĖTI PASKIRTI PASKIRTIS". The New York Times. Gauta 2019 m. Vasario 2 d.
  47. ^
  48. „Anapus diktatūros“. Žurnalas „Time“. 1967 m. Sausio 20 d. Gauta 2010 m. Balandžio 27 d.
  49. ^
  50. „Airliners.net - Petar Lazarevski - JAV Meinas, 1977 m. Birželio mėn.“ Lėktuvai.net . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  51. ^
  52. „Rogeris Sevy - Drekselis -„ Jugoslavija 1967 ““. Drekselis. Suarchyvuota iš originalo 2013 m. Sausio 29 d. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  53. ^
  54. „Lakeland Ledger“ - 1978 m. Kovo 8 d. - Carteris ir Tito susitaria dėl klausimų “. „Lakeland Ledger“ . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  55. ^
  56. Weberis, Bruce'as (2008-11-12). „Nikola Kajava,„ Anti -Tito Hijacker of Jet “, mirė 75 metų amžiaus - 2008 m. Lapkričio 12 d.“ „The New York Times“ . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  57. ^
  58. Hockenos, Paul (2003). Tėvynės pašaukimas: tremtis patriotizmas ir Balkanų karai . Kornelio universiteto leidykla. 116–117 psl. ISBN9780801441585.
  59. ^
  60. Hevesi, Dennis (2011-04-09). „New York Times“ - 2011 m. Balandžio 9 d. - sulaukęs 67 metų mirė Bosko Radonjičius, Gambino šeimos sąjungininkas. NY Times . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  61. ^
  62. „Prisiekusiųjų tvirtinimo byla nukrito po Gravano arešto“. „The New York Times“. 2000 m. Gegužės 3 d. Gauta 2016 m. Gegužės 2 d.
  63. ^
  64. „Lovac na Tita koji je pomirio irsku i italijansku mafiju“. Blic.rs . Gauta 2016 m. Gegužės 2 d.
  65. ^
  66. „Ocala Star -Banner - Google News Archive Search“. Gauta 2016 m. Gegužės 2 d.
  67. ^
  68. Rashbaum, William K. (2000-01-14). „New York Times“ - Archyvai - 2000 m. Sausio 14 d. - Bėglys sulaikė „92 -ąjį Gotti žiuri“. NY Times . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  69. ^
  70. „Mondo RS - 2011 m. Balandžio 1 d. - Umro Bosko Radonjičius“. Mondo (serbų kalba). Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  71. ^
  72. „Eskviras - Danielis Vollas - Radovanas Karadzičius: nesuprastas žudikas - 2008 m. Rugpjūčio 1 d.“ Esquire. 2008 m. Rugpjūčio mėn. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  73. ^
  74. „BBC News - Europe - Profilis: Vojislav Seselj - 2007 m. Lapkričio 7 d.“ BBC. 2007-11-07. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  75. ^
  76. Yvesas Tomičius. Didžiosios Serbijos ideologija XIX - XX a. - Vojislavo ŠEŠELJO politinės idėjos (PDF). p. 68.
  77. ^
  78. Binderis, Deividas (1999-09-13). „New York Times“ - Archyvai - Momcilo Djujic serbų kunigas ir karys mirė būdami 92 metų “. NY Times . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  79. ^
  80. „B92 - Naujienos - Komentarai - Liudytojas: Šešelj turėjo Četnikų ideologiją“. B92. Suarchyvuota iš originalo 2011 m. Birželio 6 d. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  81. ^
  82. „Bylos“ (PDF). TBTBJ . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  83. ^
  84. Ramet, Sabrina P. (2006). Trys Jugoslavijos: valstybės kūrimas ir įteisinimas, 1918–2005 m. Indianos universitetas. p. 358–359. ISBN9780253346568.
  85. ^
  86. „Vojislav Seselj kaltinamasis aktas“ (PDF). TBTBJ. 2003 m. Sausio 15 d. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  87. ^
  88. „Karadzic: psichiatras, tapęs„ Bosnijos mėsininku ““. CNN. 2008 m. Liepos 22 d. Gauta 2008 m. Liepos 23 d. Taip pat žiūrėkite:
  89. „Informacija apie magistrantūros studijas Kolumbijoje U.“ moreorless.au.com. Suarchyvuota iš originalo, 2008 m. Liepos 26 d. Gauta 2008 m. Liepos 26 d.
  90. ^
  91. „Tarptautinis baudžiamasis tribunolas buvusiai Jugoslavijai - tribunolo prieš Radovaną Karadzičių prokuroras pakeitė apkaltinamąjį nuosprendį“. Archyvuota iš originalo 2008 m. Vasario 9 d. Gauta 2010 m. Rugsėjo 13 d.
  92. ^[1] Kongreso įrašų 101-asis kongresas (1989–1990 m.): Užsienio operacijų konferencija siunčia stiprią žinią. 1990 m. Spalio 27 d
  93. ^
  94. Binderis, Deividas (1991 m. Gegužės 22 d.). Bushas sako Belgradui, kad JAV gali apsvarstyti galimybę atkurti pagalbą “. „The New York Times“ . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  95. ^
  96. „GMU programos - ekonominės sankcijos kaip užsienio politikos priemonė: Jugoslavijos atvejis“. GMU programos . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  97. ^
  98. „Amerikos universitetas - Serbsanc - Serbijos sankcijų byla“. Amerikos EDU. Suarchyvuota iš originalo, 2015 m. Gegužės 12 d. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  99. ^Doder & amp; Branson 1999, p. 134.
  100. ^Kas yra šis žmogus Milano panika?: Kaip amerikiečių milijonierius tapo Jugoslavijos ministru pirmininku? Ir kas jam iš to? Keith Botsford praneša - balsai. Nepriklausomas (1992 m. Liepos 23 d.).
  101. ^[2] McManus, Tuohy. „Los Angeles Times“: sąjungininkai „OK Naval“ persikelia į spaudimą Serbijai - 1992 m. Liepos 11 d
  102. ^Doder & amp; Branson 1999, p. 149.
  103. ^[3] Schudelis, Matas. „Washington Post“: John D. Scanlan, JAVDiplomatas Rytų Europoje - 2007 m. Lapkričio 25 d
  104. ^Doder & amp; Branson 1999, p. 152.
  105. ^[4] Lewisas, Paulius. „Washington Post“: Jugoslavai susiduria su sunkia žiema kaip blokada. 1992 m. Spalio 29 d
  106. ^
  107. „New York Times - Archyvai - JT oficialiai nutraukė sankcijas Jugoslavijai - 1996 m. Spalio 2 d.“ NY Times. 1996-10-02. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  108. ^[5] Naša Borba: Razradjen programa Radikalnih Ekonomskih Reformi u Jugoslaviji (serbų kalba) 1997 m. rugsėjo 9 d
  109. ^ ab
  110. Kovacevičius, Mladjenas. „Srbija u kandžama neoliberalizma (Stranica #1)“.
  111. ^[6] McCarthy, Paulius. NED: Europos saugumo ir bendradarbiavimo komisijos klausymas „Miloševičiaus režimas prieš Serbijos demokratiją ir Balkanų stabilumą“ - 1998 m. Gruodžio 10 d.
  112. ^[7] „New York Times“: JAV ir sąjungininkės nustatė sankcijas Jugoslavijai. 1998 m. Kovo 10 d. (Archyvas)
  113. ^
  114. Perlez, Jane (1999 m. Kovo 22 d.). „Konfliktas Balkanuose: Miloševičiaus apžvalga - paskutinė galimybė išvengti bombardavimo“. „The New York Times“ . Gauta 2015 m. Vasario 2 d.
  115. ^
  116. „Progresas - neteisėtas karas prieš Jugoslaviją“. Progress.org. Suarchyvuota iš originalo 1999 m. Lapkričio 16 d. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  117. ^Niujorko laikas (1999 m. Balandžio 29 d.) „House G.O.P.“ prideda milijardų paketą kariniams tikslams Balkanuose “
  118. ^
  119. „NATO generalinio sekretoriaus daktaro Javier Solana pranešimas spaudai“ (pranešimas spaudai). NATO. 1999 m. Kovo 23 d. Gauta 2011 rugpjūčio 19 d.
  120. ^NATO vaidmuo, susijęs su konfliktu Kosove, NATO svetainė, 1999 m. Liepos 15 d.
  121. ^
  122. „NATO įspėja Miloševičių prie Juodkalnijos“. BBC naujienos. 1999 m. Balandžio 2 d. Gauta 2009 m. Gruodžio 31 d.
  123. ^
  124. „Istorinė operacijos„ Sąjungininkų pajėgos “apžvalga“. NATO . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  125. ^
  126. Cohenas, Rogeris (2000 m. Lapkričio 26 d.). "Kas iš tikrųjų numušė Miloševičių?". Niujorko laikas . Gauta 2008-02-08.
  127. ^ Gallagher, T., 2005. Balkanai Naujajame tūkstantmetyje: karo ir taikos šešėlyje. Londonas: „Routledge“. p.112.
  128. ^
  129. Associated Press (2013-05-07). „Moteris, trumpai vadovavusi teroro kalėjimui, tapo šnipu“. „Denver Post“ . Gauta 2021-05-05.
  130. ^
  131. Steinas, Jeffas (2013-10-11). „CŽV turi naują šnipą, ir mes jums pasakysime, kas jis yra“. Newsweek . Gauta 2021-05-05.
  132. ^
  133. „Archyvuota kopija“. Suarchyvuota iš originalo 2014-05-21. Gauta 2014-05-20. CS1 maint: archyvuota kopija kaip pavadinimas (nuoroda) Berman, Taylor. „Gawker“: naujasis CŽV vyriausiasis šnipas buvo paskelbtas „Twitter“ - 2013 m. Gegužės 8 d
  134. ^
  135. „KUNA: JAV SUSITARIA ATKELTI ATLIEKĄ BELGRADE - Politika - 2000-10-13“. Gauta 2016 m. Gegužės 2 d.
  136. ^
  137. „Kostunica dvejoja dėl derybų su JAV“Washington Post. 2000-11-03. Gauta 2021-05-05.
  138. ^
  139. Garfieldas, Ričardas (2001). „Ekonominės sankcijos Jugoslavijai“. „Lancet“. 358 (9281): 580. doi: 10.1016/S0140-6736 (01) 05713-0. PMID11520550. S2CID41646687. Gauta 2016 m. Gegužės 2 d.
  140. ^
  141. „Bušo atgaliniai keliai, laikant Kostunicos kojas į ugnį“. latimes. 2001-03-25. Gauta 2016 m. Gegužės 2 d.
  142. ^[8] „Sun Sentinel“: Bushas ragina vadovo teismą. 2001 m. Gegužės 10 d
  143. ^
  144. „Miloševičius suimtas“. BBC naujienos. 2001 m. Balandžio 1 d. Gauta 2014 m. Kovo 3 d.
  145. ^
  146. Kovacevičius, Mladjenas. „Srbija u kandžama neoliberalizma (Stranica #2)“.
  147. ^
  148. „Vojislavas Koštunica: paskutinis Jugoslavijos prezidentas ir Serbijos ministras pirmininkas“. Britanijos enciklopedija . Gauta 2021-05-05.
  149. ^[9] Stiglitzas, Juozapas. Projekto sindikatas: Serbijos pranašumai vėlai. 2001 m. Birželio 25 d
  150. ^[10] Jovanovičius, Igoris. SETIME: Sukob demokratskih snaga oko guvernera Narodne banke Srbije. (serbų kalba) 2003 m. liepos 24 d
  151. ^
  152. „JAV pareiškimas dėl Juodkalnijos referendumo dėl valstybės statuso“. Vlada.me. Gauta 2011-01-16. [nuolatinė negyva grandis]
  153. ^
  154. "Serbija". JAV valstybės departamentas . Gauta 2016 m. Gegužės 2 d.
  155. ^B92 (serbų kalba): Perišić optužen za špijunažu 2002 m. Rugsėjo 30 d
  156. ^
  157. „Archyvuota kopija“. Suarchyvuota iš originalo 2013-04-16. Gauta 2013-03-06. CS1 maint: archyvuota kopija kaip pavadinimas (nuoroda) S Media: Nema opuštanja: Momčilo Perišić spreman za suđenje za špijunažu u korist SAD (serbų kalba) 2013 m. kovo 4 d
  158. ^
  159. "Blicas: Moć se više ne skriva - 300 najmoćnijih u Srbiji". BLIC. 2008 m. Sausio 17 d. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  160. ^
  161. „Padegta Belgrado JAV ambasada“. Associated Press. 2008 m. Vasario 2 d. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  162. ^
  163. „Washington Post“ - 2008 m. Vasario 21 d. - viršyta JAV ambasada Belgrade “. Washington Post . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  164. ^
  165. „CBC World News - 2008 m. Vasario 21 d. - kūnas rastas sudegusioje JAV ambasadoje“. CBC . Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  166. ^
  167. „VOA News“ - 2008 m. Vasario 22 d. - JAV įsiutę dėl Belgrado ambasados ​​atakos “. VOA naujienos. Archyvuota iš originalo 2013 m. Vasario 9 d. Gauta 2015 m. Rugpjūčio 26 d.
  168. ^SRB Time.mk - Enovine - Djulijani nije Amerikanac! (serbų kalba) - 2012 m. balandžio 20 d. Archyvuota 2012 m. liepos 21 d., archive.today
  169. ^
  170. Gordonas Fairclough (2012 m. Balandžio 20 d.). „Giuliani patenka į netvarkingos Balkanų politikos pasaulį“. WSJ . Gauta 2016 m. Gegužės 2 d.
  171. ^
  172. "Ambasada SAD: Poseta Đulijanija ne znači podršku SAD". Radijas Slobodna Evropa (serbų kalba). 2012 m. Balandžio 20 d.
  173. ^B92- fin - Belgrado meras kaltina Giuliani „remiant bombardavimą“ - 2012 m. Balandžio 20 d. Archyvuota 2014 m. Gegužės 20 d. „Wayback Machine“
  174. ^ abc
  175. Филип Рикер: У Србију сам дошао јер је Београд сјајан град. Nova srpska politička misao (serbų kalba). 2012 m. Liepos 3 d. Gauta 2019 m. Vasario 8 d.
  176. ^
  177. "Simić: Za SAD je prihvatljivija vlada SNS i DS". Blic (serbų kalba). 2012 m. Liepos 4 d.
  178. ^[11] Politika: Sporazum koalicija SNS-a, SPS-a ir URS-a (serbų kalba). 2012. liepos 10 d. Prieiga 2019 m. Vasario 8 d.
  179. ^JAV pasaulinio lyderystės projekto ataskaita - 2012 m„Gallup“
  180. ^[12] Clintono fondas: Prezidentas Clintonas ir Chelsea Clinton sušaukė paskutinį metinį „Clinton“ iniciatyvos metinį susitikimą, rugsėjo 19–21 d., Niujorke, suburdami verslo, vyriausybės, filantropijos ir ne pelno organizacijų lyderius, kad idėjos taptų veiksmais spaudžiant globalų pasaulį. 2016 m. Rugsėjo 16 d. Prieiga 2019 m. Vasario 2 d.
  181. ^ ab
  182. Eleonor Rose (2016 m. Rugsėjo 21 d.). "Bosnijos meras ir Serbijos premjeras kreipiasi dėl taikos". Balkanų įžvalga . Gauta 2019 m. Vasario 2 d.
  183. ^ ab
  184. „Srbija uplatila dva miliona dolara Fondaciji Klinton za susret Obame i Vučića“. Vijesti. Suarchyvuota iš originalo (per „Wayback Machine“), 2016 m. Lapkričio 15 d.
  185. ^ ab
  186. Gorislavas Papičius, Aleksandras Vučičius (2016 m. Rugsėjo 18 d.). Oko interviu: Aleksandar Vučić („YouTube“) (serbų kalba). Radijo televizija Serbija. Renginys vyksta 37 val. Gauta 2019 m. Vasario 2 d.
  187. ^
  188. Bayeris, Lili. „Trumpas paskyrė Ricą Grenellą savo specialiuoju pasiuntiniu Serbijai ir Kosovui - POLITICO“. Politico.eu. Gauta 2020 m. Rugsėjo 4 d.
  189. ^
  190. „Serbijos ir Kosovo skrydžiai atnaujinami pagal JAV tarpininkavimo susitarimą“. „The New York Times“. 2020-01-20.
  191. ^
  192. „Kosovo ir Serbijos skrydžiai bus atnaujinti po dviejų dešimtmečių“. „Euronews“. 2020-01-25.
  193. ^
  194. Riechmann, Deb (2020 m. Rugsėjo 4 d.). „Serbija, Kosovas normalizuoja ekonominius ryšius, gestas Izraeliui“. Associated Press. Gauta 2020 m. Rugsėjo 4 d.
  195. ^
  196. „Baltuosiuose rūmuose pasirašyti dokumentai apima didesnę apimtį, nei tikėtasi“. Europos Vakarų Balkanai. 2020 m. Rugsėjo 4 d. Gauta 2020 m. Rugsėjo 5 d.
  197. ^
  198. Gearan, Anne (2020 m. Rugsėjo 4 d.). „Serbija ir Kosovas pasirašė proveržio ekonominį susitarimą, kuriam trūksta normalių santykių“. „The Washington Post“ . Gauta 2020 m. Rugsėjo 4 d.
  199. ^
  200. „Pasirinktas gyventojų profilis: serbų“. JAV surašymo biuras. 2007. Suarchyvuota iš originalo 2020-02-12. Gauta 2009 m. Patikrinkite datos vertes: | access-date = (pagalba)
  201. ^ „Jet Age“ avialinijos. Autorius R.E.G. Daviesas. 222 psl
  202. ^SETimes - 2011 m. Gruodžio 8 d. - Dauguma studentų iš Serbijos nori emigruoti
  203. ^[13] „Ebscohost“ ryšys: 2.11 Pernelyg didelis „protų nutekėjimas“ iš Serbijos ir Juodkalnijos - kaip jį išlyginti? Kumburovičius, Andrijana (2004 m. Kovo mėn.)
  204. ^
  205. „Galimybių stoka Serbijoje sukelia smegenų išsekimą“. 2011-04-10. Gauta 2016 m. Gegužės 2 d.
  206. ^[14] Dviratis: Pogledajte: Kao niekada "jugo", Srbija izvozi 3.000 "fijata 500L" u Ameriku. 2013 m. Gegužės 11 d. (Serbų kalba)
  207. ^[15] Avietės: Serbijos raudonasis auksas - 2010 m. Lapkritis
  208. ^
  209. „Vucic: Serbijos ir JAV santykiai pagerėjo - - B92.net“. Gauta 2015-09-28.
  210. ^ abcd
  211. Nedžad Beus (2017 m. Gegužės 13 d.). "Peržiūrėta: „Air Serbia“ Belgradas - Niujorko nuotykis". Aeronautika . Gauta 2019 m. Vasario 2 d.
  212. ^
  213. "Nismo leteli za SAD 25 godina". Istinomeras (serbų kalba). Gauta 2019 m. Vasario 2 d.
  214. ^
  215. Jelica Antelj (2016 m. Birželio 22 d.). "24 -oje vietoje Godine od sutra ponovo leiskite Beogradui – Njujorkui". Politika (serbų kalba). Gauta 2019 m. Vasario 2 d.
  • Vukovičius, Sava (1998). Serbijos stačiatikių bažnyčios Amerikoje ir Kanadoje istorija 1891–1941 m. Kragujevacas: Kaleničius.
  • Doder, Dusko Branson, Louise (1999). Miloševičius: tirono portretas . Laisva spauda. ISBN978-1-4391-3639-3.
  • Parenti, Michaelas (2002) [2000]. Nužudyti tautą: ataka prieš Jugoslaviją. Verso. ISBN978-1-85984-366-6.
  • Šiame straipsnyje yra viešai prieinama medžiaga iš JAV Valstybės departamento svetainės https://www.state.gov/countries-areas/. (JAV dvišalių santykių faktų suvestinės)
  • Bajevas, Jordanija. „JAV žvalgybos bendruomenės sąmatos apie Jugoslaviją (1948–1991)“. Nacionalinis saugumas ir ateitis 1.1. (2000): 95-106 internete.
  • Delevičius, Milica. „Ekonominės sankcijos kaip užsienio politikos priemonė: Jugoslavijos atvejis“. „International Journal of Peace Studies“ 3.1 (1998): 1-94.
  • Hutchingsas, Robertas L. Amerikos diplomatija ir šaltojo karo pabaiga: viešai neatskleista informacija apie JAV diplomatiją Europoje, 1989–1992 m. (Woodrow Wilson Center Press, 1997).
  • Lytle, Paula Franklin. „JAV politika Jugoslavijos žlugimo atžvilgiu:„ nacionalizmo virusas “. Rytų Europos politika ir visuomenės 6.3 (1992): 303–318.
  • Sadkovičius, Jamesas J. JAV žiniasklaida ir Jugoslavija, 1991–1995 m (Greenwood, 1998).
  • Spoerri, Marlene. „JAV politika ultranacionalistinių politinių partijų atžvilgiu Serbijoje: išnagrinėta neįsipareigojimo politika“. CEU politikos mokslų žurnalas 3#1 (2008): 25–48. internete j
  • Vomlela, Lukáš. „Amerikos užsienio politikos pokyčiai buvusios Jugoslavijos šalių atžvilgiu 1991–1995 m. Vidurio Europos dokumentai 4.1 (2016): 63-81 internete.
  • Woehrelis, Stivenas. „Serbija: dabartinės problemos ir JAV politika“. (Kongreso tyrimų tarnyba, 2011) internete.
  • Woehrelis, Stivenas. „Serbija ir Juodkalnija: dabartinė padėtis ir JAV politika“. (Kongreso tyrimų tarnyba, 2006) internete

Pagrindiniai šaltiniai Redaguoti

  • Olbraitas, Madeleine. „JAV parama demokratijai Serbijoje ir Juodkalnijoje“. Pastabos JAV ir Serbijos opozicijos posėdyje. T. 17. (1999) internete pateikė JAV valstybės sekretorius.
  • Gale'as, Alanas Murray (1918). „Serbas ir jo šalis“. Niujorkas, Amerikos serbų pagalbos komitetas.
  • Zimmermannas, Vorenas. „Paskutinis ambasadorius: prisiminimai apie Jugoslavijos žlugimą“. Užsienio reikalų (1995): 2-20 internete.

Žiniasklaida, susijusi su Serbijos ir JAV santykiais „Wikimedia Commons“


Bibliografija

Djordjevičius, Dimitrije. (1992). "Jugoslavijos fenomenas". In Rytų Europos Kolumbijos istorija XX a. red. Josephas Heldas. Niujorkas: Kolumbijos universiteto leidykla.

Glenny, Misha. (2000). Balkanai: nacionalizmas, karas ir didžiosios galios, 1804 ir#x2013 1999. Niujorkas: vikingų pingvinas.

Hupchickas, Dennisas P. (2002). Balkanai: nuo Konstantinopolio iki komunizmo. Niujorkas: Palgrave.

Jelavičius, Barbara. (1974). Sankt Peterburgas ir Maskva: carinė ir sovietinė užsienio politika, 1814 ir#x2013 1974. Bloomingtonas: Indianos universiteto leidykla.

Rothschild, Joseph ir Wingfield, Nancy M. (2000). Grįžimas į įvairovę: Vidurio Rytų Europos politinė istorija nuo Antrojo pasaulinio karo. 3 -asis leidimas. Niujorkas: Oksfordo universiteto leidykla.


Pasaulio pietų arsenalas: Jugoslavijos karinė pagalba nepriskirtoms šalims ir išsivadavimo judėjimai

Jugoslavijos karinis internacionalizmas buvo viena praktiškiausių šalies neprisirišimo politikos išraiškų. Pradėjusi nuo Alžyro šeštajame dešimtmetyje iki žlugimo dešimtajame dešimtmetyje, Jugoslavija buvo karšta išlaisvinimo judėjimų ir revoliucinių vyriausybių Afrikoje ir Azijoje šalininkė. Šiame straipsnyje teigiama, kad Jugoslavijos karinis internacionalizmas buvo Jugoslavijos pastangų pertvarkyti pasaulinę tvarką po 1945 metų pagrindas ir buvo Jugoslavijos revoliucijos pratęsimas užsienyje. Karinė pagalba išreiškė „didžiausios Jugoslavijos kartos“ tapatinimą su dekolonizacijos kova. Tačiau Jugoslavijos karinė pagalba kitoms šalims viršijo vieną užsienio politikos klausimą. Jugoslavijos karinis internacionalizmas palietė daug kitų klausimų, apimančių problemas, susijusias su finansais, ekonomikos plėtra, karinių technologijų įsigijimu ir perdavimu, santykiais su supervalstybėmis, nacionaliniu saugumu, ideologija ir politika bei prestižu ir statusu pasauliniuose reikaluose. Iki aštuntojo dešimtmečio pabaigos, pasitraukus Antrojo pasaulinio karo kartai ir gresiančiai ekonominei krizei, Jugoslavijos kariuomenės įsitraukimas į pasaulinius pietus vis labiau lėmė ekonomines priežastis. Buvusios Jugoslavijos respublikos, po trumpos pertraukos dešimtajame dešimtmetyje per karus dėl Jugoslavijos paveldėjimo, vis dar dalyvauja ginklų prekyboje pasauliniuose pietuose.


JAV užsienio pagalbos istorija ir kodėl ji tokia svarbi kaip bet kada

Sužinokite užsienio pagalbos istoriją ir sustabdykite užsienio pagalbos tapimą istorija.

„Global Citizen“ serija „Stop the Cuts“ skirta šviesti žmones apie tai, kokį poveikį pasauliui turės JAV prezidento Donaldo Trumpo 2018 m.

Sąvoka „užsienio pagalba“ yra klaidinga ne todėl, kad reiškia ką nors klaidingo, bet todėl, kad ji visiškai neatspindi politikos pragmatiškumo. Dviejų žodžių frazė reiškia vienpusius santykius, kuriuose JAV finansuoja humanitarinio vystymosi iniciatyvas kitoms šalims, negrąžindamos investicijų. Ši perspektyva yra klaidinga.

Tiesą sakant, užsienio pagalba yra naudinga JAV tiek nacionalinio saugumo, tiek ekonominės gerovės požiūriu.

Užsienio pagalba daro JAV saugesnę. Ji stabilizuoja konfliktų ir skurdo nusiaubtas šalis, taip palengvindama terorizmą sukeliančias sąlygas. Iš esmės užsienio pagalba gali sustabdyti karus dar neprasidėjus. Daugiau nei 120 pensininkų generolų laiške ragino įstatymų leidėjus priešintis JAV prezidento Donaldo Trumpo siūlomam užsienio pagalbos mažinimui.

„Valstybės departamentas, USAID,„ Tūkstantmečio iššūkių korporacija “, taikos korpusas ir kitos plėtros agentūros yra labai svarbios siekiant užkirsti kelią konfliktams ir sumažinti poreikį mūsų vyrams ir moterims suvienodinti uniformas“, - sakoma laiške.

Be to, užsienio pagalba padeda JAV ekonomikai, sukurdama prekybos partnerius ir rinkas amerikietiškoms prekėms. Šiuo metu 11 iš 15 geriausių Amerikos prekybos partnerių gavo užsienio pagalbą.

„Užsienio pagalba“ taip pat yra plati sąvoka. Dalis pinigų yra karinė pagalba, dalis - ekonominė, dalis - sveikatos problemų, tokių kaip ligų likvidavimas, maisto ir švaraus vandens tiekimas. Yra daug įvairių vyriausybės iniciatyvų ir privačių pastangų padėti besivystančioms šalims šiose srityse.

Tačiau užsienio pagalba ne visada egzistavo kaip JAV politikos pratęsimas, o investicijos svyravo atsižvelgiant į pasaulinį socialinį ir politinį kraštovaizdį. Vienus metus užsienio pagalba į biudžetą įtraukiama neginčijamai, kitais atvejais ji sukelia partizanų susirėmimus. Kai kurios užsienio pagalbos programos turėjo neabejotinai gerą poveikį - kitos ne tiek daug.

Taigi visą dėmesį skiriant užsienio pagalbos vietai būsimame JAV biudžete, gerai žengti žingsnį atgal. Galų gale, kaip užsienio pagalba pasiekė tokį lygį, koks yra šiuo metu?

Ankstyvosios pastangos

Užsienio pagalba dabartine šios frazės prasme (naudojama tiek moraliniu, tiek strateginiu požiūriu) prasidėjo nuo Maršalo plano po Antrojo pasaulinio karo, pavadinto tuometinio valstybės sekretoriaus George C. Marshallo vardu.

Kalbėdamas Harvardo universiteto pradžioje 1947 m. Birželio 5 d., Marshallis paragino vykdyti agresyvią užsienio pagalbos politiką, kuri padėtų atkurti Europą, kuri dar dvejus metus po oficialaus pabaigos vis dar išgyveno karo niokojimą.

„Logiška, kad Jungtinės Valstijos turėtų daryti viską, ką gali, kad padėtų sugrąžinti normalią pasaulio ekonominę sveikatą, be kurios negali būti politinio stabilumo ir garantuotos taikos“, - sakė Marshall. „Mūsų politika nukreipta ne prieš jokią šalį ar doktriną, bet prieš badą, skurdą, desperaciją ir chaosą“.

1948 m. Kovo mėn. Buvo priimtas Maršalo planas, oficialiai žinomas kaip Europos atkūrimo programa. Iki 1952 m. JAV suteikė daugiau nei 13 milijardų dolerių pagalbą 17 Europos šalių, padėdama išvengti humanitarinės krizės ir paskatinti ekonomikos atsigavimą. Net tada užsienio pagalba nebuvo vertinama kaip labdara. Šis planas taip pat pagyvino JAV ekonomiką sukurdamas amerikietiškų prekių rinką Vakarų Europoje ir skatino aljansus - 13 iš šių šalių yra NATO narės.

Vis dėlto moralinį raginimą atkurti Europos visuomenę užgožė politinė darbotvarkė. Maršalo planas nepadėjo milijonams nuskurdusių žmonių vien dėl sveikatos ir žmonių klestėjimo, o JAV norėjo, kad stiprus Europos žemynas veiktų kaip atspirtis prieš kitą besiformuojančią pasaulio supervalstybę - Sovietų Sąjungą.

Netrukus po to, kai buvo administruojamas Haris S Trumanas, buvo įgyvendintas Maršalo planas, kitos iniciatyvos, tokios kaip „Ketvirtojo taško“ programa 1949 m. Ir 1951 m. Abipusio saugumo įstatymas, papildė karinę, ekonominę ir techninę pagalbą JAV sąjungininkėms Vakarų Europoje, kad būtų patikrinta sovietų valdžia ir sustabdytas komunizmo plitimas.

Visos šios ankstyvos pastangos buvo atskiros iniciatyvos. Po dešimties metų kartu su Johnu F. Kennedy Baltuosiuose rūmuose JAV siekė sutelkti užsienio pagalbos pastangas į vieną agentūrą.

TU SAKEI

Jungtinių Valstijų tarptautinės plėtros agentūra (USAID) buvo įsteigta 1961 m. Užsienio pagalbos įstatymu.

„Negalime išvengti savo įsipareigojimų“, - sakė Kennedy. „Mūsų, kaip išmintingo lyderio ir gero kaimyno, tarpusavio priklausomybėje esančių laisvų tautų bendruomenės, moraliniai įsipareigojimai - mūsų, kaip turtingiausių žmonių pasaulyje, kuriame daugiausiai neturtingų žmonių, ekonominiai įsipareigojimai, kaip tauta, kuri nebepriklauso nuo paskolų iš užsienio, kurios kažkada padėjo mums vystytis mūsų ekonomika - ir mūsų politiniai įsipareigojimai, kaip vienintelė didžiausia laisvės priešininkų priešininkė “.

Nuo to laiko USAID veikė kaip pagrindinė JAV užsienio pagalbos dalis.

Kennedy taip pat įsteigė taikos korpusą 1961 m., Vykdydamas vykdomąjį raštą, kad toliau skatintų kultūrinius mainus ir ekonomikos plėtrą.

Šaltasis karas ir 1990 m

1973 m. Kongresas nukreipė užsienio pagalbos dėmesį į „pagrindinių žmonių poreikių“ tenkinimą, o tai reiškė didesnį dėmesį maisto gamybai, kaimo plėtrai ir mitybai, gyventojų planavimui, sveikatai ir švietimui.

Vis dėlto aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose užsienio pagalbą formavo politinė strategija. Didžioji dalis pagalbos buvo skirta komunizmui pažaboti ir Artimųjų Rytų šalims padėti.

Tiesą sakant, per šį laikotarpį šalims išsiųstos pagalbos suma atitinka JAV karinio dalyvavimo mastą.

Šeštajame dešimtmetyje ir aštuntajame dešimtmetyje lėšos, nukreiptos į Vietnamą, didėjo ir pasiekė didžiausią lygį 1973 m. Korėja ir Indija laikėsi panašių tendencijų. Pagalba Izraeliui padidėjo 1974 m., Jomo Kipuro karo dėka, ir pasiekė aukščiausią lygį 1979 m. Egiptas taip pat gavo aukščiausią pagalbą 1979 m. Karinės pagalbos dėka. Šios šalys buvo dvi didžiausios JAV užsienio pagalbos gavėjos nuo 1940 m.

Tą patį dešimtmetį labai padidėjo ekonominės investicijos Centrinės Amerikos šalyse, tokiose kaip Salvadoras, Gvatemala, Hondūras ir Kosta Rika, tuo metu, kai daugelis šių šalių patyrė skolų krizes.

Nors tam tikruose regionuose JAV pagalbos užsienio pagalbos sektoriuje padaugėjo, bendros išlaidos mažėjo, pradedant 80 -ųjų viduryje ir tęsiantis iki dešimtojo dešimtmečio.

Pavyzdžiui, JAV invazija į Panamą sutapo su 1990 m. Įvykdyta ekonomine pagalba. Nepaisant to, šaltojo karo pabaiga ir Kongreso pastangos mažinti deficitą, užsienio pagalbos išlaidos ir toliau mažėjo nuo praėjusio dešimtmečio. 1996 m. Ir 1997 m. Užsienio pagalba pasiekė žemiausią lygį ir liko mažiau nei 1% federalinio biudžeto iki 2003 m., Kai JAV įsiveržė į Iraką.

Bushas ir Obama

Po 2001 m. Rugsėjo 11 d. Terorizmas pakeitė komunizmą Amerikos psichikoje kaip didžiausią egzistencinę grėsmę tautai. Atitinkamai užsienio pagalba vis dažniau skiriama pasauliniam terorizmui mažinti.

2003–2004 m. Irakas patyrė ekonominės ir karinės pagalbos antplūdį. Afganistanas taip pat gavo didesnę pagalbą dėl karo. 4,7 mlrd. JAV dolerių vertės Afganistanas 2017 m. Bus didžiausias JAV užsienio pagalbos gavėjas, aplenkęs Izraelį (3,1 mlrd. USD) ir Jordaniją (1 mlrd. USD).

Taip pat buvo dedamos didžiulės pastangos pasauliniam vystymuisi už Artimųjų Rytų ribų. 2003 m. George'as W. Bushas sukūrė JAV prezidento skubios pagalbos AIDS planą (PEPFAR), kuriame buvo teikiamos sveikatos priežiūros paslaugos ir parama maždaug 11,5 mln. ŽIV/AIDS sergančių žmonių, visų pirma Afrikoje.

Kitais metais Kongresas įsteigė „Tūkstantmečio iššūkių korporaciją“, kuri teikia dotacijas besivystančioms šalims tokiuose sektoriuose kaip žemės ūkis ir drėkinimas, infrastruktūra, švarus vanduo, sanitarija, sveikata ir švietimas, siekiant išlaikyti ekonomikos augimą ir pakelti gyvenimo lygį. Tiek PEPFAR, tiek MKC ir toliau sulaukia stiprios dvišalės paramos.

Praėjus beveik dešimtmečiui po to, kai paliko pareigas, Bushas ir toliau siekė užsienio pagalbos, ragindamas D. Trumpą tęsti pagalbos programas kaip moralinį ir saugumo reikalavimą.

„Kai ištrinama visa žmonių karta, o laisvas pasaulis atsuka nugarą, tai suteikia žmonėms patogią galimybę skleisti ekstremizmą“, - sakė jis NPR.

2008 m. Pradėjęs eiti pareigas, Obama tęsė ten, kur Bušas baigė. Jis ne tik atnaujino PEPFAR, bet ir pasirašė pirmąją JAV prezidento politikos direktyvą dėl pasaulinės plėtros, dar kartą patvirtindamas ilgalaikę užsienio pagalbą kaip strateginį, ekonominį ir moralinį JAV imperatyvą, o tarptautinę plėtrą įvardijo kaip „pagrindinį Amerikos galios ramstį“.

2009 metais tuometinė valstybės sekretorė Hillary Clinton paskelbė pirmąją ketverių metų diplomatijos ir plėtros apžvalgą. Kas ketverius metus atliktas tyrimas pertvarkė Valstybės departamentą ir USAID, pateikdamas ilgalaikio vystymosi planą, o ne kiekvienais metais, ir supaprastino užsienio pagalbos politiką visose JAV agentūrose. Taigi užsienio pagalba buvo padidinta kaip politikos pratęsimas.

Dabartis

Trumpo 2018 m. Biudžeto pasiūlyme sumažinta užsienio pagalba, siekiant padidinti karines išlaidas, įskaitant 44 proc. Nors tai tik pasiūlymas, jis vis dėlto leidžia suprasti, ką Baltųjų rūmų administracija mano apie užsienio pagalbą.

Užsienio pagalba šiuo metu sudaro mažiau nei 1% federalinio biudžeto, nors Amerikos visuomenė mano, kad ji sudaro apie 25%. Trumpas pasinaudojo ta dezinformacija, teigdamas, kad Amerika mokės tik „teisingą dalį“ už tarptautinį vystymąsi.

Tiesa, JAV yra didžiausia užsienio pagalbos teikėja pagal visus dolerius. Tačiau, atsižvelgiant į pagalbos įnašus atsižvelgiant į jos ekonomikos dydį, JAV neišeina į viršų - iš tikrųjų toli gražu ne. Palyginti su bendrosiomis nacionalinėmis pajamomis, JAV pagal oficialią pagalbą vystymuisi užima 22 vietą pasaulyje.

Trumpo biudžeto pasiūlymas taip pat perpus sumažina finansavimą Jungtinėms Tautoms (JT). Nuo pat įkūrimo 1945 m. Jungtinių Tautų parama buvo esminė JAV užsienio pagalbos dalis (parama JT buvo vienas iš keturių Trumano taškų 1949 m.).

Humanitarinių reikalų koordinavimo biuras (OCHA) yra pagrindinė humanitarinę pagalbą platinanti šaka, tačiau Pasaulio maisto programa, JT pabėgėlių agentūra (UNHCR), JT Vaikų fondas (UNICEF) ir JT vystymosi programa (UNDP) yra esminiai pagalbos teikimas gyventojams, kuriems jos reikia.

JAV skiria apie 20% JT biudžeto. Pakanka pasakyti, kad siūlomi sumažinimai sutrikdytų humanitarinės pagalbos operacijas.

Nors JAV užsienio pagalba padarė didelę pažangą nutraukdama alkį ir palengvindama ligas, istorinės tendencijos rodo, kad didžioji dalis užsienio pagalbos teikiama po konflikto. Padidinus karines išlaidas, užsienio pagalbos prireiks tik daugiau, tačiau ją teikiančioms organizacijoms bus uždėti antrankiai mažinant finansavimą, jei jis ir toliau egzistuoja.

Atrodo, kad tai yra save žlugdanti politika.

Užsienio pagalba niekada nebuvo tik altruistinė pastanga. Nuo pat įkūrimo ji turėjo du tikslus: padėti žmonėms ir strategiškai ginti JAV interesus. Nepriklausomai nuo politinio suderinimo, įstatymų leidėjai ir kariniai lyderiai sutaria, kad užsienio pagalba daro pasaulį sveikesnį ir saugesnį.

Kaip 2013 metais sakė gynybos sekretorius Jimas Mattisas: „Jei ne visiškai finansuosite Valstybės departamentą, galiausiai turiu nusipirkti daugiau šaudmenų“.


JAV teikia karinę ir ekonominę pagalbą komunistinei Jugoslavijai - ISTORIJA

Gerbiamasis Waltas: Nors aš buvau Tolimuosiuose Rytuose, bet tik tris savaites, manau, kad dėl to aštrumo kai kurios pirmosios mintys ir įspūdžiai, kurie buvo gauti per tą laiką, gali jus šiek tiek sudominti Kinijos padėtimi, nors jie paremtas tokiu turtingu nepatyrimu.

Iškart atvykęs į Šanchajų mane sukrėtė puiki komunizmo plitimo sritis. Kiekvienoje miesto dalyje yra ne tik didžiulis turtinių įrodymų skirtumas, toks turtas, koks yra, priklauso palyginti nedaugeliui, o didžiosios masės atrodo tiesiogine prasme pragyvenimo riba. Suprantu, kad dėl ekonominių dislokacijų neturtingiausių žmonių padėtis iš esmės nepasunkėjo, priešingai, jų gyvenimo lygis pakilo, palyginti su prieškario standartais. Nepaisant to, jų vargas yra pernelyg akivaizdus. Kita vertus, per daug turtingų žmonių uždirbo pinigus, mažų mažiausiai, apgaulingais būdais, ir bijau juos išleisti būdais, kurie, mažų mažiausiai, yra beširdžiai. Labai dažnai jiems trūksta dorybių, kurios galėtų pateisinti jų privilegijas.

Kita vertus, intelektualinius lyderius, jei teisingai suprantu, smarkiai spaudžia progresuojanti infliacija. Natūralu, kad šis veiksnys, taip pat korupcija ir reakcija, kurią jie mato aplink, privertė juos bent jau priimti komunistų propagandą, jei ne aktyviai jai pritaria. Atrodo, kad tai atsispindi universiteto studentuose, kurie, kaip sakė ambasadorius Stuartas, yra 90% antikomunistiniai, bet taip pat 90% antivyriausybiniai. Deja, kol kas man pavyko pamatyti, kad intelektualai nepateikė jokių išskirtinių liberalų lyderių, ir tas pats pasakytina apie tikrai padorus verslininkus, kuriems Vyriausybė nepatinka, bet kurie nėra pasirengę padaryti ką nors efektyvaus. tai (Lewisas Clarkas 49 citavo man Tientsino verslininką, kuris sakė, kad jie praktiškai vemia kiekvieną kartą, kai galvoja apie nacionalinę vyriausybę).

Atrodo, kad nacionalinė vyriausybė yra tokia pasinėrusi į reakcijas ir korupciją, taip susiskaldžiusi frakcijose ir tokia neefektyvi, nepaisant [išskirtų] išimčių, kad negali prisiimti veiksmingo vadovavimo. Iš mūsų karinių stebėtojų susidaro chaotiškų sąlygų nacionalistų armijose vaizdas ir toks moralės trūkumas tarp kareivių, kad jie neprilygsta komunistiniam uolumui ir fanatizmui. Dažnai jie tiesiog nekovoja.

Tarp civilių pastebiu pasitenkinimą keliantį fatalizmą dėl komunizmo plitimo Kinijoje. Atrodo, kad jie sutinka su komunistų sėkmės neišvengiamumu ir yra abejingi jos padariniams, jie ramiai sako, kad audra praeis, kaip ir visos kitos audros Kinijos istorijoje. Atrodo, nėra jokio skirtumo, ar jie priklauso tai kinų grupei, kuri tikrai būtų komunistų raganų medžioklės taikinys.

Kita vertus, man sunku sutikti su tais stebėtojais, kurie mano, kad komunistai ateina su paauksuotais aureolėmis ir sparnais gelbėti ir modernizuoti Kiniją. Manau, kad komunistai šiandien burba tuos pačius pažadus, kuriuos jie pažadėjo prieš trejus metus Jugoslavijoje ir kurių ten laikėsi tik tada, kai pažeidė. Man atrodo tikėtina, kad jei komunistams pavyks laimėti visą Kiniją, jie Kinijoje įtvirtins tironiją, pavaldžią Rusijai, ir tokį žiaurų terorą kaip Tito. Galbūt komunistams, nors ir atrodys, kad jie laimės, nepavyks visiškai užvaldyti ir užvaldyti Kinijos, tačiau jų įgūdžiai kitose šalyse vienas po kito nugalės grupes, kurios galėtų būti sėkmingos opozicijos branduolys, tuo pačiu užgesindamos kitos aukos su medaus žodžiais, nepalieka man labai nuoširdžių rezultatų šioje šalyje. Komunizmas būtų baisi alternatyva net dabartinio režimo supuvimui, neskaitant jo reikšmės pasaulio vaizdui.

Manau, kad pagrindinis mūsų santykių su šia šalimi klausimas yra tai, ar turėtume teikti pagalbą ir, jei taip, kokiu būdu ir kokiomis sąlygomis. Manau, kad jei nesuteiksime pagalbos, režimas žlugs ir komunizmas vienaip ar kitaip pradės dominuoti visoje Kinijoje. Patyrę šios šalies stebėtojai, atrodo, iš esmės sutaria, kad tiek politinis, tiek ekonominis žlugimas negali būti ilgai atidėtas, jei nebus suteikta pagalba, ir kad padėtis vis blogėja. Turime tragiškai mažai laiko veikti, jei norime veikti, ir turime suvokti, kad kiekvienos dienos vėlavimas apsunkins mūsų užduotį materialine prasme, jei galiausiai nuspręsime, kad turime išgelbėti Nankingo režimą.

Tačiau nemanau, kad galime sau leisti nepastebėti didžiulių prieštaravimų suteikti bet kokią pagalbą. Kaip matau, jei pradėsime šį kursą, priimdami kitus sprendimus būsime pasmerkti, jei tai padarysime, ir pasmerkti, jei ne. Jei suteiksime nedidelę pagalbą (ir atrodo, kad tai yra dabartinis mąstymas), vargu ar ji pasirodys veiksminga, ir tokiu atveju ji paprasčiausiai pateiks komunistams pasiteisinimą, kurio jie neduoda. t jiems reikia, bet jiems atrodo patogu, elgtis kuo nesąžiningai mūsų piliečių ir jų turto atžvilgiu. Kita vertus, kaip jūs man išmintingai pasiūlėte prieš man išvykstant iš Vašingtono, mes nenorime nuoširdžiai įsipareigoti suteikti visokeriopą pagalbą Kinijai. Mes nenorime, kad mūsų prestižas būtų neatšaukiamai įtrauktas, nebent esame visiškai tikri, kad jis bus veiksmingas, kad jį palaikys Amerikos žmonės ir kad ne tik kinai jį panaudos, kad apkrautų mus neįmanoma našta. Jei mes tikrai įsitrauksime į tokią situaciją, kokia yra Graikijoje, negalime sau leisti žlugti. Tačiau bent devynias dešimtadalius naštos turi prisiimti kinai, kad ji būtų sėkmingai nešama, ir matau atgrasiai mažai įrodymų, kad šiuo metu kinai yra pasirengę prisiimti tokią naštą.

Dar viena dilema yra ta, kad pagalba, suteikta be griežtos kontrolės, nebūtų priimtina Amerikos žmonėms, nes labai paprasta priežastis jie žino, kad ji būtų nusiminusi dėl neveiksmingumo ir skiepijimo. Kita vertus, aš abejoju, ar, atsižvelgiant į Kinijos vyriausybės kliūčių ir žmonių nuotaikas, būtų įmanoma nustatyti kontrolę, kuri užtikrintų, kad bet kokia suteikta pagalba bus veiksmingai panaudota. Komunistinė propaganda nepaprastai sėkmingai sukėlė Kinijos nacionalistinį jautrumą JAV ir kitoms Vakarų valstybėms. Atsižvelgiant į Rusijos įrašus, man tai nuostabu, bet tai yra faktas. Jei turėtume reikalauti griežtos kontrolės, komunistų propagandistai turėtų laukti dienos. Be to, daugelis Vyriausybės elementų - „CC Clique“, skiepai ir kt. - kuriems asmeniškai kenkia griežtos kontrolės įvedimas, jau aiškiai parodė, kad jie kovos su tokia kontrole savo spaudos organuose, į kuriuos jie jau kreipėsi Kinijos suverenitetas prieš kontrolę.

Pripažindamas, kad neturiu patirties, kuria remiantis galėčiau pagrįstai spręsti, vis dėlto manau, kad turime atidžiai apsvarstyti, ar galime sukurti kokią nors formulę, kuri, viena vertus, užtikrintų reikiamą bet kokios pagalbos, kurią galime suteikti, kontrolės laipsnį ir kita užtikrina tinkamą Kinijos valdžios institucijų bendradarbiavimą. Kaip bebūtų paradoksalu, manau, kad galima ginčytis, ar atvirai partizanų pagalba Nankingo vyriausybei gali pakenkti, o ne padėti jos galimybėms išgyventi.

Mano nuomone, prieš teikiant bet kokią pagalbą turėtų būti įvykdytos dvi sąlygos: (1) Turėtume laukti, kol bus įsteigta vyriausybė, kuri pasitiki Kinijos žmonėmis (2), kad vyriausybė turėtų aiškiai paaiškinti pagrindinį susijusį klausimą. Kinų [Page 470] žmonių, kad jie kovoja už savo taiką ir laisvę prieš rimtą sovietinio imperializmo grėsmę. Pripažįstu, kad mažai tikėtina, kad šios dvi sąlygos gali būti įvykdytos ir įvykdytos laiku. Tai gali reikšti komunistų dominavimą visoje Kinijoje. Tačiau be galimybės, kad dabartinis režimas išliks, yra ir kita Kinijos istorijos sugalvota galimybė, kad mes turėtume daugiau galimybių įgyvendinti savo tikslus, remdamiesi sveiku antikomunistiniu augimu po Nankingo žlugimo. režimą, nei sutvarkant termitų apipintą to režimo medieną. Jei Nankingo režimas išnyks, turbūt neturėtume tikėtis komunistų gretų susiskaldymo ar sėkmingo sukilimo prieš komunistų perteklių, tačiau bet kokiu atveju nematau pagrindo optimizmui, kad ir kokiu keliu eisime.

Be to, aš pripažįstu, kad jei būtų įvykdytos abi minėtos sąlygos ir mes tokiomis aplinkybėmis suteiktume didžiulę pagalbą, kuri būtų veiksminga, mes rizikuotume sukelti trečiąjį pasaulinį karą. Tačiau bijau, kad nepavyks sėkmingai sustabdyti sovietų agresijos, nesukeliant tam tikros rizikos, ir kad su jomis Kinijoje galime susidurti taip pat, kaip ir bet kur kitur. Netikiu, kad sovietai nori kautis, ir tikiu, kad jei jie tai padarys, jiems netrūks pasiteisinimų. Taigi rizika, kad prasidės karas, turėtų apsiriboti pavojumi pradėti konfliktą, kurio nenori nė viena pusė.

Turiu pridurti, kad dabartinė padėtis dėl pagalbos mane neramina. Pavyzdžiui, šiame mieste gausu mūsų karinės ir jūrų veiklos, kuri yra ryškus ženklas komunistų propagandai. Panašu, kad tas pats pasakytina visoje šalyje - AAG Nankinge, karinio jūrų laivyno operacijos Tsingtao, kur Kinijos teritorijoje vis dar yra apie 2500 jūrų pėstininkų, ir, pavyzdžiui, mūsų veikla Taivane, kelianti abejonių Kinijos spaudoje. Norėčiau paraginti juos apriboti šiame rajone, jei padėtis nebūtų tokia rimta, kad, rengdamas bet kokią tokią rekomendaciją, loščiau Amerikos civilių gyvenimu.

Galbūt visa tai yra dar svarbesnis klausimas nei pagalbos Kinijai teikimas. Didžiausia mūsų problema kovojant su komunizmu dėl žmonių protų, kaip aš matau, yra mūsų laisvės ir demokratijos puoselėjimas (galime manyti, kad mūsų sistema didžiosioms masėms suteikia daugiau materialinės gerovės, nei gali komunizmas, tačiau tai yra neabejotinai sunku kad tai įrodytų, jau nekalbant apie pardavimą kitoms tautoms). Kaip tada galime paremti Nankingo režimą, kuris akivaizdžiai nepalaiko nė vieno? Vienas dalykas yra palaikyti pasaulio tautas prieš agresyvios tironijos įvedimą, tačiau visai kitas dalykas yra palaikyti kiekvieną supuvusį, reakcingą režimą prieš savo žmones vien todėl, kad jis yra antikomunistinis.

Kaip matau, kiek tai susiję su viešaisiais įrašais, vargu ar galime sau leisti laikytis šventesnio nei tu požiūrio į rusus. Nors mes turime pagrindo įtarti, bet, kiek žinau, mums niekada nepavyko įrodyti, kad sovietai teikia materialinę karinę pagalbą komunistams, mūsų AAG yra viešas mūsų karinės Nankingo paramos ir mūsų veiklos įrodymas. Akivaizdu, kad „Tsingtao“ yra skirta išankstinei bazei kompensuoti Port Artūrą.Vienas verčia susimąstyti (ypač atsižvelgiant į tai, kad Kinija ribojasi su Sovietų Sąjunga, bet ne JAV), ar mes tam tikru mastu nesame atsakingi už pasaulinės krizės paaštrėjimą, suteikdami rusams pagrįstų priežasčių šioje srityje pareikšti pernelyg didelį jautrumą.

Atsižvelgdamas į visus aukščiau išvardintus dalykus, nemanau, kad šiuo metu garbės ir padorumo dėka galime sau leisti atsisakyti Nankingo režimo. Jei manome, kad komunistinė Kinija keltų pavojų mūsų gyvybiniams interesams, patartina suteikti visapusišką pagalbą tokiomis sąlygomis, kurios užtikrins jos veiksmingumą, neatsižvelgiant į tų, kurių pirštai trypiami, riksmus-ir tai bus labai aišku kad atsisakymas įvykdyti mūsų sąlygas reiškia visišką ir neatidėliotiną pasitraukimą. Bet jei, kaip įtariu, didžiąją kitų metų dalį praleisime tiesdami ranką prie plūgo, o tada kelis kartus pažvelgsime atgal, siūlau, kad bet kokia pagalba visuomenei būtų akcentuojama taikiai ir kad mes vietiniu požiūriu gali būti ne toks išdidus, kaip mes darome. Manau, kad turėtume išnagrinėti, ar, pavyzdžiui, reikia laikyti jūrų pėstininkus Tsingtao ir turėti tokį būrį Jungtinių Valstijų uniformų ir karinių transporto priemonių, užkemšančių kraštovaizdį. Ar negalime padaryti, pavyzdžiui, atgaivinti skraidančius tigrus, pavyzdžiui, 50? Suprantu, kad padėtis reikalauja daugiau nei paliatyvių priemonių, tačiau, mano nuomone, situacija yra per daug nesaugi, o mūsų veiksmų laisvė yra per daug apribota ankstesnių veiksmų ir vidaus apribojimų, kad šiuo metu galėtume reikalauti visų sąlygų, kurios kartu sudarytų sąlygas suteikti pagalbos programai gerų sėkmės perspektyvų. Tačiau neabejotinai Kinijos vyriausybė turėtų bent jau paaiškinti šį klausimą Kinijos žmonėms, jei norėsime suteikti pagalbą, nėra jokios naudos iš mūsų pinigų įpylimo į Kiniją, jei vyriausybė sutiks ir net šiek tiek paskatins savo vingiuotus tikslus agituoti prieš JAV ir Didžioji Britanija.

Tikriausiai didžioji mano mąstymo dalis yra niūri ir kvaila, bet jei joje bus kokių nors konstruktyvių minčių, manau, kad šis laiškas buvo vertas dėmesio.


Pokario diplomatija ir Europos bei Azijos atstatymas

Šaltojo karo ištakos matomos tuo metu, kai Amerika ir Sovietų Sąjunga buvo Antrojo pasaulinio karo sąjungininkės. Abi tautos turėjo abipusių įtarimų istoriją ir abi laikėsi labai skirtingų idėjų apie tai, kaip turėtų būti administruojama pokario Europa. Kiekviena tauta norėjo atkurti Europą pagal savo įvaizdį, formuodama vakarietiško tipo demokratijas ar sovietų politiką suderintas komunistines vyriausybes. Be to, sovietai norėjo sukurti prorusišką „buferinę zoną“, kuri ateityje apsaugotų juos nuo galimų išpuolių. Šios prieštaringos vizijos aiškiai pasireiškė JAV, Didžiosios Britanijos ir Sovietų Sąjungos diplomatų susitikimuose Jaltos ir Potsdamo konferencijose 1945 m.

1945 m. Vasario mėn. Churchillis, Rooseveltas ir Stalinas susitiko 1945 m. Vasario mėn. Jaltos konferencijoje Sovietų Sąjungoje, kur susitiko prezidentas Franklinas Delano Rooseveltas, Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Winstonas Churchillis ir Sovietų Sąjungos premjeras Josifas Stalinas. Trys lyderiai aptarė karo meto strategiją, Jungtinių Tautų kūrimą ir Europos atstatymą. . Jalta buvo populiarus kurortinis miestas Ukrainoje, kur trys lyderiai aptarė Vokietijos ir Rytų Europos ateitį, o jų kariuomenė toliau uždarė aplink Hitlerį. Stalinas manė, kad jo tautos gynyba priklauso nuo Rusijos įtakos sferos sukūrimo Lenkijoje ir kitose Rytų Europos tautose, nes per pastaruosius du šimtmečius Lenkija ir Rytų Europa kelis kartus buvo naudojamos kaip koridorius atakai prieš Rusiją. Stalinas pažadėjo sukurti koalicinę vyriausybę, sudarytą iš Londone ištremtų demokratinės Lenkijos vyriausybės atstovų. Churchillis ir Rooseveltas teisingai įtarė, kad jis sukurs laikinąją vyriausybę, vadovaujamą prosovietinių komunistų.

Sąjungininkai turėjo pagrindo nerimauti dėl to, kaip demokratiškai šis procesas bus įvertintas Raudonosios armijos veiksmų Lenkijoje praėjusiais metais. Pavyzdžiui, Stalinas dviem mėnesiams nutraukė puolimą prieš nacių okupuotą Varšuvą, o Vokietijos armija nužudė tūkstančius lenkų kovotojų, priešinusių komunizmui. Nors Vakarų sąjungininkai bijojo, kad Stalinas pavers Lenkiją komunistine marionetine valstybe, jie vargu ar galėjo reikalauti kitaip, atsižvelgdami į visišką Raudonosios armijos okupaciją Rytų Europoje. Panašiai Vakarų sąjungininkai pripažino, kad Stalino armija užims Rytų Vokietiją. Tikėdamiesi išlaikyti savo preliminarų aljansą, Churchillis ir Rooseveltas sutarė, kad kiekviena tauta bus atsakinga už Vokietijos ir Vidurio Europos dalies, atitinkančios jų kariuomenės poziciją, užėmimą ir atstatymą.

Tuo metu, kai šios šalys vėl susitiko sąjungininkų kontroliuojamoje Vokietijoje 1945 m. Liepos mėn. Potsdamo konferencijoje Vokietijoje, kur susitiko naujasis prezidentas Harry Trumanas, naujasis Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Clementas Attlee ir sovietų premjeras Josifas Stalinas. Trys lyderiai aptarė Europos atstatymą ir nusprendė padalinti Vokietiją ir Berlyną į Amerikos, Didžiosios Britanijos, Prancūzijos ir Sovietų Sąjungos sektorius. liepą Churchillį ministro pirmininko poste pakeis Clementas Attlee, o Trumanas - mirusį Rooseveltą. Kaip ir jų pirmtakai, Attlee ir Trumanas pripažino beprasmišką karinį iššūkį Stalino padėčiai Rytų Europoje. Vietoj to, jie sutelkė savo pastangas į tai, kaip Rytų Europą gali padalyti ir valdyti sovietai taip, kad būtų skatinamas atstatymas ir tikra nepriklausomybė. Jie tikėjosi, kad sovietų armijos buvimas bus laikinas ir visoje Rytų Europoje gali būti nustatytos naujos nacionalinės sienos, kurios gali užkirsti kelią būsimiems konfliktams.

Kaip buvo po Pirmojo pasaulinio karo, Potsdamo konferencijoje dalyvavę asmenys bandė padalinti Europą į atskiras tautas pagal apsisprendimo doktriną. Deja, didžiulė etninė ir politinė nesantaika visoje Rytų Europoje sužlugdė šį procesą. Vyraujančios Rytų Europos tautos siekė pašalinti tautines ir etnines mažumas. Be to, visos šios sritys taip pat buvo padalytos tarp daugybės politinių frakcijų, kurios kiekviena varžėsi dėl karo ir karinės okupacijos visiškai sunaikintų regionų kontrolės. Netrukus ši ekonominė, etninė ir politinė nesantaika išplito į Pietų Europą tokiose vietose kaip Graikija, Italija ir net Vakarų tautos, tokios kaip Prancūzija.

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui Vokietijoje kartu sėdėjo Didžiosios Britanijos Clementas Attlee, prezidentas Harry Trumanas ir Sovietų Sąjungos Josephas Stalinas.

Pokario gyvenvietė taip pat buvo panaši į Pirmojo pasaulinio karo, nes pergalingi sąjungininkai diskutavo apie Vokietijos likimą. Be Vokietijos padalijimo į keturias zonas, Vokietijos kariuomenė buvo išformuota ir Nacionalsocialistų partija buvo visam laikui panaikinta. Dėl bendros Vakarų ir Sovietų Sąjungos kariuomenės antpuolių šalies infrastruktūra žlugo, todėl buvo sukurta speciali taryba humanitarinei pagalbai administruoti. Kiekviena iš keturių tautų savo zonose sukūrė laikinąsias vyriausybes ir ruošėsi ypatingiems rinkimams, kurių pasaulis tikėjosi, kad bus sukurtas stabilus ir demokratinis valdymas, kad būtų išvengta ankstesnio nestabilumo po Pirmojo pasaulinio karo.

Atsižvelgdami į didžiulius sunkumus, kuriuos patyrė jų šalis, Rusijos vadovai taip pat siekė atlyginti žalą, kaip būdą nubausti Vokietiją kuriant savo kariuomenę. Tai sukėlė konfliktą tarp keturių okupacinių galių, kai Vakarai siekė atstatyti demokratinę Vokietiją, kuri galėtų atsilaikyti, ir atsisakė sovietų reikalavimų atlyginti žalą iš savo Vokietijos sektorių. Sovietų Rytų Rytų Vokietijos sektoriuje laikinoji vyriausybė taip pat stengėsi atkurti Vokietijos ekonomiką, tačiau jos kariuomenė taip pat konfiskavo daug tautos ekonominio turto kaip karo kompensaciją, o tai trukdė pastangoms atstatyti.

Nors daugelis amerikiečių pritarė Rusijos lyderių norui nubausti užpuolikus, Jungtinės Valstijos karo metu klestėjo, o didžiausias prioritetas buvo skatinti pasaulio atsigavimą ir išvengti ekonominio bei politinio nestabilumo, dėl kurio kilo totalitarinės vyriausybės. Vietoj to, kad siektų žalos atlyginimo Vokietijos sektoriuje, JAV pradėjo masinę programą, skirtą padėti karo nuniokotai Vokietijai ir vėliau Japonijai, tikėdamasi paskatinti stabilias demokratines vyriausybes. Azijoje ir Europoje JAV perspektyvai įtakos turėjo humanitariniai rūpesčiai, bet ir savanaudiškumas. Verslo lyderiai tikėjosi atnaujinti prekybą su šiomis šalimis, o politiniai lyderiai baiminosi, kad ekonominis nestabilumas gali paskatinti Europą ir Aziją komunizmo link. Dėl to JAV pagalba buvo skirta Japonijos ir Vokietijos atstatymui pagal Amerikos demokratijos ir laisvos įmonės įvaizdį. JAV pagalba šiems buvusiems priešininkams buvo apdovanota glaudžiais politiniais ir ekonominiais ryšiais, susiklosčiusiais, kai Vakarų Vokietija ir Japonija tapo dviem stipriausiomis JAV sąjungininkėmis kilus konfliktui su Sovietų Sąjunga.

JAV pajėgos okupavo Japoniją nuo 1945 iki 1952 m., Prižiūrėdamos perėjimą prie demokratinės vyriausybės, taip pat konfiskuodamos karinį turtą, laikydamos karo tribunolus kaltinamiems karo nusikaltėliams ir prižiūrėdamos žalos atlyginimą. Atsižvelgiant į siaubingą karo Ramiojo vandenyno regione pobūdį, Japonijos taikos metu perėjimas iš militaristinės diktatūros į klestinčią demokratiją buvo puikus. Kaip ir Vokietijoje, Japonijos atstatymas atspindėjo besivystančias Šaltojo karo varžybas tarp Sovietų Sąjungos ir JAV. Sovietai savo įtakos sferą sukūrė Mandžiūrijoje, o amerikiečiai okupavo Japoniją. Padedant naujai sukurtoms Jungtinėms Tautoms, Korėja buvo laikinai padalinta į JAV ir Sovietų Sąjungos sektorius ir įrengta kartu su konkuruojančiomis vyriausybėmis.

Generolas Douglasas MacArthūras JAV pajėgų vadas Ramiojo vandenyno pietvakariuose Antrojo pasaulinio karo metais MacArthuras taip pat buvo paskirtas vadovauti Japonijos atstatymui. MacArthuras taip pat buvo JAV ir JT pajėgų vadas Korėjos kare. MacArthuras buvo atleistas iš pareigų po to, kai jis neteisėtai pareiškė raginantis atakuoti prieš komunistinę Kiniją. buvo pavesta Japonijos atstatymui ir sukūrė konstitucinę demokratiją, panašią į JAV. Ankstyvieji Japonijos atstatymo metai buvo skirti tos šalies kariuomenės galios mažinimui ir gamyklų perkėlimui iš šaudmenų gamybos į vartojimo prekių gamybą. Daugelis amerikiečių bijojo, kad skatinant per didelį pramonės augimą Japonija vėl gali tapti pagrindine galia. Tačiau komunizmui pradėjus plisti visoje Kinijoje ir Pietryčių Azijoje, JAV lyderiai pakeitė savo orientaciją ir investavo išteklius, kad užtikrintų Japonijos ekonomikos augimą valdant proamerikietiškai vyriausybei. Daugelis „MacArthur“ demokratinių reformų, tokių kaip moterų rinkimų teisė, iš pradžių pasirodė nepopuliarios Japonijos žmonėms, tačiau 1950 m. Amerika ir Japonija iš karčių priešų virto sąjungininkėmis. Šios draugystės pagrindas buvo JAV ekonominė pagalba, tarpusavio prekyba ir priešiškumas komunizmo augimui kaimyninėje Kinijoje ir Šiaurės Korėjoje.

Rytų Europos atstatymas yra ryškus kontrastas Japonijos ir Vakarų Vokietijos. Rytų Europos gyventojai labai nukentėjo ir dabar pareikalavo, kad šio regiono Vokietijos gyventojai paliktų savo šalis. Juk jie samprotavo, kad Hitleris savo veiksmus šiame regione pateisino visų vokiečių kilmės tautų susijungimu. Dėl šios priežasties Rytų Europos valdžia reikalavo, kad Lenkijoje, Čekoslovakijoje ir Vengrijoje gyvenantys vokiečiai grįžtų į Vokietiją. Potsdamo konferencija laikėsi šios samprotavimų linijos, paskelbdama savo ketinimą kurti tautas pagal etninę liniją. Lenkiją turėjo užimti lenkų kilmės žmonės, čekai turėjo gyventi Čekoslovakijoje, o Vengrija - vengrams ir t.t.

Šis žemėlapis rodo Europos padalijimą, kuris atitiko Sovietų Sąjungos ir Vakarų sąjungininkų armijų pozicijas. Sovietų Sąjunga dominuotų Rytų Europos atstatyme, o šio regiono tautos sudarytų socialistines vyriausybes, kurios buvo sąjungininkės su Maskva.

Kaip buvo po Pirmojo pasaulinio karo, šiame plane nebuvo pripažinta didžiulė regiono etninė įvairovė ir neįmanoma nubrėžti nacionalinių ribų, kurios pasiektų savo tikslą nesukuriant milijonų pabėgėlių. Be to, milijonai kitų etninių mažumų taip pat būtų priverstos palikti savo namus, jei toks planas būtų visuotinai vykdomas. Kiekviena vyriausybė iš dalies bandė išvalyti savo tautą nuo įvairių mažumų, dažniausiai vykdydama pašalinimo schemų nuostatas tiems pažeidžiamiausiems - vargšams. Rytų Europa turėjo mažai išteklių, kad galėtų pamaitinti ar pargabenti milijonus pabėgėlių, kuriuos sukūrė etninių mažumų išsiuntimas, o istorikai skaičiuoja, kad dėl to kilusio sutrikimo pabėgėlių stovyklose žuvo net 2 milijonai žmonių.

Be žiaurumų, atsirandančių dėl išsiuntimo, Rytų Europos žmonės kentėjo nuo įvairių totalitarinių vyriausybių, sukurtų veikiant Stalino autoritariniam režimui. Kai kurie istorikai kaltina Stalino „nuraminimą“ Jaltos ir Potsdamo konferencijose dėl Rytų Europos palikimo sovietų valdžiai. Tačiau, atsižvelgiant į Raudonosios armijos padėtį visame regione, Vakarų sąjungininkai vargu ar galėjo diktuoti Rytų Europos atstatymą sovietinėmis sąlygomis. Be to, sąjungininkai norėjo savo įvaizdžiu atkurti teritoriją į vakarus nuo Berlyno.

Jaltos ir Potsdamo oficialios deklaracijos įpareigojo demokratinius rinkimus ir konstitucinę vyriausybę. Iš tiesų, buvo surengta daug rinkimų ir tiek komunistų, tiek nekomunistų lyderiai buvo demokratiškai išrinkti visoje Rytų Europoje tiesioginiais pokario metais. Tačiau netrukus viso regiono komunistų grupuotės perėmė valdžią su sovietų karine parama. Netrukus po Antrojo pasaulinio karo pabaigos Vengrija, Lenkija, Rumunija, Bulgarija ir Rytų Vokietija turėjo komunistų vyriausybes, kurias palaikė Sovietų Raudonoji armija.

Jugoslavija išsivadavo iš nacių valdžios, o tai reiškė, kad jos niekada neužėmė Sovietų armija. Dėl to Jugoslavijos lyderis Josipas Tito Komunistinės Jugoslavijos lyderis. Tito buvo reikšmingas pasaulio istorijoje, nes jis aršiai gynė savo tautos nepriklausomybę, nepaisant Stalino bandymų diktuoti visų komunistinių valstybių reikalus. sugebėjo išlaikyti nepriklausomybę nuo sovietinio bloko, nes Raudonoji armija nei išvadavo, nei okupavo Jugoslavijos. Tito komunistinis režimas įkalino nepritariančius, kaip ir kiti sovietų remiami režimai, tačiau visam pasauliui kairiesiems suteikė alternatyvą sovietų vadovavimui. Iki 1948 m. Europa buvo padalinta tarp demokratinių ir komunistinių valstybių, laikantis dviejų supervalstybių, kurių armijos išlaisvino Europą nuo nacių, orientacijos. Demokratija ir kapitalizmas valdė Vakarų tautose, kurias išlaisvino ir okupavo JAV kariai, o Rytų tautos, kurias išlaisvino Sovietų Raudonoji armija, sudarė komunistines vyriausybes.


JAV Egiptui kasmet teikia 1,5 milijardo dolerių pagalbą. Štai ką tai daro.

Didžiausios politinės diskusijos šiuo metu verčia Vašingtoną - ar tęsti Amerikos metinį 1,5 milijardo dolerių pagalbos paketą Egiptui. Juk Egiptas ką tik įvykdė perversmą, kurio metu kariškiai nušalino šalies išrinktą prezidentą Mohammedą Morsi. Ar tai nereiškia atsakymo?

Obamos administracija teigia, kad dėl stabilumo šiuo metu nori toliau teikti pagalbą Egiptui. „Nebūtų JAV interesai nedelsiant pakeisti mūsų pagalbos programą į Egiptą“, - sakė Baltųjų rūmų atstovas Jay Carney.

Tačiau kai kurie pagrindiniai Kongreso nariai ragina nutraukti veiklą. „Turime sustabdyti pagalbą naujajai vyriausybei, kol ji iš tikrųjų suplanuos rinkimus ir pradės procesą, kuris sudarys naują konstituciją“,-sakė senatorius Carlas Levinas (D-Mich.).

Taigi čia yra trumpas situacijos aprašymas - ką mes iš tikrųjų duodame Egiptui, kodėl siunčiame tiek daug pagalbos ir kokiomis aplinkybėmis galime ją nutraukti.

Ką mes iš tikrųjų dovanojame Egiptui? Nuo 1948 iki 2011 metų JAV suteikė Egiptui dvišalę karinę ir ekonominę pagalbą apie 71,6 mlrd. Tai daugiau nei mes davėme kitai šaliai per tą laiką, išskyrus Izraelį.

Naujausioje Kongreso tyrimų tarnybos ataskaitoje (pdf) pateikiama išsami informacija. Didžiausia dalis yra karinė pagalba, vidutiniškai nuo 1,3 milijardo JAV dolerių per metus nuo 1987 m., Turint didžiąją šios karinės įrangos dalį. Pavyzdžiui, Egiptas planuoja iš JAV įsigyti 1200 tankų „M1A1 Abrams Battle“. Komponentai yra bendrai gaminami abiejose šalyse ir išsiųsti į Egiptą galutiniam surinkimui. Šiais metais JAV taip pat į užsienį siunčia 20 naikintuvų F-16. Be to, yra pinigų sienos saugumui palei Sinajaus pusiasalį.

Egiptas taip pat gauna keletą specialių finansavimo nuostatų, sako KRS, įskaitant galimybę įnešti savo lėšas į palūkanų sąskaitą Niujorko federaliniame rezervų banke. Tauta taip pat gali užsiimti pinigų srautų finansavimu, kad sumokėtų už karinę įrangą, specialią nuostatą, kuri nėra prieinama daugumai gavėjų, ir tokią, kuri leidžia Egiptui derėtis dėl didesnio ginklų pirkimo.

Be to, praėjusiais metais Egiptas gavo apie 250 milijonų dolerių ekonominės pagalbos, pinigų sveikatos, švietimo ir demokratijos programoms. (Pastaraisiais metais JAV taip pat finansavo didelius USAID infrastruktūros projektus sanitarijos, ryšių ir pan. Tačiau tai buvo sumažinta dar praėjusio amžiaus dešimtajame dešimtmetyje.)

Ar galite šiuos skaičius sudėti į kontekstą? 2011 finansiniais metais Jungtinės Valstijos skyrė apie 49 milijardus dolerių karinės ir ekonominės pagalbos. Egiptas gavo apie 1,5 mlrd. JAV dolerių-ketvirtą vietą pagal gavėją po Izraelio (3 mlrd. USD), Irako (2,1 mlrd. USD) ir Pakistano (1,7 mlrd. USD).

Kalbant apie Egiptą, pagalba biudžete atlieka nepaprastai svarbų vaidmenį. Niekas nežino tikslių skaičių, tačiau pagal vieną skaičių „JAV karinė pagalba padengia net 80% Gynybos ministerijos ginklų įsigijimo išlaidų“. (2011 m. Kornelio ekonomistas apskaičiavo, kad JAV pagalba sudaro trečdalį didesnio Egipto karinio biudžeto.)

Kodėl Egiptui tiek daug pagalbos teikiame? Nuo praėjusio amžiaus aštuntojo dešimtmečio pabaigos JAV politikos formuotojai pateisino pagalbą kaip būdą stabilizuoti regioną ir skatinti jo interesus. Štai KRS nustato oficialią liniją: „Tarp interesų yra išlaikyti JAV karinio jūrų laivyno prieigą prie Sueco kanalo, išlaikyti 1979 m. Izraelio ir Egipto taikos sutartį ir skatinti demokratiją bei ekonomikos augimą didžiausioje regiono arabų šalyje Egipte“.

Visai neseniai B. Obamos administracija tvirtino, kad pagalba Egiptui yra labai svarbi siekiant išvengti platesnių problemų. „Sulaikyta pagalba gali prisidėti prie chaoso, kuris gali kilti dėl žlungančios ekonomikos, sausio mėnesį sakė valstybės sekretorius Johnas Kerry. „Didžiausia jų problema yra žlunganti ekonomika“.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: დაუბრუნეთ სააკაშვილს საქართველოს მოქალაქეობა, ის არის ქართული პოლიტიკის ფაქტორი- გუბაზ სანიკიძე (Lapkritis 2021).