Istorijos transliacijos

Cicerono stovyklos apgultis, 54 m.

Cicerono stovyklos apgultis, 54 m.

Cicerono stovyklos apgultis, 54 m.

Apgultis
Atleidimas

Apgultis

Q. Cicerono stovyklos apgultis, 54–53 m. Pr. buvo antrojo galų sukilimo viršūnė Julijaus Cezario užkariaujant Galiją, o jo nesėkmė iniciatyvą grąžino romėnams.

Grįžęs iš antrosios ekspedicijos į Didžiąją Britaniją, Cezaris savo legionus apgyvendino žiemos kvartaluose Galijos šiaurės rytuose. Kukurūzų trūkumas privertė jį labiau nei įprastai išskleisti savo legionus. Vienas legionas, vadovaujamas garsaus oratoriaus brolio Q. Cicerono, buvo išsiųstas į Nervijų žemes, o naujausias jo legionas, vadovaujamas Sabinus ir Cotta, buvo išsiųstas toliau į rytus, Atuatukoje, Eburoneso žemėse.

Sukilimą, matyt, įkvėpė Treveri, nusileidęs prie Reino ir Mozelio, tačiau pirmieji kilo Eburones. Atuatukos forto puolimas nepavyko, tačiau jie įtikino Sabinusą atsisakyti savo įtvirtinimų ir bandyti vėl prisijungti prie Cicerono arba L, kuris buvo šiek tiek į pietus. Už dviejų mylių už stovyklos romėnai buvo užpulti, o legionas praktiškai sunaikintas.

Sukilimas greitai išplito į vakarus. Ambiorixas, vienas iš dviejų Eburoneso karalių, atvedė savo kavaleriją į Atuatuci, o paskui Nervii žemes, sužadindamas abi gentis. Nerviai sukvietė savo priklausomas gentis - Centrones, Grudii, Levaci, Pleumoxii ir Geiduni - ir persikėlė pulti į Cicerono stovyklą.

Nelaimė Atuatukoje buvo tokia absoliuti, kad Ciceronas nepasiekė jokių naujienų, todėl kai galai užpuolė jo žiemos stovyklą, ji buvo tik iš dalies baigta ir kai kurie jo vyrai buvo išėję į mišką, rinkdami medieną. Šiuos vyrus atkirto galų kavalerija, ir tada pagrindinės pajėgos ryžtingai puolė Romos stovyklą. Ši pirmoji ataka buvo turbūt didžiausia Galijos šansas laimėti, tačiau net ir iš dalies užbaigtos gynybos pakako, kad būtų paneigta jų sėkmė.

Naktį po išpuolio Ciceronas išsiuntė daugybę pasiuntinių su įsakymais pasiekti Cezarį, tačiau nė vienas nepavyko. Efektyviau romėnai užbaigė savo įtvirtinimus, pasak Cezario, pastatę 120 bokštų, naudodami jau stovykloje esančią medieną.

Kitą dieną galai puolė prie sienų, užpildė griovius ir puolė pylimus, bet nesėkmingai. Kitą naktį romėnai toliau stiprino savo įtvirtinimus. Šis modelis kartojosi keletą dienų, kol galiausiai „Nervii“ vadovai nusprendė pabandyti įtikinti Ciceroną palikti savo stovyklą taip pat, kaip Ambiorixas įtikino Sabinusą palikti stovyklą Atuatukoje.

Kaip ir Atuatukoje, galai bandė įtikinti Ciceroną, kad jo padėtis beviltiška ir kad jų reikalavimai pagrįsti - viskas, ko jie norėjo, buvo tai, kad romėnai įžengtų į žiemos namus kitur. Cicerono atsakas buvo tvirtesnis nei Sabinus. Jis atsisakė derėtis su ginkluotais priešais, tačiau pasiūlė, kad jei galai padėtų ginklus, jis galėtų ginčytis dėl Cezario.

Galai dabar pademonstravo, kad mokosi iš savo priešininkų. Ankstesniais metais Cezaris galų apgulties karą apibūdino kaip paprastą procedūrą. Galai panaudotų raketinius ginklus, kad priverstų gynėjus nukrypti nuo sienų, o paskui bandytų nugriauti sienas ir pulti per tarpą. Kai kurios apgultys baigėsi, kai romėnai baigė nepažįstamus apgulties bokštus.

Dabar, penktaisiais karo metais, jie išmoko įmantresnių metodų. Per tris valandas Cicerono stovyklą apsupo vienuolikos pėdų aukščio pylimas ir trylikos pėdų gylio griovys, dešimt kilometrų apimties. Už savo įtvirtinimų galai pradėjo rengti savo apgulties bokštus ir apsiaustus.

Kitas galų išpuolis įvyko septintąją apgulties dieną. Galiai, pasinaudoję dideliu vėju, į stovyklą įmetė įkaitusias ieties ir karštus stropų kamuoliukus, padegdami šiaudinius Romos pastatų stogus. Tada jie puldinėjo ryžtingiausią puolimą ant pylimų, tačiau, nepaisant gaisrų už nugaros, romėnų legionieriai liko ant sienų. Vienas galų apgulties bokštas iš tikrųjų pasiekė sienas, tačiau ši ataka buvo nugalėta.

Per tą laiką Ciceronas dėjo daugybę pastangų, kad gautų pranešimus Cezariui, tačiau visi pasiuntiniai buvo sugauti ir nužudyti. Galiausiai žinia buvo patikėta vertikų galų vergui - nervui, kuris liko ištikimas Cezariui. Žinia surišta aplink ieties, šis vergas sugebėjo saugiai pasiekti Cezarį ir pagaliau prasidėjo pagalbos pastangos.

Pagalbos pastangos

Cezaris susidūrė su dilema. Jei jis lauktų, kol susiburs visi išsibarstę legionai, Cicerono stovykla tikriausiai žlugtų, bet jei jis žengtų į priekį be pakankamai žmonių, pati pagalbos armija galėjo būti pažeidžiama. Cezaris nedvejojo. Laiškai buvo išsiųsti M. Crassui, C. Fabiui ir Labienui. Crassus turėjo atgabenti savo legioną tiesiai į Cezarį, Fabiusas turėjo susitikti su juo žygyje, o Labienus - jei įmanoma, stoti į armiją.

Ketvirtasis legionas buvo prieinamas, tačiau Cezaris nusprendė palikti jį Samarobrivoje, vadovaujamas C. Fabiuso, saugoti kariuomenės bagažo. Galutinės pagalbos pajėgos apsiribojo dviem legionais, nes Labienui grėsė Treviri, stovyklavęs už trijų mylių nuo savo žiemos kvartalo. Labienusas tikėjo, kad jo pajėgos yra per mažos, kad galėtų saugiai žygiuoti per priešišką teritoriją, todėl nusprendė likti savo stovykloje.

Cezariui liko 7000 vyrų dviejuose legionuose, tačiau jis tikėjo, kad vienintelė galimybė išgelbėti situaciją yra kuo greičiau pulti nervus. Serija ilgų žygių priartino jį prie Cicerono stovyklos.

Būdamas maždaug trijų dienų žygyje, Cezaris sugavo galų kalinius ir sužinojo, kad Cicerono vyrai yra beviltiškos būklės. Bandydamas pakelti savo moralę, Cezaris išsiuntė į stovyklą galų raitelį, prie kurio ieties pridedamas kitas pranešimas. Šį kartą, arklininkui priartėjus prie stovyklos, jis turėjo mesti ietį per sienas, kad įsitikintų, jog žinia pasklido. Vienintelis šio plano trūkumas buvo tas, kad dvi dienas niekas nepastebėjo pranešimo ant ieties. Kai pagaliau buvo atrasta, horizonte matėsi naujausios Cezario stovyklos dūmai.

Kai galai sužinojo, kad Cezaris artėja, jie atsisakė apgulties ir žengė link Romos armijos. Cezaris teigia, kad galų armija buvo 60 000 žmonių, beveik dešimt kartų didesnė už jo paties pajėgas. Ciceronas sugebėjo perduoti šią naujieną Cezariui. Kitą dieną po šio laiško gavimo abi armijos pateko viena kitai į akis.

Abi armijas skyrė nemažas slėnis, kurio pagrinde buvo nedidelė upė. Cezaris nusprendė, kad pulti per upę yra per daug pavojinga, ir nusprendė pabandyti apgauti galus. Savo stovyklai jis pasirinko kuo stipresnę vietą, bet paskui pastatė kuo mažesnę stovyklą savo vyrams, bandydamas įtikinti galus, kad jo kariuomenė yra dar mažesnė, nei buvo iš tikrųjų. Tuo pat metu buvo išsiųsti žvalgai, ieškantys kelio per slėnį.

Kitą dieną galų kavalerija žengė per slėnį. Cezaris įsakė savo kavalerijai grįžti į stovyklą ir, paskatintas šio akivaizdaus silpnumo ženklo, pagrindinė galų jėga perėjo upę ir ruošėsi pulti Romos stovyklą. To Cezaris ir tikėjosi. Kai galai užsiėmė bandymu užpildyti griovius ir sugriauti stovyklos pylimus, romėnai atakavo iš visų vartų, nustebindami galus.

Cezario planas pavyko puikiai. Po trumpos kovos galai išsibarstė, Romos kavalerija persekiojo. Šis užsiėmimas buvo greitai nutrauktas, iš dalies dėl to, kad Cezaris nenorėjo, kad jo vyrai būtų izoliuoti netoliese esančiuose miškuose ir dykumose, iš dalies dėl to, kad galų kariuomenė buvo išsklaidyta, nesunaikinta, ir iš dalies dėl to, kad norėjo kuo greičiau pasiekti Ciceroną. . Vėliau tą pačią dieną Cezario vyrai pasiekė apgultą stovyklą.

Galų apgulties darbų įmantrumas Cezariui akivaizdžiai buvo nemaloni staigmena, kaip ir Cicerono legiono būklė, kai buvo sužeisti devyni iš dešimties vyrų. Nepavykus išpuoliui prieš Cicerono stovyklą, veiksmingai baigėsi antrojo galų sukilimo puolimo etapas. Sukilimą veikiausiai įkvėpęs Treviri lyderis Indutiomarus atsisakė planų pulti Labienuso stovyklą ir buvo sumedžiotas bei nužudytas anksti žiemą. Cezaris nusprendė grįžti į žiemos kvartalus, nors šį kartą trys legionai buvo laikomi kartu aplink Samarobrivą, o pats Cezaris pirmą kartą žiemojo Galijoje. Romėnai praleido nervingą žiemą, visada budėdami dėl naujo sukilimo, tačiau pavasarį ir vasarą 53 m. sugebėjo bent laikinai atkurti Galijos valdymą be didelių sunkumų.


Alesijos mūšis

The Alesijos mūšis arba Alesijos apgultis buvo karinės užduotys galų karuose, įvykusiuose 52 m oppidumas (įtvirtinta gyvenvietė) Alesia, pagrindinis Mandubii genties centras. Jį kovojo Julijaus Cezario armija prieš galų genčių konfederaciją, susivienijusią vadovaujant Arverni Vercingetorix. Tai buvo paskutinis svarbus galų ir romėnų susitikimas, kuris laikomas vienu didžiausių Cezario karinių laimėjimų ir klasikiniu apgulties karo bei investicijų pavyzdžiu. Romos armija pastatė dvi įtvirtinimų linijas - vidinę sieną apgultiems galiams išlaikyti. išorinė siena, kad galų reljefo jėga nepatektų. Alesijos mūšis baigė galų nepriklausomybę šiuolaikinėje Prancūzijos ir Belgijos teritorijoje.

10–11 legionų [1] [2] (30–50 000 legionierių)
10 000 pagalbinių [1]

Mūšio vieta tikriausiai buvo virš Mont Auxois, virš šiuolaikinės Alise-Sainte-Reine Prancūzijoje, tačiau ši vieta, kai kurie teigė, neatitinka Cezario aprašyto mūšio. Laikui bėgant buvo pasiūlyta daug alternatyvų, tarp kurių tik Chaux-des-Crotenay (Jura šiuolaikinėje Prancūzijoje) šiandien išlieka iššūkis. [10]

Įvykį aprašo keli šiuolaikiniai autoriai, tarp jų ir pats Cezaris Bello Gallico komentarai. Po romėnų pergalės Galija (labai apytiksliai moderni Prancūzija) buvo sutramdyta, nors Galija netaps Romos provincija iki 27 m. Romos senatas suteikė Cezariui 20 dienų padėką už jo pergalę Galų kare. [11]


Turinys

Hill, savo šeimai žinomas kaip Powellas (o jo kareiviams kaip Mažasis Pauelis), gimė Culpeper, Virdžinijoje, septintasis ir paskutinis Tomo ir Fannie Russell Baptist Hill vaikas. Powellas buvo pavadintas dėdės Ambrose Powell Hill (1785–1858), tarnavusio abiejuose Virdžinijos įstatymų leidžiamosios valdžios rūmuose, ir kpt. Ambrose Powell, Indijos kovotojo, tyrinėtojo, šerifo, įstatymų leidėjo ir artimo prezidento Jameso Madisono draugo. [1]

Hill buvo nominuotas stoti į JAV karo akademiją 1842 m., Klasėje, kuri prasidėjo 85 kariūnais. Jis lengvai susirado draugų, įskaitant tokius žymius būsimus generolus kaip Darius N. Couch, George'as Pickettas, Jesse L. Reno, George'as Stonemanas, Trumanas Seymouras, Cadmusas M. Wilcoxas ir George'as B. McClellanas. Jo būsimasis vadas Thomas J. „Stonewall“ Jacksonas buvo toje pačioje klasėje, tačiau abu nesutarė. Hillas turėjo aukštesnį socialinį statusą Virdžinijoje ir vertino gerai praleistą laiką ne darbo valandomis, tuo tarpu Jacksonas niekino lengvumą ir įnirtingai praktikavo savo religiją, nei Hill galėjo pakęsti. 1844 m. Hillas grįžo iš atostogų su gonorėjos atveju, dėl medicininių komplikacijų jis praleido tiek daug pamokų, kad jam reikėjo pakartoti trečius metus. Paskirtas 1847 m. Klasei, jis užmezgė naujas draugystes, ypač su Henry Heth ir Ambrose Burnside. Hillą visą gyvenimą kankino VD poveikis, jį kamavo pasikartojantis prostatitas, kuris nebuvo gydomas iki antibiotikų atsiradimo. Jis taip pat galėjo patirti šlapimo nelaikymą dėl prostatos uždegimo, spaudžiančio jo šlaplę, o tai taip pat gali sukelti apsinuodijimą urema ir inkstų pažeidimus. [2] Jis baigė studijas 1847 m., Užimdamas 15 -ąją vietą iš 38. Jis buvo paskirtas į 1 -ąją JAV artileriją kaip antrasis leitenantas. [3] Paskutiniais Meksikos ir Amerikos karo mėnesiais jis tarnavo kavalerijos kuopoje, bet nekovojo dideliuose mūšiuose. Po kai kurių garnizono užduočių Atlanto vandenyno pakrantėje jis tarnavo Seminolių karuose, vėl atvyko karo pabaigoje ir kovojo su įvairiais smulkesniais susirėmimais. 1851 m. Rugsėjo mėn. Jis buvo pakeltas į leitenantą. [4]

Hill (arba jo dėdės dėdė, miręs 1858 m.) Ūkininkavo Culpepero grafystėje, Virdžinijoje, naudodamas vergišką darbą. Surašymo metu Ambrose'ui P. Hillui priklausė 32 vergai, [5] ir 30 vergų 1850 m. [6] (Pastaba: 1840 m. AP Hill, šio straipsnio tema, buvo tik 15 metų ir vis dar gyveno su savo tėvo šeima. Hill tarnavo armijos poste Floridoje 1850 m. Ir nebuvo Virdžinijos gyventojas kad surašymo metai. [7] Minėto surašymo skyriaus autorius supainiojo jį su to paties pavadinimo dėdė). Robertsono Hillo biografijoje cituojama jo žmona Kitty, sakanti, kad jos vyras „niekada neturėjo vergų ir niekada nepritarė vergijos institucijai“. [8] 1850 m. Surašymo metu Thomas Hillui (Hillo tėvui) priklausė 20 vergų Culpeperio grafystėje. [9] Po dešimties metų Thomas Hill jaunesnysis Culpeper grafystėje turėjo mažiausiai 38 vergus. [10] [11] 1855–1860 m. A.P. Hill dirbo ties JAV pakrančių tyrimu. [12] Kartą jis buvo susižadėjęs su Ellen B. Marcy, būsima Hill's West Point sugyventinio George B. McClellan žmona, kol tėvai spaudė ją nutraukti sužadėtuves. Nors Hillas neigė, kad vėliau jautė blogą valią dėl šio reikalo, karo metu pasklido gandas, kad Hillas visada kovojo atkakliau, jei žinojo, kad McClellanas dalyvauja priešo kariuomenėje, nes Ellena atmetė. [13] 1859 m. Liepos 18 d. Hill vedė jauną našlę Kitty („Dolly“) Morgan McClung, taip tapdama būsimųjų Konfederacijos kavalerijos generolų Johno Hunt Morgano (geriausias Hillo vyras vestuvėse) ir Basilio svainiu. W. Duke. [14]

Amerikos pilietinio karo redagavimas

Ankstyvieji mėnesiai Redaguoti

1861 m. Kovo 1 d., Kai kai kurios Pietų valstijos atsiskyrė (ir įvykus 1861 m. Virdžinijos atsiskyrimo konvencijai, Hillas atsistatydino iš savo JAV armijos komisijos. Atsiskyręs nuo Virdžinijos, jis priėmė 13 -ojo Virdžinijos pėstininkų pulko pulkininko, į kurį įėjo daliniai, komisiją. iš savo gimtosios Culpeper apygardos ir netoliese esančių Oranžo, Luizos ir Frederiko grafysčių, taip pat Merilando Lanier gvardijos ir Hampšyro grafystės pasienio šautuvų, kurie netrukus taps Vakarų Virdžinija. [15] [16] 13 -oji Virdžinija buvo viena iš pulkai brigados generolo Džozefo E. Johnstono kariuomenėje, kurie buvo gabenami geležinkeliu kaip pastiprinimas į Pirmąjį „Bull Run“ mūšį, tačiau Hill ir jo vyrai buvo išsiųsti saugoti Konfederacijos dešiniojo šono netoli Manaso ir nematė jokių veiksmų mūšio metu. Hill buvo pakeltas į brigados generolą 1862 m. Vasario 26 d. Ir vadovavo brigadai Potomako (Konfederacijos) armijoje. [17]

Šviesos skyrius Redaguoti

1862 m. Pusiasalio kampanijoje Hill puikiai pasirodė kaip brigados vadas Viljamsburgo mūšyje, kur jo brigada sukrėtė Sąjungos ataką, ir gegužės 26 d. Buvo pakeltas į generolo majoro ir divizijos vadovus. brigadų, ištrauktų iš Karolinų ir Gruzijos.

Jo divizija nedalyvavo Septynių pušų mūšyje (gegužės 31 d. - birželio 1 d.), Mūšyje, kuriame buvo sužeistas Džozefas E. Džonstonas ir jį pakeitė vadovaujantis Šiaurės Virdžinijos armijai Robertas E. Lee. Birželio 1 -oji buvo pirmoji diena, kai Hill savo skyriui pradėjo naudoti slapyvardį: Šviesos divizija. Šis prieštaringas didžiausios divizijos visose Konfederacijos kariuomenėse pavadinimas galėjo būti pasirinktas todėl, kad Hillas palinkėjo savo vyrams turėti greitumo ir judrumo reputaciją. Vienas iš Hilo karių po karo rašė: „Pavadinimas buvo tinkamas, nes mes dažnai eidavome be paltų, antklodžių, kuprinių ar kitų naštų, išskyrus rankas ir kuprines, kurios niekada nebuvo sunkios ir kartais tuščios“. [19]

Hilo naujokų divizionas kovojo per Septynių dienų mūšius ir buvo labai įsitraukęs į Mechanicsville, Gaines Mill ir Glendale. Po kampanijos Hill įsitraukė į ginčą su Jamesu Longstreetu dėl daugybės laikraščių straipsnių, pasirodžiusių Ričmondo egzaminuotojas santykiai tarp jų pablogėjo tiek, kad Hill buvo suimtas, o Hill iškvietė Longstreet į dvikovą. [20] Po septynių dienų mūšių Lee reorganizavo armiją į du korpusus ir paskyrė Hilo diviziją Stonewall Jackson. Jų santykiai buvo ne tokie draugiški ir jiedu daug kartų ginčijosi. Hill dažnai atsidūrė Jacksono suimtas. [21]

Rugpjūčio 9 d. Kedro kalno mūšyje Hill pradėjo kontrataką, kuri stabilizavo Konfederacijos kairįjį šoną ir neleido jo nukreipti. Po trijų savaičių Antrajame „Bull Run“ mūšyje („Second Manassas“) Hill buvo pastatytas ant Konfederacijos kairės pusės palei nebaigtą geležinkelio ruožą ir neleido jam pasikartoti prieš pakartotinius Sąjungos išpuolius. Kampanijos metu Hill įsitraukė į keletą nedidelių ginčų su Jacksonu dėl Jacksono žygių į Hill. [22]

Hill pasirodymas Antietamo mūšyje buvo ypač vertas dėmesio. Kol Lee kariuomenė patyrė stiprias Potomaco armijos atakas už Šarpšburgo, Merilando, Hill's Light divizija buvo palikta apdoroti Sąjungos kalinių Harpers Ferry. Reaguodamas į skubų Lee pagalbos kvietimą, Hillas varginančiu žingsniu žygiavo į savo vyrus ir pasiekė mūšio lauką kaip tik laiku, kad atremtų generolo majoro Ambrose Burnside korpuso stiprų judėjimą į priekį, kuris grasino sunaikinti dešinįjį Lee šoną. Hillo atvykimas neutralizavo grėsmę ir užbaigė mūšį su Lee armija sumušta, bet nenugalėta. [23] Praėjus kelioms valandoms po mūšio, Hillas smalsiam majorui pasakė, kad Burnside'as jam skolingas 8 000 USD. [24] Traukdamasis atgal į Virdžiniją, jis turėjo savo diviziją atitraukti kelis Sąjungos V korpuso pulkus. [25]

1862 m. Gruodžio mėn. Frederiksburgo mūšyje Hill buvo pastatytas netoli Konfederacijos palei keterą, nes jo priekinėje dalyje buvo pelkėta žemė, Hilo priekinėje linijoje buvo 600 metrų tarpas, o artimiausia brigada už jo buvo beveik ketvirtadalis. mylių tanki augmenija neleido brigados vadui matyti, kaip Sąjungos kariuomenė žengia į priekį. Mūšio metu generolo majoro George'o Meade'o divizija nusiaubė dvi Hilo brigadas ir dalį trečiosios. Hillui prireikė generolo majoro Jubalo A. Early divizijos pagalbos, kad būtų atremtas Sąjungos išpuolis.Hillo divizija per mūšį patyrė daugiau nei 2000 aukų, tai buvo beveik du trečdaliai Jacksono korpuso aukų, du jo brigados vadai buvo sužeisti, vienas (Maxcy Gregg) mirtinai. [26] Po mūšio vienas jo brigados vadas brg. Generolas Jamesas J. Archeris sukritikavo jį dėl diviziono priekinėje linijoje likusios spragos, sakydamas, kad Hill buvo apie tai įspėtas prieš mūšį, tačiau nieko nepadarė, kad jį ištaisytų. Hillas taip pat nedalyvavo savo divizijoje, ir nėra įrašų apie tai, kur jis buvo mūšio metu, dėl to pasklido gandas, kad jis buvo užfiksuotas per pirminį Sąjungos puolimą. [27]

Hill ir Jacksonas kelis kartus ginčijosi per Šiaurės Virdžinijos kampaniją ir 1862 m. Per invaziją į Merilandą Džeksonas suėmė Hillą ir po kampanijos apkaltino jį aštuoniais pareigų nevykdymu. [28] Kampuodamas kampaniją po Frederiksburgo mūšio, Hillas ne kartą prašė Lee įsteigti tyrimo teismą, tačiau vadovaujantis generolas nenorėjo prarasti veiksmingo dviejų patyrusių leitenantų komandinio darbo ir todėl atsisakė patenkinti Hillo prašymą. . [29] Jų nesantaika buvo atmesta, kai buvo kovojama, o paskui vėl buvo atnaujinta. Ši praktika tęsėsi iki 1863 m. Gegužės mėn. Įvykusio Chancellorsville mūšio. . Hillas trumpam perėmė Antrojo korpuso vadovavimą ir pats buvo sužeistas į blauzdų blauzdas. Būdamas ligoninėje jis paprašė, kad jo vietą užimtų kavalerijos vadas J. E. B. Stuartas. [31]

Trečiojo korpuso vadas Redaguoti

Po Džeksono mirties nuo plaučių uždegimo, 1863 m. Gegužės 24 d. Hill buvo pakeltas į generolą leitenantą (tapdamas ketvirtu aukščiausiu Šiaurės Virdžinijos armijos kariuomenės kariuomene) ir buvo paskirtas vadovauti naujai sukurtam Trečiajam Lee armijos korpusui, kuriam jis vadovavo. Getisburgo kampanija 1863 m. [12] Viena iš Hillo divizijų, kuriai vadovavo jo klasiokas West Point, generolas generolas Henry Heth, buvo pirmasis, įtraukęs Sąjungos karius į Getisburgo mūšį. Nors pirmoji mūšio diena buvo didžiulė Konfederacijos sėkmė, Hill'as sulaukė daug kritikų po gimimo po judėjimo „Lost Cause“ šalininkų, teigdamas, kad jis buvo neprotingai įsipareigojęs prieš įsakymus, kol Lee armija nebuvo visiškai sutelkta. [32] Jo padalinys, vadovaujamas generolo majoro Richardo H. Andersono, kovojo nesėkmingai antrą dieną užpuolus Cemetery Ridge, o jo mėgstamiausias divizijos vadas generolas majoras Williamas Dorsey Penderis, vadovaujantis Šviesos divizijai, buvo sunkiai sužeistas. tas padalijimas nuo bendradarbiavimo su puolimu. Trečią dieną du trečdaliai „Pickett's Charge“ vyrų buvo iš Hillo korpuso, tačiau Robertas E. Lee pasirinko Jamesą Longstreetą šturmo vadu. [33] Iš visų trijų Šiaurės Virdžinijos kariuomenės pėstininkų korpusų „Hill's“ patyrė daugiausiai nuostolių Getisburge, dėl ko Lee liepė jiems vesti atsitraukimą atgal į Virdžiniją. [34]

Tų pačių metų rudens kampanijos metu Hill'as „pernelyg skubotai“ paleido savo korpusą Bristo stoties mūšyje ir buvo kruvinai atstumtas generolo majoro Gouverneuro K. Warreno II korpuso. Vėliau Lee dėl to nekritikavo, bet įsakė išklausyti jo pasakojimą išsamiai aprašyti mirusiems ir sužeistiems. Hillo korpusas taip pat dalyvavo „Mine Run“ mūšyje. Išskyrus trumpą apsilankymą Ričmonde 1864 m. Sausio mėn., Hill liko su savo korpusu žiemos stovyklose netoli Orange Court House. [35]

1864 m. „Overland“ kampanijoje Hilo korpusas per pirmąją dykumos mūšio dieną sustabdė daugybę Sąjungos atakų, tačiau dėl to tapo labai neorganizuotas. Nepaisant kelių savo skyriaus vadų prašymų, Hill atsisakė tiesinti ir sustiprinti savo liniją per naktį, galbūt dėl ​​Lee plano juos palengvinti dienos šviesoje. Auštant antrajai mūšio dienai, Sąjungos kariuomenė pradėjo puolimą, kuris trumpam atvedė Hillo korpusą atgal, kai buvo išsiųsti keli daliniai, tačiau Pirmasis korpusas, vadovaujamas Longstreeto, atvyko laiku jo sustiprinti. [36] Hill buvo mediciniškai neveiksnus dėl nenustatytos ligos Spotsilvanijos teismo rūmuose, todėl generolas majoras Jubalas Early laikinai ėmė vadovauti Trečiajam korpusui, tačiau Hillui pavyko išgirsti, kad jo vyrams sekasi, ir stebėti mūšį Lee pusėje. [37] Atsigavęs ir susigrąžinęs savo korpusą, vėliau Lee jį priekaištavo už dalinius išpuolius Šiaurės Anos mūšyje. Iki to laiko pats Lee buvo per daug susirgęs, kad galėtų koordinuoti savo pavaldinius ruošdamas suplanuotus Sąjungos kariuomenės spąstus. [38] Hill laikė Konfederacijos kairįjį šoną prie Šaltojo uosto, tačiau dvi jo korpuso divizijos buvo panaudotos gintis nuo pagrindinės Sąjungos atakos dešiniajame flange birželio 3 d., Kai dalis jo dešinėje esančių karių davė kelią, Hill panaudojo vieną brigadą. pradėti sėkmingą kontrataką. [39]

Per 1864–65 m. Sankt Peterburgo apgultį Hill ir jo vyrai dalyvavo keliuose mūšiuose per įvairius Sąjungos puolimus, ypač „Jerusalem Plank Road“, kraterį, „Globe Tavern“, „Second Reams“ stotį ir „Peebles Farm“. Per kraterio mūšį jis kovojo prieš savo klasioką West Point mieste Ambrose Burnside, kurį buvęs atstūmė Antietam ir Fredericksburg. Tą žiemą Hill 1865 m. Kovo mėn. Kelis kartus sirgo, jo sveikata pablogėjo tiek, kad turėjo pasveikti Ričmonde iki 1865 m. Balandžio 1 d. [40]

Mirtis Redaguoti

Hillas sakė nenorėjęs gyventi, kad pamatytų Konfederacijos žlugimą [41], ir 1865 m. Balandžio 2 d. (Per Sąjungos proveržį Trečiajame Peterburgo mūšyje, likus vos septynioms dienoms iki Lee pasidavimo Appomattox teismo rūmuose), jį nušovė Sąjungos karys, 138 -osios Pensilvanijos kapralas Johnas W. Mauckas, važiuodamas į Peterburgo linijų frontą, lydimas vieno štabo karininko. Jie paragino Sąjungos karius pasiduoti. [42] Vietoj to federalai atsisakė reikalavimo ir nušovė Hillą per krūtinę. Šautuvo kulka skriejo per jo širdį, išlindo iš krūtinės ir nukirto kairįjį nykštį. [43] Hill nukrito ant žemės ir mirė akimirksniu.

Devyniolikto amžiaus pabaigoje susidomėjimas bandė surasti ir prisiminti vietą, kurioje buvo nužudytas Hillas, akivaizdžiai bandant rasti 1888, 1890 ir 1903 m. [44] Tačiau tik 1911 m. Konfederacijos veteranų sūnūs pagaliau atliko tikslų tyrimą ir sugebėjo surasti ir paminėti Hillo kritimo vietą.

1912 m. Balandžio mėn. SCV atidengė du paminklus, žyminčius A.P.Hilo mirtį Dinvidžio grafystėje. Didesnis iš šių dviejų paminklų yra Boydton Plank Road ir Duncan Road sankryžoje.

A.P.Hilo atminimui, generolas leitenantas C.S.A.

Jis buvo nužudytas apie 600 jardų į šiaurę nuo šio žymeklio, o 1865 m. Balandžio 2 d.

Pastatė Konfederacijos veteranų sūnų A.P. Hill Camp Peterburgas, Va.

Manoma, kad ši vieta pasirinkta, nes buvo lengvai pasiekiama iš kelio. Už paminklo Duncan Road yra nedidelė automobilių stovėjimo aikštelė, todėl ją lengva ir saugu aplankyti ir pasiekti. Žymeklis yra GPS koordinatėse: 37 ° 11.365 ′ šiaurės platumos, 77 ° 28.52 ′ vakarų ilgumos [45]

SCV taip pat pažymėjo, kaip manoma, tikslią vietą, kur Hill nukrito 1912 m. Balandžio mėn.

Vieta, kur buvo nužudytas A.P. Hill

Šio žymeklio GPS koordinatės yra: 37 ° 11.553 ′ šiaurės platumos, 77 ° 28.847 ′ vakarų ilgumos. Tai yra maždaug už pusės mylios nuo didesnio akmens. Žymeklis yra netoli „Sentry Hill Court“ ir yra žemėje, kurią išsaugojo „American Battlefield Trust“. [46] Jis viešai pasiekiamas trumpu taku.

Dviejų žymeklių atidengimo ceremonijoje dalyvavo Hillo našlė ir jo likę vaikai. [44]

Per Boydton Plank Road (US 1) nuo „Memory“ žymeklio yra trečias žymeklis A.P. Hill. Šį žymeklį 1929 m. Pastatė Konservavimo ir plėtros komisija. Jame rašoma:

Lauke, esančiame netoli kelio į šiaurę nuo šio kelio, 1865 m. Balandžio 2 d. Konfederacijos generolas A.P. Hill buvo nužudytas. Hill, nežinodamas, kad Lee linijos buvo nutrauktos, važiavo į Sąjungos karių partiją, besiveržiančią į Peterburgą.

Žymeklis buvo pakeistas dar 2015 m. [44] Tai Virdžinijos istorinis žymeklis S-49. Jis yra tik į pietus nuo žymeklio išjungimo Sentry Hill rajone. Šiam žymekliui nėra numatytos atitraukimo zonos. Jis yra GPS koordinatėmis: 37 ° 11.348 ′ šiaurės platumos, 77 ° 28.601 ′ vakarų ilgumos [47]

Konfederatai netrukus atgavo Hilo lavoną. Kai Lee išgirdo apie Hillo mirtį, ašarodamas ištarė: „Jis dabar ilsisi, o mes, likę, turime kentėti“. [48] ​​Hillo šeima tikėjosi palaidoti Hillą Ričmonde, tačiau Konfederacijos vyriausybė per kitas dienas evakavo miestą ir užėmė Sąjungos pajėgos, todėl Hill buvo palaidotas Česterfildo grafystėje. Pagal savo paskutinę valią ir testamentą Hill buvo palaidotas atsistojęs. [49] [50]

Hill karo metu neišvengė ginčų. Jis buvo silpno kūno sudėjimo ir kentėjo nuo dažnų ligų, dėl kurių sumažėjo jo veiksmingumas Getisburge, dykumoje ir Spotsilvanijos teismo rūmuose. (Kai kurie istorikai mano, kad šios ligos buvo susijusios su venerine liga, kuria jis susirgo būdamas West Point kariūnas.) [51]

Kai kurie analitikai Hillą laiko Petro principo pavyzdžiu. Nors jis labai sėkmingai vadovavo savo garsiajai „Šviesos divizijai“, jis buvo mažiau efektyvus kaip korpuso vadas. [52] Istorikas Larry Taggas apibūdino Hillą kaip „visada emocingą. Prieš mūšį jis buvo toks stiprus, kad turėjo vis didesnį polinkį pasijusti blogai prasidėjus kovai“. Šią tendenciją tam tikru mastu subalansavo numanomas jo kovingas požiūris. Kai mūšis prasidėdavo, jis dažnai apsivilkdavo raudonus kaliko medžioklės marškinius, o jo vadovaujami vyrai perduodavo žodį: „Mažasis Pauelis apsivilko savo mūšio marškinius! ir pradėti tikrinti jų ginklus. [53]

Hill buvo meilus eiliniams kariams ir vienas karininkas jį pavadino „mylimiausiu iš visų Lee generolų“. Nors buvo sakoma, kad „jo būdas [buvo] toks mandagus, kad beveik trūko sprendimo“, jo veiksmai dažnai būdavo veržlūs ir jiems trūko ne sprendimo, o sprendimo. [55]

Nepaisant to, Hill buvo vienas iš labiausiai vertinamų karo generolų abiejose pusėse. [56] Kai Hillas buvo generolas majoras, Robertas E. Lee rašė, kad jis buvo geriausias šios klasės kariuomenėje. Jis turėjo reputaciją tuo, kad atvyko į mūšio laukus (tokius kaip „Cedar Mountain“, „Second Bull Run“ ir „Antietam“), kad galėtų būti lemiamas. Stonewallas Jacksonas mirties patale suklaidino A. P. Hillą „pasiruošti veiksmui“, kai kuriose istorijose užfiksuota, kad Lee taip pat paskambino Hiliui paskutinėmis akimirkomis („Tell Hill he privalo "), nors dabartinė medicinos nuomonė yra tokia, kad Lee negalėjo kalbėti paskutinės ligos metu [57].


Hannibal ’s invazija į Italiją

Palikęs savo brolį, taip pat pavadintą Hasdrubalu, ginti Kartaginos interesų Ispanijoje ir Šiaurės Afrikoje, Hanibalas subūrė didžiulę armiją, įskaitant (pagal Polybiusą ir tikriausiai perdėtus skaičius) net 90 000 pėstininkų, 12 000 kavalerijos ir beveik 40 dramblių. Vėliau vykęs žygis, apėmęs apie 1 000 mylių (1600 kilometrų) per Pirėnus, per Ronos upę ir apsnigtas Alpes ir galiausiai į centrinę Italiją, bus prisimenamas kaip viena garsiausių kampanijų istorijoje. Sunkiai Alpių sankryžoje išeikvojęs savo jėgas, Hanibalas lygumose į vakarus nuo Tičino upės susitiko su galinga Romos generolo Publijaus Cornelius Scipio armija. Hanabalo kavalerija nugalėjo, o mūšyje Scipio buvo sunkiai sužeistas.

218 m. Pr. M. E. Pabaigoje kartaginiečiai vėl nugalėjo romėnus kairiajame Trebijos upės krante - pergalė, dėl kurios Hanibalas sulaukė sąjungininkų, įskaitant galus ir liguriečius, palaikymo. Pavasarį 217 m. Pr. Kr. Jis pateko į Arno upę, kur, nepaisydamas pergalės prie Trasimenės ežero, atsisakė vadovauti savo išsekusioms pajėgoms prieš pačią Romą. Kitų metų vasarą 16 romėnų legionų artėjo prie 80 000 kareivių, o kariuomenė, kuri, kaip teigiama, buvo dvigubai didesnė už Hanibalą, susidūrė su kartaginais netoli Kanų miesto. Nors romėnų generolas Varro sutelkė savo pėstininkus centre su savo kavalerija ant kiekvieno sparno ir#x2013a klasikinis karinis darinys – Hanibalas išlaikė gana silpną centrą, tačiau šonuose stiprias pėstininkų ir kavalerijos pajėgas. Kai romėnai žengė į priekį, kartaginiečiai sugebėjo išlaikyti savo centrą ir laimėti kovą šonuose, apgaubdami priešą ir nutraukdami atsitraukimo galimybę, siunčiant kavalerijos puolimą per galą.


Marcusas Tullius Ciceronas, davęs šiuolaikiniam pasauliui prigimtinę teisę

Marcusas Tullius Cicero išreiškė principus, kurie tapo laisvės pagrindu šiuolaikiniame pasaulyje.

Jis primygtinai reikalavo moralinių standartų viršenybės prieš vyriausybės įstatymus. Šie standartai tapo žinomi kaip prigimtinė teisė. Visų pirma, pareiškė Ciceronas, vyriausybė yra moraliai įpareigota saugoti žmogaus gyvybę ir privačią nuosavybę. Vyriausybei sukrėtus, žmonės turi teisę maištauti ir michas Cicero pagerbė drąsius asmenis, padėjusius nuversti tironus.

Intelektualus istorikas Murray N. Rothbardas gyrė Ciceroną kaip puikų stoikų idėjų perdavėją iš Graikijos į Romą. Stoiškos prigimtinės teisės doktrinos padarė didelę įtaką antrojo ir trečiojo amžiaus mūsų eros romėnų teisininkams ir taip padėjo formuoti didžiąsias romėnų teisės struktūras, kurios tapo plačiai paplitusios Vakarų civilizacijoje.

Šimtmečius žmonės skaitė Ciceroną dėl jo gražios lotyniškos prozos. Jis lotynų kalbą iš utilitaristinės kalbos, kuri tarnavo generolams, pirkliams ir teisininkams, pavertė poetine. Pirmojo amžiaus mūsų eros romėnų rašytojas Quintilianas pažymėjo, kad Ciceronas yra ne žmogaus, o pačios iškalbos vardas. Kaip rašytojas, Thomas Jeffersonas Ciceroną pavadino pirmuoju pasaulio meistru. Istorikas Edvardas Gibonas, elegantiškai aprašęs Romą ir rsquos nuosmukį, prisiminė, kad skaitydamas „Ciceroną“ paragavau kalbos grožio, įkvėpiau laisvės dvasios ir iš jo nurodymų bei pavyzdžių įsisavinau viešą ir privatų žmogaus jausmą.

Būdamas garsiausias Roma ir rsquos oratorius, Ciceronas patraukė baudžiamojon atsakomybėn sukčius politikus ir gynė piliečius nuo išprievartavusių pareigūnų. Vieną kartą, kai Ciceronas kalbėjo, galingasis Julijus Cezaris, kaip pranešama, taip drebėjo, kad numetė turimus popierius. Mokslininkas H. Grose'as Hodge'as pastebėjo, kad Ciceronas geriausiu atveju siūlo nuolatinį susidomėjimą, nuolatinę įvairovę, tobulą humoro ir patoso, pasakojimo ir argumentų, aprašymo ir deklamavimo mišinį, o kiekviena dalis yra pavaldi visumos tikslui, ir sujungia, nepaisant sudėtingų detalių, sudarydama dramatišką ir nuoseklų vienetą.

Smurtinio amžiaus viduryje Ciceronas buvo taikos žmogus. Jis atsisakė kurti asmeninę armiją, kaip ir kiti pirmaujantys Romos politikai, ir pasisakė prieš smurtą. Jis rašė, kad karas, kuris pradedamas be provokacijų, negali būti teisingas. Jis perspėjo: smurtas yra pražūtingesnis už viską.

Ciceronas niekada neginčijo romėnų vergovės, kuri buvo viena žiauriausių istorijoje, tačiau jis buvo humaniškesnis už savo amžininkus. Jis norėjo, kad jo ūkius dirbtų nuomininkai, o ne vergai.

Ciceronas gyveno didžiosios skulptūros laikais, tačiau tik vienas biustas pažymėtas kaip jo biustas. Tai buvo pagrindas atpažinti kitus. Šios skulptūros paprastai vaizduoja Ciceroną kaip aukštą kaktą, didelę nosį, mažą burną ir nerimastingą išraišką, tarsi jis kankintųsi dėl Romos Respublikos likimo.

Apie Ciceroną žinoma daugiau nei bet kuri kita senovės asmenybė, nes išliko šimtai jo atvirų laiškų, kuriuos kurjeris išsiuntė visoje Viduržemio jūroje. Ciceronas dažnai būna intelektualiai smalsus, meilus, žavus ir dosnus. Vienas kritikas, pro-Cezario universiteto Mičiganas klasikas D.R. Shackleton Bailey menkino Ciceroną kaip vėjo maišą, išmintingą meistrą, nuolankų žmogų, piktą, veltui šlovingą egoistą. Tačiau klasikas J.A.K. Thomsonas pateikė daugiau perspektyvos, kai pastebėjo: tikėtina, kad Ciceronas yra didžiausias iš visų laiškų rašytojų. Jo reikalo svarba, jo viešųjų ir privačių interesų įvairovė, jo nuotaikų įvairovė, jo gebėjimas išreikšti kiekvieną jausmo ir jausmo atspalvį, jo citatų tinkamumas, visų pirma spontaniškumas, niekada nebuvo puikūs ar prilygintas.

Kai žetonai sumažėjo, Ciceronas parodė savo įsitikinimų drąsą. Jis priešinosi Juliaus Cezario ir rsquos schemoms dėl vieno žmogaus valdymo. Po Cezario ir rsquos nužudymo jis pasmerkė Marką Antonijų ir rsquosą siekti tapti diktatoriumi. Už tai Ciceronui buvo nukirsta galva.

„Cicero & rsquos“ ankstyvieji metai

Marcusas Tullius Ciceronas gimė 106 m. Jo tėvas, turėjęs visus tris vardus, buvo silpnas aristokratas, turėjęs literatūrinių interesų, turtą Arpinume ir namą Romoje. Jo motina Helvia buvo kilusi iš socialiai susijusių šeimų Romoje. Cicerono pavardė nesuteikia daug orumo ir mdashin lotynų, cicer reiškia avinžirnius.

Jo šeima persikėlė į Romą, kad galėtų įgyti geresnį išsilavinimą. Jam buvo apie aštuonerius. Jis turėjo keletą graikų mokytojų, kurie jį atskleidė Homero, Euripido ir graikų oratorių. Jis lankė teisės, filosofijos ir retorikos paskaitas. Kurį laiką jis studijavo dialektiką pas Diodotą, stoiką.

Jis pasirodė kaip puikus autorius ir kalbėtojas, nes dirbo. Laikas, kurį kiti praleidžia savo asmeniniams reikalams, prisiminė jis, atostogaudamas ir dalyvaudamas žaidynėse, mėgaudamasis įvairiausiais malonumais ar net mėgaudamasis protiniu atsipalaidavimu ir kūnišku poilsiu. mano atveju buvo imtasi vėl ir vėl grįžti prie šių literatūrinių užsiėmimų.

Ciceronas siekė būti gynybos advokatu kaip geriausias sėkmės politikoje variantas. Nors gynybos advokatai negavo oficialaus mokesčio, jie dažnai galėjo skolintis pinigų, gauti palikimo ir gauti politinę paramą iš savo klientų.

Buvo daug, kad gynybos advokatas būtų užsiėmęs. Žmogžudystė buvo gyvenimo būdas Romos politikoje nuo mažiausiai 133 m. Pr. M., Kai reformatorių, vardu Tiberijus Sempronius Gracchus, kritikavo senatoriai. Ciceronas taip pat liudijo ilgus metus trukusias kruvinas kovas tarp senatui palankaus Lucius Cornelius Sulla ir tariamai populiaraus lyderio Gaius Marius.

Tarp tironijos Ciceronas išgarsėjo kaip puikus, darbštus advokatas, laimėjęs sunkias bylas. Jo metodai neatitinka šiandieninių ir tinkamo proceso standartų. Jis sutelkė dėmesį į nusikaltimo motyvą, dažnai nekreipdamas dėmesio į veikos padarymo specifiką. Jis pareiškė pretenzijas, pvz., Kad jo klientas nebuvo šalia nusikaltimo vietos, nepateikdamas konkrečių įrodymų. Atrodė, kad jis nekvietė liudininkų. Kartais jis griebėsi akivaizdžių loginių klaidų.

Tačiau Ciceronas klestėjo.Jis įsigijo vilų Asturae, Puteoli ir Pompėjoje, dvare netoli Formijos, ir dvarą Romoje bei rsquos madingame Palatino rajone, taip pat namelius, kuriuose galėjo apsistoti keliaudamas į šiuos namus.

Iki 79 m. Pr. Kr. Jis buvo nusidėvėjęs. Kaip jis paaiškino Brutas (46 pr. kartu su sunkiu darbu ir plaučių įtampa. Tie, kurie mane mylėjo, buvo. . . sunerimęs, kad visada kalbėjau be atleidimo ar variacijos, panaudodamas visas savo balso jėgas ir viso kūno pastangas. Kai mano draugai ir gydytojai maldavo manęs atsisakyti kalbų teismuose, jaučiau, kad rizikuosiu, o ne atsisakysiu savo, kaip kalbėtojo, šlovės vilties. Maniau, kad santūriau ir nuosaikiau vartodamas balsą ir kitaip kalbėdamas galėčiau išvengti pavojaus ir įgauti daugiau savo stiliaus įvairovės, o išvykimo į Aziją priežastis buvo pakeisti savo kalbėjimo būdą. Taigi, kai turėjau dvejų metų patirtį ir ėmiau nagrinėti bylas, o mano vardas jau buvo gerai žinomas forume, aš palikau Romą.

Jis praleido laiką Atėnuose, o vėliau apžiūrėjo Peloponeso salas ir Graikijos Mažosios Azijos miestus. Jis studijavo filosofiją pas Atėnų Antiochą, kuris atspindėjo stoikų įtaką, ir Rodo pas mokytą stoiką Posidonių. Jis taip pat studijavo oratoriją pas Posidonius & rsquo mokytoją Moloną. Grįžau namo po dvejų metų, pranešė Ciceronas, ne tik labiau patyręs, bet ir beveik kitas žmogus, kurio dingo pernelyg didelis balso krūvis, mano stilius. . . kunkuliavo žemyn, mano plaučiai buvo stipresni ir aš nebuvau toks plonas.

Ciceronas įžengia į politiką

Ciceronas pirmą kartą siekė politinių pareigų, kai jam buvo 30 metų kvestorius, žemiausia pagrindinė įstaiga, kuriai teko administracinė atsakomybė už provinciją. Rinkimai vyko kiekvieną liepą, po derliaus nuėmimo. Jie buvo surengti Marso lauke. Rinkėjai ant vaškuotų medinių biuletenių subraižė savo pasirinkto kandidato vardą ar inicialus, o tada sudėjo į krepšius, kad galėtų suskaičiuoti. Išrinktas Ciceronas buvo paskirtas į Vakarų Siciliją, kur pasirūpino, kad kukurūzų atsargos būtų pervestos į Romą. Didžiausias jo asmeninis pasiekimas per vienerių metų kadenciją, atrodo, buvo Archimedo, trečiojo amžiaus pr. Graikų matematikas. Pastebėjau, kad šiek tiek toliau nuo krūmų išsikišusi kolona, ​​ant kurios buvo rutulio ir cilindro forma, prisiminė jis. Iš karto pasakiau sirakūziečiams, kad maniau, kad tai yra būtent tai, ko ieškau.

Kaip kvestorius, Ciceronas įstojo į Senatą. Ją sudarė apie 600 narių, kurių beveik visi buvo iš šeimų, kurios savo pozicijas buvo skolingos kariniam užkariavimui. Jie buvo nariai visam gyvenimui. Nors Senatas turėjo prestižinį patariamąjį vaidmenį vyriausybėje, o kandidatai į aukštesnes politines pareigas atėjo iš Senato, jis neturėjo savo galios. Nebuvo jokių senato rinkimų ar politinių partijų. Senatas nepavedė kariuomenės. Pagal įstatymą senatoriams buvo uždrausta verstis. Senatoriai tikėjosi laimėti provincijos gubernatoriaus paskyrimą, kur galėtų praturtėti.

70 m. Pr. M. E. Ciceronas, kai buvo išrinktas, pakilo politinėmis kopėčiomis adile (atsakingas už romėnų maisto tiekimą ir žaidimus). Tais metais žmonės iš Sicilijos pateikė ieškinį buvusiam gubernatoriui Gaiusui Verresui, kuris per trejus ten praleistus metus padarė daug plėšimų. Cicerono buvo paprašyta tvarkyti bylą. Šansai buvo su Verresu, nes jį gynė garsiausias šių dienų oratorius Quintus Hortensius Hortalus, o žiuri sėdėję senatoriai, kaip visada, nenorėjo grąžinti kaltų nuosprendžių įtakingam politikui.

Teismo procesas prasidėjo rugpjūčio 5 d., O žmonės atvyko į Romą rinkimams ir žaidimams. Šis vieno žmogaus ir rsquos žiaurumas ir kvailystė, griaudėjo Ciceronas, atėmė [siciliečius] pranašumus ir privilegijas, kurias jiems suteikė Senatas ir Romos žmonės. Ką mes žinome apie šią bylą, pirmiausia gauname iš Cicerono ir rsquos oracijų, ir nors jie negali būti laikomi faktiniais dokumentais, ir jie buvo partizanų trumpiniai, o vėliau Verresas pabėgo iš Romos į Marselį. Sustiprėjo „Cicero & rsquos“ reputacija.

66 m. Pr. M. E. Ciceronas buvo išrinktas pirmuoju priešininku, o tai reiškė, kad jis administravo aukščiausią civilinį teismą Romoje. Kai tik baigėsi vienerių metų Cicerono ir rsquoso tarnyba, jis pradėjo lobizmą, kad būtų išrinktas konsulu-aukščiausia pareiga Romoje. Du konsulai tarnavo vienu metu, kiekvienas turėjo teisę vetuoti kito sprendimus. Ciceronas tapo konsulu 64 m.

Vienas iš nesėkmingų varžovų, Lucius Sergius Catiline, laukinis žmogus, sulaukęs Juliaus Cezario palaikymo, sumanė kerštą. Jis bandė verbuoti užsienio ginkluotąsias pajėgas, nužudyti Ciceroną ir perimti vyriausybę. Per Senato diskusijas Ciceronas paleido galingas oracijas, puolančias Katiliną. Cezaris citavo seną įstatymą, pagal kurį mirties bausmė reikalauja išankstinio populiarios asamblėjos pritarimo. Jis pasisakė už sąmokslininkų turto areštą ir jų pašalinimą. Ciceronas pasisakė už mirties bausmę. Penki geriausi „Catiline & rsquos“ partneriai buvo įvykdyti mirties bausmė, o vėliau Catiline buvo nužudyta mūšyje. Daugelį metų Ciceronas erzino žmones, gyrėsi, kaip išgelbėjo Respubliką nuo Katilinos.

Ciceronas puolė Romą ir nesibaigiančių karų rsquos politiką. Sunku pasakyti, - pareiškė jis, tačiau mes, romėnai, esame pasibjaurėję užsienyje dėl žalos, kurią padarė mūsų generolai ir pareigūnai. Nė viena šventykla nebuvo apsaugota jos šventumu, nė viena valstybė nebuvo prisiekusi savo susitarimais, nė vienas namas ir namai nebuvo užrakinti spynomis ir barais, o dabar trūksta klestinčių miestų, kad galėtume paskelbti karą, kad galėtume juos vėliau apiplėšti. Ar manote, kad kai mes siunčiame kariuomenę prieš priešą, tai yra mūsų sąjungininkų apsauga, ar verčiau naudoti karą kaip pasiteisinimą juos apiplėšti? Ar žinote vieną mūsų pavergtą valstybę, kuri vis dar yra turtinga, ar vieną turtingą valstybę, kurios mūsų generolai nesuvaldė?

Pasirinkimas tarp blogybių

Jei Roma būtų sustabdžiusi savo užkariavimus, respublika galėjo išsivystyti. Nors ji buvo sugadinta ir ribota, ji suteikė geriausią galimybę išvengti vieno žmogaus valdymo. Tačiau agresija tęsėsi, o sėkmingi generolai užtemdė Senato ir kitų respublikinių institucijų galią. Ciceronas atsidūrė nepatogioje padėtyje, pasirinkdamas blogį.

Jo manymu, mažiausiai pavojingas buvo Cnaeus Pompeius (Pompėjus), labai pajėgus karinis vadas, puikus administratorius ir politinis oportunistas. Ankstyvosiomis dienomis jis buvo žinomas kaip berniukas budelis. Pompėjus neturėjo politinių principų ir, kaip pranešama, pakeitė žmonas, kad pagerintų savo politines perspektyvas. Nors siekdamas karjeros jis išvengė konstitucinių apribojimų, jis niekada nebandė nuversti tradicinės (nerašytos) Romos konstitucijos. Jis norėjo šlovės, o ne politinės galios.

Pompėjus sutriuškino Romą ir priešus Artimuosiuose Rytuose. Jis panaikino piratavimą Viduržemio jūros rytuose, kuris sutrikdė Romą ir rsquos gyvybiškai svarbų maisto tiekimą. Jis užkariavo apie 1500 miestų ir tvirtovių. Jis surengė keturias naujas Romos provincijas ir mdashAziją, Bitiniją, Kilikiją ir Siriją, kurios išplėtė Romos sienas iki Kaukazo kalnų ir Raudonosios jūros. Jis pradėjo ar atstatė 39 miestus. Jis sukūrė klientų valdovų tinklą, padėjusį Romai saugoti rytines sienas. Jis 70 procentų padidino pajamas iš Romos ir regiono ir tapo turtingiausiu romėnu.

62 m. Pr. M. E. Pompėjus grįžo į Romą ir atleido savo armiją. Jis tik paprašė, kad Senatas priimtų įstatymo projektą, kuriuo jo kariai būtų apdovanoti žeme provincijose ir tradiciniu būdu kompensuoti kovotojus po sėkmingos karinės kampanijos. Tačiau Senatas blokavo tokį įstatymo projektą, ir Pompėjus įsitikino, kad turėtų apsvarstyti galimybę bendradarbiauti su savo konkurentais.

Geriausiai finansuojamas varžovas buvo Marcusas Crassusas. Crassus paveldėjo nedidelį turtą, o „mdash300“ talentų, o „mdashand“ - tai beveik 7 tūkstančiai talentų, daugiausia išrašuose, o tai reiškė pigiai pirkti, o paskui perparduoti mirtinai pasmerktų žmonių turtą. Iki pelningo Pompėjaus ir rsquos triumfo Artimuosiuose Rytuose Krasas buvo turtingiausias romėnas. Jis sukūrė savo armiją ir sutriuškino Spartako vadovaujamą vergų sukilimą, nukryžiavęs apie 6000 vergų Apijaus keliu.

Siekdamas sustiprinti savo pozicijas prieš Pompėją, Crassus nusipirko politinį Gaius Julius Cezario, kuris buvo ambicingas, išleistas demagogas, paramą. Jis buvo išrinktas A. kvestorius 68 m. pr. Kr. ir paskirtas administruoti Tolimesnę Ispaniją, kur atrado savo kaip karo vado genijų. Ne mažiau svarbu, kad jis išplėšė savo galią. Jis sulaukė populiaraus sekimo remdamas prabangius nemokamus žaidimus ir banketus, kurių stulbinančios išlaidos ir 19 mln. seserijos, beveik dešimtadalis vyriausybės pajamų ir buvo pasirašytas Crassus.

Ciceronas sėkmingai pasipriešino Cezario ir Kraso propaguojamam Senato įstatymo projektui, kuris būtų įgalinęs juos parduoti užjūrio Romos teritoriją ir panaudoti gautas lėšas, kad įsigytų žemės Italijoje, kad jas perskirstytų savo politiniams rėmėjams. Ciceronas tris kartus pasisakė prieš įstatymo projektą ir parodė, kad jį nugalėjo, neatstumdamas paprastų žmonių, kurie tikėjosi laisvos žemės.

Pirmasis triumviratas

60 m. Pr. M. E. Pompėjus, Krasas ir Cezaris nusivylė Senato pastangomis sužlugdyti jų ambicijas, todėl jie suformavo diktatūrą, žinomą kaip Pirmasis triumviratas. Per ateinantį dešimtmetį jie kontroliavo kandidatus į pareigas ir tarpusavyje išdalijo provincijos grobį. Crassus gavo rytus. Pompėjus, Ispanija. Cezaris, Cisalpino Galija (šiaurinė Italija) ir Illyricum (rytinė Adrijos pakrantė). Ciceronas atmetė kvietimą prisijungti prie jų.

Nepaisant draugiškų užuominų, Krasas, Pompėjus ir Cezaris neapgino Cicerono, kai 58 m. Pr. M. Gangsteris-senatorius Publius Clodius Pulcher (Cezario ir rsquos sąjungininkas, žinomas kaip Clodius) pasiūlė įstatymą, kuriuo Ciceronas buvo pašalintas iš Romos. Clodius taip pat apiplėšė tris „Cicero & rsquos“ namus. Ciceronas buvo ištremtas 16 varganų mėnesių, kuriuos praleido draugų ir rsquos namuose Salonikuose (šiaurės rytų Graikija). Jūsų prašymai neleido man nusižudyti, - parašė jis bankininkas, leidėjas ir draugas Titas Pomponius Atticus, padėjęs padengti jo išlaidas tremtyje. Ciceronas grįžo į Romą, kai Pompėjus nusprendė, kad jam reikia sąjungininko prieš Klodijų.

Tačiau triumvirai netoleruotų laisvos Cicerono ir rsquos nuomonės išraiškos. Aš, kuris, jei viešai kalbu taip, kaip reikia, esu pamišęs, jis parašė „Atiką“, jei pasakysiu, ko reikalauja tikslingumas, pasirodyti vergu, o jei tyliu - atrodyti engiamas ir sugniuždytas. . . . Ką daryti, jei nuspręsiu pasiduoti ir prisiglausti laisvalaikio gyvenime? Neįmanomas. Aš turiu dalyvauti kovoje. Jis pridūrė: mane palaiko ir sustiprina literatūra, ir aš mieliau sėdžiu tavo mažoje kėdėje po Aristotelio biustu, nei mūsų konsuluose ir rsquo kabinetuose.

Tuo tarpu Crassus siekė daugiau turto ir karinės šlovės, ir jis vadovavo savo armijai prieš partus, klajoklius, įsikūrusius vakarinėje Persijoje. Jų teritorija stovėjo aplink didįjį šilko kelią, jungusį Kiniją su Viduržemio jūra. Crassus ir rsquo pajėgos buvo nukreiptos partiečių lankų, ir jis buvo nužudytas 53 m.

Cezario kilimas

Cezaris buvo užsiėmęs savo asmeninės imperijos kūrimu Galijoje, apimančioje teritoriją Prancūzijoje, Belgijoje, Olandijoje ir Šveicarijoje, taip pat Vokietijoje į vakarus nuo Reino. Pranešama, kad Cezaris kaip vergai pardavė 53 000 Nervii genties narių. Jis gyrėsi, kad paskerdė 258 000 „Helvetii“ vyrų, moterų ir vaikų. Jis nužudė apie 430 000 vokiečių.

Cezaris sujungė savo taktinį genialumą, ypač netikėtus išpuolius ir efektyvią propagandą, ko Pompejus nepaisė. Cezaris prašė visuomenės paramos žadėdamas taiką. Cezaris ne kartą siekė Cicerono ir rsquos palaikymo, nes jam reikėjo teisėtumo. Cezaris visada buvo nuoširdus Ciceronui ir netgi paskolino jam pinigų, tačiau Ciceronas nenoriai stojo į Pompėją. Po įtempto susitikimo su Cezariu Ciceronas parašė Atticus: Manau, kad Cezaris manimi nepatenkintas. Tačiau buvau patenkinta savimi, o tai yra daugiau nei buvau ilgą laiką.

Sausio 49 m. Pr. Kr. Senatas įsakė Cezariui grįžti iš Galijos be savo kariuomenės. Tačiau jis atsisakė bendradarbiauti vykdydamas savo politinį naikinimą. Sausio 10 -osios vakare, 49 m. Pr. M. E., Cezaris vedė vieną legioną kareivių per Rubikoną - nedidelę upę šiaurės vakarų Italijos pusiasalyje, skiriančią Galiją nuo Romos. Tai pažeidė romėnų teisę, reikalaujančią, kad provincijose būtų laikomos armijos, ir prasidėjo kitas pilietinis karas. Negalėdamas apsiginti Italijoje, Pompėjus kovo 17 d. Pabėgo į Rytus. Cezaris įžengė į Romą balandžio 1 d., 49 m.

Nesvarbu, ar laimėjo Cezaris, ar Pompėjus, Romą aiškiai valdys stipruolis. Viename iš savo laiškų Ciceronas apgailestavo dėl bendro sunaikinimo, nes tokios didžiulės jėgos, kurios, kaip matau, dalyvaus konflikte abiejose pusėse. . . . Niekas negali viršyti vargo, pražūties ir gėdos. . . . Man atrodo, kad saulė dingo iš visatos.

Cezaris areštavo Romos iždą savo karinėms kampanijoms finansuoti. Jis išvyko į Ispaniją, neleisdamas Pompėjui ten atstatyti armijos. Italijai vadovavo „Cezario ir rsquos“ pavaduotojas Markas Antonijus. Cezaris sunaikino Marselį, kuris palaikė Pompėją. Tada Cezaris grįžo į Italiją ir 48 -ųjų rugpjūčio 9 d. Pr. Ciceronui buvo pasiūlyta vadovauti Pompey & rsquos išgyvenusioms pajėgoms, tačiau jis nenorėjo jokios smurto dalies. Pompėjus pabėgo į Egiptą, kur jį nužudė vietos gyventojai, kuriems užteko Romos ir rsquos karų. Kai Cezaris atvyko į Egiptą, jam buvo nupjauta Pompėjaus ir rsquos galva. Vėliau jis tapo jaunosios karalienės Kleopatros, kuri kartu su juo grįžo Romoje, meilužiu. Cezaris sutriuškino likusią opoziciją ir buvo nužudyta apie 10 000 žmonių, o jų lyderis Marcusas Porcius Cato traukė kardą jam į pilvą.

Per kraujo pirtis Ciceronas ieškojo prieglobsčio Brindisyje. Pergalingasis Cezaris jam atleido, nes jis atleido daugeliui savo priešininkų, o Ciceronas grįžo į Romą 47 m. Beveik 60 metų Ciceronas sužinojo, kad daugelis jo tautiečių ir varžovų yra mirę. Buvau susitaikęs su savo senais draugais, turiu galvoje savo knygas, rašė jis, nors nebuvau apleidęs jų draugijos dėl to, kad ant jų pykau, bet dėl ​​to, kad jaučiau gėdą. Aš maniau, kad nepaklusau jų nurodymams, pasinėręs į neramius įvykius su tokiais nepatikimais sąjungininkais.

Ciceronas padarė viską, kad padarytų įtaką Cezariui. Jis paragino Cezarį atkurti šio mūsų miesto stabilumą reorganizavimo ir įstatymų leidybos priemonėmis. Bet tai buvo beviltiška užduotis, nes Cezaris jau buvo suplanavęs kitą užkariavimo užjūrio kampaniją.

„Cicero & rsquos“ asmeninės bėdos

Kol Romos Respublika žlugo, Cicerono ir rsquoso asmeninis gyvenimas taip pat. 46 metais prieš Kristų jis ir jo žmona Terentia išsiskyrė, matyt, dėl finansinių ginčų. Netrukus jis vėl vedė turtingą jauną moterį, vardu Publilia, tačiau ji negalėjo susitarti su jo dukra Tullia, todėl maždaug po metų jie išsiskyrė. Tada Tulija mirė gimdydama. Šalia savęs jis parašė Atticus, aš neturiu geresnio draugo už vienatvę. Visa tai mano bendrauja su knygomis. Ją nutraukia verksmas, prieš kurį kovoju, kiek galiu. . . .

Ciceronas labiau kreipėsi į rašymą apie filosofiją ir užsitikrino savo nemirtingumą. Nors jis nesukūrė jokios naujos filosofinės sistemos, jis aiškino savo mėgstamiausius graikų mąstytojus ir paskatino idėjas sklęsti. Jis semėsi iš savo bibliotekos, nes Romoje nebuvo viešųjų bibliotekų. Jis rašė nendriniu rašikliu ir rašalu ant papiruso ritinių. Rašalas buvo pagamintas iš lempos juodos spalvos ir gumos. Jis stengėsi išplėsti lotynų kalbą, kuriai, be kita ko, trūko atitikmens ir nedaug metaforų ar sudėtinių žodžių. Jis pritaikė žodžius iš graikų kalbos, kuri šimtmečius buvo filosofinė kalba. Ciceronas pristatė tokius žodžius kaip essentia, qualitas, ir moralis į lotynų kalbą, todėl jis yra angliškų žodžių esmė, kokybė ir moralė šaltinis.

„Atticus“ vergai kopijavo „Cicero & rsquos“ kūrinius - įprastą praktiką. Iš pradžių buvo pagaminta tūkstantis egzempliorių. Dėl savo bėdų tokie autoriai kaip Ciceronas gavo prestižą, o dovanos ir autoriniai atlyginimai nebuvo žinomi.

Gamtos dėsnis. . .

Ciceronas perdavė šiuolaikiniam pasauliui graikų stoikų moralinio aukštojo įstatymo idėją. Jo dialoge De Legibus (Apie įstatymus, 52 m. Pr. M. E.), Jis kalbėjo apie aukščiausią įstatymą, egzistavusį per amžius, kol nebuvo paminėtas rašytinis įstatymas ar nustatyta valstybė. Jis taip pat įvardijo jį kaip gamtos dėsnį kaip teisės šaltinį. In De Republica (Respublika, 51 m. Pr. M. E.) Jis sako, kad tikrasis įstatymas yra teisinga priežastis, sutinkanti su gamta, ji yra visuotinai taikoma, nesikeičianti ir amžina. . . nebus kitokių įstatymų Romoje ir Atėnuose, ar kitokių įstatymų dabar ir ateityje, bet vienas amžinas ir nepakeičiamas įstatymas galios visoms tautoms ir visais laikais, ir bus vienas šeimininkas ir valdovas, Dievas, virš mūsų viskas, nes jis yra šio įstatymo autorius, jo skelbėjas ir vykdytojas. Tas, kuris nepaklūsta, bėga nuo savęs ir neigia savo žmogiškąją prigimtį, ir dėl to jis patirs baisiausias bausmes. . .

Ciceronas taip pat skyrė aukštesnę teisę nuo vyriausybių įstatymų. Jis pareiškė, kad visiškai absurdiška vadinti kiekvieną straipsnį tautų dekretuose ir įstatymuose. O kas, jei tuos įstatymus priėmė tironai? . . . Esminis teisingumas, jungiantis žmonių visuomenę ir palaikomas vieno įstatymo, yra teisingas protas, išreikštas įsakymais ir draudimais. Kas nepaiso šio įstatymo, nesvarbu, ar jis būtų rašytinis, ar nerašytas, yra neteisingas.

Nors daug idėjų Ciceronas sėmėsi iš graikų, jis taip pat prisidėjo prie pagrindinių savo idėjų. Graikų filosofai suprato, kad visuomenė ir valdžia yra beveik vienodi, susibūrę į polis (miesto valstija). Ciceronas pareiškė, kad vyriausybė yra tarsi patikėtinė, moraliai įpareigota tarnauti visuomenei, o tai reiškia, kad visuomenė yra kažkas didesnio ir atskiro. Įvertinimas daugybės pilietinės visuomenės stebuklų, kai privatūs asmenys kuria kalbas, rinkas, teisinius papročius ir kitas institucijas, atsirado tik XVIII amžiuje, tačiau šviesą pradėjo matyti Ciceronas.

Ciceronas pirmasis pasakė, kad vyriausybė pirmiausia pateisinama kaip priemonė apsaugoti privačią nuosavybę. Tiek Platonas, tiek Aristotelis įsivaizdavo, kad valdžia gali pagerinti moralę. Nė vienas iš jų nebuvo įsivaizdavęs privačios nuosavybės ir absoliučios pretenzijos į kažką daugiau nei visi kiti.

Ciceronas ir rsquos De Officiis (Apie pareigas, 44 m. Pr. M. E.): Pagrindinis valstybių ir konstitucinių santvarkų kūrimo tikslas buvo užtikrinti asmens nuosavybės teises. . . savita valstybės ir miesto funkcija yra garantuoti kiekvienam žmogui laisvą ir netrukdomą nuosavybės kontrolę.Dar kartą: vyrai, tvarkantys viešuosius reikalus, visų pirma turi įsitikinti, kad kiekvienas laikosi to, kas jam priklauso, ir kad privatūs vyrai niekada neatimtų savo gėrybių.

Cezaris ir toliau siekė Cicero & rsquos geros valios gyręs jo darbą. Cezaris dedikavo savo knygą Analogiškai (Pagal analogiją, 54 m. Pr. Kr.) Ciceronui, sakydamas, kad jūs laimėjote triumfą, kad būtumėte pranašesnis už didžiausius generolus. Nes yra kilnesnis dalykas išplėsti žmogaus intelekto ribas nei Romos imperijos. Abu vyrai vakarieniavo vienoje iš „Cicero & rsquos“ vilų ir msašas atvyko su savo maždaug 2000 kareivių palyda. Vėliau Ciceronas pasakė Attikui: mano svečias nebuvo tas, kuriam sakoma, ir prašau, sugrįžk, kai grįši. & Rsquo Pakanka vieno karto. Mes nekalbėjome apie rimtus dalykus, bet daug apie literatūrą.

Cezaris neatpažįstamai suko Romos konstituciją. Jis supakavo Senatą su maždaug 400 savo partizanų. Jis suklastojo naujo konsulo išrinkimą. Jis tapo pirmuoju gyvu romėnu, kurio portretas pasirodė monetose. Jis turėjo savo vardą diktatorius perpetuus& mdasdiktatorius visam gyvenimui.

Kaip pastebėjo istorikas Johnas Dickinsonas, Cezaris visą gyvenimą leidosi į dvi kalbas, išpažindamas demokratijos šūkius, tuo pačiu žemindamas ir naikindamas rinkėjų galias, reikalaudamas konstitucinių techninių nuostatų, tačiau nuolat kenkdamas konstitucijai. Galiausiai jo nurodymas vyriausybei pasirodė stebėtinai paprastas: sumažinti jo mechanizmą iki paprasčiausio ir primityviausio iš visų institucinių formų - asmeninio absoliutizmo ir jį panaudoti vienam iš paprasčiausių ir primityviausių visų tikslų. , užsienio užkariavimas.

Tačiau kai kurie įtakingi romėnai vis dar puoselėjo respublikinius principus.

Atrodo, kad Gaius Cassius, kuris nekentė Juliaus Cezario, suplanavo prieš jį planą. Prie jo prisijungė intensyvus svainis Marcusas Brutusas. Abu vyrai kovojo su Pompėju. Cezaris atleido abu ir pavadino abu pretorius. Tačiau Brutas pasijuto išduotas po to, kai Cezaris pažadėjo naują tvarką ir laikėsi vieno žmogaus valdymo. Brutas nusprendė, kad jam teks atlikti istorinį vaidmenį, nes protėvis išsiuntė tironą, o jis buvo Cato sūnėnas, tvirtas Cezario priešas ir Romos Respublikos gynėjas. Cassius ir Brutus surinko apie 60 bendrininkų.

Kovo idėjos

Cezaris ketino palikti Romą kitam karui prieš partus kovo 18 d., 44 m. Brutas ir Cassius nusprendė, kad žmogžudystė turi įvykti kovo 15 d. Jis vyko salėje prie Pompėjaus teatro. Matyt, Ciceronas buvo ten, nors sąmokslininkai jam nepasitikėjo dėl amžiaus ir polinkio kalbėti.

63 metų Cezariui atsisėdus ant paauksuotos kėdės, vyras, vardu Tillius Cimberis, priėjo prie Cezario ir paprašė atleisti savo broliui. Cezariui atsisakius, Cimberis pagriebė Cezario ir rsquos purpurinę togą - signalą užpuolimui. Išlaisvintojai, kaip save vadino sąmokslininkai, krito ant jo su savo durklais. Cassius trenkė Cezariui į veidą. Brutas nukirto Cezariui šlaunį. Iš viso jis buvo nukirstas 23 kartus ir krito negyvas prieš Pompėjos statulą. Pranešama, kad Brutas pakėlė savo durklą, šaukė Cicero & rsquos vardą ir pasveikino jį atgavus laisvę.

Brutas ir Cassius, matyt, tikėjosi, kad Respublika atsigaus savaime, ir jie nesiėmė jokių planų pasinaudoti valdžia. Tačiau Ciceronas pripažino, kad respublikos problemos neapsiriboja vienu žmogumi. Mes tik nupjovėme medį, o ne įsišaknijome, - sakė jis Attikui.

Netrukus stipriai girtaujantis ir muštynėse gyvenantis Markas Antonijus pasiūlė tapti Cezario diktatoriumi. Jis gavo Cezario ir rsquos dokumentus ir asmeninį turtą - apie 100 mln seserijos, maždaug septintadalis tiek, kiek buvo visame Romos ižde, kurį Cezaris numatė savo 18-mečiui įvaikintam sūnui Oktavianui. Antonijus įdarbino savo ginkluotąsias pajėgas. Jis paskelbė įstatymą, leidžiantį jam kontroliuoti šiaurinę ir centrinę Cisalpino Galiją.

Rugsėjo 2 d., 44 m. Pr. M. E., Ciceronas pasakė kalbą, kurioje tvirtino, kad „Antony & rsquos“ veiksmai yra antikonstituciniai, nepopuliarūs ir prieštarauja Cezario ir rsquos ketinimams. Rugsėjo 19 d. Antonijus atsakė įžeidžiančia kalba, kurioje kaltinamas Ciceronas dėl Katilinos nužudymo, Clodijaus nužudymo ir skilimo tarp Cezario ir Pompėjaus. Antonijus aiškiai pasakė, kad Ciceronas yra mirtinas priešas.

Ciceronas parašė antrąją pūslinę kalbą, kuri niekada nebuvo pasakyta, tačiau tapo viena garsiausių politinių brošiūrų istorijoje. Jis padegė Antoniui smurto kurstymą ir pilietinio karo išprovokavimą. Jis vaizdavo Antonijų kaip nesąžiningą oportunistą.

Jaunystėje aš kovojau už Respubliką, pareiškė Ciceronas. Aš jos neapleisiu senatvėje. Aš paniekinau Katilinos durklus, nesudrebiu prieš tavo. Verčiau noriai atskleisčiau jiems savo kūną, jei mano mirtimi būtų atgauta tautos laisvė ir Romos tautos kančia galų gale pagimdytų tai, su kuo taip ilgai gimdė. Jis išreiškė norą, kad po mirties palikčiau Romos žmones laisvus.

Iki balandžio 21 d., 43 m. Jis paragino Senatą įvardyti „Antony“ viešu priešu ir pripažinti Oktaviano teisėtumą kaip mažesnę blogybę. Šios kalbos tapo žinomos kaip Filipai, įkvėptas Demostheno ir rsquo kalbų prieš tris šimtmečius, ketino sujaudinti atėniečius prieš įsibrovėlį Pilypą Makedoniją, kuris buvo Aleksandro Didžiojo tėvas.

Ciceronas pasitraukė į savo Arpinumo dvarą, toli nuo neramumų Romoje. Jis baigė paskutinę knygą, De Amicitia (Apie draugystę)& mdash, skirtą savo draugui Attikui, kuris, ironiškai, palaikė nuoširdų susirašinėjimą su Antony ir Octavian.

Konkurentai Antony, Octavianas ir Marcusas Aemilius Lepidusas padarė išvadą, kad jie nesugebėjo sutriuškinti vienas kito ar gauti bendradarbiavimo iš Senato. Vadinasi, jie įsitvirtino kaip triumvirai Respublikos atkūrimui ir pasidalijo grobį vakarinėse provincijose. Jie taip pat paskelbė apdovanojimus visiems, kurie galėjo pagaminti savo priešų galvas. Antonijus pamatė, kad Cicero & rsquos vardas yra draudžiamųjų sąraše, o Octavianas nieko nedarė.

Cicerono nužudymas

Ciceronas pabėgo. Jis pradėjo plaukti į Graikiją, kur buvo girdėjęs, kad Brutas turi ginkluotųjų pajėgų, tačiau žvarbus žiemos oras netrukus privertė jį krantą. Jis ieškojo prieglobsčio savo namuose netoli Formijos, palei Italiją ir rsquos vakarinę pakrantę. Ten, gruodžio 7 d., 43 m. Pr. M., Jį pasivijo žudikai. Kareivis, vardu Herennius, nukirto jam galvą ir rankas. Herenijus atnešė juos Antoniui. Fulvia, Antony & rsquos žmona, perkišo plaukų segtuką per Cicero & rsquos liežuvį, o Cicero & rsquos galva ir rankos buvo prikaltos prie Forum Rostra, kur kalbėjo oratoriai.

Tai buvo tik naujo smurto pradžia. Antonijus įsakė nužudyti apie 300 senatorių ir porą tūkstančių įtakingų piliečių. Antonijus ir Oktavianas spalio 43 d. Prieš Kristų Filipuose (šiaurės rytų Graikija) sutriuškino respublikines Bruto ir Kasijaus pajėgas, ir abu respublikonai nusižudė. Po dešimtmečio Antonijus ir Oktavianas buvo vienas prie kito ir rsquos gerklės. Antonis neteko trijų ketvirtadalių savo laivyno Actium (Vakarų Graikija), paskui kartu su Kleopatra pabėgo į Egiptą, kur jie nusižudė 30 m. Oktavianas, kuris tapo žinomas kaip Augustas, pradėjo Romos imperiją.

Remiantis pirmojo amžiaus mūsų eros romėnų biografu Plutarchu, Augustas priėjo prie vieno iš savo anūkų, skaitančių Cicerono knygą. Berniukas bandė tai slėpti, bet Augustas pakėlė ir pastebėjo: Mano vaikas, tai buvo išmoktas žmogus ir savo šalies mylėtojas.

„Cicero & rsquos“ kūriniai imperijos laikais apskritai nepatiko. Penktojo amžiaus katalikų filosofas Šventasis Augustinas prisipažino: Įprastu kursu atėjau prie vieno Cicerono kūrinio, kurio stiliumi žavisi beveik visi, o ne jo žinia. Ankstyvaisiais viduramžiais daugelis Cicero & rsquos kūrinių buvo prarasti.

Renesanso mokslininkas Petrarchas rado keletą Cicero & rsquos kalbų (58 galiausiai buvo atkurtos). Tada 1345 m. Veronos katedros bibliotekoje jis atrado iš viso Cicerono ir rsquos laiškų ir mdash864 kolekciją, 90 - Ciceronui, o likusią dalį jis išleido pirmajame amžiuje po Kr. Visos raidės yra iš paskutinių 20 Cicero & rsquos gyvenimo metų. Petrarka džiaugėsi: tu esi lyderis, kurio patarimo mes laikomės, kurio plojimai yra mūsų džiaugsmas, o vardas - mūsų puošmena. Ciceroną puoselėjo Erasmus, olandų renesanso žmogus, apgailestaujantis dėl katalikų ir protestantų religinio nepakantumo.

Septynioliktojo amžiaus Anglijoje, pasak vieno stebėtojo, mokyklose buvo įprasta naudoti „Cicero & rsquos“ De Officiis [Apie pareigas] kaip etikos tekstas. Filosofas Johnas Locke'as rekomendavo „Cicero & rsquos“ kūrinius. Cicero & rsquos prigimtinės teisės vizija paveikė tokius mąstytojus kaip Locke'as, Samuelis Pufendorfas ir „Cato & rsquos“ raidės& lsquo autoriai Johnas Trenchardas ir Thomasas Gordonas, kurie padarė tiesioginį intelektinį poveikį Amerikos revoliucijai.

Cicero ir rsquos gynyba Romos Respublikoje padarė jį didvyriu daugeliui kitų. Vokietijoje juo žavėjosi liberalas poetas ir dramaturgas Johanas Christophas Friedrichas von Schilleris. Prancūzas baronas de Montesquieu, ragindamas paskirstyti vyriausybės galias, Ciceroną laikė viena didžiausių dvasių. Volteras rašė, kad Ciceronas mus išmokė mąstyti. Įkvėptas Cicerono, Prancūzijos revoliucijos metu žurnalistas Jean-Baptiste Louvet de Couvray drąsiai puolė Maximilien de Robespierre už teroro karaliavimą.

„Cicero & rsquos“ oratorija ir toliau kurstė laisvės draugus. Tai padėjo įkvėpti didžiojo istoriko Thomaso Babingtono Macaulay liberalius idealus. Tai paveikė dramatiškus jauno (laisvamanio) Edmundo Burke'o, Charleso Jameso Foxo, Williamo Ewarto Gladstone'o ir Winstono Churchillio kalbėjimo stilius. „Cicero & rsquos“ oratorija padėjo įtikinti Fredericką Douglassą, kad jei jis įvaldytų viešą kalbėjimą, jis galėtų kovoti su amerikiečių vergija ir mdashand.

Cicerono ir rsquoso požiūriai tapo nebemadingi, kai XIX amžiaus pabaigoje imperinė Vokietija tapo pagrindine galia. Pavyzdžiui, Nobelio premijos laureatas istorikas Theodoras Mommsenas buvo aršus Cezario gerbėjas ir šaipėsi iš Cicerono ir rsquos respublikonizmo. Nors Hitleris padarė daug, kad cezarizmas būtų nepopuliarus, šiandien daug daugiau žmonių domisi užkariautoju Cezariu, nei tokiu autoriumi ir oratoriumi kaip Ciceronas.

Vis dėlto, kaip teigė istorikas Michaelas Grantas, Ciceronas išlieka neįtikėtinai reikšmingas Vakarų civilizacijos kūrėjas. Ciceronas ragino žmones kartu samprotauti. Jis gynė padorumą ir taiką. Jis davė šiuolaikiniam pasauliui keletą pagrindinių laisvės idėjų. Dar laisvai kalbėdamas reiškė rizikuoti mirtimi, jis pasmerkė tironiją. Jis daugiau nei 2000 metų padėjo šviesiai degti laisvės fakelui.


Bagacum (Bavay)

Bagacum: šiaurės Prancūzijos/Vakarų Belgijos genties Nervii sostinė. Dabar miestas vadinamas Bavay.

Ankstyvoji istorija: nervai

Romos laikotarpiu Bagacum (šiuolaikinis Bavay šiaurės Prancūzijoje) gyveno belgų genties nervai. Šie žmonės mūsų šaltiniuose nepaminėti prieš Julijaus Cezario užkariavimą Galijoje, pirmasis ir svarbiausias informacijos apie nervus šaltinis yra pats Cezaris. Galų karas. Tais laikais jie gyveno regione tarp Scheldt, Sambre ir Meuse upių. Cezaris mini juos kaip pavojingus priešininkus, kurie artėjo prie Romos legionų nugalėjimo 57 m. Pr. M. E. Mūšyje prie Sabio upės (57 m. Pr. M. E.) Ir 54 m. .

Nerviečiai gyveno ne tame, ką mes pavadintume miestais, o tame oppida arba įtvirtintos gyvenvietės, apsuptos žemės ir medžio sienomis ( murus Gallicus). Tikriausiai Bagacum nebuvo vienas iš šių mokymų. nors pavadinimas yra keltų ir todėl prieš Romos okupaciją. Tačiau nors Bavay pasiūlė keletą vėlyvojo geležies radinių, jų nepakanka manyti, kad buvo belgų gyvenvietė.

Sprendimas gali būti tas, kad Bavay yra ankstesnės gyvenvietės tęsinys: maždaug dvidešimt kilometrų į pietus yra Avesnelles-Flaumont, kuris galėjo būti ankstesnė nervų sostinė. Tikrai įmanoma, kad romėnai, išnaikinę nervus (kurie smarkiai nukentėjo mūšyje prie Sabio), vėl apgyvendino vietovę. Tai nebūtų unikalu: Tongerenas, Kelnas ir Nijmegenas yra kiti miestų pavyzdžiai, neturintys tęstinumo nuo geležies amžiaus iki ankstyvojo Romos laikotarpio.

Visi keliai veda į Bagacum

Bagacumo, kaip Romos kelių tinklo mazgo, padėtis leidžia manyti, kad dabartinėje vietoje jį įkūrė imperatoriaus Augusto dešinioji ranka Agrippa, sukūrusi šį tinklą 39/38 arba 20-18 m. Tai buvo Gallia Belgica provincijos įkūrimo dalis, kurios sostinė buvo Durocortorum (šiuolaikinis Reimsas), o šiaurės vakarų centras - Bagacum. Nervijos teritoriją šiaurėje uždarė menapiečiai, vakaruose - Atrebates, pietuose - Ambiani ir Viromandui, rytuose - Tungri.

/> Šiuolaikinis Brunhildos paminklas

Nuo Bagacumo buvo tiesūs keliai

  • iš rytų į šiaurės rytus iki Tongereno ir Kelno (vadinamasis „Chaussée Brunehaut“),
  • į rytus iki Dinant,
  • į rytus-pietryčius iki Augusta (Trieras),
  • į pietryčius iki Durocortorum,
  • iki Kambrai ir Vermando pietvakariuose,
  • į Arrasą vakaruose,
  • į Blicquy šiaurės vakaruose,
  • ir į Tournai šiaurėje.

Daugelis šiuolaikinių kelių vis dar seka tų senų kelių takus. Jie dažnai vadinami „Chaussée Brunehaut“, atsižvelgiant į frankų karalienę Brunhildą, kuri, pasak XIV a. Legendos, remontavo kelius.

Ankstyvasis Romos miestas

Iš pradžių Romanas Bagacumas buvo kuklus miestas. Dabartinio muziejaus vietoje buvo namai, pastatyti iš greitai gendančios medžiagos, šulinių ir mėšlo laikymo vietų. Kaimynystėje buvo galima rasti keletą dirbtuvių. Tačiau dabar prarastas užrašas, kuris buvo sunaikintas per Antrojo pasaulinio karo užrašą [EDCS-10600338.], Įrodo, kad Bagacumas nebuvo eilinė vieta. Nuo 4 iki 7 m. Mūsų eros buvo verta aplankyti numatytą imperatoriaus Augusto įpėdinį Tiberijų.

Ti (berio) Cezaris Augusti f (ilio)
divi nepoti adventu (i)
eius sacrum
Cn (aeus) Licinius C (ai) f (ilius) Vol (tinia) Navos

Dieviškojo Cezario anūko Cezario Augusto sūnui Tiberijui Cezariui jo apsilankymo proga tai paskyrė Voltinijos rajono Kajaus sūnus Gnajus Licinius Navosas.

Kaip administracinis centras a civitas, Bagacum turėjo savo magistratus. Yra žinomi kai kurie magistratai: Tiberijus Julius Tiberinusas buvo duumviras (savotiškas meras), o mes skaitėme apie Liucijus Osidijų, kuris Lione veikė kaip romų ir Augusto kunigas, o taip pat žinome Romos kvestorių Marką Pompėjų Viktorą. piliečių.

Bavay, bazilika forume

Bavay, parduotuvės palei forumą

Romos miestas

„Bagacum“ plėtėsi gana greitai. Jo, kaip politinio centro, funkcijai reikėjo pastatyti paminklinį miesto centrą, garsųjį forumą, apsuptą kriptografijų. Pavyzdžiui, bazilika buvo viena didžiausių Romos pasaulyje, didesnė už jos atitikmenį Kartaginoje.

Atrodytų, kad gyventojai buvo ištikimi vyriausybei: Tacitas mini Nervijos karius kaip remiančius pro-romėnų lyderį Claudius Labeo Batavijos sukilimo metu (69/70 m. P. M.). pastaba [Tacitas, Istorijos 4.56.]

Miestas toliau klestėjo. Antrame amžiuje miestas išsiplėtė iki maždaug 45 hektarų. Nors miestas buvo gana kuklus, palyginti su Amjenu (150 ha) ar Trieru (daugiau nei 200 ha), Bagacum pritraukė priešų. 172 m. CE, Chauki pradėjo niokojančią kampaniją prieš Belgikos vakarus, kur Morini ir Nervians sostinės Tervanna ir Bagacum buvo taip smarkiai pažeistos, kad jas teko visiškai atstatyti.

Bagacum, bronzinė moters dievybės statulėlė

Vėlyvoji senovė

Antrojo amžiaus pabaigoje Romos imperija dar turėjo priemonių miestams atstatyti. Bagacum pasisekė po galų imperijos pralaimėjimo. Naujasis valdovas Aurelianas (apie 270–275 m.) Išžudė daug karių ir perkėlė likusią dalį, leisdamas frankams atleisti šiaurinius miestus. Kelnas buvo apiplėštas, Mastrichtas pastatytas prie deglo, Tongerenas išdarinėtas, Bagacumas išlygintas ant žemės. Tai niekada neatsigavo.

Imperatoriai Diokletianas (r.284-305) ir Maksimianas (r.285-305) atkūrė tvarką, tačiau Bagacumą pakeitė Kamarakumas (šiuolaikinis Kambrai), kaip pagrindinis nervų miestas. Ne visiškai aišku, ar Bagacumą paveikė IV -ojo amžiaus pabaigoje vykusios invazijos į Šiaurės Galiją, ar reidai penktajame amžiuje. Siena tarp germanų ir romanų kalbų visada buvo į šiaurę nuo Bavay, o tai rodo, kad (priešingai nei prancūzų ir belgų Flandrijoje, germanų užpuolikai toje vietovėje nebuvo labai apgyvendinti.

Bet kokiu atveju senovinė forumo teritorija, užimanti maždaug keturis hektarus, tapo fortu, apsuptu įspūdingos sienos. Archeologai keliose vietose rado gaisro pėdsakų, kurie gali reikšti, kad miestas sudegė. Tačiau atrodo, kad miestas nebuvo apleistas, nes forumo svetainėje buvo rasti privatūs namai. Kriptografijos buvo naudojamos mažiausiai iki penktojo amžiaus.

Tyrimai

Archeologiniai tyrinėjimai Bavay mieste prasidėjo gerai Valenciennes bibliotekos archyvaro Maurice'o Hénault pastangomis. Šis vyras šioje svetainėje veikė apie trisdešimt metų. Nuo 1923 iki 1934 metų jis leido žurnalą Pro Nervia kuriame jis paskelbė savo tyrimų rezultatus. 1936 m. Jį pakeitė Henri Biévelet, kuris 1942 m. Pradėjo didelius kasinėjimus šioje vietoje ir tęsėsi iki 1976 m. Jis atidengė daugumą kriptovaliutų ir esplanadą priešais baziliką. Po 1976 metų darbą tęsė Jean-Claude Carmelez, Bavay archeologijos muziejaus kuratorius. 1988–1989 m. Ši vieta buvo pripažinta viena iš trisdešimties Prancūzijos nacionalinių vietų, turinčių teisę atlikti tolesnius tyrimus, kuriuos dabar atlieka Lilio universiteto archeologinių tyrimų centras.

Geriausiai išlikę įspūdingi portikai, į pietus nukreipta terasa su kelių parduotuvių liekanomis, kriptografika, centrinė forumo aikštė, bazilikos liekanos, buveinių zona į pietus nuo forumo ir pylimas nuo Vėlyvojo imperijos laikotarpio.


Šnipinėjimas Senovės Romoje

Romėnai didžiavosi esą tauta, kuri sunkiai laimėjo jų kovas. Romėnų rašytojai tvirtino, kad jų kariuomenė nugalėjo savo priešus ne apgaule ar apgaule, o aukščiausiomis ginkluotomis jėgomis, ir didžiąja dalimi jie buvo teisūs. Romos legionai manevringumu ir drausme galėjo aplenkti beveik bet kurį priešininką. Remdamasi patikima taktika, strateginiais metodais ir puikia logistika, Romos kariuomenė tapo patikimiausia žudymo mašina iš anksto mechanizuoto karo istorijoje.Apskaičiuota, kad romėnų standartinis ginklas - gladijus arba trumpas ispaniškas kardas - sukėlė daugiau mirčių nei bet kuris kitas ginklas iki šaunamųjų ginklų išradimo.

Kam tokiems žmonėms reikia šnipinėjimo ar paslėptų veiksmų? Ar romėnai buvo tokie, kokie jie vaizdavo save, ir#8211 pernelyg kilnūs ir teisūs, kad galėtų pasinaudoti apgaule? Ar tik jų priešai rėmėsi nešvariais triukais ir slaptomis operacijomis? Nors jie norėjo, kad kiti tuo tikėtų, istorinis įrašas rodo, kad, priešingai, romėnai naudojo visą slaptos žvalgybos metodų spektrą, kaip mes tikėjomės iš bet kurios pasaulio imperijos siekiančios galios.

Atrasti žvalgybos operacijų pėdsakus, įvykusius prieš du tūkstančius metų ir kurie jau tada turėjo būti slapti ir#8211 nėra maža užduotis. Tačiau tai nėra neįmanoma. Žvalgybos verslas yra toks pat senas, kaip ir pati civilizacija, ir nustačius proceso žingsnius, juos galima atsekti beveik bet kurioje civilizacijoje, kuri paliko istorinius įrašus.

Likus kelioms dienoms iki šiuolaikinės ir#8216technikos ir#8217 kolekcijos –, kai garso įrašymo įrenginiai, paslėptos kameros ir palydovai renka duomenis, žmonės buvo vienintelė priemonė, vadai ir politiniai lyderiai turėjo surinkti gyvybiškai svarbią informaciją, reikalingą išgyventi priešų kėslams. Prieš klaidinant prietaisus, už užuolaidų buvo pasiklausomi klausytojai, o toga ir durklas iš tikrųjų galėjo būti simboliai, kaip romėnai įgyvendino savo vidaus ir užsienio politikos tikslus.

Šiuolaikinis žvalgybos duomenų rinkimo procesas susideda iš keturių elementų: krypties arba nukreipimo, duomenų rinkimo, duomenų analizės ir informacijos skleidimo vartotojams. Geri žvalgybos analitikai žino, kad ne visa informacija yra žvalgyba. Žvalgyba apsiriboja svarbia informacija apie taikinį ar priešą, jo jėgą, vietą, tikėtinus ketinimus ir galimybes. Be to, geras intelektas turi laiko veiksnį, kurį reikia greitai surinkti, išanalizuoti ir pateikti laiku, kad vartotojas galėtų pagal tai veikti. Paskutinis žingsnis yra sklaida. Net jei žvalgybos informacija bus renkama ir analizuojama teisingai, ji neturės jokios vertės, jei produktas nebus pristatytas galutiniam vartotojui per pakankamai laiko, kad jis galėtų su tuo susidoroti. Garsus pavyzdys romėnų kontekste buvo epizodas, kuriame sąmokslininkų sąrašas buvo sudėtas į Juliaus Cezario rankas prieš pat nužudymą. Cezario žvalgybos tinklas atliko savo darbą. Jei diktatorius būtų perskaitęs žinią ir pagal ją veikęs, jis galėjo išgyventi. Pasinaudojimas žvalgybos produktu ir sprendimas veikti yra ne žvalgybos aparato funkcija. Jei vadas ar valstybės veikėjas turi visą informaciją, tačiau priima blogą sprendimą, tai ne žvalgybos gedimas, o žvalgybos vartotojo nekompetencija ar blogas sprendimas.

Romai tikrai netrūko priešų, į kuriuos būtų galima nusitaikyti. Kaimyniniai klanai, tokie kaip Aequi ir Volsci, o vėliau ir etruskai, samnitai ir galai, nuolatos kariavo romėnus ankstyvosiose ir vidurinėse respublikose. Tikėtina, kad rinkti žvalgybos informaciją apie šias aplinkines gentis ir išsiaiškinti, ar jie tam tikroje situacijoje bus draugiški ar priešiški, buvo visą darbo dieną, o tokio žvalgybos surinkimo atvejai pasirodo Livy ’s istorijose. Pavyzdžiui, maždaug 300 m. E. E., Per etruskų karus, konsulas Q. Fabiusas Maksimas pasiuntė savo brolį, persirengusį etruskų valstiečiu, į Kiminų mišką, kad laimėtų vietinius umbrus Romos reikalui. Brolis laisvai mokėjo etruskų kalbą ir buvo užmaskuotas. Jis buvo išsiųstas į žvalgybos sritis, į kurias, kaip sakoma, niekada nebuvo įsiskverbę romėnų agentai. Misija buvo nepaprastai sėkminga, ir Roma sugebėjo suburti umbrų gentis į aljansą.

Romėnai ir toliau naudojo intelektą, kai užkariavo Italijos pusiasalio tautas. Mes matome, kaip jie naudojasi skautais reguliariose užduotyse prieš samnitus ir galus, ir dėl išankstinio žvalgybos jie dažnai galėjo sugauti savo priešus, pradėdami netikėtus išpuolius ir surengdami stovyklas.

Tačiau kai Roma pateko į tarptautinę areną prieš kartaginiečius, ji išmoko pamoką apie tai, kaip veiksminga išankstinė žvalgyba gali būti kvalifikuoto priešininko, pavyzdžiui, Kartaginos lyderio Hanibalas, rankose. Antrojo Punų karo metu (218201 m. Pr. M. E.) Hanibalas įkurdino šnipus Romos stovyklose ir pačioje Romoje. Mes tai žinome, nes vienam iš tų šnipų, kurį sugavo romėnai, jam buvo nukirstos rankos, tada jis buvo paleistas kaip įspėjimas kitiems šnipams. Kartaginiečių generolo sugebėjimas užmaskuoti, suklastoti dokumentus, siųsti slaptus pranešimus ir nustebinti romėnus tapo legendinis. Sakoma, kad jo agentai turėjo slaptų rankų gestų, kuriuos naudojo kaip priemonę vienas kitam atpažinti. Hanibalis pasitelkė tokį išradingumą, norėdamas suvilioti romėnus į spąstus, kaip prie Trasimenės ežero, kur sugavo romėnų armiją tarp ežero ir aplinkinių kalnų. Ši apgavystė romėnams kainavo penkiolika tūkstančių nužudytų ir tiek pat paimtų į nelaisvę. Jo garsioji pergalė Kanų mūšyje buvo dar viena spąstai ir Hanibalo pergalė, kuri romėnams brangiai kainavo dėl prarastos darbo jėgos. Nors istorikai ginčijosi dėl tikslių skaičių, Livijus pasakoja, kad žiedai, paimti iš mirusių Romos aristokratų, užpildė tris krūmus, tačiau mes susiduriame su supratimu apie nuostolius Romos aukštosioms klasėms.

Hanibalis ne tik pabrėžė gerą intelektą, bet ir reikalavo didelės kainos iš agentų, kurie neblogai pasirodė. Skautas, kuris per klaidą jį nuvedė į Casilinum ir į spąstus, kai jis buvo nurodytas nuvežti į Casinum, buvo nukryžiuotas kaip bausmė už savo klaidą.

Hanibalas turėjo pranašumą būdamas vienintelis savo pajėgų vadas. Būdamas Kartaginos armijos ir jos sąjungininkų lyderiu, keturiolika metų jis buvo savo žvalgybos viršininkas. Tik tada, kai romėnai paskyrė vieną vadą Scipio Africanus, atsakingą už savo kariuomenę, jie sugebėjo sekti Hannibal'o veiksmingą taktiką ir laimėti Antrąjį Punų karą.

Be kitų gudrybių, Scipio nukreipė šnipus į priešo stovyklas. Kai jo apgultis Utiką įstrigo, jis pasiuntė pasiuntinį į Numidijos karaliaus Sifakso stovyklą. Šimtmečiai, persirengę vergais, lydėjo „Scipio ’“ pasiuntinius. Legatas Gaiusas Laeliusas bijojo, kad šis planas bus atskleistas, ir kad vienas iš užmaskuotų šimtininkų, Liucijus Statorius, gali būti atpažintas, nes jis anksčiau lankėsi stovykloje. Kad apsaugotų savo agento viršelį, Laelijus jį viešai nuteisė. Apgaulingo veiksmo įtikinamumas priklausė nuo žinomo fakto, kad romėnai fizinėms bausmėms skyrė tik žemo socialinio masto asmenis. Istorikui šis epizodas yra ypač įdomus, nes jame šimtukininkai ir tribūnos nurodomi kaip aktyvūs šnipinėjimo misijų dalyviai. Kol legatai dalyvavo konferencijoje, vergai ’ turėjo klaidžioti po stovyklą ir žvalgyti patalpas, atkreipdami dėmesį į įėjimus, išėjimus ir kiekvieno padalinio vietą. Jie turėjo ieškoti užkardų ir sargybinių ir nustatyti, ar stovykla buvo labiau pažeidžiama dieną ar naktį. Kiekvieno apsilankymo metu išvyko kita grupė vergų ir#8217, kad kiekvienas šimtininkas turėtų galimybę susipažinti su stovyklomis.

Kai visa informacija buvo po ranka, Scipio padarė išvadą, kad naktinis išpuolis būtų efektyviausias būdas užimti stovyklą, be to, jis liepė sudeginti kartaginiečių ir numidiečių stovyklas. Kartaginiečiai, manydami, kad tai atsitiktiniai gaisrai, be ginklo išbėgo tik tam, kad juos paskerstų pasirengusi ir laukianti Romos kolona. Šiuo atveju žvalgybos informacija leido sėkmingai atlikti slaptą operaciją. Scipio padarė žlugdantį smūgį aukštesnėms pajėgoms.

Tuo metu, kai Roma užkariavo helenistines karalystes Rytuose ir kariavo su Trečiuoju Punų karu (149–146 m. ​​Pr. M. E.), Tiberio respublika tapo Viduržemio jūros imperijos centru. Istorikai vis dar stebisi, kiek teritorijos vidurinėje respublikoje valdė Roma, turėdama menką infrastruktūrą. Pavyzdžiui, nebuvo pašto ryšių sistemos, vyriausybės žvalgybos tarnybos, nuolatinės užsienio tarnybos ir jokios sprendimus priimančios institucijos, išskyrus sudėtingą trijų šimtų žmonių Senatą. Romėnai neturėjo nieko panašaus į diplomatinį korpusą. Jie nesiuntė nuolatinių atstovų į užsienį, taip pat nesteigė biurų užsienio sričių specialistams namuose. Tiesą sakant, jie net neįrengė okupacinių pajėgų Rytuose iki antrojo amžiaus pabaigos pr. Užsienyje nebuvo diplomatinio atstovo, kuris įgyvendintų užsienio politiką, užtikrintų slaptus operatorius ar veiktų kaip žvalgybos informacijos rinkėjas vyriausybėje Romoje.

Pagrindine priemone problemoms užsienyje įvertinti tapo ambasada. Senatas išsiuntė nedideles tyrimo ar patarimo misijas, kurias paprastai sudarė nuo trijų iki penkių skirtingos kvalifikacijos ir patirties senatorių. Jie keliavo kariniais jūrų laivais, bet be karinio palydos. Šie vyrai veikė kaip romėnų agentai, tačiau jokiu būdu nebuvo nuolat dislokuoti užsienyje. Ambasados ​​paprastai buvo siunčiamos aplankyti karalių, kurie anksčiau buvo išsiuntę deputatus į Romą prašyti pagalbos. Tik krizės metu Senatas savarankiškai pradėtų tyrimo misiją.

Romos pasiuntiniams buvo pateiktos instrukcijos ir liepta perspėti, patarti, spręsti arbitražo klausimus, tikrinti ataskaitas ar tiesiog apsižvalgyti. Dauguma to buvo padaryta atvirai, tačiau visada buvo galimybė, kad suinteresuotosios šalys informaciją slapta perduos pasiuntiniams. Nežinome, kiek su savimi atsivežtų laikiklių, kurie nepastebėti galėjo pasiklausyti.

Nors pagrįsta manyti, kad romėnai pasiuntė pasiuntinius rinkti žvalgybos duomenų, nėra abejonių, kad pasiuntiniai jų taikinius laikė šnipais. Savo didžiojoje kelionėje po Rytus 166 m. Pr. Kr. Tiberijus Gracchusas ir jo aplinka buvo vadinami kataskopoi (šnipai) graikų istoriko Polibijaus. Kitas graikų istorikas Appianas tiesiai šviesiai pareiškė, kad pasiuntiniai, išsiųsti į Antiochą IV, neva siekiant susitaikyti tarp jo ir Ptolemėjaus, tikrai ketino išsiaiškinti jo planus. Antiochas priėmė šiuos šnipus taip šiltai, kad jie atsiuntė švytinčių pranešimų. Tačiau iš kitų įrašų žinome, kad Antiochas iš tikrųjų turėjo daug antipatijos Romai ir vykdė visiškai kitokią politiką nei ta, kurią jis patikėjo pasiuntiniams.

Kadangi Rytų valdovai ilgą laiką naudojosi oficialiomis žvalgybos tarnybomis, jie dažnai manė, kad romėnai žaidžia tą patį žaidimą. Gentijus, ilirijų karalius, kartais grandinėmis grandydavo Romos atsiųstus ambasadorius ir apkaltindavo juos šnipinėjimu. Nesunku rasti kitų pavyzdžių, kai Romos ambasadoriai ar prekybininkai buvo įtariami, areštuoti ar įvykdyti mirties bausmė šnipinėjimo kaltinimais. Net romėnai, keliaujantys ne oficialiai, buvo nepatikimi provincialų. Romos grūdų supirkėjai, perkantys iš Cumae ir Sicilijos, buvo apkaltinti šnipinėjimu, todėl vietos valdžia su jais elgėsi itin priešiškai, net iki to laiko, kad jų gyvybėms iškilo pavojus. Pontuso karaliui Mithridatui VI pradėjus karą prieš romėnus, pirmas dalykas, kurį jis padarė, buvo nužudyti visus romėnus ir italus pagrindiniuose Mažosios Azijos miestuose kaip galimą penktąją koloną. Apskaičiuota, kad aštuoniasdešimt tūkstančių romų ir italų aukų rodo, kaip rimtai Mithridatesas vertino jo saugumo problemas.

Dalis Romos nenoro kurti oficialios žvalgybos tarnybos atsirado dėl savito respublikinės vyriausybės kūrimo. Senatas, sudarytas iš turtingų, aukštesnės klasės šeimų, veikė turėdamas tam tikrą lojalumą klasėms, leidęs valstybei stumti savo interesus ir plėstis į užsienį. Tačiau senatas nebuvo vieno proto. Tarp asmenų ir šeimų visada buvo didžiulė asmeninė konkurencija dėl turto ir šlovės, kurią sukūrė toks užkariavimas. Siekdami toliau siekti savo parapijos tikslų, šie vyrai turėjo žinoti, ką kiti daro ir planuoja, todėl jie naudojosi savo privačiais žvalgybos tinklais siekdami karjeros. Didžioji dalis senatorinės politikos užkulisinių apsiaustų ir durklų darbų mums visam laikui yra prarasta, tačiau nesunku įsivaizduoti, kokios formos tai buvo. Be abejo, politinis skandalas turėjo įtakos daugelio senatorių karjeros pradžiai ir griaunimui.

Romėnai neturėjo jokių abejonių dėl šnipinėjimo naudojimo asmeniniu lygmeniu. Kiekvienas romėnų aristokratas turėjo savo privatų verslo partnerių, informatorių, klanų, vergų ar agentų (vyrų ar moterų) tinklą, kuris galėtų jį informuoti apie naujausius įvykius Senate ar jo namuose. Net romėnų architektai statė privačius namus, atsižvelgdami į kontržvalgybą. Livius Drusus ir architektas#8217 paklausė jo, ar jis norėtų, kad jo namas būtų pastatytas taip, kad jis būtų laisvas nuo visuomenės žvilgsnio, apsaugotas nuo visų šnipinėjimų ir kad niekas negalėtų į jį žiūrėti.

Šnipinėjimas nedideliu mastu tapo šnipinėjimu nacionaliniu mastu, kai bajorija perėmė savo šeimos interesus į užsienio politikos areną. Bet kadangi kiekviena senatorių šeima turėjo savo privatų žvalgybos tinklą, nė viena grupė nebūtų sankcionavusi vienos centrinės žvalgybos organizacijos, kuri gali patekti į konkuruojančios frakcijos rankas, sukūrimo. Toks asmeninių interesų rinkinys tiesiog nebuvo tinkama dirva sukurti vieną instituciją, kuri stebėtų Romos užjūrio interesus ir pačios Romos visuomenės segmentus. Net jei tokiai centralizuotai žvalgybos įstaigai būtų priskirti tik užsienio taikiniai, galėjo likti baimė, kad anksčiau ar vėliau toks aparatas bus panaudotas vienos grupės interesams ginti.

Tai, kad žvalgybos tinklai buvo privati ​​nuosavybė ir jie buvo valdomi, aiškiai matyti vėlyvojoje respublikoje. Sallustas, parašęs pasakojimą apie „Catiline“ sąmokslą, vieną iš labiausiai žinomų grėsmių vėlyvajai respublikai, teigė, kad jį numalšino Ciceronas, naudodamas asmens sargybinius, ir sužinojo apie tai per platų konsulo šnipinėjimo tinklą, kuriame buvo asmens sargybiniai. Pompėjus ir Cezaris turėjo žvalgybos tinklus, kuriuos panaudojo vienas prieš kitą pilietiniame kare, kuris galiausiai sugriovė respubliką.

Cezario agentai Romoje atidžiai stebėjo savo priešus. Pavyzdžiui, Ciceronas laiške mini, kad apie jo epigramas buvo pranešta Cezariui, kuris galėjo atskirti autentiškas ir melagingai jam priskirtas. Kol Cezaris kontroliavo Romą pilietinio karo metu, miesto gyventojai džiaugėsi jo pergalėmis ir apraudojo jo praradimus, bent jau viešai. Jie puikiai žinojo, kad aplink žvalgosi šnipai ir klausytojai, stebėdami viską, kas buvo pasakyta ir padaryta. Cezario kariniai kurjeriai spekuliatoriai, buvo užsiėmę žvalgybos informacija, tačiau jiems taip pat buvo suteiktos šnipinėjimo užduotys.

Cezaris gerai koordinavo savo žvalgybos turtą. Tuo jis išsiskiria kaip individas, galintis kuo geriau išnaudoti respublikinę sistemą. Jis per kurjerius sukūrė greitųjų pranešimų ir informacijos perdavimo sistemą, taip pat turėjo skautų ir šnipų, kurie naudojo kontržvalgybos metodus, tokius kaip kodai ir šifrai, kad jo kariniai planai nepatektų į priešo rankas. Jo įpėdinis Augustas turėjo geresnę galimybę sukurti Cezario pradėtą ​​sistemą. Augustas galėjo būti Cezario idėjų paveldėtojas, o gal tiesiog instinktyviai žinojo, ko reikia naujajai imperijai. Tačiau bet kuriuo atveju jis buvo pakankamai apsukrus, kad suprastų, jog tokios žvalgybos reformos jau seniai buvo įvykdytos. Pirmoji Augusto žvalgybos duomenų rinkimo ir platinimo naujovė buvo Augusto valstybinės pašto ir pasiuntinių tarnybos, vadinamos cursus publicus, kuri pakeitė netinkamą respublikinę privačių pasiuntinių sistemą.

Įrengdamas transporto ir susisiekimo priemones, Augustas sukūrė užuomazgas to, kas turėjo tapti imperijos saugumo tarnyba. Dabar būtų oficialus, nuolatinis ir patikimas būdas perduoti politinę ir karinę žvalgybą. Kaip ir prieš juos buvę babiloniečiai bei persai, romėnai sujungė savo kelių tinklą su centralizuotai administruojama ryšių sistema, padedančia užtikrinti imperatoriaus saugumą ir imperijos stabilumą.

nors cursus publicus suteikė patikimą svarbios žvalgybos informacijos perdavimo priemonę, siuntimų siuntimas šiuo metodu neužtikrino pakankamo saugumo, jei sistemoje buvo išdavikas. Slapti ir ne tokie slapti ryšiai dažnai vaidino svarbų vaidmenį politiniuose įvykiuose.

Imperatorius Karakalla (a.d. 211-217) buvo įspėtas dėl sąmokslo prieš jo gyvybę, nes schemą kūrė jo įpėdinis Makrinas (217-218). Įspėjimas kilo iš Materianus, pareigūno, atsakingo už miesto grupes per Karakalą ir dažnai nebuvus Romoje kampanijos metu. Žinutė buvo užantspauduota ir su kitais laiškais įteikta imperatoriškojo pašto kurjeriui. Kurjeris savo kelionę baigė įprastu greičiu, nesuprasdamas, ką veža. Karalala gavo laišką, bet užuot pats perskaitęs, kasdienių siuntų siuntimą, įskaitant „Materianus“ įspėjimą, perdavė Macrinui, kuris nedelsdamas pašalino kaltinamąjį laišką. Kadangi jis bijojo, kad „Materianus“ gali išbandyti antrą ryšį, Macrinas taip pat nusprendė atsikratyti Karakalos.

Gana dažnai žvalgybos kurjeriai buvo ir politiniai žudikai. Imperatorius Gordianas atsiuntė slaptą laišką, kurį istorikas Herodianas apibūdina kaip sulankstytą tokiu būdu, kuris buvo įprastas būdas, kuriuo imperatorius naudojo siųsti privačius, slaptus pranešimus. ’ tokie pranešimai buvo užantspauduoti tam tikru būdu ir nešami specialių pasiuntinių. „Gordian ’s“ atveju ši žinia buvo išsiųsta Mauretania Caesariensis gubernatoriui kaip slapta operacija. Agentai buvo užmaskuoti pasiuntiniais iš Maximino, imperatoriaus priešo. Gubernatorius Vitalianus paprastai nuėjo į nedidelį kambarį, esantį už viešojo teismo, kur galėjo atidžiai ištirti siuntas. Tada agentams buvo pavesta jam pranešti, kad jie pateikia slaptus nurodymus iš „Maximinus“, ir paprašyti privačios auditorijos, kad asmeniškai perduotų šiuos slaptus nurodymus. Kol Vitalianus tyrinėjo ruonius, jie jį nužudė kardais, paslėptais po apsiaustais.

Kaip sistema cursus publicus kurjeriai vis dažniau buvo traukiami iš armijos, ypač iš spekuliatoriai. Pareigos spekuliatoriai neapsiribojo vien pranešimų nešimu. Jie taip pat galėtų būti naudojami slaptai veiklai, pavyzdžiui, šnipinėti, suimti politinius veikėjus, saugoti įtariamuosius ir suimtuosius arba vykdyti mirties bausmę nuteistiems vyrams. Morkaus evangelija 6:27 nurodo, kad tai buvo a spekuliantas kuris buvo išsiųstas į kalėjimą su Jono Krikštytojo mirties bausme.

Valdant Domitianui (a.d. 81-96), o gal ir Hadrianui (117-138), atsirado dar viena naujovė, pridėjusi daugiau darbo jėgos šiam žvalgybos tinklui.Imperatoriškojo generalinio štabo aprūpinimo skyrius aprūpino personalą, galintį dirbti žvalgybos agentais. Tiekimo seržantai, vadinami frumentarii, kurios pradinės funkcijos apėmė grūdų pirkimą ir platinimą, dabar buvo paverstos žvalgybos pareigūnais. Kadangi šie vyrai nuolat keliavo vykdydami logistines užduotis, jie galėjo prižiūrėti kariuomenę, imperijos biurokratiją ir vietos gyventojus. Jie galėjo pranešti apie bet kokią situaciją, kuri sudomino imperatorius. Kad imperatoriai pasikliavo šia sistema, rodo tai, kad frumentarii pradėjo keisti spekuliatoriai kaip žvalgybos kurjeriai ir galiausiai kaip slaptoji policija. Nors trys pagrindinės jų pareigos buvo kurjeriai, mokesčių surinkėjai ir policininkai, kaip antai spekuliatoriai prieš juos šie pareigūnai buvo naudojami daugelyje pareigų, susijusių su valstybės saugumu. Iki trečiojo amžiaus yra daug įrodymų, kad jie buvo naudojami kaip šnipai. Atrodė, kad niekas nėra apsaugotas, o žymus generolai, žemi krikščionys, senatoriai ir griaunamieji buvo tikrinami.

Romos mieste frumentarii glaudžiai bendradarbiavo su miesto policijos pajėgomis. Jų slaptosios tarnybos pareigos, be tyrimo ir arešto, galiausiai apėmė ir politinį nužudymą. Imperatorius ne tik pasinaudojo jų paslaugomis, bet ir pretendentai į sostą, tokie kaip Makrinas, pasinaudojo frumentarii tęsti savo karjerą. Tai, kaip paslauga buvo naudojama ar piktnaudžiaujama, priklausė nuo imperatoriaus. Aleksandras Severus yra giriamas už tai, kad pasirinko tik sąžiningus vyrus, tačiau kitu metu buvo gauta skundų dėl jų korupcijos.

Slaptosios policijos agentai ,. frumentarii dalyvavo krikščionių persekiojime. Jie buvo tarp pagrindinių agentų, kurie šnipinėjo krikščionis ir juos areštavo. Kareivis, prižiūrėjęs šventąjį Paulių Romoje, kol jis laukė teismo, buvo a frumentarius. Ankstyvasis bažnyčios istorikas Eusebijus praneša pasakojimą apie krikščionį, vardu Dionisijus, kurį medžiojo slaptoji policija. Jis slapstėsi savo namuose keturias dienas. Tuo tarpu frumentarius ieškojo aukštai ir žemai, bet niekada nemanė kratyti vyro namo. Dionisijus pabėgo padedamas krikščionių pogrindžio.

Kito incidento metu A. frumentarius buvo išsiųstas suimti Kiprijono, vėliau šventojo, tačiau krikščionys, persekiojimų metu turėję savo žvalgybos tinklą, sužinojo apie arešto nurodymą ir įspėjo jį slapstytis.

Daugelyje senovės šaltinių minima, kad „be uniformų“ kareiviai areštuoja krikščionis ar atlieka kitas slaptosios tarnybos pareigas, tačiau ne visada įmanoma žinoti, ar tai buvo frumentarii. Kadangi bet kuris kareivis galėjo būti komandiruotas atlikti policijos pareigas, imperatoriškoji vyriausybė turėjo daugybę darbuotojų, iš kurių jie galėjo pasirinkti tokias pareigas.

Jų veikla nepatiko frumentarii plačiajai visuomenei. Romos administratoriai gali būti savavališki, autoritariniai ir korumpuoti. Kai jie pradėjo rinkti mokesčius ir aptikti subversiją, pagundos korupcijai buvo dar didesnės. Trečiojo amžiaus rašytojas apibūdino provincijas kaip „baimės pavergtas“, nes šnipai buvo visur. Daugeliui romėnų ir provincijų žmonių buvo neįmanoma laisvai mąstyti ar kalbėti, nes bijojo būti šnipinėjami. Šnipinėjimas frumentarii trečiojo amžiaus pabaigoje siautėjo, ir jų elgesys buvo lyginamas su plėšiančios armijos elgesiu. Jie neva įžengdavo į kaimus siekdami politinių nusikaltėlių, kratydavo namus, o paskui reikalaudavo kyšių iš vietinių.

Imperatorius Diokletianas išformavo frumentarii dėl daugybės skundų, kuriuos jis gavo iš savo tiriamųjų, tačiau jis iš tikrųjų neketino atsisakyti tokio esminio žvalgybos šaltinio. Jis tiesiog pakeitė juos kitos organizacijos nariais, kurie atliktų tas pačias kontržvalgybos ir saugumo užduotis, bet kitu pavadinimu. Šie nauji vyrai buvo vadinami agentai rebuse– bendrieji agentai. Pavadinimo švelnumas paneigia jų tikras slaptas funkcijas. Jie atliko įvairią žvalgybos veiklą, beveik identišką frumentarii. Du pagrindiniai skirtumai buvo tai, kad agentai buvo civiliai, o ne kareiviai, ir jie nebuvo pavaldūs priešų prefektui, priešo gvardijos vadui, o jiems vadovavo pareigūnas, vadinamas „biurų viršininku“. kurie turėjo žvalgybos funkcijas ir#8211pvz notaras, imperatoriškieji sekretoriai ir ketvirtojo amžiaus viduryje pareigų valdytojas iš tikrųjų tapo informacijos ministru. Naujasis agentų korpusas taip pat buvo gausesnis nei buvo pagal ankstesnę sistemą - pasiekė net dvylika šimtų vyrų.

Vėlyvosios imperijos biurokratijos augimas sukūrė kitą šnipų panaudojimo būdą: kitų valstybės ministerijų stebėjimą. Centrinė valdžia siunčia žvalgybos pareigūnus iš imperatoriškojo teismo į kitus biurokratijos skyrius šnipinėti tiek savo viršininkų, tiek pavaldinių. Užuot likę ištikimi imperatoriui, jie bendradarbiavo su viršininkais, o ne šnipinėjo, jų manymu, galėtų padėti jų karjerai. Dažnai kaltinimai išdavyste buvo keliami politiniams varžovams, o ne tikriesiems išdavikams, todėl buvo pažeistas imperijos saugumas.

Vėlyvosios imperijos laikais Romos vyriausybė institucionalizavo savo informacines paslaugas ir šnipinėjimo veiklą tiek, kiek nežinoma Augusto ir#8217 laikais. Ir vis dėlto ar galime sakyti, kad žvalgybos veikla imperatoriui suteikė didesnį saugumą? Tikriausiai ne. Tik maža dalis imperatorių mirė natūralia mirtimi. Septyniasdešimt penki procentai jų pateko į žudikus ar pretendentus į sostą. Siekdamas būti saugus, imperatorius rėmėsi daugybe grupių, teikdamas jam žvalgybos informaciją. Skiriamasis šnipinėjimo bruožas vėlyvojoje imperijoje yra tas, kad nė vienas departamentas to neatliko vienas. Daugeliui civilių ir karinių grupių buvo paskirtos užduotys, apimančios tam tikrą stebėjimą.

Ar dėl viso šito šnipinėjimo Roma buvo saugesnė prie savo sienų ar jos vadovai buvo gerai informuoti apie savo priešus? Vėlgi atsakymas yra ne. Užsienio žvalgyba ir toliau buvo renkama tradicinėmis priemonėmis, tai yra kariniais žvalgais ir#8211 tyrinėtojai ir spekuliatoriai. Dideli mobilieji įrenginiai tyrinėtojai buvo dislokuoti pasienio zonose, kur jie buvo naudojami priešo veiklai stebėti už imperijos ribų. Tai buvo paprasta karinė žvalgyba. Yra mažai įrodymų, leidžiančių manyti, kad romėnai savo agentus įtraukė į užsienio jėgas. Vienintelė išimtis yra ketvirtojo amžiaus romėnų istoriko Ammianus Marcellinus ištrauka, kurioje jis kalba apie grupę, pavadintą „Arcani“, kurioms, matyt, romėnai sumokėjo už šnipinėjimą tarp laukinių ir pranešti apie tai, ką pamatė. Netgi jie galiausiai tapo sugadinti ir turėjo būti pašalinti. Deja, mums išsamus šios veiklos aprašymas buvo prarastas su Ammianus ir#8217 Konstanso istorija, kuri neišliko.

Nepaisant protestų priešingai, romėnai smarkiai dalyvavo šnipinėjime, tačiau negalima teigti, kad jie kada nors įsteigė oficialią žvalgybos tarnybą. Arčiausiai jų buvo tokios grupės kaip frumentarii ir agentai rebuse atlikti įvairias vidaus saugumo užduotis. Apsaugoti imperatorių ir išlaikyti jį soste tapo taip svarbu po III amžiaus, kad dauguma Romos žvalgybos veiklų buvo nukreiptos į vidų. Ironiška, kad dėl savo, kaip imperijos kūrėjų, reputacijos romėnai niekada nebuvo tokie geri, kaip stebėjo savo priešus, kaip vienas kitą.


Pokyčiai provincijos administracijoje

Pirmasis tiesioginis poveikis buvo imperijos administravimui. Karinis provincijos administravimo pagrindas išliko: gubernatorius (kaip jis vadinamas) romėnų akimis buvo vadas, turintis absoliučias ir neskundžiamas galias visiems, išskyrus Romos piliečius, neperžengdamas teritorijos ribų. provincia), kurį jam (paprastai) paskyrė Senatas. Jis visada buvo pasirengęs - o kai kuriose provincijose tikėjosi - kovoti ir laimėti. Tačiau buvo nustatyta, kad šiomis neribotomis galiomis dažnai piktnaudžiaujama ir kad Senato kontrolė negali būti lengvai įtvirtinta didėjant atstumui nuo Romos. Dėl politinių ir galbūt dėl ​​moralinių priežasčių nebuvo leidžiama pernelyg piktnaudžiauti, nesitikint ištaisyti. Taigi, kai iš esmės buvo priimtas sprendimas aneksuoti Kartaginą ir Makedoniją (149 m. Pr. M. E.), Nuolatinis teismas ( quaestio repetundarum) buvo įsteigta Romoje, kad išnagrinėtų skundus prieš buvusius vadus ir, jei reikia, užtikrintų neteisėtų veiksmų grąžinimą. Nusikaltėliams nebuvo numatyta bausmė, o kadencijos metu nebuvo nukrypstama nuo vado įgaliojimų, tačiau šis žingsnis buvo orientyras pripažįstant imperinę atsakomybę ir taip pat turėjo turėti didelį poveikį Romos politikai.

Kitas naujų užkariavimų rezultatas buvo didelis administracinis pasitraukimas. Kai tapo Afrika ir Makedonija provinciae būti reguliariai priskirtas vadams, nuspręsta nutraukti precedentą nedidinant vyresniųjų magistratų (pretorių) skaičiaus. Vietoj to, prorogacija - priemonė palikti magistratą pareigas pro magistratu („Vietoj magistrato“) pasibaigus jo kadencijai, kuri iki šiol buvo laisvai naudojama, kai dėl ekstremalių situacijų trūko nuolatinių vadų, buvo nustatyta kaip administracinės sistemos dalis: nuo to laiko kasmet bent du pretoriai turi būti išsaugotas kaip promagistratas. Tai buvo atskirties tarp miesto magistratūros ir užsienio vadovybės, kuri turėjo tapti pagrindiniu Sulla sistemos ir išsivysčiusios Romos imperijos principu, pradžia.


54 -asis pėstininkų pulkas

Surinkta: 1861 m. Rugsėjo 5 d. - spalio 16 d
Surinkta: 1866 m. Balandžio 14 d

Toliau paimta iš Niujorkas sukilimo kare, 3 -asis leidimas. Frederikas Phistereris. Albany: J. B. Lyon Company, 1912 m.
1861 m. Rugpjūčio 30 d. Pulkininkas Eugenijus A. Kozlay gavo Karo departamento įgaliojimus surinkti pėstininkų pulką. Šis pulkas gavo savo skaitmeninį pavadinimą 1861 m. Spalio 15 d. Buvo įdarbintas daugiausia Brukline, o Niujorko vokiečių mieste buvo priimta viena McClellan pėstininkų kuopa, pulkininkas S. Levy buvo suorganizuotas stovykloje netoli Hadsono miesto, NJ, ir ten buvo įtrauktas į tarnybą. rugsėjo 5 d. - 1861 m. rugsėjo 5 d. - spalio 16 d. pasibaigus jo kadencijai, teisę turintys vyrai buvo atleisti ir pulkas liko tarnyboje. 1865 m. Birželio 22 d. Į jį buvo perkelti I27 ir 157 pėstininkų vyrai, nesurinkti savo pulkų.
Pulkas paliko valstiją 1861 m. Spalio 29 d. Tarnavo laikinojoje brigadoje, Casey 's divizijoje, Potomako armijoje, nuo 1861 m. Spalio mėn. Steinwehr brigadoje, Blenkerio divizijoje, Potomaco armijoje, nuo 1861 m. Gruodžio 1 d. Brigada, tas pats skyrius, Kalnų departamentas, nuo 1862 m. Balandžio mėn. 2 -osios brigados 3 -iosios divizijos 1 -ojo korpuso Virdžinijos kariuomenėje, nuo 1862 m. Birželio 26 d. 1 -osios brigados 1 -ojo skyriaus 11 -ojo korpuso Potomako kariuomenėje, nuo rugsėjo 12 d. 1862 m. Pietų departamente, 1 -ojoje brigadoje, Gordono divizijos 10 -ajame korpuse, Folly saloje, SC, nuo 1863 m. Rugpjūčio mėn. 10 -ojo korpuso Schimmelpfenning 's divizijoje, nuo 1864 m. Sausio mėn. Morris saloje 1865 m. Vasario mėn. Čarlstonas, SC, nuo 1865 m. Kovo mėn. Ir buvo garbingai išleistas ir surinktas, vadovaujamas pulkininko Kozlay, 1866 m. Balandžio 14 d. Čarlstonas, SC
Tarnybos metu pulką prarado mirtis, jis žuvo per veiksmus, 2 pareigūnai, 29 įsitraukę vyrai iš žaizdų, gautų vykdant operaciją, 14 įtrauktų į tarnybą dėl ligų ir kitų priežasčių, I karininkas, iš viso 101 šaukiamas vyras, 3 pareigūnai, 144 išrinkti vyrai, 147 iš jų 26 išrinkti vyrai žuvo priešo rankose.

Toliau paimta iš Sąjungos kariuomenė: karinių reikalų istorija ištikimose valstybėse, 1861–65. Madison, WI: Federal Pub. Co., 1908. II tomas.
Penkiasdešimt ketvirtasis pėstininkas. & MdashCol., Eugene A. Kozlay Lieut.-Cols., Alexander Hock, William P. Wainwright, Stephen Kovacs, Charles Ashby, Bankson Taylor Morgan Maj., Louis Von Litrow, Charles Ashby, Stephen Kovacs. 54 -ąjį „Barney Black Rifles“ sudarė vokiečių kilmės vyrai, užverbuoti Niujorke ir Brukline, ir viena „McClellan“ pėstininkų kuopa. Jis buvo įtrauktas į JAV tarnybą Hudsono mieste, NJ, nuo 1861 m. Rugsėjo 5 d. Iki spalio 16 d., Trejiems metams ir išvyko į Vašingtoną. Spalio 29 d. Jis buvo paskirtas laikinajai Casey brigadai. divizija, su kuria ji tarnavo iki gruodžio, kai tapo Steinwehro brigados, „Blenker“ divizijos dalimi. Jis tarnavo Vašingtono apylinkėse iki 1862 m. Balandžio mėn., Kai Blenkerio padalinys buvo įsakytas į Virdžiniją ir paskirtas generolo Fremonto komandai. 54 -asis priklausė 1 -ajai brigadai ir dirbo regione prie Strasburgo iki birželio 8 d., Kai aktyviai dalyvavo mūšyje prie kryžiaus raktų. 1862 m. Birželio 26 d. Pulkas tapo 2 -osios brigados, 3 -iosios divizijos, 1 -ojo korpuso, Virdžinijos armijos dalimi, o to paties mėnesio 29 -ąją generolas Sigelis pradėjo vadovauti anksčiau Fremonto vadovaujamoms pajėgoms. Generolas popiežiaus kampanijos metu pulkas efektyviai tarnavo „Fox's#ford“, „Sulphur Springs“, prie Waterloo tilto, „Groveton“ ir „Manassas“. 1862 m. Rugsėjo 12 d. 1 -asis korpusas tapo 11 -uoju, o 54 -asis buvo paskirtas 1 -osios divizijos 1 -ajai brigadai, su kuria jis išvyko į žiemos patalpas Staforde, Va. Stovykla buvo sugriauta 1863 m. Balandžio pabaigoje. kampaniją, kurios metu pulkas neteko 42 žuvusių, sužeistų ir dingusių. Po trumpo poilsio netoli Falmouth buvo pradėtas žygis į Getisburgą. Jis veikė liepos I dieną, o antrą dieną buvo paskelbtas ant kapinių kalvos. 54 -ojo praradimas buvo 102 žuvę, sužeisti ar dingę. Stovykla buvo užimta netoli Ha-gerstown, Md., Iki rugpjūčio 7 d., Kai divizija buvo įsakyta į Čarlstono uostą ir ten buvo priskirtas 10-ajam korpusui, kuriame 54-asis tarnavo 1-ojoje Gordono divizijos brigadoje. Jis buvo įsikūręs Folly saloje, dalyvavo Vagnerio forto apgultyje bombarduojant Sumterio fortą ir liko toje apylinkėje 1863–64 m. Žiemą. Šiuo metu pakankamas skaičius komandos perėjo į sąrašą, kad užtikrintų savo tęstinumą šioje srityje kaip veteranų organizacija, ir 1864 m. Vasarą buvo išsiųstas į Džeimso salą, kur liepos mėnesį aktyviai įsitraukė ir pralaimėjo 20. 1865 m. Kovo mėn. , paliko šį postą, kad patektų į Čarlstoną, kur birželio 22 d. priėmė 127 -osios ir 157 -osios Niujorko veteranus ir naujokus, ir liko iki 1866 m. balandžio. Jis buvo surinktas Čarlstone 1866 m. balandžio 14 d., išdirbęs beveik penkerius metus ir per šį laikotarpį 40 žmonių mirė nuo žaizdų ir 102 mirė dėl nelaimingo atsitikimo, ligos ar įkalinimo.

54 -asis pulkas NY savanorių pėstininkai | Guidonas | Civilinis karas

Šis šilkinis kregždės uodegos guidonas, naudojamas kaip žymeklis, padedantis manevruoti mūšio lauke, atitinka „žvaigždžių ir juostelių“ modelį, aprašytą Bendrojoje ...


ĮVADINĖS PASTABOS [Argumentum]

Titas Annius Milo [Papianus], Publius Plautius Hypsaeus ir Quintus Metellus Scipio siekė konsultacijos [53 m., 52 m.] Ne tik atvirai skleisdami didelį gabaritą, bet ir lydimi ginkluotų vyrų įgulų. Tarp Milo ir Klodijaus buvo didžiausias asmeninis priešiškumas, nes Milo buvo labai arti Cicerono ir savo svorį panaudojo kaip plebų tribūną, kad sugrąžintų Ciceroną iš tremties, ir todėl, kad kadaise buvęs Publius Clodius buvo nepaprastai priešiškas Ciceronui. sugrąžino ir dėl to labai uoliai rėmė Hypsaeus ir Scipio kandidatūras. Milo ir Clodius taip pat dažnai smurtavo tarpusavyje su savo gaujomis Romoje. Chutzpah buvo vienodai piktinantis iš abiejų pusių, tačiau Milo paprastai laikėsi „geresnių interesų“ pusės. Be to, tais pačiais metais Milo nusprendė stoti į konsulato pareigas, o Clodijus - į Pretoriją (kuri, kaip jis puikiai žinojo, būtų mažiau įtakingas, jei Milo būtų konsulas). Be to, kai konsulo rinkimų susirinkimai tęsėsi ilgą laiką ir dėl tos pačios siautulingos kandidatų veiklos nepavyko išrinkti nugalėtojo, [p. 31 C 27 KS] ir dėl šios priežasties sausio mėnesį nebuvo jokių konsulų ir pretorių, o asamblėjos buvo išgaunamos kaip ir anksčiau-nors Milo norėjo, kad rinkimai būtų užbaigti kuo greičiau ir tikėjosi, kad jie bus dėkingi aristokratijos pastangoms, nes jis stovėjo kelyje Klodijui, taip pat ir popului dėl „dovanų“, kurios buvo apipiltos jomis, ir stulbinančiai didelėmis išlaidomis. teatro akinius ir gladiatorių kovą (apie kurią Ciceronas pastebi, kad išliejo tris paveldas).

Jo konkurentai norėjo viską ištempti, todėl Pompėjus, [Metellus] Scipio žentas ir Titus Munatius [Plancus] žmonių tribūna neleido kelti klausimo Senatui. Patricijų šaukimas pasirinkti Interrex, nors buvo priimtas dekretas interrexui pavadinti-sausio 18 d. , o ne Fenestella, kuri duoda sausio 17 d.) tą dieną Milo oficialiai išvyko į Lanuviumą, kurio miestas tuo metu buvo diktatorius [vyriausiasis magistratas], kad kitą dieną išrinktų liepsną.

Grįžęs iš Aricijos (jis kreipėsi į Arikijos miesto tarybą) Clodius su juo susidūrė apie 15 val. šiek tiek už Bovillae, netoli tos vietos, kur yra Bona Dea šventovė. Klodijus jodinėjo arkliu. Maždaug 30 vergų, nešusių kardus, sekė paskui jį, kaip tuo metu buvo įprasta keliaujantiems žmonėms. Klodijus su savimi turėjo ir tris kelionės draugus: Romos riterį Kajų Causinius Scholą ir du žinomus plebėjus Publijų Pomponijų ir Kajų Klodijų. Milo vežėsi vežime su žmona Fausta, diktatoriaus Lucius Cornelius Sulla dukra ir su artimu draugu Marcusu Fufiu. [p. 32 C = 28 KL] Juos lydėjo didelis vergų būrys, įskaitant gladiatorius, iš kurių du buvo garsieji Eudamas ir Birria. Jie važiavo kolonos gale ir apkaltino Klodijaus vergus. Kai Clodius pažvelgė į šį sutrikimą grėsmingu aspektu, Birria smūgiu sužeidė petį. Po to, kai prasidėjo mūšis, keli Milo vyrai puolė. Sužeistasis Clodius buvo nuneštas į artimiausią vyno parduotuvę, Bovillae.Kai Milo išgirdo, kad Klodijus buvo sužeistas, jis suprato, kad viskas jam bus dar pavojingiau, jei Klodijus išgyvens, tačiau, jam mirus, jis turėtų daug ramybės, net jei jam teks patirti tam tikrų veiksmų. bausmę, liepė jį išstumti iš užeigos. Marcusas Saufeiusas iš anksto atpažino [Clodius] [Milo] vergus. Ir todėl Klodijus, nors ir slapstėsi, buvo išgydytas narkotikų ir pašalintas su daugybe žaizdų. Jo negyvas kūnas buvo paliktas kelio pakraštyje, nes Clodijaus vergai arba jau buvo nužudyti, arba patys slapstėsi su rimtomis žaizdomis. Senatas Sekstas Teidijus, atsitiktinai grįžęs į miestą iš kaimo, pasiėmė jį ir liepė savo sedanu nugabenti į Romą. Jis pats grįžo ten, nuo ko pradėjo.

Clodijaus lavonas buvo parvežtas prieš 18 val., Ir labai gausi minia žemiausios klasės plebų ir vergų su dideliu apmaudu užėmė savo vietą aplink lavoną, kai jis buvo patalpintas jo namo prieširdyje. Tačiau Fulvija, Klodijaus žmona, pridūrė pasibaisėtiną poelgio pobūdį, tačiau, kai ji nuolat nurodė jo žaizdas, o liejo sielvartą. Kitą dieną, auštant, susirinko dar didesnė tos pačios kompozicijos minia ir keli pastebimi ponai. Klodijaus namas, esantis Palatine, prieš kelis mėnesius buvo nupirktas iš Marcuso Scauruso: ten atvyko Titas Munatius Plancusas (kalbėtojo Lucius Plancus brolis) ir Quintus Pompeius Rufus (Sulla diktatoriaus anūkas. dukra), tribūnos [p. 33 C] plebų. Šių vyrų raginimu paprasti žmonės nusileido į forumą ir uždėjo ant nuogo ir baso Rostros Clodius kūno, nepasiruošusio laidotuvėms, lygiai taip pat, kaip buvo įdėtas į sedaną, kad būtų matomos žaizdos.

[29 KS] Ten, prieš viešą susirinkimą, Plankas ir Pompėjus, kurie buvo Milo rinkimų priešininkų partizanai, sukėlė neapykantą Milo. Vadovaujamas rašytojo Sextus Clodius, Populius nunešė Publijaus Clodiuso lavoną į Senato rūmus ir kremavo, panaudodamas stenografų suolus ir stovus, stalus ir knygas dėl šios ugnies, pati Kurija taip pat sudegė. buvo atleista prie jos pritvirtinta Porcia bazilika. Ta pati klodiečių minia taip pat užpuolė Marcuso [Aemilius] Lepidus, tarpukario, rezidenciją, nes jis buvo pavadintas Curule magistrate, o taip pat ir nedalyvaujantį Milo, bet juos iš ten išvarė strėlės. Tuomet minia atnešė iš Libitinos giraitės išgraibstytas fascijas į Scipio ir Hypsae rezidenciją, o paskui į Cnaeus Pompeius sodus, ne kartą šaukdamas, kad jis turėtų būti (jei norėtų) konsulu arba (jei jis pageidautina) diktatorius.

Senato rūmų sudeginimas mieste sukėlė didesnį pasipiktinimą nei Clodijaus skerdimas. Ir taip Milo, kuris, kaip manoma, buvo išvežtas į tremtį, paskatintas neapykantos savo priešininkams, grįžo į Romą tą naktį, kai sudegė Senato rūmai. Ir nė kiek neatbaidęs, jis ėmė agituoti už konsulatą. Jis atvirai davė atskiroms gentims po genties tūkstančius asilų. Po kelių dienų Plebso tribūna Marcusas Caeliusas perdavė jam viešą susirinkimą, o pats Ciceronas taip pat palaikė jo reikalą popului. Abu jie nuolat kartojo, kad Clodijus Miloi sukūrė nužudymo planą.

Tuo tarpu vienas interreksas pakeitė kitą, nes konsulų rinkimų susirinkimai [p. 34 C] negalėjo būti sulaikyti dėl tų pačių kandidatų ir tų pačių ginkluotų grupių sutrikimų. Taigi, visų pirma buvo priimtas Senato dekretas, įpareigojantis interreksą ir plebų tribūnas bei Cnaeus Pompeius (kuris buvo visai šalia miesto kaip prokonsulas) „pasirūpinti, kad Respublika nenukentėtų“. ir kad Pompėjus turėtų surengti karinį verbavimą visoje Italijoje. Kai jis labai skubiai surinko sargybą, du jaunieji aristokratai, [p. 30 KS] broliai Appijus Klaudijus jo akivaizdoje pareikalavo, kad Milo priklausantys vergai ir jo žmonai Faustai priklausantys vergai būtų pagaminti. Šie Appii buvo Kajaus Klaudijaus, kuris buvo Klodijaus brolis, sūnūs ir dėl šios priežasties jie pradėjo baudžiamąjį persekiojimą už savo tėvo dėdės nužudymą, tarytum savo tėvo vardu. Du Valerijus, Valerijus Neposas ir Valerijus Leo, reikalavo tų pačių Faustos ir Milo vergų. Lucius Herennius Balbus pareikalavo ir Publijaus Clodijaus bei jo bendrakeleivių vergų. Tuo pat metu Kaelijus pareikalavo Hipsajaus ir Kvinto Pompėjaus vergų. Quintus Hortensius, Marcus [Tullius] Cicero, Marcus [Claudius] Marcellus, Marcus Calidius, Marcus Cato ir Faustas [Cornelius] Sulla palaikė Milo. Quintus Hortensius keletą žodžių pasakė, kad tie asmenys yra laisvi žmonės, kurių reikalaujama, lyg jie būtų vergai. Iš karto po skerdimo Milo juos išlaisvino, kaip priežastį nurodydamas, kad jie išgelbėjo jo gyvybę. Šie reikalai užtruko tarnautojų mėnesį.

Maždaug 30 -tą dieną po Clodiuso mirties Quintus Metellus Scipio Senato posėdyje skundėsi Quintus Caepio dėl šio Publiaus Clodiuso nužudymo. Jis pareiškė, kad buvo melas, kad Milo gina save, bet kad Clodius buvo palydėtas 26 vergų, kai jis išvyko sakyti kalbos Arikijos miesto tarybai. Bet staiga, po 10:00, [p. 35 C] pasibaigus Senato posėdžiui, Milo puolė paskui jį su daugiau nei 300 ginkluotų vergų ir netikėtai užpuolė jį kelionės metu, už Bovillae. Tuo metu Publius Clodius, patyręs tris žaizdas, buvo nugabentas į Bovillae. Smuklę, kurioje jis prisiglaudė, užpuolė Milo. Clodiusas buvo pusiau sąmonės netekęs narkotikų ir nužudytas Apijaus keliu. Jo žiedas buvo nuplėštas nuo piršto gulint mirštant. Tada, kai Milo išgirdo, kad mažasis Klodijaus sūnus yra Albano viloje, jis atvyko į vilą, o berniukui anksčiau nusitempus, vergas Halicoras paprašė jo leidimo nulaužti [Clodiuso] galūnę nuo galūnės ir pasmaugė prižiūrėtoją. ir dar du tarnai. Iš Clodijaus vergų, kurie gynė savo šeimininką, buvo nužudyta 11 [p. 31 KS] tik du Milo buvo sužeisti. Dėl šios priežasties kitą dieną Milo davė laisvę 12 vergų, kurie užėmė didžiąją dalį, ir išplatino po 1000 genčių, kad nužudytų gandus apie save. Buvo sakoma, kad Milo į Pompėją atsiuntė žmones, kurie buvo ypač draugiški Hypsaeus, nes Hypsaeus buvo Pompėjaus kvestorius, sakęs, kad Milo pasitrauks iš savo kampanijos dėl konsulato, jei Pompėjus mano, kad tai gera mintis. Pompėjus atsakė, kad niekam neįgalioja nei eiti pareigas, nei mesti jos siekti, ir kad jis neketina kištis į Romos populiacijos galią nei savo patarimais (consilium), nei oficialia nuomone (sententia). Tada per Caius Lucilius, kuris buvo Milo draugas dėl jo pažinimo su Marcusu Ciceronu, sakoma, kad jis įsakė jiems taip pat neapkrauti jo priešiškumu, klausdamas jo patarimo apie šį reikalą.

Viso to viduryje greitai sklindant gandams, kad Cnaeus Pompeius turi būti sukurtas diktatoriumi ir kad valstybės blogybės negali būti sustabdytos, [p. 36 C] optimistams atrodė, kad jam saugiau būti pavadintam konsulu be kolegos. Kai šis klausimas buvo pristatytas Senate, Marcuso Bibulo pasiūlytu aktu Pompeijus buvo pavadintas konsulu Interrex Servius Sulpicius penktą dieną prieš kovo 1 d. Jis iš karto įstojo į savo konsulatą. Po dviejų dienų jis pristatė naujų įstatymų priėmimo temą: pagal senatoriaus dekretą paskelbė du įstatymus, vieną de vi („Dėl smurto“), kuriame pavadinimais pažymėta, kad skerdimas įvyko „Via Appia“ , ir Senato rūmai buvo sudeginti, buvo užpultas „Interrex Marcus Lepidus“ namas ir kitas de ambitu („Dėl rinkimų korupcijos“): bausmė turėjo būti griežtesnė, o teismo procesas trumpesnis. Abiem atvejais įstatymas pirmiausia nurodė apklausti liudytojus, o po to tą pačią dieną prokuratūra ir gynyba sumoka taip, kad prokuratūrai būtų skirtos dvi valandos ir trys valandos. į gynybą. Marcusas Caeliusas, plebų tribūna, labai energingas Milo vardu, bandė užkirsti kelią šiems įstatymams, nes (jis sakė), kad „Milo“ buvo iškelta „asmeninė sąskaita“ ir todėl, kad buvo laukiami teismo sprendimai. Ir kai Caelijus atkakliau puldinėjo įstatymus, Pompėjaus susierzinimas pasiekė tiek, kad [p. 32 KS] jis sakė, kad jei jis būtų priverstas į ją ginti Respubliką karine jėga. Tiesą sakant, Pompėjus arba stovėjo bijodamas Milo, arba apsimetė, kad bijo. Didžiąją dalį jis negyveno savo miesto rezidencijoje, bet savo soduose, o pats miegojo už durų, aukščiausioje sodų dalyje, aplink kurią taip pat turėjo didelę karių sargybą. Pompėjus taip pat kartą staiga atidėjo Senatą, nes sakė, kad bijo Milo pasirodymo (adventum). Kitame susitikime Publius Cornificius paskelbė, kad Milo tunikoje yra ginklas, pritvirtintas prie kojos. Jis pareikalavo apnuoginti šlaunį, o Milo nedelsdamas pakėlė tuniką. Tuo metu Marcusas Ciceronas šaukė, kad visi kiti kaltinimai, kurie buvo pareikšti prieš Milo, yra tokie patys.

[p. 37C] Tada Titas Munatius Plancusas, plebų tribūna, į susitikimą atvedė Marcusą Aemilių Philemoną, M [arcus Aemilius] Lepidus laisvę ir žinomą asmenį. Jis pradėjo sakyti, kad jis pats ir keturi su juo keliaujantys laisvi asmenys pasirodė tuo metu, kai buvo žudomas Klodijus, ir dėl to, kai jie paskelbė faktus, jie buvo suimti, išvežti ir sulaikyti du mėnesius viloje, priklausančioje Milo. Tas apreiškimas, tiesa ar melas, sukėlė didžiulį priešiškumą Milo. Tie patys Munatijus ir Pompėjus, plebų tribūnos, iškėlė į Rostrą a triumvir capitalis ir paklausė jo, ar jie, vykdydami žmogžudystę, suėmė Milo vergą Galatą. Jis atsakė, kad smuklėje miegojusi Galata buvo suimta ir atvesta prieš jį. Jie reikalavo, kad triumviras nepaleistų vergo, bet kitą dieną Pelebso tribūna Caelijus ir jo kolega Manilius Cumanus pranešė Milo, kad vergas buvo pagrobtas iš triumviro gyvenamosios vietos. Nors Ciceronas apie šiuos nusikaltimus neužsimena, aš maniau, kad šie dalykai vis dėlto turėtų būti išdėstyti, nes aš su jais susidūriau. Plevėsų tribūnos Quintus Pompeius, Caius Sallustius ir Titus Munatius priešakyje rengė susitikimus, kurie buvo gana priešiški Milo atžvilgiu ir net nedraugiški Cicerono atžvilgiu, nes jis taip energingai gynė Milo. Didžioji minios dalis buvo priešiškai nusiteikusi ne tik prieš Milo, bet ir prieš Ciceroną dėl jo [Milo] gynimo, kurio jie nekentė. Vėliau Pompėjus ir Sallustius buvo įtariami sugrįžę į Milo ir Cicero Plancus naudą, tačiau išliko priešiškiausioje valstybėje ir [p. 38 C] taip pat sukėlė minią prieš Ciceroną. Tačiau jis padarė Milo Pompeijui įtarimų objektą, tvirtindamas, kad smurtas buvo planuojamas siekiant nužudyti [Pompėją]: ir dėl to Pompėjus gana dažnai skundėsi, kad prieš jį buvo rengiami nužudymo planai, ir atvirai ir jis vis stiprindavosi didesne sargyba. Plancusas taip pat ne kartą nurodė, kad tą dieną Ciceronui bus pasakyta dar prieš tai, kai Kvintas Pompėjus sugalvojo tą pačią mintį. Tačiau C. nei pagal ginklus, kurie buvo atvirai paimti prieš Milo. (Jis manė, kad) nors ir sugebės atsikratyti visų pavojų sau ir įžeisti priešišką minią, vis dėlto sugebės susigrąžinti Cnaeus Pompeius protą, jei būtų šiek tiek sulaikęs savo pastangas. gynyba.

Kai buvo priimtas Pompėjaus pasiūlytas įstatymas, kuriame taip pat buvo įtvirtinta, kad kvestorius turi būti paskirtas balsuojant iš konsulo pareigas ėjusių žmonių, iškart buvo surengta rinkimų asamblėja ir Lucius Domitius. Ahenobarbas buvo pavadintas kvestoriumi. Pompėjus taip pat pasiūlė prisiekusiųjų sąrašą, kurie vertins tokios kokybės bylą, kuri buvo akivaizdi, kaip niekada anksčiau nebuvo pasiūlyta nei šlovės (klariores), nei teisingumo (sanctiores) atžvilgiu. Iškart po to, pagal naująjį įstatymą, Milo buvo apkaltintas dviejų jaunųjų Appii Claudii, tų pačių, kurių anksčiau buvo pareikalauta jo šeimos, taip pat jam buvo pareikšti kaltinimai dėl tų pačių Appii, be to, Caius Ateius ir Lucius Cornificius. jis taip pat buvo apkaltintas de sodaliciis [p. 39C], autorius Publius Fulvius Neratus. Tačiau jis buvo apkaltintas de sodaliciis ir de ambitu, tikėdamasis, kad dėl to, kad buvo akivaizdu, jog įvyks pirmasis teismo procesas ir jie tikėjo, kad jis bus nuteistas, jis vėliau nesiūlys gynybos.

Buvo atrinktas būsimasis kaltintojas teisme de ambitu, kuriam pirmininkavo Aulusas [Manlius] Torquatus, ir abu kvestoriai, Torquatus ir Domitius, liepė atsakovui dalyvauti balandžio 4 d. Tą dieną Milo pasirodė Domitijaus suole ir pasiuntė draugus į Torkvatą. Ten, jo vardu kalbėdamas Marcusui [Claudiusui] Marcellui, jis nusprendė, kad jam nereikės dalyvauti procese de ambitu, kol jo byla de vi nebus nuspręsta. Tačiau Domitijaus suole Appiusas vyresnysis pareikalavo, kad Milo pagamintų 54 vergus, ir kai Milo atsakė, kad tie, kurie buvo įvardyti, nėra jo potestas, Domitijus, prisiekusiųjų patarimu, liepė prokurorui išvesk tiek Milo vergų, kiek jis norėjo. Tuomet liudytojai buvo iškviesti pagal įstatymą, pagal kurį (kaip minėjome aukščiau) nurodoma, kad prieš teismo posėdį liudytojai turi būti išklausyti tris dienas, o prisiekusieji savo parodymus turi pateikti antspaudu. ketvirtą dieną visiems nurodoma atvykti, o dalyvaujant prokurorų ir kaltinamųjų sąrašams (pilae), į kuriuos buvo įrašytos prisiekusiųjų pavardės, reikia suvienodinti (aequararentur), o kitą dieną atrenkami 81 prisiekusieji. vykti. Kai šis skaičius bus išrinktas burtų keliu, jie nedelsdami užims savo vietas (kaip prisiekusieji). Tada prokuroras turi dvi valandas kalbėti, o kaltinamasis - tris. Byla turi būti išspręsta tą pačią dieną. Tačiau prieš balsavimą prokuroras gali pašalinti penkis prisiekusiuosius iš kiekvieno rango, o kaltinamąjį - vienodą skaičių [15 + 15], kad likęs prisiekusiųjų skaičius [p. 35 KS], kurie turės priimti sprendimą, yra penkiasdešimt vienas [81 - 30 = 51].

[p. 40C] Pirmąją dieną prieš Milo buvo pristatytas liudytojas Caius Causinius Schola, kuris tikino buvęs kartu su Klodijumi, kai buvo nužudytas, ir kiek įmanoma padidino poelgio siaubą. Kai Marcusas Marcellusas pradėjo jį apklausti, jis buvo taip išsigandęs dėl didžiulės aplinkui stovėjusios Clodian frakcijos pasipiktinimo, kad (bijodamas galutinio smurto) Domitijus jam leido užlipti į magistrato tribunolą. Dėl šios priežasties pats Marcelis ir Milo maldavo sargybinio iš Domitijaus. Pompeijus tuo metu buvo „Aerarium“ padėtyje, ir jis buvo gana sutrikęs dėl to paties pasipiktinimo. Ir taip jis pažadėjo Domitijui, kad kitą dieną pasirodys pats su savo sargyba. Išsigandę šios perspektyvos, klodiečiai leido liudytojų parodymus tyliai išklausyti dvi dienas. Marcus Cicero ir Marcus Marcellus bei pats Milo uždavė jiems klausimų. Daugelis tų, kurie gyveno Bovillae, pasiūlė liudijimus apie ten įvykusius įvykius: kad žudikas buvo nužudytas, smuklė apgulta, Clodius narkotikų kūnas išėjo į vieškelį. Albanų mergelės taip pat sakė, kad nepažįstama moteris atėjo pas jas įvykdyti įžado Milo nurodymu, nes Clodius buvo nužudytas. Paskutiniai liudytojai buvo Sempronija, [Sempronijaus] Tuditano dukra, Klodijaus sokaras, ir Fulvija, jo žmona savo ašaromis labai sujaudino susirinkusius. Kai teismo posėdis buvo nutrauktas apie 16 val., Titas Munatius viešame susirinkime paragino žmones masiškai dalyvauti kitą dieną ir neleisti Milo išsisukti, ir prisiminė teismo posėdį bei jų pačių niūrumą. ketino pristatyti savo tabellae.

Kitą dieną, kuri buvo paskutinė teismo diena [balandžio 7 d.], [P. 41C] aludės buvo uždarytos visame mieste. Pompėjus Forume pastatė sargybinius ir kiekviename įėjimo į Forumą taške, kaip ir prieš dieną, apsistojo priešais „Aerarium“, apsuptas pasirinktos kareivių grupės. Pirmosios dienos prisiekusieji buvo atrinkti po to, po to visame forume tvyrojo tokia tyla, kokios niekada nebuvo įmanoma jokiame forume. Tada, tik po 8 valandos ryto, prokurorai, vyresnysis Appijus, Markas Antonijus ir Publius Valerijus Neposas pradėjo kalbėti, kad pagal įstatymą praleido dvi valandas.

Marcusas Ciceronas buvo vienintelis, kuris jiems atsakė, ir jam patiko gintis nuo kaltinimo tam tikrais argumentais, ypač tuo, kad Clodius buvo nužudytas valstybės labui. jis kūrė Milo ir paskelbė taip, lyg būtų iš tikrųjų davęs-nors tai nebuvo Cicerono argumentas, kad jei kas nors būtų pasmerktas visuomenės labui, jis taip pat galėtų būti nužudytas be formalių teismo pasmerkimo formalumų. Taigi, nors prokurorai parodė, kad Milo surengė pasalą prieš Clodiusą, Ciceronas įrodė, kad tai melas, nes tas išpuolis įvyko atsitiktinai, ir tvirtino priešingai, kad Clodius surengė pasalą. Milo iš tikrųjų visą savo pristatymą sutelkė į tai.

Tačiau taip atsitiko, kaip jau minėjome, kad kova įvyko tą dieną be išankstinio abiejų jų plano, nes iš tikrųjų ji įvyko atsitiktinai ir galiausiai buvo nužudyta dėl vergų sužadėtuvių . Tačiau buvo pastebėta, kad kiekvienas iš jų grasino mirtimi, ir kaip (viena vertus) Milo buvo įtartingesnis, nei Klodijaus aplinka apskritai leido suprasti, taip (kita vertus) Clodijaus vyrai buvo labiau apnuoginti. ir pasiruošęs kovai nei Milo.Kai Ciceronas pradėjo kalbėti, jį nutraukė klodų frakcijos užgauliojimai, kurių nepavyko nutildyti, net baimė aplinkui stovinčių kareivių. Ir taip jis kalbėjo be tvirtumo (konstantijos), koks buvo jo įprotis. Be to, išliko jo kalbėjimas. Tiesą sakant, jis parašė tai, ką mes skaitėme, taip tobulai, kaip ji galėjo būti tinkamai pateikta.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: Robotikos akademijos vasaros stovyklos 2018 Vilnius (Gruodis 2021).