Silvija Odio

Oswaldą pristatęs Leopoldo paskambino Silvia Odio per keturiasdešimt aštuonias valandas nuo vizito. Jis vėl iškėlė pagalbos prašymą, bet taip pat atrodė norintis aptarti ką nors kita. - Ką manai apie amerikietį? jis paklausė. Odio, galvodama, kokia tyli buvo amerikietė, sakė, kad nuomonės tikrai nesusidarė. Tada Leopoldo padarė keletą pastabų, kurios net ir tuo metu Odio atvėrė. Jis sakė apie Osvaldą: "Na, žinai, jis yra jūrų pėstininkas, buvęs jūrų pėstininkas ir šaulys ekspertas. Jis būtų didžiulis turtas bet kam, išskyrus tai, kad niekada nežinai, kaip jį priimti". Klausydamasi to, Silvia Odio susimąstė, ką iš jos tikisi pasakyti. Ji žinojo dar mažiau, kai Leopoldas tęsė. "Jis yra savotiškas lokys, savotiškas riešutas. Jis galėjo eiti bet kuriuo keliu. Jis galėjo bet ką - pavyzdžiui, patekti į pogrindį Kuboje, kaip nužudyti Castro". Ir tada Leopoldo pridūrė: "Amerikietis sako, kad mes, kubiečiai, neturime žarnų. Jis sako, kad turėjome nušauti prezidentą Kennedy po Kiaulių įlankos. Jis sako, kad turėtume daryti kažką panašaus."

Hallas pareiškė, kad 1963 m. Rugsėjo pabaigoje jis buvo Dalase, Teksase, kartu su LAWRENCE HOWARD ir WILLIAM SEYMOUR. HALL išvyko į Dalasą prašyti pagalbos judėjimui prieš CASTRO HALL sakė, kad susisiekė su trimis Dalaso universiteto profesoriais, kurie yra pabėgėliai iš Kubos. Vienas iš šių profesoriaus vardų HALL buvo prisimintas ODIO. Šie profesoriai HALL pateikė sąrašą Dalaso rajone gyvenančių kubiečių, su kuriais būtų galima susisiekti, kad paprašytų pagalbos šiame judėjime.

HALL sakė, kad prisiminė, jog būdami Dalase šia konkrečia proga, jie visi trys - HALL, HOWARD ir SEYMOUR - buvo nuėję į kubietės, gyvenusios sodo stiliaus bute, esančiame Magelano apskritime, Dalase, butą. HALL sakė, kad dabar negali įsivaizduoti šios moters mintyse. Jis sakė, kad jos vardas galimai yra ODIO. Jis sakė, kad atrodė, jog šios moters vardą atpažįsta kaip ODIO, nes tai siejama su Kubos profesoriaus, turinčio tą patį vardą, vardu.

1964 m. Rugsėjo 22 d. Majamio paplūdimyje, Floridoje, paplūdimio suvirinimo ir reikmenų kompanijos įrašų apžvalga patvirtino, kad WILLIAM SEYMOUR dirba šioje įmonėje visą laikotarpį nuo 1963 m. Rugsėjo 5 d. Iki spalio 10 d.

1964 m. Rugsėjo 24 d. CELIO CASTRO ALGA, dirbantis Pietų Floridos cukraus kompanijoje, Belle Glade, Floridoje, pareiškė, kad su LORAN HALL ir LAWRENCE HOWARD keliavo iš Kalifornijos į Dalasą, Teksasą, Majamį, Floridą 1963 m. jis nebuvo sutikęs nė vieno žmogaus Dalase, vardu ODIO, taip pat negirdėjo vardo ODIO, kurį minėjo HALL ar HOWARD Dalase.

1964 m. Spalio 1 d. SYLYIA ODIO, šiuo metu gyvenanti 1711 S.W. 83 -ame aveniu, Majamyje, Floridoje, teigė, kad maždaug prieš savaitę ji su keturiais mažais vaikais persikėlė į Majamį iš Dalaso, Teksase.

M. ODIO buvo parodytos LORAN EUGENE HALL nuotraukos, padarytos Vičitoje, Kanzaso valstijoje 1961 m. Gruodžio 16 d. LAWRENCE HOWARD, priimtas Key West, Florida, 1962 m. Gruodžio 4 d .; WILLIAM HOUSTON SEYMOUR, paimtas 1959 m. Kovo mėn. San Diege, Kalifornijoje; ir CELIO CASTRO ALGA, paimti 1961 m. lapkritį Majamyje, Floridoje.

Peržiūrėdama HALL, HOWARD, SEYMOUR ir CASTRO nuotraukas, ponia ODIO pareiškė, kad nė vienas iš šių asmenų nebuvo identiškas trims asmenims, įskaitant asmenį, kuris, jos manymu, buvo OSWALD, kuris paskutinę savaitę atvyko į jos butą Dalase. rugsėjo mėn., 1963 m. rugsėjo mėn. Ji sakė nesanti įsitikinusi, kad galėjo atpažinti dviejų asmenų, lydinčių asmenį, kurį ji laikė OSWALD, nuotraukas, nes praėjo daug laiko nuo incidento ir todėl, kad nuotraukos kartais skiriasi nuo tikrosios asmens išvaizdos.

Ponia ODIO pridūrė, kad tiki, tačiau gali atpažinti asmenį, kuris davė jo vardą kaip LEOPOLDO. Ji nurodė, kad CELIO CASTRO nuotrauka buvo panaši į LEOPOLDO išvaizdą, tačiau LEOPOLDO plaukų linija mane traukia prie šventyklų. Ji taip pat manė, kad CELIO CASTRO nuotrauka nesuteikė meksikietiškos išvaizdos, kurią ji priminė turinti LEOPOLDO ...

1964 m. Spalio 1 d. Čia aprašytos nuotraukos buvo parodytos SYNVIA ODIO jaunesnei seseriai ANNIE LAURIE ODIO, kuri pareiškė, kad ji atidarė ODIO buto Dalase duris trims asmenims, įskaitant vieną, manoma, LEE HARVEY OSWALD, kuris paskambino į butą paskutinę 1964 m. rugsėjo savaitę. ANNIE LAURIE ODIO teigė, kad nė viena iš nuotraukų nebuvo panaši į tris jos prisiminimus.

Daugelis skaitytojų, be abejo, yra susipažinę su Silvijos Odio istorija, tačiau trumpas atnaujinimas vis tiek yra tinkamas. Trumpai tariant, Silvia Odio buvo žymios kovos su Castro aktyvistės, įkalintos Kastro Kuboje, dukra. 1963 m. Rugsėjo mėn. Ji gyveno Dalase, kai vieną vakarą į jos butą atėjo trys vyrai, kurių ji nepažinojo. Jie jai pasakė, kad jie taip pat dalyvauja anti-Castro judėjime ir nori jos pagalbos. Du vyrai, vėliau sakė Odio, atrodė kubiečiai ar meksikiečiai ir save atpažino pagal savo „karo vardus“ - Leopoldo ir Angelo (arba angelą). Trečias buvo amerikietis, pristatytas kaip Leon Oswald.

Nesijaudindama su šiais vyrais, Silvia Odio atsisakė su jais bendrauti ir išsiuntė juos. Po dienos ar dviejų Leopoldo paskambino jai telefonu ir, be kita ko, pasakė, kad Leonas Oswaldas yra buvęs jūrų pėstininkas, ir jis mano, kad prezidentas Kennedy turėtų būti nužudytas.

Po to, kai prezidentė buvo iš tikrųjų nužudyta, Silvia Odio pasibaisėjo pripažinusi Lee Harvey Oswaldą kaip tą patį „Leoną Oswaldą“, buvusį ne jos bute. Šią tapatybę patvirtino jos sesuo Annie, kuri taip pat matė ir kalbėjo su trimis nepažįstamaisiais.

Silvia Odio šią istoriją perdavė Warreno komisijai. Tačiau Komisija nusprendė, kad ji klydo nustatydama Osvaldą, iš dalies todėl, kad, Komisijos nuomone, Osvaldas tuo metu, kai Odio sakė, kad buvo aplankytas, buvo Meksike.

Ši istorija - įprastas „Odio incidentas“ - yra pakankamai sprogstama, todėl Oswaldas susiejamas su mintimi nužudyti Kennedy keletą mėnesių prieš tai. Sylvia Meagher tai pavadino „siužeto įrodymu“. Anthony Summersas teigė, kad tai yra „stipriausias žmogaus įrodymas“. Ir Gaetonas Fonzi, kuris ištyrė šį epizodą parlamento rūmų žudynių komitete, rašė, kad „įvykis Odioje visiškai verkia dėl sąmokslo“.

Klausimas: Kaip jūs vertinate Posnerio techniką šiuo klausimu, palyginti su jūsų pačių? Pavyzdžiui, iš užrašų, esančių jo knygos gale, neatrodo, kad jis ją apklausė, remdamasis jos liudijimu WC, tačiau jis nedvejodamas pamini jos emocines problemas, skyrybas ar tai, kad nėra t vienas patvirtinantis jos nužudymo įrodymas tvirtina, kad vienas iš ją aplankžiusių vyrų buvo pristatytas kaip „Leon Oswald“. Ar jis galėjo ją apklausti? Ar jis turėjo ją apklausti? Kas, jūsų nuomone, daro ją patikimą?

A: Pirmiausia leiskite man pasakyti pradžioje, kad aš vertinu Posnerio knygą kaip nesąžiningą knygą. Posneris man paskambino anksti, kai pradėjo dirbti su knyga. Jis manęs paklausė apie tas tyrimo sritis, kuriose dalyvavau. Aš jam trumpai papasakojau, daviau tam tikrų detalių. Jis sakė, kad jie atrodė labai įdomūs ir labai svarbūs ir kad jis turės su manimi išsamiai apie tai pasikalbėti. Ir aš pasakiau, kad jis laukiamas tai padaryti. Tai buvo dar prieš pradedant knygą. Jis pasakė, kad taip ir padarys, ir daugiau apie jį nieko negirdėjau. Kalbant apie Posnerio elgesį su Odio, jis niekada nekalbėjo su Odio. Liudijimas ir tai, ką jis daro savo knygoje, siekdamas sukurti didžiulę emocinę problemą, kurią ji turėjo naudodamasi asmeniu, cituodama asmenį, kurio Silvia Odio niekada nesutiko, manau, kad tai buvo jos dėdės draugė. Man vėl buvo klaidinga ir nesąžininga. Kalbant apie tai, netiesa, kaip sakoma, nėra nė vieno patvirtinančio įrodymo, patvirtinančio, kad vienas iš pas ją apsilankiusių vyrų buvo pristatytas kaip Leonas Osvaldas. Tai tiesiog netiesa, nes tuo metu bute buvo jos sesuo. Gavome jos sesers patvirtinimą. Ar jis galėjo ją apklausti? Nežinau, ar jis galėjo ją apklausti, ar ne. Ar jis turėjo ją apklausti? Žinoma, jis turėjo ją apklausti. Žinoma, tai, kas daro ją patikimą, yra tai, kad viską, ką ji sako, mes patvirtinome. Gavome patvirtinimą dėl svarbesnių detalių. Ir iš tikrųjų net papildomas patvirtinimas atsirado, kai kunigas, kurio negalėjome rasti, jos draugas, konkrečiai prisiminė jos posakį, kalbėdamas apie vizitą prieš nužudymą. Konkretų vakarą. Jis nurodė vakarą arčiau nei ji anksčiau. Taigi, kalbant apie Posnerį ir jo patikimumą Odio srityje, manau, kad tai nesąžininga.

Jie ketino reikalauti, kad kas nors būtų tos naujos vyriausybės, kuri bus įsteigta Kuboje, dalis ir kuris būtų geresnis už Manolo Ray, kuris anksčiau buvo tos vyriausybės ministras. Manolo Ray, tai buvo asmuo, kuris neturėjo gerų santykių su CŽV. Jis buvo socialdemokratas. Ir paaiškėja, kad Silvia Odio priklauso tai pačiai grupei. Taigi galėčiau pagalvoti, kad Osvaldo ir Emilio Cordo buvimas gali būti susijęs su tam tikru JURE dalyvavimu? kaip Castro agentai ... kas yra Castro agentas, kuris vėliau nužudys Kennedy. Taigi manau, kad visi šie epizodai turi būti matomi susiję vienas su kitu. Pavyzdžiui, aš galvoju taip pat, kaip ir jūs ... kai kurie iš jūsų taip daro, kad Osvaldas nuo pat pradžių buvo paimtas į spąstus. Tačiau jis skverbėsi į „Castro“ grupę, kuri norėjo nužudyti Kennedy. Bet nemanau, kad Veciana turėjo su tuo ką nors bendro. Manau, kad žmonės, turėję tai daryti, yra DRE žmonės, bet čia aš tiesiog ... naudojuosi kai kuriomis techninėmis priemonėmis ... nes kai ketini atlikti tokią sudėtingą operaciją kaip ši, tu negali visus pinigus viename žirge. Turite naudoti skirtingus būdus, kad nebūtų klaidų. Ir akivaizdu, kad DRE buvo visame sąmoksle prieš Kubą.

Galbūt verta pamanyti, kad pirmasis vizito tikslas buvo įtikinti Sylviją parašyti savo lankytojams lėšų rinkimo lyderius. Lankytojai prisistatė kaip JURE prisijungę. Ir jiems buvo sunku gauti pagrindinės informacijos apie jos tėvą, įskaitant jo kruopščiai saugomą karo vardą.

Jei pagrindinis tikslas buvo raidės, telefono skambutis atgal į Sylviją galėjo atsiriboti po to, kai nepavyko iš jos gauti laiškų.

Tokiu atveju pagrindinis tikslas būtų buvę JURE laiškai, kuriuos pasirašė JURE narys, turintis aukšto lygio ryšius su Rey.

Jei tokios raidės buvo pasodintos kartu su paty po bandymo ar tikro JFK nužudymo, jos galėjo būti panaudotos kubiečių remiamam žudikui susieti su JURE ... daugelis dešiniųjų tremtinių ir taip nuolat dažė JURE rožiniu teptuku. Grynasis rezultatas, atsikratykite Castro, grįžkite į Kubą, pašalinkite JURE ir Rey kaip pretendentą į valdžią „laisvoje“ Kuboje. Puiki tvarkinga pakuotė.

Išskyrus tai, kad Silvija to nepirko. Ji manė, kad lankytojai buvo įtartini, gal net „Castro“ agentai, kurie vėliau paskambinę telefonu vis tiek būtų buvę susieti Osvaldą su galimais Kubos agentais, jei lapkričio 22 d. Sylvia būtų nuėjusi į FTB ar policiją.

Tik pagalvokite, ką būtų padariusi tokia Odio ataskaita kartu su Kostikovo ir Kubos ambasados ​​vizitu Meksike, o tada pasirodys Gilberto Alvardo, kad užbaigtų ciklą, vis dar gražus paketas. Išskyrus tai, kad Sylvia apie tai nepranešė ir kol jos informacija pateko į kilpą, pataisymas buvo atliktas. Jokio sąmokslo, „Lone Nut“.

Štai ką mes galime būti tikri šiuo metu. Kažkas, naudodamasis slapyvardžiu Leopoldo, teigė, kad Osvaldas sakė, kad Kennedį turėtų nužudyti kubiečiai. Jei tai patvirtintų panašūs Oswaldo pareiškimai kitiems, niekas neturėtų ir neturėtų turėti problemų pripažinti, kad tai, ką pasakė Leopoldo, yra tiesa.

Kai jis buvo apklaustas „Stuckey“ ir diskutavo eteryje su anti-Castro tipais Naujajame Orleane, jis turėjo daug galimybių viešai pareikšti savo jausmus dėl prezidento ir jo politikos. Jis pasiekė labai saikingą pusiausvyrą, ypač vyrui, kuris buvo smėlio maišas ir buvo užpultas iš visų pusių, įskaitant moderatorių.

Žinoma, net jei Osvaldas būtų turėjęs didžiulį animus Kennedy atžvilgiu, nesitikėčiau, kad jis taip pasakys per radiją; bet tikėjausi, kad jis taip pasakys artimiems asmeniniams draugams. Vis dėlto atrodo, kad jis pasielgė priešingai - gyrė Kennedy, o ne šmeižė. Tai yra problemos esmė su Leopoldo teiginiais. Vienintelis mums žinomas atvejis, kai Osvaldas tariamai pasakė ką nors neigiamo apie Kennedy, yra sutiktas su nepažįstamu žmogumi, kurio darbotvarkė nežinoma. Tai vargina patiklumą, kad sutiktumėte su išimtimi, o ne su taisykle.

Pulkininkas leitenantas Anthony Shafferis atskleidė, kad žvalgybos padalinys „Able Danger“ pranešė Rugsėjo 11 -osios komisijos vykdomajam personalui direktoriui Philipui Zelikowui apie Mohammedo Atta ir kitų būsimų pagrobėjų, veikiančių kaip „Al Qaeda“, veikiančios Jungtinėje Karalystėje, tapatybę. Valstybės, likus bent metams iki Rugsėjo 11 d., Tik tam, kad ši gyvybiškai svarbi informacija būtų nuslopinta, kviečia lygiagrečiai su prezidento komisija prieš keturiasdešimt dvejus metus šį lapkritį.

Kaip pranešė „New York Times“ ir kitos naujienų organizacijos, buvo žinoma ne tik informacija, kad planuojama ataka, nepaisant to, kad vėliau Pentagonas neigia, bet ir Gynybos departamento teisininkai neleido „Able Danger“ padaliniui dalintis šia informacija su F.B.I. Pasak „Associated Press“, karinio jūrų laivyno kapitonas Scottas Phillpottas, matyt, taip pat pranešė Rugsėjo 11 -osios komisijai apie šias „Able Danger“ išvadas, bet nesėkmingai.

Gali būti, kad tiesioginis šių stulbinančių faktų atsiradimo motyvas yra lobizmas didinant finansavimą vidaus karinei priežiūrai. Tačiau pulkininkas Shafferis atvėrė langą į prezidento komisijas ir jų nesugebėjimą atsiskaityti informuotiems piliečiams. „Informacija turi būti gauta, ir aš manau, kad turime atsižvelgti į tai, kodėl kai kurie iš šių dalykų nebuvo nagrinėjami kaip bendros ataskaitos dalis“, - sakė Shafferis per Nacionalinį viešąjį radiją.

Šis incidentas rodo paralelę paskutinėms Voreno komisijos dienoms, kurios nustatė, kad Lee Harvey Oswaldas 1963 m. Rugsėjo pabaigoje Dalase aplankė tremtinį iš Kubos ir buvusią teisės studentę, vardu Sylvia Odio. Kaip rugsėjo 11 d. Komisija netyrė Informacija apie galimą pavojų, nepaisant pulkininko leitenanto Shafferio pasiūlymo jiems pateikti visą dokumentų rinkinį, todėl Warreno komisija atliko tik paviršutiniškus Odio vizito tyrimus. Kaip ponia Odio liudijo prieš Voreno komisiją, kitą dieną vienas iš jos lankytojų jai pasakė, kad Osvaldas pastebėjo: „Prezidentas Kennedy turėjo būti nužudytas po Kiaulių įlankos, o kai kurie kubiečiai turėjo tai padaryti .... tai padaryti taip paprasta “.

Warreno komisijai trūko konteksto šiam incidentui įvertinti, nes ji nebuvo informuota apie CŽV bandymus nužudyti Fidelį Castro, kuris dabar yra viešas įrašas, ir dalykas, kurį reikia nuslėpti, skirtingai nei šiandien, kai Patas Robertsonas gali atvirai pasisakyti. užsienio lyderio nužudymas. Jei Odio incidentas būtų iki galo ištirtas, galėjo paaiškėti nemalonių tiesų, tiesų, galėjusių pakeisti Warreno ataskaitos išvadas, kaip ir pulkininko leitenanto Shafferio informacija, ištirta, galėjo pakeisti Rugsėjo 11 -osios Komisijos išvadas ir Mohammedo Atta biografija buvo nuodugniau ištirta.

Savo tyrime apie Kennedy nužudymą dėl savo knygos „Atsisveikinimas su teisingumu“ sužinojau, kad lygiagrečiai su šiomis slaptomis C.I.A. pastangomis Robertas F. Kennedy organizavo savo slaptus planus Fideliui Castro nužudyti. Šaltiniai yra paskelbtas Prezidento užsienio žvalgybos patariamosios tarybos protokolas, Bažnyčios komiteto dokumentai ir kubiečiai, kurie glaudžiai bendradarbiavo su generaliniu prokuroru.

Bobby nurodymas savo specialiajai komandai buvo dvejopas. Tai turėjo atrasti būdą, kaip atsikratyti Kenedžio administracijos nuo jos komunistinio erškėčio „devyniasdešimt mylių nuo namų“. Taip pat buvo siekiama apsaugoti savo brolį nuo žudikų prieš Kastrą nukreipto kubiečių impulsų, įpykusių dėl Johno F. Kennedy atsisakymo paremti invaziją į Kubą prie Kiaulių įlankos.

Tarp artimiausių Bobby Kennedy buvo ir šiandien Floridoje gyvenantis vyras Angelo Murgado, kuris 1963 m. Vasarą Bobby vardu išvyko į Naująjį Orleaną. Judėdamas tarp, kaip jis sako, „Castro agentų, dvigubų agentų ir kubiečių, dirbančių„ C.I.A. “, jis tikėjosi„ neutralizuoti “būsimą žudiką.

Naujajame Orleane J. Murgado sutiko Lee Harvey Oswaldą, kuris nuo 1963 m. Balandžio iki rugsėjo gyveno jo gimimo mieste. Iki šiol nepranešama, kad Bobby Kennedy sužinojo apie Osvaldą dar prieš nužudymą.

Bobis netgi sužinojo, kad Osvaldas dirba F.B.I., į šį faktą atkreipė dėmesį ir Warreno komisija, o vėliau aštuntojo dešimtmečio pabaigoje Rūmų žudynių komisijoje patvirtino F.B.I. darbuotojas Williamas Walteris, kuris Naujojo Orleano lauko biure peržiūrėjo gausias biuro bylas apie Osvaldą, kai tą patį rugpjūtį Osvaldas buvo suimtas už inscenizuotą pasikėsinimą Kanalo gatvėje, kur jis dalijo lankstinukus „Sąžiningas žaidimas Kubai“.

„Jei F.B.I. jį kontroliuoja“, - sakė P. Murgado, - svarstė Bobis, - jam nėra jokių problemų. Veikdamas vienas, slaptai, įtardamas grėsmę savo broliui, Bobis neįvertino, kas yra Osvaldas, ir nustojo būti juo pagrindinis jo rūpesčio taikinys. Bobis žinojo, kad „Naujasis Orleanas kažką gamina“, - sako Angelas Murgado. Naujasis Orleanas, paleistuvių miestas, kurį dabar sunaikino potvynis Biblijos masto katastrofos metu, Naujasis Orleanas - nuodėmių miestas, kuriame inkubuotas Kenedžio nužudymas. Bet Bobis susilaikė. Jis ragino būti „atsargiems“ ir, matyt, nesidalijo tuo, ką žinojo apie Osvaldą, su tais, kurių reikėjo tikėtis padedant apsaugoti prezidentą.

Angelo Murgado ir kitas Kiaulių įlankos veteranas rugsėjį buvo vyrai, kurie kartu su Osvaldu keliavo iš Naujojo Orleano į Dalasą, kur aplankė Sylvia Odio. (Ponia Odio tikino, kad trys keliavo kartu, nors Angelo sako, kad kai jis ir Leopoldo, kurie kartu važiavo iš Naujojo Orleano, atvyko pas Sylviją Odio, Osvaldas jau buvo ten ir sėdėjo bute. Tas „Leopoldas“ ir Angelas abu pažinojo Osvaldą , nėra jokių abejonių). Jų tikslas, arba taip manė Angelo, buvo ieškoti pagalbos kovojant su Castro; jie kalbėjosi su ponia.Odio apie ginklų pirkimą, kad nuverstų Castro. Angelo tikėjo, kad gali pasitikėti savo kompanionu, kuris Warreno pranešime vadinamas „Leopoldo“, nes jis ne tik buvo Kiaulių įlankos veteranas, bet ir jo brolis kandidatavo į Majamio merus. Jis buvo garbingas.

Išgirdęs Angelo, „Leopoldo“ kitą dieną paskambino ponia Odio ir papasakojo, kaip „Leonas“ Osvaldas kalbėjo apie būtinybę nužudyti prezidentą Kennedy. „Leonas“ yra „riešutai“, - sakė Leopoldo, išvada atsispindi Warreno ataskaitoje.

Įvedus Oswaldą į tokį artimą Bobby Kennedy partnerį, įvykio metu, kuris rodo, kad nužudymas buvo iš anksto suprastas, atsirado spąstai, kurie nutildys Bobby amžiams, o tai padarys jį bejėgį viešai paskelbti tai, ką žinojo apie savo brolio mirtį. Jis paklausė savo padėjėjo Franko Mankiewicziaus, ar „kažkas iš mūsų žmonių dalyvavo“, ir, pasakęs Mankiewiczius, manė, ar manote, kad taip gali būti? Ten pokalbis nutrūko.

Angelo buvo išdavęs kompanionas, kuriuo, jo manymu, jis galėjo pasitikėti, žmogus, ne tiek atsidavęs Fidelio Castro nuvertimui, kaip Angelo manė, dalyvaujantis rengiant, kad Osvaldas būtų kaltinamas dėl prezidento nužudymo. tikrai buvo apie. Ponios Odio aplankę vyrai čia pirmą kartą atpažįstami spaudoje.

„Leopoldas“ buvo Bernardo de Torresas, kuris HSCA liudijo turėdamas imunitetą, kurį jam suteikė C.I.A., todėl jis nebuvo apklaustas apie laikotarpį iki Kenedžio nužudymo, nes C.I.A. nurodė komitetui, ką jis gali ir ko negali klausti šio liudytojo. Ir Warreno komisija, ir HSCA palaidojo prieš Castro temą ir niekada netyrė, ką galėjo žinoti Bobby. Gali būti, kad prezidentui Kennedy nužudymui buvo galima užkirsti kelią, kaip ir žmonių, kuriuos atskleidė „Able Danger“ komanda, padedama FTB, jei būtų suteikta galimybė, pasikeitimas rugsėjo 11 d. tragedija.

Tai, kad Robertas F. Kennedy ne tik žinojo apie Lee Harvey Oswaldą, bet ir į jį žiūrėjo kaip į pavojų, yra šokiruojantis. Tai, kad Bobby stebėjo Oswaldą Naujajame Orleane, tik padarė išvadą, kad Osvaldas nekelia jokios grėsmės, nes jis „tik“ dalyvavo nužudymo planuose prieš Fidelį Castro, - tai jaudinantis nelaimių precedentas, kurio galime ir toliau tikėtis iš požiūrio į visuomenę vyriausybės komisijų atskaitomybę, kurios, atrodo, nori išlaikyti piliečius neišmanančius ir todėl pažeidžiamus.

1) Sylvia Odio buvo paprašyta parašyti lėšų rinkimo laiškus dviem savo lankytojams; mes nežinome, ko jie būtų paprašę jos konkrečiai pasakyti, nes ji jų atsisakė. Tačiau asmeniniai patvirtinimo laiškai, susiję su JURE, pasirašyti Sylvijos, asmeniškai susietos su Ray, galėjo būti panaudoti JURE užteršimui įvairiais būdais. Be abejo, jei tokie laiškai būtų pasodinti Osvaldui ar susiję su juo net ir netrukus po nužudymo, atsižvelgiant į jo aktyvią Kastro poziciją, tai būtų buvusi daugiau politinė amunicija prieš Ray Kubos bendruomenėje.

Viskas neturi būti siejama su ataka Dalase; Tiesą sakant, yra rimta priežastis manyti, kad Odio vizito planas gali būti visai neapibūdintas iki atakos Dalase. Tik prieš kelias savaites Osvaldas rašė laiškus apie persikėlimą į rytinę pakrantę.

2) Nėra konkrečios priežasties sieti Angelo darbotvarkę su Leopoldo; nei susieti laiško prašymo su paskambinimu vėliau - remiantis iki šiol turimais duomenimis. Nėra jokios ypatingos priežasties manyti, kad nei Angelo, nei Oswaldas nežinojo apie tolesnį kvietimą, iš tikrųjų yra rimta priežastis manyti, kad Leopoldo rengė savo atskirą darbotvarkę.

3) Apsilankymas galėjo būti panaudotas JURE „užteršimui“, susijusiam su labai pro-Castro, marksistu, rusų peržengėju, kuris gali būti labai svarbus Angelo darbotvarkei, o Leopoldo galėjo sukurti Osvaldą dėl kažko smurtaujančio.

4) 1963 m. Prasidėjusį autonominės grupės projektą sudarė keli žaidėjai - Artime, Williams ir Ray. Darant prielaidą, kad planas pavyko, Castro buvo pašalintas ir perversmas buvo sėkmingas, galite lažintis, kad kitas žingsnis būtų buvęs tiesioginis konfliktas tarp Artimo ir Ray. Ir, deja, tremtiniai negalėjo atšaukti tokių konfliktų, kol nebuvo pasiektas jų pagrindinis tikslas. Atsižvelgiant į tai, kad tam tikros politinės pastangos prieš JURE yra labai prasmingos net ir neatsižvelgiant į nužudymo planą.

Atsakau klounui, kuris kvestionuoja mano „šaukimą“ Joaną Melleną, ir kodėl aš „nepasirodžiau“ prieš kokius 40 metų ?? Skamba kaip Kazahk Weberman, ir; Pradedu įtarti, kad tai Webermanas, naudodamas slapyvardį. Eikite į jo „mazgelius“ ir perskaitykite mano atsakymą į jo užklausą apie „neišeinantį“; ir kartoju: Jūs nenorite žinoti, kur pagal savo anatomiją atliksiu savo „atėjimą“ !!

Aš pasiėmiau Joaną Mellen susitikti su Angelo šių metų birželio 27 d. kaip ir prieš daugelį metų pasiėmiau Russo jo apklausti. Džoanas sumokėjo išlaidas Majamiui, bet mes su sūnumi įstrigome, grįždami į šiaurę. Nepaisant to, kaip praėjusį mėnesį Joan skundėsi elektroniniu paštu; Jei kuris nors „taip ir taip“ nori vidinės istorijos; tada jie gali padengti savo kelionės ir kitų išlaidų dalį.

Dabar tampa labai aišku, kodėl kai kurie specialistai vengia forumų !! Kodėl kas nors turėtų sau leisti, kad „grandines“ trauktų visiški mėgėjai?

Joan Mellen dar turi visiškai išspręsti konkrečias problemas, ypač tas, kurias ji ketina išsamiau išnagrinėti savo būsimame straipsnyje. Kai ji pagaliau užduos teisingus klausimus, ji gaus faktus „Maam“. Yra ir kitų, kurie bando atlikti panašius interviu, tačiau galiu jus patikinti, kad jiems nepavyks.

Dirbau su Sylvia Kuboje. Dar ilgai po Warreno komisijos ir Rūmų atrankos komiteto prisidengimų, ji pareiškė, peržiūrėjusi tuos dokumentus, kurie tariamai yra jos „liudijimas“, - ji karčiai pasmerkė VISKĄ, kas jame buvo, kaip suklastotą.

John Simkin: Kada ir kur gimė tavo tėvas?

Amaury Murgado: Havana, Kuba 10-2-39.

John Simkin: Kada jis atvyko į JAV?

Amaury Murgado: 1956 m. Gruodžio mėn.

John Simkin: Kada jis prisijungė prie Kiaulių įlankos operacijos?

Amaury Murgado: 1961 m. Vasaris, brigada 2506 Serijos numeris 3266. Desantininkų batalionas, A kompanija, štabo radijo operatorius.

John Simkin: Ar jis buvo sugautas?

Amaury Murgado: Balandžio 21–22 d. (Vienas iš paskutiniųjų), užfiksuotas visiškai desantininkų uniformoje, niekada neišlipo iš jo kaip kiti. Jis visą laiką išlaikė savo kario statusą.

John Simkin: Jei taip, kas jam atsitiko?

Amaury Murgado: Jis tapo karo belaisviu Pricenpe pilyje. Tą dieną, kai brigada ruošėsi išvykti po sėkmingų derybų dėl jų paleidimo, mano tėvas ir aštuoni kiti buvo nuvežti į oro uostą atsisveikinti su brigada kaip bausmė, nes jie buvo atidėti vykdyti ir niekada jų nematys. dar kartą. Būdama oro uoste Kubos vyriausybė egzekuciją pakeitė į 30 metų sunkų darbą. Galiausiai tą dieną jiems buvo paskutiniai devyni išvykti.

John Simkin: Kada tavo tėvas pirmą kartą susitiko su Robertu Kennedy?

Amaury Murgado: Nėra atsakymo.

John Simkin: Kokius nurodymus jis davė jūsų tėvui dėl tyrimų Naujajame Orleane.

Amaury Murgado: RFK niekada nedavė jokių nurodymų mano tėvui šia tema. Kadangi mano tėvas ir „Artime“ dirbo su RFK, mano tėvas pateikė idėją RFK ir jis tai leido. Mano tėvas buvo susirūpinęs, kad kai kurie brigados karštakošiai ar kiti nusiminę kubiečiai su Kiaulių įlankos fiasko gali padaryti ką nors kvailo, todėl jam buvo suteikti įgaliojimai atlikti nepriklausomą tyrimą ir informuoti RFK. Šie susitikimai paprastai buvo RFK West Palm Beach namuose, be kitų žmonių, išskyrus Artime, kuris, kaip sako tėtis, dažniausiai skambins telefonu.

John Simkin: Ar jis tyrė prieš ar prieš Castro kubiečius?

Amaury Murgado: Mano tėvo idėja sukasi apie tai, kad būtų nuolat stebimos „anti-Castro“ karštos galvos, kaltinančios JFK dėl kiaulių įlankos fiasko. Tai nebuvo didžiulė žvalgybos operacija, tik žemas mano tėvo bandymas. Jo darbas buvo tik kovos su „Castro“ galvomis su „Brigade 2506“ ryšiais. Ką kiti žmonės veikė ir kodėl, jam nerūpėjo. (Skirstant į skyrius, daro tik tie, kuriems reikia žinoti ...).

John Simkin: Ar gandai apie nužudymo planus buvo susiję su abiem šiomis grupėmis.

Amaury Murgado: Mano tėvas neturėjo jokios konkrečios informacijos. Jis tiesiog norėjo sekti galimą renegato veiklą.

John Simkin: Kuriame etape jūsų tėvas suprato, kad Osvaldas yra FTB agentas?

Amaury Murgado: Vienintelis mano tėvo komentaras buvo tas, kad jis sukūrė šaltinius, kurie jam patarė, kad Osvaldas buvo FTB kaip informatorius. Ši informacija buvo perduota RFK, kaip ir visa informacija, surinkta iš mano tėvo veiklos. RFK asmeniškai visada informavo mano tėvas. „Artime“ visada buvo su jais, bet ne visada dalyvaudavo instruktažuose. Jis neaptars šių šaltinių ar nieko toliau šia tema.

John Simkin: Kodėl tavo tėvas aplankė Silviją Odio?

Amaury Murgado: Mano tėvas naujas Silvija socialiai Majamyje. Visada atrodo, kad visi pažįsta visus iš Kubos. Jo tyrimas sukėlė keletą klausimų, kuriems Sylviamight padėjo. Mano tėvas sako, kad viskas, kas parašyta apie Sylvia incidentą, yra netikra. Oswaldas buvo bute, kai jis ir Benny atvyko. Kodėl ir kas skirtas Sylvijos dezinformacijai įamžinti, nėra mano tėvo dalyvavimo dalis ir turi atsakyti kas nors kitas.

John Simkin: Ar tavo tėvas nuėjo į Silvijos butą su Bernardo de Torres?

Amaury Murgado: Taip. Tuo metu Benny buvo mano tėvo bendradarbis, bet nebuvo pagrindinis RFK/„Artime“ žaidėjas. Mano tėvas imdavosi jam nedidelių užduočių, kad padėtų. Tą dieną mano tėvas pasiėmė Benį. Jis tik lydėjo mano nutukusią Sylviją. Kalbant apie likusią istorijos dalį, mano tėvas sako, kad to neįvyko. Vėlgi, kas ir kodėl „Odio incidentas“ nuolat įamžina tokią formą, kokią turi, turi atsakyti kas nors kitas. Jei gerai prisimenu, ten yra daug informacijos, kuri sako, kad Sylvia buvo matyta su Osvaldu kelis kartus. Aš tai minėjau profesorei Mellen ir jai buvo sunku tai priimti. Ji turėjo problemų su daugeliu dalykų, kuriuos aš jai iškėliau apie savo „Key West“ straipsnį. Kai kurie jos knygos elementai skirsis nuo mano tėvo komentarų, nes, kaip jau sakiau anksčiau, ji neužsirašinėjo ir neįrašinėjo jokių pokalbių su tėvu. Esu tikras, kad jos rašymas nėra kenksmingas, bet ne viskas, ką ji rašo galima priskirti mano tėvui).

John Simkin: Jūs sakote savo el. Laiške: „Vienintelė priežastis, kodėl Osvaldas buvo žinomas mano tėvui, buvo tas pats būdas, kai dauguma Naujojo Orleano jį naujokė ... per laikraštį ir kitas žiniasklaidos priemones. ar tavo tėvas pradėjo tirti Osvaldą, kai jo veikla pradėjo pasirodyti laikraščiuose?

Amaury Murgado: Osvaldas nebuvo mano tėvo užduoties dalis. Mano tėvas daugiausia dėmesio skyrė Kubos atskalūnams. Jis tik grąžino informaciją RFK kaip pagrindą ir patarė RFK, kad Oswaldas buvo FTB informatorius. Niekada nebuvo daugiau nei tik tuo metu. Akivaizdu, kad po nužudymo sužinoti apie Osvaldą buvo gana šokas.

John Simkin: Jei Osvaldas buvo slaptas FTB agentas, kodėl jis bandė atkreipti į save tiek dėmesio?

Amaury Murgado: Į šį klausimą turi atsakyti kažkas kitas. Osvaldas nebuvo mano tėvo užduoties dalis.

Johnas Simkinas: Jūs taip pat sakėte: „Bet sutikime, kad saugu statyti, jog jei Osvaldas nužudytų JFK, ar pripažintumėte, kad turite jį savo bute“. Tačiau kodėl ji į istoriją turėtų įtraukti ir du paslaptingus kubiečius? Kodėl ne paprasčiausiai

pasakykite FTB, kad suklydote, kai turėjote galimybę, o tai buvo Hallas ir Howardas ir tt Arba kodėl po kelerių metų pabandykite visa tai perduoti HSCA. Kam toliau sieti du kubiečius su savo lankytoju? Galbūt tai sugrąžina mus į „perskambinimo“ priežastis. Akivaizdu, kad Sylvia daug kartų turėjo galimybę atsitraukti ir atsitraukti, bet ji to nepadarė.

Amaury Murgado: Tai ne mano tėvo, o Silvijos klausimas.

John Simkin: Jūs sakote savo el. Laiške: "Mano tėvo misija RFK buvo faktų nustatymas ir stebėjimas bet kokiems Kubos pusės atskalūnams, kurie galbūt ketina pakenkti prezidentui. Tam nereikia raketų mokslininko kai grupė kubiečių, kurie yra nusiminę dėl prezidento, palieka Floridą ir išvyksta į Naująjį Orleaną. Jie gali nešioti. Kodėl jūsų tėvas nepasirodė nužudęs JFK? Ši informacija galėjo padėti susekti JFK žudikus.

Amaury Murgado: Sužinok ką ir kam? Mano tėvas tuo metu jau dirbo su RFK ... RFK visada buvo informuotas ir turėjo visą informaciją. Prisiminkite, kad prieš nužudymą Osvaldas buvo laikomas dirbančiu su FTB tam tikros rūšies pareigomis. Po nužudymo RFK ir kiti nusprendžia nutraukti tyrimą ir įsitikinti, kad nuspręsta, kad Osvaldas veikė vienas. RFK buvo jo brolio prižiūrėtojas (mano tėvas taip sako visą laiką). Tai yra visas istorinis įrašas, vėliau išleidžiant įslaptintus dokumentus.

Kodėl mano tėvas turėtų ateiti pas ką nors kitą? RFK buvo JAV generalinis prokuroras, techniškai teisėsaugos požiūriu, tuo metu RFK buvo aukščiausia šalies valdžia. Kam skambinti FTB, kai Osvaldas jiems jau buvo žinomas? Taigi kam dar belieka pranešti? Nepaisant to, kas ten dabar sklando, mano tėvas atliko savo darbą taip, kaip tuo metu reikėjo. Jam nereikėjo eiti į priekį, nes jis jau turėjo.

Aš perskaičiau tai savo tėvui, tai buvo dalis atsakymo ponui Gratzui. Mano tėvas sakė, kad pakaks jo atsakymo į tavo klausimą.

John Simkin: Kaip Robertas Kennedy reagavo į žinią, kad jūsų tėvas prieš žmogžudystę bendravo su Osvaldu. Ar jis norėjo, kad tavo tėvas perduotų šią informaciją FTB?

Amaury Murgado: Mano tėtis man sako, kad po nužudymo RFK patyrė didelį šoką. RFK susisiekė su mano tėvu ir Artime tik po maždaug 2 ar 2,5 mėnesio. Šiame susitikime buvo aišku, kad niekas neturėjo atsakymų. Šiame paskutiniame susitikime Vakarų Palm Byče paskutinį kartą kalbėjo mano tėvas ir RFK. RFK pasakė mano tėvui, kad viskas baigta ir padaryta (tai reiškia, ką jie dirbo) . Tuo baigėsi mano tėvo dalyvavimas tiesiogiai RFK. Kaip minėta anksčiau, nebuvo jokios priežasties kam nors ką nors pasakyti, jie jau žinojo.

Johnas Simkinas: Ar įmanoma pateikti šiek tiek biografinės informacijos apie jūsų tėvą nuo 1963 m.

Amaury Murgado: Mano tėvas dėkoja už susidomėjimą, bet atsisako atsakyti. Galiu jums pasakyti, kaip jo sūnus, jis toliau daug ką padarė už brigadą ir jos vardu, pavyzdžiui, sudarė AMVETS postą ir užtikrino, kad brigados nariai būtų laikomi JAV ginkluotųjų pajėgų veteranais. Jis taip pat dalyvavo bandant susigrąžinti iš Kubos parvežtus nužudytų brigados narių kūnus.

Tikiuosi, kad tai patenkins jūsų prašymą pateikti informaciją. Džiaugiuosi, kad mano tėvas pasirinko atsakyti išsamiau. Turiu vieną pakeitimą, nes ankstesniame el. Laiške minėjau, kad mano tėvas išvyko į Virdžiniją susitikti su RFK. Aš suklydau. Jis susitiko Vašingtone (2-3 kartus) arba RFK West Palm Beach namuose. Atsiprašome už sukeltus nepatogumus.


Silvia Odio - istorija

AZKĖS PASIŪLYMAS Apačioje

Sylvia Odio buvo kubiečių tremtinė iš garsios Dalaso šeimos.

Ji tikino, kad 1963 m. Rugsėjo pabaigoje Oswaldas kartu su dviem kubiečiais aplankė savo namus, prašydami lėšų Kubos organizacijoms, susijusioms su CŽV.

Po dienos ar dviejų jai paskambino vienas kubietis telefonu ir pasakė, kad amerikietis Leonas Osvaldas buvo buvęs jūrų pėstininkas ir ekspertas.

Kubietis taip pat jai pasakė, kad Osvaldas sakė, kad Kennedy turėtų būti nušautas už tai, kad paliko kubiečius Kiaulių įlankoje Fiasko.

Jie negalėjo leisti Osvaldui iš anksto kalbėti apie Kennedy nužudymą kartu su „Anti-Castro Cubans“. Taigi, jie sugalvojo Meksiko scenarijų Žr. Meksikos puslapį.

Warreno pranešime sakoma, kad trys vyrai, apsilankę Sylvia Odio, buvo Loran Hall, Lawrence Howard (abu atrodo kubiečiai) ir Billy Seymour. (kaip Osvaldas)

Visi trys buvo prijungti prie CŽV dar Kiaulių įlankoje Fiasko.

Po metų visi trys neigė, kad tai buvo jie Sylvia Odio.

WCR rėmėjai teigia, kad per tą laiką Osvaldas buvo Hiustone ir paskambino „Twiffords“.

Senorius AZCUE. Taip, pone, ne taip arti datos, ne pirmomis dienomis ir ne iškart po jos. Kažkada skaičiuoju apytiksliai ir sakau tai, nes nesu didelis kino gerbėjas, bet tai buvo maždaug gruodžio viduryje-tuo metu pamačiau filmą, kuriame Ruby atrodo nužudantis ten buvusį Osvaldą, ir aš negaliu jo atpažinti ir praėjo tik 2 mėnesiai nuo tada, kai pamačiau konsulatą, kuris pasirodė Osvalde. Ir aš turėjau aiškų psichinį vaizdą, nes mes turėjome nemalonią diskusiją, o jis man nebuvo labai malonus ir aš neatpažinau, kai pirmą kartą jį pamačiau. Aš neatpažinau Osvaldo.

Vyras, atėjęs į konsulatą, buvo vyresnis nei 30 metų vyras ir labai plonas, labai plonas. Ir tas žmogus, kurį mačiau filme, buvo jaunas vyras, gerokai jaunesnis ir išbaigtesnis.

Pone CORNWELL. Kokios spalvos plaukai buvo jūsų prisiminimui, kuris lankėsi konsulate?

Senorius AZCUE. Jis buvo šviesiaplaukis, tamsiai blondinas.

Pone CORNWELL. Ar asmuo, kurį matėte filme, asmuo, kurį nužudė Jackas Ruby, jūsų atmintyje buvo panašesnis į asmenį šiose nuotraukose nei į asmenį, kuris lankėsi konsulate?

Pone CORNWELL. Norėčiau jums parodyti JFK parodą F-434. Ar Nacionalinio archyvo atstovai turi to eksponato originalą ar nedidelę nuotrauką?

Kol jie ieško, pone pirmininke, manau, kad nepaisėme prašymo, kad JFK paroda F-407 būtų įtraukta į įrodymus.

Pirmininkas STOKES. Be prieštaravimų jis gali būti įtrauktas į įrodymus.

Pone CORNWELL. Tai yra pasas. Ar galime parodą pripažinti įrodymais, pone pirmininke, JFK F-434?

Pirmininkas STOKES. Be prieštaravimų jis gali būti įtrauktas į įrodymus.

Pone CORNWELL. Ar asmuo, kuris lankėsi konsulate, atrodė kaip tas asmuo?

Pone CORNWELL. Kokie skirtumai buvo?

Senorius AZCUE. Daug skirtumų. Asmuo, kuris lankėsi konsulate, yra tas, kurio fizionomija arba kurio veidas man labai aiškiai atsimenamas. Jis turėjo kietą veidą. Jis turėjo labai tiesius antakius, šaltas, kietas ir tiesias akis. Jo skruostai buvo ploni. Jo nosis buvo labai tiesi ir smaili. Šis džentelmenas atrodo šiek tiek sunkesnis, labiau pripildytas, jo akys yra pakreiptos į išorę

akis, kampu su veidu. Niekada nebūčiau jo atpažinęs ar atpažinęs.

Manau, kad gana tiksliai galiu prisiminti asmenį taip, kad dabar galėčiau jį atpažinti 100 žmonių grupėje, o tai geriau nei jo nuotrauka, nes akivaizdu, kad per 15 metų jis gali pasikeisti. Manau, kad galėčiau jį atpažinti, o tai ne jis.

Pone CORNWELL. Norėtume parodyti jums tai, kas anksčiau buvo įrodyta šioje byloje kaip 194. paroda. Kaip matote, Senore Azcue, nuotraukos dešinėje yra tiesiog tos pačios vizos prašymo susprogdinimas, tačiau norėčiau atkreipti jūsų dėmesį prie dviejų kairėje esančių nuotraukų, padarytų iš Dalaso policijos departamento darytų nuotraukų.

Klausiu jūsų, ar tas asmuo atrodo kaip tas žmogus, kuris lankėsi konsulate?

Senorius AZCUE. Niekada nebūčiau jo atpažinęs taip, kaip neatpažinčiau filme, kuriame jis miršta, ir vis dėlto galiu jį identifikuoti kaip asmenį, kurį nužudė ar nužudė Ruby. Tai mano asmeninio vertinimo klausimas. Bet tai labai aiškiai įspausta.

Pone CORNWELL. Komiteto darbuotojai turėjo galimybę pasikalbėti su ponia Sylvia Duran, o per pokalbį su ja ji neabejojo ​​tuo, kad asmuo, kurį Dalase nužudė Jackas Ruby, buvo tas asmuo, kuris lankėsi konsulate.

Ar turite kokių nors priežasčių abejoti jos atmintimi ar dėl to, kad jos atmintis gali skirtis nuo jūsų?

Senorius AZCUE. Kategoriškai negalėčiau to patvirtinti be jokių abejonių. Tačiau gali būti, kad ji gali būti labiau linkusi į įspūdžius ar labiau paveikti nei aš. Prisimenu, ką mačiau filme, taip pat tai, ką mačiau per televiziją vėliau, o gal ir anksčiau. Prisimenu tą akimirką, kai jis buvo nužudytas, ir prisimenu, kad jo neatpažinau. Aš neturėjau jokių išankstinių nuostatų ar išankstinių nuostatų.

Norėjau pripažinti, kad praėjo tik 2 mėnesiai. Tai buvo nuo rugsėjo iki lapkričio. Tuo metu buvau daug jaunesnis. Tai buvo prieš 15 metų, ir aš manau, kad dėl savo profesijos tikriausiai turėjau geresnes akis. Ir dėl įspūdžio, kurį padarė šis konsulate apsilankęs asmuo, dėl šių priežasčių galbūt mano versija yra teisinga ar teisingesnė.

Pone CORNWELL. Ačiū. Daugiau klausimų neturiu.

Pirmininkas STOKES. Šiuo metu procedūra bus tokia: Pirmininkas pripažins poną iš Šiaurės Karolinos, Kennedy pakomitečio pirmininką, p. Preyer, tiek laiko, kiek gali suvartoti, o po to komitetas veiks pagal 5 minučių taisyklę .

Kėdė atpažįsta J. Preyerį.

Pone PREYERIS. Ačiū, pone pirmininke. Pone Azcue, gera vėl jus matyti.

Kaip suprantu, tuo metu, kai Lee Harvey Oswaldas lankėsi pas konsulą Meksikoje, buvo trys žmonės, kurie galėjo jį pamatyti: jūs, Sylvia Duran ir ponas Mirabal. Tai teisinga?

Senorius AZCUE. Teisingai.

Pone PREYERIS. O jūs tuo metu buvote konsulas, o ponas Mirabalas mokėsi pakeisti jus konsulu?

HSCA X tomo 22 puslapyje Loranas Eugene Hall NENESA, kad jis kada nors buvo Silvia odio.


Gimė Silvia Odio: 1937 m. Gegužės 4 d. (Amžius 84 metai), Kuba

Kiek pinigų uždirba Silvia Odio „Instagram“?

Daugelis žmonių klausia, kiek pinigų Silvia Odio uždirba iš „Instagram“. Paprastai reklama kainuoja „Instagram“ skelbimo įrašas yra pagrįstas paskyros sekėjų skaičiumi.

  • TURITE 5000 SEKĖJŲ
  • • 25 USD už įrašą už 5 USD/MUT
  • • 35 USD už įrašą už 7 USD/MUT
  • • 50 USD už įrašą už 10 USD/MUT
  • TURITE 10 000 SEKOTOJŲ:
  • • 50 USD už įrašą už 5 USD/MUT
  • • 70 USD už įrašą už 7 USD/MUT
  • • 100 USD už įrašą už 10 USD/MUT
  • TURITE 20 000 SEKĖJŲ:
  • • 100 USD už įrašą už 5 USD/MUT
  • • 140 USD už įrašą už 7 USD/MUT
  • • 200 USD už įrašą už 10 USD/MUT

Osvaldo motina

Dauguma tyrinėtojų, ypač tie, kurie yra susieti su sąmokslu (šiais laikais atrodo, kad dauguma šios temos rašytojų), dažniausiai nesigilina į tai, kad Osvaldas yra doppelgangeris, nepaisant akivaizdžių jo pasakojimo neatitikimų. Dauguma sutiks, kad Osvaldo kelionės metu Meksikoje buvo apsimetinėjama, pavyzdžiui, Jeffas Morley („Mūsų žmogus Meksikoje“) ir Johnas Newmanas (Osvaldas ir CŽV). Tačiau daugeliui tyrėjų atrodo, kad ši tema yra pernelyg keista net jiems. Tiesą sakant, tai beveik tabu. Autorius ir tyrinėtojas Johnas Armstrongas yra vienintelis žmogus, rimtai nagrinėjantis šią temą, ir jis tai daro dideliu būdu. Be doppelgangerio klausimo, į kurį pagrindinis dėmesys skiriamas knygoje, stulbina tai, kad Kennedy nužudymo dokumentai yra labai išsamūs. Tai gera bendra šaltinio knyga apie žmogžudystę. Jimas Marrsas turi skiltį „Crossfire“ apie Osvaldo dvejetus, o Vince'as Bugliosi knygoje „Reclaiming History“ apie tai užsimena, bet vėliau atmeta šią temą kaip pakraščio medžiagą. Mano augančioje Kennedy žmogžudystės knygų bibliotekoje nėra daug kitų dalykų. Kodėl?

Silvijos Odio incidentas
Gana gerai žinoma JFK nužudymo metraščiuose yra istorija apie Silviją Odio, Armado Odio dukterį, krovininio transporto magnatą iš Kastro Kubos. Gerai žinoma, kad jos istorija yra sąmokslo ir Warreno komisijos ir jos gynėjų erškėčių įrodymas.

Vyriausia iš 10 vaikų Silvia kartu su kitais šeimos nariais pabėgo iš Castro ’s Kubos ir 1963 m. Rugsėjo mėn. Laikinai apsigyveno su seserimi Annie Dalase. Ten tėvas Amadorius ir jų motina buvo įkalinti Castro po to, kai buvo atskleista sąmokslas prieš jį. „Amador“ turėjo didžiausią krovinių gabenimo įmonę Kuboje prieš Fidelio Castro atėjimą į valdžią. Tai svarbu apsvarstyti, nes vieną 1963 m. Rugsėjo mėn. Dieną į jos duris beldėsi du kubiečiai ir amerikietė, neva prašydamos pagalbos savo tėvo organizacijai JURE. Kubiečiai prisistatė kaip Leopoldo ir Angelo, o amerikietis prisistatė kaip Leon Oswald. Įtarusi šiuos vyrus, o vėliau Kuboje kalėjusio tėvo perspėta, ji neturėjo nieko bendro su jais. Vėliau, televizijoje stebėdama nužudymo rezultatus ir matydama, kaip buvo suimtas tariamas prezidento žudikas, ji atpažino Lee Harvey Oswaldą kaip jaunuolį, kuris prie jos durų prisistatė Leonu Osvaldu.

Silvia Odio davė savo parodymus Warreno komisijai apie šį incidentą, tačiau prieš pat Warreno ataskaitos paskelbimą jie atmetė jos istoriją sakydami, kad ji klysta. Ji piktinosi, kad jai buvo pasakyta, jog ji nežinojo, į ką žiūri ir su kuo kalba. Po metų ji vėl duos savo liudijimus Rūmų nužudymų komisijai ir jie sutiko, kad jos istorija yra tiesa. (Reikėtų pabrėžti, kad šį įvykį liudija ne vienas. Jos sesuo Annie, kuri atsakė į duris, pamatė Osvaldą ir kubiečius ir visą pokalbį pridėjo prie galvos. Jos parodymų niekada nepriėmė FTB, Warreno komisija ar vėliau, HSCA.)


Laiko linijos pakreiptos
Tačiau tai yra daugiau nei tik papildomos sąmokslo eilutės ir Osvaldo matymas su žmonėmis, kai jis buvo išmestas kaip vienišas. Autoriai, Larry Hancockas, Gaetonas Fonzi, Joanas Mellenas, Peteris Dale'as Scottas, Johnas Newmanas ir Lamar Waldron visi Silvia Odio įtikina jos istoriją apie susitikimą su Lee ir#8220Leonu ir#8221 Oswaldu prieš nužudymą ir jo bendravimą su tremtiniais iš Kubos. Tačiau nė vienas iš šių autorių nesieja Oswaldo susitikimo su Odio ir jo kelionės autobusu į Meksiką. Kadangi FTB sutrumpino Silvijos ir Leono susitikimo laiką iki rugsėjo 26 d., Tuo pačiu tiksliu laiku Osvaldas keliauja Meksikoje. Tai reiškia daugiau nei vieną Lee Oswaldą žaidime. Nenuostabu, kad Voreno komisija (ir Hooveris užkulisiuose) atmetė jos sąskaitą! Osvaldo buvimą Meksikoje šią tikslią datą patvirtina beveik dešimt liudininkų, įskaitant autobuso keleivius ir viešbučio darbuotojus Meksike. Taip pat yra viešbučio įrašai, patvirtinantys datą.

Ir tai ne vienintelis tą dieną pastebėtas Lee Oswaldas Dalase. TEC (Teksaso užimtumo komisija) tarpvalstybinių reikalavimų darbuotojas Henry McCluskey pažymėjo, kad Lee Oswaldas pasirodė rugsėjo 25 arba 26 d. Ir patikslino adresą, kurį užpildė tarpvalstybinių pretenzijų formoje. Jis tai susiejo su Warreno komisija ir buvo apklaustas namuose advokato Alberto Jennerio. Jenneris padarys išvadą, kad jo parodymai buvo nuogirdos. Tipiškas. Jis turi tai padaryti, kad jie išvengtų konflikto. McCluskey niekada nebūtų apklaustas FTB ar WC. Įdomu tai, kad tarpvalstybinių pretenzijų forma rodo klastojimo požymius. Viršutinė dalis turėjo būti nukirsta tiesia linija, tačiau tai nebuvo įmanoma, nes “P.O. ” buvo parašytas per aukštai nuo pradinės linijos. Kas jį pjaustė, tą padarė drožinėdamas dvi raides. Mėgėjiškas darbas geriausiu atveju. Tai buvo padaryta FTB ir yra įrodymų klastojimas. Kodėl jie tai darytų? Nes ten būtų parašyta data rugsėjo 25 ar 26 d., O Osvaldas Dalase ir Meksikoje būtų rodomas vienu metu.

Bijo žengti
Prisipažinsiu, kai pirmą kartą pradėjau domėtis Osvaldo dvejetų tema, buvo jausmas, kad tai toli gražu nevertas dalykas. Dar keisčiau, kai manoma, kad jei tai buvo žvalgybos projektas, jis prasideda, kai Lee Oswaldas yra paauglys. Tai reiškia, kad jo motinai taip pat turi būti dvigubas. Pasisuka į blogąją pusę, kai praleidi du dvejetų rinkinius, palikdamas ilgą ir prieštaringą liudytojo ir popieriaus pėdsaką. Ir tai yra svarbus punktas, nes tai yra popierinis takas, kuris yra toks prieštaringas ir vienintelis būdas tai išspręsti - turėti du sūnus ir motinas. Tiesiog medžiokite per Warreno komisijos 26 tomus ir bus atrasta daug varginančių dalykų. Mūsų laukia dar daugiau, nes iš įvairių tyrimų dar reikia išlaisvinti daugybę dokumentų. Galbūt vieną dieną mes sužinosime, kas yra Johnas ir Minnie Smith, ar vis dar nepaskelbtų Marguerite Oswald 1956–1962 m. Mokesčių deklaracijų turinys, taip pat pažymėtas ir nurodytas. visiškai atidedamas. ” Nėra jokios rimtos priežasties, jei tai normalūs žmonės.

Aš nuoširdžiai suprantu, kodėl tiek daug tyrinėtojų nesiartina prie šios temos, net ir turėdami įrodymų, žvelgiančių jiems tiesiai į veidą. Akivaizdu, kad taip nėra Johno Armstrongo, kuris savo knygoje „Harvey and Lee“ parašė galutinę knygą šia tema. Jis yra balsas, verkiantis dykumoje, ir aš sveikinu jį už drąsą tęsti šią temą. Aš ilgai tvirtinau, kad JFK nužudymas yra daugiau nei jo nužudymas. Šis dvigubų verslų verslas, pasirodantis tose vietose, kuriose jie neturėtų būti, turi galimybių prisirišti prie gilaus nužudymo apsupties.

Epilogas
Kaip jau minėjau šiame kūrinyje, praktiškai nė vienas nužudymo autorius, manantis, kad Silvijos Odio pasakojimai apie Lee Oswaldo matymą, nesieja laiko konflikto tarp jos susidūrimo ir Osvaldo buvimo autobuse, važiuojančiame į Meksiką. Arba vienas įvyko, arba ne. O galbūt abu įvyko, o Lee Oswald ’s dubleris buvo prie jos durų su kubiečiais. Aš čia pateikiau tik vieną pavyzdį, tačiau yra daug daugiau to pavyzdžių, įvykusių atliekant tyrimą.

Akivaizdu, kad atidarius šią skardinę, daug kirminų bėgs. O skardinių yra ne viena.


Re: Silvijos Odio vizitas

Pulkininkas Von Hello rašė: Brian,

1. Kiekvienoje temoje yra dešimtys klausimų, kurie užvaldo mano smegenis
2. Kiekvienas jūsų užduotas klausimas turi atsakymus šiame forume arba kituose su JFK susijusiais forumais
3. Aš esu atvejo tyrimas vyrui, kuris negali atlikti kelių užduočių

Manau, kad reikia koreguoti. Nenoriu atidėti jūsų paskelbimo - nė trupučio - tiesiog noriu, kad jūsų temos būtų priimamos teigiamai, kad galėtumėte gauti vertingos informacijos. Šiuo metu garantuoju, kad greičiausiai to nepadarysite.

Taškas numeris 2, ypač.

KLAUSdamas šiuos akivaizdžiai idiotiškus klausimus, darau tyrimus. Pavyzdžiui, tuo metu, kai paskelbiau aukščiau pateiktą OP, aš jau naršiau pirmuosius 20 „Google“ nuorodų puslapių, todėl „maniau“, kad jau perskaičiau daugumą „atsakymų forumuose“, ir nė vienas neatrodė patenkinamas.

Be to, jei prieš tai atlikote tyrimą šia tema ir jau turite nuorodų į visus šiuos nuostabius duomenis, apie kuriuos užsimenate, rinkinį, kaip pasidalyti jais su manimi? Prašau? Tai tikrai privers mane užsičiaupti ir kuriam laikui pasitraukti, nes tai suteiks man galimybę patekti į mano duomenų bazę!

Kiek galiu suprasti, 1 punktas yra apie „apimtį“, atrodo, kad tai rodo, kad turėčiau užduoti tik „vieną“ klausimą, o ne „dešimtis“.

Rimtai, žmonės, norėčiau suprasti, norėčiau likti jūsų geroje pusėje ir nebūti kenkėju!

(Galų gale man reikės jūsų pagalbos, didelis laikas! Dabar ir ateityje. Nenoriu nieko atstumti).


Ar Silvia Odio melavo?

Tiesa, „La Fontaines“ tikrai teorizuoja kitaip. Jie pažymi, kad DRE „atsitinka kaip ta pati smurtaujanti anti-Castro grupė, žinoma per neseniai išleistas FTB ir CŽV bylas, kurios tik keletą savaičių prieš nužudymą rengė slaptus susitikimus Dalase, siekdamos surengti ginkluotą invaziją į Kubą. lapkričio savaitę “, (5) ir jie spėlioja, kad kai kuriuose iš šių susitikimų„ Osvaldas kalbėjo “ - iš tikrųjų kreipėsi į grupę. (6)

Tačiau norėdami tai įrodyti, jie pirmiausia turi įrodyti liudininkę Silviją Odio melagę. (7) Steve'as Bochanas jau padarė gerą darbą nagrinėdamas „La Fontaines“ požiūrį į Odio istoriją. (8) Greitai peržiūrėkime.

Odio, Osvaldo ir tremtinių

Kodėl „La Fontaines“ mano, kad Osvaldas kalbėjo anti-Castro tremties susitikimuose?

Vienintelis liudytojas, kuris tariamai pareiškė tokį dalyką, yra Odio draugas Lucille Connell. Remiantis 1963 m. Lapkričio 29 d. Interviu FTB su Connell, Silvija jai buvo pasakiusi, kad Oswaldas „praeityje kalbėjosi su nedidelėmis Kubos pabėgėlių iš Dalaso grupėmis“. Silvija tariamai „pareiškė, kad ji asmeniškai laikė Osvaldą nuostabiu ir protingu, ir kad jis sužavėjo grupes, su kuriomis jis kalbėjo“. (9)

Tačiau šiek tiek daugiau nei po dešimtmečio pati Connell pranešė „House Select“ komiteto tyrėjui Gaetonui Fonzi: „Aš tikrai neprisimenu, kad ji [Silvija] man tai pasakė. Aš tik prisimenu, kad Osvaldas atėjo į jos butą ir norėjo ją šiek tiek įtraukti Bet kaip prisimenu, pati Silvija man to nepasakė, tai pasakė jos sesuo “. (10)

Fonzi rašo, kad Connell „neįsivaizdavo, kodėl FTB to neįtraukė į savo ataskaitą“. (11) „Atvirai pasakius, - pasakė jam Connell, - manęs nesužavėjo šie du FTB tyrėjai. Manau, kad jie buvo nauji darbe. Mano nuomone, jie nebuvo labai protingi ir aš daugiau jų apklausiau, nei jie Jie tuo metu nepadarė jokių užrašų, todėl nesvarbu, ką jie parašė po išvykimo, nesu tikras, kad tai būtų šimtu procentų teisinga “. (12)

Iš Silvijos Odio Warreno komisijos liudijimo:

Ponas LIEBELERIS. Ar pasakėte ponia Connell, kad matėte Osvaldą kai kuriuose anti-Castro susitikimuose ir kad jis kalbėjosi su šiomis pabėgėlių grupėmis, ir kad jis buvo labai puikus ir sumanus bei sužavėjo žmones, su kuriais kalbėjo?

Ponia ODIO. Ne

Ponas LIEBELERIS. Ar esate tikras, kad niekada jai to nesakėte?

Ponia ODIO. Ne

Ponas LIEBELERIS. Ar kada nors matėte Osvaldą kokiuose nors susitikimuose?

Ponia ODIO. Niekada. Tai kažkas, kai tu su kuo nors kalbi, ji tikriausiai turėjo omenyje - mes turėjome kai kuriuos susitikimus, taip. Kalbėjo Johnas Martino, kuris buvo amerikietis, labai protingas ir puikus. Aš visai nesakau, kad ji meluoja. Kai esate susijaudinęs, galite sumaišyti visus savo faktus. . . (13)

Ar kas nors patvirtina tariamus Lucille Connell pareiškimus apie Osvaldą, nukreiptą prieš anti-Castro tremtinių grupes?

Anot „La Fontaines“, „vienas iš svarbiausių nužudymo dokumentų“ (14) yra 1964 m. Balandžio 16 d. Memorandumas, parašytas Warreno komisijos patarėjo Burto W. Griffino, kuriame išsamiai aprašytas jo 1964 m. Balandžio 13 d. Interviu su buvusiu Odio psichiatru. , Daktaras Burtonas C. Einspruchas. (15)

Griffinas užfiksavo daktaro Einsprucho pareiškimą, kad „jis labai tikėjo Miss Odio istorija apie susitikimą su Lee Harvey Oswald“, ir tada daro prieštaringiausią pastebėjimą. Remiantis Griffino memorandumu, Einspruchas

„La Fontaines“ juokiasi pagalvojęs apie Osvaldą „sakydamas uždegimą palaikančius Castro pastabas prieš Castro susirinkimą“. (16) Bet mes žinome apie tokį įvykį - 1963 m. Rugpjūčio mėn. Osvaldas išprovokavo Carlosą Bringuierį ir jo draugus į garsiąją kanalo gatvę. (17)

Ar yra kokių nors priežasčių, kodėl Einspruchas šią istoriją sieja su Silvia Odio? Taip - tikriausiai jis tai buvo girdėjęs iš pačios Odio, kurios dėdė buvo įvykio liudininkas.

Ponas LIEBELERIS. Kas Naujajame Orleane jums pasakojo apie šį incidentą tarp Bringuier ir Osvaldo?

Ponia ODIO. Mano šeima tai aptarė Naujajame Orleane. . .

Ponas LIEBELERIS. Ar skaitėte apie tai laikraščiuose?

Ponia ODIO. Ne, neturiu. Tai žinau iš savo šeimos, informaciją, kurią išgirdome iš Naujojo Orleano.

Ponas LIEBELERIS. . . . . Kuris iš jų jums apie tai pasakojo?

Ponia ODIO. Manau, tai buvo mano dėdė. . . . Agustinas Guitartas. (18)

Labiausiai tikėtina, kad Odio papasakojo Einspruchui savo istoriją apie Osvaldą ir kitus du lankytojus, taip pat pažymėjo, kad jos šeimos narys matė Osvaldo ir kai kurių anti-Castro tremtinių susitikimą Naujajame Orleane. Tai paaiškintų, kodėl Einspruchas manė, kad Odio „pasakė jam, kad matė Osvaldą daugiau nei viename susitikime prieš Kastro prieš Kubą“-jis painiojo jos istoriją su papildoma istorija, kurią ji susipynė iš antros ar trečios pusės.

„Vienas iš šių susitikimų, matyt, buvo jos namuose, jis [Einspruchas] tikėjo, o Miss Odio sesuo taip pat pamatė Osvaldą namuose“ - tai aiškiai reiškia „prieškambario“ istoriją apie Oswaldą ir du jo bendražygius, o Einspruchas buvo susidarė įspūdis, kad „ponia Odio pranešė jam, kad Osvaldas išsakė karštų pastabų apie Kubą“. Jis padarė, bet ne Odio, Carlosui Bringuier ir draugams, kaip liudija Silvijos dėdė Agustinas Guitartas.

Tai paaiškintų, kodėl Einspruchas buvo toks pasimetęs ir kodėl pats Burtas Griffinas „susidarė įspūdį“, kad šios „uždegiminės“ Oswaldo pastabos buvo „už Castro“. Jie buvo.

Ar yra kokių nors įrodymų, patvirtinančių šią teoriją? Taip - Lucille Connell interviu FTB. Remiantis 1963 m. Lapkričio 29 d. Ataskaita, Connell prisiminė Silviją, apibūdinusią informaciją, gautą iš kažko Naujojo Orleano, „kad Osvaldas buvo laikomas„ dvigubu agentu “. Šaltinis teigė, kad Osvaldas tikriausiai bandė įsiskverbti į Dalaso Kubos pabėgėlių grupę ir kad juo negalima pasitikėti “. (19)

„La Fontaines“ iš to juokauja. Ta „vargšė jaudinanti moteris“, ponia Connell, „viską suprato neteisingai, iš tikrųjų visiškai nuėjo nuo bėgių ir išrado laukinius dalykus, pavyzdžiui, tą verslą, susijusį su Osvaldo patikrinimu Naujajame Orleane ir sužinojusiu, kad jis gali bandyti“. kad įsiskverbtų į anti-Castro grupes Dalaso rajone. Iš kur tai atsirado? " (20)

Tačiau tai puikiai dera su tuo, ką Silvia Odio sakė Warreno komisijai-kad ji buvo girdėjusi apie Oswaldo požiūrį į Carlosą Bringuierį, kuris save reprezentuoja kaip prieš Castro aktyvistą.

Praėjus daugiau nei dešimtmečiui, Einspruchas aiškiai prisiminė Silvijos „prieškambario“ istoriją ir nebeprisimena jokių kitų su ja susijusių incidentų. Tiesą sakant, nors Gaetonas Fonzi 1976 m. kitaip Oswaldui, atsižvelgiant į tai, kad susitikimas buvo „vienkartinė patirtis“. (21) „Dabar, jei ji būtų pasakiusi, kad matė jį porą kartų“, - pareiškė Einspruchas, jis dar stipriau jaustųsi dėl savo Osvaldo tapatybės. (22)

1996 -aisiais Steve'as Bochanas paklausė Gaetono Fonzi: „Koks buvo jūsų įspūdis apie daktarą Einspruchą iš esmės, kai jį apklausėte '78 m.? (23)

Fonzi atsakė, kad „iš to, ką jis sakė, jis buvo patikimas“. (24)

Silvijos Odio istoriją iš dalies patvirtina laiškas, kurį ji gavo iš savo tėvo Amador Odio 1963 m. Gruodžio 25 d., Matyt, nurodydama tris lankytojus, kuriuos jam minėjo ankstesniame laiške. (25) „Pasakyk man, kas yra tas, kuris sako, kad jis yra mano draugas“, - rašo jos tėvas - „būk atsargi, aš neturiu draugo, kuris galėtų būti čia per Dalasą, todėl atmesk jo draugystę, kol nenurodysi man jo vardo. . Tu esi vienas, be vyrų, kurie tave gintų, ir tu gali būti apgautas “. (26)

Jos istoriją taip pat iš dalies patvirtina jos sesuo Annie, kuri atsakė į duris, kai trys vyrai apsilanko. Ji prisiminė, kad viena iš trijų buvo amerikietė, ir nors nebuvo įsitikinusi, kad šis vyras yra Osvaldas, ji atpažino buvusį jūrų pėstininką, kai po nužudymo pamatė jį televizijoje. FTB pranešime apie interviu su Annie Odio rašoma:

Norėdami tai paaiškinti, „La Fontaines“ iškelia teoriją, kuri lygina dvi seseris su save paskelbusiomis NSO pagrobtomis Betty ir Barney Hill. (28) La Fontaines nenurodo šaltinių ir neaptarinėja konkrečių abiejų atvejų raidos paralelių. „Hills“ istorija išsivystė per kelerius metus, atlikus daugybę dokumentais pagrįstų žingsnių (29), apimanti daugybę detalių, akivaizdžiai įtrauktų iš šiuolaikinių kultūros šaltinių, (30) jau nekalbant apie intensyvų hipnozės naudojimą abiem pusėms. „atsigauna“ prisiminimai. Kitaip tariant, Hill byla visiškai nepanaši į seserų Odio bylą. (32)

1996 m. Interviu Steve'as Bochanas paklausė Gaetono Fonzi, ar jis vis dar tiki Silvijos Odio istorija. "(33)„ Tai nėra mano tikėjimo reikalas, - atsakė Fonzi. - Manau, kad tai yra faktų patvirtinimo klausimas. "( 34)

Lee Oswald-„Anti-Castro Rabble-Rouser“?

O kaip su šiais susitikimais, kuriuose Oswaldas tariamai sulaikė prieš Kastrą nukreiptų tremtinių Kubos publiką?

Kiek liudininkų suapvalino „La Fontaines“, kad patvirtintų šią neįtikėtiną hipotezę?

Nulis. Jie tiesiog tai sugalvoja. (36)

Kaip Steve'as Bochanas pažymėjo 1996 m. Interviu su Gaetonu Fonzi, „nebuvo nė vieno liudytojo, kuris būtų matęs Odio ir Osvaldo dalyvavimą bet kokiuose prieš Castro vykstančiuose mitinguose.... Vienu metu beveik pagalvojau, kad tai raudonoji silkė, bet kas? " (37)

F. tai darai ". (38) „Ir visa potekstė, kad Kennedy nužudymas įvyko dėl to, kad DRE buvo nusiminusi, nes Kennedy atėmė paramą jų naujai invazijai, likus vos kelioms savaitėms iki nužudymo, ir staiga nužudymas baigiasi Tik poros savaičių planavimas? Aš tikrai turiu perskaityti knygą iš tikrųjų, nes ji nėra labai aiškiai parašyta, ji įkelta, manau, su daugybe klaidingų nurodymų “. (39)

Šiame interviu dalyvavo tyrėjas Gordonas Winslowas, specialistas, susijęs su „Kubos ryšiu“ su žmogžudyste kad "DRE nužudė Kennedy?" (40)

Ne tik tai, pažymi Fonzi, bet, pasak „La Fontaines“, „tikrasis Odio ryšys yra su DRE..., O ne su JURE“. (41)

Tuo metu Winslow prapliupo juoktis: (42)

WINSLOW: (juokiasi) Aš dar nenusipirkau knygos. Tikriausiai dabar palauksiu, kol bus taikoma nuolaida. . . (juokas) DRE, ha! Vienintelis darbo užmokesčio sąraše buvo Gordo Salvatas.

BOCHANAS:. . . Tai linkusi išpūsti visa tai tiesiai iš vandens.

FONZI: Būtent. . . . Man tai yra meškos tyra mokslo bendruomenei. Tikrai taip, kelti tokias šiaudiečių problemas. Ir kodėl? Ar dėl knygos išleidimo? (43)

Odio ir DRE?

Kad „La Fontaines“ teorija būtų pagrįsta, jie turi įrodyti, kad 1963 m. Silvia Odio šoktelėjo iš socialistinės anti-Castro Junta Revolucionaria (JURE) už fanatiškai antikomunistinę DRE. (44)

Ar yra kokių nors įrodymų, kad Silvia Odio taip padarė?

Kaip tada La Fontaines pateisina šią teoriją?

Pateikdamas kitą teoriją - kad Silvia Odio sesuo - Sarita Odio - galėjo būti susijusi su DRE. (45)

Deja, galbūt dėl ​​susirūpinimo dėl išraiškos idiomatinio pobūdžio, „La Fontaines“ praleidžia bet kokias diskusijas, ar Silvia Odio galėjo būti linkusi šokti nuo tilto, jei tai padarė jos sesuo Sarita, ar atvirkščiai.

Tačiau „La Fontaines“ rašo-matyt, tiesiais veidais-„Silvijai ir Saritai DRE greičiausiai buvo šlykštus, karingesnis tėvo vakarėlio variantas“. (46)

Nurodyti, kad šie save vadinantys „rimti žurnalistai“ (47) tik spėlioja, reiškia gana dosniai elgtis su šiuo teiginiu. (48)

Patys „La Fontaines“ pažymi, kad Silvija „buvo susijusi su liberalesniu socialistinio JURE elementu“, daugelio manymu, atstovaujančiu „Fidelizmui be Fidelio“. (49) Kodėl ji staiga imtųsi tokios fanatiškai antikomunistinės grupės kaip DRE? (50)

„Žinoma, visi kubiečiai žinojo, kad esu susijęs su JURE, - liudijo Odio, - tačiau tai [JURE] neturėjo daug simpatijų Dalase ir aš dėl to buvau kritikuojamas“. (51) "Nes man patiko [Manolo] Ray ir šis judėjimas [JURE]. Ray visada propagavo, kad jis yra kairysis ir kad jis yra Castro be Castro." (52)

Kaip apie tai: Ar Ray ir Mary La Fontaine žino, kad Dalase nebuvo DRE skyriaus?

Šiek tiek logikos, prašau!
Jei Lee Oswald būtų su dviem prieš Castro kubiečiais Silvijos Odio namuose, kokia būtų prasmė? Ar tai įrodytų žmogžudystės sąmokslą? Ar sąmokslo blogieji pakalikai nenorėjo, kad Osvaldas atrodytų kaip pro Castro kairysis? Ar tai ne „avių panardinimo“ operacija, kurią aprašė Jimas Garrisonas? Kodėl jie turėtų jį pastebimai lakstyti su anti-Castro aktyvistais?

Akivaizdžiausias Oswaldo buvimo pas Odio aiškinimas-jei jis buvo-yra tas, kad jis įsitraukė į kitą anti-Castro jėgų „įsiskverbimą“, pavyzdžiui, prieš Bringuierį Naujajame Orleane.

Feliksas Guillermo Othonas Pacho FTB sakė, kad nuo 1963 m. Rugsėjo ar spalio buvo oficialus DRE delegatas Dalase, ir kaip ir Carloso Bringuier „organizacija“ Naujajame Orleane, Othonas buvo vienintelis DRE narys Dalase: „Jis patarė, kad nėra oficialiai organizuotas Dalaso DRE padalinys, ir jo žiniomis, niekada nebuvo tokios organizuotos grupės Dalase “. (53)

Othonas nurodė „studentų trūkumą tarp Kubos pabėgėlių Dalase“. (54) Galų gale tai buvo Direktorių revoliucinis scenarijus Estudiantil - studentų direktoratas. (Pats Othonas lankė naktinę mokyklą, dar vieną priežastį, kurią jis nurodė dėl DRE veiklos stokos Dalase.) (55) Kaip lengvai Silvia Odio, išsiskyrusi keturių vaikų motina, vis tiek tiktų tokiai organizacijai? (56)

1963 m. Rugsėjo mėn. Silvija vis dar išpažino savo ištikimybę JURE, tačiau pati pripažino, kad tuo metu ji negalėjo dalyvauti politinėje veikloje. (57) Ji sakė Warreno komisijai Wesley Liebeler, kad atsisakė kelių JURE narių, kurie paprašė jos pagalbos - „Jie ketina atidaryti revoliucinį dokumentą čia, Dalase“ (58), - nes ji tiesiog neturėjo kito pasirinkimo: Tuo metu jiems pasakiau, kad esu labai užsiėmusi savo keturiais vaikais ... “ (59)

„Ji patyrė santuokinių problemų psichinę įtampą ir buvo atsakinga už rūpinimąsi keturiais vaikais po to, kai vyras ją paliko“, - sakė Gaetonas Fonzi per interviu 1976 m. Odio sakė Fonzi, kad iš pradžių ji pati nesiūlė savo istorijos (61), nes "aš bijojau. Tuo metu buvau jaunas, neseniai buvau išsiskyręs, turėjau mažų vaikų, išgyvenau pragarą". (62)

Odio palaikė ryšius su JURE įkūrėju Manolo Ray, kurį ji aplankė 1963 m. Birželio mėn. Puerto Rike. (63) Ji taip pat palaikė ryšius su Antonio Alentado, vienu iš Dalaso JURE lyderių. Alentado bandė įtraukti Odio į daugiau JURE veiklos, tačiau ji prašė. (64)

1964 m. Balandžio 30 d. Interviu Odio patikėtinis tėvas Walteris Machannas prisiminė Odio ryšį su JURE, sakydamas, kad grupės nariai „dažnai kreipdavosi į ją prašydami suteikti jiems paramą ir suteikti savo vardui savo vardą“. (65)

Odio taip pat pažinojo George'ą Rodriguezą Alvaredą, kitą JURE narį, su kuriuo ji bendravo 1963 m. Gruodžio mėn. (66) Birželį ji buvo susitikusi su Alvareda ir Alentado. (67) „La Fontaines“ pripažįsta šiuos įvykius, tačiau atrodo, kad juos gūžčioja pečiais kaip anomalijas. (68)

Odio neigė turėjęs ką nors bendro su DRE. (69) Ji sakė, kad yra pažįstama su buvusia Dalaso DRE delegate Sarah Castillo (70), ko ji vargu ar pripažintų, jei bandytų užgožti bet kokius tariamus ryšius su direkcija, kaip teigia „La Fontaines“. (71)

Ji taip pat pripažino susitikusi su Carlosu Bringuier, nors „nemanau, kad jis manęs prisimintų“. (72) Jei Odio bandytų atsiriboti nuo Osvaldo ir DRE, Bringuier atrodytų paskutinis žmogus Žemėje, kurį ji pripažintų žinanti. (73)

„La Fontaines“ rašo: „Pripažintos žinios apie DRE vadovą Naujajame Orleane, Bringuier, buvo tai, ko Silvija negalėjo lengvai paneigti dėl žinomo šeimos ryšio su Bringuier draugu, jos dėdė Agustinu Guitartu“. (74)

Nesąmonė - informaciją apie savo dėdę Odio savanoriškai perdavė Warreno komisijos patarėjui Wesley Liebeler (75 m.) Ir ji galėjo lengvai paneigti žinojusi, kad Bringuier būtų norėjusi. Ji neprisipažino, kad ne tik žinojo, kas yra Bringuier, bet ir kad vieną kartą buvo susitikusi su juo Kuboje, ir abejojo, kad jis ją net prisimins. (76)

Siekdami patvirtinti savo „sekti ginklus“ scenarijų (77), „La Fontaines“ desperatiškai nori diskredituoti Odio, ir tai rodo.

Odio tikino, kad nepažįsta DRE nario Joaquino Martinezo de Pinilloso (78 m.), Tačiau sakė, kad yra pažįstama su Majamio DRE lyderiu Emanueliu „Gordo“ Salvatu: „Aš daug apie jį girdėjau. Žinau, kas jis yra, bet nežinau nepažįstu jo “. (79) Ar atrodo, kad Odio čia kažką slepia? (80)

Atstovų Rūmų nužudymų komitetas rašo: "Reikėtų pažymėti, kad Silvija Odio nebuvo nežinoma Kubos Dalaso bendruomenėje. Ji dalyvavo JURE susitikimuose, o 1963 m. Vasarą - didžiulė jos seserų Annie ir Sarita nuotrauka, buvo pasirodęs pirmajame „Dallas Morning News“ puslapyje kartu su istorija apie žmonių susidomėjimą apie Odio šeimą. Buvo paminėta Silvijos pavardė “. (81)

Jei Odio kvatotųsi su DRE nariais, o ne JURE, ar kas nors šioje bendruomenėje to nepastebėtų? Ar nereikėtų tikėtis, kad tie „rimti žurnalistai“, „La Fontaines“, pateiks tam tikrų įrodymų - bet kokių įrodymų - patvirtinančių šias jų teorijas?

1964 m. Silvijai Odio liko jausmas, kad FTB ir Warreno komisija tik su ja žaidė. Ji pagalvojo sau: "Silvija, atėjo laikas tau patylėti. Jie nenori žinoti tiesos." (82) Ji gyvena ramiai Majamyje (83) ir retai duoda interviu tyrėjams.

Gaeton Fonzi komentuoja, kad "ji jautėsi išnaudota. Iš pradžių į ją kreipėsi FTB, paskui - Warreno komisija, o paskui - Namų nužudymo komitetas, ir visi jie jai nuolat sakydavo, kad ji melagė". (84)

1. Norėdami gauti daugiau informacijos, spustelėkite čia.

2. Ray ir Mary La Fontaine, Oswald Talked, 7.

3. La Fontaine, 7. "Vienintelės grupės, glaudžiai susijusios su Osvaldu, buvo dešiniosios Dalaso rusų bendruomenės [ir tik 1962 m. Pabaigoje/1963 m. Pradžioje-DR], ir kovotoja, CŽV finansuojama DRE [bet tik- kiek žinoma - per Carloso Bringuierio asmenį - DR]. Nauji įrodymai „La Fontaines tęsia“ tvirtai rodo, kad Oswaldas pirmą kartą bandė įsiskverbti į DRE Naujajame Orleane kaip FTB informatorius apie neutralumą ir ginklus Kaip mes galime prisiminti, buvęs kairysis defektas greičiausiai buvo išsiųstas į Pusmėnulio miestą informuoti apie dešiniųjų perversmų šaudymą. Guy Banisteris ir lygiai taip pat laimingas ginklų studentų direktoratas, kuris, nors tariamai buvo propagandos grupė, sukaupė Liepos pabaigoje biuro užgrobta „Pontchartrain“ ginklų talpykla buvo akivaizdūs taikiniai. Iš tiesų, Osvaldo informatoriaus byla, kurią matė buvęs FTB darbuotojas Williamas S. Walteris, nurodė Oswaldą kaip biuro informatorių DRE „Pontchartrain“ ginklų talpykloje “(La Fontaine, 310) . Prašome perskaityti mano straipsnį „Garrison Ripples“, kuriame aptariama „La Fontaines“ teorija apie Osvaldą Naujajame Orleane.

4. Prašome perskaityti mano straipsnį „Garrison Ripples“, kuriame aptariama „La Fontaines“ teorija apie Osvaldą ir DRE Naujajame Orleane.

7. „La Fontaines“ teigia, kad Warreno komisijos gynėjai „gali atsipalaiduoti“ dėl Odio „Warren melo“ (La Fontaine, 256), nes „nieko nėra. Silvija tai padarė“ (Ten pat, 247). Tai „skaidrus apgaulė“ (ten pat, 8), „išsigalvojimas“ (ten pat, 247). „Silvijos prieškambario apgaulė“ (ten pat, 257) yra „sąmoningas išradimas“ (ten pat, 251). Ji tiesiog „susapnavo“ (ten pat, 259). Tai buvo „fikcija“ (ten pat, 255) ji tiesiog „suplakė“ (ten pat, 260).

„Odio“ istorijos santrauką rasite skyriuje „House Select Committee for Assassinations Hearings Vol. X, 18-32. Skaitykite Silvijos Odio Warreno komisijos liudijimą čia.

8. Spustelėkite čia ir čia, kad gautumėte tyrėjo Steve'o Bochano dviejų dalių šio teiginio analizę, arba pasiekite juos abu šiame puslapyje.

9. Warreno komisijos paroda Nr. 3108 (Warren komisijos klausymų tomas XXVI, 738).

10. Steve'as Bochanas, interviu su Gaetonu Fonzi, 1996 m. Balandžio 26 d. (Spustelėkite čia, kad perskaitytumėte visą interviu.) Taip pat žr. 180-10101-10283, 233 langelis, 1976 m. Balandžio 5 d. Memorandumas iš Gaetono Fonzi į Dave'ą Marstoną.

11. Rūmų rinkimų komitetas Doc. 180-10101-10283, 233 langelis, 1976 m. Balandžio 5 d. Memorandumas iš Gaetono Fonzi į Dave'ą Marstoną.

Remiantis žurnalo „Oswald Talked“ pabaiga, pati Lucille Connell 1995 m. Kovo mėn. „Patvirtino Marijai [La Fontaine], kad (kaip ji sakė FTB), būtent Silvija jai pasakė, kad ji daugiau nei vieną kartą buvo susitikusi prieš nužudymą (La Fontaine, 426 fn. 43). Tai, kad „La Fontaines“ nusprendžia palaidoti šią mažą informacijos grynuolį galutinėse pastabose - be tiesioginės ponia Connell citatos ar net tikslios interviu datos - nekelia pasitikėjimo. net jei Oswaldas Talkedas šiuo klausimu yra tikslus - ir aš tuo labai abejoju - geriausias įrodymas išlieka Gaetono Fonzi interviu su Connell 1976 m., kuriame Connellas aiškiai pareiškė, kad 1963 m. FTB ataskaita buvo netiksli ir kad ji neprisiminė, kaip Silvija jai būtų ką nors pasakojusi apie susitikimą su Osvaldu daugiau nei vieną kartą (žr. 10 išnašą).

Kadangi Mary La Fontaine mano, kad jos interviu su ponia Connell verta paminėti tik galutinėje pastaboje, perkelsiu jį ir į šio straipsnio pabaigos užrašus.

12. Rūmų rinkimų komitetas Doc. 180-10101-10283, 233 langelis, 1976 m. Balandžio 5 d. Memorandumas iš Gaetono Fonzi į Dave'ą Marstoną.

13. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 380. „La Fontaines“ tvirtina, kad Martino taip pat kalbėtų „privačiai“ su kai kuriomis ar visomis seserimis Odio, aiškindamas, kad jis yra jų įkalinto tėvo draugas, su kuriuo jis susitiko savo nelaisvės metu „Pušų saloje“ ( Ten pat, 354). Tačiau anksčiau savo knygoje autoriai teigia, kad Martino buvo „Silvijos Odio tėvo, kuris susitiko su seserimis Dalase, draugė kalėjime“ (Ten pat, pridėtas 280 pabrėžimų). Pakartotinės paieškos per Oswaldą Talked nepavyko atskleisti nė vieno iš šių teiginių šaltinio, kuris, atrodo, būtų pagrįstas Silvijos Odio pareiškimu Warreno komisijai, kad Martino „buvo vienas iš vyrų, kuris trejus metus buvo Pines saloje. Ir jis paminėjo faktą, kad pažinojo p. Odio, kad pono Odio dukros buvo Dalase „tame“ susitikime Dalase, kuriame dalyvavo daug kartų buvęs jos draugas Lucille Connell („Warren Commission Hearings Vol. XI“, 380). Bandymai patikrinti asmeninį ryšį tarp Martino ir seserų Odio kituose šaltiniuose kol kas nepatvirtino „La Fontaines“ teiginio. Net jei šis akivaizdžiai išgalvotas teiginys būtų teisingas, ar tai būtų tik užuomina sąmokslinį ryšį tarp Martino ir „kai kurių ar visų seserų Odio“, o tuo labiau pačios Silvijos?

15. Warreno Komisijos dokumentas 179-40002-10171, 1964 m. Balandžio 16 d. Griffino pranešimas Slawsonui, 3 puslapiai 17B langelis.

17. Prašome perskaityti mano straipsnį „Garrison Ripples“, kuriame aptariama „La Fontaines“ teorija apie Osvaldą Naujajame Orleane.

18. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 378.

19. Warreno komisijos paroda Nr. 3108 (Warren komisijos klausymų tomas XXVI, 738).

20. „La Fontaine“, 260. „La Fontaine“ advokatas apkaltino mane, kad iškraipiau „La Fontaines“ pažiūras šioje ištraukoje, taigi, jei reikia kokių nors paaiškinimų, pažymėkime, kad „La Fontaines“ tyčiojasi iš Silvijos Odio paaiškinimo apie tariamus Connell pareiškimus. FTB ataskaitą. Tačiau asmeniškai manau, kad ištrauka puikiai atitinka visos „La Fontaines“ kūrybos dvasią ir atviresnis jų požiūrio atspindys, nei galima pasakyti apie daugumą Oswald Talked. Pavyzdžiui, „La Fontaines“ teigia: „Byla prieš Lee Harvey Oswaldą yra stipresnė, nei dauguma sąmokslo teoretikų pripažins“, „tam tikra prasme net stipresnė“, nei atrodė 1963 m. (La Fontaine, 367). Tačiau jie taip pat teigia: „Byla prieš Osvaldą nuo pat pradžių buvo kortų namelis“ (Ten pat, 50). Galbūt sarkazmas yra jų tikroji stiprybė.

21. Atstovų Rūmų komiteto liudijimas, dr. Burton C. Einspruch, 1978 m. Liepos 11 d., Atstovų Rūmų komitetas Doc. 180-10071-10440. Spustelėkite čia, kad perskaitytumėte visą Einsprucho liudijimą.

Buvo pareikštas įtarimas, kad Einspruchas visiškai neprisiminė, ką jam pasakė Silvija Odio, kol jo atminties „neatgaivino“ ponia.Pati Odio, keturių pokalbių konferencijoje tarp Odio, Einsprucho ir komiteto tyrėjų Gaetono Fonzi ir Jimo McDonaldo. Asmeniniame el. Laiške Steve'ui Bochanui Fonzi neigė, kad taip buvo. Elektroniniame laiške (1999 m. Gruodžio 7 d. Asmeniniame el. Laiške man persiuntė p. Bochan) rašoma taip. (Visas kursyvas buvo pridėtas pabrėžimui.)

Steve: Atsakykite į savo klausimus apie Odio ir Einsprucho pokalbį telefonu: mes su Jimu McDonaldu kalbėjomės su Odio apie jos prisiminimus, o Jimas sugalvojo paskambinti Einspruch, kad sužinotų, ar jis prisimena, ką ir kada ji jam pasakė. Tai nebuvo „išankstinio nusodinimo“ įrenginys, nes tada neplanavome imtis Einsprucho deponavimo, nes manėme, kad turime pakankamai įrodymų iš kitų šaltinių (dviejų Silvijos seserų. Lucille Connell, Amador Odio), kad Silvija tikrai apsilankė iš trys vyrai iki nužudymo. Abu su Jimu įsiklausėme į pokalbį gavę abiejų šalių leidimą. Maniau, kad reikšminga buvo tai, kad Odio ir Einspruchas [ne] kalbėjosi tarpusavyje 13 metų, ir mes abu su Jimu norėjome tai stebėti, pamatyti, koks atviras buvo pokalbis, ir nustatyti, ar tarp jų galėjo būti sąmokslo. jie sugalvojo istoriją. Mes radome visiškai priešingai. Odio išjudino Einsprucho atmintį, iškeldamas įvykį - o tai galiausiai buvo skambučio priežastis -, tačiau Einspruchas iš karto neprisiminė detalių, kiek vyrai sakė, kad atvyko jos aplankyti. Maniau, kad tai buvo natūralu po 13 metų.

Galiausiai Einspruchas pasakė, kad grįžta pas jį, ir paklaustas, ar jis konkrečiai prisimena, kad vienas iš vyrų vardų yra „Leonas“, jis atsakė: „Manau, kad ji tai padarė. Dabar tai sugrįžta, nes prisimenu, kad buvome mano Prisimenu, kad prie jos durų atėjo trys vyrai, o du-kubiečiai, ir prisimenu, kad Dalase tuo metu vyko daug politinės veiklos, o dešiniųjų grupuotės bandė išnaudoti kubiečius. "

Vėliau pokalbio metu, kai jo atmintis sustiprėjo, jis tapo labiau įsitikinęs, kad vienas iš vyrų vardų buvo „Leonas“, nes jis konkrečiai prisiminė mintį „ką, po velnių, veikia baltasis žmogus, kabintis su šiais kubiečiais“? [Pastaba: po dvejų metų Einspruchas pabrėžtų šį klausimą savo Parlamento komiteto pranešime. - DR] Kur kas svarbiau nei Einsprucho prisiminimas apie detales yra jo tikras tikrumas, kad Odio jam pasakė apie vizitą prieš nužudymą. Tik po to pokalbio telefonu nusprendėme vykti į Dalasą ir tiesiogiai pasiimti Einsprucho pokalbius.

Tikiuosi tai padės. Pagarbiai, Gaeton.

23. Steve'as Bochanas, asmeninis interviu su Gaetonu Fonzi, 1996 m. Balandžio 27 d. Žr. 10 pastabą.

24. Steve'as Bochanas, asmeninis interviu su Gaetonu Fonzi, 1996 m. Balandžio 27 d. Žr. 10 pastabą.

25. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 373-4, žr. 26 pastabą.

26. Odio paroda Nr. 1 („Warren Commission Hearings Vol. XX, 688-91“). Kadangi nemanau, kad ši paroda kada nors buvo paskelbta internete, čia yra visas Amador Odio laiško tekstas, išverstas ir atkurtas Warreno komisijos tomuose:

VERTĖJO PASTABA: Pažymima, kad laiško originalas parašytas pokalbio ir asmenine kalba, neatsižvelgiant į tinkamus skyrybos ženklus.

Nueva Gerona, '63 m. Gruodžio 25 d

Mano vaikai:

Iš brolių vizito sužinojau apie tave. Paguoda girdėti, kad mūsų vaikai labai gerai išnaudoja laiką. Tai dar viena kompensacija Dieviškajai Apvaizdai už mūsų kančias. Šiais laikais sunku parašyti, kad prisiminimai tokie ryškūs ir beveik neįmanoma suderinti idėjų, nes emocijos mus užgniaužia. Būtent Kalėdų metu sentimentai per liūdesio liūdesį priartina mus prie savo artimųjų. Kuo daugiau dovanų turime, tuo daugiau žinome apie išsiskyrimą. Bet liūdesys nėra svarbus, mano vaikai, ir jei jūs visada esate mano širdyje ir intensyviai galvojate apie jus, jis padidėja, tada palaimintas liūdesys! Laimei, mes stiprūs: didelis tikėjimas palaiko mus su tvirčiausiomis viltimis, kad netrukus vėl susivienysime su šeima. Bet koks žingsnis, kurio imamasi, turi klestėti. Mūsų troškimai taikos, gyventi mūsų vaikų draugijoje skatina mus šiek tiek tikėtis supratimo ir pagalbos. Šiuo metų laiku, prieš 30 metų, su mama buvome įsimylėjusi pora, kupina iliuzijų ir tikėjimo ateitimi. Mes džiaugėmės pasiruošimu santuokai, kuri laimingai amžinai sujungtų mūsų likimus. Tuo metu kūrėme daugybę planų, pavertusių juos visiška ir gražia realybe. Mes ekstaziškai svajojome apie didįjį meilės nuotykį, o jūs, mano vaikai, buvote mūsų svajonių suma. Buvome ekstazėje dėl daugybės vaikų perspektyvos, mūsų kūno, kraujo ir sielos derinio su gryniausiais žydinčių tėvų idealais. Mūsų troškimai baigėsi tuo, kad atvyko tokia graži vaikų grupė, kuri pranoko mūsų lūkesčius - mūsų siekiai - vaikai, nepaprastai apdovanoti nuostabiausiomis savybėmis ir dorybėmis - sąžiningi - protingi - vaikai, kurie myli ir gerbia vieną kitas - dievinantis ir atsidavęs žavisi savo tėvais - sunkiai dirbančiais, nuoširdžiai besimokančiais vaikais - kurie prireikus aukojasi. Apibendrinant, geri vaikai, nauda šeimai ir visuomenei - mylintys vaikai, kurie mielai bendradarbiauja tarpusavyje be priekaištų - kurie eina per gyvenimą, broliškai prisijungė prie tobulos bendrystės su Dievu ir šeima. Tokie yra mūsų vaikai, už kuriuos šiandien ir kiekvieną dieną maldose nuolankiai dėkojame Dievui. Visagalis suteikia jums, mano vaikai, šlovę pasikartojančios gražiausios kilmės eilutės! Kas dar žodyje gali jį pranokti? Nieko, ką galėčiau žinoti, ir būtent dėl ​​šios priežasties noriu idėja apibendrinti savo didžiulį laimės troškimą kiekvienam savo vaikui Kalėdų metu. Jubiliejaus proga duokite mamai gražių atvirukų, laiškų, nuotraukų ir tiek, kiek galite padaryti ją laimingą. Man, Cezare, ateina mintis, kad tu su Mauricio galėtum jai padovanoti gerą dovaną. Dabar nekalbu apie nuostabią dovanojimo dovaną, tai yra maža didinga dovana. Kadangi jis turi tiek daug išteklių ir draugų, jis galėtų pasirūpinti, kad per 30 metų jos nuotrauka būtų paskelbta laikraščio skiltyje. Tai būtų kažkas, kas pripildytų mus pasididžiavimo, padarytų teisybę šiai puikiajai žmonai ir motinai, kad jos draugai jos nepamirštų. Tai padėtų mums visiems ir priežastis yra tikėtina. Ne visada tiek daug santuokos metų baigiasi tiek daug vaikų ir anūkų, nei tokiomis aplinkybėmis. Jei neturite geros nuotraukos, nedelsdami paprašykite Felo. (Aš įsivaizduoju, kad kai kurie žmonės blyškūs iš pavydo, tarp jų ir neurotikai!) Aš negaliu įteikti jokios dovanos, bet meldžiuosi už (jos) sveikatą ir taip stipriai, kad Dievas manęs klausytų . Fredis labai gerai sutaria mokydamasis. Jam prireikė laiko ir darbo, bet galų gale jis baigs šį kursą. Aš visada tikėjau, kad jis tai padarys, bet bijau jo dėl labai sunkių egzaminų, kurie jo laukia. Sally taip pat - nežinau, kokia karjera - ir esu dėkingas Jimui, nes jis, kaip ir mes, nori, kad ji tęstų mokslus iki daktaro laipsnio. Jis tik norėtų pasiūlyti savo pagalbą ir įkvėpimą. Gavau Felo telegramą, paaiškinančią skambutį, kurį jis padarė Cezariui po vizito. Džiaugiuosi, kad jis jus nuramino, ir man dabar viskas gerai, ir perduodu jums savo žinutes. Žinau, kad visi nenuilstamai judėjo ir kad atnaujinus derybas mes būsime pirmoje vietoje. Visiems esu dėkinga už mamą, kuriai reikia pailsėti su persiku ir saugumu. Mano dukros, nepaisydamos jūsų turimų problemų, radote laiko judėti dangų ir žemę, o mūsų šauniam sūnui su verslo reikalais pavyko rasti mus tinkamoje vietoje. Spalio 27 d. Gavau laišką iš Sari iš Silvijos su jos nuotrauka biure - trečią, kurią gavau iš kitų, nežinau, kaip jie atrodo dabar - lapkričio 8 d., Iš Cezario, Julie ir Lolie lapkričio 11 d. Taigi mes sugebame ištverti vienatvę. Taigi jie padeda mums laukti. Mama mane telegrafavo, nes patenkinta, nes jau gavo daug. Atminkite, kad turite skirti šiek tiek laiko ir rašyti vienas kitam. Liūdna skaityti, kad kartais jūs vienas apie kitą nežinote „nes telefonas dabar brangus“. Annie Naujiesiems metams turi priimti tvirtą sprendimą įsitraukti į šeimos pareigas. Mes didžiuojamės jūsų elgesiu koledže, svetimuose namuose. Esame visiškai patenkinti turėdami tokią gerą ir įdomią dukrą, kuri puikiai įvykdė savo įsipareigojimus. Tačiau jūs nenutraukėte kontakto su savo seserimis - pernelyg dažnai nekreipdami dėmesio į jų problemas, kai turėtumėte jomis pasidalyti. Todėl, mano gražuolė, tu pats galvoji, kaip geriausiai su jais bendradarbiauti. Būtų malonu pasidalinti laiku su savo broliais ir seserimis. Ar būtų įmanoma, mylimoji, praleisti atostogas ir atostogas Silvijos namuose? Tokiu būdu jūs galėtumėte būti labai naudingi, kaip Lolie kurį laiką buvo su Julie. Jūs esate visiška moteris. Jūs suprantate, kad be studijų turite ir kitų įsipareigojimų, kuriuos turėsite tęsti su dideliu noru. Jei tai, ką siūlau, bet kokiu būdu trikdo jūsų mokyklos užduotis, tuomet turėtumėte tęsti tokią, kokia esate, ir jokiu būdu neturėtumėte jų apleisti. Supratau? Palieku tai spręsti savo nuožiūra, bet vistiek palaikykite ryšį su visa šeima ir saugokitės vakarėlių bei gėrimų! Silvija, sunku orientuotis su jumis - kurie liečiasi su atmosfera ir iki šiol ėmėsi tiek daug protingų ir tinkamų veiksmų. Jūs ir toliau turėsite tą didelę patirtį, nuspręsdami, ką daryti kiekviena proga. Tai dar viena mūsų pasididžiavimo priežastis. Kol nepamiršiu, leiskite pasveikinti jus su puikia padėtimi. Esate verti šių skirtumų. Pasakyk man, kas yra tas, kuris sako, kad jis yra mano draugas - būk atsargus, aš neturiu draugo, kuris galėtų būti čia, per Dalasą, todėl atmesk jo draugystę, kol nenurodysi man jo vardo. Jūs esate vienas, be vyrų, kurie jus apsaugotų, ir jūs galite būti apgauti. Suteik man, šviesiaplaukė [Silvija], papildomą auką, kad neišeisi trečiadieniais su savo merginomis. Likite gerai praleisti laiką namuose. Jūs vis dar nesate laisvas - turėtumėte vengti visko, kas gali turėti įtakos jūsų geram vardui. Niekada nesutikite išeiti su niekuo ar į niekieno namus, jei jūsų nelydi jūsų broliai. Guille [sic] vis dar nėra aiškus - jis gali grįžti - esu tikras, kad jis tave myli ir dievina savo vaikus. Jo motina neurotiškai nusikalstamai nusiteikė prieš jus. Kai turite būti supratingi, domėkitės, bet būkite atsargūs ir neviršykite. Neapleiskite literatūros. Būkite kantrūs, parašykite gerą knygą, nors jums to reikia. Sarita, meile, tavo laiškai man visada įdomūs tuo, kad sakai, kad viskas nuostabu. Tai geriausia raminamoji priemonė, malšinanti mano nerimą dėl informacijos apie šeimą. Jūsų, kaip ir visų jūsų brolių ir seserų, laiškai užpildo mano gyvenimą džiaugsmu ir viltimis. Jie yra vienintelė šviesa, kuri patenka į tamsą, kurioje aš gyvenu. Apgailestauju, kad dar negavau Jimo nuotraukos. Mama buvo jo užburta. Tikiuosi, kad Cezaris suteiks jums pakankamai pinigų. Nekrapštyk - prašau - eik pas brolį. Man būtų malonu, jei vyresnieji pasirūpintų pašalpa. Palieku tai spręsti. Kiek įmanoma papasakokite apie savo veiklą. Lolie, graži blondinė, tu nepasakoji apie save, nors, nepaisant to, kad esi paauglė, tu jau esi moteris dėl sunkios patirties, kurią išgyvenai. Jūsų darbas ir kančios privertė jus augti intelektualiai ir dvasiškai. Džiaugiuosi, kad C. ir J. turite brolių ir tėvų švelnumą. Netrukus vėl būsite mano maža išlepinta mergaitė, mano širdies troškimas. Rūpinkitės maištais. Mokykis ir dirbk su malonumu. Cezar, Julie, mylimi vaikai, vargu ar liko vietos. Džiaugiuosi jūsų pažanga programoje. Ama, Javier, Jorge, Freddie, Marianne, aš išreiškiu, kaip aš trokštu tave laikyti prieš savo širdį! Ačiū Greteliui ir Rauliui. Pagarbiai Carola, Carmen Rosa, Rene. Meilus sveikinimas ir ačiū visiems, bet ypač Mauricio ir Joe - bučiniai - tėtis

Amador Odio

27. La Fontaine, 249-50, cituodama Warreno komisijos parodą Nr. 2907.

29. Kalvos istorijos chronologiją rasite John G. Fuller, The Interrupt Journey. Du internetiniai straipsniai, kurie, mano manymu, buvo vertingi tiriant „La Fontaines“ teiginius, yra NSO: „The Hill Abduction“ (paremta tik Fuller) ir „Betty and Barney Hill's Alien Encounter“ (paremta Fuller ir keli antriniai šaltiniai). Pastarasis straipsnis yra konkretesnis apie tam tikras istorijos raidos detales, tačiau taip pat nekritiškai susieja „susigrąžintus“ prisiminimus su to meto Hilo pastebėjimais taip, kad skaitytojas negalėtų jų atskirti.

Kiti aktualūs internetiniai straipsniai, susiję su NOVA: UFOs pagrobė NSO, stenogramą? Neseniai pasirodęs Peterio Brookesmitho interviu su Betty Hill ir C. Leigh Culver, „Svetimų pagrobimų tyrinėjimas“.

30. Kultūrinės įtakos „Hill“ istorijai analizei labai rekomenduoju du internetinius Martino Kottmeyerio straipsnius: „Entirely Unpredisposed: The Cultural Background of UFO Abduction Reports“ ir „The Eyes That Spoke“.

31. Žr. 29 pastabą. Skaitytojai, kurie, kaip ir „La Fontaines“, labai vertina buvusį Naujojo Orleano DA Jimą Garrisoną, turėtų lyginti besikeičiančią „Hills“ istoriją su „Garrison“ žvaigždės liudininko Perry Raymondo Russo istorija.

32. La Fontaines rašo:

Annie pareiškimas FTB keistai priminė skurdžias Naujojo Hampšyro kalvas, kurios vieną naktį 1961 m. Suapvalino posūkį ir galiausiai buvo suskaičiuotos spermatozoidai ir kiaušiniai (arba kai kurie tokie) ["[O] r some such"? - DR.] Užsieniečiai, kurie tada apdovanojo tarprasinę porą už gerą elgesį, parodydami jiems savo tikrųjų namų „žvaigždžių žemėlapį“. Po Hilo incidento palaipsniui didėjo pranešimų apie pagrobimus skaičius, kuriems visiems būdingi tariamai pamiršti ateivių pagrobimai, kurie vėliau buvo „atkurti“ taikant hipnozę. Tačiau „Hill“ byla buvo įdomi tuo, kad tai buvo ne tik pirmasis modelis, bet ir unikalus dvigubas pagrobimas-kaip tam tikra prasme atrodė Silvijos ir Annie bendradarbiavimas (nenori iš Annie).

„Kaip skeptikai aiškino Hillo reiškinio dinamiką, dominuojanti asmenybė Betty savo jaunesniam ir pasyvesniam vyrui„ įspaudė “išsvajotą ar kitaip klaidingą suvokimą. Kadangi jų„ atmintis “apie įvykį buvo išgryninta pakartotinių diskusijų metu, žinojo, kad šią istoriją iš tikrųjų pasakojo Betty, o Barney tik ją perrašė. (Iki pat savo mirties 1969 m. jis buvo įsitikinęs, kad patyrė svetimą patirtį.) Ar, kaip ir Barney, naudinga Ursuline studentė Annie sąmoningai nesąmoningai atgaivindama atmintį po nužudymo atvedė dominuojanti jos akinančios dvidešimt šešerių metų sesers Silvijos asmenybė (kaip Annie iš esmės pripažino FTB), tai yra įrodymas, kad šis dalinis antrojo kaliojo liudytojo buvimas neleidžia bendradarbiavimas, kurio reikalauja Silvijos prieškambario pretenzija. Ši pretenzija iš esmės išlieka vieno asmens sąskaita.

1963 m. Elrodas Dalaso policijai pareiškė, kad „jis buvo suimtas už vagystes ir DWI“ (La Fontaine, 28 m.). Vėliau gauti FTB įrašai taip pat parodytų kaltinimą užpuolimu (ten pat, 18). 1996 m. „La Fontaines“ knygoje rašoma, kad Johnas Elrodas buvo du kartus areštuotas už DWI ir kad vagystės atvejis, nurodytas Elrodo FTB protokole, nepriklausomai nuo paties Elrodo pripažinimo DPD 1963 m. Lapkričio 22 d., „Tikriausiai“. kažkas kitas, „James FO Elrod“ (ten pat, 399 fn. 4). „La Fontaines“ nepaaiškina, kodėl 1963 m. Johnas Elrodas būtų pripažinęs šį areštą, jei tai iš tikrųjų būtų nutikę kam nors kitam.

„La Fontaines“ teigia, kad išėjęs iš Dalaso kalėjimo Johnas Elrodas buvo labai išsigandęs dėl to, ką tariamai išgirdo savo kameroje (o tai, anot pačių „La Fontaines“, buvo „toks dalykas, kurį žmogus galėjo užmušti už tai, kad žinodamas “(La Fontaine, 41 m.), kad jis„ iškrito “ir„ grįžo į saugią savo motinos namų tamsą “(ten pat, 41 m.) Brolis Lindy sako:„ Jis grįžo namo pas mamą “(ten pat). nepraėjus nė metams, Elrodas gyveno Memfyje, Tenesio valstijoje - ne gimtajame Arkanzaso mieste, kur tebegyveno jo tėvai (ten pat, taip pat žr. 1964 m. rugpjūčio 11 d. FTB ataskaitą), nei Misisipės upės saloje, į šiaurę nuo Memfio. , kur, kaip sakoma, šiandien gyvena (Ibid., 15). Elrodas buvo atskirtas nuo žmonos Jackie (ten pat), apsistojęs „Harbour House“, Memfio alkoholikų namuose “(ten pat) ir įdarbintas virėju (FTB). 1964 m. Rugpjūčio 11 d. Ataskaita).

Įdomu tai, kad tyrėjas Davidas Perry pažymi, kad Teksaso generalinio prokuroro byloje apie Elrodo bylą (Folio 21454) yra tai, kas atrodo kaip užrašai, kuriuos padarė Nedas Butleris iš Generalinės prokuratūros. Viena pastaba, susijusi su Johnu Elrodu, teigia: „Elrodas sako [turbūt turėdamas omenyje Lawrence'ą Millerį ir Donnellą Dariusą Whitterį], kad jie gavo pinigų iš Ruby“. Nėra jokių požymių, kad ši informacija būtų kilusi iš prezidento kaltinamo žudiko ar kad Osvaldas būtų Elrodo kameros draugas (Davidas B. Perry, „Keletas žodžių iš„ mėgėjų šleikštulio “).

Svarbiausia, kad 1993 m. Johnas Elrodas „La Fontaines“ sakė: „Aš buvau kameroje su Osvaldu“ (nuorašas, spausdinta kopija, 1993 m. Lapkričio 16 d.), O Lindy Elrod „La Fontaines“ sakė, kad „Jonas man tą dieną [tą dieną buvo paleistas iš kalėjimo] jis buvo toje pačioje kameroje su Lee Harvey Oswaldu ir žinojo, kad Osvaldas nežudė Kennedy “(La Fontaine, 39 m.).

Tačiau, pasak Altono C. Gillesso iš Šelbio apygardos šerifo biuro, 1964 m. Rugpjūčio 11 d. Johnas Elrodas kreipėsi į jį su „informacija apie Lee Oswaldo nužudymą“ (Ibid., 39, paryškinimas pridėtas) ir pagal Shelby County Šerifo kapitonas RG McEllroy FTB agentui Josephui M. Brewi sako, kad Elrodas „teigė turėjęs informacijos apie Osvaldo mirtį“. (Robertas Harrisas, naujienų grupės įrašas, 1999 m. Gegužės 27 d., Paryškinimas) savo nužudymą Jack Ruby), ir kelis kartus teigia, kad Elrodas negalėjo nustatyti kameros draugo, iš kurio tariamai girdėjo apie Ruby (FTB ataskaita, 1964 m. rugpjūčio 11 d.).

Johnas Elrodas teigia, kad kai Osvaldas buvo nužudytas, „tai mane išgąsdino. Nes aš pažinojau Jacką Ruby“ (nuorašas, spausdinta kopija, 1993 m. Lapkričio 16 d.).

Į šiuos prieštaravimus niekada neatsižvelgė Ray ir Mary La Fontaine, kurios nė vienoje savo knygos vietoje nenurodo, kodėl mano, kad Johnas ir Lindy Elrod yra patikimesni už Silviją ir Annie Odio.

33.Steve'as Bochanas, asmeninis interviu su Gaetonu Fonzi, 1996 m. Balandžio 27 d. Žr. 10 pastabą.

„Kad Silvijos Odio istorija yra sąmoningas išradimas, o ne sumišimas jos galvoje, matyti iš vėlesnio melo“, - sakė La Fontaines'o įtarimas Odio tėvui Walteriui Machannui (La Fontaine, 251).

Machannas tikėjo, kad Odio vieną iš vyrų su Osvaldu tapatino kaip Rogelio „Eugenio“ Cisneros (ten pat, 254), o tai, žinoma, neigia (ten pat, 256). Odio tvirtino specialiai paklaususi vyrų, ar į juos kreipėsi Cisneros („Warren Commission Hearings Vol. XI“, 375), ji nurodė, kad Machannas tikriausiai supainiojo vardus. Warreno komisijos patarėjas Wesley Liebeleris sutiko, rašydamas ankstyvą Warreno komisijos ataskaitos projektą: „Tėvo McGhanno istorija yra per daug sureikšminta. Turime pasakyti, kad Odio niekam kitam nepasakė, kad Eugenio buvo vienas iš vyrai su Osvaldu. Kaip galime daryti išvadą, kad McGhannas [sic] nebūtų susipainiojęs, kai jis, matyt, buvo kažkokiuose poilsio namuose ir mes niekada jo nematėme ar nekalbėjome? ... Odio gali būti teisus. Komisija atrodys blogai, jei paaiškės, kad ji yra. Nereikia atrodyti kvailai, nesuprantant šiaudelių, kad neprisipažintų, kad yra problema “(JFK paroda Nr. 37: Wesley Liebeler memorandumas, 1964 m. Rugsėjo 14 d., Rūmų rinkimų komitetas) Klausymai XI tomas, 237).

1963 m. Gruodžio mėn. Odio buvo pasakęs Machannui iš Osvaldo ir kitiems dviem vyrams (Warreno komisijos paroda Nr. 2943 [Warren Commission Hearings Vol. XXVI, 402-5]).

1964 m. Rugsėjo 12 d. FTB ataskaitoje ponia Robert D. Rogers teigė, kad ji pažįsta Silviją apie metus, ir pavadino ją „tikru žmogumi, kuris, kaip manoma, nėra tas tipas, kuris sugalvos istoriją, kad padarytų įspūdį“ kiti jai svarbūs. Ponia Rogers teigė niekada nežinojusi, kad ponia Odio jai apie ką nors meluoja “(Warren komisijos paroda Nr. 2390 [Warren Commission Hearings Vol. XXV, 369]).

1994 m. Spalio 8 d. Interviu, kurį atliko Pietų Floridos tyrėjų grupė, Fonzi pareiškė: „Aš, žinoma, praleidau nepaprastai daug laiko su Silvia Odio, klausinėdamas ir apklausdamas ją. Ne tik aš, bet ir kiti tyrėjai bei Komiteto advokatai. Ir priėjo prie išvados, kad ji yra visiškai patikima ... Visi mūsų pateikti įrodymai leido pasitikėti Silvija Odio “. Spustelėkite čia, kad perskaitytumėte visą interviu.

34. Steve'as Bochanas, asmeninis interviu su Gaetonu Fonzi, 1996 m. Balandžio 27 d. Žr. 10 pastabą.

36. Kodėl būtent Lee Harvey Oswald norėtų „prisegti“ kažką panašaus į „Castro agentų“ nužudymą? Ar „La Fontaines“ konkrečiai nenurodo, kad Osvaldas buvo pats pro-Castro? (plg. La Fontaine, 181-3)

37. Steve'as Bochanas, asmeninis interviu su Gaetonu Fonzi, 1996 m. Balandžio 27 d. Žr. 10 pastabą.

38. Steve'as Bochanas, asmeninis interviu su Gaetonu Fonzi, 1996 m. Balandžio 27 d. Žr. 10 pastabą.

39. Steve'as Bochanas, asmeninis interviu su Gaetonu Fonzi, 1996 m. Balandžio 27 d. Žr. 10 pastabą.

40. Steve'as Bochanas, asmeninis interviu su Gaeton Fonzi, 1996 m. Balandžio 27 d. Žr. 10 pastabą.

41. Steve'as Bochanas, asmeninis interviu su Gaetonu Fonzi, 1996 m. Balandžio 27 d. Žr. 10 pastabą.

42. Steve'as Bochanas, asmeninis interviu su Gaeton Fonzi, 1996 m. Balandžio 27 d. Žr. 10 pastabą. 1999 m. Gruodžio 7 d. Asmeniniame el. Laiške Steve'as Bochanas patvirtino, kad šis p. (Niekada nenorėčiau būti apkaltintas faktų iškraipymu.)

43. Steve'as Bochanas, asmeninis interviu su Gaetonu Fonzi, 1996 m. Balandžio 27 d. Žr. 10 pastabą.

44. Kaip Osvaldas - kaip galėjo kas nors - per tokį trumpą laiką taip giliai įsitraukti į tokią grupę Dalase? „La Fontaines“ teigia, kad iki tol jis dirbo su DRE Naujajame Orleane. Bet jei ši grupė Naujajame Orleane ir Dalase nustatė Osvaldą kaip „paglostytą“, ar nėra šiek tiek keista, kad Osvaldas paliko Naująjį Orleaną likus kelioms dienoms iki Baltųjų rūmų pranešimo, kad prezidentas Kennedy lapkritį aplankys Dalasą? (Warreno komisijos ataskaita, 40 m.) Ar tai tik sutapimas, kad jis atsidūrė Dalase, iš visų vietų?

45. La Fontaine, 276. Pasak Marianne (Kennedy Ripples) Sullivan, Sarita Odio buvo susijusi su grupe, vadinama „direkcija“. Jei Sullivano atmintis yra tiksli, tai gali būti DRE, bet kur yra įrodymas? „Oswald Talked“ dulkių striukė tvirtina, kad knyga skiriasi nuo kitų „turbūt kelių šimtų knygų“ apie Kennedy nužudymą, nes „tai viena iš nedaugelio rimtų žurnalistų parašytų knygų“. Ar taip „rimti žurnalistai“ išsiskiria iš visų „mėgėjų“ (La Fontaine, 148) - tik spėliojant?

47. La Fontaine, dulkių striukė.

50. Žr. Atskirų rūmų nužudymų komiteto pranešimus apie DRE ir JURE (rūmų rinkimų komiteto klausymai, t. X, 266-323). JURE taip pat buvo gana „karingai su juo“. Steve'o Bochano tyrimai atskleidė, kad chunta planavo savo invaziją į Kubą, numatytą 1963 m. Lapkričio 23 d. Kaip pažymi Bochan, kažkas turėjo pakeisti jų planus.

51. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 371.

52. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 371.

53. Warreno komisijos paroda Nr. 2390 („Warren Commission Hearings Vol. XXV, 371“).

54. Warreno komisijos paroda Nr. 2390 („Warren Commission Hearings Vol. XXV, 371“).

55. Warreno komisijos paroda Nr. 2390 („Warren Commission Hearings Vol. XXV, 371“).

56. Išsituokęs: Warren Commission Hearings Vol. XI, 374 Rūmų rinkimų komiteto klausymai, t. IV, 477.

Kada tiksliai buvo surengti šie tariami susitikimai? Atrodo, kad Osvaldo darbo dienos, savaitgaliai ir savaitgaliai yra gana gerai apskaityti („Warren Commission Report“, 738-40 Warren Commission Hearings, I, 50, 52, 53, 55, 58 II, 388, 390, 505-6, 509, 512, 513-7 III, 27-49, 217 VI, 437 X, 296, Warreno komisijos paroda Nr. 2883 [Warren Commission Hearings Vol. XXVI, 339]). Tačiau, norint pamatyti intriguojantį alternatyvų vaizdą, skaitykite Gus Russo, Live by the Sword, 268-9.

57. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 369. Kai Odio buvo paklausta, kodėl, jos manymu, šie trys vyrai pasirinko būtent ją aplankyti, ji pasakė, kad tvirtino, jog taip yra todėl, kad pažįsta jos tėvą: „Jie jį pažinojo ir norėjo man padėti, ir žinojo, kad priklausau. JURE ir visa tai “(Warren Commission Hearings Vol. XI, 379).

63. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 375.

64. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 372. Be to, kad Odio, būdama vieniša motina su keturiais vaikais, turi rankas, Odio taip pat patikėjo tėvui Walteriui Machannui, kad ji kol kas stengiasi laikytis atokiau nuo JURE “, nes jos tėvų padėtis Castro kalėjime buvo labai nepastovus “(Warren komisijos paroda Nr. 2943 [Warren Commission Hearings Vol. XXVI, 402-5]). Tačiau jos ištikimybė liko organizacijai (Warren Commission Hearings Vol. XI, 371).

65. Warreno komisijos paroda Nr. 2943 („Warren Commission Hearings Vol. XXVI, 402-5“).

66. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 375.

67. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 375.

69. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 378.

70. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 378.

72. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 378.

73. Odio tikėjo sutikusi Bringuier Kuboje, o ne JAV (Warren Commission Hearings Vol. XI, 378).

75. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 378.

76. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 378. Nenuostabu, kad „La Fontaines“ daug ką paaiškina tuo, kad po dvylikos metų Silvija neprisiminė savo dėdės santykių su Bringuier (La Fontaine, 275). „Matyt, - rašo jie, - pamiršusi tai, ką pasakojo Liebeler, Silvija norėjo kuo labiau atsiriboti nuo Bringuier ir DRE“ (Ten pat). Tačiau net 1964 m. Ji nebuvo teigiama, kuris šeimos narys jai papasakojo apie incidentą Kanalo gatvėje. („Manau, kad tai buvo mano dėdė“, - liudijo ji [Warren Commission Hearings Vol. XI, 378].) Kokia priežastis Odio galėjo turėti melo apie tai 1976 m., Kai 1964 m. ?

77. Norėdami aptarti tik kai kurias kitas La Fontaines teorijos problemas, skaitykite šį Dave'o Perry straipsnį, mano paties „Garrison Ripples“ ir kitus John McAdams Oswald Talked tinklalapio straipsnius.

78. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 378.

79. Warreno komisijos klausymai, t. XI, 378-9.

80. Odio net nebuvo tikras, su kokia grupe „Salvat“ susijęs:

Ponia ODIO. Jei ką nors apie jį girdėjau, tai buvo prijungta prie kokios nors organizacijos.

Ponas LIEBELERIS. Neprisimenate, kuris?

Ponia ODIO. Ne

Ponas LIEBELERIS. Ar tai būtų DRE?

Ponia ODIO. Negaliu tiksliai pasakyti (Warren Commission Hearings Vol. XI, 379).

Juanas Manuelis „Gordo“ Salvatas Roque buvo DRE, įsikūrusio Majamyje, vadovas („House Select Committee Hearings“ t. X, 85, taip pat žr. „New York Times“, 1962 m. Rugpjūčio 27 d., Cituojamas A. J. Webermano svetainėje).

81. Rūmų rinkimų komiteto posėdžiai, t. IV, 477.

83. Steve'as Bochanas, 1996 m. Balandžio 26 d. Interviu su Gaetonu Fonzi, žr. 10 pastabą.

84. Steve'as Bochanas, 1996 m. Balandžio 26 d. Interviu su Gaetonu Fonzi, žr. 10 pastabą. Atgal į Oswaldo kalbėtą puslapį


Silvia Odio - istorija


DOKUMENTAS 0008

Ilgai lauktoje knygoje „OSWALD TALKED“ Ray ir Mary La Fontaine ištisą skyrių skiria Silvijai Odio. Deja, yra tiek daug klaidinančio ir klaidingo požiūrio į Odio, todėl kyla klausimas, ar likusi knygos dalis yra tokia pat nepaprastai netiksli. Vienintelė kita knyga, kurią galiu prisiminti panašiai, buvo BYLA UŽDARYTA. Abi knygos mane labai supykdė, kad vieną ar du kartus jas išmesčiau po kambarį, nes žinojau, kad autorius (-ai) žino geriau nei tai, kas buvo padaryta sąžiningai įvertinus įrodymus. Tačiau šiuo atveju nusivylimas atitiko mano pykčio lygį ir mane suerzino: aš maniau, kad „La Fontaines“ yra geri žurnalistai! Man patiko jų kūrinys pavadinimu „Ketvirtasis tramplinas“ Elrodo klausimu, kuris prieš dvi vasaras pasirodė „The Washington Post“. (1) Tai buvo originalu ir atrodė, kad tai paremta stulbinančiais naujais įrodymais. Kaip jie galėjo taip suklysti Silvijoje Odio, kai tiek daug oficialių šaltinių dokumentų jiems buvo lengvai prieinama? Ar žurnalistinį vientisumą išstūmė sensacija, visa tai stengiantis parduoti naują knygą apie žmogžudystę, pridedant naują posūkį prie senų įrodymų?

Užuot išnagrinėjęs įvairias ir įvairias klaidas skyriuje, aš nagrinėsiu pirmąją, kuri taip pat yra visos jų teorijos apie Odio esmė ir, deja, „La Fontaines“ yra tokia netoleruotina, kad tai sunaikina likusią jų susipainiojimo fantaziją apie Silviją Odio ir nužudymą. Jiems reikia grįžti prie piešimo lentos arba bent jau peržiūrėti pirminius pirminius dokumentus ir atlikti rimtus Silvia Odio tyrimus, kad jie nebūtų apkaltinti kenkėjiškais gandais. Jie netgi gali pabandyti apklausti ją asmeniškai, tačiau po to, kaip jie elgėsi su juo knygoje, abejoju, ar šis gyvas liudytojas (grupės, kurios narių skaičius mažėja kiekvienais metais, narys) labai bendradarbiaus ir stengsis ateityje daugiau nušvietė JFK žmogžudystę.

Pradėkime nuo pradžių. . .

Kai pamačiau, kad Silvia Odio įvertino visą OSWALD TALKED skyrių (9 skyrius, „Reikia moteriai žinoti“), aš nekantriai kreipiausi į tą skyrių. Bet mano širdis greitai sustojo, kai perskaičiau pirmąjį sakinį:

Kaip mes žinome, kad Osvaldas 1963 m. Rudenį dalyvavo Dalaso anti-Castro susitikimuose?

„Kaip mes žinome“ yra teisinga. Aš nežinojau, kad mes žinome! Kur yra to įrodymai? Per visus metus po nužudymo, kai ši klaidinga istorija apie Osvaldo (ir Odio) dalyvavimą prieš Castro vykdomus susitikimus, niekas niekada nesiruošė to pagrįsti jokiais liudytojais, mačiusiais juos šiuose tariamuose susitikimuose, ar bet kokio kito tipo. patvirtinamųjų įrodymų, kad tokie susitikimai kada nors įvyko su Osvaldu ir Odio.

Tačiau tai yra tol, kol „La Fontaines“ nepateikė savo „naujų įrodymų“, kad Osvaldas dalyvavo tokiuose susitikimuose, pakartodamas šią nepatvirtintą (ir netiesą) istoriją, ir tada, nuostabu, tvirtino, kad šį melą pasakė Silvia Odio. Jie tęsia:

Na, moteris liudininkė, kurią „patikimu“ įvardijo net Warreno komisijos generalinis patarėjas J. Lee Rankinas, šį klausimą išsprendė daugiau nei prieš tris dešimtmečius. Pažymėtina, kad kol kas niekas nepastebėjo, galbūt apakino kitų, sensacingesnių, teiginių. Pastarosios iki šiol sudarė svarbų struktūrinį sąmokslo argumentų atramą ir toliau entuziastingai vertina liudytojo patikimumą. Anthony Summersas savo teiginius pavadino „stipriausiais žmogiškais sąmokslo įrodymais“, HSCA tyrėja Gaeton Fonzi išlieka „visiškai įsitikinusi“, kad ji sako tiesą, o ne! išnagrinėti Kennedy mįslę, pavadintą jos pasakojimo ekspozicija „siužeto įrodymu“. Tačiau turint tiek naujos, tiek nepastebėtos informacijos, prašmatni sena pasaka staiga atrodo labai panaši į išradimą, įrodančią tik tai, kad net Dieviškasis (nors ir labai retai) gali klysti, kaip tik žmonių rašytojai.

Svarbu pažymėti, kad Rankinas laikė Odio patikimu liudininku - tiesa, kaip ir Wesley Liebeleris 1964 m. Vasaros pabaigoje, kai įspėjo Rankiną, kad: yra problemų. Odio gali būti teisus. Komisija atrodys blogai, jei paaiškės, kad taip yra. Nereikia atrodyti kvailai griebiant šiaudelius, kad nepripažintumėte, jog yra problema. (2)

Tačiau reikia pabrėžti, kad visiškai netiesa, kad Silvija Odio kam nors pasakė, jog pažįsta Oswaldą, nes jis dalyvavo keliuose anti-Castro susitikimuose. Faktas yra tas, kad „patikima“ Silvija visada neigė, kad kada nors tai pasakė. (3) „La Fontaines“ sukūrė šiaudų vyrą, iškeldamas jį, o paskui dar labiau apsunkina, apkaltindamas ją sumanymu.

Du žmonės, kuriuos „La Fontaines“ bando panaudoti, kad patvirtintų šią siaubingą pasaką, kurią visada neigia Odio, elgiasi visiškai priešingai: jie tai paneigia - nors to neskaitysite „OSWALD TALKED“ skyriuje „Odio“. (Tiesą sakant, perskaitę 9 skyrių, galite pajusti, kad knygos pavadinimas būtų tinkamesnis: „SILVIA TALKED“.) Vis dėlto paprasta tiesa yra ta, kad daktaras Burtonas Einspruchas, jos psichiatras ir pavydus buvęs geriausias draugas Lucille Connell padeda sunaikinti pasakojimą, kurį tariamai pasakojo Silvija, ir čia kai kuriems prasideda painiava.

Kaip žino dauguma JFK nužudymo studentų, Odio visada neigė kada nors sakęs, kad pažinojo Oswaldą iš kelių susitikimų prieš Kastro Dalase. Ji paneigė tai pasakiusi savo buvusiai geriausia draugei Lucille Connell, ir paneigė tai pasakiusi savo psichiatrui daktarui Burtonui Einspruchui. Be to, šių dviejų įrodymai patvirtina faktą, kad Silvia Odio to niekada nesakė:

1). Lucille Connell neprisiminė, kad Odio būtų pasakojęs šią Oswaldo ir Odio pasaką keliuose prieš Castro vykusius susitikimus FTB, kai 1976 m. Pakalbino Gaeton Fonzi. Tiesą sakant, paklausta, ar Silvia Odio jai pasakė, kad per susitikimą ji girdėjo kalbant Oswaldą, Connellas atsakė: "Aš tikrai neprisimenu, kad ji man tai pasakė. Aš tik prisimenu, kad Osvaldas atėjo į jos butą ir norėjo ją kažkaip įtraukti". (4)

2). Prisiekdamas ir atsakydamas į klausimą apie Osvaldo vizitą Odio bute, daktaras Einspruchas išreiškia abejonę, kad Odio tikrai matė tą žmogų, kurį mes žinome kaip Lee Harvey Oswald, remdamasis savo viena karta patirtimi savo bute:

EINSPRUCHAS: Ne. Nemanau, kad tai buvo kažkas, ką ji ką tik atsitiktinai sugalvojo. Bet aš pasilikau tik savo, žinote, asmeninę abejonę, kaip ir šią akimirką, kad tokia klaida galėjo būti padaryta vienkartine patirtimi, kurią ji turėjo su juo [Osvaldu].

Dabar, jei ji būtų sakiusi, kad matė jį porą kartų, aš dėl to jausčiausi stipriau. (5)

Daktaras Einspruchas, prisiekęs, teigia, kad JEI Odio būtų matęs Osvaldą „porą kartų“, tada jis jaustųsi stipriau dėl jos sugebėjimo atpažinti Osvaldą jos bute. Ar šis liudijimas, prisiekęs, kilęs iš žmogaus, kuris tikriausiai pažinojo Odio geriau nei bet kas kitas, negriauna jokios nuomonės, kad Odio matė Oswaldą bet kuriuo kitu metu, jau nekalbant apie mitingus prieš Castro, kur, tikėtina, kiti liudytojai taip pat galėjo juos pamatyti ? Kodėl daktaras Einspruchas, prisiekęs, pasakytų tokį dalyką (kad Odio buvo matęs Oswaldą tik vieną kartą), jei tikėjo, kad ji anksčiau matė Oswaldą keliuose prieš Castro vykusius susitikimus Dalase?

Užuot panaudoję visus šiuos įrodymus, kurie yra įrašyti ir prieinami visuomenei Nacionaliniame archyve II College Park, Maryland, „La Fontaines“ pasirinko pasirinktinai ištrauką iš memorandumo, kurį WC tyrėjas Griffinas parašė 64/64/64. Tame memorandume jis tvirtina, kad Einspruchas papasakojo istoriją apie Odio matymą „Osvaldą daugiau nei viename susitikime prieš Kastrą“. Tai gali būti įdomu, išskyrus du dalykus, kurie iš karto išryškėja perskaičius visą atmintinę kontekste: 1) atmintinėje niekada nėra cituojamas daktaras Einspruchas ir 2) akivaizdu, kad Einspruchas arba Griffinas (arba abu) klaidina šiuos tariamus dalykus. susitikimus, su „vienkartine patirtimi“ Silvijos namuose kartu su seserimi Annie. Kaip tai galėtų būti?

Pirma, jei „La Fontaines“ nepasikliautų vien tik silpniausiais įrodymais, kurie, palyginus su savimi, * atrodo * patvirtinantys jų klaidingą teoriją, kad Odio yra melagis, jie būtų supratę, kad du žmonės, kuriuos tvirtina Griffinas, pasakojo jam apie Silviją, matančią Osvaldą tariamuose anti-Castro susitikimuose abu vėliau paneigė pasakymą arba visiškai paneigė šią mintį, kaip minėta aukščiau.

4/16/64 „Griffin“ atmintinė yra visa naudota informacija, kurioje niekada necituojama tiesiogiai daktaro Einsprucho. Vietoj to, Griffinas nuolat ir blogiau perfrazuoja, jis atrodo sutrikęs ir „daro išvadą“, ką, jo manymu, iš tikrųjų reiškia jo liudytojas, o ne seka tiesioginiu klausimu liudytojui (Einspruchas). Tiesą sakant, dėl paties tariamų prieš Castro vykusių susitikimų klausimo ir daktaro Einsprucho pastabos apie terminą „uždegimas“, Griffinas mano, kad:

"Terminas" uždegimas "yra daktaras Einspruchas ir jis negalėjo aiškiai nurodyti, ką tai pasakė Oswaldas. Tiesą sakant, man susidarė įspūdis, kad šie komentarai buvo palankūs Castro." (6)

Kitaip tariant, WC advokatas Griffinas dabar iš tikrųjų aiškina dalykus, o ne tiesiog cituoja tiesiai iš savo liudytojo, ir nesugeba aptarti, kas jam sukėlė „įspūdį, kad šie komentarai buvo pro-Castro“. (Kokie komentarai? Einspruchas negalėjo „aiškiai nurodyti, ką pasakė Osvaldas“.)

Antra, o galbūt dar svarbiau - „La Fontaines“ apibūdina Griffiną kaip vieną iš WC advokatų, kuris liko už akių ir nebuvo informuotas apie tokius dalykus kaip Jackas Ruby.(7) Jei tai tiesa, tada būtų paklausta, kodėl „La Fontaines“ naudotų asmens, kuris, jų teigimu, buvo neinformuotas, dokumentą, kad paremtų jų teoriją, kad Odio sakė pažįstanti Oswaldą iš prieš Castro vykusių susitikimų? (Tiesa, jie sako, kad Griffinas nebuvo informuotas apie Ruby, bet Ruby yra Silvijos Odio dalyko dalis, kaip pamatysime akimirksniu.)

Toje pačioje pastraipoje jie aptaria Griffiną, „La Fontaines“ rašo, kad kitas WC advokatas Leonas D. Hubertas pasitraukė iš WC tyrimo „nusivylęs“. Hubertas ir Griffinas buvo du advokatai, kurie agresyviai žvelgė į Ruby praeitį ir, matyt, buvo daug nežinomi. Problema ta, kad perskaitę „La Fontaine“ knygą niekada nesužinosite, kiek tamsoje jie iš tikrųjų buvo, ar kiek tamsoje „La Fontaines“ iš tikrųjų yra apie Silvijos Odio incidentą.

Kad suprastume, kaip Odio pirmą kartą atkreipė FTB dėmesį ir kaip pranešė Jacko Ruby veiksmai, nors ir apylygiai, paskatino ją, turime išnagrinėti buvusios geriausios Silvia Odio draugės Lucille Connell pareiškimus.

Nuo Gaetono Fonzi 1976 m. Balandžio 5 d. Atmintinės Dave'ui Marstonui:

Connellas sako, kad telefonu kalbėjo su savo draugu, kuris buvo sekretorius advokatų kontoroje, kai Osvaldas buvo nušautas. „Mes abu įjungėme televizorių, - prisimena ji, - ir pamatėme, kaip Ruby nušauna Osvaldą. O ji man pasakė:„ O, Dieve, Ruby praėjusią savaitę buvo mūsų biure ir turėjo įgaliojimą savo seseriai. “(8 )

Connell kalbėjo su savo drauge ponia Sanford Pick, kuri dirbo pas advokatą Graham R.E. Koch Dalase. (9) „La Fontaines“ nuoroda į Kochą 216 puslapyje kitame skyriuje „Tu manęs nepažįsti“ ir, deja, praleidžia ryšį su Odio, nors jie supranta Ruby, norinčio sudaryti įgaliojimą, reikšmę. Tačiau jie rašo (kaip ir Seth Kantor savo knygoje), kad įgaliojimas turėjo būti su jo advokatu Kochu, o ne su seserimi:

Pagrindinis Ruby rūpestis dabar būtų tas, kad [Osvaldo] šaudymas atrodytų kaip momentinis dalykas, kad jis galėtų kuo greičiau grįžti į gatvę ir pasinaudoti populiarumo didvyriu. Jis jau turėjo puikią priežastį atsidurti tame pačiame kvartale kaip policijos nuovadoje, eidamas teisėtą pavedimą į ten esantį „Western Union“ biurą [pervesti pinigus Little Lynn]. Tada jam reikės ginklo priežasties. Jis į kišenę įdėjo devynias 100 USD kupiūras, 30 USD 10 banknotų, 40 USD 20 banknotų ir keletą mažesnių kupiūrų. Tai turėjo būti federaliniai akcizo mokesčiai, kuriuos Ruby buvo skolinga. Nešdamasis su savimi jis pagal Teksaso įstatymus sukūrė suprantamą priežastį taip pat supakuoti ginklą, nors neturėjo licencijos nešiotis jokio paslėpto ginklo. Tačiau akcizo mokėjimo istorija yra apgaulinga. Tik prieš penkias dienas jis pasirašė įgaliojimą savo mokesčių advokato Graghamo Kocho biure, suteikdamas Kochui teisę ilgesnį laiką derėtis su IRS dėl šių federalinių mokesčių mokėjimų. Nėra jokios logiškos priežasties Rubiui nešiotis visus tuos pinigus, nebent įsteigti alibi.

„La Fontaines“ šiai informacijai naudoja Setą Kantorą, tačiau, ironiška, nors prieš pastaruosius kelerius metus prieš rašydami savo knygą jie kalbėjo su Fonzi, neužsimenama apie tai, kaip ši Ruby istorijos dalis FTB atvedė prie Silvijos Odio. (10) Iš tikrųjų La Fontaines, apibūdindamas po nužudymo pablogėjusią Odio ir Connell draugystę, klaidingai teigia, kad:

Lucille Connell paskambino FTB ant pokalbio su Silvia kulnų. (p. 257)

Tai visiškai klaidina. Būtent FTB paskambino Connellui - ne atvirkščiai - ir po to, kai jie pasikalbėjo su Connell, o Connell galiausiai iškėlė Osvaldo vizitą į Odio butą, Odio įėjo į paveikslą.

Remiantis dokumentiniu Fonzi įrašu, vėliau tą pačią dieną, kai ji kalbėjo su savo drauge ponia Pick, Connell taip pat kalbėjo su kita drauge, Marcella Insua, Kubos pagalbos komitetui vadovavusio vyro dukra.

Ji paminėjo Insua, ką jos draugė sakė apie Ruby buvimą jos advokatų kontoroje. Misis Insua atsitiktinai turėjo klasę amerikiečių vaikų, kuriems ji dėstė ispanų kalbą. Pamokoje ji įsitraukė į diskusiją apie Kennedy nužudymą ir paminėjo, kad pažįsta žmogų, turėjusį reikalų su Ruby. Taip pat atsitiko, kad Miss Insua klasėje buvo FTB agento Hosty sūnus, kuris iš karto grįžo namo ir papasakojo tėvui apie ryšį su Ruby. FTB susisiekė su „Insua“, kuri savo ruožtu susisiekė su Connell. Ir dėl kokių nors nežinomų priežasčių tyrimas buvo sustabdytas.

Aš konkrečiai paklausiau Connell, ar ji papasakojo FTB apie savo draugą ir apie Džeko Rubio vizitą į advokatų kontorą, kad būtų išrašytas įgaliojimas jo seseriai. Ji atsakė: "Taip. FTB turi tą informaciją. Aš ją daviau per pokalbį." Ji sakė, kad jai buvo nesuprantama, kodėl ji niekada nebuvo pateikta Warreno ataskaitoje. Ji sakė: "Mane gana nustebino tai, kad jie nematė tikslo patys apie tai užsiminti, nes maniau, kad tai gana aktuali informacija. Anksčiau Ruby nebuvo turėjusi įgaliojimų savo seseriai."

Manau, kad paskutinis sakinys yra ypač svarbus, atsižvelgiant į mano tolesnį tyrimą, nes tai reiškia, kad Connell ir jos draugė aptarė konkretų įgaliojimo klausimą, o jos draugas akivaizdžiai jai pasakė, kad Ruby to nedarė anksčiau.

Aš paklausiau Connell apie FTB pranešimus, kad ji jiems pasakė, kad Silvia Odio jai pasakė, kad per susitikimą išgirdo Oswaldą. Ji pasakė: "Tikrai neprisimenu, kad ji man tai pasakė. Aš tik prisimenu, kad Osvaldas atėjo į jos butą ir norėjo ją kažkaip įtraukti. Tačiau, kaip prisimenu, pati Silvija man to nepasakė, tai buvo jos sesuo kas man tai pasakė “.

Connellas sakė neįsivaizduojantis, kodėl FTB to neįtraukė į savo ataskaitą. „Atvirai kalbant, manęs nesužavėjo šie du FTB tyrėjai“, - sakė ji. "Manau, kad jie buvo gana nauji darbe. Mano nuomone, jie nebuvo labai protingi, ir aš daugiau juos apklausiau nei jie mane. Jie tuo metu nepadarė jokių užrašų, todėl viską, ką jie parašė išėję, aš nesu tikras, ar šimtu procentų teisus “. (11)

„La Fontaines“ tvirtina, kad Gaetonas Fonzi, „sutrikęs“ dėl Connello pastabų FBI 2011 m. Lapkričio 29 d. Apreiškimų, dabar tvirtina, kad jo HSCA tyrimo pastabose nurodoma, jog informacijos apie ankstesnius susitikimus su Osvaldu ponia Connell nepasakė. Silvija, bet viena iš Silvijos seserų, be to, FTB neteisingai suprato tai, kas buvo pasakyta “. (12)

Kaip mato kiekvienas, perskaitęs aukščiau ištrauką iš Fonzi 1976 m. Atmintinės Dave'ui Marstanui, būtent taip ir yra: 1) kad Connellas neprisiminė, kaip Silvija jai būtų pasakojusi apie Osvaldo buvimą jokiuose susitikimuose, tai pasakė Silvijos sesuo (pagal Connellui 1976 m.), ir 2) FTB pirmą kartą apklausęs Connell neatsižvelgė į pastabas, kurios tikrai galėtų paaiškinti visą painiavą dėl to, kas iš tikrųjų buvo pasakyta. Net Connell buvo pakankamai sumani, kad suprastų, jog nėra tikra, ką jie vėliau užrašė, bus „šimtu procentų teisingi“.

Tačiau „La Fontaines“, visada pasirengę diskredituoti Odio, pasineria į priekį ir įtraukia į skyriaus užrašus knygos gale:

Tačiau pati ponia Connell 1995 m. Kovo mėn. Patvirtino Marijai, kad (kaip ji sakė FTB) būtent Silvija jai pasakė, kad iki pasikėsinimo ne kartą buvo susitikusi su Osvaldu. (13)

Taigi, selektyviai ištraukę „iš kilpos“ Griffino 4/16/64 atmintinę ir nepaisydami daktaro Einsprucho 1978 m. Prisiekusių liudijimų apie tai, kad Oswaldo apsilankymas Odio mieste yra tik „vienkartinė patirtis“, „La Fontaines“ dabar, matyt, nori jų skaitytojai mano, kad jų 1995 m. interviu su Lucille Connell turi daugiau reikšmės nei visi ankstesni įrodymai. Jie nepateikia Connell 1995 m. Užduotos esmės, konteksto ar konkretaus (-ų) klausimo (-ų) - tik trumpą pastabą apie „patikėjimą“ Marijai. Tai turėtų išstumti prisiekusį nusileidimą ir liudijimus, priimtus daug arčiau tikrųjų įvykių Dalase?

Tikrai dabar. Ar „La Fontaines“ tikisi, kad jų skaitytojai ir tyrinėtojų bendruomenė darys didesnį reikšmę šnabždėjusiam pasitikėjimui (kuris dabar akivaizdžiai išduotas rašant apie tai knygoje), kuris neatitinka konteksto, palyginti su įrašais.

Bet kas blogiausia, „La Fontaines“ suklaidina, kai jie teigia, kad po to, kai Odio papasakojo Connell savo istoriją apie Osvaldo apsilankymą jos bute, Connell tada paskambino FTB. Prisiminkite - FTB susisiekė su Connell (ne atvirkščiai) po to, kai jie susitiko su Insua.

Tai yra tiriamasis darbas!

Apibendrinant: nors „La Fontaines“ turėjo prieigą prie vieno iš HSCA tyrėjų („Fonzi“) ir, nors jie, matyt, turėjo prieigą prie archyvo originalių dokumentų (kurie taip pat yra prieinami visuomenei), jie ignoravo arba kažkaip praleido svarbius dalykus įrodymai, kad tai buvo pranešimai apie Jacką Ruby, likus kelioms dienoms iki nužudymo, iš tikrųjų vedę FTB į Silviją Odio (žiedinėje sankryžoje), jie iš pradžių ignoravo daktaro Einsprucho prisiekusius parodymus, kad jei Silvija būtų matęs Osvaldą daugiau nei vieną kartą - prieštaraujančiai nuomonei, kad ji jį pažinojo iš kelių susitikimų, nukreiptų prieš Castro, - galbūt jis labiau tikėtų, kad vienas iš ją aplankiusių vyrų iš tikrųjų buvo Lee Harvey Oswald ir jie, matyt, praleido nuo 1976 m. neprisimenu, kaip Silvija kada nors jai būtų pasakojusi apie Oswaldo pažinimą!

Akivaizdus klausimas, kurį „La Fontaines“ turėjo užduoti sau, yra toks: kur yra įrodymų, kad vis dėlto buvo kokių nors prieš Castro nukreiptų susitikimų, kuriuose dalyvavo ir Osvaldas, ir Odio? Ir kodėl pirminiai šaltinio dokumentai nepalaiko nuomonės, kad Odio apie tai melavo Connellui ir Einspruchui?

Tai labai svarbu, kad jų teorija veiktų, tačiau jiems neatrodo svarbu, kad tokiai fantazijai tiesiog nėra nė trupučio įrodymų. Ir kai šis kortų namelis žlunga, žlunga ir likusi jų nepagrįstos Silvijos Odio teorijos dalis.

Bet, deja, darosi blogiau, nes jei nekreipiame dėmesio į visus dokumentinius įrodymus, ką turime priimti ir kuo tikėti? „La Fontaines“ pateikia atsakymą remdamiesi meilės istorija „su nusiteikimu“, kurią parašė Marianne Sullivan (kuri nekentė Silvijos Odio), kad sustiprintų jų įsitikinimus ir teorijas, kad Odio ir galbūt tėvas MacChannas žino daugiau apie nužudymą, nei atskleidė.

Ir tik tuo atveju, jei pasikliauti šiuo romantišku romanu, o ne įrodymais, nėra pakankamai blogai, tada „La Fontaines“ autoritetingai skelbia, kad ši romantiška fantazija „KENNEDY RIPPLES: A TRUE LOVE STORY“ yra „prisiminimas, nepaisant pavadinimo“.

Prisiminimai? „Kennedy Ripples“? Ar tai yra „Naujų įrodymų JFK nužudymo“ dalis, kurią skelbia jų knygos pavadinimas?

Šiuo metu, kaip ir aš, galite pradėti stebėtis, kaip „La Fontaines“ pasimetė byloje ir kaip jie galėjo padaryti rimtų klaidų. Ar jiems buvo nustatytas terminas? Ar jie neturėjo asmeniškai apklausti Silvijos Odio, o ne telefonu, nes ji buvo tokia svarbi jų teorijai, kad įvertino visą skyrių? Ar jie neturėjo pasinaudoti Fonzi žiniomis ir originaliomis pastabomis apie jo tyrimus apie Odio, Connellą ir Einspruchą? Kur yra jų įrodymas, kad Silvia Odio yra melagė? Kur yra įrodymų, kad Odio ar tėvas MacChannas apie nužudymą žino daugiau nei kada nors atskleidė?

Ar šiuos atsakymus galima rasti romantiškame romane?

Tokia neapibrėžta logika yra varginanti ir slegianti. Šiame skyriuje yra daugiau iškraipymų, selektyvaus dokumentacijos naudojimo ir vien spekuliacijų, nei aš kada nors mačiau iš kai kurių autorių, palaikančių „oficialią nužudymo versiją“. Tokie „tyrimai“ mums visiems kenkia, nes tai trukdo ir klaidina seniai išspręstas problemas.

Kai kurios išspręstos problemos vis dar išlieka, nepaisant „La Fontaines“ pastangų:

1). Silvia Odio, be jokios abejonės, yra patikima ir patikima liudytoja, nepaisant naujo „La Fontaines“ posūkio, praėjus 32 ir daugiau metų. Jos pasakojimą apie Osvaldo ir kitų dviejų nepažįstamų žmonių vizitą patvirtino ir jos sesuo Annie, ir, galbūt dar svarbiau, jos pačios psichiatras daktaras Einspruchas. Prisiekęs Einspruchas tikino prisimenantis, kad ji paminėjo trijų vyrų vizitą prieš nužudymą.

2). Nebuvo jokių kitų anti-Castro susitikimų su Osvaldu ir Odio. Daktaras Einspruchas 1978 m. Prisiekęs HSCA nusileido Odio tik vieną kartą matydamas Osvaldą, tai aiškiai palaiko, kaip ir Connell pastabos Fonzi, kad ji neprisimena, kad Odio jai būtų pasakojusi tokią istoriją apie Osvaldo pažinimą iš ankstesnių susitikimų. Tai beprasmis raudonos silkės ir šiaudų žmogus, kurį La Fontaines prikėlė, kad paremtų savo klaidingą nuomonę, kad Silvia Odio yra melagė. Jie tai daro vienam iš nedaugelio likusių gyvų liudytojų byloje, o ne tyrinėja galimybę, kad Griffinas galėjo tiesiog klysti savo atmintinėje ir kad FTB, atlikdamas interviu su Lucille Connell, nepadarė jokių užrašų, jie galėjo lengvai gauti detalė ar dvi klaidingos.

3). Du liudytojai (Einspruchas ir Connellas), kuriuos „La Fontaines“ naudoja savo argumentui paremti, kad Odio pasakojo apie Osvaldo pažinimą iš susitikimo su juo prieš Castro vykusius susitikimus, arba paneigė, arba paneigė šį argumentą savo interviu komentaruose. dalis pirminio ir pirminio šaltinio dokumentinio įrašo - šiuo atveju skaitykite: įrodymai.

Be pirmiau minėtų išspręstų problemų, taktika, naudojama bandant nudažyti Odio melagiu, žlunga, kai tikrinami pirminiai pirminiai dokumentai pagal knygą. Pavyzdžiui, „La Fontaines“ netinkamai apibūdina patį pirmąjį FTB interviu su daktaru Einspruchu, įvykusį 63/19/63, kuriame Einspruchas Hostiui nedviprasmiškai sako, kad „ponia ODIO sako tiesą ir neperdeda“. Jie nori, kad jų skaitytojai patikėtų, jog Einspruchas mano, kad Odio sako tiesą apie Osvaldą anti -Castro susitikimuose - tai nėra paminėta šiame memorandume, tačiau jie daro išvadą, ką Einspruchas reiškė (o ne tai, ką rašė Hosty), kaip tai padarė Griffinas. Tačiau po visų Grifo nesąmonių ir sumaišties dėl Osvaldo pasakojimo prieš Castro susirinkimus po Odio liepos mėnesio WC parodymų, kai ji dar kartą, prisiekusi, neigė kada nors pasakojusi Connellui ar Einspruchui tokią pasaką, o Rankinas parašęs Hooveriui apie tai, kad įrodė arba paneigdamas Odio istoriją, FTB dar kartą apklausė daktarą Einspruch 1964 m. rugsėjo 11 d. Tame interviu SA Alphonse J. Sutkus Sutkus teigia, kad Einspruchas „išreiškė nuomonę, kad jei subjektas davė neteisingus parodymus, tai tikriausiai buvo rezultatas apie tai, kad ji neteisingai suprato jai pateiktus tyrimus, o ne sąmoningą bandymą išsiskirti “. (14) Tiek Odio istorijos paneigimo.

Ar „La Fontaines“ tai mini? Žinoma, ne - jie turi apibūdinti ją kaip melagę, nepaisant ankstyviausių FTB ir WC įrodymų ir visų vėlesnių HSCA tyrimų metu surinktų įrodymų, patvirtinančių jos patikimumą.

Tačiau svarbiausia, kad man atrodo, kad „La Fontaines“ praleido auksinę progą dailiai susieti keletą laisvų galų, apie kuriuos daugelis žmonių yra pamiršę arba gali nežinoti, nes FTB jų nepersekiojo. Tai buvo pranešimai apie Jacką Ruby, kuris, pasak ponia Sanford Pick, atvyko į advokatų kontorą, kurioje ji dirbo, kad gautų seseriai įgaliojimą likus kelioms dienoms iki nužudymo (ir likus kelioms dienoms iki Osvaldo nužudymo). vedė FTB prie labai nenoriai Silvijos Odio. Tai kartojasi: būtent pranešti Džeko Rubio veiksmai galiausiai paskatino FTB tapti labai nenoriai Silvija Odio. (15)

Odio buvo nenoriai liudytoja, per daug išsigandusi, kad kada nors pati galėtų pasirodyti. Taip buvo ir Connellas, nors ir mažesniu mastu. FTB juos rado. Per kelias dienas po nužudymo Silvia Odio išsaugojo savo privatumą. Ji niekaip nepasipelnė iš tragiško nužudymo - priešingai nei „La Fontaines“, sukūrusi segmentą šiukšliajai bulvarinei televizijos laidai „HARD COPY“, ir niekada nesiekė viešumo per paskaitų grandinę ar bet kurią kitą viešą vietą. Ji tiesiog nori likti viena. Galiu tik įsivaizduoti, kaip ji reaguos į „La Fontaines“ prisijungimą prie kitų, kurie per daugelį metų ją pavadino melagiu. Deja, po visų šių metų ji dar kartą patvirtins, kad Amerikos žmonės tikrai nenori žinoti tiesos.

Kaip Silvia Odio šiandien? Pasak Gaeton Fonzi, ji Majamyje gyvena ramų gyvenimą. (16)

(1) „The Washington Post“, sekmadienis, 1974 m. Rugpjūčio 7 d., OUTLOOK, Ray ir Mary La Fontaine „Ketvirtasis tramplinas“.

(2) Leibelerio memorandumas Rankinui, cituojamas Fonzi, p. 114:

Po mėnesio, kai ataskaita jau buvo virtuvėse, Odio incidentas vis dar buvo labai svarbus darbuotojų rūpestis. Atsiminime savo viršininkui personalo patarėjas Wesley Liebeler rašė: "Yra problemų. Odio gali būti teisus. Komisija atrodys blogai, jei paaiškės, kad ji yra. Nereikia atrodyti kvailai, griebiant šiaudus, kad būtų išvengta pripažįsta, kad yra problema “.

[3] Žr. Odio Warreno komisijos parodymus, liepos 22 d., '64. Po to, kai ji davė parodymus, FTB dar kartą ją apklausė, o Silvia „kategoriškai neigė, kad ji kada nors būtų pasakiusi ponia C. L. Connell, kad Lee Harvey Oswaldas kalbėjosi su mažomis kubiečių pabėgėlių grupėmis Dalase“. Žr. FTB ataskaitą DL 100-10461, 202 (9/9/64).

(4) Interviu su Gaetonu Fonzi, 1996-04-26. Taip pat žiūrėkite HSCA Doc. 180-10101-10283, 233 langelis, Memorandumas, datuojamas 4/5/76, nuo Gaetono Fonzi iki Dave'o Marstono.

(5) HSCA prisiekęs daktaro Burtono C. Einsprucho liudijimas, 78/11/78, p. 28. HSCA doc. 180-10071-10440.

(6) WC dok. 179-40002-10171, Griffino memorandumas Slawsonui, datuojamas 64.04.16, 3 puslapiai 17B langelis.

(7) OSWALD TALKED, Ray ir Mary La Fontaine, p. 17.

(8) HSCA dok. 180-10101-10283, 233 langelis, Memorandumas, datuojamas 4/5/76, nuo Gaetono Fonzi iki Dave'o Marstono.

(10) Interviu su Gaetonu Fonzi, 1996-04-26. Fonzi man pasakė, kad per pastaruosius kelerius metus „La Fontaines“ jam skambino kelis kartus, nors jis negalėjo prisiminti jokių konkrečių klausimų, kuriuos jie turėjo Odio, o tai keista, nes Fonzi buvo HSCA tyrėjas, tyrinėjęs ir apklausęs Silviją Odio, ir tikrai galėjo padėjo jiems atlikti jos „tyrimus“.

(11) HSCA dok. 180-10101-10283, 233 langelis, Memorandumas, datuojamas 4/5/76, nuo Gaetono Fonzi iki Dave'o Marstono.

(12) Kadangi, pasak Connell, FTB „tuo metu nepadarė jokių pastabų, todėl nesvarbu, ką jie užrašė išvykę, nesu tikras, kad tai būtų šimtu procentų teisinga“, labai lengva suprasti, kaip galėjo kilti sumaištis su pranešimu apie istoriją vėliau, tarsi iš atminties. Net Connell tai pripažįsta savo interviu su Fonzi. Žr. HSCA dok. 180-10101-10283, 233 langelis.

(13) OSWALD TALKED, Ray ir Mary La Fontaine, p. 426, 43 išnaša.

(14) FTB (WC) dok. 105-9958-164, 2016-09-11, Einsprucho interviu SA Alphonse J. Sutkus.


Panašios ar panašios temos kaip Silvia Odio

Amerikos politikas, nuo 1961 m. Iki nužudymo 1963 m. Ėjęs 35 -ojo JAV prezidento pareigas.Kennedy tarnavo šaltojo karo įkarštyje, o dauguma jo kaip prezidento darbo buvo susiję su santykiais su Sovietų Sąjunga ir Kuba. Vikipedija

Kubos tremtinys Jungtinėse Amerikos Valstijose, agitavęs prieš Fidelio Castro ir#x27 vyriausybę. Iš esmės žinomas dėl savo trumpo ryšio su JAV prezidento Johno F. Kennedy žudiku Lee Harvey Oswald. Vikipedija

1963 m. Lapkričio 22 d. Nužudymas John F. Kennedy ir vėlesnis pagrindinio įtariamojo Lee Harvey Oswaldo nužudymas, kurį atliko naktinio klubo savininkas Jackas Ruby, paskatino daugybę sąmokslo teorijų. Tai apima tariamą CŽV, mafijos, viceprezidento Lyndono B. Johnsono, Kubos ministro pirmininko Fidelio Castro, KGB ar kai kurių šių subjektų derinio dalyvavimą. Vikipedija

Buvęs JAV jūrų pėstininkas, 1963 m. Lapkričio 22 d. Nužudęs JAV prezidentą Johną F. Kennedy gyvenimas. Vikipedija

JAV ir Centrinė žvalgybos valdyba kelis kartus nesėkmingai bandė nužudyti Fidelį Castro, kai jis buvo Kubos prezidentas. Po Antrojo pasaulinio karo JAV slapta įsitraukė į tarptautinių politinių žmogžudysčių ir užsienio lyderių bandymų praktiką. Vikipedija

Teologo ir katalikų darbininko Jameso W. Douglasso knyga, kurioje analizuojamas Johno F. Kennedy prezidentavimas ir įvykiai, susiję su jo nužudymu. Paimta iš daugelio šaltinių, įskaitant Warreno ataskaitą. Vikipedija

Ukrainoje gimęs amerikiečių drabužių gamintojas, tapęs 1963 m. Lapkričio 22 d. Dalaso mieste, Teksase įvykdyto JAV prezidento Johno F. Kennedy nužudymo liudininku. Jis netikėtai užfiksavo šaudymą namų filme, filmuodamas prezidento limuziną ir automobilių koloną, keliaujantį per Dealey. „Plaza“. Vikipedija

Nužudytas 1963 m. Lapkričio 22 d., Penktadienį, 12.30 val. Centrinis standartinis laikas Dalase, Teksase, važiuojant prezidento automobilių kolona per „Dealey Plaza“. Jodinėjimas su žmona Jacqueline, Teksaso gubernatoriumi John Connally ir Connally žmona Nellie, kai jį mirtinai nušovė buvęs JAV jūrų pėstininkas Lee Harvey Oswaldas, apšaudydamas netoliese esantį pastatą. Vikipedija

Kubos revoliucionierius ir politikas, 1959–1976 m. Ėjęs Kubos ministro pirmininko pareigas, o 1976–2008 m. - prezidentas. Ideologiniu požiūriu marksistas, leninistas ir Kubos nacionalistas, 1961–2011 m. Taip pat ėjo Kubos komunistų partijos pirmojo sekretoriaus pareigas. Wikipedia

CŽV remiama kubiečių tremtinių grupė susikūrė 1960 m., Siekdama kariškai nuversti Fidelio Castro vadovaujamą Kubos vyriausybę. 1961 m. Balandžio 17 d. Kuboje nusileido Kiaulės įlankos invazija. Wikipedia

Žymi Johno F. Kennedy nužudymo sąmokslo teorija. Atstovaujama beveik visose Amerikos sąmokslininkų teorijose. Vikipedija

Kubos socialistė, Fidelio Castro meilužė ir jo dukters Alinos Fernández motina. Tiek „Revuelta“, tiek „Castro“ buvo susituokę su kitais žmonėmis. Vikipedija

Amerikiečių fotožurnalistas, nuotraukų redaktorius ir „Associated Press“ (AP) žurnalistas, įsikūręs Dalase, Teksase, kuris tapo žinomas dėl savo fotografijos darbo per JAV prezidento Johno F. Kennedy (JFK) nužudymą. 19, kai jis pradėjo savo AP karjerą, kurią nutraukė karo tarnyba Antrojo pasaulinio karo metu. Vikipedija

Amerikiečių pilotas, kurį Naujojo Orleano apygardos prokuroras Jimas Garrisonas įtarė dalyvavęs sąmoksle nužudyti prezidentą Johną F. Kennedy. Garrisonas taip pat teigė, kad Ferrie pažino Lee Harvey Oswaldą. Vikipedija

Vokietijoje gimusi amerikietė, 1959 m. Ir 1960 m. Sausio mėnesį turėjusi romaną su Fideliu Castro, buvo įtraukta į CŽV pasikėsinimą į Castro gyvenimą. Dalyvauja grupėje kovotojų prieš Kubą, įskaitant Franką Sturgį ir E. Howardą Huntą iš CŽV ir „Watergate“ šlovės netrukus prieš nužudymą. Vikipedija

Įkurta 1960 m. Gegužę kovotojų prieš Kubą ir iš pradžių buvo įsikūrusi Meksikoje. Ispaniškai žinomas kaip „Frente Revolucionario Democrático“ ir jį sudarė penkios pagrindinės anti-Castro grupės. Vikipedija

Istorinis simuliacinis vaizdo žaidimas, skirtas atkurti Johno F. Kennedy nužudymą. Pažymėtas prieštaringai vertinama tema ir buvo išleistas 2004 m. Lapkričio 22 d. Škotijoje įsikūrusių „Traffic Games“. Vikipedija

Advokato Vincent Bugliosi knyga, kurioje analizuojami įvykiai, susiję su JAV prezidento Johno F. Kennedy nužudymu, daugiausia dėmesio skiriant Lee Harvey Oswald ir Jack Ruby gyvenimams. Jis semėsi iš daugelio šaltinių, įskaitant Warreno ataskaitą. Vikipedija

Amerikiečių autorius, daug rašęs apie sąmokslo teorijas dėl JAV prezidento Johno F. Kennedy nužudymo. Jo knygose yra „Prezidento nužudymas: pilnas JFK žmogžudystės fotografinis įrašas, sąmokslas ir priedanga„ Lee Harvey Oswald “paieška: išsamus fotografijos įrašas“ ir „JFK: The Case for Conspiracy“ (trumpesnė versija nei jo 1975 m. bendraautorė). Vikipedija

Amerikiečių nusikaltėlis, 1981 m. Kovo 30 d. Vašingtone bandęs nužudyti JAV prezidentą Ronaldą Reaganą. Jis sužeidė Reiganą kulka iš revolverio, kuris rikošetavo ir smogė Reaganui po pažastimi. Šaudymo metu visam laikui išjungtas. Vikipedija

JAV politikas ir teisininkas, nuo 1961 m. Sausio iki 1964 m. Rugsėjo tarnavęs 64 -uoju Jungtinių Valstijų generaliniu prokuroru, o nuo 1965 m. Sausio iki JAV nužudymo - JAV senatoriumi iš Niujorko. Šiuolaikinio Amerikos liberalizmo ikona. Vikipedija

1992 m. Spalio 26 d. Jungtinių Valstijų kongresas priėmė viešąją teisę. Ji nurodė Nacionalinei archyvų ir įrašų administracijai (NARA) sukurti įrašų rinkinį, žinomą kaip prezidento John F. Kennedy Assassination Records Collection. Vikipedija

Fidelio Castro vadovaujama Kuba patyrė didelių ekonominių, politinių ir socialinių pokyčių. Susijusi revoliucionierių grupė nuvertė Fulgencio Batista valdančiąją valdžią, 1959 m. Sausio 1 d. Priversdama Batistą išeiti iš valdžios. Wikipedia

Amerikiečių FTB agentas, paskirtas tirti Lee Harvey Oswaldą po Osvaldo 1962 m. Birželio 27 d., Grįžęs į JAV po jo pasitraukimo iš Sovietų Sąjungos. Po to, kai Hosty susisiekė su Marina Oswald (sovietų piliete), norėdama ją apklausti apie jos neseniai atvykusį į JAV, Osvaldas parašė jam laišką, protestuodamas prieš žmonos Marinos „priekabiavimą“, ir nurodė Hosty#27 pavadinimą ir telefono numerį. jo adresų knygą. Vikipedija

Įkurta 1976 m., Siekiant ištirti Johno F. Kennedy ir Martino Lutherio Kingo, jaunesniojo, nužudymus atitinkamai 1963 ir 1968 m. Tikriausiai nužudytas dėl sąmokslo. Vikipedija

Kubos teisininkas, ekonomistas, diplomatas ir kovotojas prieš Castro, 21 metus praleidęs Kubos kalėjimuose. Pedro Vargaso ir Margaritos Gómez-Toro sūnus. Vikipedija

Anti-Castro Kubos grupuotė, įsikūrusi Floridoje ir Niujorke, sudaryta iš kubiečių tremtinių, kurių tikslas buvo nuversti Fidelį Castro. Grupėje buvo mažiau nei 20 narių. Vikipedija


Davidas Kaiseris: Dokumentai rodo, kad Osvaldas, minia, prieš Castro kubiečius ir dešiniųjų grupuotės tikrai sumanė nužudyti prezidentą

[Davidas Kaiseris, istorikas, yra Jūrų karo koledžo profesorius. Jo knygose yra „American Tragedy: Kennedy, Johnson, and the Origins of the Vietnam War“ (Harvardo universiteto leidykla, 2000). Šis rašinys yra pritaikytas iš jo „Kelias į Dalasą: Džono F. Kenedžio nužudymas“, kurį šį mėnesį paskelbs Harvardo universiteto leidykla, autorių teisės - Davidas Kaiseris.]

Kažkada paskutinę rugsėjo savaitę ar pirmąsias 1963 m. Spalio dienas trys vyrai pasibeldė į Dalase gyvenančią jauną išsiskyrusią kubietę Silviją Odio. Odio, pakviesta judėti, padėjo seseriai. Jų tėvai buvo kalėjime Kuboje, kur jie buvo areštuoti dalyvavus nesėkmingame nužudymo sąmoksle prieš Fidelį Castro. Odio priklausė JURE, revoliucinei tremties tremtinių chuntai, kovos su Castro organizacijai. 1963 m. Rudenį JURE su slapta amerikiečių pagalba ruošėsi nusileisti Kubai.

Du iš trijų vyrų prie durų prisistatė „Leopoldo“ ir „Angelo“. Trečias vyras, jaunas, lieknas amerikietis, pristatytas kaip „Leon“, beveik nieko nesakė. Vyrai paprašė pagalbos nustatant galimus Dalaso apylinkės donorus Kubos labui. Odio buvo mandagus, bet neįpareigojantis, ir jie išvyko.

Po dienos ar dviejų ji sulaukė telefono skambučio iš Leopoldo. Skambutis, jos manymu, atspindėjo romantišką jo susidomėjimą, tačiau jis taip pat paklausė, ką ji galvoja apie & quotthe amerikietę. & Quot kolega, galintis bet ką padaryti. Jis spėliojo, kad Leonas galėtų nušauti Kastro, jei jį būtų galima patekti į Kubą, taip pat pranešė, kad pats Leonas pakomentavo, kad kubiečiai po Kiaulių įlankos turėjo nušauti prezidentą Kennedy.

Kaip paaiškino Odio Warreno komisijai, tirdama Džono F. Kennedy nužudymą po daugelio mėnesių, ji jautė, kad jie jaustųsi, norėdami sužinoti, ar ji turi naudingų kontaktų Kubos pogrindyje. Tačiau ji neturėjo tokių kontaktų ir neatlygino romantiško Leopoldo susidomėjimo. Praėjus kiek mažiau nei dviem mėnesiams po prezidento Kennedy nužudymo ji pamatė Lee Harvey Oswaldo paveikslą ir pripažino jį Leonu. Per dvi savaites ji savo istorijos esmę perdavė Federaliniam tyrimų biurui, tačiau agentūra daugiau nei šešis mėnesius nieko nedarė.

„Odio“ incidentą Warreno komisijos tyrėjai ir 1964 m. Komisijos ataskaitos skaitytojai iš karto pripažino vienu iš labiausiai provokuojančių įrodymų byloje. Tačiau prireikė daugiau nei 40 metų ir milijonų puslapių originalių dokumentų išleidimo dešimtojo dešimtmečio pabaigoje, kad galiausiai būtų galima nustatyti, kas buvo Odio skambintojai ir kaip jų vizitas patvirtina, kad prezidentas Kennedy buvo nužudytas sąmokslo, dėl kurio Osvaldas buvo tiesiog trigeris žmogus.

Kaip paaiškėja, vizitas sieja Osvaldą ir jo nusikaltimą su didžiuliu mafijozų, prieš Castro kubiečių ir dešiniųjų politinių aktyvistų tinklą. Kartu su kitais naujais įrodymais tai leidžia mums įvardyti kelis pagrindinius sąmokslo dalyvius. Odio aplankę vyrai beveik neabejotinai buvo Loran Hall, Lawrence Howard ir Oswald. Hallas buvo amerikiečių karo veteranas ir ne visą darbo dieną dirbęs samdinys, 1959 m. Išvykęs į Kubą, kaip treneris įstojęs į Castro armiją, o po to, kai susidūrė su valdžios institucijomis, keletą mėnesių praleido Kubos tranzito kalėjime. Tame pačiame kalėjime tuo pačiu metu buvo vienas garsiausių JAV nusikaltėlių Santo Trafficante Jr., kelių Havanos kazino savininkas ir šiaurės Floridos mafijos bosas. Tą vasarą „Trafficante“ savo kameroje aplankė ir Dalaso klubo savininkas, vardu Jackas Ruby.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: Silvia u0026 David. I hate u, i love u. Noobees 2 (Sausis 2022).