Istorijos transliacijos

Kodėl buvo nužudytas caras Nikolajus II ir Romanovai?

Kodėl buvo nužudytas caras Nikolajus II ir Romanovai?

Kai Nikolajus Romanovas 1894 metais buvo karūnuotas Rusijos caru, jis atrodė sutrikęs. „Kas man nutiks… visai Rusijai? - paklausė patarėjo, užimdamas sostą. „Aš nesu pasirengęs būti caru. Niekada net nenorėjau juo tapti “.

Po dvidešimt ketverių metų jis atrodė toks pat sumišęs, kaip grupė ginkluotų banditų, bolševikų slaptosios policijos nariai, persikėlė į jį nužudyti. Nors jis buvo atleistas prieš kelis mėnesius, jo karūna ir vardas pavogti iš jo ir jo šeimos įkalinti, jis nesitikėjo būti nužudytas.

Tačiau skirtingai nei caras Nikolajus, istorikai apibendrino priežastis, kodėl Romanovų šeima buvo žiauriai nužudyta, ir kontekstą, dėl kurio jie žlugo.

Rusai atsisako prieš Nikolajų II po daugybės nepopuliarių sprendimų

Romanovų šeimos nužudymo šaknis galima rasti ankstyviausiomis Nikolajaus valdymo dienomis. Vyriausias imperatoriaus Aleksandro III sūnus Nikolajus buvo jo tėvo paskirtas įpėdinis. Tačiau Aleksandras nepakankamai paruošė savo sūnų valdyti Rusiją, kuri buvo apimta politinės sumaišties. Griežtas autokratas Aleksandras tikėjo, kad caras turi valdyti geležiniu kumščiu. Jis uždraudė bet kam Rusijos imperijoje kalbėti ne rusų kalbomis (net ir tokiose, kaip Lenkija), pažabojo spaudos laisvę ir silpnino savo žmonių politines institucijas.

Dėl to Nikolajus paveldėjo neramią Rusiją. Praėjus kelioms dienoms po jo karūnavimo 1894 m., Per didžiulį susirėmimą mirė beveik 1400 jo pavaldinių. Jie buvo susirinkę į didžiulį lauką Maskvoje gauti karūnavimo dovanų ir suvenyrų, tačiau diena baigėsi tragedija. Tai buvo nerimą kelianti Nikolajaus karaliavimo pradžia, o jo atsakymas pelnė slapyvardį „Nikolajus kruvinasis“.

Per visą savo valdymo laikotarpį Nikolajus susidūrė su vis didesniu nepasitenkinimu dėl savo pavaldinių. Jis kariavo karą, už kurio žmonės nebuvo. Jo vyriausybė 1905 m. Per taikų susirinkimą nužudė beveik 100 neginkluotų protestuotojų. Ir jis stengėsi išlaikyti civilinius santykius su Dūma, atstovaujančia Rusijos vyriausybei.

Pirmojo pasaulinio karo katastrofos ir Rasputino reputacija menkina Nikolajaus visuomenės palaikymą

Nikolajaus sūnus, karūnos princas Aleksejus, gimė sergant hemofilija. Tačiau šeima laikė paslaptyje jo ligą, dėl kurios jis nuo nedidelio pjūvio galėjo nukraujuoti. Imperatorė Aleksandra, jo žmona, vis labiau pateko į Grigorijaus Rasputino - mistiko, kuris, jos manymu, išgelbėjo Aleksejaus gyvybę. Didėjanti Rasputino įtaka šeimoje sukėlė įtarimą tarp visuomenės, kuri piktinosi jo galia.

Tada, 1914 m., Rusija buvo įtraukta į Pirmąjį pasaulinį karą, tačiau nebuvo pasirengusi kovų mastui ir dydžiui. Mikalojaus subjektus siaubė šalies aukų skaičius. Rusijoje per karą žuvo daugiausiai žmonių - per 1,8 milijono karių ir apie 1,5 milijono civilių.

Karas sugriovė bet kokią Nikolajaus kontrolę šalyje. Kai namuose nebuvo vyrų ūkininkauti, maisto sistema sugriuvo, transporto sistema sugriuvo ir žmonės pradėjo riaušes. Iš pradžių Nikolajus atsisakė atsisakyti sosto, tačiau 1917 m. Kovo mėn. Jis pasitraukė.

Spalio revoliucijos metu bolševikai įkalino imperatoriškąją šeimą nuošaliame name

1917 m. Lapkritį vyriausybę perėmė bolševikų revoliucionieriai, vadovaujami Vladimiro Lenino. Nikolajus bandė įtikinti britus, o paskui ir prancūzus suteikti jam prieglobstį - juk jo žmona buvo karalienės Viktorijos anūkė. Tačiau abi šalys atsisakė, o Romanovai atsidūrė naujai suformuotos revoliucinės vyriausybės rankose.

Romanovų naujas gyvenimas smarkiai skyrėsi nuo karališko, prabangaus gyvenimo, kurį jie gyveno Sankt Peterburgo Žiemos rūmuose. Ir Nikolajus, ir imperatorienė Aleksandra neigė ir atsisakė vilties, kad jie bus išgelbėti. Vietoj to jie buvo maišomi iš namų į namus. Galiausiai jie buvo įkalinti namuose, kuriuos bolševikai vadino „ypatingos paskirties namais“.

Šeima, kuri kažkada gyveno karališkuose namuose, dabar stovyklavo Jekaterinburgo Ipatievo namuose, namuose be patalynės, daug dulkių ir nepakankamai lėkščių ar sidabro dirbinių. Kareiviai su jais susipainiojo, piešdami bjaurius vaizdus ant vonios sienų ir uždengdami necenzūriniais eilėraščiais apie Aleksandrą.

Po kelių mėnesių sąmokslo Romanovų šeimą nužudė jų bolševikų pagrobėjai

Galiausiai, 1918 m. Liepos 17 d., Vėlai naktį, Romanovų šeima buvo pažadinta ir liepta ruoštis kitam žingsniui. Vis tikėdamos pabėgti, moterys susikrovė daiktus ir apsivilko drabužius, į kuriuos buvo siuvusi brangius papuošalus, religines piktogramas ir didelę pinigų sumą. Tada netikėtai jų pagrobėjai pasuko į juos ir pirmiausia puolė kulkomis, paskui ginklų, durtuvų ir net kulnų bei kumščių užpakaliais. Visi septyni Romanovai ir paskutinis Rusijos monarchijos atodūsis buvo mirę.

Tai, kas galėjo atrodyti kaip ekspromtinė žmogžudystė, iš tikrųjų buvo kruopščiai suplanuotas smurto aktas. Romanovų bolševikų pagrobėjai ištisas dienas ruošė namą žmogžudystei, įskaitant atsargas benzeno, kuriuo sudegino lavonus, ir sieros rūgšties, kuri juos neatpažįstamai suluošino.

Jakovą Jurovskį, kuris koordinavo ir vadovavo žudynėms, bolševikų vadovas Leninas asmeniškai pripažino už nužudymus. Tačiau nors šaliai buvo pranešta apie caro nužudymą, iki Sovietų Sąjungos žlugimo visuomenei liko nežinoma apie likusį šeimos siaubingą likimą ir jų kūnų vietą.

Leninas, Jurovskis ir revoliucionieriai Nikolajų ir jo monarchiją laikė vėžiu, dėl kurio darbininkų klasė negalėjo pakilti. Bet ironiška, kad jų organizuoti nužudymai, skirti nužudyti monarchiją visam laikui, turėjo pasekmių jų tikslui. Žinios apie tai, kad Nikolajus buvo nužudytas, beveik visiškai užgožė Lenino ir jo kolegų revoliucionierių pasiektas politines pergales ir išstūmė Rusijos revoliuciją iš pirmojo laikraščių puslapio. Ironiška, kad Nikolajaus, Aleksandros ir jų penkių vaikų mirtis privertė daugelį rusų ilgėtis monarchijos.

Net ir šiandien yra Rusijos visuomenės kontingentas, norintis atkurti monarchiją, įskaitant oligarchą, kuris finansuoja mokyklą, skirtą parengti turtingus rusus būsimai monarchijai. Nikolajus galbūt nežinojo, kaip valdyti Rusiją, tačiau monarchija, dėl kurios jis jautėsi toks dviprasmiškas, išlaikė tam tikrą patrauklumą net 100 metų po jo nužudymo.


LibertyVoter.Org


Rusijos caras Nikolajus II.

Kai Nikolajus Romanovas 1894 metais buvo karūnuotas Rusijos caru, jis atrodė sutrikęs. „Kas man nutiks… visai Rusijai? - paklausė patarėjo, užimdamas sostą. „Aš nesu pasirengęs būti caru. Niekada net nenorėjau juo tapti “.

Po dvidešimt ketverių metų jis atrodė toks pat sumišęs, kaip grupė ginkluotų banditų, bolševikų slaptosios policijos nariai, persikėlė į jį nužudyti. Nors jis buvo atleistas prieš kelis mėnesius, jo karūna ir vardas pavogti iš jo ir jo šeimos įkalinti, jis nesitikėjo būti nužudytas.

Tačiau skirtingai nei caras Nikolajus, istorikai apibendrino priežastis, kodėl Romanovų šeima buvo žiauriai nužudyta, ir kontekstą, dėl kurio jie žlugo.


Caras Nikolajus II ir imperatorė Aleksandra karūnavimo rūbuose, 1894 m.

Rusai atsisako prieš Nikolajų II po daugybės nepopuliarių sprendimų

Romanovų šeimos nužudymo šaknis galima rasti ankstyviausiomis Nikolajaus valdymo dienomis. Vyriausias imperatoriaus Aleksandro III sūnus Nikolajus buvo paskirtas jo tėvo įpėdinis. Tačiau Aleksandras nepakankamai paruošė savo sūnų valdyti Rusiją, kuri buvo apimta politinės sumaišties. Griežtas autokratas Aleksandras tikėjo, kad caras turi valdyti geležiniu kumščiu. Jis uždraudė bet kam Rusijos imperijoje kalbėti ne rusų kalbomis (net ir tokiose, kaip Lenkija), pažabojo spaudos laisvę ir silpnino savo žmonių politines institucijas.

Dėl to Nikolajus paveldėjo neramią Rusiją. Praėjus kelioms dienoms po jo karūnavimo 1894 m., Per didžiulį susirėmimą mirė beveik 1400 jo pavaldinių. Jie buvo susirinkę į didžiulį lauką Maskvoje gauti karūnavimo dovanų ir suvenyrų, tačiau diena baigėsi tragedija. Tai buvo nerimą kelianti Nikolajaus karaliavimo pradžia, o jo atsakymas jam suteikė slapyvardį „Nikolajus kruvinasis“.

Per visą savo valdymo laikotarpį Nikolajus susidūrė su vis didesniu nepasitenkinimu dėl savo pavaldinių. Jis kariavo karą, už kurio žmonės nebuvo. Jo vyriausybė 1905 m. Per taikų susirinkimą nužudė beveik 100 neginkluotų protestuotojų. Ir jis stengėsi išlaikyti civilinius santykius su Dūma - Rusijos vyriausybės atstovaujamąja šaka.

Pirmojo pasaulinio karo katastrofos ir Rasputino reputacija menkina Nikolajaus visuomenės palaikymą

Nikolajaus sūnus, karūnos princas Aleksejus, gimė sergant hemofilija. Tačiau šeima išsaugojo jo ligą, dėl kurios jis kraujavo iki mirties ir#8230 skaitykite daugiau


DNR analizė patvirtina Romanovų ir#8217 likučių autentiškumą

Šiandien sukanka 100 metų nuo mirties bausmės įvykdymo Nikolajui II ir jo šeimai, įvykio, kuris nuvertė Rusiją ir Romanovų dinastiją. Vakar, šaliai ruošiantis paminėti jų mirtį, Rusijos tyrėjai paskelbė, kad nauji DNR tyrimai patvirtino, kad paskutinio caro ir jo šeimos priskiriamos liekanos iš tikrųjų yra autentiškos išvados, kurios gali atverti kelią mirusiems karališkiesiems asmenims palaidoti. visos stačiatikių bažnyčios apeigos, teigia „Agence France-Presse“.

Rusijos Federacijos tyrimų komitetas, atsakingas už sunkių nusikaltimų tyrimą, teigė, kad DNR analizė patvirtino, kad rasti palaikai priklauso buvusiam imperatoriui Nikolajui II, jo šeimos nariams ir jų palydos nariams. Tyrimų metu tyrėjai iškasė Nikolajaus tėvo Aleksandro III kūną, kad įrodytų, jog jie abu yra susiję, taip pat paėmė DNR mėginius iš gyvų Romanovų šeimos narių. Moscow Times.

Naujos išvados yra paskutinis įvykis, susipynęs dėl ginčo dėl Romanovų palaikų, kurių žlugimas buvo artimas po to, kai Nikolajus II buvo priverstas atsisakyti sosto 1917 m. Rusijos revoliucijos viduryje. Radikalieji bolševikai perėmė valdžią ir suformavo laikinąją vyriausybę , o caras, jo žmona Aleksandra ir jų penki vaikai buvo įkalinti Jekaterinburgo mieste. 1918 m. Kilo pilietinis karas tarp komunistų vyriausybės ir Raudonosios armijos ir antibolševikinės Baltosios armijos. Baltajai armijai veržiantis į Jekaterinburgą, vietos valdžiai buvo liepta neleisti išgelbėti Romanovų, o ankstyvą liepos 17 -osios valandą šeimai buvo įvykdyta mirties bausmė. Tie, kurie liko gyvi po to, kai kulkos nustojo skristi, buvo nudurti.

Romanovų ir#8217 kūnai buvo numesti į minos veleną, kad juos būtų galima paimti, sudeginti ir palaidoti šalia vežimėlio. Nikolajaus, Aleksandros ir trijų jų dukterų bei Anastasijos, Olgos ir Tatjanos palaikai buvo rasti 1979 m., Nors kūnai buvo ekshumuoti tik 1991 m., Žlugus Sovietų Sąjungai, rašo AFP.. Kaip Tomas Parfittas iš Laikai ataskaitos, tuo metu atlikti DNR tyrimai patvirtino, kad palaikai yra autentiški.

Tačiau stačiatikių bažnyčios pareigūnai užginčijo šias išvadas. 1998 m. Palaikai, kurie buvo aptikti maždaug prieš 20 metų, buvo palaidoti Sankt Peterburge, tačiau Bažnyčia atsisakė jiems suteikti visas laidojimo apeigas. 2007 metais archeologai aptiko dar dviejų asmenų kaulus, kurie, jų manymu, buvo dingę Romanovo vaikai: Marijos ir Aleksejaus, vienintelio caro sūnaus ir sosto įpėdinio.

Taip pat buvo išanalizuoti jų kaulai ir mokslininkai pasinaudojo proga pakartoti visos šeimos tyrimus, naudojant naujas technologijas, - rašo Parfittas. Evgenijus Rogajevas, molekulinis genetikas, nustatė, kad yra septyni milijardai tikimybių, jog manoma, kad caro palaikai nėra jo.

Vis dėlto Bažnyčia atsisakė pripažinti palaikus. Marijos ir Aleksejaus kaulai niekada nebuvo palaidoti.

Bažnyčios pareigūnai savo nepasitenkinimą aiškino sakydami, kad jie turi būti „visiškai tikri“ dėl palaikų galiojimo, nes caras ir jo šeima buvo paskelbti šventuoju 2000 m., Praneša Alecas Luhnas. Telegrafas. Tai reiškia, kad Romanovų kaulai yra relikvijos ir šventieji objektai, verti pagarbos.

Tačiau taip pat gali atsirasti politika ir sąmokslo teorijos. AFP praneša, kad Bažnyčios dvasininkai pasijuto nuošalyje ir#8221 atlikus tyrimą dėl palaikų, įvykusių valdant buvusiam Rusijos prezidentui Borisui Jelcinui 1990 -aisiais. 2015 m. Bažnyčia nurodė dar vieną tyrimą, tačiau kritikai apkaltino Bažnyčios pareigūnus, kad jie stabdo procesą, nes jie nenori pripažinti savo klaidų tvarkant palaikus. Pavyzdžiui, pernai Bažnyčios komisija, dalyvavusi tyrime, išplatino antisemitinę teoriją, kad Romanovai buvo nužudyti kaip žydų ritualo dalis.

Nėra jokių priežasčių nagrinėti šias absurdiškas teorijas apie mirtį ir palaikų teisingumą, kai žinome aplinkybes, o mokslininkai neabejotinai įrodė, kad jos yra tikros, - Viktoras Aksyuchitsas, vadovavęs valstybinei patariamajai grupei. liekanos dešimtajame dešimtmetyje, pasakoja Laikai’ Parfitt.

Naujausia DNR analizė yra Bažnyčios užsakyto baudžiamojo tyrimo dalis. Kaip rašo AFP, Bažnyčios atstovas spaudai Vladimiras Legoida pareiškime teigė, kad pareigūnai atidžiai peržiūrės naujausius radinius ir#8220. ” mirtys.


Ar Didžiosios Britanijos karališkoji šeima galėjo išgelbėti Romanovus?

1909 m., Likus 10 metų iki caro ir jo šeimos nužudymo, du karaliai ir jų šeimos susirinko paskutinio valgio. Ar jų obligacijos galėjo pakeisti istoriją?

Dvi šeimos susėdo pietauti jachtoje Viktorija ir Albertas 1909 m. rugpjūčio 2 d. bus patiektas išskirtinai paruoštas patiekalas: šaltos putpelės, kriaušių laikrodžiai ir glace. Stalas, padėtas 44 svečiams, buvo nusėtas raudonų rožių vazomis. Tokio pristatymo buvo galima tikėtis.

Tą vakarą vakarieniavo ne vienas, o du karūnuoti monarchai: Anglijos ir rsquos karalius Edvardas VII ir jo sūnėnas, Rusija ir rsquos caras Nikolajus II. Tai buvo seisminis viršūnių susitikimas. Britų imperija valdė apie 400 milijonų žmonių, kuriuos Nikolajus valdė šeštadalį pasaulio. Tačiau tai taip pat buvo labai asmeniškas įvykis.

Tą patį rytą į pasimatymą atvyko Rusijos imperatoriškoji šeima ir 41 metų Nikolajus, jo žmona, 37 metų Czarina Alexandra ir penki vaikai, pradedant 13 metų Olga ir baigiant 5 metų Tsarevičiumi Aleksejumi ir mdašadu. prie Vaito salos savo jachtoje Standartinis.

Abi šeimas du kartus persipynė kraujas: Nicholas & rsquos danų motina Marie buvo Edvardo ir rsquos žmonos karalienės Aleksandros sesuo, o caro Alexandros motina buvo mėgstamiausia karalienės Viktorijos anūkė, karaliaus Edvardo motina.

Keturių dienų vizitas buvo toli gražu ne pirmasis šių dviejų karališkųjų šeimų susitikimas. Kartą į Angliją, Rusiją, Vokietiją ir Daniją vestuvėms, laidotuvėms ir vasaros atostogoms rinkosi įvairūs nariai, kaip ir visi kiti giminaičiai. Tačiau tai turėjo būti paskutinis toks dviejų grupių susitikimas.

Kelionė į Romanovus ir rsquo 1909 m., Kai jie visi nusprendė išplaukti į krantą į Vaito salą, norėdami pamatyti karalienės Viktorijos ir rsquos kadaise mylimus Osborne namus, įvyko Edvardo ilgosios vasaros pabaigoje-laiku, kurį pažėrė ramios arbatos ir smaragdo pievelė. sodo vakarėliai ir EM Forster romanai. Tačiau šios vasaros vizito metu susirinko audros debesys. Be didėjančios įtampos savo šalyse, Rusija, Edvardas VII ir Nikolajus II neturėjo lengviausių santykių.

1909 m. Susitikimas nebuvo vien asmeninis, o „mdashit“ taip pat buvo skirtas aljansui įtvirtinti. Valdymo pradžioje, nepaisant šeimos ryšių, Nicolas manė, kad Anglija yra Rusija ir rsquos prisiekęs priešas. Tik po ilgus metus trukusio diplomatinio teismavimo Rusija pasirašė susitarimą, kuriuo remiasi Anglija. Tikroji priežastis, dėl kurios dvi šeimos turėjo susitikti Vaito saloje, esančioje už dviejų mylių nuo kranto, buvo saugumo košmaras, kurį pateikė romanovai, o caro caro autokratas buvo sumedžiotas žudikų Rusijoje ir visoje Europoje.

Vis dėlto pagrindinė įtampa tą vakarą gerokai viršijo politiką. & ldquo Silpna kaip vanduo & rdquo buvo Edvardo VII asmeninė nuomonė apie savo sūnėną, o drovus ir santūrus Nikolajus manė, kad draugiškasis karalius Edvardas jį globoja. Bent jau Edvardas pasirodė per stiprus. & ddquo Dėdė Bertie yra labai geros nuotaikos ir labai draugiška, beveik per daug, & rdquo Nicholas kartą skundėsi laiške savo motinai, Dowager Czarina Marie.

Tačiau Nikolajus džiaugėsi tikra draugyste su Edvardo ir rsquoso sūnumi ir įpėdiniu George'u, kuris buvo artimo amžiaus. "Aš žiūriu į tave kaip į vieną iš mano seniausių ir geriausių draugų", - 1894 metais George'as parašė Nikolajui.

Abu vyrai ne tik turėjo daug interesų, bet ir atrodė baisiai panašūs. Sėdėdami vienas šalia kito, pirmuosius pusbrolius galėjo supainioti su septynių colių ūgio dvynėmis ir penkių pėdų pėdsakais, jie dėvėjo tamsiai apipjautus ūsus ir barzdą. & ldquoNickie & rdquo ir & ldquoGeorgie & rdquo juokaudami paminėjo savo panašumą Vaito saloje, fotografuojami vienas šalia kito ir susikabinę už rankos, vilkėdami buriavimo kostiumus.

Siaubingos ateinančio amžiaus tragedijos ir išbandymai buvo nenumatyti, kai Standartinis tą vėjuotą, debesuotą rytą atvyko Vaito saloje, lydimi rusų kreiserių ir pasitiko grojančių grupių bei minios šūksnių krante. Princas George'as atvyko su tėvais Viktorija ir Albertas, atsivedė savo žmoną Mariją iš Tekos, jų dukrą Mariją ir vyriausią sūnų 15-metį Dovydą. Būsimasis Vindzoro kunigaikštis manė, kad antroji pagal amžių Nikolajaus dukra, didžioji kunigaikštienė Tatjana, buvo graži, dėl to kilo daugybė jaudinančių & ldquo.

Nikolajus ir Aleksandra su kūdikiu Olga buvo aplankę Balmoralį 1896 m., Tačiau tai buvo pirmas visų penkių Romanovo vaikų vizitas į Angliją. Dukros buvo fotografuojamos vilkėdamos savo mėgstamas baltas sukneles ir dideles skrybėles. Antrąją dieną Olga, Tatjana, Marija ir Anastasija buvo pasiryžusios vykti į salą ir nepriėmė atsakymo.

Visiškai atitrūkusios nuo nepaprasto ir rdquo pasaulio savo griežtai saugomuose Sankt Peterburgo rūmuose Carkoe Selo, merginos džiaugėsi ieškodamos kriauklių ir statydamos smėlio pilis paplūdimyje. Susirūpinę nerimą keliantys detektyvai, dvi seniausios - Olga ir Tatjana - net užsuko į Cowes miestelį, vietinėse parduotuvėse pirkdamos atvirukus ir niekučius. Visiems jie atrodė & ldquomodest ir žavūs, & rdquo parašė Helen Rapaport savo knygoje Lenktynės išgelbėti Romanovus.

Tokiais žemiškais malonumais negalėjo mėgautis jų motina carienė Alexandra, kuriai vizito metu skaudėjo galvą, o taip pat kentėjo nuo silpnos širdies. & Rdquo nervus. Carienė buvo apimta nerimo dėl savo sūnaus Aleksejaus, kuris sirgo hemofilija, paveldima kraujo liga, o karalienės Viktorijos sūnūs mirė būdami 30 metų, o įvairūs anūkai demonstravo nepakeliamą skausmą.

Grįžusi į Rusiją, pamaldi Aleksandra jau buvo paveikta vienuolio Grigorijaus Rasputino, įtakingo žmogaus ir rdquo, kuris vienas atrodė galintis atnešti Aleksejui palengvėjimą, kai jis buvo ūminėje fazėje. Kai kurie istorikai iškėlė teoriją, kad Rasputinas savo hipnotizuojančiu balsu galėtų nuraminti pervargusią carienę, kuri palengvino įtampą, kurią patyrė jos išlaikomas sūnus, ir taip sumažino jo skausmą.

Nikolajus ir Aleksandra laikė Aleksejaus ir rsquos hemofiliją paslaptyje nuo visų, nepriklausančių artimiausiems šeimos nariams, įskaitant jų gimines anglų kalba. Išplėstinė šeima buvo suglumusi dėl prieštaringai vertinamo „Alexandra & rsquos“ prisirišimo prie Rasputino, tačiau Rusijos pora negirdėjo jokios kritikos tėvui Grigorijui.

Princo George'o ir rsquos žmonoje Marijoje nebuvo nė trupučio isteriškos mistikos. Ji taip pat galėjo atrodyti nuošalyje, tačiau ji buvo pragmatiška. Nors George'as ir Nikolajus daugelį metų buvo artimi draugai, panašu, kad tokio artumo niekada nebuvo tarp Aleksandros ir Marijos, kurie yra pusbroliai. Galbūt tai turėjo įtakos tai, kad Aleksandra, būdama jauna, buvo eterinė gražuolė šviesiais plaukais iki pat juosmens.

Marija, protinga ir knygiška, nebuvo grožis ir niekada nebuvo karalienės Viktorijos ir rsquos eterio mėgstamiausia. Jos santykiai buvo prasti, kol kažkokioje Pelenės istorijoje ji susižadėjo su vyriausiuoju Edvardo VI sūnumi, Klarenso kunigaikščiu, ir, netikėtai mirus nuo plaučių uždegimo, ištekėjo už antrojo sūnaus George'o.

Marija prisitaikė prie paprasto vyro skonio ir sunkių uošvių reikalavimų. Anglijos karalienė Aleksandra užgniaužė Džordžą ir sukritikavo Mariją. Jos dievinantys laiškai sūnui šiandien stulbina. & ldquo Su dideliu bučiniu tavo gražiam mažajam veideliui, & rdquo ji parašė George'ui, kai jis buvo karinio jūrų laivyno karininkas. Jis pavadino ją & ldquoMamyte & rdquo ir, atrodo, niekada nepageidavo emocinių ribų. Po to, kai jis susituokė, visus jo „ldquoYork Cottage“ baldus ir jo namus išsirinko ne jo žmona, o namai George ir Mary, turėję šešis vaikus, gyveno 33 metus. Tačiau Marija atsidavė savo vyrui ir palaikė jį, kaip tik galėjo.

Ištikimas vyras George'as buvo apsėstas pašto ženklų kolekcionavimo ir šaudymo. Net po to, kai jo tėvas mirė 1910 m., Praėjus metams po šeimos susitikimo, ir jis tapo Anglijos karaliumi, jis buvo aistringas medžiotojas. 1913 m. George'o V vadovaujama partija per vieną dieną nužudė 3937 paukščius. Užuot lošę, valgykite devynių patiekalų patiekalus ir vaikykitės moterų, kaip tai darė jo tėvas, Džordžas, drovus ir konservatyvus, pirmenybę teikė kaimo džentelmenui.

Tai neabejotinai įsijautė caras Nikolajus. Kai kuriems Romanovai personifikavo turtus ir privilegijas su savo rūmais, meno kolekcijomis ir Faberge kiaušiniais. Tačiau naujausios biografijos atidžiau pažvelgė į sudėtingą žmogų, kuris buvo Nikolajus II, ir atėjo kitokia perspektyva.

& ndquo Nikolajaus ir rsquo charakteryje buvo asketiškas aspektas ir net žiemos naktimis jis paliko langus atidarytus “, - rašė istorikas Robertas Service'as. Paskutinis iš carų. "Jis mylėjo gryną orą bet kuriuo metų laiku ir bent dvi valandas kasdien praleisdavo mankštą už durų ir, jei turėjo galimybę. Imperatorius, švelnaus būdo, buvo kietas kaip seni batai. Jis buvo neabejingas prabangai. Kai buvo apsirengęs civilizuotai , jis dėvėjo tą patį kostiumą, kurį dėvėjo nuo bakalauro laikų. Jo kelnės buvo išlenktos, o batai nusidėvėję. Maistui jis pirmenybę teikė paprastiems rusiškiems patiekalams, pavyzdžiui, burokėlių sriubai, kopūstų sriubai ar košei ir hellip. & rdquo

Apsilankymas Vaito saloje galėjo pareikalauti sotesnių patiekalų, nei Nikolajui patiko, ir daugiau šeimos poreikių, nei Alexandra galėtų lengvai susidoroti. Bet jie aiškiai džiaugėsi, kad atėjo. & ldquoJie, labai apgailestaudami, išėjo, & rdquo Marija parašė savo nedalyvaujančiam sūnui Bertie, būsimam Jurgiui VI, kuris gulėjo lovoje su kokliušu ir turėjo visa tai praleisti.

George'as ir Nikolajus dar kartą matė vienas kitą. Jie abu dalyvavo kaizerio Vilhelmo ir rsquoso dukters vestuvėse 1913 metais Berlyne. Nė vienam iš jų Vilhelmas nelabai patiko, o jų šalys formaliai buvo sąjungininkės prieš Vokietiją. Tačiau Vilhemas buvo karalienės Viktorijos anūkas. Šeima buvo šeima.

Penkeri metai beveik iki tos dienos, kai Standartinis įsitvirtinęs prie Anglijos, tam tikri šeimos ryšiai nutrūko amžiams. Prasidėjo Pirmasis pasaulinis karas. „Lempos užgesta visoje Europoje, mes jų gyvenime nebematysime degančių“, - britų užsienio reikalų sekretorius seras Edwardas Grey'as pažymėjo jų įstojimo į karą Rusijos pusėje išvakarėse. Tai buvo karas, sukėlęs neapsakomą siaubą abiem šalims.

Karalius George'as V buvo labai susijaudinęs, kai išgirdo, kad dėl Rusijos revoliucijos 1917 m. Nikolajus atsisakė sosto ir šeimai buvo skirtas namų areštas. Buvo paskelbti pasiūlymai, kad Rusijos karališkieji asmenys galėtų išvykti į tremtį ir apsigyventi Anglijoje. Tačiau vėliau kvietimas buvo atšauktas. Romanovai buvo priversti vykti į Sibirą, ir ten jie mirė. Net jei kvietimas nebūtų atšauktas, istorikai sutinka, kad abejojama, ar bolševikai kada nors būtų leidę Nikolajui palikti Rusiją.

Ilgą laiką buvo manoma, kad Didžiosios Britanijos vyriausybė panaikino George'ą V, kuris buvo konstitucinis monarchas. Tačiau praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje išleisti dokumentai parodė, kad būtent George'as ir bijojo, kad Britanijos monarchija praranda paramą, ir mdash, kuris manė, kad negali rizikuoti pasveikinti Anglijoje žmogų, kurį visuomenė smerkė kaip krauju nusiteikęs tironas. Jo draugystė užleido vietą „Windsors“ poreikiams. Labai mažai tikėtina, kad jis manė, kad jo pusbrolio laukia šaudymo būrys. Nepaisant to, tai opi tema karališkojoje šeimoje iki šiol.

2018 m., Praėjus šimtmečiui po Romanovų nužudymo, Vaito saloje, Rytų Kovos mieste, netoli Osborno namų, buvo atidengtas atminimo paminklas. Jos organizatorius Davidas Hillas BBC sakė: „Istorija ne visada jį pavaizdavo gerai, tačiau manėme, kad svarbu prisiminti istoriją ir kad caras buvo pripažintas čia, Cowes mieste, kur praleido laimingus laikus“.

Paminklas stovi aukštai, netoli nuo to, kur keturios seserys Romanovos surinko kriaukles ir pirko atvirukus, ir kur du tokie panašūs vyrai buvo suklaidinti dėl dvynių susietų rankų ir nusifotografavo fotoaparatui.


Kas buvo Jakovas Jurovskis, žmogus, nužudęs Nikolajų II?

Jakovas Jurovskis tikrai mėgo arbatą - vienoje iš nedaugelio nuotraukų mes pavaizduotas su didele taure.

Kaip žinote, paskutinis Rusijos ir rsquo imperatorius Nikolajus II buvo įvykdytas mirties bausmė 1918 m. Liepos 17 d., Kai bolševikų sargybiniai atidengė ugnį į jį ir visą jo šeimą: žmoną, keturias dukteris ir sūnų bei penkis tarnus. Šis kraupus įvykis įvyko vadinamojo specialiosios paskirties „ldquoHouse & rdquo“ rūsyje Jekaterinburge (pagrindinis Uralo miestas, 1700 km į rytus nuo Maskvos), kur nuo 1918 m. Balandžio buvo laikoma buvusi imperatoriškoji šeima.

Ipatievo namas, kuriame Nikolajui II kartu su šeima buvo įvykdyta mirties bausmė.

Jekaterinburgo istorijos muziejus

Bolševikai, vadovaujami Jakovo Jurovskio, standžios juodbarzdės, dirbusios vietinėje Čekoje (slaptoji policija), veikė šaltakraujiškai, baigdami tuos, kurie nemirė iš karto su peiliais ir durtuvais. Tai ir tai, ką pats Jurovskis rašė užrašuose, vadindamas save trečiuoju asmeniu, & ldquocommander, & rdquo, kuris iš tikrųjų buvo jo įrašas specialios paskirties namuose & ldquoHouse of Special Purpose & rdquo:

& ldquo Vadas pasakė Romanovams, kad jų artimiesiems Europoje vis puolant Sovietų Rusiją, Uralo bolševikų vyriausybė priėmė sprendimą juos sušaudyti. Nikolajus kreipėsi į šeimą, paskui vėl kreipėsi į vadą klausdamas: & lsquoKą? Ką? & Rsquo Vadas pakartojo & hellip tada prasidėjo šaudymas, kuris truko dvi ar tris minutes. Tai vadas akimirksniu nužudė Nikolajų. & Rdquo

Tačiau paskutinis sakinys gali būti neteisingas, ir iki šiol vis dar ginčijamasi, kas tiksliai šaudė iš buvusio imperatoriaus. Tačiau Jurovskio ir rsquoso liudijimai rodo jo negailestingumą ir žiaurumą. Kas pavertė jį budeliu?

Nuo laikrodininko iki bolševiko

Tikrasis Jakovas Jurovskis prieš Duncan Pow.

Adrian J. McDowall/„Netflix“, 2019 m. „Getty Images“

In Paskutiniai carai, 2019 m. „Netflix“ pasirodymas, Jurovskis, kurį vaizduoja Duncan Pow, vaidina lemiamą vaidmenį kaip Nikolajaus II antagonistas. Imperatorius buvo (pasak laidos) malonus, bet silpnas žmogus, kuris nenorėjo karaliauti. Jurovskis, atvirkščiai, buvo parodytas kaip atsidavęs žmogus, kuris padarys viską dėl to tikslo, kuriuo, jo manymu, ir pagerins paprastų žmonių gyvenimą.

Vienoje scenoje Jurovskis kalba su Nikolajumi likus kelioms dienoms iki mirties bausmės. Abu vyrai dalijasi cigarete, o Jurovskis prisimena, kaip jie buvo susitikę vieną kartą. & ldquo1891, man buvo 10. Jūs baigėte turą Tolimuosiuose Rytuose. Jūs sustojote Tomske. Tik viena iš mažų skruzdėlių, kurioms linktelėjote ir mojuojate. & Rdquo

Tiesą sakant, Jurovskis nesivargintų kalbėti su Nikolajumi II, nebent tai būtų būtina, jau nekalbant apie vaikystės prisiminimus. Gimęs neturtingoje žydų šeimoje 1878 m. Netoli Tomsko (3600 km į rytus nuo Maskvos) ir ndash, todėl 1891 m. Jis tikrai nebuvo 10 & ndash Yurovsky buvo aštuntas tarp 10 brolių ir seserų. kaip laikrodininkas ir rsquos mokinys.

1905 metais Jurovskis susipažino su revoliucionieriais. Gana gerai žinodamas sunkumus, su kuriais kasdien susiduria rusai, jis virto aršiu antimonarchistu, keletą metų praleidęs tremtyje. Po 12 metų jis pasveikino 1917 m. Spalio revoliuciją, kuri suteikė galią jo bendražygiams ir bolševikams.

Naujas paskyrimas

Nikolajus II po jo atsisakymo.

Kol Vladimiras Leninas, Leonas Trockis ir kiti žymūs komunistų lyderiai valdė Sovietų Rusiją iš Maskvos, Jurovskis buvo tarp tų, kurie dirbo Rusijos užnugaryje, būtent Jekaterinburge, svarbioje Uralo citadelėje ir pramoniniame mieste su galingu darbininkų ir rsquo judėjimu. Ištikimas komunistų partijai Jurovskis pareigingai atliko viską, ką liepė viršininkai.

Kai jis buvo paskirtas „Specialiosios paskirties namų & ldquoHouse“ vadu, tai reiškė, kad bolševikai norėjo sugriežtinti savo karališkųjų kalinių sąlygas. & ldquoJie uždėjo plieninį strypą ant vienintelio lango, kurį turėjome,-netrukus po susitikimo su Jurovskiu savo dienoraštyje rašė buvusi imperatorienė Aleksandra. & ldquoAišku, jie nuolat bijo, kad mes ištrūktume. & rdquo Kita vertus, principingas žmogus Jurovskis neleido sargybiniams pavogti maisto iš kalinių, o tai dažnai nutiko jo pirmtakui.

Lėtas vykdymas

Nikolajaus II žudynių rekonstrukcija. Prancūzijos laikraščio „Le Petit Journal Illustre“ pagrindinis puslapis, 1926 m. Liepos 25 d.

Jurovskis nejautė užuojautos savo kaliniams. Vėliau savo atsiminimuose jis rašys: & ldquoMano bendras įspūdis buvo toks: eilinė, sakyčiau, buržuazinė šeima ir pragaras pats Nikolajus atrodė kaip smulkus žemo rango pareigūnas ir pragaras Niekas nepasakytų, kad tas žmogus buvo tokio amžiaus caras milžiniška šalis daugelį metų. & rdquo

Visą gyvenimą jis niekada nerodė jokių kaltės požymių dėl mirties bausmės karališkajai šeimai, įskaitant vaikus. Jo pranešimas lakoniškas: & ldquoLiepos 16 d., 18 val. Filipp Goloshchyokin [Yurovsky&rsquos boss] ordered to execute the prisoners.&rdquo By 1 a.m. the next day the Romanovs and their servants were dead.

The cellar where the royal family was shot, after the execution.

Yurovsky and his men, however, failed completely in terms of disposal of the bodies &ndash their first plan was to throw the bodies in a deep mine outside the city but it turned out not deep enough, so they had to move the bodies to another site. The weather conditions were severe, and cars couldn&rsquot reach the place &ldquoNothing was prepared, no shovels, nothing&hellip&rdquo Yurovsky wrote later. In the end, they partly burned the bodies and buried them in a shallow grave.

Later life

There was a reason why the Bolsheviks executed the Romanovs in July 1918 - at that time the anti-Bolshevik White Army was close to Yekaterinburg, and there were concerns that the imperial family would be freed and taken out of the country. Soon after plotting the infamous execution, Yakov Yurovsky, along with many other Bolsheviks, had to flee the city. However, he returned later when the Bolsheviks finally defeated the Whites in 1922. Later, in Moscow and in Yekaterinburg, he worked at many posts - none connected with executions. Yurovsky died in 1938 of a peptic ulcer.

Jei iš dalies arba visiškai naudojate bet kurį „Russia Beyond“ turinį, visada pateikite aktyvią hipersaitą į originalią medžiagą.


Why was Russia ruled by so many non-Russians?

Emperor Nicholas II of Russia and his wife, Empress Alexandra Feodorovna, cosplaying the 17th-century Russian ruling couple during the celebrations of the 300th anniversary of the Romanov dynasty, 1913.

Although there are still doubts and uncertainties about the exact details surrounding the summoning of the Varangians, historians agree that whoever Rurik, the Varangian prince was, he wasn&rsquot Russian by birth.

The Rurikids assimilated

Rurik, from a 17th-century Russian manuscript

We can safely assume that the first princes of the Russian lands were Nordic. They even bore Scandinavian names &ndash Igor, Oleg, Olga. However, with the arrival of the 10th century, they were assimilated into and became one with the Russian population.

Vladimir the Great, the Kievan prince who baptized Russia, was a born Rurikid, Rurik&rsquos great-grandson. He sought to establish dynastical ties with foreign countries. In pursuit of this mission, he arranged marriages of some of his daughters to foreign princes and kings &ndash although we can&rsquot tell for certain how many exactly, due to insufficient historical sources.
His daughter Premislava (d. 1015), for instance, became the spouse of Hungarian Prince Ladislas the Bald (997-1030), while Maria Dobroniega (1012-1087) was the wife of Casimir I the Restorer, Duke of Poland (1016-1058). However, none of Vladimir&rsquos daughters or their offspring returned to Russian lands.

The Rurikids continued to rule Russia until the early 17th century, when, after the Time of Troubles, the Romanov dynasty took the Russian throne.

Peter the Great ties the Romanov bloodline to foreign ones

Duke Friedrich Wilhelm of Courland, and Anna Ioannovna

Tsar Alexey Mikhailovich (1629-1676), Peter the Great&rsquos father, was very rigorous about issues of tradition when it concerned dynastic marriages. He didn&rsquot approve of his daughters marrying foreign princes, most likely because he didn&rsquot want a foreign dynasty to have rights to the Russian throne.

Unlike Alexey Mikhailovich, his son Peter used his daughters and nieces as pieces in a great European dynastic game. He managed to arrange the marriage of his niece, Anna Ioannovna (1693-1740), to Frederick William, Duke of Courland (1692-1711), who unfortunately died shortly after the marriage, perhaps because of the heavy drinking at the Russian court. Anna and Frederick William had no children.

Meanwhile, the daughter of Peter and his second wife Catherine (1684-1727), Anna (1708-1728), who was born even before Peter married Catherine, became the wife of Charles Frederick, Duke of Holstein-Gottorp (1700-1739). Anna moved to Kiel, the capital of the German land of Schleswig-Holstein. And although she died young, just three months before her death, she gave birth to Charles Peter Ulrich of Schleswig-Holstein-Gottorp (1728-1762), who would become the Russian Emperor under the name of Peter III.

The German Romanovs

Russian Emperor Peter III

Elizabeth Petrovna (1709-1762), another of Peter&rsquos and Catherine&rsquos junior daughters, was the last Russian ruler to have at least half Russian blood coursing through her veins (Catherine was Livonian by birth). Peter III, who became her successor, was overthrown by his wife, Catherine (1729-1796), born Sophie of Anhalt-Zerbst.

The only son of Peter III and Catherine II, Paul I of Russia (1754-1801), married twice, both times to German princesses. His first wife, Princess Wilhelmina Louisa of Hesse-Darmstadt (1755-1776), died in childbirth, together with her stillborn son, while his second, Sophie Dorothea of Württemberg (1759-1828), became Maria Feodorovna after adopting Russian Orthodox faith.

Maria Fyodorovna and Paul I of Russia

Vladimir Borovikovsky Stepan Shchukin

All of Paul&rsquos and Maria&rsquos children, including Alexander (1777-1825) and Nicholas (1796-1855) &ndash who would become Russian Emperors consequently, were fully German by birth, and all of their offspring were, too, because in the 19th century, Russian Emperors, remarkably, didn&rsquot marry any Russian princesses &ndash there were simply no matches for them in a dynastic sense, and the Romanovs of the 19th century strictly adhered to the rules of succession to the throne, established in Russia. These rules stated that heirs to the Russian throne must only marry women who were close or equal to them in royal status &ndash and in Russia, there were no other dynasties that could match the Romanovs. They simply had no choice but to marry European princesses &ndash preferably German, because of the long-lasting ties that started with Peter&rsquos daughter Anna marrying the Duke of Holstein-Gottorp. Eventually, that led to the Romanovs and the House of Windsor (formerly, German House of Saxe-Coburg and Gotha) becoming closely related.

Nicholas II in 1913, wearing a traditional costume of Russian Grand Princes of the 17th century

By the end of the 19th century, the Russian Emperors barely knew Russian: Alexander III (1845-1894) spoke Russian with a thick German accent, while his son Nicholas II (1868-1918), the last Russian Emperor, preferred to communicate in English even with his wife, Alexandra Feodorovna (1872-1918), born Princess Alix of Hesse and by Rhine.

Although, in 1913, Nicholas and Alexandra dressed themselves and all of the royal Russian court in traditional Russian clothes &ndash modeled after the garments of the 17th century, to celebrate the 300th anniversary of the Romanov dynasty &ndash they were merely cosplaying Russians.

Jei iš dalies arba visiškai naudojate bet kurį „Russia Beyond“ turinį, visada pateikite aktyvią hipersaitą į originalią medžiagą.


A god named Grigori

The emotionally detached Empress Alexandra, known for her glacier demeanour, adored anyone who she thought was a genuine healer and on November 1st 1905 Rasputin was introduced to her and her husband Tsar Nicholas II at a private dinner. Later Nicholas wrote in his diary ‘We have made the acquaintance of a man of a god named Grigori’. The Romanovs believed that simple peasant types were more holy than cosmopolitan and St Petersburg people. The unkempt, strange-looking, foul-smelling wanderer with a reputation as a clairvoyant and healer fitted the bill. They also hoped that such a holy man may be able to cure the young heir to the throne of his incurable haemophiliac condition.


Romanov Exiles: How Britain Betrayed the Russian Royal Family

Coryne Hall is a historian and broadcaster specialising in Imperial Russia and European royalty, her books include Little Mother: A Biography of the Empress Marie Feodorovna, 1847-1928 ir Once a Grand Duchess: Xenia, Sister of Nicholas II. We spoke to her about her latest book, To Free the Romanovs: Royal Kinship and Betrayal in Europe, 1917-1919, to discover how Britain’s George V left the Imperial family high and dry, and the pivotal role she played in laying an empress to rest.

The British royal family were placed in an awkward position by the Romanov requests for help, who was it deemed politically acceptable for Great Britain to assist and who was deemed unacceptable?

It was unfortunately not considered acceptable to offer asylum to the Tsar or any male members of the Russian Imperial family. The British government needed to keep Russia in the war as allies and did not want to upset the Provisional government, who they had already recognised as the legitimate rulers of Russia. The Petrograd Soviet and other extremists were against any members of the Imperial family going abroad, as this might give them access to funds to stage a counter revolution.

In early 1919, at the request of his mother Queen Alexandra, who was the sister of the Dowager Empress Marie Feodorovna, George V did rescue members of the Imperial family who were stranded in the Crimea. The only members of the Imperial family who were permitted to come to England were the Dowager Empress, her daughter Xenia and some of Xenia’s sons (but only because, as the British government said, the boys ‘did not possess Grand Ducal rank or title’). They were allowed to come to England (with a fairly low-key welcome) on what was described as a ‘family visit.’

At the end of 1918 Grand Duke Dmitri Pavlovich, the Tsar’s cousin, slipped into England with a British diplomatic mission from Tehran. He was not made very welcome, and nor was his sister Marie who soon joined him. Both left fairly quickly to live in Paris.

Grand Duke Nicholas Nikolaievich and Dowager Empress Marie Feodorovna leaving Crimea on the HMS Marlborough, 1919

What was life like for those of the Romanov family who settled in Britain? How many stayed close to the British royal family and how long did their use of royal apartments last?

It was only Grand Duchess Xenia and some of her sons who remained in England for any length of time. The Dowager Empress left for her native Denmark in the summer of 1919.

Xenia was George V’s favourite cousin and he gave her Frogmore Cottage as a grace and favour home in 1925. She used to go up to Windsor castle to see the King and Queen, and King George helped her with various difficulties.

However, after he died in January 1936, Edward VIII said he wanted Frogmore as a sanctuary for the royal family and, reluctantly, Xenia had to leave. She was offered Wilderness House, Hampton Court, and moved there in March1937, remaining until she died in 1960.

Most of the other exiled Romanovs settled abroad. They were not wanted in Britain.

Of the other European monarchies on the throne in 1917, which came the closest to providing support to the Tsar’s immediate family?

Although he could do nothing to help the Tsar, King Christian X of Denmark (Nicholas’s cousin) and his ambassador Harald Scavenius did the most to help members of the extended Romanov family. They constantly lobbied for the release of the Dowager Empress and her family, as well as better conditions for them. They also tried to negotiate the release of the four Grand Dukes held in the SS Peter & Paul Fortress in 1918. Unfortunately, just as a ransom was being negotiated the Danish Government recalled Harald Scavenius under pressure from France. The four Grand Dukes were shot in January 1919.

Queen Marie of Romania (another of the Tsar’s cousins) tried to get her relatives out of Russia at the end of 1918. Although the Dowager Empress turned down her offer of help, Queen Marie did manage to help a few members of the family.

In the autumn of 1918 King Alfonso XIII of Spain tried to negotiate asylum for Empress Alexandra and her daughters, who it was widely believed at the time were still alive and being held by the Bolsheviks. He was all ready to receive them in Spain, and then it became apparent that they had died with the Tsar.

© Castle Studios, Guildford

Which of that generation of Russian exiles have you found the most fascinating, and which do you keep coming back to?

The Dowager Empress Marie Feodorovna, and Grand Duchess Xenia and her family.

The dramatic life of the Empress Marie has fascinated me for years and resulted in me writing the first real biography of her in English (“Little Mother of Russia. A Biography of the Empress Marie Feodorovna 1847-1928.” Shepherd-Walwyn, 1999). She had to watch while everything she loved – her family, the church, her adopted country – was destroyed before her eyes. She certainly lived one of the most dramatic lives of anyone to occupy the Russian throne.

Xenia’s sons were brought up expecting a certain standard of life, and then they found they had to go out and earn their own living in a different world. Some had more success than others! I knew several of Xenia’s grandsons, who helped a lot when John Van der Kiste and I were writing “Once a Grand Duchess” (Sutton Publishing, 2002). I loved hearing the stories they were able to tell about their grandmother and other members of the family.

You’ve dealt with a lot of primary sources during your research, some of which I’d imagine, hasn’t left the family until you gained access: what have you learned that’s genuinely taken you by surprise?

The attitude of King George V and the British government towards visi the Grand Dukes, not just the Tsar. They were definitely ne wanted in this country. When Grand Duke Dmitri arrived at the end of 1918, he was asked by the Foreign Office to leave Britain. He refused to go unless ordered to by the King. Later, at an awkward meeting at Buckingham Palace, King George told him “you are here only by accident.”

Could you tell us about the role you played in the reburial of the Dowager Empress, Maria Feodorovna?

The Dowager Empress Marie Feodorovna died in Denmark in 1928 and was buried with members of the Danish royal family in Roskilde Cathedral. In “Little Mother of Russia” I stated that her wish was to be buried beside her husband Alexander III in St Petersburg “when circumstances permitted.”

I was later contacted by Prince Nicholas Romanov, at that time head of the Romanov Family Association, who asked me where this information came from. I was able to tell him that it was from the churchwarden at Roskilde Cathedral, whose father, also churchwarden, had been told this personally by the Empress. Prince Nicholas approached Queen Margrethe of Denmark, who then approached President Putin to arrange the reburial.

In September 2006 the Empress Marie’s remains were moved from Roskilde Cathedral and taken to the SS Peter & Paul Cathedral in St Petersburg. My husband and I were invited by the Danish Court to the service in Roskilde Cathedral, and by the Russian Government to the burial service in SS Peter & Paul Cathedral.

It was an extremely moving moment for me as I felt I had fulfilled the Empress’s last wish.

To Free the Romanovs: Royal Kinship and Betrayal in Europe, 1917-1919, the latest book by Coryne Hall, is out now from Amberley. For a fresh look at pivotal moments in history, subscribe to All About History from as little as £13.

„Viskas apie istoriją“ yra tarptautinės žiniasklaidos grupės „Future plc“ ir pirmaujančios skaitmeninės leidyklos dalis. Apsilankykite mūsų įmonės svetainėje.

© „Future Publishing Limited Quay House“, „The Ambury“, vonia BA1 1UA. Visos teisės saugomos. Anglijos ir Velso įmonės registracijos numeris 2008885.


The February Revolution

During World War I, the Tsarina and her two older daughters volunteered as Red Cross nurses. Anastasia and Maria were too young to join the ranks, so instead they visited wounded soldiers in the hospital new St. Petersburg.

In February 1917, the Russian Revolution took place, with mobs protesting the food rationing that had been in place since the beginning of the war (which had begun three years earlier). During the eight days of clashes and rioting, members of the Russian Army deserted and joined the revolutionary forces there were countless deaths on both sides. There were calls for the end of imperial rule, and the royal family was placed under house arrest.

On March 2, Nicholas abdicated the throne on behalf of himself and Alexei, nominating his brother, the Grand Duke Michael, as successor. Michael, realizing quickly that he would have no support in the government, declined the offer, leaving Russia without a monarchy for the first time, and a provisional government was established.


So is King George V to blame for the Romanov murders?

In the spring of 1917 when the Provisional Government held power, there was no immediate threat against the Romanov family and King George V could not have foreseen the Bolshevik takeover.

His real faux pas came with covering up his betrayal and pointing fingers. Despite the gnawing guilt, blaming others came easily for George V. The King laid the blame firmly on Lloyd George, Prime Minister of the United Kingdom from 1916 to 1922. He privately referred to him as, “that murderer.”

Kaiser Wilhelm did not escape George V scrutiny and in a letter complained of the German emperors inaction: “the awful part is that they might all have been saved if W [William] had only lifted a finger on their behalf.”

The British government continued to hush-up their King’s role in the rejection of Romanov asylum and Lloyd George became the perfect scapegoat.

I understand that Mr Lloyd George was not responsible for the decision,’ noted a senior Foreign Office official, ‘but that it is not expedient to say who was.’

Ultimately, King George failed his cousins when they needed him most. Kenneth Rose, the author who revealed the truth in his 1983 biography of King George V, describes the British monarch’s difficult position perfectly.

“The first principle of an hereditary monarchy is to survive and never was King George V obliged to tread the path of self preservation more cautiously than in 1917.”

List of site sources >>>