Istorijos transliacijos

Kaip buvo sustabdyta juoda mirtis?

Kaip buvo sustabdyta juoda mirtis?

Aš supratau, kad Juodoji mirtis buvo perduota per žiurkes. Bet nerandu, kaip viskas baigėsi.

  • Ar dėl žmonių trūkumo ir prekybos sistemos sumažėjimo tarp šalių ji tapo vis mažiau?
  • Ar jį perduodantis gyvūnas tapo jam atsparus?
  • Ar radome vaistą?

Kaip tai nutiko?


Atsakymas į šį klausimą yra platus. Paprasčiau tariant, padėjo gyventojų niokojimas ir tai, kad pradėjome, kaip @noel1 sakė, karantino žmonės. Taip pat yra įtarimas, kad bakterija nužudė tuos žmones, kurie buvo labiausiai jautrūs marui, palikdami tuos, kurie buvo natūraliai apsaugoti ar geresnės sveikatos. Taigi tarp mažesnio kontakto su kitais, švaresnio gyvenimo dėl mažesnio gyventojų skaičiaus, natūralios atrankos ir karantino mūsų protėviai gyveno toliau.

Ištekliai:
Moksliniai amerikiečiai - išgyvenę juodąją mirtį ir jų palikuonys gyveno ilgiau

Gale - kaip Juodoji mirtis baigėsi

History.com - Viduramžių juoda mirtis buvo ore sklindantys mokslininkai


Perfrazuojant istoriją.com, juodasis maras tiesiog pasibaigė ir baigėsi pokyčiais. Tačiau jis gana ilgą laiką vėl pasirodė kas kelias kartas, o galiausiai su šiuolaikinėmis sanitarinėmis sąlygomis jis beveik visiškai išnyko.


Sėkmės ir karantinas.
Kilęs iš itališkos frazės quaranta giorni - keturiasdešimt dienų, kol užsienio laivai įplauks į laivą prieš iškrovimą.


Žiema padėjo užmušti jas užkrėtusias muses ir sumažinti užsikrėtusių žmonių skaičių. žmonės taip pat mirė žiemą, o tai padėjo sustabdyti juodąją mirtį. Prisidėjo karantinas ir kuo daugiau žmonių mirė, ten jie buvo mažiau kompaktiški, o tai padėjo.


Siekdamas užkirsti kelią maro plitimui į kitus miestus ir kaimus, Eyamas nusprendė pats karantinuoti. Du vyrai buvo atsakingi už pagalbą kaimo gyventojams priimti šį svarbų sprendimą. Vienas iš jų buvo Eyam & rsquos anglikonų vikaras Williamas Mompessonas. Kitas buvo Thomas Stanley, buvęs rektorius. Dėl puritoniškų pažiūrų Stanley 1660 metais buvo pakeistas „Mompesson & rsquos“ pirmtaku. Tačiau jis ir toliau gyveno Eyam. Nors Stanley ir Mompesson & rsquos savo krikščioniškojo tikėjimo aiškinimai skyrėsi, jie buvo vieningi savo tikslu sustabdyti marą.

Mompessonas ir Stanley įsakė kaimo gyventojams pastatyti akmeninę perimetro sieną už pusės mylios nuo kaimo. Niekam iš Eyamo nebuvo leista kirsti sienos, kol gyvenvietė nebuvo maro, net ir tiems, kuriems nebuvo jokių simptomų. Siekiant užtikrinti, kad kaimo gyventojai nemirtų badu, buvo pasirūpinta, kad vietinių miestų pirkliai ir Devonshire grafas netoliese esančiuose Chatsworth namuose paliktų prekių ir vaistų palei pietinę Eyam sieną. Mainais už tai gyventojai už prekes sumokėjo actu dezinfekuotomis monetomis, kurias padėjo į akmens sienos įdubas.

Stenliui ir Monpessonui pavyko įtikinti kaimo gyventojus laikytis karantino. Tuo laikotarpiu, kai Eyamas buvo uždarytas, tik du žmonės bandė palikti kaimą. Viena moteris nutraukė karantiną, kad galėtų lankytis vos už penkių mylių esančiame Tideswell miesto turguje. Tačiau kai ji atvyko į savo kelionės tikslą, žmonės ją atpažino kaip Eyam gyventoją ir išvarė ją raketomis su maistu, purvu ir šūksniais.Maras, maras ir kt Galbūt Eyamo kaimo gyventojai neišvyko, nes žinojo, kad išoriniame pasaulyje jiems nėra šventovės.

Du įsimylėjėliai, atskirti karantinu. Detalė iš maro vitražo St Lawrence & rsquos bažnyčioje, Eyam. „Google“ vaizdai.

Visą 1666 metų vasarą sąlygos Eyame ėmė blogėti. Rugpjūčio pradžioje mirtis buvo kasdienis įvykis. Mirus daugiau kaimo gyventojų, aplaidumas augo. Laukai liko neprižiūrimi, o remontas ignoruojamas. Kai akmentašys mirė, kaimo žmonės turėjo patys iškalti antkapius. Jie taip pat turėjo palaidoti savo mirusiuosius. Viena ūkininko žmona Elizabeth Hancock per aštuonias dienas palaidojo savo vyrą ir visus šešis savo vaikus. Ji buvo priversta apvynioti juos vantomis ir vilkti gatvėmis už kojų, palaidoti laukuose, supančiuose kaimą toje vietovėje, kuri šiandien vadinama „Riley Graves“.

Paskutinė mirtis Eyame įvyko 1666 m. Lapkričio 1 d. Iki to laiko iš 344 kaimo gyventojų mirė 260. Išnaikintų namų namai vis dar stovi, šiandien prisimenami kaip & ldquoPlague Cottages. & Rdquo Kalbant apie tuos, kurie išgyveno, išskyrus garbingąjį Monpessoną, kuris 1669 m. Pasitraukė iš gyvenimo ir paliko Eyamą niekada negrįžti, jie vėl paėmė savo gyvenimą. Jų imunitetas atsirado dėl marui atsparios chromosomos, o ne maldos ar tabako rūkymo, kaip tuo metu buvo tikima. Tačiau jie pasiekė savo tikslą. Dėl „Eyam & rsquos“ aukos Didysis maras toliau neišplito Derbišyre.


Juoda mirtis: didžiausia visų laikų katastrofa

Ole J. Benedictow aprašo, kaip jis apskaičiavo, kad juodoji mirtis XIV amžiuje nužudė 50 milijonų žmonių arba 60 procentų visos Europos gyventojų.

Ši pražūtinga mirtina liga, žinoma kaip „Juodoji mirtis“, Europoje išplito 1346–53 m. Tačiau bauginantis pavadinimas atsirado tik praėjus keliems šimtmečiams po jo apsilankymo (ir tikriausiai buvo klaidingas lotyniško žodžio „atra“ vertimas, reiškiantis ir „baisus“, ir „juodas“). To meto kronikos ir laiškai apibūdina ligos sukeltą siaubą. Florencijoje didysis Renesanso epochos poetas Petrarka buvo įsitikinęs, kad jomis nebus tikima: „O, laimingi palikuonys, kurie nepatirs tokios beviltiškos bėdos ir į mūsų liudijimą žiūrės kaip į pasaką.“ Florencijos metraštininkas pasakoja, kad

Visi piliečiai nedaug ką darė, tik nešė lavonus, kad juos palaidotų [. ] Prie kiekvienos bažnyčios jie kasė gilias duobes iki vandens stalo, todėl tie vargšai, kurie mirė naktį, buvo greitai surišami ir įmetami į duobę. Ryte, kai duobėje buvo rasta daug kūnų, jie paėmė šiek tiek žemės ir kasė ją ant jų, o vėliau ant jų uždėjo kitus, o po to dar vieną žemės sluoksnį, lyg vieną makaronų ir sūrio.

Sąskaitos yra nepaprastai panašios. Metraštininkas Agnolo di Tura „Riebus“ iš savo Toskanos gimtojo miesto pasakoja, kad

. daugelyje Sienos vietų buvo iškastos didžiulės duobės ir sukrautos giliai su daugybe mirusiųjų [. ] Taip pat buvo tokių, kurie buvo taip retai apaugę žeme, kad šunys juos ištempė ir surijo daugybę kūnų visame mieste.

Tragedija buvo nepaprasta. Vos per kelis mėnesius nuo maro mirė 60 procentų Florencijos gyventojų, o greičiausiai tokia pati dalis buvo Sienoje. Be plikos statistikos, mes susiduriame su giliomis asmeninėmis tragedijomis: Petrarchas neteko juodosios mirties savo mylimosios Lauros, kuriai parašė savo garsiuosius meilės eilėraščius. Di Tura mums sako, kad „aš [. ] savo rankomis palaidojau penkis savo vaikus “.

Juodoji mirtis buvo buboninio maro epidemija - liga, kurią sukėlė bakterija Yersinia pestis, cirkuliuojanti tarp laukinių graužikų, kur jie gyvena daug ir tankiai. Tokia sritis vadinama „maro židiniu“ arba „maro rezervuaru“. Maras tarp žmonių kyla, kai užsikrečia žmonių gyvenantys graužikai, paprastai juodosios žiurkės. Juodoji žiurkė, dar vadinama „namine žiurke“ ir „laivų žiurke“, mėgsta gyventi arti žmonių, dėl šios savybės ji yra pavojinga (priešingai, ruda arba pilka žiurkė nori išlaikyti atstumą kanalizacijoje ir rūsiuose ). Paprastai praeina nuo dešimties iki keturiolikos dienų, kol maras sunaikina didžiąją dalį užterštos žiurkių kolonijos, todėl daugeliui blusų, surinktų ant likusių, bet greitai mirštančių žiurkių, sunku rasti naujų šeimininkų. Po trijų dienų badavimo alkanos žiurkių blusos virsta žmonėmis. Iš įkandimo vietos užkratas patenka į limfmazgį, kuris išbrinksta ir susidaro skausmingas burbulas, dažniausiai kirkšnyje, ant šlaunies, pažastyje ar ant kaklo. Taigi pavadinimas buboninis maras. Infekcija trunka 3–5 dienas, kol žmonės inkubuojasi, kol jie suserga, ir dar 3–5 dienas prieš, 80 proc. Atvejų aukos miršta. Taigi, nuo to, kai žmonių bendruomenėje žiurkės užsikrėtė maru, vidutiniškai praeina dvidešimt trys dienos, kol miršta pirmasis žmogus.

Pavyzdžiui, kai nepažįstamasis, vardu Andrew Hogsonas, mirė nuo maro, atvykęs į Penritą 1597 m., O kitas maro atvejis įvyko po dvidešimt dviejų dienų, tai atitiko pirmąjį buboninio maro epidemijos vystymosi etapą. Ir, žinoma, Hobsonas nebuvo vienintelis bėglys iš maro kamuojamo miesto ar vietovės, atvykęs į įvairias regiono bendruomenes su užkrečiamomis žiurkių blusomis drabužiuose ar bagaže. Šis plitimo modelis vadinamas „išplitimu šuoliais“ arba „metastaziniu plitimu“. Taigi maras netrukus prasidėjo kituose miesto ir kaimo centruose, iš kurių liga panašiu šuolių procesu išplito į aplinkinių rajonų kaimus ir miestelius.

Kad taptų epidemija, liga turi būti išplitusi į kitas vietovės žiurkių kolonijas ir tuo pačiu būdu perduodama gyventojams. Prireikė šiek tiek laiko, kol žmonės suprato, kad tarp jų kilo baisi epidemija, ir metraštininkai tai pastebėjo. Laikotarpis skiriasi: kaime supratimas užtruko maždaug keturiasdešimt dienų daugumoje miestų, kuriuose gyvena keli tūkstančiai gyventojų, šešias – septynias savaites miestuose, kuriuose gyvena daugiau nei 10 000 žmonių, maždaug septynias savaites ir keliose didmiesčiuose, kuriuose gyvena daugiau nei 100 000 gyventojų. , net aštuonias savaites.

Maras bakterijos gali išsiveržti iš burbulų ir krauju patekti į plaučius ir sukelti maro variantą, kuris plinta užkrėstais lašeliais nuo pacientų kosulio (pneumoninis maras). Tačiau, priešingai nei kartais manoma, šia forma nėra lengva užsikrėsti, ji paprastai plinta tik epizodiškai ar atsitiktinai, todėl paprastai sudaro tik nedidelę maro atvejų dalį. Dabar atrodo aišku, kad žmonių blusos ir utėlės ​​bent jau nelabai prisidėjo prie plitimo. Į žmonių kraujotaką neužpuola maro bakterijos, arba žmonės miršta, kai kraujyje yra tiek mažai bakterijų, kad kraują siurbiantys žmonių parazitai nepakankamai užsikrečia, kad galėtų užsikrėsti ir išplisti ligą: maru užsikrėtusių žiurkių kraujyje yra 500–1 tūkst. kartų daugiau bakterijų viename matavimo vienete nei maru užsikrėtusių žmonių kraujas.

Svarbu tai, kad žiurkių blusos laivuose marą išplito dideliais atstumais. Užkrėstos laivų žiurkės mirs, tačiau jų blusos dažnai išgyvens ir visur, kur tik nusileisdavo, rasdavo naujų žiurkių šeimininkų. Skirtingai nuo žmonių blusų, žiurkių blusos yra pritaikytos jodinėti su šeimininkais, jos taip pat lengvai užkrečia žmonių drabužius, įeinančius į paveiktus namus, ir važiuoja su jais į kitus namus ar vietoves. Tai maro epidemijoms suteikia savitą vystymosi ritmą ir tempą bei būdingą sklaidos modelį. Tai, kad marą perneša žiurkių blusos, reiškia, kad maras yra šiltesnių metų laikų liga, kuri išnyksta žiemos metu arba bent jau praranda daugumą savo plitimo galių. Visur buvo stebimas savotiškas sezoninis maro modelis, kuris taip pat yra sistemingas Juodosios mirties plitimo bruožas. Norvegijos maro istorijoje nuo 1348-49 m. Juodosios mirties iki paskutinių protrūkių 1654 m., Apimančioje daugiau nei trisdešimt maro bangų, niekada nebuvo žiemos maro epidemijos. Maras labai skiriasi nuo ore plintančių užkrečiamųjų ligų, kurios tiesiogiai plinta tarp žmonių lašeliais: jos klesti šaltu oru.

Ši akivaizdi savybė yra įrodymas, kad juodoji mirtis ir maras apskritai yra vabzdžių platinama liga. Kembridžo istorikas Johnas Hatcheris pastebėjo, kad Anglijoje po 1348 m. Įvyko reikšminga sezoninio mirtingumo modelio transformacija: nors iki juodosios mirties didžiausias mirtingumas buvo žiemos mėnesiais, kitą šimtmetį jis buvo sunkiausias laikotarpiu nuo liepos pabaigoje - rugsėjo pabaigoje. Jis pažymi, kad tai aiškiai rodo, kad „transformaciją sukėlė buboninio maro virulentiškumas“.

Kitas labai būdingas juodosios mirties ir apskritai maro epidemijų bruožas praeityje ir didžiųjų dvidešimto amžiaus pradžios protrūkių metu atspindi jų pagrindą žiurkėms ir žiurkių blusoms: kur kas didesnė gyventojų dalis serga maru ir miršta. kaime nei miestų centruose. Anglų maro istorijos atveju šią savybę pabrėžė Oksfordo istorikas Paulas Slackas. Kai maždaug 90 procentų gyventojų gyveno kaime, tik liga, turinti šią savybę kartu su kraštutinėmis mirtinomis galiomis, galėjo sukelti išskirtinį Juodosios mirties ir daugelio vėlesnių maro epidemijų mirtingumą. Visos ligos, plintančios kryžminės infekcijos būdu tarp žmonių, priešingai, įgyja vis didesnę plitimo galią didėjant gyventojų tankiui ir sukelia didžiausią mirtingumą miestų centruose.

Galiausiai galima paminėti, kad mokslininkams pavyko iš kelių maro laidojimų Prancūzijos kapinėse 1348–1590 m. Išgauti genetinius įrodymus apie buboninio maro sukėlėją-Yersinia pestis DNR kodą.

Anksčiau buvo manoma, kad juodoji mirtis atsirado Kinijoje, tačiau nauji tyrimai rodo, kad ji prasidėjo 1346 metų pavasarį stepių regione, kur nuo šiaurės vakarų Kaspijos jūros krantų iki pietų Rusijos driekiasi maro rezervuaras. Žmonės retkarčiais ten užsikrečia maru ir šiandien. Du šiuolaikiniai metraštininkai Dono upės žiotis, kuriose ji įteka į Azovo jūrą, įvardija kaip pirminio protrūkio sritį, tačiau tai gali būti tik nuogirdos ir gali būti, kad ji prasidėjo kitur, galbūt upės žiotyse. Volgos upė prie Kaspijos jūros. Tuo metu ši sritis buvo valdoma Aukso ordos mongolų chanato. Prieš kelis dešimtmečius mongolų chanatas atsivertė į islamą, o krikščionių buvimas ar prekyba su jais nebebuvo toleruojamas. Dėl to buvo nutraukti Šilko kelio karavanų maršrutai tarp Kinijos ir Europos. Dėl tos pačios priežasties Juodoji mirtis neplito iš rytų per Rusiją link Vakarų Europos, bet staiga sustojo prie mongolų sienos su Rusijos kunigaikštystėmis. Todėl Rusija, kuri galėjo tapti pirmąja Juodosios Mirties užkariavimu Europoje, iš tikrųjų buvo paskutinė, ir ją užpuolė liga ne iš rytų, o iš vakarų.

Iš tikrųjų epidemija prasidėjo nuo atakos, kurią mongolai surengė prieš paskutinę Italijos pirklių prekybos stotį regione, Kafoje (šiandien Feodosija) Kryme. 1346 m. ​​Rudenį tarp apsiaustojų kilo maras ir iš jų įsiskverbė į miestą. Atėjus pavasariui, italai pabėgo savo laivais. O Juodoji mirtis nepastebimai paslydo laive ir plaukė su jais.

Juodosios mirties užkrečiamosios galios mastas buvo beveik paslaptingas. Pagrindinis paaiškinimas slypi būdinguose viduramžių visuomenės bruožuose dinamiškoje modernizacijos fazėje, skelbiančioje perėjimą iš viduramžių į ankstyvąją šiuolaikinę Europos visuomenę. Ankstyvieji pramonės rinkos, ekonomikos ir kapitalistiniai pokyčiai pasistūmėjo daugiau nei dažnai manoma, ypač Šiaurės Italijoje ir Flandrijoje. Nauji, didesni laivų tipai gabeno didelius prekių kiekius per plačius prekybos tinklus, sujungusius Veneciją ir Genują su Konstantinopoliu ir Krymu, Aleksandrija ir Tunisu, Londonu ir Briugė. Londone ir Briugėje Italijos prekybos sistema buvo susieta su judriomis Vokietijos Hanzos sąjungos laivybos linijomis Šiaurės šalyse ir Baltijos regione, su dideliais plataus pilvo laivais, vadinamais krumpliaračiais. Šią tolimųjų reisų prekybos sistemą papildė gyva trumpo ir vidutinio nuotolio prekybos tinklas, sujungęs viso Senojo pasaulio gyventojus.

Stiprus gyventojų skaičiaus padidėjimas Europoje viduramžiais (1050–1300 m.) Reiškė, kad vyraujančios žemės ūkio technologijos buvo netinkamos tolesnei plėtrai. Kad augimas būtų pritaikytas, miškai buvo išvalyti, o kalnų kaimai įsikūrė visur, kur tik buvo įmanoma žmonėms užsidirbti. Žmonės turėjo pasirinkti vienpusę gyvulininkystę, ypač gyvulius, kad susidarytų perteklius, kurį būtų galima iškeisti į tokias pagrindines medžiagas kaip druska ir geležis, grūdai ar miltai. Šios gyvenvietės veikė judriame prekybos tinkle, einančiame nuo pakrančių iki kalnų kaimų. Su prekybininkais ir prekėmis užkrečiamos ligos pasiekė net atokiausius ir izoliuotus kaimelius.

Šiuo ankstyvuoju modernizavimo etapu Europa taip pat buvo pakeliui į „auksinį bakterijų amžių“, kai labai padaugėjo epideminių ligų, kurias sukėlė padidėjęs gyventojų tankis, prekyba ir transportas, ir žinios apie epidemijų pobūdį, ir todėl gebėjimas organizuoti efektyvias atsakomąsias priemones joms vis dar buvo minimalus. Dauguma žmonių tikėjo, kad maras ir masinės ligos yra Dievo bausmė už jų nuodėmes. Jie atsakė religiniais atgailos veiksmais, kuriais buvo siekiama sušvelninti Viešpaties rūstybę, arba pasyvumu ir fatalizmu: buvo nuodėmė stengtis išvengti Dievo valios.

Daug ką naujo galima pasakyti apie Juodosios mirties teritorinio paplitimo modelius. Ypač svarbu buvo staigus maro atsiradimas dideliais atstumais dėl greito jo gabenimo laivu. Laivai plaukė vidutiniškai maždaug 40 km per dieną greičiu, o šiandien atrodo gana lėtai. Tačiau šis greitis reiškė, kad Juodoji mirtis laivu lengvai pervažiavo 600 kilometrų per dvi savaites: šiuolaikiniu požiūriu plinta stulbinančiu greičiu ir nenuspėjamumu. Sausumoje vidutinis plitimas buvo daug lėtesnis: iki 2 km per dieną judriausiais greitkeliais ar keliais ir apie 0,6 km per dieną antrinėmis ryšio linijomis.

Kaip jau minėta, žiemos metu plitimo tempas labai sulėtėjo ir visiškai sustojo kalnuotose vietovėse, tokiose kaip Alpės ir šiaurinės Europos dalys. Tačiau Juodoji mirtis dažnai sparčiai įsitvirtino dviejuose ar daugiau frontuose ir užkariavo šalis, žengdama į priekį iš įvairių pusių.

Italijos laivai iš „Kaffa“ atvyko į Konstantinopolį 1347 m. Gegužę su juoda mirtimi. Liepos pradžioje epidemija prasidėjo. Šiaurės Afrikoje ir Artimuosiuose Rytuose jis prasidėjo maždaug rugsėjo 1 d., Atplaukęs į Aleksandriją su laivais iš Konstantinopolio. Rudenį prasidėjo jo plitimas iš Konstantinopolio į Europos Viduržemio jūros prekybos centrus. Maždaug antrąją rugsėjo savaitę jis pasiekė Marselį, greičiausiai su laivu iš miesto. Atrodo, kad po kelių mėnesių italų pirkliai išvyko iš Konstantinopolio ir atvyko į savo gimtuosius miestus Genują ir Veneciją su maru laive, kurį laiką lapkritį. Grįždami namo, laivai iš Genujos taip pat užteršė Florencijos jūrų uosto miestą Pizą. Pizos plitimui būdingi keli metastaziniai šuoliai. Šie didieji komerciniai miestai taip pat veikė kaip placdarmai, iš kurių liga užkariavo Europą.

Viduržemio jūros Europoje Marselis veikė kaip pirmasis puikus paplitimo centras. Santykinai spartus judėjimas į šiaurę Ronos slėniu iki Liono ir į pietvakarius išilgai pakrantės link Ispanijos-šaltais mėnesiais ir palyginti maža laivybos veikla-stebina. Jau 1348 m. Kovo mėn. Liono ir Ispanijos Viduržemio jūros pakrantės buvo užpultos.

Keliaudama į Ispaniją, Juodoji mirtis taip pat smogė iš Narbonne miesto į šiaurės vakarus išilgai pagrindinio kelio į komercinį Bordo centrą Atlanto vandenyno pakrantėje, kuris iki kovo pabaigos buvo tapęs svarbiu nauju plitimo centru. Maždaug balandžio 20 d. Laivas iš Bordo turėjo atplaukti į La Coruña šiaurės vakarų Ispanijoje, o po poros savaičių kitas laivas iš ten paleido marą Navaro saloje, šiaurės rytų Ispanijoje. Taigi du šiauriniai maro frontai buvo atidaryti praėjus mažiau nei dviem mėnesiams po to, kai liga įsiveržė į Ispanijos pietus.

Kitas maro laivas išplaukė iš Bordo į šiaurę iki Ruano Normandijoje, kur atplaukė balandžio pabaigoje. Ten birželį kitas maro frontas pajudėjo į vakarus link Bretanės, į pietryčius į Paryžių ir į šiaurę žemumų kryptimi.

Dar vienas laivas su maru paliko Bordo po kelių savaičių ir atvyko apie gegužės 8-ąją, į pietų Anglijos miestą Melcombe Regis, dabartinio Dormeto Veimuto dalį: epidemija prasidėjo prieš pat birželio 24 d. Laivų reikšmę greitai perduodant užkrėtimą pabrėžia tai, kad tuo metu, kai Juodoji mirtis nusileido Veimute, Italijoje ji dar buvo ankstyvoje stadijoje. Iš Veimuto Juodoji mirtis išplito ne tik į sausumą, bet ir į naujus metastazinius laivų šuolius, kurie kai kuriais atvejais turėjo keliauti anksčiau nei pripažinti epidemijos protrūkiai: birželio mėn. Bristolis buvo užterštas, kaip ir Pale pakrantės miestai. Airijoje Londonas buvo užterštas rugpjūčio pradžioje, nes rugsėjo pabaigoje epidemijos protrūkis sulaukė komentarų. Komerciniai jūrų uostų miestai, tokie kaip Kolčesteris ir Harvičas, turėjo būti užteršti maždaug tuo pačiu metu. Iš jų juodoji mirtis pasklido po žemę. Dabar taip pat aišku, kad 1349 m. Buvo užkariauta visa Anglija, nes 1348 m. Vėlyvą rudenį laivų transportas atidarė šiaurinį frontą Anglijoje juodajai mirčiai, matyt, Grimsbyje.

Ankstyvas juodosios mirties atvykimas į Angliją ir spartus paplitimas jos pietryčių regionuose suformavo didelę paplitimo Šiaurės Europoje modelį. Maras turėjo atplaukti į Oslą 1348 m. Rudenį ir atplaukti su laivu iš pietryčių Anglijos, kuris turėjo gyvų komercinių ryšių su Norvegija. Juodosios mirties protrūkis Norvegijoje įvyko dar nespėjus ligai prasiskverbti į pietų Vokietiją, tai dar kartą iliustruoja didelę vežimo laivais svarbą ir santykinį lėtumą plisti sausuma. Protrūkį Osle netrukus sustabdė žiemos orai, tačiau jis vėl kilo ankstyvą pavasarį. Netrukus jis išplito iš Oslo pagrindiniais vidaus keliais ir abipus Oslofjordo. Kitas nepriklausomas užkrato įvedimas įvyko 1349 m. Liepos pradžioje Bergeno mieste, kuris atplaukė laivu iš Anglijos, tikriausiai iš King's Lynn. Antrojo maro fronto atidarymas buvo priežastis, dėl kurios 1349 m. Buvo galima užkariauti visą Norvegiją. Ji visiškai išnyko atėjus žiemai, paskutinės aukos mirė metų sandūroje.

Ankstyvas Juodosios mirties skleidimas Osle, kuris paruošė dirvą visiškam protrūkiui ankstyvą pavasarį, turėjo didelę reikšmę tolesniam Juodosios mirties užkariavimui Šiaurės Europoje. Vėlgi, laivų transportas vaidino lemiamą vaidmenį, šį kartą pirmiausia Hanzos laivams, bėgantiems namo iš savo prekybos stoties Osle su žiemą įsigytomis prekėmis. Pakeliui Halmstado jūrų uostas, esantis netoli Garso, liepos pradžioje buvo užterštas. Tai buvo atspirties taškas Danijos ir Švedijos marui užkariauti, o vėliau 1350 m. Pabaigoje buvo paskelbta keletas kitų nepriklausomų maro užkrėtimo atvejų.

Tačiau kelionė namo į Hanzos miestus prie Baltijos jūros buvo pradėta gerokai anksčiau. 1349 m. Rugpjūčio 24 d. Prūsijos Elbingo mieste (šiandien Lenkijos Elblago miestas) prasidėjusi Juodoji mirtis buvo naujas etapas Juodosios mirties istorijoje. Birželio pradžioje iš Oslo išplaukęs laivas greičiausiai išplauks per garsą maždaug birželio 20 d., O Elbingą pasieks liepos antroje pusėje, kad galėtų atskleisti epidemijos protrūkį apie rugpjūčio 24 d. Kiti laivai, grįžę laivybos sezono pabaigoje rudenį iš Oslo ar Bergeno prekybos stočių, atnešė Juodąją mirtį į daugelį kitų Hanzos miestų tiek prie Baltijos, tiek prie Šiaurės jūros. Žiemos atėjimas iš pradžių sustabdė protrūkius, kaip buvo nutikę kitur, tačiau užkrėtimas prekėmis išplito į komercinius miestus ir miestus giliai šiaurės Vokietijoje. 1350 m. Pavasarį buvo suformuotas šiaurės Vokietijos maro frontas, kuris išplito į pietus ir susitiko su maro frontu, kuris 1349 m. Vasarą susiformavo Vokietijos pietuose, importuojant užkratas iš Austrijos ir Šveicarijos.

Napoleonui nepavyko užkariauti Rusijos. Hitleriui nepavyko. Bet Juodoji mirtis padarė. Jis įžengė į Novgorodo miesto valstybės teritoriją vėlai 1351 m. Rudenį ir pasiekė Pskovo miestą prieš pat prasidedant žiemai ir laikinai nuslopino epidemiją, todėl visiškas protrūkis prasidėjo tik ankstyvą 1352 m. Pavasarį. Pačiame Novgorode , rugpjūčio viduryje kilo juoda mirtis. 1353 m. Maskva buvo nusiaubta, o liga taip pat pasiekė sieną su Aukso Orda, šį kartą iš vakarų, kur ji išnyko. Lenkiją užpuolė epidemijos pajėgos, atvykstančios tiek iš Elbingo, tiek iš šiaurinio Vokietijos maro fronto, ir, matyt, iš pietų, užkrėtimas per sieną iš Slovakijos per Vengriją.

Islandija ir Suomija yra vieninteliai regionai, kurie tikrai žinome, kad išvengė juodosios mirties, nes juose buvo maža populiacija ir minimalus kontaktas užsienyje. Atrodo mažai tikėtina, kad kitam regionui taip pasisekė.

Kiek žmonių nukentėjo? Žinios apie bendrą mirtingumą yra labai svarbios visoms diskusijoms apie maro socialinį ir istorinį poveikį. Todėl paprastų gyventojų mirtingumo tyrimai yra daug naudingesni nei specialių socialinių grupių - vienuolių bendruomenių, parapijų kunigų ar socialinio elito - tyrimai. Kadangi maždaug 90 procentų Europos gyventojų gyveno kaime, mirtingumo kaimo studijos yra daug svarbesnės nei miesto.

Mokslininkai paprastai sutiko, kad juoda mirtis nusinešė 20–30 procentų Europos gyventojų. Tačiau iki 1960 m. Buvo tik keletas paprastų žmonių mirtingumo tyrimų, todėl šio vertinimo pagrindas buvo silpnas. Nuo 1960 m. Buvo paskelbta daugybė įvairių Europos šalių mirtingumo tyrimų. Jie buvo surinkti ir dabar akivaizdu, kad ankstesnius mirtingumo įvertinimus reikia padvigubinti. Musulmonų šalyse, kurios buvo nuniokotos, nerasta tinkamų mirtingumo tyrimų šaltinių.

Turimi mirtingumo duomenys atspindi ypatingą viduramžių gyventojų registravimo pobūdį. Keletu atvejų šaltiniai yra tikri surašymai, kuriuose registruojami visi gyventojai, įskaitant moteris ir vaikus. Tačiau dauguma šaltinių yra mokesčių registrai ir dvarų registrai, kuriuose namų ūkiai įrašomi namų šeimininkų pavardžių pavidalu. Kai kuriuose registruose buvo siekiama užregistruoti visus namų ūkius, taip pat neturtingas ir nepasiturinčias klases, nemokančius mokesčių ar nuomos mokesčių, tačiau daugumoje buvo įrašyti tik namų ūkiai, mokantys mokesčius miestui ar žemės nuoma dvaro valdovui. Tai reiškia, kad jie didžiąja dalimi užregistravo geriau gyvenančius suaugusius gyventojų vyrus, kurie dėl amžiaus, lyties ir ekonominės padėties mirtingumo nuo maro epidemijų buvo mažesni nei bendros populiacijos. Remiantis išlikusiais išsamiais visų namų ūkių registrais, nuomą ar mokesčius mokančios klasės sudarė apie pusę gyventojų tiek miestuose, tiek kaime, kita pusė buvo per skurdi. Registrai, kuriuose pateikiama informacija apie abi populiacijų puses, rodo, kad vargšų mirtingumas buvo 5–6 proc. Didesnis. Tai reiškia, kad daugeliu atvejų, kai registruose užregistruojama tik geriau išsivysčiusi pusė suaugusių vyrų populiacijos, mirštamumą tarp visų suaugusių vyrų galima nustatyti pridėjus 2,5–3 proc.

Kitas faktas, kurį reikia apsvarstyti, yra tas, kad namų ūkiuose, kuriuose šeimininkas išgyveno, kiti nariai dažnai mirė. Dėl įvairių priežasčių moterys ir vaikai dažniau miršta nuo maro nei suaugę vyrai. Vis dar yra keli surašymai, kuriuos Toskanos miestų valstybės surašė, kad nustatytų grūdų ar druskos poreikį. Jie rodo, kad kaime vidutiniškai namų ūkių skaičius sumažėjo nuo 4,5 iki 4, o miesto centruose - nuo 4 iki 3,5. Visi viduramžių šaltiniai, leidžiantys tirti namų ūkių dydį ir sudėtį tarp paprastų gyventojų, pateikia panašius duomenis - nuo Italijos Pietų Europoje iki Anglijos vakaruose ir Norvegijos Šiaurės Europoje. Tai reiškia, kad visų registruotų namų ūkių mirtingumas buvo 11-12,5 proc. Didesnis nei tarp registruotų namų ūkių.

Išsamus turimų mirtingumo duomenų tyrimas rodo du ryškius juodosios mirties sukelto mirtingumo bruožus: būtent mirtingumą, kurį sukėlė juoda mirtis, ir nepaprastą Ispanijos mirtingumo lygio panašumą ar nuoseklumą. pietų Europos iki Anglijos šiaurės vakarų Europoje. Duomenys yra pakankamai plačiai paplitę ir daug, todėl tikėtina, kad Juodoji mirtis nusinešė apie 60 procentų Europos gyventojų. Paprastai manoma, kad tuo metu Europos gyventojų skaičius buvo apie 80 mln. Tai reiškia, kad per Juodąją mirtį mirė apie 50 mln. Tai tikrai stulbinanti statistika. Jis užgožia Antrojo pasaulinio karo baisumus ir yra dvigubai didesnis už Stalino režimo nužudytą skaičių Sovietų Sąjungoje. Kaip dalis gyventojų, praradusių gyvybę, juodoji mirtis sukėlė neprilygstamą mirtingumą.

Šis dramatiškas Europos gyventojų skaičiaus sumažėjimas tapo ilgalaikiu ir būdingu vėlyvųjų viduramžių visuomenės bruožu, nes vėlesnės maro epidemijos nušlavė visas gyventojų augimo tendencijas. Neišvengiamai tai turėjo didžiulį poveikį Europos visuomenei ir labai paveikė pokyčių ir vystymosi dinamiką nuo viduramžių iki ankstyvojo modernaus laikotarpio. Istorinis lūžis, taip pat didžiulė žmonių tragedija, 1346–53 m. Juodoji mirtis yra neprilygstama žmonijos istorijoje.

Ole J. Benedictow yra Oslo Universiteto (Norvegija) istorijos profesorius emeritas.


3. Didysis Londono maras —Ligonių išgydymas

Scenos Londono gatvėse per 1665 m.

Spaudinių kolekcionierius/„Getty Images“

Londonas niekada nesulaukė pertraukos po juodosios mirties. Maras atsinaujino maždaug kas 10 metų nuo 1348 iki 1665 ir#x201440 protrūkių per kiek daugiau nei 300 metų. Su kiekviena nauja maro epidemija buvo nužudyta 20 procentų vyrų, moterų ir vaikų, gyvenančių Didžiosios Britanijos sostinėje.

1500 -ųjų pradžioje Anglija įvedė pirmuosius įstatymus, skirtus ligoniams atskirti ir izoliuoti. Namų, nukentėjusių nuo maro, buvo pažymėti šieno ryšuliu, pririštu prie stulpo lauke. Jei užsikrėtėte šeimos nariais, išeidami į viešumą turėjote nešioti baltą stulpą. Cats and dogs were believed to carry the disease, so there was a wholesale massacre of hundreds of thousands of animals.

The Great Plague of 1665 was the last and one of the worst of the centuries-long outbreaks, killing 100,000 Londoners in just seven months. All public entertainment was banned and victims were forcibly shut into their homes to prevent the spread of the disease. Red crosses were painted on their doors along with a plea for forgiveness: “Lord have mercy upon us.”

As cruel as it was to shut up the sick in their homes and bury the dead in mass graves, it may have been the only way to bring the last great plague outbreak to an end.


Disease Pathway

The oriental flea sucks the blood from an infected rat. The bacterium walls off an area in the flea’s digestive tract preventing the flea from digesting its blood meal. When the rat sucumbs to the plague, the starving flea leaves its furry host to find a meal in humans instead. When the flea bites into human flesh it regurgitates Y. pestis into the open wound transmitting it to its human host..

How the Plague Spread

Most historians think the source for bubonic plague originated in the remote grasslands of Centra Asia . Wild rodents there infected with Y. pestis (along with their flea parasites) migrated to nearby villages after some natural disaster disturbed their food supply. They eventually spread the bacterium to colonies of black rats living in more established cities and towns.

The first known plague pandemic occurred in Egypt in 541 during Emperor Justinian’s rule and is said to have helped bring down the Byzantine Empire. No one knows how many died but early writings account the dead were so numerous they had to be thrown in mass graves. By the late 1330s it trickled out of Central Asia and headed east to China via the Silk Road trade route. Plague carrying rats stowed away on ships headed for Europe infecting crew members whom spread the illness to families and communities in the Italian port cities of Genoa and Florence. The sick rats fled the ships and infected city rodent populations. By 1346 the second pandemic of the plague had begun.

How people lived contributed to the plague’s spread. The mud and twig roofs in peasants homes made an ideal nesting area for rats . People shared living quarters with their animals which provided more hosts for fleas. Regular bathing or laundering of bedding or clothing was uncustomary so fleas thrived on the body and in one’s personal belongings.

Early efforts to contain the plague by quarantining the sick and burning the dead proved ineffective. Some people became shut-ins hoping to outlast the plague while others fled infected villages in an attempt to outrun it. Infection from the plague meant a sure and swift death with no hope for treatment in sight


The Black Death is dead (thanks to evolution)

Evolution tells us a lot about death. Of course it's about life too, but it's really about survival, which involves both life and death.

As most people know, the Black Death was a horrible plague that swept through Europe, Asia, and Africa in the 1300's, killing tens of millions of people at a time when there weren't so many people to begin with. The world's population prior to the plague, about 450 million, dropped to 350 million. About one-third of the entire population of Europe, and half the population of China, may have died. Centuries earlier, the Plague of Justinian in 541-542 C.E. may have killed even more, up to half of Europe and untold millions elsewhere around the world. In ancient and medieval times, people thought the plague was caused by rats, but the true cause wasn't discovered until 1894, when Alexandre Yersin of France and Kitasato Shibasaburo of Japan finally traced it to a bacterium now called Yersinia pestis, which is transmitted by fleas, which in turn are carried around by rats.

The plague kills all of its hosts, even the fleas:

"The bacteria multiply inside the flea, sticking together to form a plug that blocks its stomach and causes it to starve. The flea then bites a host and continues to feed, even though it cannot quell its hunger, and consequently the flea vomits blood tainted with the bacteria back into the bite wound. The bubonic plague bacterium then infects a new victim, and the flea eventually dies from starvation. " Source: Wikipedia

Gross, I know. But the original plague, the Black Death, has never returned. Kodėl gi ne? A study last year and another one published just this week provide the answer.

Last year, Barbara Bramanti and colleagues collected DNA from mass graves dating to the Black Death, and showed conclusively that the victims were infected with Yersinia pestis. Until this study, some scientists were uncertain about whether Yersinia pestis was the true cause, but Bramanti's research should settle that question once and for all. They also showed that at least two distinct strains of plague bacteria infected Europe, each arriving via a different route.

Further evidence appears in a remarkable new study published this week by Hendrik Poinar and colleagues. They exhumed over 100 skeletal remains from victims of the Black Death, collected from a ancient London cemetery, East Smithfield, which has been conclusively dated to the plague years, 1348-1350. Using the latest DNA sequencing methods, they identified Yersinia pestis DNA in 20 of the 109 victims.

Both studies collected enough DNA to show that the strain of Yersinia pestis from 1350 C.E. is unlike any modern strain. In other words, the original plague died out, probably long ago. The likely explanation is just this: the Black Death was simply too deadly to persist. Evolutionary theory tells us that a pathogen that kills all its victims will eventually run out of victims, leading to its own extinction. The plague bacteria needed to evolve into something less virulent, and that seems to be what happened. A bug that doesn't kill its host is far more successful evolutionarily. (Just look at the common cold, which we can't seem to get rid of.)

The same thing happened to the "Spanish" flu virus, the one that cause the terrible 1918 flu pandemic. It too evolved into a milder pathogen, and it is still with us today - the 2009 influenza pandemic was caused by a direct descendant of the 1918 virus.

The Black Death was so widespread that it even affected human evolution. In 1998, Stephen O'Brien and colleagues showed that a mutation that confers resistance to HIV first appeared in the human population in the 1300's. They concluded that this mutation can best be explained by "a widespread fatal epidemic" in other words, the Black Death. I should be careful to explain that the plague didn't actually cause the mutation: the mutation occurred naturally. The Black Death selectively killed more people without the mutation, leaving us with a population of humans that tended to have the mutation.


Why did the black death just stop?

I know there are still a handful of cases that happen each year, but for the most part the plague just seemed to disappear. Why hasn't this also happened with other diseases like the common cold?

Improved hygiene and sanitation conditions probably helped out immensely with reducing disease spread. Moreover not everyone would die of the plague, especially those with mutation that makes them immune against HIV (a very small population).

The cold virus also mutates at a much faster rate than the plague which is why we can't vaccinate against all the strains that are possibly generated.

Moreover not everyone would die of the plague, especially those with mutation that makes them immune against HIV (a very small population).

This is actually not believed to be the case anymore. Currently, the evidence is more in favor of smallpox as the causative factor for the selection of the CCR5-Δ32 allele.

The CCR5-Δ32 mutation confers no protection against Y. pestis-induced mortality or bacterial load in mice. Unless our immune system is significantly different in its functions from that of a mouse (it isn't), it's highly unlikely this allele provides any protection to the black death. This paper argues that the selective pressure from the black death was not strong enough to explain the current prevalence of the allele in European populations, and models the effects of sporadic epidemics (smallpox) versus large-scale cullings (such as the Black Death), and rule in favor of the sporadic (but also very frequent) outbreaks as a stronger selection factor for the allele.

especially those with mutation that makes them immune against HIV (a very small population).

Can you elaborate on this? I read the page but would the HIV resistance help with other diseases, namely the black plague? I don't know so much about immunology but it would be understandable if the diseases functioned similarly.

There are a few reasons the Black Death was so terrible when it was. The populations at the time were the children of parents who experienced famine which weakens the immune system. Also the climate was experiencing cooling and winters were serve which may have led to animals being kept indoors to keep the main source of resources alive. Unfortunately this also meant that disease carrying fleas had easy access to humans. The disease itself wasn't particularly lethal. It was a combined factor of terrible living conditions of the time and that many families would abandon the sick and leave them to fend for themselves. Once medicine was able to catch up, the bubonic plague was not as much of an issue. The common cold on the other hand is a virus that reproduces quickly enough that even though our bodies produce antibodies by the time you get the cold again the virus will be mutated enough that the antibodies aren't effective. It's the same reason why it's difficult to vaccinate.

The common cold is a collection of around 200 or so different viruses that target the same thing. That's why it can't be cured. It's pretty harmless, but the one your body fights off won't be the same as the one I get.

The common cold is a collection of around 200 or so different viruses that target the same thing.

Does that put a limit on the number of times you can get the cold in a lifetime?

If you don't get an answer here, you can try r/askhistorians.

Plague stopped because its basic reproduction number fell below 1. This occurred because when plague is in the pneumonic form (spread through the air) it is highly lethal thus the death of almost 1/3 of region ultimately the disease killed so many people and there was such a stigma associated with it that it was unable to sustain the outbreak until more hosts were available (rats and people).

As has been mentioned the "common cold" is highly mutagenic and also many types of viruses are responsible for the general symptoms. The colds do in fact burn themselves out in a similar manner though we develop immunity vs just dying off.

Don't forget natural immunity should also play a huge role in reproduction ratio, not just deaths / population density.

The combined immune system response in the population responding has the same effect at the end of the day as vaccination campaigns, just. a bit more costly.

I'm basing my fact off of research and what I learned in world history. So I'll be saying the history aspect. Basically they grew immunities, and stuff like fountains and such were built, giving access to water for sanitation to the public. But they still carried the pathogen, so when they brought it to places, like, the new world, it spread because they had little to no hygiene and weren't immune

The bubonic plague bacterium is carried by fleas, which themselves are carried by rodents. Back during the Black Death you probably had more rodents in your hovel than humans, and so contact with the flea vector was much more prevalent. These days, not so much. Also, we now have antibiotics that makes the disease much less likely to kill the victim.

The cold virus is much easier to spread as it can become airborne and can persist on surfaces. If there is high enough population density it is very communicable and near impossible to completely eradicate.

This doesn't answer the question at all. Antibiotics were discovered som 600 years after the black plague ended.

The black death ended because the bacterium that caused it died out. The modern plague descends from a different line of the bacterium, which is less aggressive.

Both the common influenza and the plague are originally animal diseases, that at one point made a mutation to be able to infect humans. It is neither for a bacterium nor a virus a beneficial trait to kill its host (. too fast) as that limits its possibilities to reproduce further, therefore diseases usually become less deadly if they have some time to adjust to a new host. Diseases that just made this transition to humans recently can be extremely deadly, as they are not well adjusted to humans, nor is the human immune system adjusted to resist them. One example for such a recent transitions are the influenza pandemics from 1917 and 1958. Both where extremely deadly in the first year they showed up, but soon after, the most aggressive strains of the disease died out as they had killed all their hosts and the less aggressive stains got into a certain balance of power with the humans immune system, which allowed most victims to survive and continue to spread the disease at a such low rate that, on average, a person that got the disease once lost its immunity again when it got reinfected. This allowed such strains to survive within the human population.

When the black death first showed up, it was so infectious that it infected nearly all the globe within a couple of years. It nearly infected all inhabitants of a certain region nearly at the same time. That meant, that soon all potential hosts within the reach of a given host of the bacterium where either dead or already had survived the plague and build up immunities. Therefore the bacterium could not spread any further in the time the host needed to either die or build up immunities. It only survived in some corners of the civilisation, where the spread was slowed down by low rates of contact between hosts (read: low population density). On top of that the shock from the black death on medieval societies was so strong that soon afterwards radical measurements where taken to avoid the spread of such diseases, namely the quarantine, which proved actually as fairly effective in limiting further outbreaks of the plague. The strain of the bacteria responsible for the black death died out.

Modern cases of plague are caused by a strain of the bacteria that made the transition to humans in the 19th century in India and is apparently less infectious as the original black death. On top of that "modern" methods in dealing with diseases managed to limit the outbreak to mostly India. However, the slower rate of infection and the lower lethality means that the bacterium can survive quite long in a given human population and is therefore a pain to eradicate even with antibiotics, especially in a country with the hygiene standards of India.


Effects and consequences

The disease had a terrible impact. Generally speaking, a quarter of the population was wiped out, but in local settlements often half of the population was exterminated.

The direct impacts on economy and society were basically a reduction in production and in consumption. The epidemic clearly caused economic effects which brought about the deepest ever recession in history. It is important to note that it is in this era, so clearly marked by the impact of the plague, when the large-scale construction of monasteries, churches and cathedrals peters out. Consequently, it can be said that the black death is the reason the Middle Ages come to an end.

In the short, the most noteworthy economic consequences of the disease were that the fields were not cultivated and the harvests rotted this in turn sparked an incipient shortage of agricultural products, which were only consumed by those people who could pay for them. With the increase in prices, those with the fewest means endured hardship and suffering.

In the long term, this situation would be aggravated by specific outbreaks of Black Death until the end of the Middle Ages.


How was the Black Death stopped? - Istorija

In the fourteenth century, Europe suffered numerous catastrophes that would go down in history as "The Four Horsemen of the Apocalypse" a reference to the book of Revelation in which four great ordeals which Earth had to endure in its final days before judgement. The Black Death stands out as the most dramatic and lifestyle changing event during this century. This was a widespread epidemic of the Bubonic Plague that passed from Asia and through Europe in the mid fourteenth century. The first signs of the Black Plague in Europe were present around the fall of 1347. In the span of three years, the Black Death killed one third of all the people in Europe. This traumatic population change coming into the Late Middle Ages caused great changes in European culture and lifestyle.

Historical Background

The Black Death was one of many catastrophes to occur following an increase in population during the High Middle Ages (1000-1300). The population of Europe grew from 38 million to 74 million in this time. Prior to the onset of the fourteenth century turmoil, Europe seemed to be in a state of growth in both agriculture and structure in society. Cities began to rise with artisans, farmers, and other crafts people specializing in their own field of work. The daily life contact between European people in the cities and surrounding villages facilitated the spread of this disease, as people did not possess sufficient medical knowledge to prevent the spread of the disease with any great success. The conditions in the cities also set the stage for disease. Waste accumulated in the streets for lack of sewer systems. Houses were crowded next to each other. One could not use the rivers for drinking water due to pollution. With all of these conditions arising from the High Middle Ages, it was only a matter of time before the population was curbed by disaster. The Black Death marks the barrier between the High Middle Ages and the Late Middle Ages, and the difference in Europe before and after the Black Death is clear.

The origins of the Black Death can be traced back to the Gobi Desert of Mongolia in the 1320s. The cause of this sudden eruption of the plague is not exactly known. From the desert, it spread out in all directions. Of most importance was the spread eastward to China. China suffered an emergence of bubonic plague during the early 1330s. During the expansion of trade during the Early and High Middle ages, trade routes with China were strengthened and ventured greatly. European traders, particularly those from the Italian city states, traveled the Black Sea region regularly. Surviving documents show that one group of traders from Genoa arrived in Sicily In October of 1347, fresh from a voyage to China. This was most likely the introduction of the plague to European lands. Along with the Chinese goods on board, the traders carried the bacterium yersinia pestis in the rats on board as well as in some of the sailors themselves. The Black Death had arrived in Europe.

From Sicily, the plague spread at an alarming rate. The speed at which it spread and killed, as well as the horror which accompanied the diseased, caused a panic in the Italian population. Families were forced to abandon members who were sick. Lawyers refused to form wills for the dying. Entire monasteries were wiped out when they attempted to care for the dying, which caused great fear in charitable organizations. Other European countries looked toward Italians as being the cause of the plague, and there were many incidences of healthy Italian travelers and traders being exiled from villages or even killed out of fear of the plague spreading outside Italy. These measures proved futile, and the plague spread farther and farther north. Wherever trade routes existed, normally the plague would follow, radiating out from Italy. The Plague reached France shortly after Italy. Marseilles felt the effects in January of 1348 and Paris was infected in summer of the same year. England felt the effects in September of 1348. 1348 Europe suffered the most. By the end of 1348, Germany, France, England, Italy, and the low countries had all felt the plague. Norway was infected in 1349, and Eastern European countries began to fall victim during the early 1350s. Russia felt the effects later in 1351. By the end of this circular path around Europe, one third of all people in the infected areas had perished.

The people of Europe did not know that such a calamity was the result of a microscopic bacillus bacterium. This organism was not new to the world in the fourteenth century, it had existed for millions of years prior. Europe actually had already felt a blow from the same plague earlier in the 6th century. The emergence at this particular time has unknown causes, yet some speculate that the "mini ice age", a climatic change felt in Europe prior to the Black Death, may have served in the process. Rodents are very susceptible to infection from the bacteria, especially common rats. These rats are also host to parasitic fleas, which live off of the blood of other animals. The flea is not affected by the bacterium, yet still carries it in the blood extracted from the rat host in its digestive tract. The flea's ability to carry the disease without death makes it a perfect conduit of transfer from organism to organism. When these rats inhabit urban areas or boats in order to live off of stored food supplies, they bring the fleas with them. Fleas leave the rat, which also dies shortly from the disease, and moves on to a new host humans.

Once the flea bites a human, infected blood from the rat is introduced to the healthy blood of the human, and the bacteria spreads. Death occurs in less than a week for humans. A high fever, aching limbs, and fatigue mark the early stages of infection. Eventually, the lymph nodes of the neck, groin, and armpit areas swell and turn black. Those black swellings on victims are what give the Black Death its name. The victim begins to vomit blood and in some instances suffer hysteria from fever and terror. Exposure to any body fluids means exposure to the bacterium, and thus spreading the disease is very easy through coughing victims. The victim dies shortly after the lymph nodes swell until bursting within the body. Within a European village, by the time the initial carrier of the disease had perished, the disease would have already taken early stages in several other individuals, making prevention extreamly difficult.

The cycles of the seasons corresponded to cycles of infection. As winter approached, colder temperatures killed fleas and caused rats to seek dormancy. This gave the false appearance of an "all clear" in areas that had been ravaged by plague the previous summer. The disease was not gone, it was simply dormant for a few months. Europe was then taken by surprise with new outbreaks in new areas as temperatures again made for a hospitable environment for flea and rat populations.

The idea that the Black Death was solely caused by the bubonic strain of plague has been questioned. The bubonic plague is actually the weakest strain of known plagues. The other two strains are the septicaemic plague, which infects the circulatory system in victims, and the pneumonic plague, which infects the respiratory system. The fact that accounts from the time indicate that the Black Death killed virtually all infected people raises doubt. The bubonic plague is not as fatal compared to the other two strains (which have mortality rates close to 100%). The consideration to make is that malnutrition plays a major role in the furthering of the consequences of infection. Those groups most ravaged by the Black Death had already suffered from famine earlier in the fourteenth century as storms and drought caused crop failures. These malnourished peasants fell victim with little resistance from their weak immune systems.

Most first hand written accounts that are present today read like this one from the site of the first plague cases in Italy, Messina: "Here not only the "burn blisters" appeared, but there developed gland boils on the groin, the thighs, the arms, or on the neck. At first these were of the size of a hazel nut, and developed accompanied by violent shivering fits, which soon rendered those attacked so weak that they could not stand up, but were forced to lie in their beds consumed by violent fever. Soon the boils grew to the size of a walnut, then to that of a hen's egg or a goose's egg, and they were exceedingly painful, and irritated the body, causing the sufferer to vomit blood. The sickness lasted three days, and on the fourth, at the latest, the patient succumbed". The Italian writer Giovanni Boccaccio wrote graphically about the Black Death in The Decameron. He describes how "More wretched still were the circumstances of the common people and , for a great part, of the middle class, for, confined to their homes either by hope of safety or by poverty, and restricted to their own sections, they fell sick daily by thousands. There, devoid of help, or care, they dies almost without redemption. A great many breathed their last in the public streets, day and night a large number perished in their homes, and it was only by the stench of their decaying bodies that they proclaimed their death to their neighbors. Everywhere the city was teeming with corpses. "

When the plague first entered an area, mourners of the deceased still prepared coffins and conducted ceremonies for their loved ones. Within weeks, in response to desperation to control the sickness as well as sheer volume of the dead, officials had to resort to mass graves. There was not nearly enough consecrated ground for each victim to have an individual plot, and so enormous trenches were dug into which layer upon layer of dead bodies were lain. The trench was topped off with a small layer of soil, and the morbid process continued. Pope Clement VI even consecrated the entire Rhone river so that corpses could be thrown into it for lack of earth. Those in the peasant class who saw horrors such as these could not accept that a loving God could inflict such a plague upon His people, and considered it to be a punishment from an angry God. Some peasants resorted to magic spells, charms, and talismans. Some people burned incense or other herbs as they believed that they overpowering smell of the dead victims was the source of the disease. Some people even tried to "drive the disease away" with sound from church bells and canon fire. Jews were easy targets for people to blame, and numerous instances of Jew persecution and execution occured. Churchmen, and public officials considered the disease to be just that a disease. They took measures to quarantine the infection by walling up homes that had members with disease. In Venice and Milan, ships coming in from areas in which disease had been rampant were diverted to separate islands. This action had limited success, but still prevented the disease more than in other areas which did not enforce this type of quarantine. The wealthy were able to leave infected areas and established residence afar. A rather ingenious method of prevention was taken up by pople Clement VI who sat between two large fires at his home in Avignon. Because excess heat destroys bacterium, he was taking the safest, though slightly ludicrous, measures. In the long run, the only "cure" for this epidemic was time, and it seemed, the shortage of new hosts for the disease.

When the Black Death had finally passed out of Western Europe in 1350, the populations of different regions had been reduced greatly. Some villages of Germany were completely wiped out, while other areas of Germany remained virtually untouched. Italy had been hit the hardest by the plague because of the dense population of merchants and active lifestyle within the city states. For example, the city state of Florence was reduced by 1/3 in population within the first six months of infection. By the end, as much as 75% of the population had perished, which left the economy in shambles. Widespread death was not limited to the lower classes. In Avignon, 1/3 of the cardinals were dead. Overall, 25 million people died in just under five years between 1347 and 1352. It is important to realize that the plague had not entirely vanished, only the primary epidemic. Recurrences of bubonic plague occurred every so often and had a traumatic effect on population even then. The plague did not entire vanish as we know it until the late fifteenth century, which allowed for populations to finally begin to rise to the heights that they were at before the Horseman of Death came to Europe.

Historical Significance

The Black Death brought about great change in attitude, culture, and general lifestyle in Europe. A group of individuals known as the Flagellants traveled from town to town beating themselves and inflicting any other punishment that they believed would help atone for the wrongs that they believed had brought about God's wrath. This group was condemned by Pope Clement VI in 1349 and was crushed soon after. The general morbid attitude of the people following the disaster was shown in Tomb engravings. Instead of the traditional engravings of the enclosed being dressed in armor or fine outfits, now carved images of decaying bodies were present. Paintings of the later fourteenth century also demonstrate morbid obsessions of those who had endured the time of the plague. One of the greatest effects of the Black Death was in the realm of laboring classes. The shortage of labor to work land for landowners created opportunity for those living in areas afar as subsistence farmers. They moved to farming communities and along with already present farming peasants, were able to win better working conditions through negotiating and rebelling against landowners. This set Western Europe along the path of diverging classes. The main theme that one can derive from the Black Death is that mortality is ever present, and humanity is fragile, attitudes that are ever present in Western Nations.

Marks, Geoffrey J. The Medieval Plague the Black Death of the Middle Ages. Doubleday, New York 1971.
Oleksy, Walter G.The Black Plague New Yoirk, F. Watts 1982.
Dunn, John M.Life During the Black Death Lucent books inc. 2000.
Rowling, Marjorie. Life in Medieval Times Perigee, New York 1979.
Tuchman, Barbara W. A Distant Mirror the Calamitous 14th Century Random House, New York, 1978

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: GMZATV - შავი ჭირის ექიმები. ნიღაბი ჩიტის ნისკარტით. შუა საუკუნეების ეპიდემია. შავი ჭირი (Gruodis 2021).