Istorijos transliacijos

Genko karas, 1331–333 m

Genko karas, 1331–333 m

Genko karas, 1331–333 m

Fonas
Pagrindinės figūros
Sąvokos
Karo protrūkis
Pasipriešinimo laikotarpis
Triumfas
Kamakuros kritimas
Išvada

Fonas

Genko karas (1331–33) buvo kova tarp imperatoriaus Go-Daigo ir Kamakura Shogunate šalininkų, kuri baigėsi kaip imperatoriškoji pergalė ir lėmė trumpalaikį Kemmu atkūrimą, vienintelį laikotarpį, kai imperatorius turėjo tiesioginę valdžią nuo 1192 m. iki Tokugavos šiogunato žlugimo XIX a.

Nors Japoniją oficialiai valdė eilė imperatorių, kurie teigė kilę iš saulės deivės, tikroji valdžia priklausė šogunatui. Tai buvo karinė vyriausybė, kuri pirmą kartą atsirado po Gempejaus karo (1180–85), kai Minamoto klanas nugalėjo savo didžius konkurentus Tairą. 1192 m. Minamoto Yoritomo buvo suteiktas šogūno titulas, oficialiai pripažįstantis jo autoritetą. Ši data žymėjo Kamakura Shogunate (arba Kamakura Bakufu), pavadinto Yoritomo bazės Kamakura mieste, įkūrimą. Padėtis tapo sudėtingesnė po Yorimoto mirties. Jo įpėdiniai buvo mažiau kompetentingi, o 1203 metais valdžią užgrobė Hojo šeima. Jie valdė kaip shikkenarba regentai, skirti šogūnams. Pats šogūnas tapo ne kas kita, kaip figūrėlė, o iki Kamakuros shogunato pabaigos šias pareigas ėjo imperatoriškosios šeimos nariai.

Nuo imperatoriaus Go-Sagos mirties 1272 m. Imperijos priežastis susilpnėjo dėl ginčo imperatoriškosios šeimos viduje. Tai prasidėjo nuo Go-Saga, kuri karaliavo nuo 1242 iki 1246 m., Kai atsisakė sosto. „Go-Saga“ tapo „imperatoriumi“, išsaugojusiu didelę savo galią. Po jo sekė jo ketvirtasis sūnus imperatorius Go-Fukakusa. 1259 m. Go-Saga privertė Go-Fukakusa atsisakyti sosto septintojo Go Saga sūnaus imperatoriaus Kameyamos naudai. Go-Fukakusa įkūrė imperatoriškosios šeimos vyresniąją liniją, Kameyama-jaunesnę.

1272 m. Go-Saga mirė, o 1274 m. Kameyama atsisakė sosto sūnaus naudai. Tai padarė jį antruoju imperatoriumi iš jaunesniųjų linijos, o 1287 m. Į pensiją išėjęs imperatorius Go-Fukakusa pradėjo ginčytis dėl šios paveldėjimo ir sugebėjo į sostą įstumti savo sūnų. Šogunatas privertė abi atšakas priimti kompromisą, kai sostas kaitaliojosi. Kai viena šaka turėjo imperatorių, kita turėjo sosto įpėdinį. Vėliau sekė keturi trumpi viešpatavimai, kurių trukmė neviršijo vienuolikos metų.

1318 m. Į sostą atėjo jaunosios linijos Go-Daigo. Netrukus jis aiškiai pasakė, kad neketina atsisakyti sosto ir valdys visą likusį gyvenimą. Šis nepaklusnus veiksmas reiškė, kad susidūrimas su šogunatu tikriausiai buvo neišvengiamas ir būtų įvykęs tuo momentu, kai jie nusprendė, kad atėjo metas sostą užimti vyresniajai šakai. 1321 m. Go-Daigo žengė antrą svarbų žingsnį, kai panaikino vienuolinę vyriausybę, panaikindamas vis didėjančio sosto atsisakiusių imperatorių skaičiaus galią. Iki šiol dauguma Go-Daigo pareigų buvo apeiginės, o vienuoliai imperatoriai laikėsi ribotos galios, kurią turėjo teismas. Nuo 1321 m. Go-Daigo bandė sujungti šiuos vaidmenis.

Tais pačiais metais japonų eros pavadinimas buvo pakeistas į „Genko“, tačiau ši pirmoji „Genko“ era truko tik trejus metus ir neturėtų būti painiojama su „Genko“ era, kuri prasidėjo 1331 m. Ir suteikė savo vardą pilietiniam karui. Ši antroji Genko era Šiaurės ir Pietų teismuose būtų skirtingo ilgio. Pietų teisme, kur Go-Daigo liko imperatoriumi, era tęsėsi 1331–34 m. Šiaurės teisme, kur 1332 m. Buvo karūnuotas vyresnysis kunigaikštis, tais metais baigėsi antroji Genko era. Tuomet abu teismai naudojo skirtingus laikmečius iki 1392 m. Pietų ir Šiaurės teismų laikotarpio pabaigos.

Taigi Go-Daigo turėjo dešimties metų laikotarpį-nuo vienuolyno valdymo panaikinimo 1321 m. Iki pilietinio karo pradžios 1331 m., Siekiant reformuoti imperatoriškąją vyriausybę. Jis atgaivino Įrašų biurą, kadaise buvusį svarbų valdžios organą, ir pavertė jį teismu. Oficialias vienuolyno sistemos pareigas perėmė imperatoriškieji paskirti asmenys ir buvo sukurtos naujos patariamosios tarybos.

Tuo pat metu Go-Daigo ir jo šalininkai pradėjo ruoštis atvirai pertraukai su šogunatu. Pirmasis didelis sąmokslas prieš Bakufu buvo atrastas 1324 m. „Go-Daigo“ šalininkai įkūrė draugiją „Laisvas ir lengvas“, kurioje buvo rengiamos partijos, kuriose buvo ignoruojamos įprastos socialinės konvencijos, o tai leido jaunesniems ir vyresniems sąmokslininkams kalbėti be įprastų ribų. Šie susitikimai ir jų tikslas netrukus tapo visuotinėmis žiniomis Kiote, bet ne Bakufu Kioto būstinėje, Rokuharoje. Tačiau vienas sąmokslas prieš šogunatus buvo atskleistas 1324 m., Pagrindiniai braižytojai buvo areštuoti ir schema sutrikdyta. Šiuo metu Bakufu atsakė stebėtinai saikingai, sutikdamas su imperatoriaus neigimu dalyvauti ir tik skiriant lengvas bausmes.

Per ateinančius kelerius metus imperatorius ir toliau ruošėsi atvirai pertraukai. Jis pasirūpino, kad kai kurie jo sūnūs užimtų valdžios postus svarbiuose vienuolynuose. Šie didieji vienuolynai taip pat buvo didžiulės karinės galios ir puikus informacijos šaltinis. Go-Daigo tikėjosi, kad vienuoliai iškovos pergalę, kuri paskatins netoliese esančius karius prisijungti prie jo tikslo ir suteiks jam galimybę prieš šogunatus.

Pagrindinės figūros

Imperatorius Go-Diago

Go-Daigo gimė 1288 m. Ir buvo imperatoriaus Go-Uda sūnus. Jo tėvas atsisakė sosto metais prieš Go-Daigo gimimą, tuo laikotarpiu, kai imperatoriaus titulas pakaitomis keitėsi tarp dviejų imperatoriškosios šeimos šakų. Go-Daigo tapo sosto įpėdiniu 1308 m. Ir įžengė į sostą 1318 m. Netrukus jis aiškiai pasakė, kad neketina atsisakyti sosto po trumpo valdymo, ir pasiruošė priešintis šogunatui. Jis buvo tremtyje nuo 1332 m., O šogunatas imperatoriumi Kogonu paskyrė kunigaikštį iš vyresniosios linijos. Go-Daigo grįžo iš tremties 1333 m. Ir pradėjo trumpą asmeninės valdžios laikotarpį. Šis Kemmu restauravimas buvo trumpalaikis. Go-Daigo nesugebėjo palaikyti daugelio karių, kurie jį sugrąžino į sostą. Ashikaga Takauji sėkmingai sukėlė maištą ir užėmė Kiotą. Go-Daigo pabėgo į Yoshino, pradėdamas ilgą pilietinį karą Nanboku-cho laikotarpiu (Šiaurės ir Pietų teismų laikotarpis). Go-Daigo mirė 1339 m., O pietiniame teisme jį pakeitė jo sūnus Noriyoshi, tapęs imperatoriumi Go-Murakami.

Princas Morinaga arba princas Daito (1308-1335)

Taip pat žinomas kaip princas Daito (Didžiosios pagodos princas) arba jo budistinis princas So'nun.

Princas Morinaga buvo trečiasis Go-Diago sūnus. Jo tėvas paskyrė jį abitą Enryaku-ji šventykloje ant Hiei kalno, pagrindinio budistų centro. Morinagos vaidmuo buvo įgyti galingų Hiei kalno vienuolių palaikymą ir surinkti žvalgybos informaciją savo tėvui. Prasidėjus Genko karui, princas Morinaga padėjo išlaikyti savo tėvo reikalą, sėkmingai pasipriešindamas Bakufu, kol kelios Bakufu atramos pakeitė puses ir nuvertė Kamakuros šogunatą.

Ashikaga Takauji

Ashikaga Takauji buvo aukšto rango Šogunato šalininkas, kuris 1333 m. Nusprendė sukilti prieš juos. Jis nuvedė savo armiją į imperatoriškąją stovyklą ir dalyvavo sėkmingoje atakoje prieš Kiotą, kuri nutraukė šogunato valdžią vakaruose. Netrukus jis sukilo prieš Go-Daigo ir pasodino alternatyvų imperatorių iš vyresniųjų linijos, pradėdamas ilgą pilietinio karo laikotarpį (Nanboku-cho arba Pietų ir Šiaurės teismų periodas).

Nitta Yoshisada

Nitta Yoshisada buvo dar viena aukšto rango Šogunato rėmėja, kuri 1333 m. Pasirinko maištauti prieš juos. Jis vadovavo kampanijai, kuri baigėsi Kamakuros užgrobimu ir Hojo šeimos sunaikinimu. Jis buvo Ashikaga Takauji priešininkas, o po Ašikagos sukilimo liko ištikimas imperatoriui Go-Daigo. Jis nusižudė per apgultį 1338 m.

Hojo Takatoki

Hojo Takatoki buvo paskutinis Kamakura Shogunate valdovas, nors iki Genko karo jis dar nebuvo oficialiai Hojo regentas (Shikken), 1326 metais po ligos pasitraukęs į vienuolyną. Jo tiesioginis įpėdinis truko mažiau nei metus, o paskutiniame oficialiame Shikken, Hojo Moritoki, dominavo Takatoki, kuris liko klano galva.

Kusunoki Masashige

Kusunoki Masashige buvo vidurio karys, kuris nusprendė palaikyti Go-Daigo karo pradžioje. Jis palaikė pasipriešinimą tamsiausiomis 1332 m. Dienomis ir buvo gausiai apdovanotas po imperatoriškosios pergalės. Po Ashikaga Takauji sukilimo jis liko ištikimas Go-Daigo ir nusižudė, kai buvo nugalėtas Minatogavos mūšyje (1336 m.).

Sąvokos

Bakufu

Bakufu yra japoniškas terminas „Shogunate“, šiogūnų karinė vyriausybė. Bakufu verčiamas kaip „palapinės biuras“ arba „generolo namas“ ir atspindėjo karinę Šogunato kilmę. Vadovaujant šogunatui, Bakufu buvo kolektyvinis šogūno ir jo pareigūnų titulas, todėl tai buvo naudingas būdas apibūdinti Kamakuros šogunato vyriausybę.

Šogūnas

„Shogun“ verčiamas kaip „pajėgų vadas“, tačiau jis tapo santrumpa „seii tai shogun“, „didysis generolas, nugalintis rytinius barbarus“ - šį titulą priėmė septynis šimtus metų Japoniją valdę kariniai valdovai. Iki Genko karo šogūnai patys buvo Hojo šeimos marionetės.

Kamakura Shogunate

„Kamakura Shogunate“ įkūrė Minamoto Yoritomo ir savo pavadinimą gavo iš savo faktinės sostinės Kamakuros rytinėje Japonijoje. Po Yoritomo mirties efektyvi galia atiteko jo našlei Hojo Masako, kuri įkūrė regentų liniją (Shikken). Valdžia visam laikui persikėlė į Hojo šeimą, nors vėlesni regentai buvo mažiau galingi nei klano galva. Mirus paskutiniam Minamoto šogunui, buvo paskirta daugybė figūrinių šovinių, pirmieji du iš Kujo šeimos ir paskutiniai keturi iš Imperijos šeimos. Genko karo metu princas Morikuni buvo shogun, o Hojo Moritoki - shikken, tačiau tikrą valdžią Shogunate valdė klano vadovas Hojo Takatoki.

Rokuhara

The Rokuhara buvo Kamakuros shogunato būstinė Kioto imperijos sostinėje. Ji buvo įkurta po 1221 m. Jokyu karo, ankstesnio bandymo atkurti imperijos valdžią, ir jai vadovavo du pareigūnai. Genko karo metu Rokuharai vadovavo Hojo Nakatoki ir Hojo Tokimasu.

Karo protrūkis

1331 m. Pavasarį Fugiawara Sadufusa, viena iš trijų pagrindinių imperatoriaus patarėjų, išdavė sklypą. Bakufu išsiuntė kai kuriuos pareigūnus į Kiotą, areštavo keletą pagrindinių sąmokslininkų ir nuvežė į Kamakūrą, kur jie buvo apklausti. „Go-Daigo“ bandė surinkti pakankamai paramos, kad užgrobtų Rokuharą, tačiau dar nespėjęs pajudėti Bakufu pasiuntė pajėgas į Kiotą ir areštavo keletą pagrindinių jo šalininkų. Galiausiai rugsėjį Bakufu išsiuntė pajėgas į Kiotą, kad suimtų imperatorių ir priverstų jį ištremti.

Šios pajėgos, susidedančios iš dviejų pasiuntinių ir 3000 raitelių, Kiotą pasiekė aštunto mėnesio 22 dieną (1331 m. Rugsėjo 24 d.). Kitas dvi dienas jie sugaišo veltui, o 24 -osios dienos (rugsėjo 26 d.) Vakarą princas Morinaga atrado jų įsakymus ir išsiuntė žinią imperatoriui. Princas pasiūlė tėvui pabėgti į Narą (pietinę sostinę), o į Hiei kalną pasiuntė patikimą ministrą, apsimetantį imperatoriumi. Bakufu puls Hiei kalną, išprovokuodamas savo vienuolius karius. Pergalė prie Hiei kalno paskatintų palaikyti imperatorių ir galbūt leistų jam grįžti į Kiotą ir perimti miesto kontrolę.

Kai žinia pasiekė imperatoriškąjį teismą, imperatorius surengė trumpą vyresniųjų patarėjų tarybą. Jie sutarė su princu, o imperatorius pabėgo iš Kioto, praslydo pro Bakufu sargybinius prie vartų, apsimetęs esąs imperatoriškoji princesė įprastoje kelionėje. Pirmoji jo paskirties vieta buvo Todaiji šventykla Nara, tačiau, nors ir rado ten palaikymą, jis rado ir Bakufu šalininkų, todėl buvo priverstas judėti toliau. Aštunto mėnesio 26 dieną jis persikėlė į šiaurės rytus iki Džubos kalno prie Watsukos, tačiau tai buvo per toli, todėl kitą dieną imperatorius ir jo partija persikėlė į pietus iki Kasagio kalno.

Tuo tarpu vienas svarbiausių Go-Diago patarėjų apsimetė imperatoriumi ir patraukė link Hiei kalno. Bakufu atsakė pasiųsdamas kavalerijos pajėgas po masalo, ir aplink Hiei kalną prasidėjo mūšis (Karasakio paplūdimio mūšis, 1331 m. Spalio mėn.). Hiei kalno vienuoliai nugalėjo Bakufu pajėgas, tačiau po mūšio sužinojo, kad imperatorius nėra su jais, ir parama jam žlugo. Pergalė prieš Bakufu pajėgas paskatino vienuolius prie Kasagi ir keletą vietinių karių palaikyti imperatorių ir pradėjo kenkti Kamakura Shogunate karinei reputacijai.

Ši sėkmė truko neilgai. Bakufu apgulė Kasagį, kuris krito 1331 m. Spalio 31 d. Go-Daigo pabėgo, tačiau po kelių dienų buvo suimtas. Per šį trumpą nepriklausomybės laikotarpį jis laimėjo keletą pagrindinių rėmėjų, įskaitant Kusunoki Masashige, vidutinio rango karį iš Kawachi provincijos. Kasagi buvo užfiksuotas kariuomenės jau aplink Kiotą. Didelės armijos pajėgos, atvykusios iš rytų, persikėlė pulti į Akasaką, ir ta pilis nukrito po savaitės trukusios apgulties (1331 m. Lapkričio mėn.). Kusunoki pabėgo ir pradėjo kurti pasipriešinimo pajėgas. Princui Morinagai taip pat pasisekė pabėgti šiuo metu, jis pasislėpė kiniškoje dėžutėje, kurioje buvo saugomi budistiniai tekstai, kai kareiviai atvyko ieškoti vienuolyno, kuriame jis slėpėsi. Princas pabėgo į Jošino, kur taip pat pradėjo kelti pasipriešinimo pajėgas.

Dar Kioto mieste Bakufu nusprendė sunaikinti Go-Daigo. Nors imperatorius atsisakė atsisakyti sosto, jie įstojo į kunigaikščio Kazuhito, įpėdinio iš aukščiausios imperatoriškosios šeimos šakos, sostą. Bakufu bandė patraukti rankas į tikrą imperatoriškąją regaliją, tačiau princas Kazuhito buvo įsitaisęs 1332 m. Tų metų pavasarį Go-Daigo buvo ištremtas į Oki salą, esančią netoli šiaurės vakarų pakrantės. Honshu, ir jo reikalas atrodė pasmerktas.

Pasipriešinimo laikotarpis

1332 m. Pasipriešino Bakufu. Princas Morinaga rado saugų prieglobstį Jošino ir pradėjo rinkti paramą, galiausiai suradęs bazę Kimpusano šventykloje ant Kimpu kalno, netoli Jošino upės.

Kusunoki buvo aktyvesnis. 1332 m. Balandžio 28 d. Jis susigrąžino Akasaką, paskui pasitraukė į šiaurę ir užėmė Izumio ir Kawachu provincijas (Osakos srityje). Tai sukėlė Kioto atsaką, tačiau Bakufu armija buvo nugalėta prie Jodo upės (1332 m. Birželio 14 d.) Ir atsitraukė atgal į miestą. Kitas bandymas nugalėti Kusunokį buvo atliktas rugpjūtį, tačiau tai buvo nugalėta be jokių kovų.

1332 m. Vasarą sukilimai kilo kitur Japonijoje, ypač Harimos provincijoje (į vakarus nuo Kioto ir pagrindinės kovos iki šiol). Tam vadovavo Akamatsu Norimura, subūręs kariuomenę, užtvėręs kelius iš vakarų pusės ir pasiruošęs nepaisyti Bakufu.

Šie sukilėlių laimėjimai įtikino Bakufu, kad jiems reikia išsiųsti daugiau vyrų į Kiotą. Pasak „Taiheiki“, devinto mėnesio 20 -ąją dieną (1332 m. Spalio 10 d.) Daugiau nei 307 500 raitelių paliko Kamakurą, o pagrindiniai elementai atvyko į Kiotą aštuntą dešimto mėnesio dieną (1332 m. Spalio 27 d.).

Paskutinę pirmojo 1333 m. Mėnesio dieną (1333 m. Sausio 30 d.) Ši didžiulė armija buvo padalyta į tris divizijas. Vienas padalinys turėjo žengti link Jošino, kur buvo princas Morinaga. Antrasis turėjo eiti link Akasakos ir Kusunokio. Trečiasis buvo išsiųstas link Kongo kalno, kur buvo daugiau tvirtovių, kurias laikė Go-Daigo šalininkai.

Maždaug tuo pačiu metu Doi Jiro ir Tokuno Yasaburo pakilo palaikydami imperatorių ant Skikoku ir nugalėjo iš Nagato atsiųstą shogunatų armiją (mūšis prie Hoshigaokos, 1333 m. Sausio 28 d.).

Didžioji Bakufu kariuomenė pasiekė keletą sėkmių. Akasakos pilis vėl buvo užimta (1333 m. Kovo mėn.). Princas Norinaga buvo priverstas bėgti iš Jošino pilies į Koyasaną (1333 m. Vasario mėn. - šiuo metu taiheikių pasimatymai yra akivaizdžiai įtartini, nes ši apgultis laikoma įvykusia prieš kariuomenės išvykimą iš Kioto). Tuomet trys divizijos susivienijo ir persikėlė pulti į Chihaya - stiprią tvirtovę Kongo kalne. Ši apgultis būtų karo lūžis. Kusunoki labai sustiprino Chihaya gynybą, o Bakufu pajėgos nesugebėjo jos užimti.

Kai apgultis užsitęsė Bakufu pajėgų nebuvimas iš kitų Japonijos vietų, paskatino daugiau sukilimų. Akamatsu Norimura Harimoje labai paskatino šiogunato nesėkmė, o jo maištas tapo daug rimtesnis. Jis sugebėjo užblokuoti kelius į Japonijos vakarus, o paskui žengė link Kioto. Akamatsu pasiekė Mają, maždaug keturiasdešimt mylių į vakarus nuo Kioto, kur sustojo statyti pilies. Šogunatas išsiuntė kariuomenę kovoti su Akamatsu, patyrė pralaimėjimus Maya (1333 m. Kovo 27 d.), Sakabe (1333 m. Balandžio 24 d.) Ir Segawa (1333 m. Balandžio 25 d.). Kitą dieną Akamatsu žengė link Kioto, tačiau miesto pakraštyje buvo nugalėtas (trečiojo mėnesio dvyliktosios dienos mūšis, 1333 m. Balandžio 26 d.).

Akamatsu atsitraukė tik nedidelį atstumą ir bandė blokuoti miestą. Rokuharos pajėgos, išsiųstos jį atstumti, buvo nugalėtos Jamazakyje (1333 m. Balandžio 29 d.). Hiei kalno vienuoliai po kelių dienų pradėjo nesėkmingą išpuolį prieš savo miestą. Akamatsu vėl grįžo grasinti sostinei, bet nesėkmingai (ketvirtojo mėnesio trečiosios dienos mūšis, 1333 m. Gegužės 17 d.).

Triumfas

1333 m. Pradžioje Go-Daigo buvo pakankamai paskatintas savo šalininkų sėkmės ir bandė pabėgti iš tremties. Gegužės pradžioje jis pabėgo iš nelaisvės vadoje, pasiduodamas nėščia moterimi. Gegužės 8 d. Jis išplaukė iš Oki salos ir, nepaisant to, kad buvo persekiojamas, pasiekė saugumą šiaurės vakarinėje Honshu pakrantėje.

Palaukęs mėnesį Go-Daigo nusprendė pabėgti pats. Jis pabėgo pasislėpęs vadoje ir apsimetęs nėščia moterimi. Trečiojo mėnesio 23 dienos naktį jis patraukė į pakrantę (1333 m. Gegužės 7–8 d.). Jis greitai rado laivą ir kitos dienos (gegužės 8 d.) Auštant Go-Daigo išplaukė iš tremties. Kartą Honshu jis įgijo Nawa Nagatoshi paramą. Jo kalinys Oki mieste susekė Go-Daigo, bet jo bandymas jį atgauti baigėsi pralaimėjimu (mūšis Funanoe, 1333 m. Gegužės 13 d.). Netrukus pasklido žinia apie imperatoriaus sugrįžimą ir aplink jo teismą tremtyje susirinko nemaža kariuomenė. Dalis šios armijos buvo išsiųsta Kioto link, tačiau buvo nugalėta už miesto ribų. Imperatoriaus vadas Tadaaki prisijungė prie esamų imperijos pajėgų už miesto. Prie jų taip pat prisijungė nemažai dezertyrų iš Šogunatų armijos, įskaitant Yuki Chikamitsu, vyresnįjį vadą.

Bakufu reagavo į daugybę atakų prieš Kiotą ir imperatoriaus sugrįžimą, atsiųsdamas dar vieną armiją į vakarus. Šį kartą komanda buvo padalyta tarp Nagoshi Takaiye (arba Nagoya Takaie) ir Ashikaga Takauji. Tai pasirodytų mirtinas sprendimas. Ashikaga piktinosi Hojo šeimos, kuri, jo manymu, turėtų būti pranašesnė, autoritetu. Jis taip pat buvo ką tik netekęs tėvo ir kentėjo nuo ligos. Artėdamas prie Kioto, jis nusprendė susisiekti su Go-Daigo, o imperatoriaus įgaliojimai jį pasiekė dar nepasiekus Kioto.

Šogunatų armijai pasiekus Kiotą, abu vadai sutiko pulti imperatoriškąją armiją prie Jamazakio. Nagoshi puls iš priekio, o Ashikaga - iš galo. Iš tikrųjų įvyko tik priekinis puolimas. Nagoshi nužudė lankininkas, o Ašikagos vyrai ilsėjosi prie upės (Koganawate mūšis, 1333 m. Birželio 10 d.). Kai Ashikaha buvo informuota apie Nagoshi mirtį, jis išvedė savo kariuomenės padalinį iš miesto. Tai įspėjo kai kuriuos jo vyrus apie jo ištikimybės pasikeitimą, ir jie sugebėjo įspėti Rokuharą.

Dabar Ašikaga sujungė jėgas su imperatoriška kariuomene už Kioto ribų, o birželio 19–20 d. Naktį jungtinės pajėgos puolė miestą. Gynėjai buvo nustumti atgal į naujai įtvirtintą Rokuharą, tačiau netrukus buvo pažeista išorinė gynyba. Naktį iš birželio 20 į 21 dieną dauguma likusių gynėjų dezertyravo. Rokuharos valdovai bandė pabėgti į rytus, pasiėmę imperatorių Kogoną, tačiau jie buvo sulaikyti. Kogonas buvo sugautas ir nugabentas į Kiotą, o didžioji dalis likusios šalies nusižudė. Žinia apie Kioto žlugimą netrukus pasiekė Čijają. Bakufu armija atsisakė apgulties ir taip pat bandė pabėgti į rytus, vėl nesėkmingai. Jos vadovai ir kai kurie kariai pasiekė Narą, kur rado laikiną šventovę, tačiau paskutinė didelė šogunatų armija vakaruose buvo nugalėta.

Geros naujienos netrukus pradėjo pasiekti Go-Daigo Funanoe. 5 -ojo mėnesio 12 dieną (1333 m. Birželio 24 d.) Atvyko pasiuntiniai su žinia, kad Kiotas nukrito. Go-Daigo ir jo šalininkai vis dar buvo susirūpinę dėl Chihaya apsupusios armijos, tačiau ta kariuomenė taip pat išsisklaidė ir 23-ąją dieną (liepos 5 d.) Go-Daigo paliko Funaneo, kai jis grįžo į imperijos sostinę. Jo stovykla vis dar nerimavo dėl Kamakuros pavojaus, tačiau paskutinę mėnesio dieną (liepos 12 d.) Iš Nitos Yoshisada atvyko pasiuntiniai su žinia apie Kamakuros griūtį ir Hojo sunaikinimą. 5-ą mėnesio dieną (liepos 17 d.) Go-Daigo pasiekė Rytų šventyklą, o kitą dieną (liepos 18 d.) Jis oficialiai atvyko į Kiotą.

Kamakuros kritimas

Nors šiogunato padėtis Japonijos centrinėje dalyje žlugo, jų bazei Kamakuroje taip pat iškilo grėsmė. Anksčiau tais metais Nitta Yoshisada buvo gavusi mandatą maištauti iš Go-Daigo (datuojama 1333 m. Vasario mėn. Ir gauta trečio mėnesio vienuoliktą dieną, 1333 m. Balandžio 24 d.). Jis apsimetė liga, atsisakė Chihaya apgulties, grįžo namo ir pradėjo kelti kariuomenę.

Nitta Yoshisada sukilimą bent iš dalies paskatino pasipiktinimas žema jo šeimos padėtimi. Nitta šeima buvo žemiau Ašikagos ir turėjo mažai įtakos Šogunatui. Pakartotiniai raginimai aprūpinti Bakufu kariuomenę kariais, pinigais ir atsargomis sukėlė vis didesnį pyktį ir sukėlė galimą maištą. Kai mokesčių mokėtojai atvyko į jo dvarą ir grasino jo prižiūrėtojui Jošišadai, jis paėmė juos ir įvykdė mirties bausmę vienam iš jų lyderių.

Hojo Takatoki į tai atsakė įsakydamas Musašio ir Kozukės provincijos armijoms pulti Nittą. Po trumpų diskusijų Jošisada nusprendė vadovauti savo kariuomenei tiesiai link Šogunato sostinės Kamakuros. Jis iškėlė savo vėliavą 8 -tą penkto mėnesio dieną (1333 m. Birželio 20 d.) Prie Ikušinos šventyklos. Kai kuriose paskyrose šie įvykiai pateikiami vienu mėnesiu anksčiau, o 1333 m. Japonijos kalendoriuje praleidžiamas antrasis tarpkultūrinis mėnuo.

Kai jis žygiavo į pietus, prie Jošisados ​​prisijungė vis daugiau šalininkų. 9 dieną (birželio 21 d.) Jis perėjo į Musaši provinciją, kur, pasak Taiheiki, jo kariuomenė išsipūtė iki 200 tūkst.

Kamakuros lyderiai nusprendė nusiųsti dvi armijas prieš Jošisadą. Pirmasis, 50 tūkstančių pajėgų, kuriam vadovavo Musashi gubernatorius Kanazawa Sadamasa, buvo išsiųstas į rytus į Kazusos ir Šimozos provincijas, kad padidintų pajėgas ir pultų sukilėlius iš užnugario. Antrasis, 60 000 karių ir vadovaujamas Sakurada Sadakuni, buvo išsiųstas į šiaurę prie Irumos upės, įsakius neleisti sukilėliams kirsti upės.

Ši antroji armija patyrė du pralaimėjimus per dvi dienas. Jie negalėjo sutrukdyti sukilėliams kirsti Irumos upės ir patyrė nedidelį pralaimėjimą Kotesashi mieste (1333 m. Birželio 23 d.). Po to sekė rimtesnė nesėkmė Kumegavoje (1333 m. Birželio 24 d.). Bakufu pajėgų moralė smuko, kol iš Kamakuros atvyko pastiprinimas. Sustiprinta armija artėjo prie pergalės dvi dienas trukusiame Bubaigawaros mūšyje (1333 m. Birželio 27–28 d.). Pirmąją mūšio dieną Jošisada puolė nesuvokdamas, kad jo priešininkai buvo sustiprinti ir buvo priversti trauktis. Tada jis pats gavo pastiprinimą ir antrąją mūšio dieną smarkiai pralaimėjo Bakufu armiją.

Tada Jošisada užpuolė pačią Kamakurą. Dėl to Kamakuros apgultis (1333 m. Birželio 30 d.-liepos 4 d.) Buvo sunki kova, miesto gynėjai pasinaudojo stipriomis natūraliomis gynybos galimybėmis. Jošisada pagaliau įsiveržė į miestą, pasistūmėjęs paplūdimiu aplink iškyšulį į vakarus nuo miesto ir puldamas iš nepatvirtintų pietų. Po dviejų dienų kovų mieste Hojo Takatoki ir dauguma išlikusių jo šeimos narių nusižudė Toshoji šventykloje. Kamakuros shogunatas buvo sunaikintas.

Išvada

Dar reikėjo sutvarkyti. Bakufu pavaduotojas Kyushu mieste buvo nužudytas netoli savo bazės Hakatoje (mūšis dėl Tsukushi, 1333 m. Liepos 7 d.). Nagato pavaduotojas pasidavė ir buvo atleistas. Imperatoriui Kogonui iš vyresniųjų linijų (princui Kazuhito) buvo suteiktos kai kurios valdos ir jis buvo laikomas buvusiu imperatoriumi. Visą gyvenimą jis liko pensijoje.

Dabar iškilo klausimas, ar Go-Daigo bus sėkmingas kaip tikras imperatorius, turintis tikrą galią (Kemmu restauracija). Neilgai trukus buvo atskleistas Go-Daigo trūkumas. Viena iš pirmųjų jo klaidų buvo liepimas statyti naujus imperatoriškus rūmus, o tai buvo laikoma pinigų švaistymu po brangaus pilietinio karo. Jis nesugebėjo tinkamai apdovanoti daugelio karių, kurie jį atvedė į valdžią. Svarbiausia, kad netrukus jis neteko Ashikaga Takauji palaikymo. Jam nepavyko apsaugoti sūnaus Norinagos nuo Ašikagos, o princas buvo suimtas, o vėliau įvykdytas mirties bausmė.

Iki 1335 m. Ashikaga sukilo. Imperatoriškosios armijos buvo nugalėtos ir Go-Daigo vėl buvo priverstas tremtis. Prasidėjo Šiaurės ir Pietų teismų laikotarpis, penkiasdešimt metų trukęs pilietis kovojo tarp naujųjų Ašikagos šogūnų (ir jų imperatorių iš aukščiausios ar šiaurinės linijos) ir Go-Daigo bei jo jaunesnės ar pietinės linijos įpėdinių. Galutinis Go-Daigo sukilimo prieš Kamakuros šogunato galią rezultatas buvo naujos Ashikaga Shogunate sukūrimas, kuris panaikino paskutines likusias imperatoriaus galias.


Genko karas (1331-1333)


Genkō karas (31 弘 の 乱 Genkō no Ran) (1331–1333), dar žinomas kaip Genkō incidentas (元 弘 の 変 Genkō no Hen), buvo pilietinis karas Japonijoje, pažymėjęs Kamakuros šiogunato žlugimą ir galių pabaigą. Hōjō klanas. Karas buvo prieš Nanboku-chō laikotarpį ir Ašikagos šiogunato iškilimą. Genkō yra japonų eros pavadinimas, atitinkantis 1331–1334 m. Laikotarpį.

Per visą Kamakuros laikotarpį shogunatą kontroliavo Hōjō klanas, kurio nariai turėjo shikken (shogun regentas) titulą ir perdavė jį klanui. Imperatorius buvo ne kas kita, kaip tikra figūra, neturėjo realios administracinės galios.

1331 m. Imperatorius Go-Daigo planavo užgrobti valdžią ir nuversti šogunatą Kamakuroje. Tačiau jį išdavė patikimas patarėjas Fujiwara Sadafusa. Imperatorius pabėgo iš Kioto su šventaisiais lobiais ir ieškojo prieglobsčio nuošaliame vienuolyne su vaizdu į Kizu upę, vadinamą Kasagi. Kasagio apgultyje vienuolyną užpuolė Bakufu kariai. Imperatoriui pavyko pabėgti, bet tik laikinai, ir vėliau jis buvo ištremtas į Oki salas. Tada šiogunatas įstojo į imperatorių Kōgoną.

Imperatoriaus sūnus princas Morinaga toliau kovojo ir kartu su Kusunoki Masashige vadovavo savo tėvo šalininkams.

Imperatorius Go-Daigo pabėgo iš Oki 1333 m. Pavasarį, praėjus dvejiems metams po tremties, padedamas Nawa Nagatoshi (名 和 長年) ir jo šeimos, sukeldamas kariuomenę Funagami kalne Hoki provincijoje (šiuolaikiniame Kotoura mieste Tōhaku rajone). , Totorių prefektūra).

Tuo tarpu Ashikaga Takauji, vyriausiasis Hōjō šeimos generolas, pasisuko prieš Hōjō ir kovojo už imperatorių, tikėdamasis būti pavadintas šogūnu. Takauji įžengė į Kiotą birželio 19 d., O Go-Daigo įžengė į rūmus 1333 m. Liepos pabaigoje. Tuo pat metu Nitta Yoshisada vadovavo savo kariuomenei kampanijai per Kōzuke ir Musashi provincijas, kurios baigėsi Kamakuros apgultimi, miesto padegimu ir sunaikinimu Kamakuros šogunatas.

Buvo sakoma, kad Kamakura buvo padegta, dėl ko šiogunatas žlugo ir Hōjō galia baigėsi.

Imperatorius Go-Daigo grįžo į Kiotą ir pareikalavo galios, vadinamos Kemmu restauracija. Tačiau tai truktų tik kelerius metus. 1336 metais Ashikaga Takauji pavadino save Shogun ir perėmė valdžią iš imperatoriaus Go-Daigo, žymėdamas Nanboku-chō karų ir Ašikagos šiogunato pradžią.

DALINKIS PUSLAPIU!

ISTORINĖS KOVOS

Genko karas (1331-1333)

Genkō karas buvo pilietinis karas Japonijoje, pažymėjęs Kamakuros šiogunato žlugimą ir Hōjō klano galios pabaigą. Karas buvo prieš Nanboku-chō laikotarpį ir Ašikagos šiogunato iškilimą. Genkō yra japonų eros pavadinimas, atitinkantis 1331–1334 m. Laikotarpį. Peržiūrėti istorinį mūšį »

Kasagio apgultis: Naktį šventyklą užpuolė Hōjō pajėgos, vadovaujamos Suyama Yoshitaka ir Komiyama Jirō, kurios užkopė į tvirtovę supančias uolas ir uždegė. Tačiau imperatorius pabėgo ir pabėgo.

Akasakos apgultis: Akasakos apgultis buvo vienas iš ankstesnių Genkō karo mūšių tarp figūrinio imperatoriaus Godaigo ir didžiąja dalimi Hōjō kontroliuojamo Kamakuros šogunato paskutiniais Japonijos Kamakuros laikotarpio metais.

Chihaya apgultis: kitais metais sėkmingai apgynė Imperijos pajėgos, vadovaujamos Kusunoki Masashige. Galiausiai ji nukris į Ašikagos šiogunatą 1390 m.

Bubaigawaros mūšis: Jis buvo kovojamas Tama upės pakrantėje, centrinėje Musashi provincijoje, dabartinėje Fuchū miesto dalyje, Tokijuje, 1333 m. Gegužės 15 ir 16 d. prieš Hōjō vadovaujamos Kamakuros šiogunato pajėgas.

Kamakuros apgultis: Imperatoriui Go-Daigo ištikimos pajėgos, vadovaujamos Nitos Yoshisada, įžengė į miestą iš kelių pusių ir galiausiai jį sunaikino, Hōjō lyderiai pasitraukė į Tōshō-ji, Hōjō šeimos šventyklą, kur kartu su kitais nusižudė. klano.


Genko karas (1331-1333)

Genkō karas buvo pilietinis karas Japonijoje, pažymėjęs Kamakuros šiogunato žlugimą ir Hōjō klano galios pabaigą. Karas buvo prieš Nanboku-chō laikotarpį ir Ašikagos šiogunato iškilimą. Genkō yra japonų eros pavadinimas, atitinkantis 1331-1334 m.


IŠTEKLIAI
Šiame straipsnyje naudojama medžiaga iš Vikipedijos straipsnio "Genkō karas (1331-1333)", kuris išleistas pagal 3.0 „Creative Commons Attribution-Share-Alike“ licenciją.


Dentono konfederacijos kario paminklas

Teismas, esantis už paminklo, buvo pavadintas Teksaso istoriniu orientyru 1970 m., Nacionalinio istorinio registro orientyru 1977 m. Ir Teksaso valstijos archeologiniu orientyru 1981 m. [3] [4]

Vandalizmas ir pašalinimas Redaguoti

Vienas vietinis gyventojas Willie Hudspeth nuo 2000 metų stengiasi pašalinti memorialą. [5]

Paminklas buvo nuniokotas 2015 m. Užrašu „This is Racist“. [6] 2018 m. Vasario 1 d. Dentono apygardos vadovai balsavo 15–0 už statulos išsaugojimą, tačiau pridėjo vergovę smerkiančią lentą ir vaizdo įrašų kioską, paaiškinantį miesto rasinę istoriją. ir pažanga (kuri niekada nebuvo pridėta ar baigta). 2020 m. Birželio 9 d. Dentono apygardos komisarų teismas paskelbė planą pašalinti statulą iš Teismo rūmų vejos į kitą vietą išsaugojimui. [7]

2020 m. Birželio 9 d., Po protestų po George'o Floydo nužudymo Mineapolyje, Dentono apygardos komisarai balsavo už memorialo pašalinimą. [8] [9]

2020 m. Birželio 25 d. Rytą statula buvo pašalinta prieš pat aušrą. [10]


Rezultatas

Mūšis baigėsi proveržiu brolių Nittų ir Miura naudai. Nors šiogunatų pajėgos turėjo pradinį pranašumą, jų nesugebėjimas išnaudoti lėmė pralaimėjimą.

Hōjō pajėgų likučiai netvarkingai pasitraukė į Kamakurą, kur jie persigrupavo. Nitos vadovaujamos pajėgos persekiojo ir laimėjo Kamakuros apgulties metu.

DALINKIS PUSLAPIU!

ISTORINĖS KOVOS

Genko karas (1331-1333)

Genkō karas buvo pilietinis karas Japonijoje, pažymėjęs Kamakuros šiogunato žlugimą ir Hōjō klano galios pabaigą. Karas buvo prieš Nanboku-chō laikotarpį ir Ašikagos šiogunato iškilimą. Genkō yra japonų eros pavadinimas, atitinkantis 1331-1334 m. Peržiūrėti istorinį mūšį »

Kasagio apgultis: Naktį šventyklą užpuolė Hōjō pajėgos, vadovaujamos Suyama Yoshitaka ir Komiyama Jirō, kurios užkopė į tvirtovę supančias uolas ir uždegė. Tačiau imperatorius pabėgo ir pabėgo.

Akasakos apgultis: Akasakos apgultis buvo vienas iš ankstesnių Genkō karo mūšių tarp figūrinio imperatoriaus Godaigo ir didžiąja dalimi Hōjō kontroliuojamo Kamakuros šogunato paskutiniais Japonijos Kamakuros laikotarpio metais.

Chihaya apgultis: kitais metais sėkmingai apgynė imperatoriškosios pajėgos, vadovaujamos Kusunoki Masashige. Galiausiai ji nukris į Ašikagos šiogunatą 1390 m.

Bubaigawaros mūšis: Jis buvo kovojamas Tama upės pakrantėje, centrinėje Musashi provincijoje, dabartinėje Fuchū miesto dalyje, Tokijuje, 1333 m. Gegužės 15 ir 16 d. prieš Hōjō vadovaujamos Kamakuros šiogunato pajėgas.

Kamakuros apgultis: Imperatoriui Go-Daigo ištikimos pajėgos, vadovaujamos Nitos Yoshisada, įžengė į miestą iš kelių pusių ir galiausiai jį sunaikino, Hōjō vadovai pasitraukė į Tōshō-ji, Hōjō šeimos šventyklą, kur kartu su kitais nusižudė. klano.


Genko karas (1331-1333)

Genkō karas buvo pilietinis karas Japonijoje, pažymėjęs Kamakuros šiogunato žlugimą ir Hōjō klano galios pabaigą. Karas buvo prieš Nanboku-chō laikotarpį ir Ašikagos šiogunato iškilimą. Genkō yra japonų eros pavadinimas, atitinkantis 1331–1334 m. Laikotarpį.


Chihaya apgultis

1333 m. Chihaya apgultis įvyko paskutiniais Japonijos Kamakuros laikotarpio metais. Tai buvo vienas iš kelių Genko karo mūšių, kuriuose imperatorius Go-Daigo siekė panaikinti Hōjō klano regentų galią. Chihaya-jō (千 早 城, Chihaya tvirtovė) buvo pastatytas ant Kongo kalno, Kawachi provincijoje, 1332 m. Sėkmingai gynėsi kitais metais, Kušunokio Masashige vadovaujamos imperatoriškosios pajėgos. Galiausiai ji nukris į Ašikagos šiogunatą 1390 m.

Kusunoki Masashige šios tvirtovės gynyba tapo labai klasikine Japonijos istorijos apgultimi. Taip buvo todėl, kad ir imperatoriškosios garnizonas, ir Hōjō apgultosios pajėgos demonstravo aukštą apgulties lygį. Kušunokio sėkmė čia kompensavo praradimą prieš dvejus metus Akasakos apgultyje, kur pasidavimas buvo priverstas paneigti vandens tiekimą. Tačiau, skirtingai nei Akasakoje, Kusunoki įsitikino, kad Chihaya gali veiksmingai atsispirti daugeliui išpuolių, įskaitant Hōjō kilnojamųjų tiltų ir ugnies naudojimą. Kusunoki taip pat naudojo daugybę strategijų, tokių kaip netikri kariai ir netikėti reidai.

Tvirtovės padėtis netoli kalno viršūnės dar labiau padėjo gintis, todėl prastesnis Kusunoki skaičius netrukdė tokioje ribotoje erdvėje. Jo pajėgos puikiai panaudojo savo puikias žinias apie apylinkių keteras ir daubas, baigdamos sėkminga gynyba ir priešo atsitraukimu, kai sužinojo apie Hojo Rokuhara kariuomenės žlugimą Kiote.

DALINKIS PUSLAPIU!

ISTORINĖS KOVOS

Genko karas (1331-1333)

Genkō karas buvo pilietinis karas Japonijoje, pažymėjęs Kamakuros šiogunato žlugimą ir Hōjō klano galios pabaigą. Karas buvo prieš Nanboku-chō laikotarpį ir Ašikagos šiogunato iškilimą. Genkō yra japonų eros pavadinimas, atitinkantis 1331-1334 m. Peržiūrėti istorinį mūšį »

Kasagi apgultis: Naktį šventyklą užpuolė Hōjō pajėgos, vadovaujamos Suyama Yoshitaka ir Komiyama Jirō, kurios užkopė į tvirtovę supančias uolas ir uždegė. Tačiau imperatorius pabėgo ir pabėgo.

Akasakos apgultis: Akasakos apgultis buvo vienas iš ankstesnių Genkō karo mūšių tarp figūrinio imperatoriaus Godaigo ir didžiąja dalimi Hōjō kontroliuojamo Kamakuros šogunato paskutiniais Japonijos Kamakuros laikotarpio metais.

Chihaya apgultis: kitais metais sėkmingai apgynė Imperijos pajėgos, vadovaujamos Kusunoki Masashige. Galiausiai ji nukris į Ašikagos šiogunatą 1390 m.

Bubaigawaros mūšis: Jis buvo kovojamas Tama upės pakrantėje, centrinėje Musashi provincijoje, dabartinėje Fuchū miesto dalyje, Tokijuje, 1333 m. Gegužės 15 ir 16 d. prieš Hōjō vadovaujamos Kamakuros šiogunato pajėgas.

Kamakuros apgultis: Imperatoriui Go-Daigo ištikimos pajėgos, vadovaujamos Nitos Yoshisada, įžengė į miestą iš kelių pusių ir galiausiai jį sunaikino, Hōjō vadovai pasitraukė į Tōshō-ji, Hōjō šeimos šventyklą, kur kartu su kitais nusižudė. klano.


Genko karas (1331-1333)

Genkō karas buvo pilietinis karas Japonijoje, pažymėjęs Kamakuros šiogunato žlugimą ir Hōjō klano galios pabaigą. Karas buvo prieš Nanboku-chō laikotarpį ir Ašikagos šiogunato iškilimą. Genkō yra japonų eros pavadinimas, atitinkantis 1331–1334 m. Laikotarpį.


Genko (mongolų invazija) (元 寇)

Genko yra japoniškas dviejų invazijų (ekspedicijų) pavadinimas, kurį Japonija patyrė Kamakuros viduryje nuo Mongolų imperijos (juanių dinastijos), kuri tuo metu buvo dominuojanti žemyne, ir jos pavaldžios karalystės - Goryeo karalystės. Pirmoji invazija vadinama Bunei no Eki (Bunėjaus karas, 1274 m.), O antroji - Koan no Eki (Koano karas, 1281 m.). Jis taip pat vadinamas Moko Shurai.

Istorija

Metai, nurodyti (), yra pagal Julijaus kalendorių, o visi mėnesiai ir dienos, išskyrus metus, nurodytus Vakarų kalendoriuje, yra pagal japonų kalendorių, apskaičiuotą vėlesniu laikotarpiu pagal Senmyo kalendorių (kinų mėnulio-saulės kalendorius) dirbo Japonijoje).

Nuo diplomatinių derybų iki invazijos

Kublai, kuris 1260 m. Tapo penktuoju Mongolų imperijos imperatoriumi (chanu), vėliau pavadintu „juaniu“ (Didysis juanių ulusas, didžioji juanių dinastija ar juanių dinastija), 1266 m. Planavo išsiųsti pirmuosius pasiuntinius užmegzti diplomatinius santykius su Japonija per Goryeo Korėjos pusiasalyje, kuri jau tapo jos subjektu, o 1268 m. Pradėjo užkariauti Pietų Sungų dinastiją, kuri buvo jos ilgalaikis tikslas nuo antrojo imperatoriaus Ogodei valdymo. Pasak „Genshi Nihon Den“ (Japonija juanių dinastijos istorijoje), šie pasiuntiniai buvo siunčiami dėl pasiūlymo, kurį pateikė Cho-i, kilęs iš Goryeo ir Yuan dinastijos vyriausybės pareigūnas. Tačiau Mongolijos pasiuntiniai (vyriausiasis pasiuntinys Kokuteki ir pavaduotojas Inko), vadovaujami So Kunhi ir Kinsano iš Goryeo, grįžo dėl kelionės sunkumų pasiekę Geoje salą ir paaiškino Kublai, kad nebūtina siųsti pasiuntinių į Japonija. Kublai buvo įpareigojęs juos griežtai pristatyti Japonijai imperatoriškąjį laišką ir „nepasiduoti dėl blogo oro priežasčių“, taigi, kai abu pasiuntiniai grįžo neperėję jūros dėl „blogo oro“, jis gavo nusiminęs ir to nepriėmė. Tada jis vėl įsakė Goryeo, o Hanpu, kuris buvo artimas Goryeo karaliaus Wonjongo sekretorius, buvo išsiųstas pasiuntiniu ir 1268 m. Sausį pasiekė Dazai-fu (vietos valdžios įstaigą Kiušu regione). Sukeyoshi SHONI (Sukeyoshi MUTO) iš Dazai -fu gavo laišką iš Mongolų imperijos (laiškas ir įrašai pagal japonų medžiagą) ir Goryeo karaliaus laišką ir išsiuntė juos į Kamakura bakufu (Japonijos feodalinė vyriausybė, vadovaujama šogūno) (tačiau Hanpu grįžo į Goryeo septynerius) praėjus keliems mėnesiams po atvykimo į Dazai-fu, galbūt dėl ​​to, kad Japonija nerodė ketinimų atsakyti, ir tų pačių metų spalį Goryeo pranešė Yuano imperijos teismui, ten apsilankiusiam pasiuntiniui Hanpu, kad jis negavo vaisių).

Kamakuros bakufu, mirus penktam regentui Tokiyori HOJO, kurio įpėdinis Tokimune HOJO buvo per jaunas, Nagatoki HOJO iš filialo tapo šeštuoju regentu, kurį pakeitė septintasis regentas Masamura HOJO, o tada Tokimune HOJO pagaliau pasiekė amžiaus ir palaikė Masamurą kaip rensho (regentų padėjėją). Tačiau susidūręs su šia didėjančia grėsme, Tokimunė 1268 m. Kovo mėn. Užėmė aštuntojo regento pareigas. ir paskatino teismą priimti sprendimą to nepaisyti. Bakufu taip pat apvalyjo vyresnįjį Tokimunės brolį sugulovę Tokisuke HOJO ir kitus, siekdamas sustiprinti savo lyderystę per Nigatsu-sodo (vasario maištas) iškart po išėjusio imperatoriaus Gosagos mirties, be to, nurodė įvairioms provincijoms apsisaugoti užsienio atakų ir surengė maldos pamaldas už užsienio priešų pasidavimą. Tai taip pat paveikė religijos žmones, ir Nichirenas bakufu pateikė „Rissho Ankoku Ron“ („Traktatas, skleidžiantis taiką visoje šalyje, nustatant tikrąjį mokymą“), tvirtindamas, kad tai yra nacionalinė krizė.

Tais pačiais metais iš Goryeo vėl buvo išsiųsti vasalai, įskaitant kanclerį Shiną Shiseną, kanclerio padėjėją Chiną Shiko ir Hanpu, lydintį vyriausiąjį pasiuntinį Kokuteki ir pavaduotoją Inko, tačiau Japonija ignoravo šiuos antruosius pasiuntinius, kurie ten pasiekė. Tačiau šie pasiuntiniai nepasiekė iki Dazai-fu, tik Cušimos salos, kur jie ginčijosi su vietiniais žmonėmis ir užfiksavo du saloje esančius vyrus, vadinamus Tojiro ir Yajiro, ir parvežė juos namo. Reaguodamas į tai, Sambyeolcho, prisikėlęs sukilime prieš Goryeo, pasiuntė pasiuntinius į Japoniją prašyti karinės paramos ir bendradarbiavimo kovojant su juanių dinastija, tačiau į tai taip pat nebuvo atsižvelgta.

1271 m. Rugsėjo mėn., Kai pasiuntiniai iš Yuan dinastijos, įskaitant Chao Liang-pi, atnešė laišką, įpareigojantį Japoniją tapti jos subjektu, bakufu pateikė jį Imperatoriškam teismui. Imperatoriškasis teismas skubiai pasiuntė pasiuntinį į Ise-jingu šventovę ir surengė maldą už užsienio priešų pasidavimą. Nors Imperatoriaus teisme buvo ginčijamasi, ar atsakyti, ar ne, bakufu prieštaravo atsakymui, o dauguma imperatoriškojo teismo taip pat laikėsi tvirto požiūrio ir primygtinai reikalavo: „neturėtume pasiduoti Yuan dinastijos reikalavimui“ ir taigi tiek imperatoriškasis teismas, tiek bakufu nusprendė nekreipti dėmesio į laišką. Po to Kublai keletą kartų toliau siuntė pasiuntinius į Japoniją, tačiau Japonija į juos visus nekreipė dėmesio ir galiausiai nusprendė karinės invazijos.

Anot „Genshi Korai Den“ (Goryeo Yuan dinastijos istorijoje), pradžioje buvo trys planai.

Reikalaudama, kad Japonija taptų jos subjektu pagal suvereno pranešimą, laikydama karius Goryeo, nes Japonija yra salų šalis ir ją sunku užkariauti. Šis planas galėtų sustiprinti jos valdančiąją galią Goryeo mieste ir izoliuoti Pietų Sungų dinastiją bei Japoniją viena nuo kitos, nepatiriant jokios žalos.

Pirmiausia užkariaujant Pietų Sungų dinastiją, o paskui Japoniją, įdarbinant pavaldžius Hano žmones. Šis planas leistų jai gauti daug karių ir jam pritarė aukšti mongolų pareigūnai.

Japonijos užkariavimas rytiniu keliu, įdarbinant Goryeo armiją. Šis planas gali sukelti karių trūkumo problemą.

Remiantis „Koraishi“ (Goryeo istorija) ir „Genshi“ (Yuan dinastijos istorija), aukšti Mongolijos pareigūnai nerimavo dėl karių trūkumo ir primygtinai reikalavo pirmiausia užkariauti Pietų Sungų dinastiją, tačiau Goryeo (vėliau karalius Chungnyeol) paprašė jų įsiveržti į Japoniją iš rytinio kelio per Goryeo, ir taip buvo nuspręsta.

Kublai liepė Goryeo statyti laivus, kurie įsiveržtų į Japoniją, ir aprūpino juos maistu. Goryeo padengė statybos išlaidas ir per tokį trumpą šešių mėnesių laikotarpį užbaigė didelius ir mažus laivus, kurių, kaip teigiama, buvo 900. Kamakura bakufu, pastebėjusi šią veiklą, 1272 m. Sukūrė Ikoku Keigo Banyaku (Užsienio priešų gynyba) pareigas ir įsakė prižiūrėti Shoni klaną (Muto klaną), kuris eina Chinzei Bugyo (Vakarų gynybos komisaras) ir Otomo klano pareigas. tai. Yuan dinastija 1273 m. Vasario mėn. Užkariavo Xiangyaną Pietų Sungų dinastijoje, taip pat sutramdė Sambyeolcho.

Bunei no Eki

1274 m. Lapkritį iš Gappo, Korėjos pusiasalyje (dabar Masanas), išplaukė laivai, kuriuose buvo 30 000 žmonių, įskaitant ne karius, vadovaujamus Xin Dou, Kim Bang-gyeong ir kitų, kuriuos sudarė mongolų, hanų, jurchenų, ir Goryeo.

Jie užpuolė Tsushimą spalio 5 d., O „Iki“ spalio 14 d. (Abi datos pagal senąjį mėnulio kalendorių), visiškai sunaikindami Matsuura partijos (vietinių karių grupė, įsikūrusi Matsuura rajone) būstinę Taka-shima saloje, Hirado, ir nuvarė Šugodai. (Karo gubernatoriaus pavaduotojas) Iki provincijos TAIRA no Kagetaka nusižudyti. Be to, anot „Shin Genshi“ (Naujoji juanų dinastijos istorija), Nichireno laiške aprašoma, kad jie tada nužudė žmones ir išgyvenusiųjų delnuose padarė skylę, kad per ją suraištų odinę virvę ir pakabintų laivo šonus kaip įspėjimą. Remiantis Goryeo įrašais, generolas iš Goryeo tada užfiksavo 200 vaikų, įskaitant berniukus ir mergaites, ir padovanojo juos karaliui ir karalienei.

„Hakata“ buvo informuota apie „Iki“ padėtį, o tada skubūs pranešimai buvo išsiųsti į Kiotą ir Kamakūrą. Japonijoje Dazai-fu susirinko gokeninas (tiesioginis Šogunato vasalas Kamakuroje ir Muromachi per Edo laikotarpius), įskaitant Shoni klaną ir Otomo klaną, daugiausia iš Kyushu regiono.

Spalio 19 d. (Pagal seną Mėnulio kalendorių) juanų kariuomenė pasirodė Hakata įlankoje, o vakariniame įlankos pakraštyje esančiame Imazu inkaravo laivus, kad išlaipintų kai kuriuos savo karius. Spalio 20 d. (Pagal seną mėnulio kalendorių, lapkričio 25 d. Pagal saulės kalendorių) laivynas pajudėjo į rytus, išsilaipino Momochihamoje, o paskui - Jigyohama, Nagahama, Nanotsu, Suzakihama (Hakata), Higashihama ir Hakozakihama. Vakarinėje Hakata įlankos dalyje išlipę kareiviai užėmė poziciją Soharoje (dabar Soharos kalnas) ir Bepu.

Iš pradžių japonų samurajai patyrė žalą vienašališkai, nes bandė kovoti vienas prieš vieną, skelbdami savo vardus, arba vadovavo išpuoliams mažoje grupėje, tačiau apie pietus jie susirinko kovoti su daugybe kareivių ir po to, kai atvyko pastiprinimą, pradėjo kontratakuoti. Remiantis „Hachiman Gudokun“ („Pasakojimai apie karo dievą paprastiems žmonėms“) (vienas iš vadinamųjų „Koshu“ tipo „Hachiman Gudokun“ leidimų), kariuomenė, kurią sudaro maždaug 230 samurajų ant žirgo, vadovaujami Takefusa KIKUCHI ir kt. , nugalėjo maždaug 2000 pėdų karių juanių armiją Akasakoje, esančioje už trijų kilometrų į rytus nuo Momočihamos. Pasak „Moko Shurai Ekotoba“ (mongolų įsiveržimo paveikslėlio slinkties), Suenaga TAKEZAKI persekiojo priešą iš Torikaigatos į Soharą ir privertė jį grįžti į vietą, esančią maždaug 500 metrų atstumu nuo to, kur jie buvo išlipę. Jis puolė toliau priekyje, nelaukdamas, kol atvyks kiti daliniai, o patekus į pavojų, Michiyasu SHIRAISHI ir kiti atėjo jo gelbėti, o tada prasidėjo strėlių mūšis.

Hakatoje jie įnirtingai kovojo su strėlėmis netoli pakrantės, o Japonijos kariuomenė pralaimėjo ir pasitraukė, tačiau neleido priešui žengti į vidų, panaudodama Kagesuke SHONI vadovaujamą užnugario dalinį ir šaudydama į strėlę į LIU Fu-hengą, kuris atvyko. siekimas. Pasak „Koraishi“, netrukus sutemo ir mūšis baigėsi, o Japonijos kariuomenė grįžo į Dazai-fu.

Tuo tarpu juanių kariuomenė užėmė Hakatą, tačiau strėlės pritrūko dėl visą dieną trukusių aršių mūšių ir kariuomenė tapo neorganizuota. Todėl ji atsisakė Dazai-fu užkariavimo ir nusprendė trauktis, palikdama ugnį Hakatos miestą.

Į įrašus apie Bang-gyeong KIM „Koraishi“ įtraukiami aprašymai, kurie, atrodo, yra karinio susitikimo, įvykusio tą naktį po grįžimo į savo pareigas, dalis, sakant, kad šis pokalbis vyko tarp Goryeo armijos Bang-gyeong KIM vado ir ekspedicijos pajėgų vyriausiasis vadas Dou XIN.

Bang-gyeong KIM sakė: „Karo menas mus moko nekariauti su kariuomene, atvykusia iš toli. Tai reiškia, kad įžengimas į priešo teritoriją, toli nuo namų, greičiau kelia kariuomenės moralę ir kovinę jėgą. . Mūsų kariuomenė yra maža, bet jau priešo teritorijoje. Nors mes patys turime kovoti, tai atitinka istorines pamokas, tokias kaip „savo laivų deginimas kovai“ Ming MENG, tarnavusio kunigaikščiui Mu Qin, ir kovodamas nugara prieš Xin HAN upę, tarnavusią Hanų dinastijai. Prašau, leisk mums vėl kovoti “.

Dou XIN sakė: „Tzu SUN karo menas mums sako, kad užsispyręs požiūris priverčia mažą kariuomenę patekti į didelę kariuomenę. Jei mažoji armija įnirtingai kovoja prieš didelę kariuomenę, neatsižvelgdama į jų kovos jėgų pagarbą, galų gale bus sugautas. Tai nėra tobulas planas priversti pavargusius kareivius kovoti su vis didėjančiu priešu. Turėtume trauktis “.

Teigiama, kad dėl diskusijų armija nusprendė trauktis, taip pat dėl ​​Fu-heng LIU sužalojimo. Tačiau, kaip paaiškinta vėliau, yra nuomonė, kad ekspedicinių pajėgų į Japoniją Bunei no Eki tikslas nuo pat pradžių buvo savotiška kovos jėgų žvalgyba ir šis pokalbis taip pat galėjo būti surengtas remiantis pasitraukimo planu. jau pagamintas. To meto laivams buvo pavojinga plaukti į šiaurę nuo Hakatos iki Goryeo, nebent saulėtą dieną su pietų vėju, o kartais šį sezoną reikėdavo mėnesio laukti gero oro.

Anot „Hachiman Gudokun“, mūšio viduryje, gaisras, tikriausiai iš šaunamųjų ginklų, prasidėjo Hakozaki-gu šventovėje, kur Kamakuros shogunato kariai pasirinko savo perėmimo bazę ir meldėsi už dievų pagalbą. sudegino pagrindinį šventovės pastatą, tačiau jiems pavyko išgelbėti goshintai (garbinimo objektą, kuriame, kaip manoma, yra dievo dvasia) ir kitas medžiagas. Taip pat sakoma, kad vidurnaktį apie trisdešimt baltų žmonių išėjo iš degančios Hakozaki-gu šventovės ir šaudė strėlėmis į juanių karius, kurie pasibaisėjo ir skubiai pasitraukė į savo laivus, nelaukdami aušros, ir šiame chaotiškame skrydyje sakoma, kad Genkai-nada jūroje sudužo laivai (net Edo laikotarpio korėjiečių pasiuntiniai vengė naktį kirsti Genkai-nada jūrą). Tačiau šie „baltai apsirengę žmonės“ yra tokie „nenuoseklūs“, kad jie laikomi savotišku „karo Dievo galios pasireiškimu Hakozaki-gu šventovėje“, o ne Kamakuros šogunato kariai ir jokia kita tikra jėga. . Pasak „Hachiman Gudokun“ ir „Kanchuki“ kopijos, „FUJIWARA no Kanenaka“ dienoraščio (Kanenaka KADENOKOJI), kitą dieną juanių laivynas dingo ir taip baigėsi „Bunei no Eki“. „Genshi“ savo „Seiso Honki“ (įrašai apie „Kublai“) ir „Nihon Den“ („Japonijos įrašai“) ypač nemini tuometinės žalos, tačiau „Koraishi“ ir „Koraishi Setsuyo“ („Doryed History of Goryeo“) teigia, kad vidurnaktį kilo audra, sukėlusi laivo avariją ir žalą, o daugiau nei 13,5 tūkst. ekspedicijos pajėgų žmonių į Gappo negrįžo gruodžio 26 d.

Gerai priimta teorija sako, kad japonų samurajai lengvai pralaimėjo, nes vienintelis jų žinomas kovos būdas buvo vienas prieš vieną, paskelbiant savo vardus, tačiau, laimei, juanių laivynas per tą naktį buvo priverstas trauktis dėl audros, vadinamosios Kamikadzės. (dieviškasis vėjas). Tačiau tai neatitinka istorinių įrašų. Daugiau informacijos rasite vėliau aprašytame „Genko“ Kamikaze.

Juanų armija pasitraukė, o tada karas su Pietų Sungų dinastija pasiekė svarbų etapą, todėl buvo nuspręsta išsiųsti savo pagrindines pajėgas į pietinę Jangdzės upės sritį.

Egzistuoja teorija, kad „Bunei no Eki“ nebūtų buvusi invazija, o veikiau žvalgyba. Ši teorija yra atkakli, remiantis šiais faktais Mongolų imperijos kariuomenė daugeliu atvejų prieš rimtą invaziją etapais atliko keletą žvalgybų, o juanių netrukus pritrūko nuo šimto iki dešimties tūkstančių strėlių. armija, kaip aprašyta „Genshi“ „Nihon Den“, o kareivių skaičius buvo mažas, apie trisdešimt tūkstančių (įskaitant ne karius). Pati Juanų dinastija „Genshi“ „Nihon Den“ užfiksavo, kad rodyklių pritrūko, todėl ji laikoma labai patikima. Sunku patikėti, kad ji rimtai bandė įsiveržti ir užkariauti, arba pavergti, turėdama tik apie trisdešimt tūkstančių vyrų ir tokį nedidelį skaičių strėlių, kurių netrukus pritrūks, o tai buvo pagrindinis to meto ginklas. Net atvirame mūšyje žemyne ​​viena iš pagrindinių juanių armijos taktikų buvo sugadinti priešą, šaudant strėlėmis iš arklio, išlaikant tam tikrą atstumą nuo jo ir pasinaudojant kavalerijos mobilumu.

Koan no Eki

1275 m. Kublai vėl išsiuntė pasiuntinius į Japoniją, o vyriausiasis pasiuntinys buvo apeigų ministro padėjėjas Shizhong DU. Tokimune HOJO įvykdė mirties bausmę Shizhong DU ir kitiems keturiems vyrams Tatsunokuchi egzekucijos vietoje (netoli Eno-shima salos) (sakoma, kad taip buvo todėl, kad pasiuntiniai dažniausiai buvo šnipai, išsamiai fiksavę ir tiriantys Japonijos sąlygas).

1279 m., Nežinodama apie pasiuntinių egzekuciją, Yuan dinastija vėl pasiuntė pasiuntinius, kurių viršininkas buvo Šufuku, vadovaudamasis Wen-hu FAN, kuris buvo vyriausiasis Pietų Jangdzės armijos vadas ir buvo vasalas, pasiūlymu. Pietų Sungų dinastijos, tačiau visi pasiuntiniai buvo įvykdyti mirties bausme Dazai-fu (iš viso penki pagal labiausiai priimtiną teoriją).

Tais metais užkariavus Pietų Sungų dinastiją, Juanų dinastijai nereikėjo lygiuotis į Japoniją arba įspėti apie Pietų Sungų dinastiją (žr. Toliau aprašytą santykinę pastraipą), be to, Kublai nusiminusi dėl pateiktos informacijos pabėgęs jūreivis apie egzekuciją pasiuntiniams, ypač Shizhong DU, kuris užėmė aukštesnes pareigas (apeigų ministro padėjėjas) nei įprasti pasiuntiniai, todėl jis planavo dar kartą įsiveržti į Japoniją ir 1280 m. įsteigė Rytų ekspedicijos lauko štabą. invazija.

1281 m. Iš viso į Japoniją išvyko 140 tūkstančių karių armija, kurią sudarė Rytų maršruto armija, kurią sudarė 40 000 karių, daugiausia iš Yuan ir Goryeo armijos, ir Pietų Jangdzės armija, kurioje buvo 100 000 karių, daugiausia iš buvusios Pietų Sungo armijos.

Tačiau Japonija jau buvo paruošusi gynybą. Jis buvo pastatęs gynybines sienas palei Hakata įlanką maždaug dvidešimt kilometrų ilgio, kad apsisaugotų nuo užpuolimo (Genko Borui). Stipriausia šių gynybinių sienų dalis buvo trijų metrų aukščio ir daugiau nei dviejų metrų storio. Rytų maršruto armija atvyko anksčiau ir išlaipino „Shika no shima“ salą, kurioje nebuvo gynybinės sienos, tačiau juos užpuolė Japonijos kariuomenė. Japonijos armija, išmokusi juanių armijos taktikos Bunei no Eki mieste, kovojo naudingai ir privertė juanių kariuomenę pasitraukti į jūrą. Be to, juanių kariuomenei trukdė daugybė samurajų, puolančių mažomis valtimis (kai kurie iš jų, pavyzdžiui, Michiari KONO, patyrė sunkių sužalojimų dėl akmeninių strėlių antgalių).

Pietų Jangdzės armija atvyko vėliau nei Rytų maršruto armija dėl priežasčių, įskaitant vyriausiojo vado Arakano, kuris buvo dešiniųjų ministras ir kenčia nuo ligos, pakeitimą Atahai, o abi armijos prisijungė prie Taka-shimos Sala, Hirado. Tada kilo audra ir juanių laivynas nieko negalėjo padaryti, tik plaukti. Samurajai pasinaudojo šia galimybe pulti juanių armiją ir ją sunaikino. Dauguma juanių karių, kuriems pavyko išlipti, taip pat žuvo nuo netikėtos Suenaga TAKEZAKI ir kitų atakos Taka-shima saloje liepos 7 d. Pagal senąjį mėnulio kalendorių (liepos 23 d. Pagal Julijaus kalendorių). Teigiama, kad juanių karių, galėjusių grįžti namo, yra nuo dešimties iki dvidešimties procentų viso skaičiaus, įskaitant nelaisvę, kuri buvo paleista vėliau. Teigiama, kad Japonijos kariuomenė nužudė Goryeo, Mongolijos ir Hano žmones, nesistengdama jų užfiksuoti, tačiau išgelbėjo Pietų Sungų dinastijos, su kuria ji apsikeitė, žmones ir rūpestingai juos saugojo. Tojin-machi Hakatoje kartais vadinamas Pietų Sungų dinastijos žmonių miestu. Šiame mūšyje buvo prarasti daugiau nei du trečdaliai juanių karinio jūrų laivyno pajėgų, taip pat buvo sunaikinta nemažai mūšio laivų.

Manoma, kad Koan no Eki mieste kovojusių karių skaičius buvo apie 140 000, kuriuos valdė Yuanas ir Goryeo (40 000 Rytų maršruto armijos ir 100 000 Pietų Jangdzės armijos), ir apie 40 000 Kamakuros šiogunato.

Japonijai padaryta žala

„Fukutekihen“ esantis „Koso Ibun Roku“ (įkūrėjo paliktų raštų įrašas) skamba taip. Šis „Koso Ibun Roku“ yra Nichiren paliktų raštų rinkinys.

"1274 m. Lapkričio mėn. Mongolų imperija užpuolė Tsukushi provinciją. Cušimos salos žmonės pasirinko gynybą, tačiau Sukekuni SO ir kiti pabėgo. Kalbant apie valstiečius, vyrai buvo nužudyti arba paimti į nelaisvę. Moterys buvo surinktos ir pakabintos laivų šonuose su jų rankos pririštos arba užfiksuotos. Niekas nepasigailėjo. Tą patį jie padarė ir Iki provincijoje. "
Jame teigiama, kad kalbant apie „valstiečius“, reiškiančius paprastus žmones, „vyrai buvo nužudyti arba paimti į nelaisvę“, be to, „moterys buvo surinktos ir pakabintos ant laivų bortų perrištomis rankomis arba buvo pagautos“.
Tada tęsiama: „niekas nebuvo išgelbėtas“, o tai nereikštų nei vyrų, nei moterų. Panašūs žiaurūs veiksmai buvo padaryti ir „Iki“.
„Fukutekihen“, kuriame yra ši istorinė medžiaga, redaktorius savo pastabas pateikia kaip „mano nuomonę“.
Čia jis aiškina, kad padaryti skylę delnuose virvei perrišti buvo tradicinis veiksmas, tęsiamas nuo senų laikų Korėjos pusiasalyje, pavyzdžiui, „Baekje“, kuris buvo, pavyzdžiui, Goryeo pirmtakas. Redaktorius daro išvadą, kad šis žiaurumas yra įrodymas, kad šiuos veiksmus padarė Goryeo žmonės. Nichirenas įvairiose „Koso Ibun Roku“ skiltyse mini tragedijas Cušimoje, Iki arba žemyninėje Kiušu saloje.

„Nichiren Chugasan“ (iliustruota Nichireno biografija) 5 tome „Mongolų invazija“ rašoma: „Futajimoje vyrai buvo nužudyti arba sugauti. Moterys buvo susibūrusios į vieną vietą ir pakabintos ant laivų bortų perrištomis rankomis, o visi belaisviai patyrė žalą. Hizeno provincijoje keli šimtai Matsuura partijos žmonių buvo nužudyti arba paimti į nelaisvę. Šios provincijos žmonės, nesvarbu, vyrai ar moterys, patyrė tokį patį likimą kaip ir „Iki“ ir „Cushima“ žmonės “.
„Man iki ašarų kyla mintis, kad visus gali ištikti toks pat likimas, kaip tuo metu gyvenančius„ Iki “ir„ Cushima “žmones. („Ruisan Koso Ibun Roku“ [Surinkti įrašai apie rašytojus, kuriuos paliko įkūrėjas], kurio peržiūrėtas pavadinimas yra „Ruisan Nichiren Shonin Ibunshu Heiseiban“ (surinkti Saint Nichiren paliktų raštų įrašai, Heisei leidimas))

Jis taip pat teigia kitoje dalyje: „Iki, Cushima ir devyniose Kiušu provincijose daugybė kareivių ir žmonių, nesvarbu, vyrų ar moterų, buvo nužudyti, paimti į nelaisvę, išmesti į jūrą ar nukristi nuo uolos“ (ta pati knyga kaip paminėta aukščiau). Juanos laivynas, įsiveržęs į Cushimą, o paskui-Iki, patraukė link Taka-shima salos. Ten išsilaipino kariuomenė. Hachiman Gudoki (kitas „Hachiman Gudokun“ pavadinimas ir esantis „Fukutekihen“) rašoma: „Tą pačią šešioliktos ir septynioliktos dienos dieną daugelis vyrų ir moterų buvo sugauti netoli Noko-no-shima salos Hirado ir Taka-shima saloje. . Matsuura partija buvo nugalėta “. „Vyrai ir moterys buvo sugauti“ tikrai reiškia, kad priešas juos parvežė namo kaip nelaisvę.

Genko laikais japonai išsigando mongolų ir gorėjų armijos išpuolių, sakydami: „moko kokuri no oni ga kuru“ (ateis mongolų ir goryeo velniai), o ši frazė vėliau atnešė kažką baisaus ir taip visoje šalyje išplito tradicija gąsdinti vaikus sakant „mukuri kokuri, oni ga kuru“, kad jie elgtųsi patys. Yra lopšinė „Mokko no Komoriuta“ (Kizukuri-machi, Aomori prefektūra) su žodžiais „jei verksi, mongolai ateis iš kalno, neverk ir nemiegok“, simbolizuojanti praeities mongolų invazijos baimę, ir visoje šalyje yra ir kitų liaudies tradicijų, pasireiškiančių aukščiau aprašytų žiaurių poelgių baime.

Egzistuoja teorija, kad Genko keršydamas išprovokavo wako (japonų piratus) aktyviai veikti (išsamiau žr. Wako).

Įtaka

Kublai rimtai suplanavo trečiąją invaziją į Japoniją ir vėl įkūrė Rytų ekspedicijos lauko štabą, kuris buvo panaikintas 1287 m., Ministru paskyręs Goryeo karalių Chungnyeolą. Tačiau per tą laiką iš eilės įvykę maištai Yuan dinastijoje neleido išsiųsti kariuomenės į Japoniją, o po Kublai mirties planas buvo visiškai atsisakytas. Tuo tarpu 1301 m. Lapkritį užsienio laivai pasirodė atviroje jūroje netoli Koshikijimos salų Satsumos provincijoje, ir vienas iš jų puolė. Manoma, kad tai buvo juanių laivynas, atsitiktinai pasiekęs ten ir bandęs išlipti.

Po Bunei no Eki bakufu ketino sustiprinti Hakata įlankos gynybą. Tačiau Japonija iš šio karo nieko materialiai neįgijo, o vasalams skiriamas atlygis jų netenkino. Kai kurie vasalai, pavyzdžiui, Suenaga TAKEZAKI, net nuvyko į Kamakurą, kad tiesiogiai kreiptųsi į bakufu, kad gautų atlygį.

Po Koan no Eki, norėdamas pasiruošti kitam Juano armijos išpuoliui, bakufu bandė sustiprinti savo valdžią prieš vasalus, tačiau vasalai pradėjo gyventi skolingi, nes negavo pakankamai apdovanojimų Koan no Eki ir Bunei no Eki. Bakufu išleido tokuseirei (įsakymą panaikinti skolą), kad išgelbėtų vasalus nuo skolų, tačiau jų nusivylimas nebuvo visiškai pašalintas.

Tuo tarpu Japonijos žmonės tada paprastai tikėjo: „tai, kas mums atnešė pergalę prieš Juanų dinastiją, buvo kalbos galia eilėraščiuose, kuriuos didikai sukūrė pergalei ir taikai“ arba „tai buvo šakubuku (ištaisyti svetimas pažiūras ir pažadinti tą žmogų budizmo tiesa) ir budistų bei šintoistų kunigų atliekamos maldos “. Tiesą sakant, nuo 1281 m. Iki kitų metų įvairios Kyushu ir Ise-Jingu šventovės šventyklos buvo išleistos „Tokuseirei“ (įsakymas grąžinti parduotą žemę ir panaikinti skolas), vadinamas „Shinryo Kyogo“, nurodant visą žemę, kuri anksčiau priklausė šventovėms , įskaitant žemę, kurią bakufu vasalams suteikė oficialus raštas, grąžinti šventykloms.

Tuo metu Japonijoje žmonės turėjo bendrą supratimą apie karą prieš Juanų dinastiją kaip karą tarp japonų dievų ir juanių dievų, ir tikėjo, kad japonų dievų galia bus sustiprinta kuriant eilėraščius ir atliekant šakubuku bei maldas šventovėse. Ji vadinama Tenjin Sokan Shiso (Dangaus ir žmogaus koreliacijos idėja), ir, remiantis plačiai pripažinta teorija, ši idėja paskatino žmones vadinti Japoniją išgelbėjusią audrą Kamikaze. Taip pat sakoma, kad įvykis, kurio metu Kamikaze išgelbėjo Japoniją, paskatino japonus plačiai tikėti „Shinkoku Shiso“ (idėja, kad Japonija niekada nepralaimės, nes ji yra dievų saugoma šalis), ir tai tapo neracionalios idėjos pagrindu. Japonijos kariuomenė ir žmonės Ramiojo vandenyno karo pabaigoje sukėlė daug tragedijų, įskaitant Kamikaze specialiuosius atakų padalinius.

Genko įtaka dar labiau paspartino Japonijos visuomenės pokyčius, vykstančius nuo XIII amžiaus vidurio. Gokenino klasė pradėjo kristi, ir priešingai, atsirado nauja Akuto klasė (viduramžių piktadarys), o vėliau šis pokytis lėmė Kamakura bakufu griūtį.

Japonijos invazijos priežastys

Manoma, kad „Bunei no Eki“ priežastis buvo įspėjimas prieš Pietų Sungų dinastiją, ir bent jau pradžioje Kublai nenorėjo įsiveržti į Japoniją. Taip pat egzistuoja teorija, kad po trumpo laiko jie savo noru pasitraukė.

Tikslas buvo pamatyti, kaip reaguos Japonija. Kariniu terminu tai vadinama „galiojančia žvalgyba“, kuri yra viena iš pagrindinių taktikų.

Jų tikslas buvo tam tikru mastu pakenkti Japonijai ir priversti ją priimti jų reikalavimus vėlesnėse derybose. Tai taktika, kurią Juanų dinastija dažnai naudojo, ir atrodo, kad šis atvejis atitinka ją.

Atrodo, kad tai yra labai pagrįsta, atsižvelgiant į Yuano siuntimo į Japoniją priežastis ir tuometines aplinkybes.

Patvirtinantys juanio tikslo buvimo žvalgyba įrodymai yra Yuan dinastijos rekordas, kuriame teigiama, kad tada juanių karinis jūrų laivynas nebuvo pasirengęs ilgam mūšiui, todėl per vieną dieną panaudojo visas savo strėles ir paliko.

Kita vertus, yra įvairių teorijų apie Koan no Eki, atsiradusią po Pietų Sungų dinastijos žlugimo.

Neįprastas sako, kad tikslas buvo susilpninti buvusią Pietų Sungo armiją po jos užkariavimo, priverčiant ją pulti Japoniją. Buvusi Pietų Sungo armija nebuvo ištikima Yuan dinastijai, nes ji buvo užkariauta kariuomenė, be to, ji užverbavo kareivius už atlygį, todėl jos kariai buvo gausūs, bet paprasti žmonės, turintys žemą moralę, lojalumą ir kovinę jėgą. . Taip pat sakoma, kad kariuomenės iširimas sukeltų socialinį nerimą, sukeldamas daugybę bedarbių kareivių, tačiau Juanų dinastija dažnai siųsdavo vietinius užkariautus karius į kitą karą ir tai negalėjo būti ypač akcentuojama tik karo su Japonija atveju.

Naujausi tyrimai nustatė šakutes ir kastuvus, naudojamus ūkininkauti Yuano karo laive, kuris buvo rastas Hakata įlankos dugne. Nihonas Denas iš „Genshi“ 1281 m. Sausio straipsnyje sako, kad Kublai, prieš siųsdamas ekspedicijos armiją, pasikvietė į Dadu savo vadus, tokius kaip Arakanas, Wen-hu FAN, Dou XIN ir Da-gu HONG, ir davė jiems imperatoriška tvarka.
Tada jis pasakė: "Aš girdėjau, kad haniečiai sako:" Norėdami užgrobti kitų namus ir šalį, turite gauti valstiečių ir žemės. Jei nužudysite visus valstiečius, kam naudinga žemė? "
Todėl manoma, kad laimėjęs Koan no Eki karą jis būtų galvojęs apie ilgalaikę Japonijos okupaciją ir valdymą žemės dirbimo tikslais. Kai kurie žmonės mano, kad tai rodo jo ketinimą įsiveržti, ir iš 140 000 karių, kurių buvo per daug, 100 000 Pietų Jangdzės armijos karių, kuriuos sudarė buvę Pietų Sungo kariai, būtų buvę imigrantai ir kariai.

Goryeo dalyvavimas

Pasak „Koraishi“, 1272 m. Goryeo kronprincas Sim (vėliau karalius Chungnyeol) pateikė savo nuomonę Yuan dinastijos imperatoriui Kublai: „Manau, kad Japonija dar nenusileido imperatoriaus dorybių. Todėl imperatoriškoji tvarka turėtų būti išduotas šiam tikslui naudoti kariuomenę, karo laivus ir nuostatas. Jei pavesite tai padaryti savo vasalams, mes padarysime viską, kad paremtume imperatoriškąją armiją “. Be to, „Genshi“ teigia, kad Genko pradėjo nuo to, kad Goryeo karalius Chungnyeolis „atkakliai rekomendavo ekspediciją į rytus pas Yuano imperatorių, kad priverstų Japoniją tapti jos subjektu“. Dėl to kai kurie bando rasti karaliaus Chungnyeolio nuomonės priežastį Goryeo vidinėse sąlygose. Prieš mongolų invaziją Goryeo karalius buvo marionetinis valdovas, kariai vasalai kontroliavo vyriausybę, tačiau karalius atgavo valdžią, gavęs paramą iš mongolų kariuomenės.
Po to Goryeo karalius tapo beveik Mongolų imperijos nariu, gavęs mongolų vardą ir tapęs mongolų imperatoriškosios Kublai šeimos (kuregen arba guregen) žentu, vedęs savo dukterį, ir taip Goryeo tapo „Mongolio žentas Goryeo karalystė“.
Žmonės, kurie tam prieštaravo, sukėlė maištą, kurį sutramdė mongolai, tačiau kai kurie iš jų vis tiek tęsė aršų pasipriešinimą. Jie buvo vadinami Sambyeolcho. Kai kurie mano, kad karalius Chungnyeolis tokią nuomonę pateikė siekdamas išsaugoti karaliaus galią, pritraukdamas Kublai ketinimą. Be to, vienas iš trijų aukščiau aprašytų planų rekomenduoti maršrutą per Goryeo galėjo būti užkirstas kelias mongolų kariuomenei palikti Goryeo.

Laiškas iš Mongolų imperijos ir juanių pasiuntinių žudymas

Kalbant apie pirmąjį juanių dinastijos atsiųstą laišką, dauguma Rytų istorijos tyrinėtojų mano, kad jis yra stebėtinai mandagus, lyginant su kitų Kinijos dinastijų laiškais, tačiau Japonijos istorijos tyrinėtojai yra linkę tai vertinti kaip autoritetingus. Žr. Mongolų imperatoriaus laišką. Tuo tarpu atsakyme, kurį Japonijos imperatoriškasis teismas ketino pateikti, nors jis nebuvo pateiktas dėl to, kad Tokimune HOJO jam nepritarė, esama gana agresyvių frazių, sakančių: „Japonija yra dievų saugoma šalis, kilusi iš Amaterasu Omikami ( Saulės deivė), todėl nėra jokios priežasties paklusti svetimai šaliai “.

Kalbant apie pasiuntinių žudymą, kai kurie mano, kad priežastis buvo ta, kad jie veikė kaip šnipai. Iki „Bunei no Eki“ pasiuntiniai buvo gana laisvi ir kelionių metu galėjo rinkti įvairią informaciją. Atrodo, kad tai paskatino pasiuntinius šnipinėti. „Hachiman Daibosatsu Gudokun“ (kitas Hachimano Gudokuno titulas) rašoma: „jie naktį apsidairė po Chikushi provinciją ir parašė instrukcijas apie jūrų mūšio vietą, padėtį ir kelią pabėgti“, be to, įrašus apie Liang-pi CHAO „Genshi“ taip pat sako: „pasiuntinys Japonijoje Liang-pi CHAO pasiekė Dazai-fu ir grįžo su išsamia informacija apie japonų titulus, suteiktus vasalams, provincijų skaičių ir pavadinimus, papročius ir produktus“. Po „Bunei no Eki“ Japonija nužudė pasiuntinius, tikriausiai bijodama tokio šnipinėjimo. Kai kurie taip pat mano, kad buvo priimtas sprendimas, bandant išspręsti problemą ginklu, atsižvelgiant į Kamakura bakufu kaip karinės vyriausybės pobūdį, arba bandant paruošti gynybos sistemą, įspėjant jos žmones apie grėsmę iš užsienio šalių.

Yra ir argumentų už ir prieš juanių pasiuntinių žudymą. Tuo metu, kai tai įvyko, jį kritikavo Nichirenas, o vėlesnėje epochoje buvo ir argumentų už, ir prieš, kai kurie kritikavo jį kaip neapgalvotą veiksmą, kuris suteikė priešui antrojo įsiveržimo į Japoniją priežastį, o kiti tai patvirtina, įskaitant Sanyo RAI ir „Dainihonshi“ (Didžioji Japonijos istorija), kurioje teigiama, kad tai neturėjo įtakos antrajai juanio invazijai į Japoniją ir yra geras pavyzdys, kuriuo reikia vadovautis sprendžiant tautos krizę.

Kamikaze

Kalbant apie mongolų kariuomenės išvedimą, japonų istorinėje medžiagoje nurodoma tik tai, kad kitą rytą mongolų laivynas dingo. „Kančuki“, kilmingosios Kanenakos HIROHASHI dienoraštyje, rašoma, kad žmonės tada sakė, kad vėjas prapūtė. Istorinėje Goryeo medžiagoje, įskaitant „Koraishi“, sakoma, kad jų pasitraukimo metu kilo audra ir įstrigo daug laivų. Tačiau japonų medžiagoje tokių aprašymų trūksta. Remiantis meteorologija, nėra jokių statistinių duomenų apie tai, kad tada buvo taifūnas, todėl kai kurie mano, kad tai buvo ne taifūnas, o kiti reiškiniai. Šiandien dauguma žmonių mano, kad vargu ar tai buvo taifūnas, susijęs su Bunei no Eki.

Taip pat sakoma, kad Koan no Eki, kuris sunaikino Pietų Jangdzės armiją, kurios Japonija tada negalėjo žinoti, buvo taifūnas ar atogrąžų ciklonas, tačiau egzistuoja teorija, kad Rytų maršruto armija, likusi jūroje netoli Hakatos, žuvo dėl kitokia priežastis.

Šiais laikais kyla daug abejonių dėl Bunei no Eki, įskaitant tai, ar buvo padaryta rimta žala, tačiau tai, kas sunaikino abi Rytų kelio armijas ir Pietų Jangdzę Koan no Eki, vis dar plačiai laikoma taifūnu, nes yra dienoraščių. ir įrašai, kuriuose teigiama, kad net Kioto mieste siautėjo audra nuo 1281 m. rugpjūčio 15 d. iki rugpjūčio 16 d.

Karinėje dainoje, pavadintoje „Genko“, yra lyrika „ketvirtųjų Koano metų vasarą (1281 m.) Vasarą“, tačiau Bunei no Eki visai neminima.

Karinis aspektas

Anksčiau buvo sakoma, kad Japonija tuo metu kovojo iš esmės vienas prieš vieną kovodama prieš juanių armiją, kovojusią organizuotose grupėse. Taip pat sakoma, kad juaniečių kariuomenė kovojo kur kas geriau, naudodama ginklus, kurių Japonijos kariuomenė neturėjo, pavyzdžiui, nuodų strėles ir ginklus. Tačiau dabartiniai tyrimai patvirtino, kad abi šalys patyrė žalą, todėl būtų buvę atvejų, kai Japonija galėjo įdarbinti gana daug karių ir gerai kovojo.

Japonija Koan no Eki taikė šią taktiką ir priemones.

Gynyba naudojant anksčiau minėtas gynybines sienas ir skydus. Manoma, kad tai buvo tam tikras veiksmas, vadinamas „pilies sienų statymu“ Kamakuros laikotarpiu (tai reiškė pasiruošimą mūšiui).

Naktį netikėtos atakos prieš juanių laivus, išplaukiančius iš Japonijos mažomis valtimis. Tai buvo vadinama „ataka naktį“ ir draudžiama pagal Kamakura bakufu įstatymus, tačiau Koan no Eki bakufu aktyviai naudojo šį metodą. Manoma, kad japonų samurajai turėjo pranašumą mūšiuose siaurose erdvėse laivų viduje.

Pietų Jangdzės armija, kuri turėjo prisijungti prie Rytų maršruto armijos, buvo atidėta maždaug pusantro mėnesio, nes kariuomenė buvo neorganizuota dėl vyriausiojo vado pakeitimo ir daugybės kareivių sukeltos sumaišties.

Kita vertus, Rytų maršrutų armija buvo priversta likti jūroje netoli Hakatos dėl Japonijos komandų išpuolių ir netrukus buvo išsekusi dėl padėties, kuri „privers juos badauti“ dėl maisto ir vandens trūkumo. kaip epidemija.

Vėlesnis Pietų Jangdzės kariuomenės išvykimas sutapo su taifūno išpuolių laikotarpiu, o kariuomenė buvo beveik sunaikinta prieš prisijungiant prie kitos. Manoma, kad Rytų maršruto armija netrukus po to žuvo dėl to paties taifūno ar atogrąžų ciklono.

Nors manoma, kad pralaimėjimą lėmė įvairios kitos priežastys, viena iš priežasčių buvo ta, kad Japonijos kariuomenė užpuolė juanių kariuomenę valtimis ar krante, prieš išsilaipindama, įskaitant aukščiau aprašytas atakas. Kadangi mongolai buvo klajokliai, jie nebuvo susipažinę su mūšio vykdymu laivuose, taip pat negalėjo naudotis savo kavalerija, kuria jie naudojosi sėkmingai siekdami pergalių. Taip pat sakoma, kad tai, kad jų laivus pagamino pavaldžių šalių, tokių kaip Goryeo ir Vietnamas, žmonės, buvo viena iš priežasčių, kodėl audra taip lengvai sunaikino daugelį laivų. Jie jau buvo nusivylę mongolų dominavimu, ir kadangi transporto laivų statyba buvo skubi užduotis, jie nukirto kampus, kad ją užbaigtų anksti. Atrodo, kad armija taip pat turėjo žemą moralę, nes ją sudarė įvairios etninės grupės, įskaitant užkariautus Goryeo ir Han žmones.Remiantis Masaaki SUGIYAMA parašytų knygų serija ir „Chugokushi 3“ (Kinijos istorija, 3 tomas) 449 psl. (Išleido Yamakawa Shuppansha) sakoma, kad tikslas organizuoti didžiąją dalį Pietų Jangdzės armijos kartu su buvusių karių Pietų Sungų dinastija turėjo jų atsikratyti, ir jie sukeltų socialinį nerimą, jei liktų vieni (iš tikrųjų, norint paremti šią idėją, nė vienas laivas, kuriame buvo mongolų vadai, nenuskendo, o karių kapai prisijungė prie Pietų Jangdzės armijos nerasta buvusioje Pietų Sungų dinastijos teritorijoje). Tuo tarpu įrašai apie Bang-gyeong KIM „Koraishi“ sako, kad Goryeo pastatė karo laivus Goryeo stiliumi, nes pastatyti juos pietinio Sungo stiliumi buvo per brangu ir nebus baigta laiku, o situacija buvo visiškai kitokia nei siūloma karalius Chungnyeolis, pasakęs Kublai, kad karo laivai yra pasirengę užkariauti Japoniją.


Fonas

Didžiąją Japonijos istorijos dalį imperatorius buvo bejėgė figūra, o tikroji valdžia buvo Šogunate, ir tai nesiskyrė nuo imperatoriaus Godaigo, kurį užgožė Kamakuros šogunatas. Tačiau 1324 m., Mirštant Kamakuros laikotarpiui, imperatorius sumanė nuversti šogunatą, tačiau jo planas buvo atrastas. Neapsikentęs, jis bandė dar kartą po septynerių metų, bet vėl buvo atrastas dėl Fodawara Sadafusa, patikimo Godaigo patarėjo, išdavystės. Supratęs, kad yra savo virvės gale, imperatorius pabėgo iš Kioto į Kasagį ir ten buvo apgultas Kamakuros Šogunato kariuomenės (Gokaido išgyvens apgultį, bet bus ištremtas į Oki salas. Tuo tarpu Kusunoki Masashige ir Kusunoki Shichiro , du broliai, prisiekę ištikimybę imperatoriui, telkė savo pajėgas prie Shimo Akaskos, tvirtovės, pastatytos ant Jošino kalno, ir prie jų prisijungė imperatoriaus sūnus princas Moriyoshi. 200–300 000 Kamakuros šogunatų karių atvyko apgulti tvirtovę lapkritį, Akasaką forte (5003 kvadratinių pėdų (543 m2) palisadą, apsaugotą 20–30 medinių bokštų) valdė 200 samurajų, vadovaujant Masashige, o dar 300 samurajų laukė netoliese esančioje kalvoje, kuriai vadovavo Kusunoki Shichiro,

Skelbimas


Šias knygas galima atsisiųsti naudojant „iBooks“ jūsų „Mac“ arba „iOS“ įrenginyje ir naudojant „iTunes“ kompiuteryje. Knygas galima skaityti naudojant „Mac“ ar „iOS“ įrenginio „iBooks“.

Šias knygas galima atsisiųsti naudojant „iBooks“ jūsų „Mac“ arba „iOS“ įrenginyje ir naudojant „iTunes“ kompiuteryje. Knygas galima skaityti naudojant „Mac“ ar „iOS“ įrenginio „iBooks“.
(Norėdami padidinti, spustelėkite paveikslėlį)

HistoryLink.org

Ginkgo suakmenėjusių miškų valstybiniame parke yra vieno iš neįprastiausių iškastinių miškų pasaulyje liekanos. Jis buvo atidėtas kaip istorinis draustinis praėjusio amžiaus trečiajame dešimtmetyje, po to, kai greitkelių tiesimo ekipažai, dirbę Vantage Road, atskleidė rečiausias kada nors rastas suakmenėjusios medienos formas. Įsikūręs vieną mylią į šiaurę nuo Vantage, netoli Vašingtono valstijos geografinio centro, parkas dabar yra registruotas nacionalinis gamtos orientyras.

Akmens medžiai

Greitkelių darbuotojai rajone pradėjo ieškoti suakmenėjusios medienos, tačiau šios vietos reikšmė buvo pripažinta tik 1931 m., Po atsitiktinio to meto Centrinio Vašingtono švietimo koledžo profesoriaus geologo George'o F. Becko pastebėjimo. Ellensburge (dabar Centrinis Vašingtono universitetas). Beckas važiavo Vantage keliu palei Kolumbijos upę, kai pastebėjo nuo kalvų nusileidžiantį vyrą, nešantį didelį suakmenėjusios medienos gabalą. Beckas greitai surengė pradinius kasinėjimus toje vietovėje. Galiausiai jis ir jo mokiniai šioje vietoje nustatė dešimtis priešistorinių medžių rūšių, įskaitant pirmuosius žinomus suakmenėjusio ginkmedžio pavyzdžius.

„Akmens medžiai“ primena, kad Vašingtono centras kažkada labai skyrėsi nuo dabartinio. Maždaug prieš 15 milijonų metų, kai geologai vadina mioceno laikotarpį, regionas buvo drėgnas ir drėgnas, jame dominavo pelkės ir seklūs ežerai, apsupti miškų. Ežerų pakraščiuose augo drėgmę mėgstantys medžiai, tokie kaip pelkės kiparisas, o kalvų šlaituose klestėjo lapuočiai, tokie kaip ginkmedis, klevas, graikinis riešutas, ąžuolas, platanas ir arklių kaštonas. Didesni pakilimai palaikė storus Douglas eglės, karklo ir eglės medynus.

Tiek plačialapių, tiek aukštikalnių spygliuočių rūšys atsidūrė mažų ežerų ir baseinų purve. Galbūt juos iš didesnių aukštumų pernešė purvo srautai, atsiradę dėl ugnikalnių išsiveržimų, galbūt nukritusius medžius nešė įprastos upės ir potvyniai. Vėliau vulkaninis plyšys Vašingtono pietryčiuose per Kolumbijos plynaukštę išsiuntė išlydytos lavos potvynius, išlygino kraštovaizdį ir sunaikino stovinčius augalus bei medžius. Tačiau permirkę, purvu apaugę medžiai liko nepažeisti. Kai lava iš „Ginkgo srauto“ susiliejo su vandeniu, ji suformavo pagalvės bazalto, kuris dar labiau apsaugojo medžius.

Į bazaltą įaugusi mediena pamažu pradėjo cheminę transformaciją. Kaip paaiškina Ann Saling Didžiosios šiaurės vakarų gamtos faktų knyga, palaidota mediena paprastai suyra, tačiau kai požeminiame vandenyje yra pakankamai silicio dioksido (paimto iš vulkaninių pelenų) ir kitų mineralų, mineralai prasiskverbia į medieną proceso, vadinamo suakmenėjimo būdu. Dalis medienos lieka matoma mikroskopu, tačiau daugumą jos pakeičia silicio dioksidas. Kiti požeminio vandens mineralai ir junginiai taip pat prasiskverbia per medieną, pridėdami puikių spalvų modelių. Laikui bėgant medis tampa akmeniu.

Palaidotas lobis

Senovinių potvynių, erozijos ir žmogaus veiklos derinys padėjo atrasti Ginkgo suakmenėjusiame miške palaidotus lobius. Maždaug prieš 15 000 metų šiaurinėje Montanoje sugriuvo ledo užtvankų serija, sukėlusi didžiulius potvynius virš rytinės ir centrinės Vašingtono dalies. Šie potvyniai sugriovė dalis bazalto srautų, kurie dabar yra parke, ir atskleidžia dalį suakmenėjusios medienos. „Wanapum“ ir kiti vietiniai vietiniai amerikiečiai kadaise naudojo medžiagą strėlių antgaliams ir kitiems įrankiams. Galų gale pusiau palaidoti akmeniniai rąstai buvo palikti vėjui ir dulkėms.

Greitkelių statybos ekipažai iš naujo atrado šią vietą dirbdami Vantage Road 1927 m. Geologas Beckas vėliau tapo pagrindiniu lobistu, siekiančiu išsaugoti iškastinį mišką. 1935 m. Jis įtikino Vašingtono įstatymų leidžiamąją valdžią nusipirkti pagrindinį 10 arų sklypą iš jo savininko „Smithson Company“. Įgulos iš federalinio civilinio apsaugos korpuso stovyklos Vantage pradėjo plačius kasinėjimus 1936 m.

Valstybė iš pradžių planavo perduoti turtą Nacionalinio parko tarnybai, kad būtų sukurtas nacionalinis paminklas. Kai parko tarnyba mažai domėjosi, teritorija buvo paskirta valstybiniu parku. Gamtosaugos korpusas baigė kasinėjimus ir pastatė nedidelį muziejų ir prižiūrėtojo kotedžą. Parkas buvo atidarytas visuomenei 1938 m.

Antrojo pasaulinio karo metais parką aplankė nedaug žmonių. Prižiūrėtojai buvo įdarbinami tik su pertrūkiais. Pastatai sunyko. Kai kurie valstybės pareigūnai ir parkų departamento darbuotojai pradėjo manyti, kad parkas yra nepraktiškas. Be to, buvo sužinota, kad 1935 m. Akte nebuvo tinkamai aprašytos parko ribos, todėl 1948 m. Kilo ginčas tarp valstybės ir gretimų nekilnojamojo turto savininkų. Galiausiai šis klausimas buvo išspręstas valstijos Aukščiausiajame teisme, kuris paliko galioti žemesnio teismo sprendimą kad valstybė įgijo titulą per „neigiamą valdymą“.

Iki 1975 m., Kai įstatymų leidėjas priėmė suakmenėjusią medieną kaip oficialų „valstybės brangakmenį“, Ginkgo suakmenėjusių miškų valstybinis parkas buvo išplėstas iki dabartinio 7 470 akrų dydžio, įskaitant 27 000 pėdų gėlo vandens pakrantę ant Wanapum užtvankos, esančios Kolumbijoje, rezervuare Upė keturių mylių pasroviui.

Pradinį lankytojų centrą, kurį ketvirtąjį dešimtmetį pastatė CCC, 1953 m. Pakeitė didesnis pastatas. Dešimtys suakmenėjusių rąstų suteikia išskirtinį kraštovaizdį pastato išorėje. Viduje yra daugybė poliruoto suakmenėjusios medienos pjūvių. Parke rasta daugiau nei 50 suakmenėjusių medžių rūšių ir daugelio priešistorinių gyvūnų liekanų.

Už interpretacinio centro yra indėnų petroglifų, iškirptų iš netoliese esančių bazalto uolų, ekspozicija, prieš jas užliejant vandenims, kylantiems už Wanapum užtvankos, kuri buvo baigta 1963 m. Petroglifai buvo pašalinti iš svetainės, kurioje buvo daugiau nei 300 atskirų skaičių, prieš šimtmečius išdrožė Wanapum indėnai. Apie 60 buvo išgelbėta ir sutvirtinta už centro.

Pagrindinis parko bruožas yra 1,5 mylios medžių aiškinamasis takas „Trees of Stone“, kuris yra 2,5 mylių ilgio kilpos dalis, apaugusi kalvomis, apaugusiomis maždaug už dviejų mylių į šiaurės vakarus nuo aiškinamojo centro. Takas seka atvirą priešistorinio Vantage ežero vagos dalį. Jis vingiuoja per 22 suakmenėjusių rąstų rūšis, iš dalies iškastas ir parodytas jų natūralioje buveinėje.

Parke taip pat yra poilsio zona ir stovyklavietė, atidaryta kasdien nuo balandžio iki spalio, o savaitgaliais ir švenčių dienomis nuo lapkričio iki kovo.

Iš tūkstančių čia atrastų priešistorinių medžių tik saujelė buvo ginkmedis, rečiausia suakmenėjusios medienos įvairovė. Ginkmedis Šiaurės Amerikoje išnyko prieš milijonus metų. Tačiau medis išliko Azijoje ir XIX amžiuje buvo vėl įvestas į Šiaurės Ameriką kaip dekoratyvinis augalas. Aplink parko aiškinamąjį centrą buvo pasodinti keli gyvi ginkmedžiai, jų ryškiai žalia spalva stulbinamai kontrastuoja su aplinkinių krūmynų sodriomis spalvomis.

Persikų fondas
Vašingtono valstija
Vašingtono valstijos archeologijos ir istorinio išsaugojimo departamentas

Priešistoriniai petroglifai, išsaugoti Ginkgo suakmenėjusių miškų valstybiniame parke netoli Vantage, 2003 m. Spalio mėn

HistoryLink.org Priscilla Long nuotrauka

Petroglifai Ginkgo suakmenėjusių miškų valstybiniame parke, 2005 m. Birželio mėn

Glenno Drosendahlio nuotr

Gingko suakmenėjusių miškų valstybinis parkas, prie Kolumbijos upės, netoli Vantage, 2005 m

Glenno Drosendahlio nuotr

Gyvas Gingko medis Gingko suakmenėjusių miškų valstybiniame parke, Kittitas apskritis, 2005 m. Birželio mėn


Tokuseirei (įsakymas panaikinti skolą) Kenmu eroje (建武 の 徳 政令)

Tokuseirei Kenmu eroje yra aktas, paskelbtas 1334 m. Birželio 13 d. Aktu iš pradžių buvo siekiama ne numatyti skolų ir įsipareigojimų, kaip tokuseirei, panaikinimą, bet palengvinti apdovanojimą už indėlį į Genko karą kaip „dorovinga taisyklė“ platesne prasme. Tačiau su nuostatomis, iš esmės negaliojančiomis pakeitus teises, atsiradusias imperatoriaus Godaigo tremties metu Oki provincijoje, šis aktas turėjo tokį patį poveikį kaip ir tokuseirei.

Santrauka

Remiantis dviem esamais egzemplioriais, įskaitant „Katori Tadokoro Monjo“ (Katori Tadokoro rašytinė medžiaga) (turima Toyo Bunko [Rytų biblioteka]), aktas buvo išleistas kartu su oficialiu dokumentu, adresuotu kokugai (provincijos vyriausybės įstaigos) įvairiose vietose. apygardos iš Kebiishicho (policijos ir teismų viršininko kanceliarija) ir dokumentas, apibūdinantis geranoriško valdymo politiką (kai kurie sako, kad pats aktas buvo įtrauktas į dokumentą, kuriame aprašoma dorovingų taisyklių politika), taip pat buvo pastatytas ant sienos. Kirokujo (žemės įrašų biuras).

Įstatymą sudaro dvi nuostatos.

Skolos, honsengaeshi (prekyba nekilnojamuoju turtu, susitarta dėl atpirkimo viduramžiais), nenkiuri (žemė parduodama iš anksto nustatytam laikotarpiui, paprastai dešimt metų, po to ji bus grąžinta savininkui) ir kt. dabar ir tuo atveju, kai užmokestis už palūkanas ir mokėjimas už derlių viršija pusę pagrindinės sumos po atsiskaitymo, įkeisti laukai ir prekės bei mokėjimas, viršijantis pusę pagrindinės sumos, nedelsiant grąžinami honshu (pirminiam savininkui). Jei nuo sąlyginio sandorio sudarymo praėjo daugiau nei 10 metų, pirkėjas atsisako sąlygų, kurių pardavėjas neįvykdė.

Už žemę, parduotą po Jokyu eros, ando raštą (šiogunato pripažinimas ir garantija paveldėto samurajaus, kuris jam įsipareigojo) nuosavybės teisę į paveldėtą turtą, kurį pirkėjas gavo iš Kamakura bakufu (Japonijos feodalinė vyriausybė) kuriam vadovauja šogūnas) neturi jokios jėgos ir poveikio. Pirkėjai, kurie Genko karo metu buvo Kamakura bakufu pusėje, grąžins žemę ją pardavusiam Honshu (arba jų palikuonims), o pirkėjai, kurie karo metu padarė svarų indėlį Imperatoriškojo teismo (Daikakuji-to Line) pusėje. kad būtų užtikrinta žemės nuosavybė. Imperatoriškasis teismas nusprendžia, ar pripažinti tiek pirkėjų, tiek honshu pasiekimus kare. Nuosavybės pakeitimas po 1331 m., Kai įvyko Genko incidentas (sukėlęs Genko karą), laikomas negaliojančiu ir priklauso nuo honshu elgesio (savo nuožiūra), neatsižvelgiant į indėlį į karą.

Tarp pirmiau minėtų nuostatų reikėtų pažymėti antrąją. Nors iš pradžių imperatoriškasis teismas Kamakura bakufu buvo perdavęs teisę spręsti baudžiamąsias bylas, jis atėmė teisę, kai Jokyu kare perėmė karinę Imperijos teismo kontrolę. Be to, Kamakura bakufu nustatė imperatorių Godaigo kaip „maištininką“ (imperatoriaus maištą) Genko incidente, pagrįstą teise spręsti baudžiamąsias bylas, nušalinti ir ištremti imperatorių Godaigo, kuris tvirtino esąs tikrasis imperatorius, ir galų gale įsitvirtino “. netikras imperatorius “(imperatorius Kogonas iš Jimyoin-to Line). Imperatorius Godaigo pareiškė, kad visi „netikro imperatoriaus“ ir Kamakura bakufu sprendimai, priimti jo tremties metu Oki provincijoje, yra niekiniai, nes šiuo laikotarpiu nebuvo teisėtos politinės jėgos. Todėl, grįžęs iš Kioto, imperatorius sugrąžino visus imperatoriškojo teismo darbuotojus į tas pareigas, kuriose jie buvo iki jo ištremimo, ir tada atšaukė visus karo perduotus teritorijas. Manoma, kad imperatorius bandė kruopščiai įgyvendinti tokią politiką, kad imtųsi panašių priemonių visoje šalyje. Šia nuostata taip pat buvo siekiama užtikrinti palankią padėtį teisme tiems, kurie Genko kare buvo Imperatoriškojo teismo pusėje, kaip dalis apdovanojimų.

Tačiau nuo Jokyu karo praėjo daugiau nei 100 metų, ir žinoma, kad kai kuriose srityse įvyko sumaištis. Sakoma, kad Šimuzos provincija, kurioje buvo sudaryta „Katori Tadokoro Monjo“, buvo viena iš tų neramių vietovių.


Go-Daigo tapo Japonijos imperatoriumi 1318 metais ir siekė pašalinti Kamakuros Shogunate, valdžiusią Japoniją kaip de facto karinę vyriausybę iš Kamakura miesto nuo Genpejaus karo 1185 m., ir atkurti galią civilinei vyriausybei pagal Kioto imperatoriškąjį namą. Kamakura Shogunate netiesiogiai valdė Hōjō klanas kaip shikken - regentai Shōgun - ir aktyviai blokavo imperatoriaus manevrus, kad atkurtų imperijos valdžią.

Pirmasis sukilimas Redaguoti

1331 m. Go-Daigo sumanė jėga perimti valdžią ir nuversti Kamakuros šogunatą, padrąsindamas jo vasalus ir kitus prieš Hōjō samurajus maištauti. Tačiau Go-Daigo buvo išduotas, kai jo patikima patarėja Fujiwara Sadafusa įspėjo shogunatą, kuris išsiuntė karius į Kiotą, kad numalšintų sukilimą. Go-Daigo pabėgo iš Kioto su Šventaisiais lobiais ir ieškojo prieglobsčio Kasagi, nuošaliame vienuolyne su vaizdu į Kizu upę. Go-Daigo sugebėjo pabėgti nuo Kasagi, kai Kasakio apgultyje jį užpuolė Kamakuros kariai, tačiau netrukus buvo sulaikytas. Vėliau Go-Daigo buvo ištremtas į Oki salas, o tada Kamakura įstojo į imperatorių Kōgoną, pirmąjį „Šiaurės teismo“ imperatorių, ir sukūrė sceną artėjančiam Nanboku-chō laikotarpiui. [1] Go-Daigo sūnus princas Morinaga toliau kovojo su Kamakura, kartu su Kusunoki Masashige vedęs savo tėvo šalininkus. [1]

Antrasis sukilimas Redaguoti

1333 m., Praėjus dvejiems metams po tremties, Go-Daigo pabėgo iš Oki, padedamas Nawa Nagatoshi (名 和 長年) ir jo šeimos, sukurdamas naują imperatoriškąją armiją Funagami kalne Hoki provincijoje, šiuolaikiniame Kotoura mieste, Totori prefektūroje. [1]: 15 Tuo tarpu Ashikaga Takauji, vyriausiasis Hōjō generolas, buvo išsiųstas į vakarus kovoti prieš antrąjį Go-Daigo sukilimą. Tačiau dėl nežinomų priežasčių Takauji prieš pat Kioto pasiekimą pasitraukė į Go-Daigo kariuomenę ir pradėjo kovoti prieš Hōjō. Takauji pralaimėjimo priežastis nežinoma, tačiau manoma, kad tai įvyko dėl jo neoficialios Minamoto giminės vadovavimo, Genpei karo nugalėtojų ir buvusios Taira giminės, kuriai priklausė Hōjō, varžovų. Be to, Takauji galbūt tikėjosi būti pavadintas Shōgun Go-Daigo po jo atkūrimo į valdžią. Imperatoriškoji armija panaikino Chihaya apgultį, o imperatoriškoji generolas Nitta Yoshisada gegužę laimėjo daugybę pergalių Kōzuke – Musashi kampanijoje, įskaitant Chihaya apgultį, Kotesashi mūšį, Kumegawa mūšį ir Bubaigawara mūšį. Kamakuros shogunatas galiausiai buvo nugalėtas Kamakuros apgultyje liepos pradžioje, kai imperijos pajėgos įžengė į sunaikintą miestą ir Hōjō nusižudė. [1]: 15–21

Go-Daigo triumfuodamas grįžo į Kiotą ir pareikalavo imperatoriaus Kōgono galios, vadinamos Kenmu restauracija. Go-Daigo valdymas truks tik trejus metus, nes jo politika nuvylė jo šalininkus, o didžioji dalis Genkō karo laimėjimų buvo palaipsniui panaikinta. Daugelis samurajus kurie kovojo už Go-Daigo, buvo nepatenkinti jų atlygiais, o jo siekis įtvirtinti imperijos valdžią paskatino juos vėliau pašalinti iš politinių reikalų, tuo tarpu jie turėjo didelę įtaką valdant šiogunatui. Japonų paprasti gyventojai buvo panašiai nepatenkinti, nes „Go-Daigo“ nesugebėjo išspręsti problemų, kurias jie paprašė jam išspręsti. 1336 metais Ashikaga Takauji pavadino save Shōgun ir perėmė valdžią iš imperatoriaus Go-Daigo, įsteigdamas Ashikaga Shogunate pagal Kamakura sistemą ir pradėdamas Nanboku-chō „Šiaurės ir Pietų teismų“ laikotarpį.

List of site sources >>>


Žiūrėti video įrašą: Luv me: (Lapkritis 2021).