Istorijos transliacijos

Ar JT kritiškai dalyvavo sušvelninant Kubos raketų krizę?

Ar JT kritiškai dalyvavo sušvelninant Kubos raketų krizę?

Ar yra kokių nors įrodymų, rodančių, kad Kubos raketų krizė buvo sumažinta dėl JT personalo, veikiančio kaip JT, veiksmų?

Neseniai kilo tema apie precedentą, kad JT turi įtakos krizėms. Kubos raketų krizė tikriausiai yra paskutinė didelė padėtis pasaulyje, po jos seka Kosovas, Gruzija, Sudanas ir Irakas/Afganistanas.


Visų pirma, matydamas, kaip ne vienas SE vartotojas suabejojo ​​Kubos raketų krizės rimtumu, leiskite pabandyti apibūdinti, kaip tuo metu buvo įtempta.

  1. Kubos raketų krizė yra vienintelis atvejis, kai bet kuri JAV kariuomenės dalis yra sutelkta į DEFCON 2. Anksčiau SAC buvo DEFCON 2, o likusios ginkluotosios pajėgos - DEFCON 3.
  2. Kennedy pranešė savo kariniams patarėjams (kurie nesėkmingai bandė įsiveržti į Kubą ir nušalinti Castro), kad jei bus užpulti bet kokie pakartotiniai skrydžiai, jis leis (planuojamai) įsiveržti į Kubą. Kennedy galiausiai pasirinko salą „karantinuoti“ net po to, kai buvo numuštas U-2. Taip pat,

    Kennedy likus mažiau nei mėnesiui iki krizės aiškiai pažadėjo Amerikos žmonėms, kad „jei Kuba turėtų pajėgumų vykdyti įžeidžiančius veiksmus prieš JAV, JAV imtųsi veiksmų“.

  3. Sovietų vadai, kontroliuojantys branduolinius ginklus Kuboje, buvo įgalioti paleisti, jei JAV kada nors įsiveržtų į Kubą. Pats Castro pasisakė už jų naudojimą, jei invazija įvyktų ir krizei gilėjant, netiesiogiai laiške sovietams paskatintas pirmasis smūgis prieš „klastingus imperialistus“.

    Įvykus raketų krizei, spalio 27 d., Kai pasaulis atrodė atsidūręs ant branduolinio holokausto ribos, Castro paragino Maskvą pradėti pirmojo smūgio branduolinę ataką prieš Ameriką.

    „Jei imperialistai įsiverš į Kubą“, - rašė Castro laiške Chruščiovui, „pavojus, kurį ši agresyvi politika kelia žmonijai, yra toks didelis, kad po šio įvykio Sovietų Sąjunga niekada neturėtų leisti susiklostyti aplinkybėms, kuriomis imperialistai galėtų pradėti pirmąjį branduolinis smūgis.

    „Jei jie iš tikrųjų įvykdytų žiaurų įsiveržimo į Kubą veiksmą, tai būtų pats momentas pašalinti tokį pavojų amžinai per teisėtą savigynos veiksmą, kad ir koks griežtas ir baisus būtų sprendimas“.

Taigi galima daryti išvadą, kad tai buvo karo slenkstis.

Buvo bent dvi priežastys, kodėl sovietai norėjo apginkluoti Kubą:

  • Kuba norėjo gynybinių ir, kaip vėliau paaiškėjo, puolimo pajėgumų.
  • SSRS nebuvo pernelyg įsitraukusi į Jupiterio MRBM buvimą Turkijoje ir Italijoje.

Tai taip pat buvo netrukus po nesėkmingos Kiaulių įlankos invazijos, kuri Kennedy vyriausybei buvo žiauri nesėkmė ir suteikė Castro daug politinės valiutos ir užuojautos.

Kai spalio viduryje prasidėjo krizė, Amerikos ambasadorius JT Adlai Stevensonas pasisakė už diplomatinį kompromisą su SSRS ir Kuba:

  • raketų „Jupiter“ išvedimas iš Turkijos ir Italijos.
  • demilitarizuoja Gvantanamo įlanką.

Niekas iš tikrųjų atvirai nepritarė jo idėjai ir daugelis vykdomojo komiteto narių buvo atvirai prieš tai, kad pirmenybę teiktų griežtesnei linijai, apimančiai karinį jūrų karantiną ir galimą invaziją į Kubą.

Kai Stevensonas pateikė „ExComm“ savo planą dėl prekybos raketomis, įskaitant Gvantanamo evakuaciją, jis neatmetė galimybės, kad vis tiek gali prireikti JAV karinių veiksmų. Laiške prezidentui išsakęs savo poziciją, Stevensonas pabrėžė, kad „pirmiausia turi būti nacionalinis saugumas“. Tačiau kariuomenė "priimtos priemonės turi tokias nesuskaičiuojamas pasekmes, kad, manau, jūs turėjote aiškiai pasakyti, kad branduolinių raketų bazių buvimas bet kur yra DERĖTIS, prieš pradedant ką nors ... "(originalus kursyvu). Nepaisant to, kad tikėjosi diplomatinio sprendimo, Stevensonas taip pat pripažino, kad" mes negalime derėtis su ginklu galvoje "ir" jei jie nepaims raketų [iš Kubos] ir atkurs status quo ante turėsime tai padaryti patys “.

Pasak Stevensono biografijos, ambasadorius gynė savo požiūrį į situaciją Kenneth'ui O'Donnellui viename vakarėlyje per krizę: „Žinau, kad dauguma tų kolegų tikriausiai visą gyvenimą mane laikys bailiu dėl to, ką šiandien pasakiau. . Bet galbūt mums reikia bailio kambaryje, kai kalbame apie branduolinį karą."

Pirmenybė politiniam sprendimui, o ne oro antskrydžiui ir invazijai į Kubą atsirado dėl to, kad JAV tuo metu neturėjo jokių konkrečių įrodymų, kad raketos Kuboje buvo tik gynybinės. Kuba turėjo daug priežasčių apsiginti nuo savo kapitalistinės kaimynės, o JT sovietai atkakliai laikėsi pozicijos, kad jie tiesiog padeda savo broliams komunistams apsiginti.

Kennedy nesiryždamas pradėti slaptų išpuolių prieš Kubą, Stevensono buvo paprašyta per JT daryti spaudimą sovietams.

Robertas Kennedy vis dėlto išsiuntė Arthurą Schlesingerį į JT kartu su Stevensonu, nurodydamas jam: "Mes tikimės, kad jūs stebėsite dalykus Niujorke. Tas draugas yra pasirengęs atiduoti viską".

Stevensonas padarė viską, išskyrus tai. Spalio 25 d., Apsiginklavęs naujais įrodymais, jis nusprendė įkalinti sovietų kolegą JT Vladimirą Zoriną.

Tą popietę neeiliniame Saugumo Tarybos posėdyje ambasadorius Zorinas patikino savo kolegas delegatus, kad Sovietų Sąjunga neįdėjo raketų į Kubą: „Klaidas yra tai, ką JAV turi savo rankose, melagingi įrodymai.„Jungtinės Valstijos, jo teigimu, kėlė grėsmę, kuri galėjo sukelti“katastrofiškų padarinių visam pasauliui.

Stevensonas įnirtingai klausėsi, kaip sovietų ambasadorius atvyko į JAV. Kai pagaliau atėjo jo eilė kalbėti, jis atsisakė standartinių diplomatinių malonumų. Vietoj to jis iš karto kreipėsi į jugular: „Noriu jums pasakyti, pone Zorinai, kad neturiu jūsų talento užmaskuoti, iškraipyti, painioti kalbą ir kalbėti dvigubai. Ir turiu jums prisipažinti, kad džiaugiuosi, kad to nepadariau!“Stevensonas toliau smerkė sovietus už melą, elgdamasis su Zorinu taip, kaip sovietų ambasadorius prilygino amerikiečių prokurorui, tyčiojančiam kaltinamąjį. Stevensonas spaudė:

Gerai, gerb. Taip ar ne, nelaukite vertimo-taip ar ne?

Kai Zorinas atsisakė atsakyti, Stevensonas atšovė:

Galite atsakyti taip arba ne. Jūs neigėte, kad jie egzistuoja. Noriu sužinoti, ar teisingai tave supratau. Aš pasiruošęs laukti savo atsakymo, kol užšals pragaras, jei tai jūsų sprendimas. Taip pat esu pasirengęs šiame kambaryje pateikti įrodymus

Zorinui ir toliau atsisakius atsakyti, Stevensono padėjėjai pradėjo gaminti dideles sovietų raketų Kuboje nuotraukas. Delegatai kambaryje ir visi, žiūrintys per televiziją, matė sovietus demaskuojamus kaip melagius. Zorinas galėjo tik virti. Švelnaus būdo Stevensonas pelnė didžiulę politinę ir diplomatinę JAV pergalę.

Nepaisant gana perdėtos paskutinės pastraipos, šie pasikeitimai pakreipė pasaulio nuomonę JAV naudai.

Tuo tarpu JT generalinis sekretorius U Thantas, kuris ėjo tarpininko pareigas, spaudė premjerą Chruščiovą derėtis.

To meto laikraščiai pripažino ir gyrė Thantą už jo indėlį, tačiau vėliau JAV istorikai apie jo vaidmenį užsiminė. Nepaisant to, Valstybės departamentas ir JT archyviniai dokumentai bei prezidento įrašai rodo, kad Thant'o tarpininkavimas buvo gyvybiškai svarbus padedant Kennedy ir Chruščiovui pasitraukti iš branduolinio Armagedono. Iš tiesų, po krizės prezidentas pasakė: „U Thant giliai įsiskverbė į pasaulį“.

Tačiau po dviejų dienų, spalio 27 d., Įvyko didžiausia krizė, kai virš Kubos buvo numuštas U-2 lėktuvas. Tačiau galiausiai nugalėjo vėsesnės galvos, o derybos tęsėsi, pagaliau pasiekus susitarimą išmontuoti ir išgabenti raketas iš Kubos, Turkijos ir Italijos.

Nors aš ir nesakau, kad Stevensonas ir Thantas buvo vieninteliai žmonės, atsakingi už krizės sprendimą, tačiau mano nuomone, pagrįsta aukščiau pateiktais įrodymais-kad jie, kaip JT pareigūnai, atliko svarbų vaidmenį ją sušvelnindami.

Iš „The Guardian“:

„Adlai Stevensono akimirka“ Vašingtone tapo santrumpa, skirta neįtikinamam įrodymui, kad Irakas slepia masinio naikinimo ginklus.


Rekomenduojamas skaitymas: Trylika dienų: prisiminimai apie Kubos raketų krizę Robertas F. Kennedy (1969)


Vienas žingsnis nuo branduolinio karo

Martin J. Sherwin

Nacionalinio saugumo tarybos (ExComm) Vykdomasis komitetas, susirinkęs Baltųjų rūmų kabineto kambaryje, surinko žvalgybos informaciją ir patarė prezidentui per Kubos raketų krizę. (Kennedy biblioteka, ST-A26-1-62)

Kubos raketų karas buvo labiausiai niokojantis karas pasaulio istorijoje.

Apskaičiuota, kad Šiaurės Amerikoje mirė daugiau nei 200 milijonų žmonių. Žuvo dvigubai, o gal net keturis kartus daugiau sovietų, Rytų Europos ir Kinijos piliečių, ir niekas neturėjo jokių patikimų duomenų apie tai, kiek Vakarų europiečių, afrikiečių, azijiečių, australų ir kitų žuvo dėl radioaktyvių nuosėdų, gaubiančių pasaulį. .

Kuba akimirksniu tapo dykviete, o Maskvoje ir Vašingtone liko nedaug statinių.

Tai buvo neįsivaizduojamas karas, bet ne neįsivaizduojamas: 1957 m. Australų rašytojas Neville'as Shute'as aprašė jo išsižadėjimą savo baisiai ramiame apokaliptiniame romane, Paplūdimyje. Ekranui pritaikė Stanley Krameris 1959 m. Paplūdimyje premjera įvyko vienu metu didžiuosiuose JAV miestuose ir Maskvoje. Buvo pranešta, kad žiūrovai verkia, kai Gregory Peckas, Ava Gardneris, Fredas Astaire'as ir Anthony Perkinsas stojiškai ruošėsi, kad per Australiją atvyktų mirtinas radioaktyvusis nukritimas iš branduolinio karo Šiaurės pusrutulyje. Jie buvo paskutiniai išgyvenę žmonės, tyliai eidami į nesibaigiančią naktį.

Pentagonas, prieštaraudamas bet kokiam filmui, galinčiam pakenkti visuomenės entuziazmui dėl branduolinių ginklų, atsisakė bendradarbiauti.

Tačiau Kubos raketų krizė nepasikartojo Paplūdimyje, ir taip mintys apie Kubos raketų karą nepastebimai perėjo į istoriją. Nors krizės dalyviai ir istorikai nenusibosta prisiminti jos detales ir pavojus, dauguma ją išgyvenusių kartų ir vėlesnės kartos niekada nebuvo emociškai įsitraukusios į galimas jos pasekmes. Tai nebuvo nei Vietnamas, nei Votergeitas, nei Dalasas 1963 m. Lapkričio 22 d.

Tai buvo tik pats pražūtingiausias įvykis pasaulio istorijoje. . . kad kažkaip neįvyko.


Ar JT kritiškai dalyvavo sušvelninant Kubos raketų krizę? - Istorija

2017 m. GEGUŽĖS ATNAUJINIMAS: DAUGIAU NUOSTABIOS INFORMACIJOS, KAIP ŠIOS, ATSISIŲSTI NEMOKAMĄ NAUJOS Knygos PDF failą ir žiūrėti SKYRIUS KUBA.

Kaip būtų susiklosčiusi Kubos raketų krizė, jei vietoj karinio jūrų laivyno blokados prezidentas Kennedy būtų įsakęs vykdyti oro antskrydžius, kad sunaikintų raketas, o po to - invaziją į Kubą? Ar aš būčiau čia, kad parašyčiau šį įrašą, ar tu - jį perskaityti?

Niekas tiksliai nežino, tačiau sovietiniai kovos lauko branduoliniai ginklai Kuboje - nežinomi Kennedy patarėjams ir skirti atremti amerikiečių invaziją - rodo, kad branduolinio karo rizika būtų buvusi dar didesnė nei mūsų karinio jūrų laivyno blokados atveju. Nors buvo pranešimų ir net smulkmenų apie „antskrydžio kalbą“, kurią JFK būtų pasakęs tuo atveju, tik neseniai Kenedžio biblioteka paskelbė visą kalbą. Deja, tai yra 166 puslapių rinkinio dalis ir tokia forma, kad labai sunku rasti kalbą. Reidas Pauly, Stanfordo profesoriaus Scotto Sagano asistentas, padėjo daug pastangų išgauti kalbą ir maloniai davė leidimą ją atgaminti čia. Kalba prasideda:

Mano kolegos amerikiečiai:

Su sunkia širdimi ir būtinai įvykdžiusi savo priesaiką, liepiau-ir Jungtinių Valstijų oro pajėgų bazė dabar įvykdė-karines operacijas, naudojant tik įprastus ginklus, pašalinti didelį dirvožemio branduolinį ginklą iš Kubos. Šis veiksmas buvo atliktas pagal Jungtinių Tautų Chartijos 51 straipsnį ir vykdant nacionalinės saugos reikalavimus. Buvo leista imtis tolesnių karinių veiksmų siekiant užtikrinti, kad ši grėsmė būtų visiškai pašalinta ir neatkurta.

Atskirame tinklaraščio įraše (netrukus pasirodysiančiame čia) nagrinėjama, kas parašė šią „oro antskrydžio kalbą“, ir prieinama stebėtina išvada.

Šią oro antskrydžio kalbą taip pat galite atsisiųsti kaip PDF.

Norėdami užsiprenumeruoti šį tinklaraštį, įveskite mūsų URL (https://nuclearrisk.wordpress.com/) į savo RSS skaitytuvą arba el. Pašto programą.

Norėdami sužinoti daugiau apie branduolinės rizikos lygį, apsilankykite mano susijusioje svetainėje.


Turinys

Fulbrightas gimė 1905 m. Balandžio 9 d. Sumneryje, Misūrio valstijoje, Robertos Fulbright (gim. Waugh) ir Jay Fulbright sūnus. [1] 1906 metais Fulbrightų šeima persikėlė į Fajetvilį, Arkanzasą. Jo motina buvo verslininkė, konsolidavusi vyro verslo įmones ir tapusi įtakinga laikraščių leidėja, redaktorė ir žurnalistė.

Fulbright tėvai įstojo į Arkanzaso universiteto Švietimo koledžo eksperimentinę gimnaziją ir vidurinę mokyklą. [2]

Arkanzaso universitetas Redaguoti

Fulbrightas 1925 metais įgijo istorijos laipsnį Arkanzaso universitete, kur tapo Sigma Chi brolijos nariu. 1921–1924 m. Jis buvo išrinktas studentų grupės prezidentu ir ketverių metų žaidėju „Arkansas Razorbacks“ futbolo komandoje. [3] [4]

Redaguoti Oksfordo universitetas

Vėliau Fulbrightas studijavo Oksfordo universitete, kur buvo Rodo mokslininkas Pembroke koledže ir jį baigė 1928 m. Fulbright'as, dirbęs Oksforde, pavertė jį visą gyvenimą trunkančiu anglofilu ir visada turėjo šiltų prisiminimų apie Oksfordą. [5]

Oksforde jis žaidė regbio ir lakroso komandose, o kiekvieną vasarą Fulbrightas, norėdamas patobulinti savo prancūzų kalbą, bet iš tikrųjų norėjo tik pasimėgauti gyvenimu Prancūzijoje. [6]

Fulbrightas praleido laiką Oksforde praplėtęs akiratį. Visų pirma jis pripažino savo profesoriaus ir draugo R. B. McCallumo „vieno pasaulio“ pasaulio filosofiją kaip tarpusavyje susijusį subjektą, kai vienos dalies pokyčiai visada turės įtakos kitoms dalims. [5] McCallumas buvo didis Woodrow Wilson, Tautų Sąjungos rėmėjo, gerbėjas ir tikintis, kad tarptautinės organizacijos yra geriausias būdas užtikrinti taiką pasaulyje. [6] Fulbrightas visą gyvenimą liko šalia McCallumo ir reguliariai keitėsi laiškais su savo mentoriumi iki mirties 1973 m. [6]

Fulbright 1934 metais įgijo teisininko diplomą Džordžo Vašingtono universiteto teisės mokykloje, buvo priimtas į advokatą Vašingtone ir tapo JAV teisingumo departamento Antimonopolinio skyriaus advokatu.

Fulbrightas 1936–1939 m. Buvo teisės dėstytojas Arkanzaso universitete. 1939 m. Jis buvo paskirtas mokyklos prezidentu, todėl jis buvo jauniausias universiteto prezidentas šalyje. Šias pareigas jis ėjo iki 1941 m. Arkanzaso universiteto Menų ir mokslų mokykla pavadinta jo garbei ir ten buvo išrinkta į Phi Beta Kappa. Jis buvo Oksfordo universiteto Rothermere Amerikos instituto steigimo tarybos narys. [7] 1939 m. Rugsėjo mėn. Fulbrightas, būdamas Arkanzaso universiteto prezidentu, paskelbė viešą deklaraciją, kurioje išreiškė savo užuojautą sąjungininkų reikalui ir paragino JAV išlaikyti sąjungininkams palankų neutralumą. [5] 1940 m. Vasarą Fulbrightas žengė žingsnį toliau ir pareiškė, kad Amerika yra „gyvybiškai suinteresuota“ įsitraukti į karą sąjungininkų pusėje ir perspėjo, kad nacistinės Vokietijos pergalė padarys pasaulį daug tamsesnę. [5] Tais pačiais metais Fulbraitas prisijungė prie Komiteto ginti Ameriką padėdamas sąjungininkams. [5]

1941 m. Birželį gubernatorius Homeras Martinas Adkinsas netikėtai atleido Fulbrightą iš Arkanzaso universiteto. [5] Jis sužinojo, kad jo atleidimo priežastis buvo ta, kad Adkinsas buvo įžeistas, kad laikraštis, priklausantis Fulbright motinai, palaikė gubernatoriaus oponentą 1940 m. Demokratų rinkimuose ir tai buvo gubernatoriaus kerštas. [5] Nusiminęs, kad gubernatoriaus kaprizas baigė akademinę karjerą, Fulbrightas susidomėjo politika. [5]

Fulbrightas buvo išrinktas į JAV Atstovų Rūmus kaip demokratas 1942 m., Kur dirbo vieną kadenciją. Per šį laikotarpį jis tapo Rūmų Užsienio reikalų komiteto nariu. Antrojo pasaulinio karo metu buvo daug diskutuojama apie geriausią būdą laimėti taiką po to, kai sąjungininkai tikriausiai laimėjo karą, daugelis ragino JAV atmesti izoliaciją. Rūmai priėmė Fulbraito rezoliuciją, kuri rėmė tarptautines taikos palaikymo iniciatyvas ir skatino JAV dalyvauti 1943 m. Rugsėjo mėn. Jungtinėse Tautose. Dėl to Fulbraitas buvo atkreiptas į nacionalinį dėmesį.

1943 m. Atlikus Isaiah Berlino ir Didžiosios Britanijos užsienio reikalų ministerijos užsienio reikalų komiteto Isaiah Berlino atliktą konfidencialią analizę Fulbright buvo įvardytas kaip „išskirtinis naujokas Rūmuose“. [8] Toliau:

Jaunas (38 metų) turtingas buvęs Rodo mokslininkas, kurio pagrindinė patirtis iki šiol buvo ūkininkavimas ir verslas. Jis jau pademonstravo įvairiapusę kompetenciją ir gebėjimus versle kaip specialusis advokatas Teisingumo departamento Antimonopoliniame skyriuje ir kaip Arkanzaso universiteto prezidentas. Budri ir protinga komiteto narė, neseniai palyginusi Didžiosios Britanijos praktiką skirti dotacijas savo sąjungininkams ir Amerikos pasaulinio karo praktiką teikti paskolas fiksuotomis finansinėmis sąlygomis, kad parodytų, jog būtent Amerika nukrypo nuo bendros tarptautinės praktikos reikale. Fulbrightas norėtų, kad JAV iš „Lend-Lease“ gautų tik nematerialią naudą, būtent politinius įsipareigojimus iš ją gaunančių šalių, kurios leistų sukurti pokario kolektyvinio saugumo sistemą. Internacionalistas. [8]

Fulbrighto karjera Senate buvo šiek tiek sulėtėjusi, jo apčiuopiama įtaka niekada nesutapo su jo viešu švytėjimu. Visą savo darbo stažą ir galingus komiteto postus jis nebuvo laikomas vidinio Senato draugų ir galios brokerių rato dalimi. Atrodė, kad jam tai labiau patinka: vyras, kuris Harry S.Trumanas pavadino „per daug išsilavinusiu SOB“, Clayton Fritchey žodžiais tariant, „individualistu ir mąstytoju“, kurio „vien intelektualumas atstumia jį nuo Senato klubo“. [9]

1944 m. Rinkimai Redaguoti

Jis buvo išrinktas į Senatą 1944 m. Jis tarnavo penkerius šešerių metų kadencijas. Per pirmuosius visuotinius Senato rinkimus Fulbrightas 85,1% - 14,9% nugalėjo respublikoną Victorą Wade'ą iš Batesville.

Fulbright programos sukūrimas Redaguoti

Jis skatino priimti teisės aktus, nustatančius 1946 m. ​​Fulbright programą, skirtą stipendijoms mokytis (Fulbright stipendijos ir Fulbright stipendijos), kurias remia JAV valstybės departamento Švietimo ir kultūros reikalų biuras, kitų šalių vyriausybės ir privatus sektorius. Programa buvo sukurta siekiant sustiprinti JAV ir kitų šalių tautų tarpusavio supratimą keičiantis asmenimis, žiniomis ir įgūdžiais. [10] Ji laikoma viena prestižiškiausių apdovanojimų programų ir veikia 155 šalyse.

Trumano administracija ir Korėjos karas

1946 m. ​​Lapkritį, iškart po vidurio laikotarpio rinkimų, kuriuose demokratai prarado abiejų Kongreso rūmų kontrolę dėl to, kad D. Trumanas vis labiau populiarėjo apklausose, Fulbraitas pasiūlė prezidentui atsistatydinti. Trumanas atsakė, kad jam nerūpi, ką sako senatorius „Halfbright“. (Dallekas, Robertas (2008). Harry S. Trumanas. Niujorkas: „Times Books“. ISBN 978-0-8050-6938-9. P. 48–50) (McCoy, Donald R. (1984). Harry pirmininkavimas) S. Trumanas. Lawrence, KS: Kanzaso universiteto leidykla. ISBN 978-0-7006-0252-0. P. 91)

1947 metais Fulbraitas palaikė Trumano doktriną ir balsavo už Amerikos pagalbą Graikijai. [11] Vėliau jis balsavo už Maršalo planą ir prisijungimą prie NATO. [11] Fulbrightas labai palaikė Vakarų Europos federacijos planus. [11] Fulbrightas pritarė 1950 m. Planui, kurį parašė Jean Monnet ir pateikė Prancūzijos užsienio reikalų ministras Robertas Schumanas, skirtas Europos anglių ir plieno bendrijai, ankstyviausiai Europos Sąjungos pirmtakai. [ reikalinga citata ]

1949 metais Fulbraitas tapo Senato užsienio ryšių komiteto nariu.

1950 m. Spalio mėn. Kinijai įstojus į Korėjos karą, Fulbrightas įspėjo apie Amerikos eskalavimą. 1951 m. Sausio 18 d. Jis atmetė Korėją kaip periferinį interesą, nevertą rizikuoti Trečiuoju pasauliniu karu, ir pasmerkė planus pulti Kiniją kaip neapgalvotus ir pavojingus. Toje pačioje kalboje jis teigė, kad Sovietų Sąjunga, o ne Kinija, buvo tikrasis priešas ir kad Korėja atitraukė dėmesį nuo Europos, kuri, jo manymu, buvo kur kas svarbesnė. [11]

Kai 1951 m. Balandžio mėn. Prezidentas Harry S. Trumanas atleido generolą Douglasą MacArthurą dėl nepaklusnumo, Fulbrightas puolė Trumaną ginti. Kai MacArthur respublikonų senatorių kvietimu pasirodė Senato Užsienio ryšių komitete, Fulbrightas prisiėmė savo, kaip Trumano gynėjo, vaidmenį. Kai MacArthuras teigė, kad komunizmas yra būdingas mirtinas pavojus JAV, Fulbrightas prieštaravo: „Aš pats nemaniau, kad mūsų priešas yra komunizmas, aš maniau, kad tai pirmiausia imperialistinė Rusija“. [11]

Eisenhowerio administracija ir konfliktas su Joe McCarthy Edit

Fulbrightas buvo ankstyvas senatoriaus Joseph McCarthy iš Viskonsino oponentas, aršus antikomunistas. Fulbrightas į McCarthy žiūrėjo kaip į antiintelektualų, demagogą ir didelę grėsmę Amerikos demokratijai ir taikai pasaulyje. [12] Fulbrightas buvo vienintelis senatorius, balsavęs prieš asignavimus Nuolatiniam tyrimų pakomitečiui 1954 m., Kuriam pirmininkavo McCarthy. [13]

1952 m. Rinkimuose respublikonai įgijo Senato daugumą, McCarthy tapo Senato vyriausybės operacijų komiteto pirmininku. [14] Fulbrightas iš pradžių buvo atsparus raginimams, kaip ir jo draugo Williamo Bentono iš Konektikuto [15] raginimai atvirai priešintis McCarthy. Nors Fulbrightas užjaučia Bentoną, kuris buvo vienas iš tų senatorių, kuriuos 1952 m. Pralaimėjo antikomunistinės nuotaikos, Fulbrightas sekė Senato mažumos lyderio Lyndono B. Johnsono pavyzdžiu, susilaikydamas nuo kritikos. Fulbright buvo sunerimęs dėl McCarthy išpuolio prieš Amerikos balsą (VOA) ir Jungtinių Valstijų informacijos agentūrą, pastarąją agentūrą, kuri tada prižiūrėjo švietimo mainų programas. [15]

Fulbrightas pasitraukė iš Johnsono partijos linijos 1953 m. Vasarą, po to, kai Valstybės departamentas atšaukė stipendiją studentui, kurio žmona buvo įtariama komunistine priklausomybe, ir Senato asignavimų komiteto posėdyje, kuris, atrodo, sukėlė pavojų Fulbraito programai. [15] Šiame posėdyje McCarthy agresyviai abejojo ​​Fulbright dėl ​​tarybos sudėties, kuri finansuoja studentus, ir dėl politikos, kuri neleidžia komunistams ir jų prijaučiantiems asmenims paskirti dėstytojus ir profesorius. [15] Fulbrightas teigė neturintis jokios įtakos valdybai. [15] Po to, kai McCarthy reikalavo įgalioti paskelbti kai kurių „Fulbright“ programos studentų pareiškimus, giriančius komunistinę vyriausybės formą ir smerkiančias amerikietiškas vertybes, Fulbrightas prieštaravo norintis pateikti tūkstančius studentų, giriančių JAV ir jos kelią, vardų. vyriausybė savo pareiškimuose. Susitikimas buvo paskutinis kartas, kai McCarthy viešai užpuolė programą. Pagrindinis istorikas ir originalus „Fulbright“ programos valdybos narys Walteris Johnsonas pripažino Fulbrightą užkirsdamas kelią programai užbaigti „McCarthyism“. [15]

1956 m. Perrinkimo kampanija Redaguoti

1956 m. Fulbrightas visoje šalyje agitavo už Adlai Stevenson II prezidento rinkimų kampaniją ir Arkanzasas siekė savo paties perrinkimo. Fulbraitas pabrėžė, kad nepritaria pilietinėms teisėms ir palaiko atskirtį. Jis taip pat pažymėjo, kad remia naftos bendroves ir nuosekliai balsuoja už didesnę pagalbą ūkiams paukštininkams, kurie yra pagrindinė Arkanzaso rinkimų apygarda. Jis lengvai nugalėjo savo respublikonų varžovą. [16]

Kennedy administracija Redaguoti

Fulbrightas buvo pirmasis Johno F. Kennedy pasirinkimas valstybės sekretoriui 1961 m., Tačiau Kennedy draugų rato oponentai, vadovaujami Hariso Woffordo, nužudė jo galimybes. Vietoj to buvo pasirinktas dekanas Ruskas. [17]

1961 m. Balandžio mėn. Fulbrightas patarė Kennedy nesiimti planuojamos invazijos į Kiaulių įlanką. Jis sakė: "Kastro režimas yra erškėčio kūnas. Tačiau tai nėra durklas širdyje". [18] [19] 1961 m. Gegužės mėn. Fulbright pasmerkė Kenedžio administracijos sistemą, pagal kurią diplomatai keičiasi iš vienos pozicijos į kitą, kaip „idiotišką politiką“. [20]

1961 m. Liepos 30 d., Likus dviem savaitėms iki Berlyno sienos pastatymo, Fulbrightas išprovokavo tarptautinius ginčus, kai viename televizijos interviu pasakė: „Nesuprantu, kodėl Rytų vokiečiai ne tik uždaro savo sieną, nes manau, kad jie turi teisę jį uždaryti “. [21] [22] Jo pareiškimas buvo išplatintas trijų stulpelių Vokietijos socialistinės vienybės partijos laikraščio pirmame puslapyje. Neues Deutschland ir pasmerkimas Vakarų Vokietijoje. JAV ambasada Bonoje pranešė, kad „retai kada žinomo Amerikos pareigūno pareiškimas sukeldavo tiek daug pasibaisėjimo, apmaudo ir pykčio“. Kanclerio Willy Brandto spaudos sekretorius Egonas Bahas buvo cituojamas: „Mes privačiai jį vadinome Fulbricht [a]“. [23] Istorikas Williamas R. Smyseris teigia, kad Fulbright komentaras galėjo būti pateiktas prezidento Kennedy nurodymu, kaip signalas sovietų premjerui Nikitai Chruščiovui, kad siena būtų priimtina priemonė Berlyno krizei sušvelninti. Nepaisant spaudimo, Kennedy neatsiribojo nuo Fulbright komentarų. [24]

1961 m. Rugpjūčio mėn., Kai Kennedy administracija tvirtai įsipareigojo vykdyti penkerių metų užsienio pagalbos programą, JAV atstovas Fulbrightas ir Pensilvanija Thomasas E. Morganas palydėjo Demokratų kongreso vadovybę į savaitės Baltųjų rūmų pusryčių sesiją su Kennedy. [25] Rugpjūčio 4 d. Sakydamas pradinį pareiškimą, Fulbrightas kalbėjo apie programą, įvedančią naują užsienio pagalbos koncepciją, jei ji bus priimta. [26]

Prezidentas sunkiai verčiasi savo užduotyje - priversti Amerikos žmones prie bendro sutarimo ir suderintų veiksmų, apribodamas valdžią, kurią jam nustato konstitucinė sistema, sukurta XVIII a. Agrarinei visuomenei, toli nuo pasaulio galios centrų. Jis vienas, tarp išrinktų pareigūnų, gali pakilti virš parapijiškumo ir privataus spaudimo. Tik jis, būdamas mokytojas ir moralės lyderis, gali tikėtis įveikti viešosios nuomonės, kuri pernelyg dažnai nežino apie mūsų užsienio santykių poreikius, pavojus ir galimybes, perteklių ir trūkumus. Būtina ištrūkti iš intelektualinių puoselėjamų ir tradicinių įsitikinimų ribų ir atverti savo mintis galimybei, kad esminiai mūsų sistemos pokyčiai gali būti būtini norint patenkinti XX amžiaus reikalavimus.

Fulbrightas susitiko su Kennedy, pastarajam lankantis 1961 m. Spalio mėn. Fort Smith, Arkanzasas [27].

Po 1962 m. Kubos raketų krizės Fulbrightas pakeitė savo poziciją Sovietų Sąjungos atžvilgiu nuo „sulaikymo“ iki „détente“. [28] Jo poziciją sukritikavo senatorius Barry Goldwateris, dabar Senato antikomunistų lyderis. Reaguodamas į Goldwaterio raginimą siekti „visiškos pergalės“ prieš komunizmą, Fulbrightas teigė, kad net „visiška pergalė“ reikštų šimtus milijonų mirčių ir neįmanomą, ilgalaikę nusiaubtos Sovietų Sąjungos ir Kinijos okupaciją. [29]

Vištienos karas Redaguoti

Intensyvus viščiukų auginimas JAV paskatino 1961–1964 m. „Vištų karą“ su Europa. Kadangi buvo prieinama nebrangi importuota vištiena, vištienos kainos greitai ir smarkiai sumažėjo visoje Europoje, radikaliai paveikdamos Europos vištienos vartojimą. JAV vištiena aplenkė beveik pusę importuotos Europos vištienos rinkos. Europa įvedė tarifus Amerikos vištienai, kenkdama Arkanzaso vištienos augintojams. [30] [31]

Senatorius Fulbrightas, norėdamas protestuoti prieš muitus, nutraukė NATO diskusiją dėl branduolinės ginkluotės ir taip grasino sumažinti JAV karius NATO. [32] Vėliau JAV įvedė lengvatiniams sunkvežimiams 25% tarifą, vadinamą viščiukų mokesčiu, kuris galioja nuo 2010 m.

Vienas iš Fulbright vietinių darbuotojų Arkanzase buvo Jamesas McDougalas. Kol jis dirbo „Fulbright“, [ kada? ] McDougalas susitiko su būsimu Arkanzaso gubernatoriumi ir JAV prezidentu Billu Clintonu, o jie abu kartu su žmonomis pradėjo investuoti į įvairius plėtros objektus, įskaitant žemės sklypą palei Baltąją upę Ozarke, dėl kurio vėliau bus nepriklausomas advokato tyrimas per pirmąją Clinton kadenciją. [33]

Johnsono administracija Redaguoti

1964 m. Kovo 25 d. Fulbrightas pasakė kreipimąsi, ragindamas JAV prisitaikyti prie besikeičiančio ir sudėtingo pasaulio, o Fulbrightas sakė, kad jis skirtas ištirti savaime suprantamas tiesas JAV nacionaliniame žodyne apie Sovietų Sąjungą, Kubą, Kiniją, Panamą ir Lotynų Ameriką. [ reikia papildomo paaiškinimo ] [34]

1964 m. Gegužę Fulbrightas prognozavo, kad laikui bėgant nutrūks nesusipratimas tarp Prancūzijos ir JAV santykių ir kad Prancūzijos prezidentas Charlesas de Gaulle'as buvo labai žavimasis jo pasiekimais, nepaisant sumaišties, kuri gali kilti dėl kitų jo retorikos. [ reikia papildomo paaiškinimo ] [35]

1965 metais Fulbraitas prieštaravo prezidento Lyndono B. Johnsono pozicijai dėl Dominikos pilietinio karo. [36]

Redaguoti Vietnamo karą

Tonkino įlankos rezoliucija Redaguoti

1964 m. Rugpjūčio 4 d. Gynybos sekretorius Robertas McNamara apkaltino Šiaurės Vietnamą užpuolus amerikiečių naikintoją USS Maddoxas tarptautiniuose vandenyse, vadinamame Tonkino įlankos incidentu. [37] Tą pačią dieną prezidentas Johnsonas per nacionalinę televiziją pasmerkė Šiaurės Vietnamą už „agresiją“ ir pranešė, kad liepė atsakomuosius antskrydžius Šiaurės Vietname. [37] Toje pačioje kalboje Johnsonas paprašė Kongreso priimti rezoliuciją, kad Šiaurės Vietnamas ir jo sąjungininkė Kinija įrodytų, kad Jungtinės Valstijos yra vieningos „remdamos laisvę ir gindamos taiką Pietryčių Azijoje“. [37] 1964 m. Rugpjūčio 5 d. Fulbrightas atvyko į Baltuosius rūmus susitikti su Johnsonu, kur Johnsonas paprašė savo seno draugo panaudoti visą savo įtaką, kad sprendimas būtų priimtas kuo plačiau. [38] Fulbrightas buvo vienas iš senatorių, kuriam Johnsonas labiausiai rūpėjo ir norėjo palaikyti rezoliuciją. [39] Fulbraitas buvo per daug individualistas ir intelektualas, kad priklausytų Senato „klubui“, tačiau jis buvo plačiai gerbiamas kaip užsienio politikos mąstytojas ir buvo žinomas kaip Kongreso prerogatyvų gynėjas. Johnsono požiūriu, jei jis pritartų rezoliucijai, daugelis banguojančių balsuotų už rezoliuciją, kaip iš tikrųjų pasirodė. [40]

Johnsonas gana griežtai tvirtino Fulbrightui, kad tariamas išpuolis prieš Maddoxas buvo įvykęs, ir tik vėliau Fulbrightas tapo skeptiškas, ar tariamas išpuolis tikrai įvyko. [38] Be to, Johnsonas tvirtino, kad rezoliucija, kuri buvo „funkcinis karo paskelbimo atitikmuo“, nebuvo skirta karui Vietname. [38] 1964 m. Prezidento rinkimuose respublikonai savo kandidatu iškėlė „Goldwater“, kuris kandidatavo į platformą, kaltindamas Johnsoną „švelnumu komunizmui“ ir, priešingai, pažadėjo „visišką pergalę“ prieš komunizmą. Johnsonas teigė Fulbrightui, kad ši rezoliucija buvo rinkimų metų triukas, kuris įrodys rinkėjams, kad jis iš tikrųjų yra „kietas prieš komunizmą“, ir taip sumažina Goldwaterio patrauklumą, paneigdamas jį pagrindine atakos priemone. [38] Be vidinės politinės priežasties, kurią Johnsonas nurodė dėl rezoliucijos, jis taip pat nurodė užsienio politiką, teigdamas, kad tokia rezoliucija įbaugins Šiaurės Vietnamą nebesistengti nuversti Pietų Vietnamo vyriausybės, taigi Kongresas priėmė rezoliucija sumažintų amerikiečių dalyvavimą Vietname, o ne labiau tikėtiną. [38] Dėl ilgalaikės Fulbright draugystės su Johnsonu jam buvo sunku priešintis, o jis gudriai išnaudojo Fulbright pažeidžiamumą, jo norą turėti didesnę įtaką užsienio politikai. [38] Johnsonas sudarė Fulbrightui įspūdį, kad jis bus vienas iš jo neoficialių patarėjų užsienio politikos klausimais ir kad jis būtų labai suinteresuotas savo idėjas paversti politika, jei balsuotų už rezoliuciją, kuri buvo jų draugystės išbandymas. [38] Johnsonas taip pat užsiminė, kad galvoja apie Rusko atleidimą, jei laimės 1964 m. Rinkimus ir svarstys galimybę paskirti Fulbrightą kitu valstybės sekretoriumi. [38] Galiausiai, Fulbrightui 1964 m. Buvo neįsivaizduojama, kad Johnsonas jam meluos, ir Fulbrightas tikėjo, kad rezoliucija „nebus naudojama jokiems kitiems tikslams, išskyrus patį Tonkino įlankos incidentą“, kaip jam buvo pasakęs Johnsonas. [38]

1964 m. Rugpjūčio 6 d. Fulbrightas Senato salėje pasakė kalbą, kurioje ragino priimti rezoliuciją, nes jis apkaltino Šiaurės Vietnamą „agresija“ ir gyrė Johnsoną už „didelį santūrumą. Reaguodamas į mažos galios provokaciją“. [41] Jis taip pat pareiškė remiantis Džonsono administracijos „kilnią“ Vietnamo politiką, kurią jis pavadino politika „siekti“ sukurti gyvybingas, nepriklausomas valstybes Indokinijoje ir kitur, kurios bus laisvos ir apsaugotos nuo komunistinės Kinijos ir komunistų jungties. Šiaurės Vietnamas “. [41] Fulbrightas padarė išvadą, kad šią politiką galima įgyvendinti diplomatinėmis priemonėmis, ir, pakartodamas Johnsono argumentą, teigė, kad rezoliuciją būtina priimti kaip būdą įbauginti Šiaurės Vietnamą, kuris, tikėtina, pakeis jos politiką Pietų Vietnamo atžvilgiu, kai Kongresas priims rezoliucija. [41] Keli senatoriai, tokie kaip Allenas J. Ellenderis, Jacobas Javitsas, Johnas Shermanas Cooperis, Danielis Brewsteris, George'as McGovernas ir Gaylordas Nelsonas, labai nenorėjo balsuoti už rezoliuciją, kuri būtų tuščias čekis karui Pietryčių Azijoje. ir susitikime Fulbrightas bandė juos patikinti sakydamas, kad priėmus tokią rezoliuciją kariavimas kare bus mažiau tikėtinas ir teigė, kad visas šios rezoliucijos tikslas yra bauginimas. [41] Nelsonas norėjo įterpti pataisą, kuri neleistų prezidentui siųsti karių į karą Vietname, nebent jis iš pradžių gautų Kongreso leidimą ir pasakytų, kad jam nepatinka šios rezoliucijos atvirumas. [42] Fulbrightas įtikino jį to nedaryti, teigdamas, kad rezoliucija yra „nekenksminga“, ir teigė, kad tikrasis rezoliucijos tikslas buvo „ištraukti kilimėlį iš po Goldwater“. Toliau jis paklausė Nelsono, ar jam labiau patiktų Johnsonas ar Goldwateris. [42] Fulbrightas atmetė Nelsono baimę duoti tuščią čekį Johnsonui sakydamas, kad jis turi Johnsono žodį, kad „paskutinis dalykas, kurį norime padaryti, yra įsitraukti į sausumos karą Azijoje“. [40]

1964 m. Rugpjūčio 7 d. Vienbalsiai Atstovų Rūmai ir visi Senato nariai, išskyrus du, balsavo už Tonkino įlankos rezoliucijos patvirtinimą, dėl kurio dramatiškai paaštrėjo Vietnamo karas. Fulbrightas, kuris rėmė rezoliuciją, vėliau parašys:

Daugelis senatorių, kurie be jokių abejonių priėmė Tonkino įlankos rezoliuciją, galėjo to nepadaryti, jei būtų numatę, kad vėliau ji bus interpretuojama kaip platus Kongreso pritarimas didelio masto karui Azijoje. [43]

Fulbraito klausymai ir pasipriešinimas karui Redaguoti

Pasak jo paties, Fulbrightas beveik nieko nežinojo apie Vietnamą, kol 1965 m. Susitiko su prancūzų žurnalistu Bernardu B. Fallu, kuris dažnai rašė apie Vietnamą. [44] Kalbėjimas su rudeniu radikaliai pakeitė Fulbright mąstymą apie Vietnamą, nes Fallas tvirtino, kad tiesiog netiesa, kad Hošiminas buvo Kinijos ir Sovietų Sąjungos „marionetė“, norėjusi nuversti Pietų Vietnamo vyriausybę, nes jo šeimininkai Maskvoje ir Pekine greičiausiai liepė jam tai padaryti. [44] Fallo įtaka buvo Fulbright mąstymo pokyčių katalizatorius, nes Fall supažindino su Philippe Devillers ir Jean Lacouture raštais. [44] Fulbrightas savo misija siekė kuo daugiau sužinoti apie Vietnamą ir iš tikrųjų sužinojo tiek daug, kad susitikime su valstybės sekretoriumi dekanu Rusku Fulbrightas sugebėjo ištaisyti keletą buvusio padaryto Vietnamo istorijos klaidų. Rusko diskomfortas. [44] 1966 m. Sausio mėn. Fulbrightas pakvietė Johnsoną atvykti į Senato Užsienio santykių komitetą ir paaiškinti, kodėl Amerika kovoja Vietname, o Johnsonas atsisakė. [45]

Būdamas Užsienio ryšių komiteto pirmininkas, Fulbraitas surengė keletą klausymų apie Vietnamo karą. Daugelis ankstesnių klausymų, įvykusių 1966 m., Buvo transliuojami visuomenei per televiziją, o tai buvo retenybė iki C-SPAN. Nuo 1966 m. Vasario 4 d. Fulbrightas surengė pirmuosius klausymus apie Vietnamo karą, kur George F. Kennan ir generolas Jamesas M. Gavinas pasirodė kaip ekspertai. [46] Klausymus paskatino Johnsono prašymas papildomai sumokėti 400 milijonų JAV dolerių karui apmokėti, o tai suteikė Fulbrightui pasiteisinimą juos laikyti.[47] Kennanas paliudijo, kad Vietnamo karas buvo groteskiškas jo suvaržymo politikos iškraipymas, kurį jis išdėstė 1946 ir 1947 m. kovojama. [47] 1966 m. Vasario 4 d., Stengdamasis užbaigti Fulbright vykusius klausymus Vašingtone, Johnsonas sušaukė improvizuotą aukščiausiojo lygio susitikimą Honolulu, tikėdamasis, kad žiniasklaida daugiau dėmesio skirs jo sušauktam viršūnių susitikimui, o ne Fulbraito klausymams. laikė. [46] Du Johnsono paneigimo liudytojai per posėdžius buvo generolas Maksvelas Tayloras ir valstybės sekretorius dekanas Ruskas. [47] Fulbrighto, kaip gerai informuoto užsienio politikos eksperto, reputacija ir jo liaudiškas pietietiškas piešimas, dėl kurio jis paprastiems amerikiečiams atrodė „autentiškas“, padarė didžiulį Johnsono priešininką. [48] ​​Per savo mainus su Tayloru Fulbrightas Japonijos miestų sprogdinimą Antrajame pasauliniame kare prilygino Šiaurės Vietnamo operacijos „Rolling Thunder“ sprogdinimams ir napalmo naudojimui Pietų Vietname. [48] ​​Fulbrightas pasmerkė Šiaurės Vietnamo bombardavimą ir paprašė Taylor pagalvoti apie „milijonus mažų vaikų, mielų mažų vaikų, nekaltų tyrų kūdikių, kurie myli savo motinas, ir motinų, kurios myli savo vaikus, kaip ir tu myli savo sūnų, tūkstančius mažų vaikų, kurie mums niekada nepadarė jokios žalos, lėtai sudeginami iki mirties “. [48] ​​Matomai nemalonus Tayloras pareiškė, kad JAV nesitaikė į civilius nei Vietname. [48] ​​Johnsonas šiuos klausymus pavadino „labai, labai pražūtinga pertrauka“. [48]

Kadangi Fulbrightas kažkada buvo Johnsono draugas, jo kritika apie karą buvo vertinama kaip asmeninė išdavystė, o Johnsonas prieš jį smerkė ypač vitrioliškai. [46] Johnsonas laikėsi nuomonės, kad bent jau senatorius Wayne'as Morse'as visada priešinosi Vietnamo karui, tačiau Fulbrightas pažadėjo jam paremti jo Vietnamo politiką 1964 m. [46] Johnsonas mėgo išjuokti Fulbrightą kaip „senatorių Halfbrightą“ ir šaipėsi iš nuostabos, kad toks „kvailas“ kaip Fulbrightas buvo suteiktas Oksfordo diplomu. [46]

1966 m. Balandžio mėn. Fulbrightas pasakė kalbą Džono Hopkinso universitete, kur Johnsonas prieš metus tiesiai pasakė gynybą nuo karo. Fulbraitas aštriai kritikavo karą. [46] Savo kalboje, pasakytame įprastu pietų pietu, Fulbrightas pareiškė, kad Jungtinėms Valstijoms „gresia pavojus prarasti savo požiūrį į tai, kas tiksliai priklauso jos galiai ir kas yra už jos ribų“. [46] Įspėjęs apie tai, ką jis pavadino „valdžios arogancija“, Fulbrightas pareiškė: „mes nevykdome savo galimybių ir pažadų kaip civilizuota galia pasauliui“. Jis pavadino karą Amerikos vertybių išdavyste. [46] Johnsonas buvo įsiutę dėl kalbos, kurią jis matė kaip asmeninį žmogaus, kuris kadaise buvo jo draugas, puolimą ir tikėjo, kad pastaba apie „valdžios aroganciją“ yra apie jį. [46] Johnsonas išsakė kalbą, kurioje jis pavadino Fulbrightą ir kitus karo kritikus „nervingomis Nellies“, kurios žinojo, kad Vietnamo karą galima ir bus laimėti, tačiau buvo tiesiog per daug bailiai kovoti iki galutinės pergalės. [46]

1966 m. „Fulbright“ paskelbė Galios arogancija, kuris puolė Vietnamo karo pateisinimą, Kongreso nesugebėjimą nustatyti jam ribų ir jį paskatinusius impulsus. Griežta Fulbright kritika pakenkė elito sutarimui, kad karinė intervencija Indokinijoje buvo būtina dėl šaltojo karo geopolitikos.

Iki 1967 m. Senatas buvo padalintas į tris blokus. Buvo prieškarinis „balandžių“ blokas, kuriam vadovavo Fulbrightas, pokarinis „vanago“ blokas, kuriam vadovavo konservatyvus Pietų demokratų senatorius Johnas C. Stennisas, ir trečias blokas, sudarytas iš banguotojų, kurie linkę keisti savo pozicijas dėl karo susitaikė su visuomenės nuomone ir sekė visuomenės nuomonės apklausas įvairiai arčiau balandžių ir vanagų. [49] Priešingai nei jo priešiškas požiūris į Fulbrightą, Johnsonas bijojo būti įvardytas kaip švelnus komunizmui ir todėl buvo linkęs nuraminti Stennisą ir vanagus, kurie nuolat spaudė imtis vis agresyvesnių priemonių Vietname. [49] Kritikuodamas karą, Fulbraitas atsargiai skyrė skirtumą tarp karo pasmerkimo ir paprastų karių, kovojančių su karu. Po to, kai generolas Williamas Westmorelandas 1967 m. Pasakė kalbą prieš bendrą Kongreso sesiją, Fulbrightas pareiškė: "Kariniu požiūriu tai buvo gerai. Esmė yra politika, dėl kurios mūsų berniukai atsidūrė ten." [50] 1967 m. Liepos 25 d. Fulbrightas su visais kitais Senato komitetų pirmininkais buvo pakviestas į Baltuosius rūmus, kad išgirstų Johnsoną sakant, kad karas yra laimėtas. [51] Fulbrightas sakė Johnsonui: "Pone pirmininke, jums tikrai reikia padaryti, kad sustabdytumėte karą. Tai išspręs visas jūsų problemas. Vietnamas žlugdo mūsų vidaus ir užsienio politiką. Daugiau to nepalaikysiu." [51] Norėdamas įrodyti, kad kalba rimtai, Fulbrightas grasino savo komitetui užblokuoti užsienio pagalbos sąskaitą ir teigė, kad tai vienintelis būdas priversti Johnsoną atkreipti dėmesį į jo susirūpinimą. [52] Johnsonas apkaltino Fulbrightą noru sugadinti Amerikos reputaciją visame pasaulyje. [53] Naudodamasis savo mėgstama taktika siekdamas padalyti oponentus, Johnsonas pasakė kitiems senatoriams: „Aš suprantu, kad jūs visi jaučiatės po ginklu, kai esate čia, bent jau pagal Billą Fulbrightą“. [53] Fulbrightas atsakė: "Na, mano nuomone, Vietnamas yra visos problemos esmė. Mums reikia naujos išvaizdos. Vietnamo poveikis kenkia biudžetui ir apskritai užsienio santykiams." [53] Johnsonas susierzino: „Bilas, visi neturi aklosios zonos, kaip tu. Tu sakai:„ Ne bombarduok Šiaurės Vietnamo “beveik visko. Aš neturiu paprasto sprendimo. Aš nesakysiu mūsų vyrams, esantiems lauke, kad jie turėtų dešines rankas už nugaros ir kovotų tik su savo kaire. Jei norite, kad aš išvyktų iš Vietnamo, jūs turite prerogatyvą priimti rezoliuciją, kurią mes ten pateikiame dabar. Galite tai atšaukti rytoj. Galite liepti kariams grįžti namo. Galite pasakyti generolui Westmorelandui, kad jis nežino, ką daro. " [53] Kadangi Johnsono veidas buvo raudonas, Senato daugumos lyderis Mike'as Mansfieldas nusprendė nuraminti situaciją pakeisdamas temą. [53]

1968 m. Pradžioje Fulbrightas buvo labai prislėgtas, sakydamas: „Deja, atrodo, kad prezidentas uždarė savo protą svarstyti bet kokią alternatyvą, o jo Rasputinas-WW Rostovas, atrodo, gali jį izoliuoti nuo kitų pažiūrų, ir sekretorius [valstybės] sutinka. Apgailestauju, kad negaliu nutraukti šios imuniteto plutos. " [54] Tačiau po to, kai Robertas McNamara buvo atleistas iš gynybos sekretoriaus pareigų, Fulbrightas pamatė „šviesos spindulį“, nes McNamara pakeitęs žmogus Clarkas Cliffordas buvo ilgametis „artimas asmeninis draugas“. [54] Johnsonas paskyrė Cliffordo gynybos sekretorių, nes jis buvo vanagas, tačiau Fulbrightas siekė pakeisti savo nuomonę dėl Vietnamo. [54] Fulbrightas pakvietė Cliffordą į slaptą susitikimą, kuriame pristatė naujai paskirtą gynybos sekretorių dviem Antrojo pasaulinio karo didvyriams - generolui Jamesui M. Gavinui ir generolui Matthew Ridgway. [54] Ir Gavinas, ir Ridgway pabrėžė, kad JAV negali laimėti karo Vietname, o jų pasipriešinimas karui padėjo pakeisti Cliffordo nuomonę. [54] Nepaisant sėkmės dirbant su Cliffordu, Fulbrightas buvo arti nevilties, nes laiške Erichui Frommui rašė, kad tai „tiesioginė beprotybės miasma mieste, apimanti visus administracijos narius ir daugumą Kongreso narių. trūksta žodžių, apibūdinančių idiotiškumą to, ką darome “. [54]

Matydamas, kad Džonsono administracija sukrėtė po „Tet“ puolimo, Fulbraitas 1968 m. Vasario mėn. Paragino Senato užsienio reikalų komitetą išklausyti Tonkino įlankos incidentą, nes Fulbraitas pažymėjo, kad yra keletas teiginio, kad Šiaurės Vietnamo torpedos, aspektų. valtys užpuolė amerikiečių naikintojus tarptautiniuose vandenyse, kurie atrodė abejotini ir abejotini. [55] McNamara buvo iškviestas į teismą, o per televizijos perklausas įvyko „fejerverkai“, nes Fulbrightas ne kartą klausė sudėtingų atsakymų apie „De Soto“ reidus Šiaurės Vietname ir operaciją 34A. [56] 1968 m. Kovo 11 d. Valstybės sekretorius dekanas Ruskas pasirodė Senato užsienio ryšių komitete. [57] Fulbraitas savo simpatijas išryškino vilkėdamas kaklaraištį, papuoštą balandžiais, nešiojant alyvuogių šakas. [58] Buvo numatyta per Ruską liudyti apie Tonkino įlankos incidentą, buvusį dieną „The New York Times“ pasirodė nutekinta istorija, kurią Westmorelandas paprašė Johnsono atsiųsti dar 206 000 karių į Vietnamą. [59] Per dvi Rusko liudijimo dienas pagrindinis klausimas buvo karių prašymas, o Fulbrightas primygtinai reikalavo, kad Johnsonas pirmiausia gautų Kongreso pritarimą. [59] Atsakydamas į Fulbright klausimus Ruskas pareiškė, kad jei į Vietnamą būtų išsiųsta daugiau karių, prezidentas konsultuotųsi su „atitinkamais Kongreso nariais“. [60] Svarbiausia, kad keli senatoriai, balsavę kartu su Stennisu ir kitais vanagais, dabar susivienijo su Fulbraitu, o tai rodo, kad Kongresas atsisako karo. [59]

1968 m. Spalio pabaigoje, kai Johnsonas paskelbė nutraukęs bombardavimą Šiaurės Vietname pagal taikos derybas, [61] Fulbrightas pareiškė, kad jo viltis, jog šis pranešimas sukels visuotines paliaubas. [62]

Nixono administracija Redaguoti

1969 m. Kovo mėn. Valstybės sekretorius Williamas P. Rogersas liudijo Senato Užsienio ryšių komiteto posėdyje apie Niksono administracijos užsienio politiką, Fulbraitas pasakė Rogersui, kad išvaizda buvo naudinga ir daug žadanti. [63] 1969 m. Balandžio mėn. Fublrightas gavo laišką iš buvusio Vietname tarnavusio kareivio Rono Ridenhouro, kuriame buvo pateikti Ridenhouro tyrimo dėl žudynių „My Lai“ rezultatai, ir sakė, kad iš kitų karių yra girdėjęs tiek daug istorijų apie žudynes. įvyko 1968 m. kovo mėnesį kaime, kurį kareiviai žinojo tik kaip „Pinkville“. [64] 1969 m. Gegužės mėn. Fulbrightas Nacionaliniame karo koledže pasakė kalbą, kurioje pasisakė už JAV pasitraukimą iš Vietnamo, nepaisant to, kad gali tekti tenkintis mažiau nei pasipriešinimu komunistams. Jis pasisakė už pertvarkomą užsienio politiką, kad ji būtų mažiau sutelkta į vykdomosios valdžios galią. [65] 1969 m. Spalio 15 d. Fulbrightas kalbėjo viename iš mitingų, vykusių Moratoriume, siekiant užbaigti karą Vietname. [66] Kadangi visi spalio 15 d. Vykę mitingai buvo taikūs, Fulbraitas tyčiojosi iš žurnalisto, kuris tikėjosi, kad bus smurtas: „Atsiprašau, kad manėte, kad spalio 15 d. Demonstracijos buvo„ griaunančios ir isteriškos “. būti labai gerai elgiamasi ir labai rimtai parodyti nepritarimą tragiškai klaidai. Vietname “. [66] Reaguodamas į moratoriumo protestus, prezidentas Nixonas 1969 m. Lapkričio 3 d. Per nacionalinę televiziją pasakė kalbą, prašydamas „tyliosios daugumos“ paramos Vietnamo politikai. [67] Lapkričio 4 d. Fulbraitas žurnalistui sakė, kad Niksonas „visiškai ir sąžiningai ėmėsi Johnsono karo“. [67] Fulbrightas paragino atšaukti antrąjį moratoriumo protesto raundą, numatytą lapkričio 15 d., Bijodamas, kad Nixonas ketina pradėti riaušes prieškario judėjimui diskredituoti. [68] 15 -osios protestai tęsėsi ir buvo taikūs, tačiau Niksono „tylios daugumos kalbos“ sėkmė paliko Fulbrightą depresiją, nes jis tuo metu rašė, kad „iš tikrųjų labai vargina mintis, kad mes pašalinome LBJ tik tam, kad baigti tuo, kas yra beveik daugiau nei žmogaus dvasia gali ištverti “. [69] Tačiau 1969 m. Lapkričio 12 d „The New York Times“ Seymouro Hersho straipsnis, atskleidžiantis 1968 m. kovo 16 d. įvykusias žudynes My Lai. [69] Fulbrightas buvo labai sukrėstas, kai sužinojo apie tai, kas įvyko May Lai: „tai yra labai svarbus dalykas ir kuo dramatiškiausiai pabrėžiamas žiaurumas mūsų visuomenės “. [69]

1970 m. Danielis Ellsbergas pasiūlė Fulbrightui savo Pentagono dokumentų kopiją ir paprašė įterpti juos į Kongreso įrašas, kuri leistų žiniasklaidai juos cituoti, nebijant baudžiamojo persekiojimo už slaptų dokumentų paskelbimą. [70] Fulbrightas atsisakė ir vietoj to išsiuntė laišką gynybos sekretoriui Melvinui Lairdui, prašydamas jį išslaptinti Pentagono dokumentus. [70] 1971 m. Fulbraitas surengė dar vieną klausymą apie Vietnamą. „Fulbright“ klausymuose buvo žymūs Vietnamo veterano ir būsimo senatoriaus bei valstybės sekretoriaus Johno Kerry liudijimai.

1970 m. Vasario mėn. Pietų Dakotos senatorius George'as McGovernas apkaltino buvusį Viet Kongo sulaikytąjį Jamesą N. Rowe'ą, kad Pentagonas jį išsiuntė kritikuoti jo, Fulbright ir Senato daugumos lyderio Mike'o Mansfieldo, kurie nurodė nepritariantys tolesniam Amerikos dalyvavimui Vietname. [71] Kovo 11 d. Fulbrightas pateikė rezoliuciją dėl amerikiečių karių ar oro pajėgų įsipareigojimo kovoti Laose. veiksmas. Savo kalboje pristatydamas rezoliuciją Fulbrightas sakė: „Senatas neturi tylėti dabar, kol prezidentas panaudos JAV ginkluotąsias pajėgas kovoti su nepaskelbtu ir neatskleistu karu Laose“. [72] Kitą mėnesį Senato užsienio ryšių komitetas balsavo už 1964 m. Tonkino įlankos rezoliucijos panaikinimą. Fulbrightas pripažino, kad atšaukimas dabar neturės jokio teisinio poveikio arba neturės jokio poveikio, ir apibūdino šį veiksmą kaip vieną iš tęstinio teisės aktų, kurie dabar yra pasenę, sprendimo proceso dalį. [73] Rugpjūčio 22 d. Fulbrightas pareiškė remiantis dvišalę sutartį, pagal kurią Jungtinėms Valstijoms būtų suteikta teisė naudoti karinę jėgą, kad būtų užtikrinta „Izraelio teritorija ir nepriklausomybė 1967 m. pažeisti tas sienas, kurios buvo sukurtos iki Šešių dienų karo. [74] Spalio mėn. Gynybos departamento pareigūnai paskelbė, kad Senato Užsienio santykių komitete buvo paskelbti parodymai, rodantys, kad JAV sudarė 1960 m. Susitarimą, kuriuo remia 40 000 žmonių Etiopijos armiją, be to, kad Etiopija prieštarauja grėsmėms jos teritoriniam vientisumui. Fulbrightas į tokį atskleidimą atsakė sakydamas, kad formuluotė atrodo „daug toliau nei pasakyta gero žodžio Jungtinėse Tautose“ ir pasiūlė, kad JAV sutiktų padėti Etiopijos imperatoriui, jei kiltų galimybė susidurti su vidiniu sukilimu. [75]

1971 m. Vasario 28 d. Fulbrightas paskelbė ketinantis pateikti įstatymo projektą, įpareigojantį valstybės sekretorių ir kitus Niksono administracijos pareigūnus atvykti į Kongresą paaiškinti savo pozicijos Vietnamo klausimu. Fulbrightas sakė, kad šią priemonę pateisins William P. Rogers, Henry A. Kissinger ir kitų pareigūnų atsisakymas atvykti į Kongresą. Jis samprotavo, kad jie nepasirodys, nes „jie žino, kad yra nemažai žmonių, kurie su jais nesutinka, ir dėl to pasidaro gėda, ir jiems tai nepatinka, jiems ypač nepatinka, kad jie yra priešais mus. televizija “. [76] Spalio 31 d. Fulbright pažadėjo savo paramą mažiau prieštaringai vertinamiems užsienio pagalbos aspektams, tokiems kaip pabėgėlių pagalba ir karinė pagalba Izraeliui, ir numatė, kad Niksono administracija bus pralaimėta ar ginčijama, jei bus pasiūlyta pagalba Kambodžai, Vietname. , Laosas ir Graikija. Fulbrightas sakė, kad kitą dieną įvykusiame Užsienio ryšių komiteto posėdyje bus „matoma, kad bus sukurta tam tikra laikina programa“, ir išreiškė panieką dėl „tęstinio sprendimo būdo“. [77]

1972 m. Kovo mėn. Fulbrightas nusiuntė laišką laikinai einančiam generalinį prokurorą Richardą G. Kleindienstą, prašydamas Teisingumo departamento nenaudoti Informacijos agentūros dokumentinio filmo. Čekoslovakija 1968 m naudoti Niujorke. Jis pareiškė, kad panašu, kad tai pažeidžia 1948 m. Įstatymą, kuris sukūrė agentūrą, kuri, jo teigimu, „sukurta siekiant skleisti informaciją apie JAV, jos žmones ir politiką užsienyje“. [78] Balandžio mėnesį Senato Užsienio ryšių komitetas paskelbė baigiantis tyrimą dėl alkoholio vartojimo incidento, kuriame dalyvavo JAV ambasadorius Prancūzijoje Arthuras K. Watsonas. Fulbrightas sakė nesitikėjęs, kad komitetas tęs šį reikalą, ir paskelbė Rogerso laišką šia tema. [79] Rugpjūčio 3 d. Senatas patvirtino sutartį, ribojančią JAV ir Sovietų Sąjungos gynybos raketas. [80] Kitą dieną Fulbraitas surengė uždarą susitikimą su Senato Užsienio ryšių komiteto nariais, siekdamas suformuoti strategiją prieš Niksono administracijos bandymus pridėti papildomų išlygų tarpžemyninės raketų sutarties, kurią Nixonas pasirašė praėjusių metų gegužę. [81]

1973 m. Liepos 11 d., Sakydamas kalbą Amerikos bankininkų asociacijos susitikime, Fulbright kritikavo Kapitolijaus kalno bandymus blokuoti prekybos nuolaidas Sovietų Sąjungai, kol tai leido emigruoti žydams ir kitoms grupėms: „Išmokti gyventi taikiai Sovietų Sąjungai ir Jungtinėms Valstijoms svarbus klausimas, pernelyg svarbus, kad nebūtų pažeistas kišimasis - net idealistinis kišimasis į vienas kito reikalus “. [82] Rugpjūtį Nixonas paskelbė, kad valstybės sekretoriumi pakeis pasitraukusį Rogersą. [83] Prieš klausymus buvo tikimasi, kad Kissingeris turės pranašumą užmegzti santykius su Senato užsienio ryšių komiteto nariais, Vermonto senatorius George'as Aikenas pažymėjo, kad Kissingeris „susitiko su mumis senatoriaus Fulbright namuose pusryčiauti bent du kartus per metus. " [84]

1973 m. Lapkritį Fulbrightas Senato kalboje pritarė valstybės sekretoriaus Kissingerio Artimųjų Rytų politikai, teigdamas, kad pagrindinis taikos reikalavimo reikalavimas prieš „kitą karinę paliaubą sukietėja į kitą nepriimtiną ir iliuzinę status quo“ ir pridūrė, kad abi pusės reikia daryti nuolaidas. Fulbrightas pareiškė, kad už taikos susitarimo vedimą atsakingi Vašingtonas, Maskva ir Jungtinės Tautos. [85]

Jis taip pat vadovavo kaltinimui patvirtinti konservatyvaus Nixono Aukščiausiojo Teismo kandidatus Clementą Haynsworthą ir Haroldą Carswellą. [86]

1974 m. Gegužę Fulbrightas atskleidė, kad Pietų Korėjoje, Pietų Vietname ir Tailande yra ginklų atsargų, o Gynybos departamentas po trijų dienų paskelbė pareiškimą, patvirtinantį Fulbraito pripažinimą. [87] Visus 1974 m. Kissingeris buvo tiriamas dėl jo galimo vaidmens inicijuojant 13 vyriausybės pareigūnų ir keturių žurnalistų pokalbių pokalbius nuo 1969 iki 1971 m. [88] [89] Liepos mėnesį Fulbrightas pareiškė, kad per jo Kissingerio parodymus nieko reikšmingo neišaiškėjo. praėjusį rudenį buvo nominuotas valstybės sekretoriui, o Fulbrightas išreiškė savo įsitikinimą, kad „détente“ su Sovietų Sąjunga oponentai tikisi atleisti Kissingerį nuo tyrimo dėl jo vaidmens klausantis pokalbių. [90]

Pralaimėjimas ir atsistatydinimas Redaguoti

Fulbrightas paliko Senatą 1974 m., Po to, kai tuometiniame gubernatoriuje Dailis Buferis buvo nugalėtas pirminiame demokratų partijos poste. Jo gerai dokumentuotos pozicijos dėl Vietnamo, Artimųjų Rytų ir Votergeito neatitiko Arkanzaso daugumos, o jo kampanijos galios atrofavosi. Buferiai laimėjo triuškinamai. [91] Kalbėdamas su kongresmenais praėjus kelioms savaitėms po pirminės Fulbright pralaimėjimo, Nixonas tyčiojosi iš pralaimėjimo. [92]

Tuo metu, kai paliko Senatą, Fulbrightas praleido visus 30 metų Senate kaip jaunesnysis senatorius iš Arkanzaso, už John Little McClellan, kuris įėjo į Senatą prieš dvejus metus. Tik Tomas Harkinas, 1985–2015 m. Ėjęs Ajovos jaunesniojo senatoriaus pareigas (vyresniajam senatoriui Chuckui Grassley), ilgiau buvo jaunesnysis senatorius. [ reikalinga citata ]

Amerikos užsienio politika Redaguoti

In Galios arogancijaFulbrightas pasiūlė savo Amerikos užsienio politikos analizę:

Per visą mūsų istoriją neramiai sugyveno dvi kryptys - dominuojanti demokratinio humanizmo kryptis ir mažesnė, bet patvari netolerantiško puritanizmo kryptis. Bėgant metams vyravo tendencija, kad protas ir nuosaikumas vyrauja tol, kol viskas vyksta toleruojamai gerai arba kol mūsų problemos atrodo aiškios, baigtinės ir valdomos. Bet. kai koks nors įvykis ar nuomonės lyderis sužadino žmones aukštų emocijų būsenoje, mūsų puritoniška dvasia buvo linkusi prasiveržti ir paskatino mus pažvelgti į pasaulį per iškraipančią atšiaurios ir piktos moralės prizmę.

Fulbrightas taip pat siejo savo prieštaravimą bet kokioms Amerikos tendencijoms kištis į kitų tautų reikalus:

Valdžia yra linkusi supainioti save su dorybe, o didi tauta yra ypač jautri minčiai, kad jos galia yra Dievo palankumo ženklas, suteikiantis jai ypatingą atsakomybę už kitas tautas - padaryti jas turtingesnėmis, laimingesnėmis ir išmintingesnėmis. tai savo spindinčiu vaizdu. Valdžia painioja save su dorybe ir yra linkusi imti visagalybę. Persmelkusi misijos idėją, didi tauta lengvai prisiima, kad ji turi ir priemonių, ir pareigos atlikti Dievo darbą.

Jis taip pat tvirtai tikėjo tarptautine teise:

Teisė yra esminis stabilumo ir tvarkos pagrindas visuomenėje ir tarptautiniuose santykiuose. Jungtinės Valstijos, būdamos konservatyvios galios, yra labai suinteresuotos palaikyti ir plėsti teisės viešpatavimą tarptautiniuose santykiuose. Jei laikomasi tarptautinės teisės, ji suteikia mums stabilumo ir tvarkos bei leidžia numatyti elgesį tų, su kuriais turime abipusių teisinių įsipareigojimų. Kai patys pažeidžiame įstatymus, kad ir kokią trumpalaikę naudą būtų galima gauti, mes akivaizdžiai skatiname kitus pažeisti įstatymus, todėl skatiname netvarką ir nestabilumą ir taip padarome neįkainojamą žalą mūsų pačių ilgalaikiams interesams.

Šaltasis karas ir komunizmas Redaguoti

Fulbrightas, kaip ir jo draugas Adlai Stevenson II, buvo laikomas „šaltojo karo liberalu“. [93]

Fulbrightas į šaltąjį karą žiūrėjo kaip į kovą tarp JAV ir naujos imperialistinės Rusijos. Tuo tikslu jis pasisakė už energingą pagalbą ir ginkluotę Europai, o ne pasaulinę antikomunistinę politiką, kuri apimtų pasipriešinimą Kinijos Liaudies Respublikai. [94]

Fulbrightas taip pat manė, kad konfliktas su Sovietų Sąjunga beveik neabejotinai sukels branduolinį karą ir potencialiai sunaikins pasaulį. Iš pradžių jis palaikė Sovietų Sąjungos suvaržymo politiką, o ne agresyvesnę atšaukimo politiką. [12] Fulbraitas Šaltąjį karą matė daugiau kaip politinę kovą, o ne karinę kovą, ir kritikavo per dideles karines išlaidas kaip priemonę. [12] Po Kubos raketų krizės jis dar labiau pakeitė savo poziciją sovietų atžvilgiu į détente. [28]

Atskyrimas ir pilietinės teisės Redaguoti

1950 m. Fulbrightas pritarė pataisai, kuri, jei ji bus priimta, leistų kariams pasirinkti, ar tarnauti rasinėje integracijoje. [95] 1952 m. Fulbrightas padėjo visiškai užblokuoti Aliaskos valstybingumo įstatymo projektą, nes laikėsi nuomonės, kad valstybės įstatymų leidėjai palaikys įstatymo projektus dėl pilietinių teisių. [95] [ abejotinas - diskutuoti ]

Pasak biografės Randall Bennett Woods, Fulbrightas tikėjo, kad Pietūs dar nėra pasirengę integracijai, tačiau švietimas ilgainiui panaikins išankstinį nusistatymą ir leis juodaodžiams „užimti deramą vietą Amerikos visuomenėje“. [95] 1954 m. Fulbrightas pasirašė Stromo Thurmondo Pietų manifestą, prieštaraujantį Brownas prieš Švietimo tarybą sprendimą. [96] Laiške tuometiniam rinkėjui jis palankiai palygino manifestą su atsiskyrimo alternatyva. [95] Privačiai jis patikino padėjėjus, kad manifesto pasirašymas yra vienintelė priemonė išlaikyti įtaką Pietų delegacijoje. Jis kartu su Johnu Sparkmanu, Listeriu Hillu ir Price'u Danieliu pateikė versiją, kurioje pripažino, kad jų pozicija yra mažuma, ir pažadėjo kovoti su Ruda sprendžiant teisinėmis priemonėmis. Vėlesniais metais jis tvirtino, kad jo įsikišimas sukėlė nuosaikesnę Manifesto versiją, nei iš pradžių pasiūlė Thurmondas, ir jo teiginius Arkansano juodaodžių vadovybė apskritai priėmė. [95]

Fulbrightas buvo vienas iš dviejų Pietų Kongreso narių, pasmerkęs 16 -osios gatvės baptistų bažnyčios bombardavimą Birmingeme, Ala., 1963 m. [97]

Su kitais pietų demokratais Fulbrightas dalyvavo 1964 m. Pilietinių teisių akto plėtojime ir priešinosi 1965 m. Balsavimo teisių įstatymui. [98] Tačiau 1970 m. Fulbrightas balsavo už balsavimo teisių įstatymo pratęsimą penkeriems metams. [99]

Izraelis ir sionizmas Redaguoti

1963 m. Fulbrightas teigė, kad 5 mln. JAV dolerių atskaitytini mokesčiai iš filantropinių amerikiečių buvo išsiųsti į Izraelį ir po to grąžinami atgal į JAV platinti organizacijoms, siekiančioms paveikti visuomenės nuomonę Izraelio naudai. [100]

1973 m. Balandžio 15 d. Fulbright pasakė Susidurkite su tauta, "Izraelis kontroliuoja JAV Senatą. Senatas yra pavaldus Izraeliui, mano nuomone, per daug. Turėtume labiau susirūpinti Jungtinių Valstijų interesais, o ne vykdyti Izraelio pasiūlymus. Tai neįprasčiausias įvykis." [101] [102]

Išėjęs į pensiją Fulbrightas 1975–1993 m. Praktikavo tarptautinę teisę Vašingtone, advokatų kontoros „Hogan & amp. Hartson“ biure. [103]

1993 m. Gegužės 5 d. Prezidentas Billas Clintonas įteikė Prezidento laisvės medalį Fulbraitui per aštuoniasdešimt aštuntojo „Fulbright“ asociacijos gimtadienio šventę. [104]

Fulbrightas mirė nuo insulto 1995 m., Būdamas 89 metų Vašingtone. Po metų, Fulbright programos 50 -mečio vakarienės proga, įvykusioje 1996 m. Birželio 5 d. Baltuosiuose rūmuose, prezidentas Billas Clintonas pasakė: „Mes su Hillary kurį laiką laukėme švęsdami šį 50 -ąsias Fulbright programos metines pagerbti didžio amerikiečio, pasaulio piliečio, mano gimtosios valstybės ir mano mentoriaus bei draugo senatoriaus Fulbright svajonę ir palikimą “. [105]

Fulbright pelenai buvo palaidoti Fulbright šeimos sklype Evergreen kapinėse Fajetvilyje, Arkanzasas.

Fulbright sesuo Roberta ištekėjo už „Swanson“ šaldytų maisto produktų konglomerato vadovo Gilberto C. Swansono ir buvo žiniasklaidos veikėjo Tuckerio Carlsono močiutė. [106] [107] [108]

1996 metais Džordžo Vašingtono universitetas jo garbei pervadino gyvenamąją salę. J. William Fulbright salė yra 2223 H Street, N.W., 23 ir H gatvių kampe. 2010 m. Sausio 28 d. Ji buvo istoriškai pavadinta Kolumbijos apygardos istorine vietove ir 2010 m. Birželio 18 d. Buvo įtraukta į Nacionalinį istorinių vietų registrą. [109] [110] [111]

2002 m. Spalio 21 d. Sakydamas kalbą Fulbrighto skulptūros pašventinimo ceremonijoje Arkanzaso universitete, kolega Arkanzasas Billas Clintonas sakė:

Žavėjausi juo. Man jis patiko. Tais atvejais, kai nesutardavome, man patiko su juo ginčytis. Niekada per visą gyvenimą nemėgau ginčytis su kuo nors, kaip ir kovoti su Billu Fulbrightu. Esu tikras, kad visada pralaimėjau, tačiau jis sugebėjo priversti mane galvoti, kad galėjau laimėti. [112]

Kiti apdovanojimai Redaguoti

  • 1982 m. Norvegijos technologijos institute, vėliau Norvegijos mokslo ir technologijos universitete, suteiktas garbės daktaras, daktaras honoris causa. [113]
  • 1992 m. Suteikė Tamperės universiteto Suomijoje daktaro garbės daktaro laipsnį. (AAS), 1985 m. Apdovanojimas už puikų indėlį į Azijos studijas [114]
  • 1987 m. Užsienio kalbos advokatūros premija. [115]

Fulbright programos redagavimas

Fulbright programa buvo sukurta 1946 m. ​​Pagal įstatymus, kuriuos įvedė tuometinis senatorius J. William Fulbright iš Arkanzaso. „Fulbright“ programą remia JAV Valstybės departamento Švietimo ir kultūros reikalų biuras.

Maždaug 294 000 „Fulbrighterių“, 111 000 iš JAV ir 183 000 iš kitų šalių dalyvavo programoje nuo jos pradžios daugiau nei prieš šešiasdešimt metų. „Fulbright“ programa kasmet skiria maždaug 6 000 naujų dotacijų.

Šiuo metu „Fulbright“ programa veikia daugiau nei 155 pasaulio šalyse.

„Ačiū Fulbright“ projektas buvo sukurtas 2012 m. Balandžio mėn., Kad kasmet suteiktų galimybę absolventams ir „Fulbright“ programos draugams švęsti Fulbraito palikimą.


Kubos raketų krizė persvarstė, kodėl tai svarbu, kas mirksėjo James A. Nathan ir Graham Allison 2012 m. Spalio 11 d.

Pakartota Kubos raketų krizė
Kodėl tai svarbu, kas mirksėjo?
James A. Nathan ir Graham Allison
2012 m. Spalio 11 d

DIPLOMACIJA, NĖRA DERRING-DO
Jamesas A. Nathanas

Grahamas Allisonas („Kubos raketų krizė sulaukus 50 metų“, 2012 m. Liepos/rugpjūčio mėn.), Atrodo, mano, kad JAV prezidento Johno F. Kennedy elgesys su Kubos raketų krize buvo nesėkmingas. Jis taip pat teigia, kad Kennedy administracijos atsakas į krizę yra pavyzdys tokio tvirto ryžto, kurį šiandien turėtų priimti JAV politikos formuotojai, ypač Irano ir Šiaurės Korėjos atžvilgiu. Tačiau Kubos raketų krizė vargu ar buvo prezidento tvirtybės triumfas. Kennedy strategijos esmė buvo susitarimas: JAV įsipareigojo per šešis mėnesius pašalinti savo raketas iš Turkijos mainais į Sovietų Sąjungos branduolinių pajėgų išvedimą iš Kubos.

Sovietinė sandorio pusė buvo vieša, tačiau centrinė JAV nuolaida buvo laikoma paslaptyje. Kennedy administracija baiminosi, kad ji pasirodys silpna, jei paaiškėtų jos susitarimas dėl raketų Turkijoje. Tačiau raketų pakeitimas vargu ar buvo tik „saldiklis“, nes Allisonas teigia, kad tai buvo pagrindinė priežastis, kodėl Kubos raketų krizė baigėsi taikiai.

Kompromiso faktai buvo ilgai užmaskuoti. Tik 1989 m. Buvęs Kennedy kalbos rašytojas Teodoras Sorensenas prisipažino, kad iš paskelbtos generalinio prokuroro Roberto Kennedy dienoraščio versijos redagavo raketų apsikeitimo detales. Dabar akivaizdu, kad prezidentas Kennedy vedė dvi derybas: vieną su Maskva, kitą-su savo ad hoc aukšto rango patarėjų komanda-Nacionalinio saugumo tarybos (ExComm) Vykdomuoju komitetu. Ir derybose su pastaruoju Kennedy įsitikino, kad tik nedaugelis patikimiausių jo patarėjų žino svarbią raketų nuolaidą.

„ExComm“ vos nesvarstė diplomatinio Kubos raketų krizės sprendimo, pateikdama daugybę karinių planų - nuo blokados iki prevencinio smūgio. Tačiau daugeliui kitų „ExComm“ narių nežinant, prezidentas Robertas Kennedy ir valstybės sekretorius Deanas Ruskas siekė susitarimo, susijusio su JAV raketų pašalinimu iš Turkijos. Prezidentas netgi įgaliojo Ruską paskelbti apie raketų keitimą Jungtinėse Tautose, jei sovietai nesutiks su slaptu susitarimu. Kennedy palengvėjimui Maskva sutiko išlaikyti supratimo paslaptį.

Nežinodami, kaip buvo išspręsta krizė, JAV politikos formuotojai iškėlė akivaizdžiai besąlygišką pergalę. Šiuo požiūriu sovietus priversti atsistatydinti privertė Kenedžio administracija, o ne gudri diplomatija. „Mes buvome akis į akį, o kitas draugas tik mirksėjo“, - sakė Ruskas apie krizės sprendimą. Šis melagingas apibūdinimas turėjo liūdnų padarinių-„apsisprendimas“ tapo Vašingtono Šaltojo karo politikos šūkiu, o eilė administracijų atsisakė klasikinio diplomatijos repertuaro: tarptautinės teisės, pagarbos deryboms ir protingo nacionalinio intereso apibrėžimo.

Allisono pasakojimas pabrėžia grėsmių naudingumą, jei jos yra patikimos. Tačiau stengimasis atrodyti ryžtingesniam, tikresniam ir baisesniam gali sukelti klaidingą skaičiavimą ir padidinti pavojų. Be to, kaip teisingai pažymi Allisonas, nevykdomos grėsmės, netgi tos, kurios iš pradžių atrodo patikimos, gali rimtai pakenkti politikai. Kiekviena paskesnė tuščios eigos grėsmė kviečia priešininką išbandyti ribas dar labiau nei praėjusį kartą, todėl blefavimo pasekmės tampa vis pavojingesnės. Tačiau Allisonas klysta, kai daro išvadą, kad norint pasiekti ilgalaikę taiką būtina rizikuoti karu.

Tikroji Kubos raketų krizės pamoka yra ne ta, kad išmatuotas grasinimų panaudojimas yra raktas įveikti krizes, o tai, kad esminis krizių sprendimo iššūkis yra priimtino kompromiso sukūrimas, siekiant nutildyti karo būgnų smūgį. Šis iššūkis yra ypač svarbus tokiais atvejais kaip Kuba 1962 m. Ir Iranas šiandien, kai nesėkmės kaina yra potencialiai katastrofiška akistata.

Kennedy gerai suprato šią pamoką. Beveik kiekvienoje savo prezidentavimo tarptautinėje krizėje jis pasirinko diplomatiją ir sandorius dėl jėgos. 1961 m. Birželio mėn. Jis pasiekė susitarimą su sovietų ministru pirmininku Nikita Chruščiovu, kuris išlaikė Laoso neutralumą, o ne rizikavo kariniais veiksmais, kuriuos palaikė Jungtiniai štabo viršininkai. Vėliau, 1961 m. Liepos mėn., Kennedy pranešė sovietams, kad Vašingtonas sutiks suskaldytą Berlyną, taip panaikindamas konfrontaciją, kuri buvo tokia pat pavojinga kaip Kubos raketų krizė. Ir po to, kai buvo išspręsta Kubos krizė, Kennedy pradėjo viešą kampaniją ginkluotėms varžyti. Vis dėlto Allisono pasakojimas apie krizę, kaip prezidento apsisprendimo atvejo tyrimas, pabrėžia apskaičiuotą grasinimų panaudojimą, o ne esminę užduotį sudaryti sandorį.

Remdamasis savo skaitymu apie Kubos raketų krizę, Allisonas teigia, kad galimo JAV ir Irano susitarimo dalys taip pat gali būti laikomos paslaptyje. Tačiau tikrai būtų buvę geriau, kad Kennedy administracija atskleistų tiesą apie krizę nutraukusį susitarimą, Ruskas ir JAV gynybos sekretorius Robertas McNamara ne kartą melavo Kongresui. Ilgas netinkamas Kubos raketų krizės baigties apibūdinimas ne tik išmokė JAV politikos formuotojų kartą klaidingą pamoką apie grėsmių svarbą, bet ir pakenkė Amerikos žmonių pasitikėjimui oficialiais užsienio politikos pasakojimais. Viešas susitarimas nutraukti užsitęsusią JAV konfrontaciją su Iranu būtų geresnis nei slaptas.

Atsižvelgiant į vis griežtesnes JAV ir Europos sankcijas Iranui ir prasidėjusį pilietinį karą Sirijoje, kuri yra vienintelė Islamo Respublikos sąjungininkė Artimuosiuose Rytuose, diplomatinis susitarimas vis tiek galėtų nutraukti konfliktą dėl Irano branduolinės programos. Būtų kvaila Vašingtonui leisti netinkamoms analogijoms suformuoti sprendimą, galintį sukelti trečią atvirą karą šiame dar jauname amžiuje.

JAMESAS A. NATHANAS yra Khaledas bin Sultonas, puikus politikos mokslų ir tarptautinės politikos mokslininkas Auburno universitete Montgomeryje.

Jamesas Nathanas ginčija mano aiškinimą apie pagrindines Kubos raketų krizės pamokas. Deja, Natanas neteisingai supranta mano argumentą. Jis tvirtina, kad sėkmingo krizių valdymo esme laikau prezidento ryžtą ir grasinimus, o užuot pasisakęs už kompromisą ir santūrumą. Tiesą sakant, mano straipsnyje teigiama, kad visi šie komponentai yra būtini sėkmei.

Prezidento Johno F. Kennedy 1962 m. Krizės sprendimas apėmė subtilų grėsmės ir kompromiso, atvirumo ir dviprasmybių, prievartos ir paskatinimo mišinį. Jei sovietų ministras pirmininkas Nikita Chruščiovas nebūtų priėmęs Kennedy reikalavimo per 24 valandas paskelbti apie sovietų raketų išvedimą iš Kubos, ar Kennedy būtų įsakęs vykdyti antskrydį, kuriam grasino? Atsakymas niekada nebus žinomas, tačiau atrodo aišku, kad Chruščiovas nebūtų pašalinęs raketų be jėgos grėsmės.

Norint išspręsti šiandienos lėtą konfrontaciją dėl Irano branduolinės programos, reikės panašiai subtilaus derinio. Pirma, JAV turi susitaikyti su negrįžtama situacijos realybe: Teheranas jau žino, kaip statyti centrifugas ir sodrinti uraną, ir jokia JAV politika to nepakeis. Vašingtonas turėtų stengtis apriboti šią veiklą, kad Iranas būtų kuo toliau nuo branduolinio ginklo kūrimo, įgyvendinti tikrinimo ir skaidrumo priemones, kurios maksimaliai padidina tikimybę, kad sukčiavimas bus atrastas, ir, galiausiai, nedviprasmiškai grasinti Teheranui režimą baigianti ataka tuo atveju, jei ji imtųsi kurti branduolinius ginklus. Nors Natanas, mano nuomone, gali nesutikti, jei Irano vadovybė nemano, kad branduolinio ginklo kūrimo išlaidos bus didesnės, nei tų ginklų teikiama nauda, ​​Islamo Respublika taps branduoline valstybe.

Ironiška, bet JAV veiksmai Artimuosiuose Rytuose per pastarąjį dešimtmetį regiono režimus išmoko ir branduolinio ginklo programų vertės, ir pavojaus jų atsisakyti. Buvęs Libijos lyderis Muammaras al-Qaddafi, savo spaudimą JAV baigęs baigti savo šalies branduolinę programą, atsidūrė klaidingoje JAV praėjusių metų oro antskrydžių pusėje, kai susidūrė buvęs Irako diktatorius Saddamas Husseinas, kuris 2003 m. viso masto invazija. Kaip kreipėsi į savo tautą aukščiausiasis Irano lyderis ajatolla Ali Khamenei: „Kadafis surinko visus savo branduolinius objektus ir atidavė juos Vakarams. O dabar galite pamatyti, kokiomis sąlygomis mūsų tauta gyvena, palyginti su jų sąlygomis“. Atsižvelgiant į naujausius pavyzdžius, Teheranas neturi priežasties nenorėti branduolinių ginklų, jei galėtų juos įsigyti nesukeldamas atakos.

Natanas teisingai pažymi, kad Kennedy administracija apėmė išties perdėtas naujienų antraštes, pabrėžiančias tvirtą prezidento ryžtą priversti Chruščiovą atsitraukti. Ir niekas administracijoje daugelį metų nieko nesakė, kad sukeltų abejonių dėl valstybės sekretoriaus dekano Rusko dažnai cituojamos eilutės „Mes buvome akies obuolys į akies obuolį, o kitas bičiulis tik mirksėjo“. Bet iš tikrųjų Kennedy žinojo geriau. Po šventinio pergalės rato prezidentas nustatė, jo manymu, pagrindinę Kubos raketų krizės pamoką: „Branduolinės jėgos turi užkirsti kelią tokioms konfrontacijoms, kurios priverčia priešininką rinktis žeminantį atsitraukimą arba branduolinį karą“.

Kitaip tariant, pažvelgęs į branduolinę prarają, Kennedy atėmė paprastą pamoką: niekada daugiau.Jis panaudojo krizę kaip mokymosi patirtį, kad paaiškintų, ką jis vadina „nesaugių status quo taisyklėmis“. Po 1962 metų spalio nė viena supervalstybė nedrįso nustebinti kitos provokuojančiais veiksmais, galinčiais sukelti branduolinį karą. Kartu su 1961 m. Berlyno krize Kubos raketų krizė tapo lūžio tašku Šaltajame kare. Iškart po šių įvykių Vašingtonas ir Maskva sukūrė tiesioginės komunikacijos liniją, pasirašė Riboto bandymų uždraudimo sutartį, skirtą sustabdyti branduolinių ginklų bandymus atmosferoje, ir pradėjo derybas, kurios baigėsi Branduolinio ginklo neplatinimo sutartimi, kuri apribojo branduolinio ginklo neplatinimo sutartį. atominiai ginklai.


Turinys

Kuba ir Berlyno siena Redaguoti

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui ir prasidėjus šaltajam karui, JAV susirūpino komunizmo plėtra. Lotynų Amerikos šalis, atvirai besiremianti su Sovietų Sąjunga, JAV laikė nepriimtina. Pavyzdžiui, tai prieštarautų Monro doktrinai, JAV politikai, ribojančiai JAV dalyvavimą Europos kolonijose ir Europos reikaluose, tačiau manant, kad Vakarų pusrutulis yra JAV įtakos zonoje.

Kenedžio administracija buvo viešai sugėdinta dėl 1961 m. Balandžio mėn. Nesėkmingos Kiaulių įlankos invazijos, kurią CŽV apmokytos Kubos tremtinių pajėgos pradėjo vykdyti vadovaujant prezidentui Johnui F. Kennedy. Vėliau buvęs prezidentas Dwightas Eisenhoweris sakė Kennedy, kad „Kiaulių įlankos nesėkmė paskatins sovietus daryti tai, ko jie kitaip nedarytų“. [5]: 10 Dėl nuoširdžios invazijos sovietų pirmasis sekretorius Nikita Chruščiovas ir jo patarėjai susidarė įspūdį, kad Kennedy buvo neryžtingas ir, kaip rašė vienas sovietų patarėjas, „per jaunas, intelektualus, nebuvo gerai pasirengęs priimti sprendimus krizinėse situacijose. per protingas ir per silpnas “. [5] JAV slaptos operacijos prieš Kubą tęsėsi 1961 m., Nevykusiai operacijai „Mongoose“. [6]

Be to, Chruščiovo įspūdį apie Kennedy silpnybes patvirtino prezidento atsakas per 1961 m. Berlyno krizę, ypač dėl Berlyno sienos statybos. Po krizės kalbėdamas su sovietų pareigūnais Chruščiovas tvirtino: „Aš tikrai žinau, kad Kennedy neturi stiprios kilmės ir apskritai neturi drąsos atlaikyti rimto iššūkio“. Jis taip pat pasakė savo sūnui Sergejui, kad Kuboje Kennedy „sukels triukšmą, sukels didesnį triukšmą ir tada sutiks“. [7]

1962 m. Sausio mėn. JAV kariuomenės generolas Edwardas Lansdale'as aprašė planus nuversti Kubos vyriausybę itin slaptoje ataskaitoje (iš dalies išslaptinta 1989 m.), Adresuotoje Kennedy ir pareigūnams, dalyvaujantiems operacijoje „Mongoose“. [6] CŽV agentai arba „kelio ieškotojai“ iš Specialios veiklos skyriaus turėjo būti infiltruoti į Kubą, kad atliktų sabotažą ir organizuotų veiklą, įskaitant radijo transliacijas. [8] 1962 m. Vasario mėn. JAV paskelbė embargą prieš Kubą [9], o Lansdale'as pateikė 26 puslapių visiškai slaptą tvarkaraštį Kubos vyriausybės nuvertimui įgyvendinti, įpareigojant partizanų operacijas pradėti rugpjūčio ir rugsėjo mėn. „Atviras maištas ir komunistinio režimo nuvertimas“ įvyks pirmąsias dvi spalio savaites. [6]

Raketų spraga Redaguoti

Kai 1960 m. Tiesą sakant, tuo metu JAV vedė sovietams plačiu skirtumu, kuris tik didėtų. 1961 metais sovietai turėjo tik keturias tarpžemynines balistines raketas (R-7 Semyorka). Iki 1962 m. Spalio mėn. Jų galėjo būti keliolika, o kai kurie žvalgybos duomenys - net 75. [10]

Kita vertus, JAV turėjo 170 ICBM ir greitai pradėjo kurti daugiau. Jame taip pat buvo aštuoni Džordžas Vašingtonas- ir Ethanas Allenas-balistinių raketų klasės povandeniniai laivai, galintys paleisti 16 raketų „Polaris“, kurių kiekvienos nuotolis yra 2500 jūrmylių (4600 km). Chruščiovas padidino raketų spragos suvokimą, kai garsiai gyrėsi pasauliui, kad sovietai stato raketas „kaip dešras“, tačiau sovietų raketų skaičius ir pajėgumai nė iš tolo neprilygsta jo teiginiams. Sovietų Sąjunga turėjo vidutinio nuotolio balistinių raketų, jų buvo apie 700, tačiau jos buvo labai nepatikimos ir netikslios. JAV turėjo didelį pranašumą dėl viso branduolinių galvučių skaičiaus (27 000 prieš 3600) ir technologijos, reikalingos tiksliam jų pristatymui. JAV taip pat vadovavo raketų gynybos pajėgumams, kariniam jūrų laivynui ir oro jėgoms, tačiau sovietai turėjo 2: 1 pranašumą įprastose sausumos pajėgose, labiau išreikštas lauko ginklais ir tankais, ypač Europos teatre. [10]

Pagrindimas Redaguoti

1962 m. Gegužę sovietų pirmąjį sekretorių Nikitą Chruščiovą įtikino mintis atremti vis didėjančią JAV lyderio poziciją kuriant ir dislokuojant strategines raketas, patalpinant sovietinio vidutinio nuotolio branduolines raketas Kuboje, nepaisant sovietų ambasadoriaus Havanoje Aleksandro Ivanovičiaus Aleksejevo abejonių. , kuris teigė, kad Castro nesutiks su raketų dislokavimu. [11] Chruščiovas susidūrė su strategine situacija, kai JAV buvo suvokiamas kaip „puikus pirmojo smūgio“ pajėgumas, dėl kurio Sovietų Sąjunga atsidūrė didžiulėje padėtyje. 1962 metais sovietai turėjo tik 20 ICBM, galinčių iš Sovietų Sąjungos vidaus pristatyti JAV branduolines galvutes. [12] Prastas raketų tikslumas ir patikimumas sukėlė rimtų abejonių dėl jų veiksmingumo. Naujesnė, patikimesnė ICBM karta pradės veikti tik po 1965 m. [12]

Todėl sovietų branduoliniai pajėgumai 1962 m. Skyrė mažiau dėmesio ICBM nei vidutinio ir vidutinio nuotolio balistinėms raketoms (MRBM ir IRBM). Raketos galėjo smogti amerikiečių sąjungininkams ir daugumai Aliaskos iš Sovietų Sąjungos teritorijos, bet ne gretimoms JAV. Harvardo universiteto Belferio mokslo ir tarptautinių reikalų centro direktorius Grahamas Allisonas pažymi: "Sovietų Sąjunga negalėjo ištaisyti branduolinio disbalanso, savo teritorijoje diegdama naujus ICBM. Siekdama įveikti grėsmę, su kuria susidūrė 1962, 1963 m. , ir 1964 m., jis turėjo labai mažai galimybių. Vienas esamas branduolinis ginklas buvo perkeltas į vietas, iš kurių jie galėtų pasiekti Amerikos taikinius. " [13]

Antroji priežastis, dėl kurios sovietų raketos buvo dislokuotos Kuboje, buvo ta, kad Chruščiovas norėjo į sovietų orbitą išvesti Vakarų Berlyną, kurį komunistinėje Rytų Vokietijoje valdo amerikiečiai, britai ir prancūzai. Rytų vokiečiai ir sovietai vakarinę Berlyno dalies kontrolę laikė rimta grėsme Rytų Vokietijai. Chruščiovas padarė Vakarų Berlyną pagrindiniu Šaltojo karo mūšio lauku. Chruščiovas tikėjo, kad jei JAV nieko nepadarys dėl raketų dislokavimo Kuboje, jis galėtų išstumti Vakarus iš Berlyno, panaudodamas minėtas raketas kaip atgrasomąją priemonę nuo Vakarų atsakomųjų priemonių Berlyne. Jei JAV, sužinojusios apie raketas, bandytų derėtis su sovietais, Chruščiovas galėtų reikalauti, kad raketos būtų parduotos Vakarų Berlynui. Kadangi Berlynas buvo strategiškai svarbesnis už Kubą, prekyba būtų Chruščiovo laimėjimas, kaip pripažino Kennedy: „Privalumas yra tas, kad, Chruščiovo požiūriu, jis turi puikią galimybę, tačiau yra nemažai atlygio“. [14]

Trečia, žvelgiant iš Sovietų Sąjungos ir Kubos perspektyvos, atrodė, kad JAV nori padidinti savo buvimą Kuboje. Kai buvo imtasi veiksmų, įskaitant bandymą išstumti Kubą iš Amerikos valstybių organizacijos [15], taikant ekonomines sankcijas tautai, tiesiogiai į ją įsiveržiant, taip pat vykdant slaptas operacijas kovojant su komunizmu ir Kuba, buvo manoma, kad Amerika bando užkariauti Kubą . Todėl, siekdama to išvengti, SSRS į Kubą padėtų raketų ir neutralizuotų grėsmę. Tai galiausiai padėtų apsaugoti Kubą nuo išpuolių ir išlaikyti šalį socialistiniame bloke. [16]

Kita svarbi priežastis, kodėl Chruščiovas planavo nepastebimai dislokuoti raketas Kuboje, buvo „suvienodinti sąlygas“ su akivaizdžia Amerikos branduoline grėsme. Amerika turėjo pranašumą, nes jie galėjo paleisti iš Turkijos ir sunaikinti SSRS, kol jie neturėjo galimybės reaguoti. Po branduolinių raketų perdavimo Chruščiovas pagaliau nustatė abipusiai užtikrintą sunaikinimą, o tai reiškia, kad jei JAV nuspręstų pradėti branduolinį smūgį prieš SSRS, pastaroji reaguotų pradėdama atsakomą branduolinį smūgį prieš JAV [17].

Be to, branduolinių raketų išdėstymas Kuboje buvo būdas SSRS parodyti savo paramą Kubai ir paremti Kubos žmones, kurie JAV laikė grėsminga jėga [15], nes pastaroji tapo jų sąjungininke po 1959 m. Pasak Chruščiovo, Sovietų Sąjungos motyvai buvo „skirti Kubai ramiai gyventi ir vystytis taip, kaip jos žmonės nori“. [18]

Diegimo redagavimas

1962 metų pradžioje grupė sovietų karinių ir raketų statybos specialistų lydėjo žemės ūkio delegaciją į Havaną. Jie susitiko su Kubos ministru pirmininku Fideliu Castro. Kubos vadovybė labai tikėjosi, kad JAV vėl įsiverš į Kubą, ir entuziastingai pritarė idėjai Kuboje įrengti branduolines raketas. Pasak kito šaltinio, Castro prieštaravo raketų dislokavimui, dėl kurio jis atrodytų kaip sovietinė marionetė, tačiau buvo įtikintas, kad raketos Kuboje dirgins JAV ir padės visos socialistinės stovyklos interesams. [19] Be to, dislokuojant būtų naudojami trumpo nuotolio taktiniai ginklai (40 km nuotolio, tinkami naudoti tik prieš karinius laivus), kurie būtų „branduolinis skėtis“ atakoms prieš salą.

Gegužę Chruščiovas ir Kastro susitarė slaptai Kuboje patalpinti strategines branduolines raketas. Kaip ir Castro, Chruščiovas manė, kad JAV invazija į Kubą yra neišvengiama ir kad Kubos praradimas padarytų didelę žalą komunistams, ypač Lotynų Amerikoje. Jis sakė norintis amerikiečiams susidurti „daugiau nei žodžiais. Logiškas atsakymas buvo raketos“. [20]: 29 Sovietai išlaikė griežtą paslaptį ir ilgai rašė savo planus, kuriuos liepos 4 d. Patvirtino Sovietų Sąjungos maršalas Rodionas Malinovskis, o liepos 7 d. - Chruščiovas.

Nuo pat pradžių sovietų operacija apėmė sudėtingą neigimą ir apgaulę, vadinamą „maskirovka“. Visas planavimas ir pasirengimas transportuoti bei dislokuoti raketas buvo vykdomas labai slaptai, tik labai nedaugeliui buvo pasakyta tiksli misijos esmė. Netgi misijai parengti kariai buvo neteisingai nukreipti, nes jiems buvo pranešta, kad jie vyksta į šaltą regioną ir yra aprūpinti slidinėjimo batais, vilnoniais parkais ir kita žiemos įranga. Sovietinis kodinis pavadinimas buvo operacija „Anadyr“. Anadyro upė įteka į Beringo jūrą, o Anadyras taip pat yra Chukotsky rajono sostinė ir bombonešių bazė tolimuose rytiniuose regionuose. Visos priemonės buvo skirtos programai nuslėpti nuo vidaus ir išorės auditorijos. [21]

Liepos mėnesį atvyko raketų konstravimo specialistai, prisidengę „mašinų operatoriais“, „drėkinimo specialistais“ ir „žemės ūkio specialistais“. [21] Iš viso galiausiai būtų atgabenta 43 000 užsienio karių. [22] Artilerijos vyriausiasis maršalas Sergejus Biryuzovas, Sovietų raketų pajėgų vadas, vadovavo apklausos grupei, kuri lankėsi Kuboje. Jis pasakė Chruščiovui, kad raketos bus paslėptos ir užmaskuotos palmėmis. [10]

Kubos vadovybė dar labiau nusiminė, kai rugsėjo 20 d. JAV Senatas patvirtino Jungtinę rezoliuciją 230, kurioje išreikšta, kad JAV yra pasiryžusios „neleisti Kubai sukurti ar panaudoti išorės remiamų karinių pajėgumų, keliančių pavojų JAV saugumui“. [23] [24] Tą pačią dieną JAV paskelbė apie svarbias karines pratybas Karibų jūros regione PHIBRIGLEX-62, kurios Kuba pasmerkė kaip sąmoningą provokaciją ir įrodymą, kad JAV planuoja įsiveržti į Kubą. [24] [25] [ nepatikimas šaltinis? ]

Sovietų vadovybė, remdamasi savo suvokimu apie Kennedy nepasitikėjimą kiaulių įlankos invazija, tikėjo, kad jis išvengs konfrontacijos ir priims raketas kaip fait accompli. [5]: 1 Rugsėjo 11 d. Sovietų Sąjunga viešai perspėjo, kad JAV ataka prieš Kubą ar į sovietų laivus, gabenusius atsargas į salą, reikš karą. [6] Sovietai tęsė Maskirovka programa, skirta nuslėpti savo veiksmus Kuboje. Jie ne kartą neigė, kad į Kubą įvežami ginklai buvo įžeidžiančio pobūdžio. Rugsėjo 7 d. Sovietų Sąjungos ambasadorius JAV Anatolijus Dobryninas patikino JAV ambasadorių Jungtinėse Tautose Adlai Stevenson, kad Sovietų Sąjunga Kubai tiekia tik gynybinius ginklus. Rugsėjo 11 dieną Sovietų Sąjungos telegrafo agentūra (TASS: „Telegrafnoe Agentstvo Sovetskogo Soyuza“) paskelbė, kad Sovietų Sąjungai nereikia ir neketinama į Kubą įvesti įžeidžiančių branduolinių raketų. Spalio 13 d. Dobryninas buvo apklaustas buvusio valstybės sekretoriaus pavaduotojo Chesterio Bowleso, ar sovietai planuoja Kuboje dėti įžeidžiančius ginklus. Jis neigė bet kokius tokius planus. [24] Spalio 17 d. Sovietų Sąjungos ambasados ​​pareigūnas Georgijus Bolšakovas atnešė prezidentui Kennedy asmeninę Chruščiovo žinutę, raminančią, kad „jokiomis aplinkybėmis į Kubą nebus siunčiamos raketos„ nuo žemės iki žemės “. [24]: 494

Dar 1962 m. Rugpjūčio mėn. JAV įtarė sovietus, kad jie stato raketų objektus Kuboje. Per tą mėnesį jos žvalgybos tarnybos surinko informaciją apie Rusijos pagamintų naikintuvų „MiG-21“ ir lengvųjų bombonešių „Il-28“ stebėtojų stebėjimus. U-2 šnipinėjimo lėktuvai rasti S-75 Dvina (NATO žymėjimas) SA-2) „žemė-oras“ raketų aikštelės aštuoniose skirtingose ​​vietose. CŽV direktorius Johnas A. McCone'as buvo įtartinas. Siųsdamas priešlėktuvines raketas į Kubą, jis samprotavo: „tai būtų prasminga tik tuo atveju, jei Maskva ketintų jas panaudoti balistinių raketų, nukreiptų į JAV, bazei apsaugoti“. [26] Rugpjūčio 10 d. Jis parašė Kennedy memorandumą, kuriame spėjo, kad sovietai ruošiasi į Kubą įvesti balistinių raketų. [10]

Lapkritį numatant svarbius Kongreso rinkimus, krizė įsivėlė į Amerikos politiką. Rugpjūčio 31 d. Senatorius Kennethas Keatingas (R-Niujorkas) Senato aukšte perspėjo, kad Sovietų Sąjunga „greičiausiai“ stato raketų bazę Kuboje. Jis apkaltino Kennedy administraciją dengiant didelę grėsmę JAV, taip pradėdamas krizę. [27] Šią pradinę „nepaprastai tikslią“ informaciją jis galėjo gauti iš savo draugės, buvusios kongresmenės ir ambasadorės Clare Boothe Luce, kuri savo ruožtu ją gavo iš tremtinių Kubos. [28] Vėliau patvirtinantis Keatingo informacijos šaltinis galbūt buvo Vakarų Vokietijos ambasadorius Kuboje, kuris iš Kuboje esančių disidentų buvo gavęs informacijos, kad sovietų kariai rugpjūčio pradžioje atvyko į Kubą ir buvo matomi dirbantys „greičiausiai ant raketos ar netoli jos“. bazę “ir kas šią informaciją perdavė Keatingui kelionėje į Vašingtoną spalio pradžioje. [29] Karinių oro pajėgų generolas Curtisas LeMay rugsėjo mėnesį Kennedy pristatė prieš invaziją planuojamą bombardavimo planą, o šnipinėjimo skrydžiai ir nedidelis JAV pajėgų priekabiavimas Gvantanamo įlankos karinėje jūrų bazėje buvo nuolat teikiami Kubos diplomatinių skundų JAV vyriausybei. [6]

Pirmoji R-12 raketų siunta atvyko naktį į rugsėjo 8 d., O antroji-rugsėjo 16 d. R-12 buvo vidutinio nuotolio balistinė raketa, galinti nešioti termobranduolinę kovinę galvutę. [30] Tai buvo vieno etapo, keliais gabenama, ant žemės paleista, saugoma skysto kuro degalų varoma raketa, galinti pristatyti megatonų klasės branduolinį ginklą. [31] Sovietai statė devynias vietas-šešias vidutinio nuotolio raketoms R-12 (NATO žymėjimas) Sandalai SS-4), kurių efektyvus nuotolis yra 2 000 kilometrų (1200 mylių), o trys-vidutinio nuotolio balistinėms raketoms R-14 (NATO žymėjimas) SS-5 „Skean“), kurio didžiausias nuotolis yra 4500 kilometrų (2800 mylių). [32]

Spalio 7 d. Kubos prezidentas Osvaldo Dorticós Torrado JT Generalinėje Asamblėjoje kalbėjo: "Jei. Mus užpuls, mes apsiginsime. Kartoju, kad turime pakankamai priemonių apsiginti, mes tikrai turime neišvengiamų ginklų, ginklų, kurių nebūtume įsigiję ir kurių nenorime įdarbinti “. [33] Spalio 10 d. Kitoje Senato kalboje senatorius Keating dar kartą patvirtino savo ankstesnį rugpjūčio 31 d. Įspėjimą ir pareiškė: „Pradėta statyti mažiausiai pusšimtis vidutinio nuotolio taktinių raketų paleidimo vietų“. [34]

Raketos Kuboje leido sovietams veiksmingai nusitaikyti į didžiąją dalį kontinentinių JAV. Planuojamas arsenalas buvo keturiasdešimt paleidimo įrenginių. Kubos gyventojai lengvai pastebėjo raketų atvykimą ir dislokavimą, o šimtai pranešimų pasiekė Majamį. JAV žvalgyba gavo daugybę pranešimų, daug abejotinos kokybės ar net juokingų, dauguma jų gali būti atmesti kaip apibūdinančios gynybines raketas. [35] [36] [37]

Tik penki pranešimai trikdė analitikus. Jie aprašė didelius sunkvežimius, naktį važiuojančius pro miestus, kuriais buvo gabenami labai ilgi drobėmis padengti cilindriniai objektai, kurie negalėjo padaryti posūkių per miestus neatsisukdami ir manevruodami. Gynybinės raketos galėjo pasisukti. Ataskaitos negalėjo būti patenkintos. [38]

Patvirtinimas iš oro Redaguoti

JAV nuo nesėkmingos Kiaulių įlankos invazijos siuntė U-2 stebėjimą Kubai. [39] Pirmasis numeris, dėl kurio žvalgybiniai skrydžiai buvo pristabdyti, įvyko rugpjūčio 30 d., Kai JAV oro pajėgų strateginės oro pajėgų valdomas U-2 per klaidą skrido virš Sachalino salos. Sovietai pateikė protestą, o JAV atsiprašė. Po devynių dienų Taivano valdomas U-2 [40] [41] buvo prarastas virš Vakarų Kinijos dėl SA-2 „žemė-oras“ raketos. JAV pareigūnai nerimavo, kad vienas iš Kubos ar sovietų SAM Kuboje gali numušti CŽV U-2, inicijuodamas dar vieną tarptautinį incidentą. Rugsėjo 10 d. Vykusiame susitikime su žvalgybos virš galvos komiteto (COMOR) nariais valstybės sekretorius dekanas Ruskas ir patarėjas nacionalinio saugumo klausimais McGeorge Bundy labai apribojo tolesnius U-2 skrydžius virš Kubos oro erdvės. Dėl to per ateinančias penkias savaites saloje nebuvo aprėpties, istorikai tapo žinomi kaip „nuotraukų spraga“. [42] Salos viduryje nebuvo pasiekta reikšminga U-2 danga. JAV pareigūnai bandė panaudoti „Corona“ fotoreportažinį palydovą, kad gautų informaciją apie sovietų kariuomenės dislokuotus pranešimus, tačiau spalio 1 d. „Corona KH-4“ misijos metu Vakarų Kuboje gauti vaizdai buvo labai padengti debesimis ir migla ir nepateikė jokios naudingos informacijos. . [43] Rugsėjo pabaigoje karinio jūrų laivyno žvalgybiniai lėktuvai fotografavo sovietų laivą Kasimovas, su didelėmis dėžėmis ant denio Il-28 reaktyvinio bombonešio fiuzeliažo dydžio ir formos. [10]

1962 m. Rugsėjo mėn. Gynybos žvalgybos agentūros (DIA) analitikai pastebėjo, kad Kubos raketų „žemė-oras“ vietos buvo išdėstytos panašiai, kaip Sovietų Sąjunga, siekdama apsaugoti savo ICBM bazes, todėl DIA pradėjo lobizmą, kad būtų atnaujintas U-2 skrydžiai virš salos. [44] Nors anksčiau skrydžius vykdė CŽV, Gynybos departamento spaudimas lėmė, kad ši valdžia buvo perduota oro pajėgoms. [10] 1960 m. Gegužės mėn. Po Sovietų Sąjungos praradimo CŽV U-2 buvo manoma, kad jei būtų numuštas kitas U-2, būtų lengviau paaiškinti oro pajėgų lėktuvą, kuris, be abejo, būtų naudojamas teisėtam kariniam tikslui. nei CŽV skrydis.

Spalio 9 d., Kai žvalgybos misijos buvo įgaliotos iš naujo, prasti orai neleido lėktuvams skristi. JAV pirmą kartą gavo raketų U-2 fotografinius įrodymus spalio 14 d., Kai majoro Richardo Heyserio pilotuojamas U-2 skrydis DIA analitikų pasirinktu keliu padarė 928 nuotraukas, fiksuodamas SS-4 vaizdus. statybų aikštelė San Cristóbal, Pinar del Río provincijoje (dabar Artemisos provincijoje), vakarinėje Kubos dalyje. [45]

Pirmininkas pranešė Edit

Spalio 15 dieną CŽV Nacionalinis fotografijos vertimo centras (NPIC) peržiūrėjo U-2 nuotraukas ir nustatė objektus, kuriuos jie aiškino kaip vidutinio nuotolio balistines raketas. Šis identifikavimas iš dalies buvo pagrįstas pranešimų, kuriuos pateikė Olegas Penkovskis, dvigubas GRU agentas, dirbantis CŽV ir MI6, pateiktais duomenimis. Nors jis nepateikė tiesioginių pranešimų apie sovietų raketų dislokavimą Kuboje, techninė ir doktrininė sovietinių raketų pulkų informacija, kurią Penkovskis pateikė mėnesiais ir metais iki krizės, padėjo NPIC analitikams teisingai atpažinti raketas pagal U-2 vaizdus. [46]

Tą vakarą CŽV pranešė Valstybės departamentui ir 20.30 val. EDT Bundy nusprendė palaukti kito ryto ir pasakyti prezidentui. McNamara buvo informuotas vidurnaktį. Kitą rytą Bundy susitiko su Kennedy ir parodė jam U-2 nuotraukas bei supažindino su CŽV atlikta vaizdų analize. [47] 18.30 val. EDT Kennedy sušaukė devynių Nacionalinės saugumo tarybos narių ir penkių kitų pagrindinių patarėjų [48] susitikimą, kurį jis oficialiai pavadino Nacionalinio saugumo tarybos (EXCOMM) Vykdomuoju komitetu. faktas spalio 22 d. Nacionalinio saugumo veiksmų memorandume 196. [49] Neinformavus EXCOMM narių, prezidento Kennedy juosta įrašė visus jų darbus, o Kenedžio bibliotekos vadovas Sheldonas M. Sternas kai kuriuos iš jų perrašė. [50] [51]

Spalio 16 d. Prezidentas Kennedy pranešė Robertui Kennedy, kad yra įsitikinęs, jog Rusija į Kubą dislokuoja raketas ir tai yra teisėta grėsmė. Tai oficialiai pavertė realybe dviejų pasaulio supervalstybių branduolinio sunaikinimo grėsmę. Robertas Kennedy atsakė susisiekęs su sovietų ambasadoriumi Anatolijumi Dobryninu. Robertas Kennedy išreiškė „susirūpinimą dėl to, kas vyksta“, o Dobryninui “Sovietų Sąjungos pirmininkas Nikita S. Chruščiovas nurodė patikinti prezidentą Kennedy, kad Kuboje nebus raketų„ žemė-žemė “ar įžeidžiančių ginklų“. Chruščiovas taip pat patikino Kennedy, kad Sovietų Sąjunga neketino „sutrikdyti mūsų dviejų šalių santykių“, nepaisant prieš prezidentui Kennedy pateiktų nuotraukų. [52]

Atsakymai laikomi Redaguoti

JAV neturėjo jokio plano, nes jos žvalgyba buvo įsitikinusi, kad sovietai niekada neįdiegs branduolinių raketų Kuboje. EXCOMM, kurios narys buvo viceprezidentas Lyndonas B. Johnsonas, greitai aptarė keletą galimų veiksmų: [53]

  1. Nieko nedaryti: Amerikos pažeidžiamumas sovietų raketoms nebuvo naujas.
  2. Diplomatija: naudokite diplomatinį spaudimą, kad Sovietų Sąjunga pašalintų raketas.
  3. Slaptas požiūris: pasiūlykite Castro išsiskirti su rusais ar įsiveržti.
  4. Invazija: visa jėga įsiveržusi į Kubą ir nuvertusi Castro.
  5. Oro smūgis: naudokite JAV oro pajėgas atakuoti visas žinomas raketų vietas.
  6. Blokada: naudokite JAV karinį jūrų laivyną, kad užkirstumėte kelią bet kokioms raketoms atvykti į Kubą.

Jungtiniai štabo viršininkai vieningai sutarė, kad vienintelis sprendimas yra visapusiškas išpuolis ir invazija. Jie tikėjo, kad sovietai nesistengs sustabdyti JAV nuo Kubos užkariavimo. Kennedy buvo skeptiškas:

Jie, ne daugiau kaip mes, gali leisti šiems dalykams nieko nedaryti. Po visų jų pareiškimų jie negali leisti mums išimti jų raketų, nužudyti daug rusų ir tada nieko nedaryti. Jei jie nesiims veiksmų Kuboje, jie tikrai imsis veiksmų Berlyne. [54]

Kennedy padarė išvadą, kad Kubos puolimas oru signalizuotų sovietams prisiimti „aiškią liniją“ užkariauti Berlyną. Kennedy taip pat tikėjo, kad JAV sąjungininkai manys, kad šalis yra „laimingi kaubojai“, kurie prarado Berlyną, nes negalėjo taikiai išspręsti Kubos padėties. [55]

Tada EXCOMM aptarė poveikį strateginiam politinių ir karinių jėgų balansui. Jungtiniai štabo viršininkai tikėjo, kad raketos rimtai pakeis karinę pusiausvyrą, tačiau McNamara nesutiko. Anot jo, papildomi 40 nedarytų jokios įtakos bendrai strateginei pusiausvyrai. JAV jau turėjo apie 5000 strateginių kovinių galvučių [56]: 261, tačiau Sovietų Sąjunga turėjo tik 300. McNamara padarė išvadą, kad 340 turintys sovietai iš esmės nepakeis strateginės pusiausvyros. 1990 metais jis pakartojo, kad „pavyko ne skirtumas. Karinė pusiausvyra nepasikeitė. Aš tuo netikėjau ir dabar netikiu “(57).

EXCOMM sutiko, kad raketos paveiktų politinis pusiausvyra. Kennedy likus mažiau nei mėnesiui iki krizės aiškiai pažadėjo Amerikos žmonėms, kad „jei Kuba turėtų pajėgumų vykdyti įžeidžiančius veiksmus prieš JAV. JAV imtųsi veiksmų“. [58]: 674–681 Taip pat JAV sąjungininkų ir žmonių patikimumas būtų pažeistas, jei Sovietų Sąjunga, atrodo, ištaisytų strateginę pusiausvyrą, įdėdama raketų į Kubą. Kennedy po krizės paaiškino, kad "tai būtų politiškai pakeitusi jėgų pusiausvyrą. Atrodytų, ir išvaizda prisideda prie realybės". [59]

Spalio 18 d. Kennedy susitiko su sovietų užsienio reikalų ministru Andrejumi Gromyko, kuris teigė, kad ginklai buvo skirti tik gynybiniams tikslams. Nenorėdamas atskleisti to, ką jau žinojo, ir išvengti panikos Amerikos visuomenei [60], Kennedy neatskleidė, kad jau žinojo apie raketų susidarymą. [61] Iki spalio 19 d. Dažni U-2 šnipinėjimo skrydžiai parodė keturias veikimo vietas. [62]

Buvo apsvarstyti du veiklos planai (OPLAN). OPLAN 316 numatė visišką kariuomenės ir jūrų pajėgų dalinių, remiamų karinio jūrų laivyno, invaziją į Kubą po oro pajėgų ir karinių jūrų oro antskrydžių. JAV kariuomenės daliniams būtų kilę sunkumų su mechanizuotu ir logistiniu turtu, o JAV karinis jūrų laivynas negalėjo tiekti pakankamai amfibijos laivybos, kad iš kariuomenės galėtų nugabenti net kuklų šarvuotą kontingentą.

OPLAN 312, visų pirma oro pajėgų ir karinio jūrų laivyno vežėjas, buvo suprojektuotas pakankamai lanksčiai, kad galėtų atlikti bet ką - nuo atskirų raketų vietų įtraukimo iki oro palaikymo OPLAN 316 sausumos pajėgoms. [63]

Kennedy spalio 21 d. Susitiko su EXCOMM nariais ir kitais aukščiausio lygio patarėjais, svarstydamas du likusius variantus: oro smūgį pirmiausia prieš Kubos raketų bazes arba Kubos jūrų blokadą. [61] Visapusiška invazija nebuvo pirmoji administracijos galimybė. McNamara palaikė jūrų blokadą kaip stiprų, bet ribotą karinį veiksmą, dėl kurio JAV tapo kontroliuojamos. Sąvoka „blokada“ buvo problemiška. Remiantis tarptautine teise, blokada yra karo veiksmas, tačiau Kenedžio administracija nemanė, kad sovietai bus išprovokuojami pulti vien blokada. [65] Be to, Valstybės departamento ir Teisingumo departamento teisės ekspertai padarė išvadą, kad karo paskelbimo būtų galima išvengti, jei du trečdaliai rezoliucijos gautų kitą teisinį pagrindimą, pagrįstą Rio sutartimi dėl Vakarų pusrutulio gynybos. balsuoja iš Amerikos valstybių organizacijos (OAS) narių. [66]

Jūrų operacijų vadovas admirolas Andersonas parašė pozicijos dokumentą, kuris padėjo Kennedy atskirti įžeidžiamų ginklų „karantiną“ [67] ir visų medžiagų blokavimą, teigdamas, kad klasikinė blokada nebuvo pirminis ketinimas. Kadangi tai vyks tarptautiniuose vandenyse, Kennedy gavo OAS patvirtinimą kariniams veiksmams pagal Rio sutarties pusrutulio gynybos nuostatas:

Lotynų Amerikos dalyvavimas karantine dabar apima du Argentinos naikintojus, kurie lapkričio 9 d. Trinidade turėjo pranešti JAV vadui Pietų Atlantui [COMSOLANT]. Argentinos povandeninis laivas ir jūrų batalionas su liftu buvo reikalingi. Be to, du Venesuelos naikintuvai (Destroyers ARV D-11 Nueva Esparta "ir" ARV D-21 Zulia ") ir vienas povandeninis laivas (Caribe) pranešė COMSOLANT, pasiruošę jūrai iki lapkričio 2 d. Trinidado ir Tobago vyriausybė pasiūlė „Chaguaramas“ karinio jūrų laivyno bazės panaudojimas bet kurios OAS šalies karo laivams „karantino“ laikotarpiu. Dominikos Respublika suteikė vieną palydos laivą. Pranešama, kad Kolumbija yra pasirengusi aprūpinti dalinius ir išsiuntė karininkus į JAV aptarti šios pagalbos. Argentinos oro pajėgos neformaliai pasiūlė tris SA-16 lėktuvus, be pajėgų, jau įsipareigojusių vykdyti „karantino“ operaciją. [68]

Iš pradžių tai turėjo apimti karinio jūrų laivyno blokavimą prieš įžeidžiančius ginklus pagal Amerikos valstybių organizaciją ir Rio sutartį. Tokia blokada gali būti išplėsta, kad apimtų visų rūšių prekes ir oro transportą. Veiksmą turėjo paremti Kubos stebėjimas. Vėliau įgyvendinant „karantiną“ buvo atidžiai stebimas CNO scenarijus.

Spalio 19 d. EXCOMM sudarė atskiras darbo grupes, kad išnagrinėtų oro smūgių ir blokadų galimybes, o iki popietės dauguma palaikymo EXCOMM perėjo prie blokados. Dar iki spalio 21 d. Buvo išsakytos abejonės dėl šio plano, o didžiausias susirūpinimas yra tas, kad kai blokada bus įvesta, sovietai skubės užbaigti kai kurias raketas. Vadinasi, JAV galėtų atsidurti operatyvinių raketų bombardavime, jei blokada nesugebėtų priversti Chruščiovo pašalinti jau saloje esančių raketų. [69]

Kalba tautai Redaguoti

Spalio 22 d., 15 val. EDT, prezidentas Kennedy oficialiai įsteigė Vykdomąjį komitetą (EXCOMM) su Nacionalinio saugumo veiksmų memorandumu (NSAM) 196. 17 val. Jis susitiko su Kongreso lyderiais, kurie ginčijosi prieš blokadą ir pareikalavo stipresnio atsakymas. Maskvoje ambasadorius Foy D. Kohleris informavo Chruščiovą apie laukiančią blokadą ir Kennedy kalbą tautai. Ambasadoriai visame pasaulyje pranešė ne Rytų bloko lyderiams. Prieš kalbą JAV delegacijos susitiko su Kanados ministru pirmininku Johnu Diefenbakeriu, Didžiosios Britanijos ministru pirmininku Haroldu Macmillanu, Vakarų Vokietijos kancleriu Konradu Adenaueriu, Prancūzijos prezidentu Charlesu de Gaulle'u ir Amerikos valstybių organizacijos generaliniu sekretoriumi José Antonio Mora. JAV žvalgyba ir jų siūlomas atsakas. Visi palaikė JAV poziciją. Per krizę Kennedy kasdien telefonu kalbėjosi su Macmillanu, kuris viešai palaikė JAV veiksmus. [71]

Prieš pat kalbą Kennedy paskambino buvusiam prezidentui Dwightui Eisenhoweriui. [72] Kennedy pokalbis su buvusiu prezidentu taip pat atskleidė, kad jiedu konsultavosi per Kubos raketų krizę. [73] Jiedu taip pat tikėjosi, kad Chruščiovas reaguos į Vakarų pasaulį panašiai kaip jo atsakas Sueco krizės metu ir galbūt baigs prekybą Berlyne. [73]

Spalio 22 d., 19 val. EDT, Kennedy paskelbė visos šalies televizijos kalbą visuose pagrindiniuose tinkluose, pranešdamas apie raketų atradimą. Jis pažymėjo:

Šios šalies politika yra bet kokią branduolinę raketą, paleistą iš Kubos prieš bet kurią Vakarų pusrutulio tautą, laikyti Sovietų Sąjungos ataka prieš JAV, kuriai reikia visapusiško atsako į Sovietų Sąjungą. [74]

Kennedy apibūdino administracijos planą:

Siekiant sustabdyti šį puolimą, pradedamas griežtas visos į Kubą siunčiamos įžeidžiančios karinės įrangos karantinas. Visi į Kubą plaukiantys bet kokios rūšies laivai iš bet kurios šalies ar uosto, jei bus rasta įžeidžiančių ginklų krovinių, bus grąžinti atgal. Prireikus šis karantinas bus taikomas ir kitų rūšių kroviniams bei vežėjams. Tačiau šiuo metu mes neneigiame gyvenimo poreikių, kaip sovietai bandė padaryti savo 1948 m. Berlyno blokadoje. [74]

Kalbos metu visoms JAV pajėgoms visame pasaulyje buvo išleista direktyva, kuri buvo įtraukta į „DEFCON 3“. Sunkusis kreiseris USS Niuporto naujienos buvo paskirtas flagmanu blokadai [67] su USS Leary kaip Niuporto naujienos naikintojų palyda. [68]

Krizė gilina Edit

Spalio 23 d., 11:24 val. EDT, George'o Wildmano Ballo parengtas kabelis JAV ambasadoriui Turkijoje ir NATO, pranešė jiems, kad jie svarsto galimybę pasiūlyti atšaukti tai, ką JAV žinojo kaip beveik pasenusią raketą. Italija ir Turkija mainais už sovietų pasitraukimą iš Kubos. Turkijos pareigūnai atsakė, kad jie „labai pasipiktins“ bet kokia prekyba, susijusia su JAV raketų buvimu jų šalyje. [77] Po dviejų dienų, spalio 25 -osios rytą, amerikiečių žurnalistas Walteris Lippmannas savo sindikuotoje rubrikoje pasiūlė tą patį. Castro dar kartą patvirtino Kubos teisę į savigyną ir teigė, kad visi jos ginklai yra gynybiniai, o Kuba neleis atlikti patikrinimo. [6]

Tarptautinis atsakas Redaguoti

Praėjus trims dienoms po Kennedy kalbos, kinai Liaudies dienraštis paskelbė, kad „650 000 000 kinų vyrų ir moterų stovi prie Kubos žmonių“. [78] Vakarų Vokietijoje laikraščiai palaikė JAV atsaką, priešingai nei silpni amerikiečių veiksmai regione per praėjusius mėnesius. Jie taip pat išreiškė tam tikrą baimę, kad sovietai gali keršyti Berlyne. Spalio 23 d. Prancūzijoje krizė tapo visų dienraščių pirmuoju puslapiu. Kitą dieną - redakcija Le Monde išreiškė abejonę dėl CŽV fotografinių įrodymų autentiškumo. Po dviejų dienų, po aukšto rango CŽV agento vizito, laikraštis pripažino nuotraukų pagrįstumą. Taip pat Prancūzijoje, spalio 29 d Le Figaro“, - rašė Raymondas Aronas, palaikydamas amerikiečių atsaką. [79] Spalio 24 d. Popiežius Jonas XXIII nusiuntė žinutę sovietų ambasadai Romoje, kad ji būtų perduota Kremliui, kuriame išreiškė susirūpinimą taika. Šioje žinutėje jis pareiškė: "Meldžiame visas vyriausybes, kad neliktų kurčias šiam žmonijos šauksmui. Kad jos darytų viską, kas įmanoma, kad išsaugotų taiką". [80]

Sovietų transliacija ir ryšiai Redaguoti

Krizė tęsėsi be perstojo, o spalio 24 d. Vakare sovietų naujienų agentūra TASS transliavo telegramą iš Chruščiovo į Kenedį, kurioje Chruščiovas įspėjo, kad JAV „tiesioginis piratavimas“ sukels karą. [81] Po to 21.24 val. Buvo išsiųsta telegrama iš Chruščiovo Kenedžiui, kuri buvo gauta 22.52 val. EDT. Chruščiovas pareiškė: „Jei šalta galva pasvertumėte dabartinę situaciją, nepasiduodami aistrai, suprasite, kad Sovietų Sąjunga negali sau leisti neatmesti JAV despotiškų reikalavimų“ ir kad Sovietų Sąjunga mano, kad blokada yra „ agresijos veiksmas “, o jų laivams bus nurodyta ignoruoti. [76] Po spalio 23 d. Sovietų bendravimas su JAV vis dažniau rodė skubėjimo požymius. Neabejotinai spaudimo produktas, neretai Chruščiovas kartodavosi ir siųsdavo pranešimus, kuriuose trūko paprasto redagavimo. [82] Kai prezidentas Kennedy paskelbė apie savo agresyvius ketinimus dėl galimo oro smūgio, po kurio įvyko invazija į Kubą, Chruščiovas greitai siekė diplomatinio kompromiso. Abiejų supervalstybių ryšiai prasidėjo unikaliu ir revoliuciniu laikotarpiu, naujai išplėtus abipusio sunaikinimo grėsmę panaudojant branduolinius ginklus, o dabar diplomatija parodė, kaip derybose gali būti dominuojama jėga ir prievarta. [83]

JAV įspėjimo lygis pakeltas Redaguoti

Spalio 25 d. JAV paprašė nepaprasto Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos posėdžio. JAV ambasadorius Jungtinėse Tautose Adlai Stevenson neeiliniame Saugumo Tarybos posėdyje susidūrė su Sovietų Sąjungos ambasadoriumi Valerianu Zorinu, ragindamas jį pripažinti raketų egzistavimą. Ambasadorius Zorinas atsisakė atsakyti. Kitą dieną, 22 val. EDT, JAV padidino SAC pajėgų pasirengimo lygį iki DEFCON 2. Vienintelį kartą JAV istorijoje bombonešiai B-52 buvo nuolat įspėjami apie orlaivį, o vidutiniai bombonešiai B-47 buvo išsklaidyti. į įvairius karinius ir civilinius aerodromus ir pasiruošę pakilti, visiškai įrengti, apie tai pranešus 15 minučių. [84] Aštuntadalis iš 1436 SAC bombonešių buvo įspėti apie orą, o apie 145 tarpžemyninės balistinės raketos buvo pasirengusios budėti, kai kurios iš jų buvo nukreiptos į Kubą [85] ir Oro gynybos vadovybė (ADC) perskirstė 161 branduolinį ginklą į 16 išsklaidymų. laukus per devynias valandas, o trečdalis išsaugo 15 minučių įspėjimo būseną. [63] Dvidešimt trys branduoliniais ginklais ginkluoti B-52 buvo nusiųsti į orbitos taškus, esančius per didelį atstumą nuo Sovietų Sąjungos, kad ši manytų, jog JAV rimtai kalba. [86] Jackas J. Cattonas vėliau apskaičiavo, kad apie 80 procentų SAC lėktuvų buvo pasirengę paleisti krizės metu Davidas A. Burchinalis prisiminė, kad, priešingai: [87]

rusai taip kruopščiai sustojo, ir mes tai žinojome. Jie nepadarė jokio judesio. Jie nepadidino budrumo, nepadidino jokių skrydžių ar oro gynybos pozicijų. Jie nieko nepadarė, jie sustingo vietoje. Mes niekada nebuvome toliau nuo branduolinio karo nei Kubos laikais, niekada toliau.

Iki spalio 22 d. Taktinė oro pajėgų vadovybė (TAC) turėjo 511 naikintuvų, taip pat palaikančius tanklaivius ir žvalgybinius lėktuvus, kurie buvo nukreipti į Kubą, kad jie būtų įspėti vieną valandą. TAC ir Karinė oro transporto tarnyba turėjo problemų. Orlaivių koncentracija Floridoje įtempė vadovavimo ir palaikymo ešelonus, kuriems grėsė kritinis saugumo, ginkluotės ir ryšių kenkimas, nes nebuvo pradinio leidimo naudoti įprastinių šaudmenų atsargų atsargoms, todėl TAC buvo priversta mažėti, o orlaivių išteklių trūko, kad būtų galima palaikyti didelę nukritus orui, reikėjo iškviesti 24 atsargos eskadronus. [63]

Spalio 25 d., 1:45 val. EDT, Kennedy atsakė į Chruščiovo telegramą ir pareiškė, kad JAV buvo priverstos imtis veiksmų po to, kai gavo pakartotinių garantijų, kad Kuboje nededamos įžeidžiančios raketos, o kai patikinimai pasirodė klaidingi, dislokavimas “. reikalavo mano paskelbtų atsakymų.Tikiuosi, kad jūsų vyriausybė imsis reikiamų veiksmų, kad būtų galima atkurti ankstesnę padėtį “.

Blokada užginčijo Edit

Spalio 25 d., USS, 7:15 val. EDT Eseksas ir USS Pavaros bandė perimti Bukareštas bet to padaryti nepavyko. Gana tikra, kad tanklaivyje nebuvo jokios karinės medžiagos, JAV leido jai per blokadą. Vėliau tą pačią dieną, 17.43 val., Blokados vadas įsakė naikintojui USS Josephas P. Kennedy jaunesnysis perimti ir įlipti į Libano krovininį laivą Marucla. Tai įvyko kitą dieną ir Marucla buvo patikrinta per blokadą patikrinus jo krovinį. [88]

Spalio 25 d., 17 val. EDT, Williamas Clementsas paskelbė, kad Kubos raketos vis dar aktyviai kuriamos. Šią ataskaitą vėliau patvirtino CŽV ataskaita, kurioje teigiama, kad sulėtėjimas apskritai nebuvo. Reaguodamas į tai, Kennedy paskelbė 199 saugumo veiksmų memorandumą, kuriuo buvo leista įkelti branduolinius ginklus į orlaivius, vadovaujamus SACEUR, kuris buvo įpareigotas surengti pirmuosius oro antskrydžius Sovietų Sąjungoje. Kennedy tvirtino, kad blokada pavyko, kai SSRS sugrąžino keturiolika laivų, kurie greičiausiai nešiojo įžeidžiančius ginklus. [89] Pirmasis to požymis buvo iš Didžiosios Britanijos GCHQ ataskaitos, išsiųstos į Baltųjų rūmų situacijos kambarį, kuriame buvo perimti sovietų laivų pranešimai apie jų pozicijas. Spalio 24 d., Kislovodskas, sovietinis krovininis laivas pranešė apie padėtį šiaurės rytuose nuo tos vietos, kurioje buvo prieš 24 valandas, nurodydamas, kad „nutraukė“ savo kelionę ir pasuko atgal į Baltijos jūrą. Kitą dieną pranešimai parodė, kad daugiau į Kubą išplaukusių laivų pakeitė jų kursą. [90]

Statymų didinimas Redaguoti

Kitą rytą, spalio 26 d., Kennedy pranešė EXCOMM, kad mano, kad tik invazija pašalins raketas iš Kubos. Jis buvo įtikintas duoti reikalui laiko ir tęsti karinį bei diplomatinį spaudimą. Jis sutiko ir liepė žemo lygio skrydžius virš salos padidinti nuo dviejų per dieną iki kartą per dvi valandas. Jis taip pat įsakė sudaryti katastrofos programą, kad Kuboje būtų įsteigta nauja civilinė vyriausybė, jei prasidėtų invazija.

Šiuo metu krizė buvo aklavietėje. Sovietai neparodė jokių požymių, kad jie atsitrauks, ir dėl to pateikė viešąją žiniasklaidą bei privačius tarpvyriausybinius pareiškimus. JAV neturėjo pagrindo tikėti kitaip ir buvo ankstyvoje pasirengimo invazijai stadijoje, kartu su branduoliniu smūgiu Sovietų Sąjungai, jei ji reaguotų kariškai, kaip buvo manoma. [91] Kennedy neketino laikyti šių planų paslaptyje, nes amžinai dalyvaus daugybė kubiečių ir sovietų šnipų, Chruščiovas greitai sužinojo apie šį gresiantį pavojų.

Netiesioginė oro antskrydžių prieš Kubą grėsmė ir invazija leido JAV daryti spaudimą būsimose derybose. Būtent karinių veiksmų galimybė turėjo svarbų vaidmenį pagreitinant Chruščiovo pasiūlymą dėl kompromiso. [92] Spalio pabaigoje JAV sovietų komunikacija su Jungtinėmis Valstijomis rodė vis didesnį gynybinį pajėgumą. Didėjantis Chruščiovo polinkis per prastai suformuluotą ir dviprasmišką komunikaciją kompromiso derybų metu padidino Jungtinių Valstijų pasitikėjimą ir aiškumą pranešimų srityje. Vadovaujantys sovietų veikėjai nuolat nepaminėjo, kad tik Kubos vyriausybė gali sutikti su teritorijos patikrinimais ir nuolatos susitarti dėl Kubos be paties Fidelio Castro žinios. Pasak dekano Rusko, Chruščiovas „mirksėjo“, jis pradėjo panikuoti dėl savo paties plano pasekmių ir tai atsispindėjo sovietinių žinučių tone. Tai leido JAV spalio pabaigoje iš esmės dominuoti derybose. [93]

Spalio 26 d., 13 val. EDT, Johnas A. Scali iš „ABC News“ pietavo su Aleksandru Fominu, Aleksandro Feklisovo, KGB stoties viršininko Vašingtone, vardu Fomino prašymu. Vykdydamas TSKP Politinio biuro nurodymus [94] Fominas pažymėjo: „Atrodo, kad prasidės karas“. Jis paprašė Scali pasinaudoti savo kontaktais, kad pasikalbėtų su „aukšto lygio draugais“ Valstybės departamente ir išsiaiškintų, ar JAV būtų suinteresuotos diplomatiniu sprendimu. Jis pasiūlė, kad susitarimo kalba apimtų Sovietų Sąjungos garantiją pašalinti ginklus, prižiūrimus JT, ir kad Castro viešai praneštų, kad daugiau tokių ginklų nepriims mainais į viešą JAV pareiškimą, kad to nepadarys. įsiveržti į Kubą. [95] JAV atsakė, prašydama Brazilijos vyriausybės perduoti Castro pranešimą, kad JAV būtų „mažai tikėtina, kad įsiveržtų“, jei raketos būtų pašalintos. [77]

- Pirmininko Chruščiovo laiškas prezidentui Kennedy, 1962 m. Spalio 26 d. [96]

Spalio 26 d., 18 val. EDT, Valstybės departamentas pradėjo gauti pranešimą, kuris, atrodo, buvo asmeniškai parašytas Chruščiovo. Maskvoje buvo šeštadienis, 2 val. Ilgas laiškas atkeliavo kelias minutes, o vertėjams prireikė papildomo laiko jį išversti ir perrašyti. [77]

Robertas F. Kennedy apibūdino laišką kaip „labai ilgą ir emocingą“. Chruščiovas dar kartą pakartojo pagrindinę schemą, kuri buvo pasakyta Skaliui anksčiau: „Siūlau: mes savo ruožtu pareikšime, kad mūsų laivai, plaukiantys į Kubą, neturi jokios ginkluotės. Jūs pareikšite, kad JAV nepuls. Kuba su savo kariais ir nepalaikys jokių kitų pajėgų, kurios gali ketinti įsiveržti į Kubą. Tada mūsų karinių specialistų buvimo Kuboje būtinybė išnyks “. 18.45 val. EDT pagaliau buvo išgirsta žinia apie Fomino pasiūlymą „Scali“ ir ji buvo interpretuojama kaip „paruošta“ Chruščiovo laiško atėjimui. Tada laiškas buvo laikomas oficialiu ir tiksliu, nors vėliau buvo sužinota, kad Fominas beveik neabejotinai veikė savo noru be oficialaus palaikymo. Buvo užsakytas papildomas laiško tyrimas ir tęsiamas iki nakties. [77]

Krizė tęsia Redaguoti

Tiesioginė agresija prieš Kubą reikštų branduolinį karą. Amerikiečiai kalba apie tokią agresiją, tarsi nežinojo ar nenorėjo sutikti su šiuo faktu. Neabejoju, kad jie pralaimėtų tokį karą.

Kita vertus, M.Castro buvo įsitikinęs, kad netrukus prasidės invazija į Kubą, ir spalio 26 d. Jis išsiuntė telegramą Chruščiovui, raginančią iš anksto užpulti JAV branduolinį smūgį. 2010 m. Duodamas interviu, Castro apgailestavo dėl savo ankstesnės pozicijos dėl pirmo naudojimo: „Kai pamačiau tai, ką mačiau, ir žinodamas, ką dabar žinau, tai visai nebuvo verta“. [98] Castro taip pat liepė visus Kubos priešlėktuvinius ginklus apšaudyti bet kokius JAV lėktuvus: [99] buvo liepta šaudyti tik į dviejų ar daugiau grupių žmones. Spalio 27 d., 6 val. EDT, CŽV pristatė pranešimą, kuriame teigiama, kad trys iš keturių raketų vietų San Kristobale ir dvi Sagua la Grande vietos yra visiškai veikiančios. Ji taip pat pažymėjo, kad Kubos kariuomenė toliau organizavo veiksmus, tačiau buvo įpareigota nepradėti veiksmų, nebent jie būtų užpulti. [ reikalinga citata ]

Spalio 27 d., 9 val. EDT, Maskvos radijas pradėjo transliuoti pranešimą iš Chruščiovo. Priešingai nei ankstesnio vakaro laiške, pranešime buvo pasiūlyta nauja prekyba: raketos Kuboje bus pašalintos mainais už raketų „Jupiter“ išvežimą iš Italijos ir Turkijos. 10:00 val. EDT Vykdomasis komitetas vėl susitiko aptarti situacijos ir priėjo prie išvados, kad pranešimas pasikeitė dėl vidinių Chruščiovo ir kitų Kremliaus partijos pareigūnų diskusijų. [100]: 300 Kennedy suprato, kad atsidurs „nepalaikomoje padėtyje, jei tai taps Chruščiovo pasiūlymu“, nes raketos Turkijoje nebuvo kariniu požiūriu naudingos ir vis tiek buvo pašalintos ir „tai bus daroma bet kuriam žmogui Jungtinėse Tautose ar bet kuriam kitam žmogui“. kitas racionalus žmogus, tai atrodys kaip labai sąžininga prekyba “. Bundy paaiškino, kodėl negalima svarstyti Chruščiovo viešo pritarimo: „Dabartinė grėsmė taikai yra ne Turkijoje, o Kuboje“. [101]

McNamara pažymėjo, kad kitas tanklaivis Groznas, buvo maždaug 600 mylių (970 km) atstumu ir turėtų būti sulaikytas. Jis taip pat pažymėjo, kad jie nebuvo informuoti sovietų apie blokados liniją ir pasiūlė šią informaciją perduoti jiems per „U Thant“ Jungtinėse Tautose. [102]

Nors susitikimas tęsėsi, 11:03 val. EDT iš Chruščiovo pradėjo ateiti nauja žinia. Pranešime iš dalies buvo nurodyta:

"Jūs esate sutrikęs dėl Kubos. Jūs sakote, kad tai jus trikdo, nes nuo Jungtinių Amerikos Valstijų krantų jūra nutolusi nuo devyniasdešimt devynių mylių. Tačiau. Jūs įdėjote į Italiją ir Turkiją destruktyvius raketinius ginklus, kuriuos vadinate įžeidžiančiais. , pažodžiui šalia mūsų. Todėl aš siūlau šį pasiūlymą: mes esame pasirengę iš Kubos pašalinti priemones, kurias laikote įžeidžiančiomis. Jūsų atstovai pareikš pareiškimą, kad Jungtinės Valstijos pašalins analogiškas priemones iš Turkijos. ir po to Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos patikėti asmenys galėjo vietoje patikrinti, kaip įvykdyti įsipareigojimai “.

Vykdomasis komitetas toliau posėdžiavo visą dieną.

Per visą krizę Turkija ne kartą pareiškė, kad būtų nusiminusi, jei būtų pašalintos „Jupiterio“ raketos. Italijos ministras pirmininkas Amintore Fanfani, kuris taip pat buvo užsienio reikalų ministras ad interim, pasiūlė leisti dingti į Apuliją dislokuotas raketas. Jis perdavė žinią vienam iš labiausiai patikimų savo draugų, RAI-TV generaliniam direktoriui Ettore'ui Bernabei, perduoti Artūrui M. Schlesingeriui jaunesniajam. Bernabei buvo Niujorke, norėdamas dalyvauti tarptautinėje palydovinės televizijos transliacijos konferencijoje. Sovietams nežinomos JAV raketas „Jupiter“ laikė pasenusiomis ir jau išstumtomis „Polaris“ branduolinių balistinių povandeninių raketų. [10]

Spalio 27 d. Rytą USAF majoras Rudolfas Andersonas [103] pilotavo U-2F (trečiąjį CŽV U-2A, modifikuotą degalų papildymui oras-oras) [103]. Maždaug 12 val. EDT orlaivį smogė iš Kubos paleista „žemė-oras“ raketa SA-2. Lėktuvas buvo numuštas, Andersonas žuvo. Sovietų ir JAV derybų įtampa sustiprėjo, tik vėliau buvo manoma, kad sprendimą paleisti raketą vietoje priėmė neapibrėžtas sovietų vadas, veikdamas savo įgaliojimais. Vėliau tą pačią dieną, apie 15.41 val. EDT, buvo apšaudyti keli JAV karinio jūrų laivyno „RF-8A Crusader“ lėktuvai, vykdantys žemo lygio žvalgybos misijas.

1962 m. Spalio 28 d. Chruščiovas savo sūnui Sergejui pasakė, kad Andersono U-2 numušimą įvykdė „Kubos kariuomenė Raulo Kastro nurodymu“. [104] [105] [106] [107]

16:00 val. EDT, Kennedy atšaukė EXCOMM narius į Baltuosius rūmus ir liepė nedelsiant nusiųsti pranešimą „U Thant“, raginantį sovietus sustabdyti raketų darbą, kol bus vedamos derybos. Susitikimo metu generolas Maksvelas Tayloras pranešė, kad U-2 buvo numuštas. Kennedy anksčiau tvirtino, kad įsakys užpulti tokias svetaines, jei bus apšaudytas, tačiau jis nusprendė nesiimti veiksmų, nebent būtų įvykdyta kita ataka. Po keturiasdešimties metų McNamara sakė:

Turėjome išsiųsti U-2, kad gautume žvalgybos informaciją apie tai, ar sovietų raketos pradeda veikti. Mes tikėjome, kad jei U-2 bus numuštas-kubiečiai neturėjo galimybių jį numušti, tai padarė sovietai,-mes tikėjome, kad jei jis bus numuštas, jis bus numuštas sovietų „žemė-oras“ -raketinis vienetas ir kad jis atspindėtų sovietų sprendimą eskaluoti konfliktą. Todėl prieš išsiunčiant U-2 sutarėme, kad jei jis bus numuštas, mes nesusitiksime, mes tiesiog pulsime. Penktadienį jis buvo numuštas. Laimei, persigalvojome, pagalvojome: „Na, tai galėjo būti nelaimingas atsitikimas, mes nepulsime“. Vėliau sužinojome, kad Chruščiovas samprotavo taip pat, kaip ir mes: mes siunčiame U-2, jei jis buvo numuštas, jis samprotavo, kad manysime, jog tai buvo tyčinis eskalavimas. Ir todėl jis įsakė Kliubo sovietų vadui Plijevui nurodyti visiems savo baterijoms nenušauti U-2. [1 pastaba] [108]

Ellsbergis sakė, kad Robertas Kennedy (RFK) 1964 m. Jam pasakė, kad po to, kai buvo numuštas U-2 ir nužudytas pilotas, jis (RFK) pasakė sovietų ambasadoriui Dobryninui: „Jūs paėmėte pirmąjį kraują. prieš patarimus. nereaguoti kariškai į tą išpuolį, bet jis [Dobryninas] turėtų žinoti, kad jei į kitą lėktuvą būtų šauta, mes išimtume visus SAM ir priešlėktuvinius lėktuvus. Ir tai beveik neabejotinai lydėtų invazija. [109]

Redagavimo atsakymas Redaguoti

Tiek Kennedy, tiek Chruščiovo atsiųsti pasiuntiniai sutiko susitikti spalio 27 d., Šeštadienio vakarą Vašingtone, Klyvlendo parko kaimynystėje esančiame kinų restorane „Yenching Palace“. [110] Kennedy pasiūlė pasinaudoti Chruščiovo pasiūlymu iškeisti raketas. Daugeliui EXCOMM narių nežinomas, bet remiamas jo brolio prezidento, Robertas Kennedy Vašingtone susitiko su sovietų ambasadoriumi Dobryninu, norėdamas išsiaiškinti, ar ketinimai yra tikri. [111] EXCOMM apskritai buvo prieš pasiūlymą, nes tai pakenktų NATO autoritetui, o Turkijos vyriausybė ne kartą pareiškė, kad prieštarauja tokiai prekybai.

Susitikimui įsibėgėjus, atsirado naujas planas ir Kennedy pamažu buvo įtikinamas. Naujasis planas ragino jį ignoruoti naujausią žinią ir grįžti prie ankstesnės Chruščiovo žinutės. Kennedy iš pradžių dvejojo, manydamas, kad Chruščiovas nebepriims sandorio, nes buvo pasiūlytas naujas, tačiau Llewellyn Thompson teigė, kad tai vis dar įmanoma. [112] Baltųjų rūmų specialusis patarėjas ir patarėjas Tedas Sorensenas ir Robertas Kennedy išvyko iš susitikimo ir po 45 minučių grįžo su atitinkamu laiško projektu. Prezidentas padarė keletą pakeitimų, paprašė jį įvesti ir išsiuntė.

Po EXCOMM susitikimo Ovaliniame kabinete tęsėsi mažesnis susitikimas. Grupė teigė, kad laiškas turėtų būti pabrėžtas žodžiu Dobryninui, kuriame teigiama, kad jei raketos nebus pašalintos, karinės priemonės bus panaudotos joms pašalinti. Ruskas pridūrė vieną išlygą, kad jokioje susitarimo kalbos dalyje nebus paminėta Turkija, tačiau bus supratimas, kad raketos bus pašalintos „savanoriškai“ iš karto. Pirmininkas sutiko ir žinutė buvo išsiųsta.

Rusko prašymu Fominas ir Scali vėl susitiko. Scali paklausė, kodėl dvi Chruščiovo raidės taip skiriasi, o Fominas tvirtino, kad tai buvo dėl „prastos komunikacijos“. Scali atsakė, kad teiginys nėra patikimas, ir sušuko, kad, jo manymu, tai „dvokiantis dvigubas kryžius“. Toliau jis tvirtino, kad iki invazijos liko tik kelios valandos, o Fominas pareiškė, kad netrukus iš Chruščiovo tikimasi atsakymo į JAV žinią, ir paragino Scalį pasakyti Valstybės departamentui, kad klastos nėra ketinamos. Scali sakė nemanantis, kad kas nors juo patikės, tačiau sutiko perduoti žinią. Jiedu pasuko skirtingais keliais, o „Scali“ iškart parašė EXCOMM atmintinę. [113]

JAV įstaigoje buvo gerai suprantama, kad ignoruojant antrąjį pasiūlymą ir grįžus prie pirmojo, Chruščiovas atsiduria baisioje padėtyje. Tęsėsi kariniai pasirengimai, o visi aktyviosios tarnybos oro pajėgų darbuotojai buvo atšaukti į savo bazes, kad galėtų imtis veiksmų. Vėliau Robertas Kennedy prisiminė nuotaiką: "Neatsisakėme jokios vilties, bet kokia viltis dabar buvo pailsėta, kai Chruščiovas per artimiausias kelias valandas peržiūrėjo savo kursą. Tai buvo viltis, o ne lūkesčiai. Lūkesčiai buvo karinė konfrontacija iki antradienio ( Spalio 30 d.) Ir galbūt rytoj (spalio 29 d.) “[113]

20.05 val. EDT, anksčiau tą dieną surašytas laiškas buvo pristatytas. Pranešime buvo rašoma: „Kai skaitau jūsų laišką, pagrindiniai jūsų pasiūlymų elementai, kurie, kaip suprantu, atrodo apskritai priimtini, yra šie: 1) Jūs sutiktumėte pašalinti šias ginklų sistemas iš Kubos, tinkamai stebint ir prižiūrint Jungtines Tautas ir įsipareigoja, turėdami tinkamas apsaugos priemones, sustabdyti tolesnį tokių ginklų sistemų įvedimą į Kubą. šių įsipareigojimų: a) nedelsiant panaikinti dabar galiojančias karantino priemones ir b) užtikrinti, kad nebus įsiveržta į Kubą “. Laiškas taip pat buvo tiesiogiai paskelbtas spaudai, kad nebūtų galima „atidėti“. [114] Kai buvo išsiųstas laiškas, buvo pateiktas sandoris. Kaip pažymėjo Robertas Kennedy, buvo mažai tikimasi, kad jis bus priimtas. 21:00 EDT, EXCOMM vėl susitiko ir peržiūrėjo kitos dienos veiksmus. Buvo parengti oro smūgių į raketų vietas planai ir kiti ekonominiai tikslai, ypač naftos saugykla. McNamara pareiškė, kad jie turėjo „paruošti du dalykus: vyriausybę Kubai, nes mums reikės vieno, ir, antra, planus, kaip reaguoti į Sovietų Sąjungą Europoje, nes jie, be abejo, padarys kažkas ten ". [115]

Spalio 27 d., 12:12 val. EDT, JAV informavo savo sąjungininkes NATO, kad „padėtis trumpėja. Jungtinės Valstijos per labai trumpą laiką gali manyti, kad tai būtina jos ir kitų tautų Vakarų pusrutulyje interesams. imtis bet kokių karinių veiksmų, kurių gali prireikti “. Dar daugiau - 6 valandą ryto CŽV pranešė, kad visos Kubos raketos yra pasirengusios veikti.

Spalio 27 d. Chruščiovas taip pat gavo laišką iš Castro, kuris dabar žinomas kaip Armagedono laiškas (datuojamas prieš dieną), kuris buvo aiškinamas kaip raginimas panaudoti branduolinę jėgą išpuolio prieš Kubą atveju [116] “. Manau, kad imperialistų agresyvumas yra nepaprastai pavojingas, ir jei jie iš tikrųjų įvykdys žiaurų įsiveržimo į Kubą veiksmą, pažeisdami tarptautinę teisę ir moralę, tai būtų momentas, kai būtų pašalintas toks pavojus visam laikui, pasitelkus aiškią teisėtą gynybą, kad ir kokia griežta ir baisus sprendimas būtų “, - rašė Castro. [117]

Išvengta branduolinio paleidimo Redaguoti

Vėliau tą pačią dieną, tai, ką Baltieji rūmai vėliau pavadino „Juoduoju šeštadieniu“, JAV karinis jūrų laivynas ant sovietinio povandeninio laivo numetė daugybę „signalinių“ gylio užtaisų (praktinių gylio įkrovų, panašių į rankines granatas) [118].B-59) prie blokados linijos, nežinodama, kad ji buvo ginkluota torpedu su branduoliniu galu ir nurodymu, leidusiu juo naudotis, jei povandeninis laivas buvo sugadintas dėl gylio krūvių ar paviršiaus ugnies. [119] Kadangi povandeninis laivas buvo per gilus, kad galėtų stebėti bet kokį radijo srautą, [120] [121] B-59Valentinas Grigorjevičius Savitskis nusprendė, kad karas jau galėjo prasidėti, ir norėjo paleisti branduolinę torpedą. [122] Sprendimui pradėti šiuos veiksmus reikėjo visų trijų laive esančių pareigūnų sutikimo.Vasilijus Arkhipovas prieštaravo, todėl branduolinio paleidimo buvo beveik išvengta.

Tą pačią dieną šnipinėjimo lėktuvas „U-2“ atsitiktinai atliko neleistiną devyniasdešimties minučių skrydį į Sovietų Sąjungos tolimųjų rytų pakrantę. [123] Sovietų Sąjunga atsakė paeiliui skraidydama MiG naikintuvus iš Vrangelio salos, amerikiečiai virš Beringo jūros paleido naikintuvus F-102, ginkluotus branduolinėmis oras-oras raketomis. [124]

Šeštadienį, spalio 27 d., Po ilgų svarstymų tarp Sovietų Sąjungos ir Kennedy kabineto, Kennedy slapta sutiko pašalinti visas raketas, išdėstytas Turkijoje ir galbūt Pietų Italijoje, buvusioje Sovietų Sąjungos pasienyje, mainais už tai, kad Chruščiovas pašalintų visas raketas. Kuba. [125] Yra ginčų dėl to, ar raketų išvežimas iš Italijos buvo slapto susitarimo dalis. Chruščiovas savo prisiminimuose rašė, kad taip ir buvo, o pasibaigus krizei McNamara davė nurodymą išardyti raketas tiek Italijoje, tiek Turkijoje. [126]

Tuo metu Chruščiovas žinojo tai, ko JAV nežinojo: pirma, sovietų raketos numušimas U-2 pažeidė tiesioginius Maskvos nurodymus, o Kubos priešlėktuvinė ugnis prieš kitus JAV žvalgybos lėktuvus taip pat pažeidė tiesioginius Chruščiovo nurodymus. į Kastro. [127] Antra, sovietai Kuboje jau turėjo 162 branduolines galvutes, kurių JAV tada netikėjo. [128] Trečia, saloje esantys sovietai ir kubiečiai beveik neabejotinai būtų reagavę į invaziją naudodami tuos branduolinius ginklus, nors Castro manė, kad dėl to kiekvienas Kubos žmogus greičiausiai mirs. [129] Chruščiovas taip pat žinojo, bet galbūt nesvarstė fakto, kad jis turėjo branduoliniais ginklais ginkluotų povandeninių laivų, apie kuriuos JAV karinis jūrų laivynas galėjo nežinoti.

Chruščiovas žinojo, kad praranda kontrolę. 1961 m. Pradžioje prezidentui Kennedy buvo pasakyta, kad branduolinis karas greičiausiai nužudys trečdalį žmonijos, o dauguma ar visos šios mirtys bus sutelktos JAV, SSRS, Europoje ir Kinijoje [130] Chruščiovas galėjo gauti panašių pranešimų iš savo kariuomenė.

Atsižvelgdamas į tai, Chruščiovas, išgirdęs Roberto Kenedžio grasinimus sovietų ambasadoriui Dobryninui, nedelsdamas parengė savo sutikimą priimti naujausias Kennedy sąlygas, nedalyvaudamas politiniame biure, kaip buvo anksčiau, ir nedelsdamas jas transliavo per Maskvos radiją. jis tikėjo, kad JAV išgirs. Toje transliacijoje 9.00 val. EST, spalio 28 d. Chruščiovas pareiškė, kad „Sovietų valdžia, be anksčiau duotų nurodymų dėl tolesnio darbo nutraukimo ginklų statybvietėse, išleido naują įsakymą dėl išmontavimo. ginklų, kuriuos apibūdinate kaip „įžeidžiančius“, ir jų surinkimo bei grįžimo į Sovietų Sąjungą “. [131] [132] [133] Spalio 28 d., 10 val., Kennedy pirmą kartą sužinojo apie Chruščiovo sprendimą krizei, kai JAV pašalino 15 Jupiterių Turkijoje, o sovietai pašalins raketas iš Kubos. Chruščiovas viešai pareiškė, kad pasaulis išgirstų. Nepaisant beveik tvirto vyresniųjų patarėjų pasipriešinimo, Kennedy greitai priėmė sovietinį pasiūlymą. „Tai gana gera jo pjesė“, - sakė Kennedy pagal įrašą, kurį jis slapta padarė kabineto posėdyje. Kennedy metų pradžioje kovo mėnesį dislokavo Jupiterius, sukeldamas pykčio Chruščiovo protrūkių srautą. „Dauguma žmonių manys, kad tai gana tolygi prekyba, ir mes turėtume ja pasinaudoti“, - sakė Kennedy. Pirmasis raketų pakeitimui pritarė viceprezidentas Lyndonas Johnsonas, tačiau kiti ir toliau prieštaravo šiam pasiūlymui. Galiausiai Kennedy baigė diskusiją. "Mes negalime labai gerai įsiveržti į Kubą su visu jos darbu ir krauju", - sakė Kennedy, "kai galėjome juos pašalinti, sudarydami sandorį dėl tų pačių raketų Turkijoje. Jei tai yra įrašo dalis, jūs neturiu labai gero karo “. [134]

Kennedy nedelsdamas reagavo į Chruščiovo laišką ir paskelbė pareiškimą, kuriame pavadino jį „svarbiu ir konstruktyviu indėliu į taiką“. [133] Jis tęsė tai oficialiu laišku:

Manau, kad mano laiškas jums spalio dvidešimt septintąją ir šiandieninis jūsų atsakymas yra tvirti abiejų mūsų vyriausybių įsipareigojimai, kuriuos reikia nedelsiant įvykdyti. JAV padarys pareiškimą Saugumo Tarybos sistemoje, remdamasi Kuba: ji paskelbs, kad Jungtinės Amerikos Valstijos gerbs Kubos sienų neliečiamumą, jos suverenitetą ir prisiims įsipareigojimą nesikišti į vidaus reikalus nesikišti ir neleisti, kad mūsų teritorija būtų naudojama kaip placdarmas invazijai į Kubą, ir sulaikys tuos, kurie ketina vykdyti agresiją prieš Kubą iš JAV ar kitų kaimyninių šalių teritorijos į Kubą. [133] [135]: 103

Planuojamame Kennedy pareiškime taip pat būtų pasiūlymų, kuriuos jis gavo iš savo patarėjo Schlesingerio jaunesniojo „Memorandume prezidentui“, apibūdinančiame „Post Mortem on Kuba“. [136]

Kenedžio „Ovalo biuro“ pokalbis telefonu su Eisenhoweriu netrukus po to, kai atvyko Chruščiovo žinia, atskleidė, kad prezidentas ketina panaudoti Kubos raketų krizę įtampai su Chruščiovu padidinti [137] ir ilgainiui - ir Kubai. [137] Prezidentas taip pat tvirtino, kad, jo manymu, krizė sukels tiesiogines karines akistatas Berlyne iki kito mėnesio pabaigos. [137] Jis taip pat kalbėjosi su Eisenhower, kad sovietų lyderis pasiūlė trauktis iš Kubos mainais už raketų išvedimą iš Turkijos ir kad nors Kenedžio administracija sutiko nesiveržti į Kubą, [137] jie buvo tik Chruščiovo pasiūlymo pasitraukti iš Turkijos nustatymo procesas. [137]

Kai buvęs JAV prezidentas Harry Trumanas pavadino prezidentą Kennedy Chruščiovo pasiūlymo diena, prezidentas jam pranešė, kad jo administracija atmetė sovietų lyderio pasiūlymą išvesti raketas iš Turkijos ir planuoja panaudoti sovietų nesėkmes Kuboje, kad padidintų įtampą Berlyne. [138]

Kitomis dienomis JAV tęsė blokadą, žvalgyba iš oro įrodė, kad sovietai daro pažangą šalindami raketų sistemas. 42 raketos ir jų pagalbinė įranga buvo pakrautos į aštuonis sovietų laivus. 1962 m. Lapkričio 2 d. Kennedy per radijo ir televizijos laidas kreipėsi į JAV dėl Karibų regione esančių sovietinių raketų bazių R-12 išardymo proceso. [139] Laivai iš Kubos išvyko lapkričio 5–9 d. JAV atliko paskutinį vizualinį patikrinimą, kai kiekvienas iš laivų praėjo blokados liniją. Reikėjo tolesnių diplomatinių pastangų pašalinti sovietinius bombonešius „Il-28“, jie buvo pakrauti į tris sovietų laivus gruodžio 5 ir 6 d. 1962 m. Lapkričio 20 d., 45 val. EST. [62]

Tuo metu, kai Kennedy administracija manė, kad Kubos raketų krizė yra išspręsta, branduolinės taktinės raketos liko Kuboje, nes jos nebuvo Kenedžio-Chruščiovo supratimo dalis ir amerikiečiai apie jas nežinojo. Sovietai persigalvojo, bijodami galimų būsimų Kubos kovotojų žingsnių, o 1962 m. Lapkričio 22 d. Sovietų Sąjungos vicepremjeras Anastasas Mikoyanas pasakė Castro, kad taip pat pašalinamos raketos su branduolinėmis galvutėmis. [19]

Derybose su sovietų ambasadoriumi Anatolijumi Dobryninu Robertas Kennedy neoficialiai pasiūlė „Jupiterio“ raketas Turkijoje pašalinti „per trumpą laiką po šios krizės pabaigos“. [140]: 222 Pagal operaciją kodiniu pavadinimu Operacija „Pot Pie“, balandžio 1 d. buvo pradėtas Jupiterių pašalinimas iš Italijos ir Turkijos ir baigtas iki 1963 m. balandžio 24 d. Raketų kūnai buvo sunaikinti vietoje, kovinės galvutės, orientaciniai paketai ir paleidimo įranga, kurių vertė 14 mln. [141] [142]

Praktinis Kenedžio-Chruščiovo pakto poveikis buvo tas, kad JAV pašalins savo raketas iš Italijos ir Turkijos, o sovietai neketino imtis branduolinio karo, jei JAV juos užmuštų. [143] [144] Kadangi raketų „Jupiter“ išvedimas iš NATO bazių Italijoje ir Turkijoje tuo metu nebuvo viešinamas, atrodė, kad Chruščiovas pralaimėjo konfliktą ir susilpnėjo. Manoma, kad Kennedy laimėjo supervalstybių konkursą ir kad Chruščiovas buvo pažemintas. Tiek Kennedy, tiek Chruščiovas ėmėsi visų žingsnių, kad išvengtų visiško konflikto, nepaisant jų vyriausybių spaudimo. Chruščiovas valdžią išlaikė dar dvejus metus. [135]: 102–105

Iki krizės 1962 m. Spalio mėn. Bendras branduolinių ginklų skaičius kiekvienos šalies atsargose sudarė maždaug 26 400 JAV ir 3300 Sovietų Sąjungos. Krizės įkarštyje JAV turėjo apie 3500 branduolinių ginklų, paruoštų naudoti pagal komandą, o bendras derlius buvo maždaug 6300 megatonų. Sovietų pajėgos turėjo žymiai mažiau strateginių ugnies galių (apie 300–320 bombų ir galvučių), joms trūko povandeninių ginklų, galinčių kelti grėsmę JAV žemynui, ir turėjo daugumą tarpkontinentinių tiekimo sistemų, pagrįstų bombonešiais, kuriems būtų sunku prasiskverbti į šiaurę. Amerikos oro gynybos sistemos. JAV Europoje buvo dislokuota maždaug 4375 branduoliniai ginklai, kurių dauguma buvo taktiniai ginklai, tokie kaip branduolinė artilerija, iš kurių apie 450 buvo skirta balistinėms raketoms, sparnuotosioms raketoms ir lėktuvams, o sovietai Europoje turėjo daugiau nei 550 panašių ginklų. [145] [146]

JAV Redaguoti

  • SAC
    • ICBM: 182 (piko metu) 121 Atlas D/E/F, 53 Titan 1, 8 Minuteman 1A
    • Bombonešiai: 1 595 880 B-47, 639 B-52, 76 B-58 (1 479 bombonešiai ir 1 003 degalų papildymo cisternos prieinami esant maksimaliam pavojui)
    • 112 „UGM-27 Polaris“ septyniuose SSBN (po 16) penki povandeniniai laivai su „Polaris A1“ ir du su „A2“
    • 4–8 sparnuotosios raketos „Regulus“
    • 16 sparnuotųjų raketų „Mace“
    • 3 lėktuvnešiai su maždaug 40 bombų
    • Antžeminis orlaivis su maždaug 50 bombų
    • IRBM: 105 60 Thoras (JK), 45 Jupiteris (30 Italija, 15 Turkija)
    • 48–90 sparnuotųjų raketų „Mace“
    • 2 JAV šeštojo laivyno lėktuvnešiai su maždaug 40 bombų
    • Antžeminis orlaivis su maždaug 50 bombų

    Sovietų Sąjunga Redaguoti

    • Strateginis (skirtas naudoti prieš Šiaurės Ameriką):
      • ICBM: 42 keturi SS-6/R-7A Plesetske su dviem atsarginiais Baikonūre, 36 SS-7/R-16 su 26 balionais ir dešimt ant atvirų paleidimo aikštelių
      • Bombonešiai: 160 (pasirengimas nežinomas) 100 Tu-95 Bear, 60 3M Bison B
      • MRBM: 528 SS-4/R-12, 492 minkšto paleidimo vietose ir 36-sunkaus paleidimo vietose (Kuboje veikė maždaug nuo šešių iki aštuonių R-12, galinčių bet kuriuo metu smogti JAV žemynui, kol krizė bus išspręsta)
      • IRBM: 28 SS-5/R-14
      • Nežinomas „Tu-16 Badger“, „Tu-22 Blinder“ ir „MiG-21“ lėktuvų, kuriems pavesta vykdyti branduolinių smūgių misijas, skaičius

      Sovietų vadovybė Redaguoti

      Milžiniškas pasaulio artumas termobranduoliniam karui privertė Chruščiovą pasiūlyti plačiai mažinti įtampą su JAV. [147] 1962 m. Spalio 30 d. Laiške prezidentui Kennedy Chruščiovas išdėstė daugybę drąsių iniciatyvų, kuriomis siekiama užkirsti kelią tolesnei branduolinei krizei, įskaitant pasiūlymą dėl nepuolimo sutarties tarp Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos (NATO) ir Varšuvos paktas ar net šių karinių blokų išformavimas, sutartis nutraukti visus branduolinių ginklų bandymus ir netgi panaikinti visus branduolinius ginklus, Vokietijos karšto mygtuko problemos sprendimas, kai Rytai ir Vakarai oficialiai pripažįsta Vakarų Vokietijos ir Rytų Vokietijos egzistavimą , ir JAV pripažino žemyninės Kinijos vyriausybę. Laiške raginami priešiniai pasiūlymai ir toliau nagrinėjami šie ir kiti klausimai taikių derybų būdu. Chruščiovas pakvietė pagrindinio JAV periodinio leidinio redaktorių ir kovos su branduoliniais ginklais Normaną Cousinsą palaikyti ryšį su prezidentu Kennedy, o pusbroliai 1962 m. Gruodžio mėn. Keturias valandas susitiko su Chruščiovu. [148]

      Kennedy atsakas į Chruščiovo pasiūlymus buvo drungnas, tačiau Kennedy pareiškė pusbroliams, kad jaučiasi suvaržytas tiriant šias problemas dėl JAV nacionalinio saugumo aparato griežtų linijų spaudimo. Netrukus po to JAV ir SSRS susitarė dėl sutarties, uždraudžiančios branduolinių ginklų bandymus atmosferoje, vadinamą „Dalinio branduolinių bandymų uždraudimo sutartimi“. [149]

      Po krizės JAV ir Sovietų Sąjunga sukūrė „Maskvos ir Vašingtono“ karštąją liniją - tiesioginį ryšį tarp Maskvos ir Vašingtono. Tikslas buvo toks, kad abiejų šaltojo karo šalių vadovai galėtų tiesiogiai bendrauti, kad išspręstų tokią krizę.

      Kompromisas sugniuždė Chruščiovą ir Sovietų Sąjungą, nes JAV raketų išvedimas iš Italijos ir Turkijos buvo slaptas Kenedžio ir Chruščiovo susitarimas. Chruščiovas nuvyko į Kenedį, nes manė, kad krizė ima nevaldyti, tačiau sovietai buvo laikomi atsitraukiančiais nuo pradėtų aplinkybių.

      Po dvejų metų Chruščiovo iškritimas iš valdžios buvo iš dalies dėl to, kad sovietinis politinis biuras susigėdo dėl galimų Chruščiovo nuolaidų JAV ir dėl šio netinkamumo pirmiausia paskatinti krizę. Pasak Dobrynino, aukščiausioji sovietų vadovybė Kubos rezultatus įvertino kaip „smūgį jos prestižui, besiribojančiam su pažeminimu“. [150]

      Kubos vadovybė Redaguoti

      Kuba rezultatą suvokė kaip sovietų išdavystę, nes sprendimus, kaip išspręsti krizę, priėmė tik Kenedis ir Chruščiovas. Castro buvo ypač nusiminęs, kad nebuvo sprendžiami tam tikri Kubą dominantys klausimai, pavyzdžiui, JAV karinio jūrų laivyno bazės Gvantaname statusas. Dėl to Kubos ir Sovietų Sąjungos santykiai blogėjo daugelį metų. [151]: 278

      Rumunijos vadovybė Redaguoti

      Krizės metu Gheorghe Gheorghiu-Dej nusiuntė laišką prezidentui Kennedy, atribodamas Rumuniją nuo sovietų veiksmų. Tai įtikino Bukarešto Amerikos administraciją ketinimus atsiriboti nuo Maskvos. [152]

      JAV vadovybė Redaguoti

      1962 m. Lapkričio 20 d. Pasaulinis JAV pajėgų DEFCON 3 statusas buvo grąžintas į DEFCON 4. Generolas Curtisas LeMay'as sakė prezidentui, kad krizės sprendimas buvo „didžiausias pralaimėjimas mūsų istorijoje“. [55] Jis reikalavo nedelsiant įsiveržti į Kubą, kai tik prasidės krizė, ir vis dėlto pirmenybę teikė įsiveržimui į Kubą, net sovietams atitraukus raketas. [153] Po dvidešimt penkerių metų LeMay'as vis dar tikėjo, kad „mes galėjome iš Kubos ištraukti ne tik raketas, bet ir komunistus iš Kubos“. [87]

      1963 ir 1964 m. Iš Floridos buvo ginkluoti ir pradėti mažiausiai keturi smūgiai nenumatytiems atvejams prieš Kubos aerodromus ir įtariamas raketų vietas, nors visi lėktuvai aplenkė Andros salą. [154] Kritikai, įskaitant Seymourą Melmaną [155] ir Seymourą Hershą [156], teigė, kad Kubos raketų krizė paskatino Jungtines Valstijas naudoti karines priemones, pavyzdžiui, vėlesnio Vietnamo karo atveju.

      Žmonių aukos Redaguoti

      U-2 piloto Andersono kūnas buvo grąžintas JAV ir buvo palaidotas su visa karine pagarba Pietų Karolinoje. Jis buvo pirmasis naujai sukurto oro pajėgų kryžiaus, kuris buvo apdovanotas po mirties, gavėjas. Nors Andersonas buvo vienintelis kovotojų žūtis krizės metu, 11 įgulos narių iš trijų žvalgybinių lėktuvų „Boeing RB-47 Stratojets“ iš 55-ojo strateginio žvalgybos sparno taip pat žuvo per avarijas nuo 1962 m. Rugsėjo 27 d. Iki lapkričio 11 d. [157] Septyni įgulos nariai mirė, kai Spalio 23 d. artėjant karinei oro transporto tarnybai „Boeing C-135B Stratolifter“, pristačiusiam šaudmenis į Gvantanamo įlankos jūrų bazę, įstrigo ir sudužo. [158]

      Schlesingeris, istorikas ir Kennedy patarėjas, 2002 m. Spalio 16 d. Duodamas interviu Nacionaliniam viešajam radijui sakė, kad Castro nenori raketų, tačiau Chruščiovas spaudė Castro jas priimti. Castro nebuvo visiškai patenkintas šia idėja, tačiau Kubos nacionalinis revoliucijos direktoratas jas priėmė tiek siekdamas apsaugoti Kubą nuo JAV atakų, tiek padėti Sovietų Sąjungai. [151]: 272 Schlesingeris tikėjo, kad kai raketos buvo pašalintos, Castro buvo labiau piktas Chruščiovui nei Kennedy, nes Chruščiovas nepasitarė su Castro prieš nuspręsdamas jas pašalinti. [2 pastaba] Nors Castro buvo įsiutęs Chruščiovo, jis planavo smogti JAV likusiomis raketomis, jei įvyks sala. [151]: 311

      1992 metų pradžioje buvo patvirtinta, kad prasidėjus krizei sovietų pajėgos Kuboje jau gavo taktines branduolines galvutes už savo artilerijos raketas ir bombonešius „Il-28“. [159] Castro pareiškė, kad būtų rekomendavęs juos naudoti, jei JAV įsiveržtų, nepaisant Kubos sunaikinimo. [159]

      Neabejotina, kad pavojingiausias krizės momentas buvo pripažintas tik 2002 m. Spalio mėn. Vykusioje Kubos raketų krizės Havanoje konferencijoje. Dalyvavo daugelis krizės veteranų, jie visi sužinojo, kad 1962 m. Spalio 27 d. USS Beale buvo stebėjęs ir numetęs signalinius gylio užtaisus (rankinių granatų dydžio) B-59, sovietinio projekto 641 (NATO žymėjimas Foxtrot) povandeninis laivas. JAV nežinoma, ji buvo ginkluota 15 kilotonų branduoline torpeda. [160] Pasibaigus orui, sovietų povandeninis laivas buvo apsuptas Amerikos karo laivų ir jam labai reikėjo išlipti. Tarp trijų laive buvusių pareigūnų kilo ginčas B-59, įskaitant povandeninio laivo kapitoną Valentiną Savickį, politinį karininką Ivaną Semonovičių Maslennikovą ir brigados vado pavaduotoją 2 -ojo laipsnio kapitoną (JAV karinio jūrų laivyno vado rango atitikmuo) Vasilijų Arhipovą. Išsekęs Savitskis supyko ir liepė paruošti laive esančią branduolinę torpedą kovai. Skiriasi nuomonės, ar Arkhipovas įtikino Savitskį nesiimti atakos, ar pats Savitskis galiausiai padarė išvadą, kad vienintelis protingas pasirinkimas, kurį jam buvo palikta, buvo iškilti į paviršių. [161]: 303, 317 Konferencijos metu McNamara pareiškė, kad branduolinis karas atėjo daug arčiau, nei žmonės manė. Nacionalinio saugumo archyvo direktorius Thomasas Blantonas sakė: „Vaikinas, vadinamas Vasili Arkhipovu, išgelbėjo pasaulį“.

      Praėjus penkiasdešimčiai metų po krizės, Grahamas T. Allisonas rašė:

      Prieš penkiasdešimt metų Kubos raketų krizė atvedė pasaulį į branduolinės katastrofos slenkstį. Susidūrimo metu JAV prezidentas Johnas F. Kennedy manė, kad tikimybė peraugti į karą yra „nuo 1 iki 3 ir net“, ir tai, ką mes sužinojome vėlesniais dešimtmečiais, nieko nepadėjo pailginti. Dabar, pavyzdžiui, žinome, kad be branduolinių ginklų balistinių raketų Sovietų Sąjunga į Kubą buvo dislokavusi 100 taktinių branduolinių ginklų, o ten buvęs sovietų vadas galėjo paleisti šiuos ginklus be papildomų kodų ar komandų iš Maskvos.Trečiąją konfrontacijos savaitę numatytas JAV oro antskrydis ir invazija greičiausiai būtų sukėlę branduolinį atsaką prieš Amerikos laivus ir karius, o gal net ir Majamį. Dėl to kilęs karas galėjo nužudyti daugiau nei 100 milijonų amerikiečių ir daugiau nei 100 milijonų rusų. [162] [163]

      2012 m. Spalio 13 d. BBC žurnalistas Joe Matthewsas paskelbė istoriją už 100 taktinių branduolinių galvučių, kurias Graham Allison minėjo aukščiau esančioje ištraukoje. [164] Chruščiovas bijojo, kad įžeidęs Castro pasididžiavimas ir plačiai paplitęs Kubos pasipiktinimas dėl nuolaidų, kurias jis padarė Kennedy, gali nutraukti Sovietų Sąjungos ir JAV susitarimą. Siekdamas to išvengti, Chruščiovas nusprendė pasiūlyti Kubai padovanoti daugiau nei 100 taktinių branduolinių ginklų, kurie kartu su tolimojo nuotolio raketomis buvo atsiųsti į Kubą, bet, svarbiausia, išvengė JAV žvalgybos dėmesio. Chruščiovas nusprendė, kad kadangi amerikiečiai nebuvo įtraukę raketų į savo reikalavimų sąrašą, jų laikymas Kuboje atitiktų Sovietų Sąjungos interesus. [164]

      Anastasui Mikoyanui buvo pavesta vesti derybas su Castro dėl raketų perdavimo susitarimo, kuris buvo sukurtas siekiant užkirsti kelią Kubos ir Sovietų Sąjungos santykių nutrūkimui. Būdamas Havanoje, Mikojanas buvo Castro nuotaikų kaitos ir paranojos liudininkas, kuris buvo įsitikinęs, kad Maskva susitarė su JAV Kubos gynybos sąskaita. Mikoyanas savo iniciatyva nusprendė, kad Castro ir jo kariuomenė jokiomis aplinkybėmis negali būti kontroliuojami ginklų, kurių sprogstamoji jėga prilygsta 100 Hirošimos dydžio bombų. 1962 m. Lapkričio 22 d. Jis pašalino iš pirmo žvilgsnio atrodančią sudėtingą situaciją, dėl kurios krizė galėjo vėl paaštrėti. Per įtemptą keturių valandų susitikimą Mikojanas įtikino Kastro, kad nepaisant Maskvos noro padėti, jis pažeis neskelbtą sovietinį įstatymą. , kurios iš tikrųjų nebuvo, perkelti raketas visam laikui į Kubos rankas ir suteikti joms nepriklausomą branduolinę atgrasomąją priemonę. Castro buvo priverstas nusileisti, o Chruščiovui ir likusiai sovietų vyriausybės daliai palengvinti taktiniai branduoliniai ginklai buvo sukrauti ir 1962 m. Gruodžio mėn. Grąžinti jūra Sovietų Sąjungai. [164]

      Populiari amerikiečių žiniasklaida, ypač televizija, dažnai naudojosi raketų krizės įvykiais ir išgalvotomis, ir dokumentinėmis formomis. [165] Jimas Willisas įtraukė krizę į vieną iš 100 „žiniasklaidos momentų, pakeitusių Ameriką“. [166] Sheldonas Sternas pastebi, kad praėjus pusei amžiaus vis dar yra daug „klaidingų nuomonių, pusiau tiesų ir tiesioginių melų“, kurie formavo žiniasklaidos versijas apie tai, kas įvyko Baltuosiuose rūmuose per tas bauginančias dvi savaites. [167]

      Istorikas Williamas Cohnas 1976 m. Straipsnyje teigė, kad televizijos programos paprastai yra pagrindinis šaltinis, kurį amerikiečių visuomenė naudoja žinodama ir interpretuodama praeitį. [168] Šaltojo karo istoriko Andrejaus Kozovojaus teigimu, sovietų žiniasklaida pasirodė kiek neorganizuota, nes negalėjo sukurti nuoseklios populiariosios istorijos. Chruščiovas prarado galią ir buvo pašalintas iš istorijos. Kuba nebebuvo pavaizduota kaip didvyriškas Dovydas prieš Amerikos Galijotą. Vienas prieštaravimas, persmelkęs sovietų žiniasklaidos kampaniją, buvo tarp pacifistinės taikos judėjimo retorikos, pabrėžiančios branduolinio karo siaubą, ir kovingumo dėl būtinybės paruošti sovietus karui prieš Amerikos agresiją. [169]


      Kubos raketų krizė: Prieš 50 metų pasaulis dvi savaites sulaikė kvapą

      Dešinėje sėdintis JAV ambasadorius Adlai Stevensonas aprašo Kubos vidutinio nuotolio raketų paleidimo vietų aerofotografijas per Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos skubios sesijos posėdį 1962 m. Spalio 25 d., Kubos raketų krizės įkarštyje.

      Šis straipsnis buvo paskelbtas daugiau nei prieš 8 metus. Kai kuri joje esanti informacija gali būti nebeaktuali.

      Prieš 13 šimtmečių kankinančias dienas branduolinis Armagedonas buvo vos už kelių minučių. Amerikos karo laivai ir sovietiniai povandeniniai laivai su torpedomis su branduoliniais galais suvaidino įtemptą atviroje jūroje.

      Amerikiečių šnipų lėktuvai Kuboje pastebėjo sovietų raketas, galinčias būti apipiltos branduolinėmis galvutėmis ir tik kelias minutes skrydžio laiko nuo JAV miestų deginimo.

      JAV prezidentas Johnas F. Kennedy, kuris prieš metus skubiai liepė nelemtai Kiaulių įlankai įsiveržti į komunistų kontroliuojamą Karibų salą, per televiziją pasakė dramatišką pranešimą: pastatė JAV į karo pagrindą ir paskelbė Kubos blokadą. ir grasindamas nuskandinti bet kurį sovietų laivą, kuris kirto 500 mylių „karantino“ liniją. „Hawks“ Kongrese ir arti prezidento paragino nedelsiant pradėti oro antskrydžius.

      Pasakojimas tęsiasi žemiau reklamos

      1962 m. Spalio mėn., Kai prasidėjo siaubingos įtampos dienos, pasaulis vis labiau artėjo prie branduolinio karo. Kitas aukštai skridęs JAV šnipų lėktuvas buvo numuštas virš Kubos. Tiek prezidentas Kennedy, tiek sovietų premjeras Nikita Chruščiovas viešai blefavo ir grasino, kad abu bijojo, kad karas prasidės atsitiktinai.

      Niekada anksčiau ar vėliau tūkstančių grybų debesų šmėklos, kylančios į kraterinius miestus ir išskleidžiančios mirtinus radioaktyvumo pluoštus, buvo pakankamos, kad sugrąžintų žmogų į akmens amžių - o gal ir išnykimą. Praėjus penkiasdešimčiai metų, Kubos raketų krizė-karštas pasirodymas šaltojo karo laikais, kai Kanados moksleiviai mokėsi „anties ir dangčio“, kai šaukėsi oro sirenos, atrodo senovės istorija. Tačiau nauji, kartais stulbinantys, krizės aspektai, keliantys iššūkį seniai laikomoms ir tik iš dalies teisingoms supervalstybių atsiskyrimo versijoms, atsirado istorikų Kanadoje ir kitur.

      Ir dar reikia pasimokyti.

      JT generalinis sekretorius U Thantas: Užmirštas krizės dalyvis

      Dažniausiai pamirštas Jungtinių Tautų neišbandytas generalinis sekretorius U Thantas atliko pagrindinį vaidmenį sušvelnindamas Kubos raketų krizę.

      Praėjus pusei amžiaus, kai daugelis, įskaitant atvirą Kanados užsienio reikalų ministrą Johną Bairdą, į JT žiūrėjo beveik su panieka, pagrindinis diplomatijos vaidmuo siekiant užkirsti kelią branduolinei pražūtingai dienai atsirado iš dulkėtų archyvų, galbūt kaip pamoka, kurią verta prisiminti.

      „Istoriniuose įrašuose„ U Thant “iš esmės buvo išrašytas iš krizės“, - sako Walteris Dornas, vadovaujantis Kanados pajėgų koledžo Toronte Saugumo ir tarptautinių reikalų skyriui. Kennedy stovykla labiau norėjo pavaizduoti savo žmogų kaip drąsų šaltojo kario, o ne prezidento, kuris taip nesijaudino savo lagerio vanagų, kad siekė JT tarpininkavimo.

      Pasakojimas tęsiasi žemiau reklamos

      Tačiau vienu kritiniu momentu amerikiečių diplomatai vidurnaktį pažadino U Thantą ir maldavo jį pateikti rusams veidą gelbstintį sprendimą. Ir dar gerokai prieš tai, kai buvo įvardytas terminas „šaudyklinė“ diplomatija, neaiškus Birmos diplomatas, kuris beveik atsitiktinai tapo generaliniu sekretoriumi po Dag Hammarskjöld mirties Kongo lėktuvo katastrofoje, jį apibrėžė.

      „Vargu ar kas nors žino, ką padarė U Thantas ... bet vienu metu 38 -ame JT pastato aukšte buvo atskiros komandos - JAV ir sovietų komanda - ir U Thant tiesiogine prasme važiavo tarp dviejų kambarių“, - sakė p. sakė interviu.

      Savo darbe, ką tik paskelbtame „Atominių mokslininkų biuletenyje“, ponas Dornas prieštarauja bombardiškam sukrėtimui ankstyvosiose Amerikos krizės versijose su tylios diplomatijos tikrove. „Populiarus supratimas yra tas, kad JAV karinės jėgos demonstravimas privertė rusus atsitraukti arba, kaip eufemiškai pasakė valstybės sekretorius dekanas Ruskas:„ Mes kartu su rusais ėjome akies obuoliu į akį, o kitas draugas tik mirksėjo, “, - rašo ponas Dornas ir priduria:„ Rusko žodinė bravūra slepia, kaip Kubos raketų krizė, daug daugiau nei tik valios varžymas, taip pat buvo tarpininkavimo priemonė “.

      U Thantas nuvyko į Havaną, parsivežė nukritusio amerikiečių piloto kūną, nuramino Fidelį Castro ir, praėjus mėnesiams po to, kai viskas baigėsi, jam tyliai padėkojo ir ponas Kennedy, ir p. Chruščiovas.

      Tarp pasakų yra net nedidelis Kanados poskyris. Nors Kanados karo istorikai (kaip ir jų kolegos iš Amerikos) linkę krizę pavaizduoti kaip karinį demonstravimą ir sutelkti dėmesį į Kanados karo laivų pastangas medžioti sovietinius povandeninius laivus Šiaurės Atlante, Kanados dalyvavimas taip pat buvo mažai žinomas.

      Artėjant krizės pabaigai, Otava pasiūlė baltai nudažyti kai kuriuos Kanados naikintuvus „Voodoo“, ant jų uždėti JT ženklus ir patikrinti, ar sovietai įvykdė pažadą iš Kubos ištraukti raketas. Ši misija buvo atmesta.

      Pasakojimas tęsiasi žemiau reklamos

      Rizikos pavojus

      Klaidingas skaičiavimas, rimta slenksčio pavojus ir nenuspėjamas lyderių elgesys patiriant stresą išlieka realūs ir kelia pavojų net ir Kubos raketų krizei-artimiausiam šaltajam karui išsiveržus į visišką branduolinę liepsną tiek JAV, tiek Sovietų Sąjunga į dykvietes - išnyksta į istoriją.

      „Tai jau ne šaltasis karas, todėl žmonės naktį neina miegoti, bijodami, kad bus sudeginti“, - sako Davidas Welchas, Balsillie tarptautinių reikalų mokyklos CIGI visuotinio saugumo pirmininkas ir universiteto politikos mokslų profesorius. iš Vaterlo. Tačiau pavojai išlieka, net ir užtemdžius niūrų abipusiai užtikrinto sunaikinimo pasaulį, kuriame dominuoja dvi supervalstybės, ginkluotos tūkstančiais branduolinių raketų.

      „Aplinkui vis dar yra daug branduolinių ginklų ir žmonėms reikia priminti, kad vis tiek galime patirti katastrofą“, - sakė prof. Welchas, pagrindinis Kubos raketų krizės ir kritinės lyderystės klausimų ekspertas konfrontacijos akimirkomis.

      Nors nė viena supervalstybių pora nėra branduolinėje kovoje, yra daug asimetriškų, bet ne mažiau kupinų konfrontacijų, interviu jis sakė: nenuspėjama, o dabar branduoline ginkluota Šiaurės Korėja-artėjanti branduoliniu ginkluoto Izraelio ir Irano akistata pastarosios miglota ir prieštaringai vertinama branduolinė programa-ilgametė ir branduolinė Indija-Pakistanas. Netgi atrodytų, kad iš pažiūros nedidelės konfrontacijos, tokios kaip dabartinė tarp Kinijos ir Japonijos, žygiuojanti dėl mažų salelių, gali nekontroliuoti, sakė jis.

      Profesorius Welchas sakė, kad didžiausią pavojų kelia ne arsenalo pobūdis, o klaidingo skaičiavimo ir nekontroliuojamų įvykių pavojus.

      Pasakojimas tęsiasi žemiau reklamos

      Kadangi visa tiesa pamažu paaiškėjo apie 1962 m. Spalio mėn. Krizę, realybė tokia, kad karą užkirto kelią ne šaltakraujiškumas, o ne slaptas susitarimas, pagal kurį sovietų raketos būtų perkeltos iš Kubos, o amerikiečių. iš Turkijos. Sėkmė ir baimė vaidino svarbų vaidmenį per chaotiškas ir pavojingas kelias savaites.

      „Tai buvo nepaprastai netvarkinga, pavojinga sąveika“, - sakė prof. „Kartais [vadovai] nežinojo, ką daro jų pačių žmonės“. Ir ponas Kennedy, ir p. Chruščiovas, „pridūrė,„ buvo mirtinai išsigandę savo kariuomenės “. Karas galėjo prasidėti beveik atsitiktinai, nes vietiniai vadai per daug sureagavo, sakė jis.

      Daugiapoliame, nestabiliame XXI amžiaus pasaulyje, kur net nevalstybiniai veikėjai naudoja galingus, bet netradicinius ginklus, tokius kaip degalų pripildyti reaktyviniai lėktuvai, paversti kankinių valdomomis raketomis, pati ištvermingiausia Kubos krizės pamoka gali būti pagrindinis poreikis sušvelninti konfrontaciją. .

      Fidelis Castro: Pavojingiausias žmogus pasaulyje

      Fidelis Castro, ugningas, užsispyręs komunistų revoliucionierius, išstūmęs amerikiečius iš Kubos ir Karibų salą pavertęs savo asmenine šiuolaikinio socialistinio rojaus vizija, 1962 m. Spalio mėn. Keletą savaičių buvo pavojingiausias žmogus pasaulyje .

      "Kennedy manė, kad jis kontroliuoja Kastro ir kubiečius, bet to nepadarė. O Chruščiovas manė, kad jis kontroliuoja Kastro, bet, kaip jis pasibaisėjo, to nepadarė. Kuba buvo įsiterpęs kintamasis. „X faktorius“, nepaprastas, laisva patranka, kuri beveik sprogo supervalstybių veiduose 1962 m.

      Pasakojimas tęsiasi žemiau reklamos

      Kad išskyrus iš Armagedono laiškai, dramatiškas pasakojimas apie trijų galingų lyderių, kurie nesuprato vienas kito, sąveiką, suteikia kartais šiurpinantį, naują žvilgsnį į Kubos raketų krizę

      Vienu metu M. Castro, įsitikinęs, kad konfrontacija neišvengiamai baigsis masine branduoline konfrontacija, spaudė savo sovietų globėją veikti, iš tikrųjų stengiantis pradėti pirmąjį branduolinį smūgį.

      Parašė Jamesas Blightas ir janetas Langas, abu Vaterlo universiteto Balsillie tarptautinių reikalų mokykloje, pasakojimas pagrįstas trijų lyderių apsikeitimu laiškais ir kabeliais, ir jame pateikiami psichologiniai reikalavimai, kurie juos paskatino krizė.

      Knyga yra ambicingų daugialypės terpės pastangų iš naujo įvertinti krizę dalis.

      "Atsižvelgiant į jo įsitikinimą, kad JAV invazija yra neišvengiama, Castro dėmesys Harmagedonui yra ne košmaras, o savotiška svajonė. Po šimtmečių nesvarbumo Kuba. Iš esmės turės įtakos žmonių giminės likimui", - rašo autoriai.

      Tokia megalomanija atrodo pavojingesnė už branduolinius ginklus. Ponas Castro pasirodo kaip košmaras tiek JAV, tiek sovietų lyderiams.

      Pasakojimas tęsiasi žemiau reklamos

      Ponas Kennedy, kurį kankino praėjusių metų Kiaulių įlankos invazijos nesėkmė, atrodyti silpnai komunistų ekspansijos akivaizdoje yra didžiausias pavojus jo pirmininkavimui. Kalbant apie sovietų premjerą, Armagedono laiškai atskleidžia savo tamsiausias akimirkas, kai supranta, kad jo klientas iš Kubos yra nekontroliuojamas.

      Ponas Blightas ir ponia Langas rašo: „Tai nėra normali situacija, kai abi supervalstybės yra atsidūrusios ant branduolinio karo slenksčio. [Chruščiovas] tuo metu įsitikina, kad situacija Kuboje slysta nekontroliuojama. Jei šiandien sovietų generolas pažeidė nuolatinius įsakymus ir numušė neginkluotą JAV šnipinėjimo lėktuvą, tai galbūt rytoj tas pats generolas ar kitas generolas gali pažeisti nuolatinius nurodymus ir paleisti strateginę raketą Jungtinėse Valstijose. inicijuojantį Armagedoną “.

      Kubos raketų krizės laiko juosta: „13 dienų“

      13 dienų trukusi Kubos raketų krizė, dar vadinama Spalio krize, truko nuo spalio 16 d., Pirmadienio, iki spalio 28 d., Sekmadienio. Ji prasidėjo, kai nuotraukos buvo padarytos naudojant žvalgybinį lėktuvą U-2, kurį pilotavo Richardas Heyseris, atskleidžiami keli SS -4 branduolinės raketos Kuboje.

      Spalio 16 d., Antradienis: Per pusryčius sužinojęs apie raketas, prezidentas Kennedy sušaukia savo vykdomąjį komitetą (EX-COMM), kad apsvarstytų Amerikos galimybes.

      Spalio 17 d., Trečiadienis: Planuojamų kampanijų kelionių į Konektikutą ir Vidurio Vakarus metu prezidentas Kennedy susitinka su sovietų užsienio reikalų ministre Andrie Gromyko ir pataria, kad Amerika netoleruotų sovietų raketų Kuboje. Gromyko neigia, kad saloje yra sovietų ginklų.

      Spalio 18 d., Ketvirtadienis: Po vakarinio susitikimo prezidentas Kennedy praleidžia apie keturias minutes įrašydamas savo asmeninius prisiminimus apie tą dieną vykusias diskusijas. Jis teigia, kad per visas EX-COMM diskusijas dauguma pasisakė už oro antskrydį prieš Kubą, tačiau sako, kad po to, kai buvo iškelta diskusija, nuomonės linkusios tolti.

      Spalio 19 d., Penktadienis: Kennedy nenori išvykti iš Vašingtono į suplanuotas kampanijos kalbas Vidurio vakaruose ir Vakarų pakrantėje.

      Spalio 20 d., Šeštadienis: Viešai pateisindamas „viršutinių kvėpavimo takų infekciją“, prezidentas Kennedy grįžta į Vašingtoną iš Čikagos, kai Robertas Kennedy jam pranešė apie papildomų sovietinių raketų atradimą Kuboje. Per visas EX-COMM diskusijas jie tvirtai pasisako už oro smūgį ir invaziją į Kubą.

      Spalio 21 d., Sekmadienis: Sužinojęs, kad oro antskrydis prieš raketų vietas gali sukelti 10 000–20 000 aukų ir kad kitas U-2 skrydis aptiko bombonešius ir sparnuotųjų raketų vietas prie Kubos šiaurinių krantų, prezidentas Kennedy nusprendžia dėl Kubos jūrų blokados. Susidūręs su klausimais, susijusiais su gandais apie įžeidžiančius ginklus Kuboje, Kennedy prašo spaudos apie tai nepranešti, kol nesikreipia į Amerikos visuomenę.

      Spalio 22 d., Pirmadienis: Nepaisant to, kad Senato vadovai ragino surengti oro antskrydžius, prezidentas Kennedy kreipiasi į Amerikos visuomenę ir praneša apie savo sprendimą įgyvendinti tik jūrų blokadą. JAV karinis perspėjimas nustatytas DEFCON 3, o Castro sutelkia visas Kubos karines pajėgas. Kennedy siunčia laišką Chruščiovui.

      Spalio 23 d., Antradienis: Iki dienos pabaigos visi karinio jūrų laivyno laivai yra savo vietose, sudarydami 500 mylių ratą aplink Kubą. Stulbinančios žvalgybos nuotraukos atskleidžia, kad sovietinės raketos yra pasirengusios paleisti.

      Spalio 24 d., Trečiadienis: Sovietų laivai pasiekia blokados liniją, tačiau gauna radijo užsakymus iš Maskvos užimti savo pozicijas. Jungtinės Valstijos ir sovietiniai karo laivai yra tiesiog keli šimtai metrų vienas nuo kito, nukreipę ginklus vienas į kitą. Amerikos karinėms pajėgoms nurodoma nustatyti DEFCON 2 - aukščiausią visų laikų JAV istoriją.

      Spalio 25 d., Ketvirtadienis: JAV atstovas Adlai Stevensonas Jungtinių Tautų konferencijoje susiduria su sovietais, tačiau sovietų atstovas atsisako atsakyti.

      Spalio 26 d., Penktadienis: EX-COMM gauna laišką iš Chruščiovo, kuriame teigiama, kad sovietai pašalins savo raketas, jei prezidentas Kennedy viešai garantuos, kad JAV nepuls Kubos.

      Spalio 27 d., Šeštadienis: Atkeliauja naujas Chruščiovo laiškas, kuriame siūloma viešai parduoti sovietų raketas Kuboje JAV raketoms Turkijoje. Amerikietis U-2 numuštas dėl Kubos, žuvo pilotas majoras Rudolfas Andersonas. U-2 netyčia nuklysta į sovietų oro erdvę netoli Aliaskos, beveik perimta sovietų kovotojų. Kennedy rašo Chruščiovui laišką, kuriame nurodo, kad jis pareikš pareiškimą, kad JAV nepuls Kubos, jei Chruščiovas pašalins raketas iš Kubos.

      Spalio 28 d., Sekmadienis: Kalboje, transliuotoje Maskvos radijuje, Chruščiovas paskelbia apie sovietų raketų išardymą Kuboje. Krizė baigėsi.


      Kubos raketų krizė, 1962 m

      1962 m. Spalio mėn. Kubos raketų krizė buvo tiesioginė ir pavojinga konfrontacija tarp JAV ir Sovietų Sąjungos šaltojo karo metu ir buvo ta akimirka, kai abi supervalstybės priartėjo prie branduolinio konflikto. Krizė buvo unikali daugeliu atžvilgių, apimanti skaičiavimus ir klaidingus skaičiavimus, taip pat tiesioginį ir slaptą abiejų pusių ryšį ir nesusikalbėjimą. Dramatinei krizei taip pat buvo būdinga tai, kad ji pirmiausia buvo žaidžiama Baltuosiuose rūmuose ir Kremliuje, palyginti nedaug prisidėjus atitinkamoms biurokratijoms, kurios paprastai dalyvauja užsienio politikos procese.

      Po nesėkmingos JAVbandymas nuversti Kastro režimą Kuboje su Kiaulių įlankos invazija, ir nors Kenedžio administracija planavo operaciją „Mongoose“, 1962 m. liepos mėn. Sovietų Sąjungos premjeras Nikita Chruščiovas pasiekė slaptą susitarimą su Kubos premjeru Fideliu Castro dėl sovietinių branduolinių raketų įdėjimo į Kubą. būsimas bandymas įsiveržti. Vasaros pabaigoje pradėtos statyti kelios raketų aikštelės, tačiau JAV žvalgyba per įprastinius stebėjimo skrydžius aptiko įrodymų, kad Kuboje, įskaitant sovietinius bombonešius IL-28, buvo sukauptas bendras sovietų ginklas, o 1962 m. Rugsėjo 4 d. Prezidentas Kennedy paskelbė visuomenės įspėjimas dėl įžeidžiančių ginklų įvežimo į Kubą. Nepaisant įspėjimo, spalio 14 d. JAV U – 2 lėktuvas padarė keletą nuotraukų, kuriose aiškiai matomos Kuboje statomų vidutinio ir vidutinio nuotolio balistinių branduolinių raketų (MRBM ir IRBM) vietos. Šie vaizdai buvo apdoroti ir pristatyti Baltuosiuose rūmuose kitą dieną, taip paspartinant Kubos raketų krizės pradžią.

      Kennedy pakvietė artimiausius patarėjus apsvarstyti galimybes ir nukreipti JAV veiksmų kryptį, kuri padėtų išspręsti krizę. Kai kurie patarėjai, įskaitant visus jungtinius štabo viršininkus, pasisakė už oro antskrydžius, kad sunaikintų raketas, o po to JAV įsiveržė į Kubą, kiti pritarė griežtiems perspėjimams Kubai ir Sovietų Sąjungai. Pirmininkas pasirinko vidurinį kursą. Spalio 22 d. Jis įsakė Kubai jūrinį „karantiną“. „Karantino“ naudojimas teisiškai atskyrė šį veiksmą nuo blokados, kuri manė, kad egzistuoja karo padėtis, o vietoj „blokados“ „karantino“ naudojimas taip pat leido JAV gauti Amerikos valstybių organizacijos paramą.

      Tą pačią dieną Kennedy išsiuntė laišką Chruščiovui, kuriame pareiškė, kad JAV neleis į Kubą pristatyti įžeidžiančių ginklų, ir pareikalavo, kad sovietai išmontuotų jau statomas ar užbaigtas raketų bazes ir grąžintų SSRS visus įžeidžiančius ginklus. laiškas buvo pirmasis iš tiesioginių ir netiesioginių ryšių tarp Baltųjų rūmų ir Kremliaus per visą krizės laikotarpį.

      Tą vakarą Prezidentas taip pat nuėjo per nacionalinę televiziją, norėdamas informuoti visuomenę apie įvykius Kuboje, savo sprendimą pradėti ir vykdyti „karantiną“ ir galimas pasaulines pasekmes, jei krizė toliau didės. Prezidento pastabų tonas buvo griežtas, o žinia neabejotina ir primenanti Monroe doktriną: „Šios tautos politika - bet kokią branduolinę raketą, paleistą iš Kubos prieš bet kurią Vakarų pusrutulio tautą, laikyti sovietų ataka. Jungtinių Valstijų sąjunga, reikalaujanti visiško atsako Sovietų Sąjungai “. Jungtiniai štabo viršininkai paskelbė karinio pasirengimo statusą DEFCON 3, kai JAV karinės jūrų pajėgos pradėjo įgyvendinti karantiną ir paspartėjo karinio smūgio Kubai planai.

      Spalio 24 d. Chruščiovas atsakė į Kennedy pranešimą ir pareiškė, kad JAV „blokada“ yra „agresijos aktas“ ir kad į Kubą išplaukiantiems sovietų laivams bus liepta tęsti. Nepaisant to, spalio 24 ir 25 dienomis kai kurie laivai pasuko atgal nuo karantino linijos, kitus sustabdė JAV karinės jūrų pajėgos, tačiau juose nebuvo įžeidžiančių ginklų, todėl jiems buvo leista važiuoti toliau. Tuo tarpu JAV žvalgybiniai skrydžiai virš Kubos parodė, kad sovietų raketų vietos artėja prie operatyvinio pasirengimo. Nematant akivaizdžios krizės pabaigos, JAV pajėgos buvo pasodintos į DEFCON 2 - tai reiškia, kad neišvengiamas karas, kuriame dalyvavo strateginė oro vadovybė. Spalio 26 d. Kennedy savo patarėjams sakė, kad atrodo, kad raketas pašalins tik JAV išpuolis prieš Kubą, tačiau jis primygtinai reikalavo skirti šiek tiek daugiau laiko diplomatiniam kanalui. Krizė pasiekė virtualią aklavietę.

      Tačiau tą popietę krizė įgavo dramatišką posūkį. „ABC News“ korespondentas Johnas Scali pranešė Baltiesiems rūmams, kad į jį kreipėsi sovietų agentas, teigdamas, kad gali būti pasiektas susitarimas, pagal kurį sovietai pašalins savo raketas iš Kubos, jei JAV pažadės neįsiveržti į salą. Kol Baltųjų rūmų darbuotojai stengėsi įvertinti šio „užpakalinio kanalo“ pasiūlymo pagrįstumą, Chruščiovas spalio 26 d. Vakare išsiuntė Kennedy žinutę, o tai reiškia, kad jis buvo išsiųstas vidurnaktį Maskvos laiku. Tai buvo ilga, emocinga žinia, iškėlusi branduolinio holokausto šmėklą ir pateikusi pasiūlytą rezoliuciją, kuri nepaprastai primena tai, ką tą dieną pranešė Scali. „Jei nėra ketinimo, - sakė jis, - pasmerkti pasaulį termobranduolinio karo katastrofai, tai ne tik atpalaiduokime jėgas, traukiančias virvės galus, bet ir imkimės priemonių tam mazgui atrišti. Mes tam pasiruošę “.

      Nors JAV ekspertai buvo įsitikinę, kad Chruščiovo žinia yra autentiška, viltis, kad sprendimas bus trumpalaikis. Kitą dieną, spalio 27 d., Chruščiovas atsiuntė dar vieną pranešimą, kuriame nurodė, kad į bet kokį siūlomą sandorį turi būti įtrauktas JAV raketų „Jupiter“ išvežimas iš Turkijos. Tą pačią dieną virš Kubos buvo numuštas JAV U -2 žvalgybinis lėktuvas. Kennedy ir jo patarėjai pasiruošė išpuoliui prieš Kubą per kelias dienas, kai ieškojo likusio diplomatinio sprendimo. Buvo nuspręsta, kad Kennedy ignoruos antrąją Chruščiovo žinią ir atsakys į pirmąją. Tą naktį Kennedy savo žinutėje sovietų lyderiui išdėstė siūlomus žingsnius sovietų raketų išvežimui iš Kubos prižiūrint Jungtinėms Tautoms ir garantiją, kad JAV nepuls Kubos.

      Nepaisyti antrosios Chruščiovo žinutės buvo rizikingas žingsnis. Tuomet generalinis prokuroras Robertas Kennedy slapta susitiko su sovietų ambasadoriumi JAV Anatolijumi Dobryninu ir nurodė, kad Jungtinės Valstijos vis tiek planuoja iš Turkijos pašalinti „Jupiter“ raketas ir kad tai padarys netrukus, tačiau tai negali būti jos dalis. bet koks viešas raketų krizės sprendimas. Kitą rytą, spalio 28 d., Chruščiovas paskelbė viešą pareiškimą, kad sovietų raketos bus išmontuotos ir išvežtos iš Kubos.

      Krizė baigėsi, tačiau jūrų karantinas tęsėsi tol, kol sovietai sutiko iš Kubos išvežti savo bombonešius IL -28, o 1962 m. Lapkričio 20 d. JAV nutraukė karantiną. JAV raketos „Jupiter“ buvo pašalintos iš Turkijos 1963 m.

      Kubos raketų krizė yra ypatingas įvykis šaltojo karo metu ir sustiprino Kennedy įvaizdį šalies viduje ir tarptautiniu mastu. Tai taip pat galėjo padėti sušvelninti neigiamą pasaulio nuomonę dėl nepavykusios Kiaulių įlankos invazijos. Kiti du svarbūs krizės rezultatai buvo unikalūs. Pirma, nepaisant tiesioginio ir netiesioginio Baltųjų rūmų ir Kremliaus ryšių pliūpsnio - galbūt dėl ​​to - Kenedis ir Chruščiovas bei jų patarėjai visą krizę stengėsi aiškiai suprasti vienas kito tikruosius ketinimus, o pasaulis kabėjo ant galimo branduolinio karo slenksčio. Siekiant išvengti to, kad tai nepasikartotų, buvo užmegztas tiesioginis telefono ryšys tarp Baltųjų rūmų ir Kremliaus, kuris tapo žinomas kaip „karštoji linija“. Antra, priartėjusios prie branduolinio konflikto slenksčio, abi supervalstybės pradėjo persvarstyti branduolinio ginklavimosi varžybas ir žengė pirmuosius žingsnius sutikdamos su branduolinių bandymų uždraudimo sutartimi.


      Ispanų santrauka

      Este artículo utiliza un ensamblaje internacional de recursos para recuperar la historia del involucramiento de la Organización de Estados Americanos (OEA) y las Naciones Unidas (ONU) en la krize de los misiles de Kuba. Señala que a través de mecanismos de la OEA y la ONU, ciudadanos y funcionarios latinoamericanos ayudaron a configurar el resultado pacífico de la krize. El artículo desafía los relatos que otorgan poca importancia tanto a los países latinoamericanos como a organizos multilaterales, y, al hacerlo, se une a la creciente literatura que muestra cómo los supuestamente débiles países latinoamericanos han usado a las organisatsioonion in incernation .


      Chruščiovo ir#x2019 santykiai su užsienio lyderiais

      Chruščiovas turėjo sudėtingų santykių su Vakarais. Jis, karštai tikintis komunizmu, vis dėlto pirmenybę teikė taikiam sugyvenimui su kapitalistinėmis šalimis. Skirtingai nuo Stalino, jis net lankėsi JAV. Santykiai tarp dviejų supervalstybių kiek pablogėjo 1960 m., Kai sovietai giliai jų teritorijoje numušė amerikiečių šnipų lėktuvą U-2. Kitais metais Chruščiovas pritarė Berlyno sienos statybai, siekiant sustabdyti Rytų vokiečių bėgimą į kapitalistinę Vakarų Vokietiją.

      Šaltojo karo įtampa pasiekė aukščiausią tašką 1962 m. Spalio mėn., Kai JAV atrado Kuboje dislokuotas sovietines branduolines raketas. Atrodė, kad pasaulis yra ant branduolinio konflikto slenksčio, tačiau po 13 dienų trukusios pertraukos Chruščiovas sutiko pašalinti ginklus. Savo ruožtu JAV prezidentas Johnas F. Kennedy, prieš metus leidęs nepavykusią Kiaulių įlankos invaziją, viešai sutiko nepulti Kubos. Kennedy taip pat privačiai sutiko išvežti iš Turkijos amerikietiškus branduolinius ginklus. 1963 metų liepą JAV, Jungtinė Karalystė ir Sovietų Sąjunga derėjosi dėl dalinio branduolinių bandymų uždraudimo.

      Vienas aštriausių erškėčių Chruščiovo pusėje buvo Kinijos lyderis komunistas Mao Zedongas. Maždaug nuo 1960 m. Abi pusės įsitraukė į vis labiau kerštingą žodžių karą, o Chruščiovas Mao pavadino „kairiųjų revizionistu“ ir#x201D, kuris nesuprato šiuolaikinio karo. Tuo tarpu kinai kritikavo Chruščiovą kaip “psalm dainuojantį kvaišalą ”, kuris nepakankamai įvertino Vakarų imperializmo prigimtį.


      Dažnai užduodami klausimai

      Kokia buvo Kubos raketų krizė?

      „Kubos raketų krizė buvo trylikos dienų trukusi JAV ir Sovietų Sąjungos akistata nuo 1962 m. Spalio 15 d. Iki spalio 28 d. Dėl branduolinių raketų padėties Kuboje. 1962 m. Sovietų Sąjunga slapta patalpino raketas branduoliniais galais į komunistų vadovaujamą Kubos salą. Spalį atradusi raketas, JAV atsakė blokuodama Kubą. Po intensyvių diskusijų ir baimės dėl branduolinės katastrofos prezidentas Johnas F. Kennedy pateikė premjerui Nikitai Chruščiovui pasiūlymą, kad sovietų lyderis sutiktų. Sovietų Sąjunga atsiėmė raketas po to, kai JAV viešai pasižadėjo niekuomet neužpulti Kubos ir privačiai pažadėjo pasitraukti. savo branduolines raketas iš Turkijos.

      Kas buvo šaltasis karas?

      Šaltasis karas buvo politinė kova tarp Vakarų pasaulio, atstovaujamo JAV ir NATO sąjungininkų bei Rytų bloko, kurią organizavo Sovietų Socialistinių Respublikų Sąjunga (kartais vadinama Sovietų Sąjunga ar SSRS) ir jos sąjungininkai. Maždaug nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos 1945 m. Iki 1991 m. JAV ir Sovietų Sąjunga varžėsi tarpusavyje, siekdamos pademonstruoti savo politinės ir ekonominės sistemos pranašumą: demokratija ir kapitalizmas prieš autoritarizmą ir komunizmą, šaltojo karo metu pusė tiesiogiai įsitraukė į karą tarpusavyje. Tačiau jie varžėsi per įgaliotus konfliktus - politinius (remia demokratines ar komunistines partijas), ekonominius (pagalba vystymuisi) ar karinius (remia priešingas jėgas „Trečiajame pasaulyje“). Iš pradžių supervalstybės sutelkė dėmesį į Europą po Antrojo pasaulinio karo, kai bandė užkariauti valstybes savo pusėje. Tobulėjant šaltajam karui ir įtvirtinant skiriamąsias linijas Europoje, supervalstybės vis labiau sutelkė dėmesį į besivystantį pasaulį Pietų Amerikoje, Azijoje ir Afrikoje.

      Kas buvo Amerikos ir Sovietų Sąjungos lyderiai per Kubos raketų krizę?

      Johnas F. Kennedy buvo JAV prezidentas, išrinktas 1960 m. Nikita Chruščiovas perėmė Sovietų Sąjungos kontrolę 1953 m. Po ankstesnio lyderio Josifo Stalino mirties.

      Kas buvo EXCOMM?

      Nacionalinio saugumo tarybos Vykdomasis komitetas arba EXCOMM buvo amerikiečių pareigūnų grupė Baltuosiuose rūmuose, su kuriais buvo konsultuojamasi per Kubos raketų krizę. Krizės metu EXCOMM buvo Kennedy patariamoji taryba. Knyga Kennedy juostos, redagavo Ernestas May ir Philipas Zelikovas, pateikia grupės svarstymų stenogramą. Norėdami pamatyti EXCOMM narių sąrašą, spustelėkite čia.

      Kas buvo Fidelis Castro?

      Fidelis Castro buvo revoliucionierius, 1959 m. Nuvertęs Kubos, salos valstybės, esančios 90 mylių nuo JAV, vyriausybę ir tapęs jos naujuoju lyderiu. Castro pirmą kartą pradėjo savo revoliucinę kovą 1953 m., Po pradinio pralaimėjimo.

      Kodėl Kastro Kuba buvo priešiška JAV?

      Kubos vyriausybė iš pradžių buvo neutrali supervalstybių konkurencijos atžvilgiu. Sovietų Sąjunga iš pradžių nebuvo suinteresuota Kubos, o Castro net 1959 m. Apkeliavo JAV. Vis dėlto Castro sugadino santykius su Amerika, kai grasino ir galiausiai ėmėsi reformų, kurios pakenktų amerikiečių nuosavybei šalyje. Vis labiau priešiški santykiai su JAV atvėrė Sovietų Sąjungai. Castro užmezgė prekybinius ryšius su Maskva, o Kubai priartėjus prie SSRS santykiai su Vašingtonu dar labiau pablogėjo. JAV panaikino diplomatinį Kubos pripažinimą 1961 m.

      Kas yra NATO? Kas buvo Varšuvos paktas?

      Šiaurės Atlanto sutarties organizacija, arba NATO, yra šalių aljansas, iš pradžių sudarytas iš Vakarų Europos ir Šiaurės Amerikos valstybių branduolio (JAV, Kanados, Jungtinės Karalystės ir kitų). 1949 metais įkurto aljanso tikslas buvo atgrasyti sovietų invaziją į Vakarų Europą. Aljansas numatė kolektyvinę gynybą, o tai reiškia, kad išpuolis prieš vieną valstybę narę buvo išpuolis prieš visas aljanso nares. NATO vis dar egzistuoja ir į aljansą įtraukė daug buvusių komunistinių Europos šalių.

      Varšuvos paktas buvo sovietinė NATO versija: tai buvo Sovietų Sąjungos ir jos Rytų Europos palydovų aljansas. Aljansas buvo suformuotas siekiant atgrasyti Vakarų šalių invaziją į valstybes nares, kurios buvo SSRS įtakos sferos dalis. Ji buvo įkurta 1955 m., Iš dalies dėl Vakarų Vokietijos įstojimo į NATO, ir kartais buvo vadinama Rytų bloku. Sovietų Sąjungos nuosmukis ir žlugimas lėmė, kad 1991 metais Varšuvos paktas buvo nutrauktas.

      Kas buvo Berlyno blokada 1948 m.

      Per derybas, užbaigiančias Antrąjį pasaulinį karą, sąjungininkai susitarė padalinti Vokietiją į keturias dalis: tris dalis vakarinėje šalies pusėje, kurią kontroliuoja Vakarų sąjungininkai (JAV, Prancūzija ir Jungtinė Karalystė) ir vieną dalį rytuose. kontroliuoja Sovietų Sąjunga. Vakarų sąjungininkai savo dalyje įkūrė demokratinę, kapitalistinę vyriausybę, o sovietai savo kontroliuojamoje teritorijoje įkūrė komunistinę vyriausybę. Ilgainiui teritorijos suskilo į dvi naujas šalis: demokratinę Vakarų Vokietiją ir komunistinę Rytų Vokietiją. Tačiau buvusi sostinė Berlynas, esantis Rytų Vokietijoje, taip pat buvo padalintas į vakarų ir rytų zonas. Todėl dėl Vakarų okupuotos pusės Berlyno Vakarų Vokietijos eksklavas buvo apsuptas Rytų Vokietijos. Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite šį žemėlapį ir publikaciją čia.

      1948 metais Sovietų Sąjunga bandė priversti Vakarų valstybes iš Berlyno blokuoti visus sausumos kelius į Vakarų Berlyną, kol visa miesto kontrolė buvo perduota sovietams. Vakarų valstybės tai įveikė oro transportu į Berlyną tiekdamos atsargas, kol sovietai 1949 m. Baigė blokadą.

      Kokia buvo Berlyno krizė 1958–1961 m.

      1958 metais sovietų ministras pirmininkas Nikita Chruščiovas pateikė NATO ultimatumą, reikalaudamas, kad jis atsisakytų Vakarų Berlyno Rytų Vokietijai. Chruščiovas iš pradžių nustatė šešių mėnesių terminą, tačiau jis buvo nuolat stumiamas, kol krizė paaštrėjo 1961 m.

      1961 m. Vasarą Chruščiovas susitiko su Kennedy Vienoje ir dar kartą pareikalavo, kad NATO perduotų Vakarų Berlyno kontrolę Rytų Vokietijai. Šis viršūnių susitikimas įvyko prieš sovietų ir Rytų Vokietijos sprendimą uždaryti Vakarų Berlyną pastatant Berlyno sieną. Nuo rugpjūčio 13 d. Sovietai ir Rytų vokiečiai pastatė sieną, kuri padalijo miestą ir neleido laisvai praeiti tarp Vakarų ir Rytų zonų. Nuo spalio 27 d. Amerikos ir sovietų pajėgos susidūrė „Checkpoint Charlie“ - prieigos taške, kontroliuojančiame praėjimą per sieną.

      Berlyno krizė galiausiai buvo išspręsta, kai 1961 m. Lapkritį JAV sutiko su sienos statyba. Tačiau Chruščiovas dar nepasiekė savo tikslo - sukurti Rytų Vokietijos kontrolę Vakarų Berlyne. Chruščiovas manė, kad sovietų raketų įrengimas Kuboje gali būti naudojamas kaip svertas derybose dėl Berlyno. Chruščiovas manė, kad Vašingtonas gali iškeisti sovietinių raketų pašalinimą iš Kubos raketų į NATO atsitraukimą iš Vakarų Berlyno.

      Kodėl Sovietų Sąjunga į Kubą įdėjo raketų?

      Sovietų Sąjunga raketas į Kubą įmetė dėl dviejų pagrindinių priežasčių: 1) sustiprinti Sovietų Sąjungos galią, grasindama JAV branduoline ataka iš Karibų jūros regiono ir 2) sustiprinti Sovietų Sąjungos derybinę poziciją bandant priversti Vakarų Berlyną prisijungti prie Rytų Vokietijos. Papildomos priežastys buvo Kubos gynimas nuo Amerikos invazijos ir sovietinio prestižo stiprinimas.

      Kodėl JAV padėjo raketas Turkijoje?

      JAV buvo pasirengusios galimam karui Europoje, įdėdamos branduolinį ginklą į sąjungininkų šalis. Bombonešiai ir balistinės raketos, galinčios tiekti branduolinius ginklus, buvo atgrasomos nuo sovietų invazijos į Vokietiją ir kitas NATO šalis. Branduolinės raketos buvo išdėstytos Turkijoje, kuri yra NATO narė, turinti sieną su dviem sovietinėmis respublikomis, dėl jos artumo Sovietų Sąjungai.

      Kodėl JAV blokavo Kubą?

      Daugelis EXCOMM narių pasisakė už karinį smūgį, skirtą sunaikinti branduolines raketas Kuboje prieš joms pradėjus veikti. Tačiau prezidentas Kennedy nenorėjo taip greitai peraugti į karą. Vietoj to jis nusprendė blokuoti Kubą, kad būtų išvengta papildomų sovietinių branduolinių raketų įrengimo. Nors šis žingsnis nepašalino krizės, jis atėmė prezidentui laiko ir išvengė tiesioginio išpuolio prieš Kubą.

      Kokios buvo sovietų pajėgos Kuboje?

      Sovietai Kuboje įrengė nuo 36 iki 42 vidutinio nuotolio balistinių raketų SS-4 (MRBM). Šešios raketos buvo apgaulingos versijos, skirtos apgauti galimą amerikiečių ataką arba naudoti mokymuose. Raketų nuotolis buvo 1100 jūrmylių (1266 mylių) ir jos galėjo pasiekti Naująjį Orleaną, Majamį ir Vašingtoną. Kiekvienos raketos kovinė galvutė turėjo maždaug 1 megatonos sprogstamąją galią (tai atitinka milijoną tonų sprogstamosios medžiagos), tai yra daugiau nei 60 kartų didesnė už Hirosimą numestos atominės bombos naikinamoji galia (tai buvo tik 16 kilotonų arba 16 000 tonų ekvivalento). sprogstamoji).

      Dvylika mažo nuotolio „Luna“ taktinių branduolinių raketų taip pat buvo Kuboje.Jų nuotolis buvo apie 17 jūrmylių (20 mylių) ir jie buvo skirti naudoti mūšyje: sovietai juos naudotų tik amerikiečių invazijos atveju. Kiekvienos raketos kovinė galvutė buvo pristatyta į Kubą: jų sprogstamoji galia buvo 2 kilotonai (aštuntadalis Hirosimoje naudojamo ginklo dydžio). Sovietų vadai iš pradžių buvo įgalioti naudoti šiuos ginklus be tolesnio Maskvos indėlio. Tai pasikeitė spalio 27 d., Kai sovietų valdžia nurodė jų neatleisti be Maskvos leidimo.

      Sovietai taip pat turėjo 80 „Sopka“ variantų sparnuotųjų raketų keturiose raketų baterijose, išdėstytose Kubos pakrantėje. Spalio 14 d. 1962 m. Spalio 14 d. Į Kubą buvo pristatyta daug šių raketų kovinių galvučių, jei ne visos. Hirosimoje). Šių raketų nuotolis buvo 40 jūrmylių (46 mylių): jos turėjo būti panaudotos kovai su amerikiečių invazija į Kubą.

      Kuboje taip pat buvo 42 nesurinkti bombonešiai IL-28 (NATO kodinis pavadinimas: „Biglis“) (iki krizės pabaigos buvo surinkti tik septyni). Šių bombonešių nuotolis buvo 600 jūrmylių: iš savo oro bazių sprogdintojai galėjo nukentėti nuo Džeksonvilio, Tampos ir Majamio. Kuboje buvo šešios branduolinės bombos, kurias galėjo nešti IL-28, kurių kiekvienos išeiga buvo 12 kilotonų.

      Kuboje sovietai turėjo daugiau nei 40 000 karių.

      Ar buvo sovietų ginklų, kurie nepateko į Kubą?

      Taip. Kuboje taip pat buvo numatyta įrengti 24 vidutinio nuotolio balistines raketas (IRBM). Jų atstumas buvo 2200 jūrmylių (2532 mylių). Šios raketos galėjo nukentėti net Čikagoje, Bostone ir net Niufaundlande. JAV blokada neleido jų pristatyti į Kubą.

      Ar raketos Kuboje galėjo nukombinuoti Amerikos miestus?

      Taip. Spalio 4 d. Atvyko 45 kovinės galvutės, tinkamos naudoti 36 MRBM. Prieš pat spalio 21 d. Blokadai įsigaliojus, atvyko 24 IRBM kovinės galvutės, tačiau raketos, skirtos toms kovinėms galvutėms nešti, niekada nebuvo pristatytos dėl blokados. Jei po dviejų savaičių amerikiečiai būtų atradę raketų vietas, MRBM būtų ginkluotos ir pasirengusios paleisti prieš JAV. Jei IL-28 sėkmingai įsiskverbtų į Amerikos oro gynybą pietryčiuose, jie galėtų pataikyti į Amerikos miestus.

      Jei JAV būtų įsiveržusios į Kubą, vietos vadas būtų įgaliotas naudoti taktinius branduolinius ginklus ginant salą. Prezidentas Kennedy ir jo patarėjai to nežinojo. Jei prieš JAV pajėgas būtų panaudotas taktinis branduolinis ginklas, labai tikėtina, kad eskalavimas iki visiško branduolinio karo tarp supervalstybių.

      Ką JAV žinojo apie Kubos raketas krizės metu?

      Amerikiečiai Kuboje nustatė 40 raketų paleidimo įrenginių: tai buvo raketai paleisti reikalingi aparatai. Buvo 24 MRBM paleidimo įrenginiai ir 16 IRBM paleidimo įrenginių.

      Tuo metu, pasak Roberto McNamara, amerikiečiai netikėjo, kad Kuboje yra branduolinių galvučių. Jie taip pat tik apskaičiavo, kad Kuboje buvo 10 000 sovietų karių, o ne 40 000, kurie ten iš tikrųjų buvo.

      Koks buvo „slaptas sandoris“ tarp Roberto F. Kennedy ir Anatolijaus Dobrynino?

      Spalio 27 d. Prezidentas Kennedy išsiuntė savo brolį generalinį prokurorą Robertą F. Kennedy pateikti pasiūlymą sovietų ambasadoriui JAV Anatolijui Dobryninui, tikėdamasis sušvelninti krizę. Kennedy pasiūlė Dobryninui du dalykus mainais už sovietų Kubos raketų pašalinimą: (1) JAV viešai pasižadėjo niekada nesiveržti į Kubą, ir (2) JAV slapta atsiims raketas iš Turkijos. JAV atsisakė viešai pripažinti pašalinusi Turkijos raketas, nes nenorėjo pasirodyti silpna. Kitą dieną Sovietų Sąjunga priėmė šį pasiūlymą.

      Kodėl sovietai atsiėmė raketas?

      Priežastys, kodėl Chruščiovas iš Kubos išvedė raketas, vis dar yra neaiškios. Mokslininkai daro išvadą, kad sovietų sprendime turėjo įtakos du pagrindiniai veiksniai: (1) Chruščiovas žinojo, kad karas dėl Kubos gali greitai peraugti į branduolinį karą, kuris sunaikins abi supervalstybes, ir (2) sovietų vyriausybė laimėjo tai, ką Chruščiovas laikė reikšmingomis JAV nuolaidomis. : pasižadėjo niekada nepulti į Kubą ir nepašalinti amerikietiškų raketų iš Turkijos.

      Kas buvo krizės metu EXCOMM, Kennedy patariamajame taryboje?

      1. Prezidentas Johnas F. Kennedy

      2. Generalinis prokuroras Robertas Kennedy

      3. Valstybės sekretorius dekanas Ruskas

      4. Gynybos sekretorius Robertas McNamara

      5. Jungtinio štabo viršininko generolo Maxwello Tayloro pirmininkas

      6. CŽV direktorius John McCone

      7. Iždo sekretorius C. Douglasas Dillonas

      8. Nacionalinio saugumo patarėjas McGeorge Bundy

      9. Specialusis patarėjas Theodore Sorensen

      10. Valstybės sekretorius (Rusko pavaduotojas) George Ball

      11. Gynybos sekretoriaus pavaduotojas Roswell Gilpatric

      12. Valstybės sekretoriaus pavaduotojas U. Alexis Johnson

      13. Didysis ambasadorius sovietų reikalams Llewellyn “Tommy” Thompson

      14. Valstybės sekretoriaus padėjėjas Edvinas Martinas

      15. Valstybės politikos planuotojas Waltas Rostovas

      16. Gynybos sekretoriaus padėjėjas Paulius Nitze.

      Kiti, susiję su Kubos raketų krize:

      1. Viceprezidentas Lyndonas Johnsonas dalyvavo beveik visuose svarbiausiuose Baltųjų rūmų susitikimuose.

      2. JT ambasadorius ir buvęs kandidatas į prezidentus Adlai Stevensonas, kaip ir buvęs gynybos sekretorius Robertas Lovettas, išvyko į Vašingtoną ir prisijungė prie kelių Baltųjų rūmų sesijų.

      3. Buvęs valstybės sekretorius dekanas Achesonas patarė privačiai ir dalyvavo kai kuriuose Valstybės departamento susitikimuose.

      List of site sources >>>


      Žiūrėti video įrašą: Popiežius: Airių tikėjimas tvirtas. Niekada nenutylėti išnaudojimo (Sausis 2022).